Demers pentru a bloca domeniul www.fcsteaua.ro

[silviuonline 0]

Oare a cui e mana si cine trebuie sa fie responsabil pentru asta: http://www.steauafc.com/ro/articol/comunic...ste6septembrie/ ?

 

SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA anunta ca se dezice de orice actiuni sau activitati cu conotatie politica.

Vineri 06 Sep 2013 11:25

Aceasta luare de pozitie a clubului survine in urma postarii pe site-ul www.fcsteaua.ro a anuntului intitulat 6 septembrie 2013: o zi pentru Romania care ii cheama astazi in strada pe suporterii stelisti.

 

Precizam ca site-ul www.fcsteaua.ro nu are nici o legatura cu SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA.

 

Site-ul oficial al clublui sportiv din Ghencea este www.steauafc.com.

 

SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA va initia demersuri de natura juridica pentru a bloca domeniul www.fcsteaua.ro, astfel incat viitoare actiuni de acest fel sa nu poata prejudicia imaginea clubului.

 

SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA este un club sportiv care se implica exclusiv in activitati sportive si de caritate, nu s-a implicat niciodata si nu se va implica in activitati care nu au legatura cu cele mentionate mai sus.

[Marius 0]

Oare a cui e mana

 

O fi a lu' mache, dracu' stie...

[choli 8]

a lu' MM, si-a adus aminte de siteul acesta de cand cu mesajul lu' greco si cauta un motiv..oricum nu ne avea la inima.

oricum nu are ce sa ne faca...poate un blow job la fiecare

 

Edited September 6, 2013 by choli

[Guest Empyro]

a lu' MM, si-a adus aminte de siteul acesta de cand cu mesajul lu' greco si cauta un motiv..oricum nu ne avea la inima.

oricum nu are ce sa ne faca...poate un blow job la fiecare

Din pacate ar cam avea ce sa faca....

 

[choli 8]

Din pacate ar cam avea ce sa faca....

 

 

nu are, cainii au avut aceasi situatie cu dinamomania.net si instanta le-a dat castig de cauza

[Guest Empyro]

nu are, cainii au avut aceasi situatie cu dinamomania.net si instanta le-a dat castig de cauza

Asa sa fie , deja ma gandeam cum le dam o paine de mancat celor de la trustul Pro.

Edited September 6, 2013 by Empyro

[Alexandru H. 111]

nu are, cainii au avut aceasi situatie cu dinamomania.net si instanta le-a dat castig de cauza

 

Nu este aceeasi situatie; ar fi fost aceeasi daca site-ul dinamovistilor s-ar fi numit FCDinamo sau Dinamo1948.

[marsse 0]

ce parere aveti de urmatorul anunt: http://www.steauafc.com/ro/articol/comunic...ste6septembrie/ ?

Mai ales despre urmatoarea fraza: "SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA va initia demersuri de natura juridica pentru a bloca domeniul www.fcsteaua.ro, astfel incat viitoare actiuni de acest fel sa nu poata prejudicia imaginea clubului."

[Guest Empyro]

Nu este aceeasi situatie; ar fi fost aceeasi daca site-ul dinamovistilor s-ar fi numit FCDinamo sau Dinamo1948.

Nu neaparat. De regula nu poti folosi nici macar partial numele ; intrebarea utila ar fi cine a fost primul, oul sau gaina ?

Pana atunci, recomand tiptil : http://www.prosport.ro/contact

Edited September 6, 2013 by Empyro

[Guest Dorel Pomelo]

La emisiunea de ieri a lui Drejean, de la SportTotalFM, au zis ca clubul doar imprumuta emblema de la Armata. In cazul asta, acest demers e doar un vis umed de-al doamnei Stoica.

 

Desi vad ca multi de aici s-ar bucura daca s-ar intampla ca siteul sa fie inchis si se grabesc sa ii planga moartea. Printre ei si mozi. Interesant.

[drvladyk2 0]

La emisiunea de ieri a lui Drejean, de la SportTotalFM, au zis ca clubul doar imprumuta emblema de la Armata. In cazul asta, acest demers e doar un vis umed de-al doamnei Stoica.

 

Desi vad ca multi de aici s-ar bucura daca s-ar intampla ca siteul sa fie inchis si se grabesc sa ii planga moartea. Printre ei si mozi. Interesant.

 

Interesant cum ai aparut matale taman acuma

[Guest Empyro]

Interesant cum ai aparut matale taman acuma

Dansul este CaliforniaUSA aka Dorel Lamaie 1-15. Rezolvam problema imediat !

Edited September 6, 2013 by Empyro

[Alexandru H. 111]

Prezent la Sibiu, presedintele Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM), Gabor Varga, a confirmat miercuri, 8 iunie, faptul ca Ciobanul, patronul clubului Steaua Bucuresti, detine, in momentul de fata, marca "Steaua".

 

"Marca, a fost data, pe baza unei cesiuni care a fost inregistrata la OSIM si la ora actuala se afla in proprietatea domnului Becali. Actul de cesiune exista. La un moment dat, noi ne-am impotrivit in legatura cu Vulturul Brancovenesc , iar ulterior, Serban Mihailescu, si-a dat consimtamantul ca Secteratiatul General al Guvernului este de acor cu utilizarea Vulturului Bancovenesc in formatiunea vizuala a marcii Steaua si a fost inregistrat", a declarat in cadrul unei conferinte de presa sustinuta la Sibiu.

 

Presedintele OSIM spune ca dipsuta aparuta acum, intre reprezentantii Ministerului Apararii Nationale si patronul Stelei, nu mai este de competenta institutiei pe care o conduce. Cel mai probabil, solutionarea cazului va presupune cel putin un an de prezentare in fata instantei de judecata.

 

Articol din 2011. Deci sa lasam povestile cu Armata care ar detine marca: nu ar putea clubul sa branduiasca nimic fara acceptul generalilor.

[zugu 0]

OK, m-am mai documentat și am descoperit urmatoarele:

 

Pentru domeniile .ro litigiile se rezolvă la fel ca și in cazul domeniilor top-level. În principiu, există o politică unică de rezolvare a litigiilor și pentru a câștiga un domeniu, reclamantul trebuie să indeplinească trei criterii. Citez:

 

Reclamantul are sarcina probei cu privire la toate cele trei elemente menționate in cele ce urmeaza in conformitate cu prevederile paragrafului 4(a) al Politicii:

(i) Că numele de domeniu inregistrat de parat este identic sau similar astfel incat să producă confuzie cu o marcă cu privire la care reclamantul are drepturi;

(ii) Că paratul nu are drepturi sau interese legitime cu privire la numele de domeniu; și

(iii) Că numele de domeniu a fost inregistrat și este folosit cu rea-credință.

Nedovedirea oricarui element din cele de mai sus conduce la respingerea cererii Reclamantului.

În privința primului criteriu, este clar că fcsteaua.ro, după indepartarea particulei .ro, este identic cu vreo marcă deținută de club “ sunt sigur că nu sunt atat de incompetenți incat să nu-și fi inregistrat niște marci la OSIM.

În cazul celui de-al doilea criteriu, dacă reclamantul susține că nu are cunoștință de parat și că nu i-a licențiat acestuia marca, devine sarcina paratului să demonstreze contrariul. Greu de crezut că puteți demonstra că aveți drept de folosire a marcii. În plus, chiar dacă ați avea un astfel de drept in baza vreunui contract, se știe că orice contract poate fi reziliat.

În cazul celui de-al treilea criteriu, puteți să aveți câștig de cauza Rea-voința este interpretată astfel (scuze pentru citatul in engleză):

(i) the domain was registered primarily for the purpose of selling it to the complainant or a competitor for more than the documented out-of-pocket expenses related to the name; or

(ii) the domain was registered in order to prevent the mark owner from using it, provided that the registrant has engaged in a pattern of such registration; or

(iii) the domain was registered primarily to disrupt the business of a competitor; or

(iv) by using the domain, the registrant has intentionally attempted to attract users for commercial gain by creating a likelihood of confusion as to source or affiliation.

Mie imi e clar că primele trei cazuri nu se aplica Dacă ați vandut vreodată produse cu FC Steaua, este posibil să vă arda Altminteri, nu pot demonstra rea-voința, așa că e foarte posibil să nu vă poată lua domeniul.

Nu sunt avocat, dar vă sfatuiesc să raspundeți oricarei cereri venite din partea Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale, eventual să vă angajați unul specializat in astfel de dispute, pentru a vă reprezenta și a vă susține cauza in fața acestui for. Dacă clubul face o reclamație acolo și nu raspundeți, puteți să considerați domeniul pierdut.

Mult success.

 

[drvladyk2 0]

http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-...are-109672.html

 

Trebuie pus pret pe cuvantul unui parnaias?

[Alex88pl 0]

In fiecare zi in Romania mai apare cate o tampenie. Mitza si Mache au visat frumos aseara si acum fac pe zmeii. Daca am fi toti la nivelul lor s-ar putea face demersuri pentru inchiderea steauafc.ro. Pentru ca celor din fcsteaua.ro nu le place sa fie asocitati cu firme detinute de puscariasi, batausi si actori de filme porno pentru amatori.

 

[Alexandru H. 111]

(iii) the domain was registered primarily to disrupt the business of a competitor

 

zugu, mergi la Judecatorie cu 100 de pagini de postari de pe aici si ai un caz solid. Hai sa fim seriosi, nu stiu vreun fansite in lumea asta care sa poarte numele oficial al clubului in felul in care il avem noi.

 

@drvladyk2

 

Cam ad hominem asta. Faptul ca e un infractor nu anuleaza declaratia aia din 2011, ca doar nu a fost inchis pentru asta. Eu vad ca a fost condamnat pentru smecherii financiare. Ce are Tanda si cu Manda? Ca sa nu mai spun ca daca marca Steaua (atentie, am zis marca, nu palmares sau altceva) nu ar fi fost in mainile Stelei, nu ar fi putut face nicio branza de marketing Becali. Am fi vazut produse si marci Steaua facute de Armata.

 

Nu am niciun chef sa vad marca in mana taranilor din Armata. Macar daca va vinde vreodata Jiji Steaua, o va vinde pe de-a intregul, nu vor veni generalii sa-si ia si ei tainul cuvenit...

Edited September 6, 2013 by Alexandru H.

[drvladyk2 0]

Eu voiam sa subliniez ca e un rahat corupt si nu ma intereseaza ce spun genul asta de indivizi.

Edited September 6, 2013 by drvladyk2

[besliud 11]

Din pacate dinamomania.net nu este un domeniu purtand numele clubului! Domeniul "fcsteaua.ro" este domeniu cu trimitere clara la numele clubului care este inregistrat la OSIM si acest lucru duce la castig de cauza titularului de drept!

Si eu am avut o situatie similara cu Mediapro privind numele baieti-buni.ro, dar noi am avut circumstante atenuante pentru ca site-ul promova alte activitati!

[drvladyk2 0]

Schimbati ma numele domeniului, nu se poate? Propun m***mimistoica.ro

Edited September 6, 2013 by besliud
Este acelasi lucru dar cu un impact sexual redus

[Guest Empyro]

Se pare ca s-au sesizat din oficiu cei de la trustul Pro.

http://www.sport.ro/Liga-1/decizie-istoric...conducerea.html

Edited September 6, 2013 by Empyro

[David 0]

Pai fcsteaua.ro= fan club Steaua.ro nu fotbal club Steaua.ro. Eventual de ar fi extinsa chestia asta,si gata.

[rdt21 0]

Sunt enspee mii de cai pentru a bloca domeniul FC Steaua.ro pe cale legala, dar sunt si cateva cai pentru al proteja.

 

Din cate stiu eu numele FC Steaua este marca inregistrata si cu asta cam punct. Ei pot sa atace in instanta in orice moment faptul ca le este folosita marca fara dreptul lor, dar cum s-a zis si mai sus. Fan Club Steaua, nu Fotbal Club.

 

Oricum, daca vor ataca in instanta domeniul si proprietarii lui, atunci asta va fi o stupizenie si o magarie tipica celor din conducere. E o gresala care ar duce la mai multa ura si "lupte" mai aprinse atunci cand e vorba de sustinerea echipei. Nu poti sa iei pur si simplu munca a cateva zeci sau poate sute de suporteri care au adaugat cate un articol aici.

 

Oricum, asta e Romania si ne asteptam sa vedem si auzim orice... Ne aflam in tara unde lucrurile normale nu se petrec prea des din pacate !

[choli 8]

oameni buni, pierdeti din vedere urmatorul fapt:

reclamentul, in speta fotbal club Steaua trebuie sa DOVEDEASCA in instanta ca i-a fost prejudiciata imaginea! Ei trebuie sa dovedeasca acest lucru, nu noi trebuie sa dovedim contrariul.

 

asa ca...

[Guest Empyro]

Choli , a scris un user mai sus : "(i) Că numele de domeniu inregistrat de parat este identic sau similar astfel incat să producă confuzie cu o marcă cu privire la care reclamantul are drepturi;" - asta este la nivel "axiomatic".

Cu toate astea se poate avea in vedere notorietatea site-ului fcsteaua.ro , precum si vechimea lui. Daca nu ma-nsel antedateaza site-ul oficial al clubului.