Sign in to follow this  
Followers 0
MoWeed

Cum trebuie sa actionam acum?

26 posts in this topic

Am creeat acest topic pentru a vedea care sunt parerile voastre. Ce ar trebui sa facem noi, suporterii, acum ca Jiji este la puscarie?

 

Pe acest topic se va permite combaterea ideeilor si nu a persoanelor. Vreau sa discutam serios fara atacuri la persoana s.a.m.d.

 

 

 

Parerea mea:

 

In cazul eliminarii din CL, Jiji va avea o problema serioasa financiara si, cu siguranta, va vinde o parte din jucatori. Asta va aduce un declin sportiv care va duce, la randul lui, la imputinarea cretinilor becalisti care populeaza tribunele desi nu au nici o treaba cu Steaua (se duc pentru ca e trendy). De aceea cred ca va deveni viabila varianta cu boicotul. Clubul nu ii mai aduce imagine pentru ca e la puscarie (si stie si el ca toti aia cu free Gigi il uita in maxim o luna). Daca nu i-ar mai aduce si bani ar fi senzational.

Nu ar strica nici umplerea stadionului, cand jucam pe Ghencea, si contestarea/injurarea individului pe intreg parcursul meciului.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu, unul, nu cred ca echipa va fi retrogradata. Am mai spus asta aici: fara Steaua, interesul in Liga 1 scade ceea ce inseamna mai putine fonduri din sponsorizari, televizari, chiar si din bilete (orice echipa sateasca avea stadionul plin cu Steaua, chiar daca preturile cresteau foarte mult).

E in interesul tuturor echipelor din Liga 1 ca Steaua sa nu retrogradeze, la momentul actual. Eu, unul, nu cred ca o sa faca Mitica si Sandu ceva sa-i supere pe toti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cu siguranta retrogradata nu va fi.

 

MoWeed...numele topicului se refera la ce putem face noi cei de aici sau suporterii in general? A doua varianta va crea discutii de pomana pentru ca nici eu, nici tu si nimeni de aici nu are puterea de a influenta marea masa. Suntem fix un ac intr-un car cu fan.

 

Propunerea ta e una la modul general, dar in fata careia noi cei de aici suntem cu mainile legate.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din punctul meu de vedere cam asa ar fii : 1. Eliminare clanului Mustata din galerie 2.Unificarea galeriilor intru-na singura 3.Impotriva ciobanului sa continuam protestele Toate astea pentru ca el a adus numai prejudicii morale si financiare acestui club

Share this post


Link to post
Share on other sites
Din punctul meu de vedere cam asa ar fii : 1. Eliminare clanului Mustata din galerie 2.Unificarea galeriilor intru-na singura 3.Impotriva ciobanului sa continuam protestele Toate astea pentru ca el a adus numai prejudicii morale si financiare acestui club

 

corect deacord cu tine.sa zicem ca de mustata scapam ca poate poate se duce langa preaiubitul lui ciobi:) de Unirea galeriilor nu stiu ce sa zic,nu vad sa se intample asta...pt ca sudul mereu au vrut sa apara cu propria-i identitate:) si chiar as vrea ca fecalosu' sa vanda echipa ca poate se vor face ceva lucruri bune si Steaua nu va mai fi vazuta doar o afacere...poate se investeste in juniori,se cresc proprii stelisti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca ne retrogradeaza foarte bine. Scapa echipa de suporterii de rezultat si de gigei. Raman doar cei care chiar simt ceva pentru Steaua.

 

 

Din Europa sunt convins ca ne scot. Ceea ce e iar bine ca nu mai vin "banutii" in buzunar la jijinho.

 

 

Cred ca revenirea acasa, in Ghencea, e foarte importanta. Daca pleaca Ciobi trebuie sa plece si memeu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Din Europa normal pica Steaua, da' in Liga 1 o mai bajbaim noi cumva". Vorba unuia din FRF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ai dreptate. Poate trebuia sa spun de marea majoritate a suporterilor de rezultat . Pentru ca multi nu or sa mai fie interesati sa mearga la meci cand Steaua nu o sa joace pe National Arena. Nu or sa poata sa isi dea check in pe Ghencea.

Edited by Arsenal1886Steaua1947

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ai dreptate. Poate trebuia sa spun de marea majoritate a suporterilor de rezultat . Pentru ca multi nu or sa mai fie interesati sa mearga la meci cand Steaua nu o sa joace pe National Arena. Nu or sa poata sa isi dea check in pe Ghencea.

 

National Arena e aici pe termen lung. Niciun potential investitor nu vine sa ia Steaua fara National Arena la pachet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mo, cred ca inainte de a intreba ce trebuie facut acum ca ciobanul este la puscarie trebuia intrebat care este pozitia fiecaruia vis-a-vis de legatura Steaua-cioban: se considera incompatibila si astfel se incearca indepartarea lui, se "ignora raul pentru binele echipei" sau se considera ca fara el Steaua nu va mai exista si atunci il sustii pe puscarias. Este incredibil pentru mine cata lume inca il sprijina neconditionat, cata lume care il "ignora" declarativ pana acum ceva vreme in acest moment il sustine din toate puterile (vezi pagina de facebook a peluzei nord). Macar dupa aceste ultime evenimente oamenii ar trebui sa constientizeze ca Steaua nu mai trebuie lasata in mainile celui ce tarat-o intr-un proces de coruptie!!!

 

MULTI ANI LIBERI, Steaua!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un investitor adevarat vine pe termen lung. Asa ca ar putea si cred ca ar fi recomandat sa se gandeasca la Ghencea, locul care reprezinta aproape totul pentru "investitia" lui.

Ca sa nu mai spun ca un nou Ghencea ar fi o adevarata lovitura...

 

De asta nu pot sa iau in serios apelurile astea la actiune. Pentru ca se bazeaza pe idealisme fara legatura cu lumea reala. Da, vine marele investitor sa cumpere Steaua cu 40 de milioane de euro dar nu vrea sa foloseasca National Arena pentru ca "pe termen lung" Ghencea e mai profitabila... Nu, nu e. Ai capacitate de doua ori mai mare, posibilitatea de a vinde bilete mai scumpe, locatie foarte buna. National Arena a fost o investitie exact pentru Steaua.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Renovata, crescuta capacitatea si folosita exclusiv de Steaua, Ghencea este profitabila.

Pe termen lung isi va scoate investitia, pentru ca orice om de afaceri asa va gandi, pe termen lung si implicit o modalitate viabila de a face bani.

De ce sa foloseasca National Arena? Bilete mai scumpe, stadionul nu iti apartine, nu poti sa vinzi abonamente, nu poti sa iti faci un calcul chiar si futurist legat de profitabilitate.

Cu un stadion nou legat de echipa cu siguranta aceste aspecte se vor schimba, stadionul se va umple si la un meci cu FC botosani..pe cand National Arena nu iar chiria ar fi la fel ca si cum ar fi plin.

 

 

Nici Ghencea nu ii va apartine ipoteticului investitor! Situatia pentru un investitor va fi identica, numai ca propunerea ta cu marirea capacitatii din Ghencea (ce marire...dublare) il baga la o gramada de cheltuieli suplimentare. Si Ghencea e stadion pe stil vechi construit pe munte de pamant, nu ai cum sa-l dublezi, ci sa-l demolezi si s-o iei de la 0...asta daca vrei sa-l faci cu o capacitate asemanatoare cu NA.

Edited by Lorimer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lasa-i, Liviu, sa traiasca in propria Utopie! Am mai vazut unul ce cerea (auzi, cerea) ca investitorii sa nu vina la Steaua pentru bani ci pentru ca iubesc formatia. Daca ar gandi logic, ar pupa National Arena pentru ca dupa constructia ei posibilitatea ca cineva sa-si doreasca sa investeasca in Steaua cum trebuie a crescut enorm. Pentru ca acum ai si ringul potrivit pentru potentialul de spectatori (scuze, elvetieni) ai echipei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alexandru, mie mariusmihet mi se pare un tip echilibrat si tocmai pentru asta ii voi explica ce cred eu. Ai perfecta dreptate - grupul unora nu vrea sa priceapa ca nu te poti caca fara sa puta...scuze pentru expresie. Ei isi doresc din tot sufletul ca Becali sa vanda, dar in acelasi timp vor si inapoi pe Ghencea. Logic ca sansele ca un investitor sa vrea sa cumpere de la Becali clubul au crescut cu NA. pentru ca si acel investitor va pune in primul rand interesul personal. Serios ca ii inteleg pe cei din Bucuresti care s-au atasat de stadion, au fost acolo pe vant, pe ploi, pe canicula ani de zile, dar sa mor daca ii inteleg pe provinciali la treaba asta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexandru, mie mariusmihet mi se pare un tip echilibrat si tocmai pentru asta ii voi explica ce cred eu. Ai perfecta dreptate - grupul unora nu vrea sa priceapa ca nu te poti caca fara sa puta...scuze pentru expresie. Ei isi doresc din tot sufletul ca Becali sa vanda, dar in acelasi timp vor si inapoi pe Ghencea. Logic ca sansele ca un investitor sa vrea sa cumpere de la Becali clubul au crescut cu NA. pentru ca si acel investitor va pune in primul rand interesul personal. Serios ca ii inteleg pe cei din Bucuresti care s-au atasat de stadion, au fost acolo pe vant, pe ploi, pe canicula ani de zile, dar sa mor daca ii inteleg pe provinciali la treaba asta.

 

Nu am nimic cu el. Dar nu putem sa o dam in semanatorisme de astea, reintoarcere la origini cand e clar ca nu se mai poate. Sigur, putem sa ne dam nostalgici insa investitorul ala atat de misto nu isi permite sa fie nostalgic. Pe el il intereseaza (si de ce sa nu o spunem, si pe noi ne intereseaza) ca Steaua sa fie profitabila, sa poata cumpara jucatori foarte buni, sa se bata cu fortele continentului, toate ingredientele unei echipe de succes. Acel lucru nu e posibil cu Ghencea ca unic stadion.

 

Pana una alta investitorii se uita la elvetienii care cumpara bilete, nu la adevaratii stelisti care nu merg la meciuri. Cum a fost de la inceputurile fotbalului. Daca nu-ti convine, faci ca aia de la Manchester si iti formezi propria echipa. O numesti CCA, pornesti din Liga a V-a si o dai inainte.

 

PS. Marius, un nou stadion ar fi fost profitabil. DACA NU EXISTA NATIONAL ARENA. In momentul asta e complet iluzorie dorinta ca altcineva sa-ti faca un nou stadion in conditiile in care ai deja unul imens in Bucuresti, in care aduci 50.000 de stelisti fara mari emotii. Investitia nu-si mai are sensul.

Edited by Alexandru H.

Share this post


Link to post
Share on other sites

E greu ca suporterii sa faca ceva acum, dupa atat timp in care au ales sa nu mai faca nimic. Acum cand multi dintre ei deplang mai degraba soarta lui Gigi si nu neaparat pe cea a Stelei. E greu cat timp unul ca Mustata si acolitii sai ameninta pe cei care sufla contra...

Ce pot sa faca suporterii, cei care conteaza cu adevarat, cei din galerie, cum spunea si cineva mai sus, sa se dezica de Mustata si restul profitorilor. Cu o galerie in adevaratul sens al cuvantului, unita si condusa de aceleasi principii, dezinteresata material, altfel am putea privi pe viitor lucrurile.

 

Cat priveste strict echipa, desi circula tot felul de zvonuri contradictorii, desi se pare ca Gigi inca mai era actionar in 2008, nu cred ca va fi retrogradata pana la urma in B. Nu cred ca va pati ceva pe plan intern.

 

In schimb, in plan extern, cred ca UEFA va decide scoaterea echipei din cupele europene, ramane de vazut pentru cat timp, probabil pentru un sezon.

Desi nu ma incanta sa o spun, asta ar fi de preferat pe termen lung.

Ce e mai important, nu vor mai veni banii de la UEFA. Se estima ca sezonul viitor echipa sa ajunga la inacasari in jurul sumei de 30 de milioane de euro, bani cu care putea trai 3 ani, e drept, poate fara a emite prea multe pretentii.

Asadar, bani mai putini. Jucatori suparati, probabil cei cu cota sa ceara transferul in cazul unor oferte. Presiunea pe echipa va fi mare sezonul urmator, in lipsa unor rezultate imediate in toamna marea masa a cetatenilor se va indeparta de echipa. Putem sa tot jucam pe National Arena, fara rezultate nu mai umplem nici jumatate din primul inel.

Degeaba unii se supara, dar ei iubesc Steaua si prin prisma rezultatelor. Numai bine, atunci sita va cerne dintre suporteri, se vor vedea cei care raman cu adevarat langa echipa.

 

Fara bani, fara transferuri majore, eventual si cu plecarea catorva jucatori, cu multa presiune in jurul clubului, cu eventuale nemultumiri si din partea suporterilor ce-i mai sunt alaturi, se poate realiza o mica debandada, un mic haos in jurul echipei.

Si in urma acestor evenimente, eventual a unor presiuni din partea altor persoane de a prelua Steaua, putem scapa de Gigi definitiv.

 

Multi se intreaba, daca pleaca Gigi si cine vine dupa el e mai rau? Ok, nu putem stii asta, dar prefer sa ne asumam riscul asta. Sa plece el si apoi vedem cine vine.

De preferat ar fi, pentru mine, ca echipa sa fie condusa de mai multi oameni, sa nu incapa pe mana unuia singur. Sa fie facuta o societate pe actiuni sanatoasa, condusa de un consiliu de administratie cu adevarat profesionist si care sa urmareasca doar interesele echipei, sa gestioneze banii produsi de echipa doar pentru ea.

O conducere formata din foste glorii ar fi ideal. Care apoi sa atraga si eventuali sponsori potenti langa echipa.

Daca tot ar fi vorba sa incapa doar pe mana unei singure persoane, as vrea ca aceasta sa fie un strain capabil din toate punctele de vedere.

 

Asta simt si cred eu pe moment, probabil unii o sa imi spuna ca visez prea mult. :)

Vedem ce va fi !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Singurul lucru clar de acum e nebuloasa in care am ajuns, asta e singurul lucru clar si pe marginea caruia discutam.

Nu as dori o intoarcere la origini, era ceva mai mult de genu "de ce sa platesc chirie cand pot sa platesc rata la casa mea"? Cu scuzele de rigoare si chiar cu riscul de a parea obtuz optez pentru construirea unui stadion nou pe locul fostului, de acum , Ghencea.

Cu siguranta acei "elvetieni", cum ii numiti voi, ar veni pe Ghnecea, ar umple Ghencea si ar face afacerea muuult mai profitabila. De ce crezi ca cu Ghencea unic stadion afacerea nu ar fi profitabila? Nu gasesc nici un argument in sensul asta.

 

Intreaba-te atunci de ce West Ham isi paraseste stadionul in care joaca de 100 de ani pentru Stadionul Olimpic. Eu tot nu am inteles de ce ti se pare ca intelegi profitabilitatea unei afaceri cand nu vezi diferenta clara intre 27.000 si 55.000. Cum sa fie Ghencea mai potrivita pentru o afacere serioasa decat un stadion dublu, cu conditii superioare si pentru care oamenii sunt dispusi mai usor sa dea bani? Sau cum crezi ca e mai profitabil ca sa cheltuiesti +100 de milioane de euro pentru un nou stadion (clar mai mic decat National Arena si intr-o zona mai proasta) cand ai magaoaia aia la Piata Muncii?

 

28.000 de locuri in plus inseamna pe an vreo 5-6 milioane de euro in plus la bugetul clubului (la o estimare conservatoare de 10 meciuri, in care punem 5 meciuri de Liga 1 si 5 meciuri europene, cu preturi de peluza/tribuna inel 3). Pentru Romania e o suma imensa. Chiar si daca scoti meciurile alea europene (in ani de criza), tot ai un 3 milioane de euro.

 

PS. Iti dai seama ca daca optezi tu pentru constructia unui stadion nou in locul vechiului Ghencea, inseamna ca se face sigur? Bine, nu punem la socoteala ca terenul nu e al Stelei, stadionul nu e al Stelei (si sunt bunuri care nu se pot vinde) si ca nu ai niciun nene pregatit sa-i plateasca lui Jiji pretul de achizitie pentru Steaua daramite sa vina si cu suta de milioane de euroi pentru stadion... conteaza ca optam noi pentru utopii.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex, un stadion nou sa zicem de 40k , nu cred ca ar costa mai mult de 60-70 milioane.(cand il construieste un particular nu se fura). Pe termen lung castigi mult mai mult neplatind chiria. Spatiile comerciale de pe National nici nu sunt folosite la capacitatea lor. Pe un stadion al unui particular in secunda doi gasesti si restaurant si muzeu si magazinele clubului , s.a.m.d.

Pe termen scurt solutia este Arena Nationala , dar pe termen lung nu poti miza pe un stadion strain.

 

Pune la socoteala si terenul. Locatia e fundamentala pentru un stadion. Sigur, daca tu crezi ca vor fi bucurosi stelistii sa mearga la Glina, la meciuri, nu mai zic nimic. Am inteles ca sunt foarte populare spatiile comerciale din camp...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu vi se pare ca dati cam mult fast forward?

 

Asteptati un pic sa cumpere cineva echipa si vorbim dupa despre strategii.

 

Ca nu e exclus ca unui patron nou, serios, Armata sa ii faca o oferta diferita in ceea ce priveste inchirierea stadionului Steaua. Astea-s discutii care nu ne privesc pe noi, cu stadion, cu sponsori, etc. Nu asta e important acum. Acum e important ca Steaua sa ajunga pe maini bune.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu am vazut si PS-ul. Ghencea e in domeniul privat al Statului pentru ca sa poata fi exploatat si pentru ca nu e de utilitate publica (gen un parc sau o strada). Nu a fost trecut acolo pentru a fi vandut, a fost trecut pentru a putea sa fie supus inchirierii si folosintei de catre particulari.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stadionul din Ghencea poate fi concesionat pe o perioada mai lunga de timp si asa se rezolva problema. Ramane in patrimoniul statului dar echipa va detine stadionul pentru, sa zicem, 49 de ani (dau si eu o cifra oarecare).

Oricum un stadion propriu ar fi avantajos dar, la numarul de sepctatori care vin in Romania la fotbal eu as face altfel. As largi un pic Ghencea pana la maxim 30.000 de locuri total acoperite (investitie care nu ar necesita etaje suplimentare si, deci, demolarea completa si reconstruirea stadionului), cu toate conditiile moderne. Meciurile de campionat si cele europene de interes mic/mediu s-ar juca pe Ghencea pentru ca oricum nu ar atrage 55000 de oameni iar derby-ul cu Dinamo si meciurile cu echipele europene cele mai puternice ar urma sa se joace pe stadionul National unde capacitatea superioara si pretul mai mare al biletelor ar face reteta profitabila cu tot cu plata chiriei.

 

La o adica, echipa nu ar mai depinde de Oprescu, nu ar mai fi nevoita sa joace pe un gazon stricat de incompetenta administratorilor s.a.m.d

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex, un stadion nou sa zicem de 40k , nu cred ca ar costa mai mult de 60-70 milioane.

 

Conteaza si locatia. Sigur ca pentru suporteri nu prea mai conteaza ca asa spre ex. stadionul Dinamo este al doilea din Europa ca pozitionare centrala intr-o capitala si cu toate astea nimeni nu se grabeste sa vina.

 

Clar nu ai cum sa demolezi Ghencea si sa faci unul nou exact acolo...te vei lovi de prea multe in Romania si nu faci asa ceva decat daca detii proprietatea. Dar daca construiesti un nou stadion in alta parte tot vei avea discutiile astea ca de ce n-ai ramas in Ghencea unde este casa. Nu va fi diferit de NA, ca sa zicem ipotetic daca nu exista NA, un investitor putea inchiria stadionul si lui Dinamo intr-un caz special. Si asa Dinamo joaca rar pe NA...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si asa Dinamo joaca rar pe NA...

 

Pai nici o peluza nu umplu aia. Trebuie profit nu? Si eu daca as fi as juca pe Ghencea si pe NA la meciuri imp cand as sti ca se umple. As face magazin oficial cu vanzare online, as face muzeu. Asa face bani un club profesionist. Si nu m-as gandi la o conducere fara Boloni si Ogararu..

Share this post


Link to post
Share on other sites

In primul rand va transmit un destul de trist: La Multi Ani! (tinand cont ca nu suntem in cea mai buna perioada a noastra).

 

Cu stadionul si eu sustin ideea de reconstructie totala/partiala pe Ghencea. Aia e casa noastra, acolo sa jucam. E ca si cum te-ar trimite cineva intr-o alta casa spunandu-ti ca a ta nu e intr-o zona centrala, ori cel putin asa simt eu in acest moment. Dupa parerea mea, Ghencea ar fi mult mai profitabila, dupa cum s-a zis si mai sus prin prisma abonamentelor, a unui muzeu si a altor facilitati care s-ar putea face in beneficiul clubului. Sincer (desi nea mitica nu permite) as vrea sa vad peluza ca pe Westfalenstadion, fara scaune, in picioare. Asa s-ar evita si situatia in care un anume cetatean ti-ar spune sa stai jos ca nu poate vedea meciul. Am vazut un apropo cum ca nu s-ar umple NA de exemplu la un meci cu "FC botosani", e vreo problema cu marea mea echipa locala? (Glumesc, nu ma intereseaza situatia echipei, pentru ca e un club care privind atat conducerea cat si asa zisa galerie sunt niste snobi). Am jucat prea multe meciuri neimportante pe NA si nu cred ca la acele meciuri s-a scos investitia, dar cand ai o conducere impotenta, se ajung in situatii de genul acesta.

 

Vorbind de cealalta tema, aceea despre ce am putea face, am vazut acea idee cu protestul. S-ar putea protesta, dar eu consider ca daca acest protest va fi doar in Bucuresti, nu va reprezenta nimic. Trebuie pornit ca in '89, din alte judete, ca apoi lovitura de gratie sa fie concentrata din Bucuresti sub forma unor proteste majore. Cineva spunea ca protestele ar merge anul viitor. Intr-un fel as fi de acord. Merge si in perioada aceasta, din cauza ca ciobanul e stresat cu procesele, iar protestul ar fi ceva peste limita maxima, dar ar merge si peste un an, atunci ar fi un atac surpriza.

 

Acum lasand la o parte discutiile noastre sa speram la un club fara dictatura unui cioban, sub un investitor roman/strain sau a unui grup de investitori. GUIE MIGI! VPM!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah puneti si voi adresa lui becali de la Jilava ori pe unde este acuma. Poate vrea lumea sa ii trimita scrisori de dragoste hahahaha. Eu vreau dar nu am adresa. Bagati si numarul de detinut. Becali nu va vinde daca Steaua face bani ori daca se prabuseste psihic si ma gindesc, vreo doua kilograme de scrisori misto il vor face sa inteleaga ca nu va intelege viata niciodata. Oameni ca becali au o foarte falsa imagine despre ei si este deajuns sa ii spui lucruri ce nimeni nu I-a spus vreodata (deci nu injuraturi) si voala, se produce cutremurul in mintea lui aia mica. Bagati adresa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0