Scriti baieti, scriti orice, numa scriti

[Costi 0]

In momentul respectiv existau 2 persoane care se ocupau de organizarea siteului: Mo si Alex. Eu i-am ajutat in masura timpului asa cum i-am ajutat pe toti care au vrut sa se implice in ceva constructiv. Asadar, nu trebuia sa sa te consulti cu mine ci sa se ia o decizie in acest sens. Or, tu, in lumina evenimentelor respective, dupa ce iti luasei si un avertisment, ai schimbat toata schema de reorganizare vorbind cu Azzido(care desi este administrator la site nu se ocupa de reorganizarea lui) si cu Mo care, nervos fiind in acea situatie, si-a bagat **** si a zis ok. Nu tu consultare cu mai multi, nu tu respectat o strategie din spate(buna, proasta, inexistenta, cum era ea), nu mimic.

 

Daca facem fiecare dupa cum ni se scoala la pranz nu o sa ajungem nicaieri!

[axl 2]

In momentul respectiv existau 2 persoane care se ocupau de organizarea siteului: Mo si Alex.

In momentul respectiv Mo facea o treaba de Doamne-ajuta si Alex era ca si inexistent. De ce sunt starea de nervozitate si bagarea de puIa a lui Mo folosite ca argumente impotriva argumentatiei mele?

Dupa ce am pus pe tapet propunerea ca eu sa-l inlocuiesc pe Mo a avut loc si consultarea cu mai mai multi, despre care spui tu ca n-a existat, cauta in topicul ala, o sa vezi postari in acest sens. Despre strategie n-am ce sa spun, nu-mi pusesem in cap sa revolutionez nimic, scopul meu initial a fost sa opresc balacareala de la "Nemultumiri".

[Costi 0]

Ar fi fost bine daca ai fi facut asta cu o discutie in prealabil cu cei implicati, prin care sa-i ajuti sa duca la bun sfarsit ceea ce si-au propus. Intr-adevar, a avut loc consultarea...de la ora 15 la 16... Cand am ajuns seara acasa si am intrat pe site nu am vazut decat reguli noi, persoane noi care se ocupa, totul rezolvat fara persoanele care se ocupau inainte. Asa cum am spus si atunci, practic te-ai autoproclamat sef peste moderatori si ai inceput sa-ti faci propriul set de reguli. Nu m-a deranjat in niciun fel ca ai vrut sa te implici ci modul in care ai facut-o la momentul respectiv.

[axl 2]

modul in care ai facut-o la momentul respectiv.

Acum o sa fiu sarcastic.

 

Imi pare rau ca pentru a-mi atinge scopul (si scopul meu viza binele site-lui, nu al meu) a trebui sa actionez direct, rapid si eficient. Daca voi mai avea pe viitor astfel de intentii bune voi face intai o propunere vaga, pe un topic ce atinge tangential subiectul, apoi, dupa 5 zile in care am primit la propunerea mea un feed-back in lehamite si de la numai vreo doua persoane voi deschide, dupa alte cateva ok-uri necesare, un topic nou, cu un mic sondaj, la care va participa entuziasmul lui Lari si lehamitea celorlalti, acest topic ramanand deschis vreo 2 saptamani pentru ca, nu?, toata lumea sa-l vada si sa voteze. Apoi, dupa ce se va termina toata treaba asta, rezultatul va fi undeva spre zero, pentru ca intre timp a aparut alta propunere in alt topic, si-un alt sondaj si asa mai departe.

 

Ce scenariu sf am descris mai sus. Dar vai, nu, este chiar scenariul ACESTUI TOPIC, chiar asta pe care scriem.

 

Am incheiat sarcasmul.

[Azzido 24]

Problema, Costi, este ca se tot ia pulsul oamenilor de la o vreme dar vad ca nimeni nu are curajul/dorinta/puterea sa ia o decizie definitiva, indiferent de parerea celorlalti(desi, dupa parerea mea, majoritatea a vorbit).

 

3.Chiar daca se alege varianta cu 2 site-uri, eu raman la parerea ca site-ul asta trebuie sa ramana cel impotriva lui becali tocmai datorita notorietatii lui.

Pai ma, hai sa reformulez ce am zis in paginile anterioare ale topicului: nu este logic, normal sau decent ca siteul asta sa se transforme intr-unul 100% dedicat lui Becali.

Este jignitor pt mine si pt toti cei care au muncit de-a lungul vremii la site, ca acest site sa fie rebranduit doar pt ca unii urasc pe Becali mai mult decat iubesc Steaua. Nu spun ca nu aveti motve sa-l detestati pe cioban, de altfel cred ca nu exista o singura persoana in staff care sa nu-l deteste pe cioban, dar totul cu o limita.

Siteul a pornit ca un site stelist, a continuat ca un site stelist si tot protestul asta a fost facut pt ca noi suntem in primul rand stelisti, nu anti-becali. Acum voi veniti si-mi spuneti sa transformam siteul intr-o cloaca gen prosport, gsp si compania? Nu frate, asta nu o sa se intample cat sunt eu pe aici. Din punctul meu de vedere, pana cand nu vine George Stan si-mi zice sa va las sa faceti ce vreti din site, eu am obligatia sa mentin siteul asta asa cum este, fara sa derapeze de la scopul initial. Explicatia e destul de simpla si e problema voastra daca va suparati sau o luati personal: acces de admin nu mi-ati dat voi, deci fata de voi nu am vreo obligatie din punctul asta de vedere. Dar am sa iau legatura cu George, ca vreau sa vad care e parerea lui, iar daca el e de acord, promit sa va las sa faceti ce vreti voi, dar e foarte probabil sa-mi retrag suportul meu pt acest site.

 

[MoWeed 0]

Siteul a pornit ca un site stelist, a continuat ca un site stelist si tot protestul asta a fost facut pt ca noi suntem in primul rand stelisti, nu anti-becali. Acum voi veniti si-mi spuneti sa transformam siteul intr-o cloaca gen prosport, gsp si compania?

Tocmai ca site-ul s-a transofrmat exact in cloaca asta deja. Tu nu vezi ca e plin de imbecili pe aici? Nu vezi ca dupa orice victorie e plin de postari agramate exprimand orgasmul datorat unei victorii cu o echipa de rahat?

Tocmai, ca trebuie sa luam o parte pentru a nu permanentiza circul care este in acest moment aici.

 

Din punctul meu de vedere, stelist inseamna anti-becali in acest moment, cand vine vorba de echipa de fotbal. Atat si numai atat.

 

 

 

Edited November 10, 2011 by MoWeed

[Costi 0]

ai putea sa fii si realist pe langa sarcastic

daca tu crezi ca modalitatea aleasa de tine a fost una corecta, nu e problema...eu sunt de alta parere. Daca o sa ne bagam in continuare peste treaba altora nu o sa reusim sa facem nimic niciodata. Ti-am mai spus dar vad ca nu vrei sa ma iei in seama: nu m-a deranjat intentia ta cat modalitatea de a o realiza, care a fost totalmente gresita(nu este parerea mea ci a tuturor cu care am discutat pe marginea acelor evenimente). Din cauza intamplarilor de atunci, din haosului pe care vreti sa-l permanentizati, am si decis sa nu ma mai implic activ in vreun fel in treaba asta cu siteul, doar sa-mi dau cu parerea atunci cand e nevoie. Exista 2 persoane alese care au pornit o reorganizare, care au facut un regulament, daca vreti sa-i ajutati aveti cu cine discuta. Din pacate, multi dau din gura si putini pun si in practica(nu este cazul tau aici...)

 

@Azzido,

 

A iubi Steaua inseamna a-l uri pe Becali si a incerca indepartarea acestuia de la echipa, asta e singurul lucru pe care tu nu vrei sa-l intelegi si ne pui in gura aberatia aia cu "voi il urati mai mult pe becali decat sa iubiti Steaua!". Totalmente fals. Ceea ce a prezentat Alex nu va transforma siteul intr-unul 100% anti-becali ci va pune accent, prin toate articolele, asupra problemei principale de la Steaua. Adica cronicile si avancronicile(daca se vor mai face) nu vor mai cuprinde aspecte privind statistica, jocul echipei, schimbarile lui Iliesta ci motivul pentru care am ajuns aici, pentru care s-a intamplat x lucru etc.

Edited November 10, 2011 by Costi

[George Stan 9]

Eu sunt pentru varianta 2, cu marea mentiune ca orice des[pre fecali nu trebuie sters, ci pastrat, daca e negativ.

Adica, cat se paote despre Steaua, cat se poate antifecali.

 

Sincer nu sunt sigur absolut deloc cum ar trebui sa facem, chiar nu mai stiu ce e bine si ce e rau

[Azzido 24]

daca s-ar merge pe directia postata de George mai sus eu n-as avea nicio problema.

daca vreti sa transformati siteul in becali.ro, se pare ca puteti sa o faceti linistiti.

rog sa ma anuntati cand incepe revolutia virtuala, ca sa stiu si eu ce am de facut.

De asemenea, cred ca ar fi o idee buna sa anuntam si userii printr-un articol.

succes!

[1on 2]

Ceea ce a prezentat Alex nu va transforma siteul intr-unul 100% anti-becali ci va pune accent, prin toate articolele, asupra problemei principale de la Steaua. Adica cronicile si avancronicile(daca se vor mai face) nu vor mai cuprinde aspecte privind statistica, jocul echipei, schimbarile lui Iliesta ci motivul pentru care am ajuns aici, pentru care s-a intamplat x lucru etc.

 

**** mea, toate asta nu se intampla deja de 3 ani? Daca avancronicile si cronicile nu vor mai cuprinde aspecta ca statistica, joc, schimbari etc, inseamna ca facem 1 cronica si 1 avancronica pe care le postam dupa/inaintea fiecarui joc. Ca motivele sunt aceleasi. Si acestea duc la statistica, joc, schimbari, particulare dar asemanatoare pentru fiecare joc. Deci trebuie sa te legi de ambele pentru ca ambele sunt legate intre ele.

[Adrian Pacurar 0]

Sigur ma repert,dar o voi spune:

1.fcsteaua.ro a fost mantia mediatica a protestelor,prin toate persoanele care au muncit,au intretinut,au scris cu patima si clasa,au sustinut acel razboi al peluzei cu restul lumii.

Au fost sute de comunicate scrise intr-un mod profesionit,preluate repede de media prin oameni care ne ajutau sau doar prin interesul existent pentru acest razboi mediatic.Voi toti cei de atunci meritati nota 10.

2.din pacate foarte multi oameni ne dadeau dreptate,sustineau in mediul virtual necesitatea protestelor dar nu sustineau activ cu nimic miscarea anti-Gigi.Pe stadion erau o mana de 300-500 de baieti din peluza,sustinuta de un numar sa ii spun pana in 500:) de oameni din diferite parti ale stadionului,etc.

3.Cu timpul abuzurile,presiunea media care dorea sa isi salveze cu orice pret jucaria care vinde(aici ma refer la tot ce inseamna Steaua Bucuresti),influentarea unor oameni din peluza,intimidarea altora au facut sa se aleaga praful de acest protest.

4.Foarte multe din actiunile desfasurate in timpul protestului au fost organizate de o mana de oameni,separarea in doua entitati fcs.ro si fcantigi.ro va duce la distrugerea celor doua entitati prin lipsa oamenilor care se vor implica activ.

5.Fcsteaua.ro a crescut ani de ani,acuma este intr-o perioada de declin,depinde de maturitatea noastra sa il oprim din cadere.

6.Poate ma injurati dar trebuie pastrat asa cum este,90 la suta din articole sunt anti-cioban.nu imi doresc sa fie 100 la suta.Va plangeti de lipsa utilizatorilor destepti,ei sunt,citesc dar nu prea comenteaza.Cunosc multi oameni care dispun de destula materie cenusie si sunt in stare sa comenteze la un inalt nivel,dar le place doar sa citeasca.

Lasati lucrurile asa.Duceti lupta de educare de aici,executati fara mila toti utilizatorii care jignesc in numele Stelei crestine.

ps:nu mi-am terminat gandurile,ma trage aia mica de maneca,tata papi.voi intra deseara tarziu.

Doar mai scriu atat:va respect pe toti,dar nu voi intelege Azido fara suparare cum mai puteti sa mergeti pe stadion,cum mai puteti sa vedeti fara jena in ochi si suflet de pe stadion unde a ajuns Steaua Bucuresti.Nu inteleg cum mai puteti sa girati toata nebunia din interiorul clubului.Doar distrugerea clubului va aduce la renasterea lui din pacate in aceste zile.(nu cred nici in demersurile armatei)

Dezbina si cucereste(asa a fost distrusa o peluza...)continuati pe linia respectiva.

 

[Costi 0]

@Ion, ma refeream ca nu se va mai face o analiza obiectiva a jocului ci se va tinde catre aratatul cu degetul de fiecare data cand se iveste ocazia si de exploatat oportunitatile anti Gigi

[Azzido 24]

Costi, pai asta o facem deja, deci nu e ceva nou.

@Adrian

In lipsa unei strategii , fiecare face ce vrea. Eu am ales sa ma duc (ocazional) la meciuri, cetateneste, fara entuziasmul de alta data.

 

Sunt de acord cu:

"6.Poate ma injurati dar trebuie pastrat asa cum este,90 la suta din articole sunt anti-cioban.nu imi doresc sa fie 100 la suta.Va plangeti de lipsa utilizatorilor destepti,ei sunt,citesc dar nu prea comenteaza.Cunosc multi oameni care dispun de destula materie cenusie si sunt in stare sa comenteze la un inalt nivel,dar le place doar sa citeasca."

[andyro 0]

[Alex 0]

@andyro.

 

Imaginea desi extrem de funny nu are legatura cu situatia noastra. Aici fiecare a spus ce vrea si cum vrea.

 

Doar ca nu suntem pregatiti sa ne asumam o decizie.

 

Cum spunea si Calin, daca aici unde clar toti care am votat suntem ANTI-BECALI, doar 7 ar vrea ceva anti-Gigi radical, in schimb restul ar vrea sport sau mix, ce sa mai zic de restul utilizatorilor. Noi majoritatea de aici stim unele chestii mai din culise si cu toate astea, tot adoptam un ton moderat in care mesajul anti-Gigi este diluat de alte articole ocazionale in care se transmite mesajul sa mergem la stadion sa sustinem echipa, cronici si avancronici care trateaza partea fotbalistica a Stelei (care evident sunt ipocrite pentru ca nu poti avea cronica sau avancronica cand apare Gigi miercuri sa faca echipa pentru sambata, cand la pauza suna Gigi sa intre cutare, cand preferatii lui Gigi joaca si daca se pisa in vestiar pe antrenor,etc).

 

Pai daca aici e asa, imi e si groaza sa ma gandesc la ce se intampla in creierasele alora de au fcsteaua ca site-ul suporterilor in minte, dar care isi iau informatia despre SPORT si ECHIPA de pe psp sau gsp. De fapt e pentru toata lumea de vazut, apar de-alde flory ala mai nou, chiorix mai de demult.

 

Deci problema noastra principala nu e ca nu luam pulsul, sau ca nu incercam o reorganizare, ci ca noi DE FAPT nu VREM nicio reorganizare pentru ca e ne e tare frica de necunoscut, nu stim ce ne va astepta daca mergem intr-o singura directie. Ne cream singuri un alibi, mergem frumos la culcare, asteptam sa plece Gigi sau printr-o minune sa isi revina echipa si atunci sa revina baietii sa facem trafic.

 

Mah rog doar parerea mea.

[*Alecs* 0]

Deci, pe scurt:

 

In momentul de fata (varianta 3), site-ul e o cloaca.

Daca se merge pe varianta 2, site-ul o sa fie tot o cloaca.

Altii zic ca daca se alege varianta 1, site-ul o sa fie... cloaca.

 

Asta e ca si cum am juca la pariuri trei bilete diferite pe acelasi meci, cineva pune pronostic 1, altcineva X si ultimul 2 si in final nimeni nu castiga.

[axl 2]

Arunc si eu cu o idee de compromis care ne-ar permite sa mentinem linia pur sportiva (pentru cei inca interesati) precum si cea anti-jeg fara aparenta cedarii (renuntarii/ignorarii) in fata jegului si care inlatura si ideea de site exclusivist/elitist/pana mea anti-jeg in ochii publicului.

 

Senatul Roman avea un instrument juridic numit Damnatio Memoriae. Era o pedeapsa adresata in mare tradatorilor si celor ce prin actiunile lor dezonoreaza Imperiul, si insemna pur si simplu stergerea lor din istorie, din orice document, inscriptie, fresca, pictura, statuie sau grup statuar, etc. S-au pastrat extrem de putine nume a celor condamnati ceea ce e dovada a eficacitatii instrumentului. Acelasi lucru l-au facut si egiptenii (pentru cei ce cocheteaza nitel cu istoria), cu toate cartusele alea stricate cu dalta, cu stergerea chipurilor, etc. Bine, smecheria functioneaza cel mai bine dupa decesul persoanei respective. La noi din pacate inca nu e cazul.

 

Dar se poate improviza. Putem face un comunicat de presa in care site-ul suporterilor, fcsteaua.ro (nu AISS) il condamna pe jeg la Damnatio Memoriae. Pare si poate fi o frumoasa lovitura de imagine. Putem modifica (nu sterge!) in arhiva orice articol, comentariu, poza, etc. in care apare numele jegului, si inlocui numele nu cu apelative (jeg, cioban, Chtulu) ci cu ******. Putem pedepsi pe oricine mai foloseste alta exprimare decat ******, in articolele in care inevitabil trebuie sa apara numele lui va aparea tot ******.

In acest fel putem vorbi despre fotbal SI despre jeg.

 

Astep feed-back si cand spun astept feed-back nu spun astept feed-back (numai) de la Lari.

 

[Adrian Pacurar 0]

Sunt destule sugestii bune.Cred ca am modelat multa lume,dar nu lumea care conteaza,ma repet.Cei care merg la meciuri sunt cei care condeaza in mod palpabil,vizual,cantitativ.Restul majoritatea care sunt de acord cu noi,au stat acasa si i-a durut in cot de eforturile noastre.Dovada ultimul miting in care ai avut 500 de insi cu indulgenta,din care 150-180 de oameni stransi din sud,in prisma unor legaturi vechi.Asadar eu nu am vazut pe site decar articole,anti-Gigi,de istorie,anti-sistem si foarte rar cate unul care sa dilueze.Daca vreti sa scrieti anti-Gigi doar faceti,scrieti zilnic 4-5 articole,demonstrati unde greseste in continuare.Dar de trei zile avem fix aceleasi subiecte pe prima pagina.Stiu e greu cu voluntariatul, din pacate nu am gasit resursele necesare sa schimbam lucrurile.Si vine marele meci:)),o rugaminte am!Nu doresc promovat pe site modul de distribuire al biletelor,al celor 10.000 de bilete.

[MoWeed 0]

Ca sa rezum totul: dupa vreo 2 luni de zile si o gramada de postari in care am discutat numai despre redefinirea site-ului, am decis sa o lasam asa cum e acum. Mai ales ca majoritatea zicea ca ceva trebuie schimbat. Dar e mai simplu sa o lasi asa decat sa risti ceva nou.

Se vede interesul pe care-l acorda majoritatea acestei tactici. A stat propunerea lui 1on fix 22 de ore pe topicul cu "Articole pe prima pagina..." fara sa-i raspunda nimeni. Da' hai s-o lasam asa...

 

Astept cu interes momentele in care vom dezbate aici tactica lui Jiji(ca doar toti stim ca si el contribuie) si nurii Alinei Plugaru.

 

 

Trist! Si mai zicem de altii ca sunt campioni la vorbe....

 

 

Era sa uit: spre 24!

Edited November 12, 2011 by MoWeed

[I.N.Money 0]

Imi cer scuze ca am lipsit cand s-a discutat pe aici, insa am avut o problema medicala care din pacate nu a mai suportat amanare. Am citit tot ce s-a scris in perioada in care am absentat si desi initial eram de acord cu ideea unui site exclusivist (si inca sunt) am inceput sa am cateva dubii.

In zilele in care mi-am rezolvat problema medicala, am stat in camera cu doi domni, amandoi peste 50 de ani. Unul a trait jumatate din viata in Canada (nu e Toronto) si era anti fotbal si celalalt a lucrat in agricultura, avand o afacere pe care o intretinea de vreo trei decenii. Acesta din urma era stelist infocat, a fost la Sevilla in 86 si la Monte Carlo, ii stia pe toti jucatorii Stelei din ultimii 30 de ani.

Amandoi erau extrem de inteligenti, cu mult peste medie si din lipsa unui televizor in camera au aparut multe ore de discutii cu dansi pe baza mai multor teme. Evident, ca dupa un timp s-a ajuns si la o discutie despre fotbal. Amandoi stiau cine este si ce face Ciobanul. Amandoi s-au declarat oameni care desi il considera temperamental, este un om cu suflet bun si care a ridicat biserici si ajutat oamenii saraci.

Am inceput sa le enumar toate motivele (cu argumente) a faptului ca Gigi este un cancer, ce a facut, ce face, cat a furat, cat a distrus. Le-am explicat si povestit abuzurile facute de acesta, de episoade care mai de care mai socante. Acestia au zambit si mi-au spus ca probabil "firea lui de machidon il face asa si ca toate astea fac parte din charisma lui, tocmai de aceea este vandut ca un obiect de pr".

Ideea in mare a fost ca doi oameni, cu limbaj si inteligenta peste medie il inghit pe creditor, iar ce doi sunt doar o mica parte. Eh, atunci daca si o parte din romanii destepti nu au nimic cu el, atunci ce sa mai spunem de masa cretina cu care respiram acelasi aer?

E dureros sa porti un razboi care pare din ce in ce mai clar pierdut de ceva vreme.

La fel ca si Fane, nu am mai fost la un meci al Stelei de la acela cu Timisioara cand au avut loc incidentele cu T2 si cu baietii duplicitari de la Nord. Nu am de gand sa mai merg orice s-ar intampla, nu sunt dispus sa mai cred in niciun proiect, chiar daca am avea in fata unul utopic cu Jenei, Tudorel, Marcel Raducanu, etc in club, deoarece stiu ce nemernic conduce clubul si orice constructie nu poate exista pe un asemenea fundal, nu atat timp cat el este acolo.

 

Varianta mea de site este asta: Promovam istoria stelista, articole despre meciuri legendare ale Stelei, personaje importante, perioade extraordinare si continuam pe linia anti guie.

Edited November 14, 2011 by I.N.Money

[Dragoshel 3]

Money. nici beat n-am putut citit tot ce ai scris tu acolo. scuze dar scrieti ma mai scurt si concis.

Edited November 13, 2011 by I.N.Money
A venit prima de la ne-a si ai aruncat-o pe bautura :))

[Lari 1]

Arunc si eu cu o idee de compromis care ne-ar permite sa mentinem linia pur sportiva (pentru cei inca interesati) precum si cea anti-jeg fara aparenta cedarii (renuntarii/ignorarii) in fata jegului si care inlatura si ideea de site exclusivist/elitist/pana mea anti-jeg in ochii publicului.

 

Senatul Roman avea un instrument juridic numit Damnatio Memoriae. Era o pedeapsa adresata in mare tradatorilor si celor ce prin actiunile lor dezonoreaza Imperiul, si insemna pur si simplu stergerea lor din istorie, din orice document, inscriptie, fresca, pictura, statuie sau grup statuar, etc. S-au pastrat extrem de putine nume a celor condamnati ceea ce e dovada a eficacitatii instrumentului. Acelasi lucru l-au facut si egiptenii (pentru cei ce cocheteaza nitel cu istoria), cu toate cartusele alea stricate cu dalta, cu stergerea chipurilor, etc. Bine, smecheria functioneaza cel mai bine dupa decesul persoanei respective. La noi din pacate inca nu e cazul.

 

Dar se poate improviza. Putem face un comunicat de presa in care site-ul suporterilor, fcsteaua.ro (nu AISS) il condamna pe jeg la Damnatio Memoriae. Pare si poate fi o frumoasa lovitura de imagine. Putem modifica (nu sterge!) in arhiva orice articol, comentariu, poza, etc. in care apare numele jegului, si inlocui numele nu cu apelative (jeg, cioban, Chtulu) ci cu ******. Putem pedepsi pe oricine mai foloseste alta exprimare decat ******, in articolele in care inevitabil trebuie sa apara numele lui va aparea tot ******.

In acest fel putem vorbi despre fotbal SI despre jeg.

 

Astep feed-back si cand spun astept feed-back nu spun astept feed-back (numai) de la Lari.

 

Axle, iti raspund abia dupa 5 zile, pentru ca am vrut sa te las sa-ti faci linistit fise cu raspusurile elaborate ale celorlalti.

 

Ideea matale ar fi fost buna, ma gandesc, in cazul in care situl (macar acest site, daca nu intreaga "suflare stelista") ar fi colcait de viata, de atitudine, de nerv, de dorinta, de orice.

 

Daca am face-o acu', am da, intr-adevar, o lovitura frumoasa de imagine, insa iarasi ne-am opri acolo.

 

Imi mentin parerea ca, fara oameni care sa munceasca zi de zi (cat de cat...) la acest acest site, dpdv editorial, este IMPOSIBIL sa facem ceva pe termen lung.

 

Dar, daca iti surade ideea atat de mult, nene Axle, eu ma bag in hora. Macar ii mai scoatem pe unii din amortire, daca nu altceva. Sau poate, la naiba, poate descopar ca traiesc eu intr-o realitate paralela si voi fi adus, astfel, pe drumul cel bun...

[Maye 0]

Pana la urma cum ramane?

Continuam sa ne scaldam in rahatul asta si sa ne prefacem ca afara e cald si soare, cand de fapt fulgera si tuna? **** mea, suntem ca niste gaini bete. Hai sa luam o decizie drastica si aia e, vedem ce si cum. Nu stiu de ce nu aveti **** sa o hotaram clar. Nu stiu cum dracu` unii se prefac ca mortul nu pute. Steaua pute, iar unii o dau cu parfum.

[1on 2]

Ramane cum am stabilit!

[Azzido 24]

Pana la urma cum ramane?

Continuam sa ne scaldam in rahatul asta si sa ne prefacem ca afara e cald si soare

cu parere de rau te anunt, dar atunci cand ai 6 articole pe prima pagina in care titlul contine cuvantul becali, cred ca esti deja in mare rahat ca si site despre sport.

ce propui? 13 articole din 13 ?

hai ca se poate !!

 

ps: presupun ca nici articolul asta nu merita sa fie pus pe prima pagina, probabil pt ca nu contine cuvantul becali in titlu. http://ultras.sportlocal.ro/proiect-de-mod...rasculescu.html