article_19535

[dee 3]

delir sclipitor!

[leoc980 1]

Nu stiam ca exista Raducioiu in varianta germana care mai si scrie articole pe site.

[ENDer 2]

caterinca

 

p.s. ar trebui sa fie numai in romana.

p.p.s. daca tot o arzi pe germana macar scrie totul corect

[stix 0]

ENDer: caterinca p.s. ar trebui sa fie numai in romana. p.p.s. daca tot o arzi pe germana macar scrie totul corect

 

Barem in romana sa fie scris corect.....vreo si vreun ( se scriu de ceva timp legat )

,,Felatia diavolului"???!!! In fine o lasam asa...))

[AndyQ 6]

Tot nu inteleg nimic, desi m-am chinuit sa citesc de doua ori.

[stix 0]

AndyQ: Tot nu inteleg nimic, desi m-am chinuit sa citesc de doua ori.

 

Si eu la fel....m-am ambitionat chiar....dar degeaba:)))))

[diamond_man 0]

Nu e nimic de speriat ... Oamenii fac si accepta lucruri greu de banuit/inteles... Ce ti-e si cu sashii astia ...

[axl 2]

Pare a fi ceva legat de Helmuth (adidas, tricou verde, felatie) da' n-as baga mana-n foc. Si pare a fi scris de Gandalf da' as baga mana-n foc.

[Gandalf the White 0]

Acum esti perspicace, axl-e, aa?

 

L-a auzit cineva vorbind in germana pe H? Putin mai prost decat Raducioiu romana in `91! Dupa ce-l auziti, atunci o sa constatati ca expresiile alea in germana stricata, care i s-au adresat in material, sunt chiar prea mult fata de nivelul teutonului nostru, aspectul asta confirmand si el, optiunile de sorginte mioritica. Asta era si scopul. Sa-l arate ca un contra-neamt prin actiunile sale, exacerband anumite trasaturi, dovedite chiar prin limbajul stricat, care are rolul de a arata un farsor. De-aia-i pamflet. Marele neamt e un neamt stricat, mai stricat decat multi dintre vlahi, care nu sunt atat de perversi in optiunile lor.

 

Si banuiesc (fara sa stiu exact ) ca Silicon Valley, sau Silicon Vali, ma rog, e o anumita cheie in intelegere articolului, care (aici, iar banuiesc ) are legatura cu vreun(sic!) articol de presa aparut ieri, care arata scopusurile mizere ale der neamtului.

 

De la chestiuni de viata si de moarte la ce urmarea, de fapt. Niste muschi argentinian, ca vacile noastre nu-s bune, de la Ingolstadt, ca de la Mioveni i se apleca, diamante in dinti, ca Colgate pute, si porniri care o sa-l duca peste cativa ani unde a ajuns Iurie Darie.

 

EXCROC!

 

Niste lamuriri aici.

 

 

 

Parerea mea!

Edited December 6, 2010 by Gandalf the White

[dee 3]

de ce ar fi Helmulth farsor? pentru ca a venit in Ghencea sa-si vanda imaginea? pai el a spus asta inca de la instalare, a recunoscut ca nu ravneste postul lui Argaseala, caci n-are competente manageriale, el a venit sa-si vanda imaginea sau cum recent a declarat "el albeste imaginea clubului". Acuma stau si ma intreb, cum sa albesti imaginea unui club cand ai de luptat cu propria-ti imagine roasa si prafuita?! nu i-as spune farsor, mai degraba hofnarr

 

@gandalf

Personal ma indoiesc ca tipa asta de 31 va mai sta inca 30 de ani alaturi de Helmuth, deci, n-are sanse sa impartaseasca soarta lui Iurie alaturi de Anca. (bine, Iurie e si bolnav de Alzheimer)Lasa omu'sa-si rasfete nevasta,daca acum isi permite, nu degeaba-i mai tanara cu 20 de ani. Din salarul lui pe o luna, ii poate indeplini dorinta. Totusi,putina discretie in privinta vietii personale nu i-ar strica... doar e presedinte de imagine :-)

Edited December 6, 2010 by dee

[stix 0]

Gandalf the White: Acum esti perspicace, axl-e, aa? L-a auzit cineva vorbind in germana pe H? Putin mai prost decat Raducioiu romana in `91! Dupa ce-l auziti, atunci o sa constatati ca expresiile alea in germana stricata, care i s-au adresat in material, sunt chiar prea mult fata de nivelul teutonului nostru, aspectul asta confirmand si el, optiunile de sorginte mioritica. Asta era si scopul. Sa-l arate ca un contra-neamt prin actiunile sale, exacerband anumite trasaturi, dovedite chiar prin limbajul stricat, care are rolul de a arata un farsor. De-aia-i pamflet. Marele neamt e un neamt stricat, mai stricat decat multi dintre vlahi, care nu sunt atat de perversi in optiunile lor. Si banuiesc (fara sa stiu exact ) ca Silicon Valley, sau Silicon Vali, ma rog, e o anumita cheie in intelegere articolului, care (aici, iar banuiesc ) are legatura cu vreun(sic!) articol de presa aparut ieri, care arata scopusurile mizere ale der neamtului. De la chestiuni de viata si de moarte la ce urmarea, de fapt. Niste muschi argentinian, ca vacile noastre nu-s bune, de la Ingolstadt, ca de la Mioveni i se apleca, diamante in dinti, ca Colgate pute, si porniri care o sa-l duca peste cativa ani unde a ajuns Iurie Darie. EXCROC! Niste lamuriri aici. Parerea mea!

 

Da, mersi pentru lamuriri, s-a facut lumina...

 

Oricum, dupa parerea mea trebuia sa pui si traducerea in romaneste a expresiilor in limba germana pe care le-ai folosit in text, pentru ca nu toti cititorii tai ( aici ma includ pe mine ), cunosc aceasta limba.

 

Cat despre ,,frumoasa" sotie a lui Duckadam, nu pot spune decat atat: ,,Spune-mi cu cine te aduni, ca sa-ti spun cine esti" ( asta e valabil pentru el, nu pentru ea ).

 

Cum sa-ti vina in cap sa-ti pui o piatra pe dinti si sa ai ideea asta si cu copilul, asta denota prost gust de prima speta, iar ideea cu silicoanele e la fel de tampa, intrucat ramane la fel de trecuta si de urata....( asta-i o simpla constatare de-a mea.....de gustibus....).

 

Pai asa e nu ,,obrazul subtire cu cheltuiala se tine", trebuie sa faca omul sacrificii pentru a satisface toanele ,,divei"......si cand va auzeam pe unii de pe aici: ca a venit din dragoste pentru club, din obligatie pentru ca l-a ajutat becaliotul in trecut, d-astea de adormit copiii.....

[senzor00 0]

Cine are de inteles,intelege oricum...

[STARforce 0]

Pentru cei care doresc sa inteleaga frazele in germana exista google translate si va recomand sa folositi traducerea in engleza pentru ca e mai exacta...

 

Respect Vali sau cum te cheama!

[Gandalf the White 0]

Nope, STARforce!

 

Mai incearca! Caci am impresia ca Silicon Valley nu e autorul, ci eroul!

[stix 0]

Gandalf the White:

Caci am impresia ca Silicon Valley nu e autorul, ci eroul!

 

Ce faci, joci sarade cu noi:))?

Oricum sa stii ca nu ghiceam daca nu ma ,,ajutai".....

[LDS 1]

Gandalf the White:

 

EXCROC!

 

Niste lamuriri aici.

 

 

Probabil ca, daca ar fi murit, asta s-ar fi scris in necrologul sau. Singurul lucru care ma intriga e cum s-ar fi plasat linkul catre ziarul Libertatea pe piatra funerara...

[Gandalf the White 0]

Pai, nu sunt multe variante. Ca preambul, o sa apara aerul recii al iernii , ca eine grosse naivitate, mai mult decat de neinteles dupa ce ai mancat cam toate bomboanele din cutia aia. Stii tu care.

 

Pe urma, o sa apara toate avertizarile de cu mult inainte, de prin primavara, cam asa. Peste astea, pe turnanta o sa vina clarificari elocvente asupra staturii sale globale si o sa se constate ca nu a fost altceva decat un loz norocos, care-i ridica, insa, toata personalitatea la statutul de care nu s-ar fi apropiat niciodata. Dealtfel, orice om de bun simt, stie astea.

 

La sfarsit, o sa ramana linkul pe care si-l plaseaza el, Silicon Vali, singur, pe piatra aia. Accentaut si de-acum inainte. O sa vezi! Caci imaginea si locatia el singur o propune. Subiectele el le propune. Reportajele mondene el le propune. Curvasaraia asta (nu din recunostinta si nici din obligatie), ci pentru cocalarisme si frustrari 50`s, el singur o urmareste.

 

Nimeni decat EL SINGUR se caricaturizeaza in ce nu-ti convine tie, dar tu preferi sa te apleci asupra celor care constata, nu a validitatii constatarilor.

 

Nu ca ar fi plasat, ci plaseaza! EL plaseaza linkul acolo.Asa or sa-l tina minte cei ce nu-l cunosc (marea majoritate under 20). Un clovn ridicol. Pentru mine-i tragic si dramatic, pe langa ca-i ridicol, caci vinde ceva inestimabil pe nimic. Pt aia under 20 o sa fie doar ridicol, caci nu stiu prea bine ce-i inestimabilul respectiv.

 

Deci, el, vajnicul, isi plaseaza singur linkul acolo. El vrea sa fie tinut minte asa! Daca statea pe malul lacului, la el acasa, ar fi ramas imaginea idilizata. Asa, textul necrolugului real (ala din constiinta oamenilor) se modifica permanent, in functie de fapte

 

Stii care-i ironia (cred ca-am nimerit o bomboana cu lichior amarui)? Ca eu si altii ca mine, aia care constatam denaturarea, NOI si nu altii o sa-i indulcim textul atunci cand o sa crape. Cand cei mai multi o sa-l vada DOAR cum el singur se chinuie sa se arate, azi.

Edited December 6, 2010 by Gandalf the White

[LDS 1]

Aerul recii al iernii a avut nesansa ca sa apara intr-o eine grosse flodare a saitului, asa ca nu multa lume are habar de acel articol. Am primit si acolo niste replici dar m-am aflat in imposibilitate ca sa le raspund. Timpul a mai trecut de atunci si aerul recii al iernii m-a facut ca sa-mi reconsider pozitia in ceea ce priveste unele aspecte secundare, in sensul in care n-are rost ca sa ma mai consum asupra subiectului.

 

As dori totusi, daca binevoiesti, sa-mi aduci niscaiva lamuriri asupra unui aspect:

 

Scrii niste articole, veritabile bijuterii, despre oamenii din trecutul ceva mai indepartat al Stelei, semnatura ta este " La Judecata de Apoi, Sfinxul va intra in Noi ! ", dar despre oamenii din trecutul mai apropiat, care mai au sansa ca sa fie in viata si destul de sanatosi, din punct de vedere fizic, ca sa mai lucreze cu BecaIi , scrii niste diatribe pe care NOI NU LE MERITAM, nu ei. Crezi ca acei "sfincsi", daca ar mai fi trait si astazi si ar fi fost in putere, nu ar fi raspuns chemarii celui care ne tine ostatic spiritul ? Crezi tu ca acei oameni, despre care scrii asa de frumos, nu au si ei scheleti in dulap ? Ei, ca persoane, sunt niste oameni ca toti oamenii, n-au nimic special intr-insii, nu sunt semizei, extraterestri sau cine stie ce alte bazaconii. Insa sunt simboluri. Nu sunt simboluri prin prisma caracterului lor, ci prin faptele lor, sunt niste repere la care va trebui sa ne intoarcem intr-o zi, ziua in care BecaIi va disparea din viata Stelei. Iar, daca va trebui ca sa ne intoarcem la ele intr-o buna zi, atunci ar fi bine ca macar sa le ignoram deocamdata, nu sa le murdarim cu rahat.

 

Iar daca nu ne putem abtine, putem ca sa-i criticam punctual, pentru greselile pe care le fac, chiar si pentru greseala fundamentala de a lucra cu BecaIi, insa trebuie ca sa avem in vedere aspectul ca ei au fost creatorii blazonului pe care-l avem astazi, care, asa jigarit cum a ajuns, tot e cu o cel putin o clasa peste orice altceva din peisajul cenusiu-anonim autohton. Ei ne-au dat noua certificatul de bonitate, mandria de a fi stelist, pentru ca Steaua a existat si inaintea lui BecaIi, asa cum, sper eu, va exista si dupa. In clipa in care voi avea certitudinea ca nu vom scapa de cancer, decat cand acesta va muri la adanci batraneti, eu unul voi trage obloanele.

 

In final, ca sa ma intorc la Aerul recii al iernii, daca tu ai inteles ca in acel articol eu i-am luat apararea lui Duckadam, atunci eu sunt nevoit sa-mi cer scuze, ca sa nu-mi para rau pentru tine. Acel articol nu se refera catusi de putin la Duckadam, ci se refera la neputinta noastra cronica, la resemnarea nesimtita, la falsitatea noastra atunci cand luam "atitudini" impotriva "raului", insa suntem indiferenti, ca sa nu spun altfel, atunci cand marii sportivi isi striga disperarea dintr-o saracie lucie. Avem insa reactii numai dupa ce fac pactul cu Diavolul, care este singurul care le mai raspunde chemarilor, atunci cand are chef si, mai ales, interes.

 

Da, Gandalf, eu imi amintesc foarte bine ca au fost cateva ziare si cateva posturi de televiziune care au prezentat situatia tragica in care ajunsese Duckadam. Si singurul care a reactionat a fost BecaIi.

Edited December 6, 2010 by LDS

[Lari 1]

@LDS

Cand vom invata sa punem Valorile mai presus de ORICE om, solutiile si cheful de a actiona vor veni de la sine. Cata vreme ne vom lasa ostatici unor oameni, ORICINE ar fi acestia, ne vom merita soarta. Si vom fi cu atat mai ridicoli, cu cat ne vom mandri cu sloganuri superbe, dar goale de "continut faptic", daca imi este permis sa ma exprim in halu' asta.

 

Cat despre minunatul Aer Rece al Iernii, pacat ca insasi prima fraza ne desparte fundamental pe toti cei pentru care Steaua chiar Inseamna Ceva: E iarna cel putin teoretic, insă ar fi fost frumos ca să fie iarna vrajbei noastre, dar razele calde ale soarelui nu fac decat să mangaie tandru semintele urii, care vor rodi in sufletele noastre multă vreme, de acum inainte.

 

Personal, nu cred ca i-ai luat apararea lui Duckadam in acel material, ci ai oferit un suport rational pentru o posibila, dar improbabila, asezare la aceeasi masa. Insa, daca nici valorile nu rezista in acest iures al inversunarii turbate, ce sansa ar avea o biata masuta, mai ales in aerul rece al iernii?!

[Gandalf the White 0]

Lds-ule...

 

Pai si despre Duckadam o sa scriu la fel de bijuterie, cand o sa fie ziua lui. Duckadam ala care nu mai e si pe care nimeni nu poate sa-l spurce. Decat el singur! Ce-are una cu alta?

 

Ce-are Marius Lacatus cu sclavul de azi? Ei nu sunt ei! Ce-are binele din om cu jegul din el? Pai Steaua e rezultatul jegului, sau rezultatul binelui si bunului din subiectii care aveau o cantitate notabila de mizerie in ei?

 

Si-atunci cum sa tolerez mizeriile unora care sunt aparati de altii pentru binele pe care l-au facut si pe care acum il neaga? Steaua nu le e datoare lor cu disparitia, sau cu deformarea pana la nerecunoastere, ci doar le e datoare cu recunoastere si recunostinta. Pentru binele facut, bine idealizat in statui naive! Dar daca-mi ceri sa tolerez jegul unora care sunt ridicati datorita frumosului lor, iti spun ca asta nu o sa se intample! Ei, cu atat mai mult nu trebuie iertati, caci nu e doar viol, ci chiar incest, ce fac, cu copilul si mama lor, in acelasi timp! Caci asta le e Steaua: si mama sai copil.

 

Cat despre HD, saracul in saracie lucie, care a jucat 3 ani la Steaua si a avut un bulan cosmic, datorita caruia exista azi, merit net inferior a zeci si sute de sportivi semi-anonimi care au adus mii de medalii Stelei, si au asudat zeci de ani, sau a unor fotbalisti care si-au dedicat viata Stelei (incepand cu Voinescu, Iordache, continuand cu Creiniceanu si terminand cu ultimul care-l vrei, Nae, sa zicem) si sunt paralizati, bolnavi cronic (nu pentru ca au 150 de kile) si traind din venituri mizere, dar cu demnitate si onoare, eu atunci, cu tot respectul care ti-l port, ma pis cu gratie pe jegul asta si pe toate jegurile care vor sa jefuiasca Steaua camatareste, spunand ca le-ar fi datoare cu ceva.

 

Nimeni nu aruca cu nimic pe eroi. Tot ce se arunca se arunca pe aia care-i omoara pe eroi. Drama e ca sunt una si aceiasi persoana, dar asta nu are de-a face! Cu nimic!

 

Eu refuz sa fiu luat martor cu forta si sa recunosc, ca asa vrei tu, pe H, si pe altii, ca fiind altceva decat niste TERORISTI! Si cu astia nu se negocieaza. Noi nu negociem Steaua si nici nu o dam pentru silicoane dramatice!

 

Tu il vezi pe ala de-acum 24 de ani. Eu il vad pe criminalul lui! Tu vezi unul care a adus bine Stelei, eu vad pe unul care neaga tot binele ala, ducand -in numele lui- o cantitate inzecita de rau asupra Stelei!

 

Da, Sfinxul (idealizat si el) va intra in NOI! Si in toti aia care apara licurici si fantome, aparandu-le si justificandu-le violul asupra Stelei!

 

Si, daca ar fi vreodata sa fac o nedreptate, prefer sa fie in fata unui om decat in fata unei Minuni!

Edited December 6, 2010 by Gandalf the White

[STARforce 0]

E greu pe vremurile astea sa mai ai caracter,basca aia care nu au sa isi contureze unul...

Edited December 6, 2010 by STARforce

[axl 2]

E dificil pentru mine sa inteleg cum de oamenii isi fac icoane din fotbalisti.

[stix 0]

@LDS

 

Cu mine incepusei polemica, asta referitor la articolul tau, despre care faci vorbire aici.....eu aveam aceleasi idei ca si in prezent ( sa stii ca nu mi le-am schimbat intre timp )))

 

Am vazut ca mi-ai dat atunci o replica, dar nu am apucat sa o citesc pentru ca a picat site-ul.....dar sunt absolut sigur ca o sa mai ai timp in viitor sa ma combati, pentru ca vad ca si tu ti-ai pastrat ideile referitoare la atitudinea ,,omului Duckadam", pe care eu imi permit sa-l condamn in prezent pentru ceea ce face.

Edited December 6, 2010 by loremix

[LDS 1]

Lds-ule...

 

Pai si despre Duckadam o sa scriu la fel de bijuterie, cand o sa fie ziua lui. Duckadam ala care nu mai e si pe care nimeni nu poate sa-l spurce. Decat el singur! Ce-are una cu alta?

 

Ce-are Marius Lacatus cu sclavul de azi? Ei nu sunt ei! Ce-are binele din om cu jegul din el? Pai Steaua e rezultatul jegului, sau rezultatul binelui si bunului din subiectii care aveau o cantitate notabila de mizerie in ei?

 

Si-atunci cum sa tolerez mizeriile unora care sunt aparati de altii pentru binele pe care l-au facut si pe care acum il neaga? Steaua nu le e datoare lor cu disparitia, sau cu deformarea pana la nerecunoastere, ci doar le e datoare cu recunoastere si recunostinta. Pentru binele facut, bine idealizat in statui naive! Dar daca-mi ceri sa tolerez jegul unora care sunt ridicati datorita frumosului lor, iti spun ca asta nu o sa se intample! Ei, cu atat mai mult nu trebuie iertati, caci nu e doar viol, ci chiar incest, ce fac, cu copilul si mama lor, in acelasi timp! Caci asta le e Steaua: si mama sai copil.

 

Cat despre HD, saracul in saracie lucie, care a jucat 3 ani la Steaua si a avut un bulan cosmic, datorita caruia exista azi, merit net inferior a zeci si sute de sportivi semi-anonimi care au adus mii de medalii Stelei, si au asudat zeci de ani, sau a unor fotbalisti care si-au dedicat viata Stelei (incepand cu Voinescu, Iordache, continuand cu Creiniceanu si terminand cu ultimul care-l vrei, Nae, sa zicem) si sunt paralizati, bolnavi cronic (nu pentru ca au 150 de kile) si traind din venituri mizere, dar cu demnitate si onoare, eu atunci, cu tot respectul care ti-l port, ma pis cu gratie pe jegul asta si pe toate jegurile care vor sa jefuiasca Steaua camatareste, spunand ca le-ar fi datoare cu ceva.

 

Nimeni nu aruca cu nimic pe eroi. Tot ce se arunca se arunca pe aia care-i omoara pe eroi. Drama e ca sunt una si aceiasi persoana, dar asta nu are de-a face! Cu nimic!

 

Eu refuz sa fiu luat martor cu forta si sa recunosc, ca asa vrei tu, pe H, si pe altii, ca fiind altceva decat niste TERORISTI! Si cu astia nu se negocieaza. Noi nu negociem Steaua si nici nu o dam pentru silicoane dramatice!

 

Tu il vezi pe ala de-acum 24 de ani. Eu il vad pe criminalul lui! Tu vezi unul care a adus bine Stelei, eu vad pe unul care neaga tot binele ala, ducand -in numele lui- o cantitate inzecita de rau asupra Stelei!

 

Da, Sfinxul (idealizat si el) va intra in NOI! Si in toti aia care apara licurici si fantome, aparandu-le si justificandu-le violul asupra Stelei!

 

Si, daca ar fi vreodata sa fac o nedreptate, prefer sa fie in fata unui om decat in fata unei Minuni!

 

Daca as fi rectionat prin prisma impulsului de moment, atunci ti-as fi raspuns cu un slogan din ala hei-rupist, muncitoresc, ceva de genu " Duckadam de acum este acelasi cu Duckadam de atunci, nu-l putem injura pe acest Duckadam si sa scriem "bijuterii" despre acel Duckadam ".

 

Ei bine, eu n-o sa alunec pe panta acestui rationament facil, asa cum nu pot sa dau dreptate rationamentului tau, decat formal. Asta este si motivul pentru care eu ma refer strict la Duckadam si nu i-am alaturat alte exemple, cum ar fi Lacatus, Jenei, Hagi sau altii care au ales sa se alature lui BecaIi, in diferite circumstante si ipostaze.

 

Eu il separ pe Duckadam de ceilalti, pentru ca Duckadam este un om simplu, cu strictul necesar de minte. Un om care nu este capabil ca sa observe subterfugiile perverse ale vietii, cu atat mai putin sa desluseasca, sa constientizeze, raul intruchipat de BecaIi. Uita-te la el, la faciesul sau, uita-te in ochii lui. Nu poti vedea decat simplitate, naivitate. Insa n-ai sa poti vedea acea lucire perversa cauzata de intersele meschine, asa cum au multi altii. Ce valoare au spusele lui Duckadam ? Ai auzit de la dansul macar o singura fraza inteligenta, ticluita, cu care i-ar fi putut face bine lui BecaIi si, implicit, rau Stelei ? Duckadam trebuie privit ca un copil mare, pentru ca greselile pe care le face sunt copilaresti. Si ma refer aici la intreg ansamblul, greseli de gandire, de comportament, de exprimare, chiar si la greselile care il plaseaza eronat in timp si spatiu

 

Duckadam trebuie depersonalizat de fiinta care il reprezinta acum, de omu' de la televizor. De ce ? Pentru ca, in simplitatea sa, el ne-a dat o palma tuturor, atunci cand a fost salvat de BecaIi. El n-a fost salvat de BecaIi pentru ca asa a vrut el, el a fost salvat de BecaIi datorita obrazului nostru gros. Asta este si blestemul dar si norocul sau, intrucat n-am nicio indoiala ca, daca nu s-ar fi intamplat dandanaua asta, el ar fi venit oricum alaturi de BecaIi si atunci l-am fi putut introduce in galeria tristelor figuri, unde ar fi ocupat un loc de "cinste". Insa noi nu putem opera cu presupuneri, nu putem emite sentinte date prin prisma lui " ce-ar fi fost daca ".

 

Legat de ceilalti, e o alta "poveste", dar si aici apar unele aspecte divergente in ceea ce priveste opiniile noastre. Intr-adevar, astia fac rau Stelei si ei sunt girantii morali ai dezastrului actual, insa, atata vreme cat mai exista speranta vindecarii, ei nu trebuiesc trecuti prin furcile caudine ale diatribei, ci mai degraba intepati cu acul fin al ironiei de salon, in cel mai rau caz mustrati prin lovitura unui ciocan de burete in crestetul capului. Asta este calea de urmat, cata vreme mai credem ca va veni si ziua in care vom scapa de BecaIi, doar atunci cand vom avea certitudinea mortii, vom fi liberi sa scriem si sa facem orice.

 

@ stix:

 

Ai putintel fair play, te rog. Eu sunt numa' unu, ma mai ajuta Lari, din cand in cand, voi sunteti mai multi, cel putin doi si, desi avem aceleasi convingeri, avem modalitati diferite de abordare a subiectului. Voi sunteti adeptii "terapiei de soc" ( watch out for Boc ) eu sunt adeptul picaturii chinezesti care picura pe tumburucu' de la basca. Una dintre tabere are dreptate, celalalta se afla intr-o eroare de forma, in niciun caz de fond.

 

Edited December 6, 2010 by LDS

[Gandalf the White 0]

Ironiei fine...

 

Stii cate vizualizari are articolul d-lui Ardeleanu, in momentul asta? 454!

 

Stii cate vizualizari are al tau? 401!

 

Stii cate are al aaa.. lui Silicon Valley? 924! Mai mult decat ale voastre doua la un loc!

 

Articolul tau a fost principal, al domnului Ardeleanu e principal. Ambele au fost postate cu destul timp inaintea astuia, care nu a fost principal.

 

Pe catrenele tale delicioase, in care exprimi abordarea ta, ironia fina, nu se uita! Pur si simplu nu deschid articolul macar! Aici, au vazut din titlu ca-i rost de ceva scandal si au dat navala. N-au inteles mare lucru, si, fara explicatii nu intelegeau decat cativa, dar de accesat il accesau datorita titlului. Cu cine vrei tu ironii fine? Am incercat si eu odata ironii fine si am avut 3 comm. Am incercat blande atentionari si aratarea de exemple glorioase, care sa schimbe perspectiva!

 

Am, la portrete extra-fotbal, cate 2-300 de vizualizari. Stelistii refuza Steaua, si tu vrei blande ironii? Ca sa ce? Pentru cine? Cum?

 

In ce priveste inocenta lui Duckadam, o dam in calomnii grave, daca-ti spun la ce-am fost martor cu ochii mei si la ce-am auzit, de la oameni onorabili, cu urechile mele. Nu eram atat de pornit, dar, mai spun odata, lucrurile astea le-am spus cu muuult inainte sa se puna problema venirii lui la Steaua. Si n-am spus totul acolo. Nu-i deloc inocent, atat iti zic!

Edited December 6, 2010 by Gandalf the White