Discutii cu echipa fcsteaua.ro

[Harald 1]

Tiberiu, topicul cu chatul ma gandesc ca poate sta mai bine in alte parti ale forumului, decat la pronosticuri. Ce parere ai?

[Adrian 2]

Daca a fost rautacios si provocator "sper ca suporterii Stelei sa nu fie loviti prea tare de realitate", atunci ar trebui sa stergi si "sa dea Dumnezeu sa avem 3 ocazii si 3 goluri", ca e tot rautacios si provocator, dar in sens invers.

 

Si, din cate am inteles, e site pentru TOTI stelistii.

[Adrian 2]

Ce naiba e scandal acolo? Singurul scandal l-ai pornit tu, comitand abuzuri. Nu ca ar fi prima data.

 

Nu mai poti sa te exprimi liber, frate, pe siteul asta, daca nu faci parte din grupul care trebuie(nu Fratia Musulmana, evident). Altii m-au facut cancanist, mincinos, las, prost si nu au patit nimic. Nu le-au fost nici macar sterse postarile. In schimb daca eu imi spun parerea, atac, provoc, etc.

 

 

Asta nu e mesaj provocator?

 

Bai fratilor cand va aud pe unii dintre voi care spuneti ca o necalificare a Stelei este un castig pe termen lung innebunesc de-a dreptul. Sunt anti-becali ca si majoritatea dintre voi, de-acord a facut mult rau echipei dar haideti sa fim realisti macar odata in viata, Becali n-o sa vanda Steaua niciodata, indiferent de contraperformantele echipei si chiar daca ar vinde-o cine credeti ca are bani s-o cumpere si mai ales sa investeasca cu cap la echipa? E treaba voastra, continuati sa visati ca intr-o zi se va intampla o minune si o sa vina ceva seic suparat pe viata care sa bage bani cu nemiluita in club.

Edited August 22, 2013 by Adrian

[Alexandru H. 111]

Chatul ar fi bun in urmatoarele conditii:

 

a) E integrat in platforma.

b) E deschis doar in timpul meciurilor Stelei sau ale nationalei.

c) Atunci cand e deschis, e deschis pe prima pagina, mare, urias, nu exilat intr-un colt.

 

Altfel nu are rost.

[Costi 0]

Este si parerea mea ca empyro a exagerat cu editarea mesajului

[drvladyk2 0]

Afirmatia ta suna cam asa : "suporterii Stelei se mint singuri si cauta scuze pentru jocul echipei", apoi ultima parte "se vor lovi de zidul numit realitate".

 

Ambele reprezinta un punct de vedere, exprimat civilizat. Parca aveau voie toti pe site... Daca cineva raspunde necivilizat la aceste idei il sanctionez pe cel din urma. Nu cenzurez idei, in ideea ca vor deranja pe careva care nu se exprima civilizat. Atunci hai sa permitem doar comentarii pro si gata...parerea mea,hac

 

Am acceptat sa ajut la aceasta transhu.., pardon transformare, pt ca s-a garantat ca au loc toti, cat se exprima civilizat. Pai ce facem?

Edited August 22, 2013 by drvladyk

[Adrian 2]

Mi se pare mai eficienta evitarea unui conflict prin neinceperea lui. Nu il incepe si nu va exista. Ca nu degeaba tu ai fost singurul care s-a simtit atacat de postarea mea.

Edited August 22, 2013 by Adrian

[Guest Tiberiu Florea]

Tiberiu, topicul cu chatul ma gandesc ca poate sta mai bine in alte parti ale forumului, decat la pronosticuri. Ce parere ai?

 

Harald, momentan am pus anunt pe forum si apare la toate sectiunile forumului. Il scot acum, cred ca destula lume a aflat de el.

 

Chatul ar fi bun in urmatoarele conditii:

 

a) E integrat in platforma.

b) E deschis doar in timpul meciurilor Stelei sau ale nationalei.

c) Atunci cand e deschis, e deschis pe prima pagina, mare, urias, nu exilat intr-un colt.

 

Altfel nu are rost.

 

a) nu l-am integrat in platforma pentru ca n-am avut timp si pentru ca oricum vom trece la o platforma noua FCS. Solutia IRC e mult mai flexibila si permite o tranzitie mai usoara. Dar e o idee foarte buna ca oamenii sa-l foloseasca in timpul meciurilor, si probabil il vom promova mai intens atunci!

b) nu vad niciun motiv pentru care nu ar fi deschis si in alte momente... in cel mai rau caz va fi pustiu atunci

c) ne vom mai gandi la forma sub care el apare, aceasta e foarte usor de schimbat. Hai sa-l mai lasam un pic, sa vedem daca exista interes, si apoi ne vom gandi la imbunatatiri.

 

Merci de feedback.

[Adrian 2]

Intrebare: Cum se face ca un moderator care are cont pe site de cateva luni, care a comis destule abuzuri in perioada scurta cat a moderat, care a provocat, care a atacat si care a amenintat cu moartea utilizatori ai siteului poate sa ajunga moderator sef in timp ce moderatori vechi si respectati ca LDS si drvladyk, moderatori care isi fac treaba corect, sunt trecuti cu vederea?

 

Intrebare: Ca membru al echipei fcsteaua.ro, ce trebuie sa faci ca sa promovezi? Dar ca sa fii dat afara?

 

Intrebare: De ce noua conducere sustine ca vrea transparenta si egalitate dar acorda tratament preferential unor utilizatori si moderatori? (clarificare: Recent un utilizator a primit ce-a de-a patra avertizare in decurs de 2 saptamani si a fost banat o singura zi. Respectivul utilizator e un megarecidivist.)

[xray 73]

@blindius

Punctul meu de vedere, ca sustinator al proiectului.

 

Echipa FCS este un grup voluntar de stelisti, cu opinii diverse, care asigura buna functionare a site-ului, sa ofere conditii civilizate in care toti suporterii stelisti sa se informeze, sa-si exprime liber opiniile prin articole, comentarii si sa socializeze.

 

- FCS apara istoria si valorile create de Steaua.

- FCS nu va tolera opinii care sunt interzise prin Regulament.

- FCS modereaza si cenzureaza limbajul, nu opinile conforme cu regulamentul!

- Politica FCS trebuie sa fie: "politica de a nu face politica".

Nici "de partid", nici de "partizanat de grup"

 

In momentul in care echipa FCS, in numele FCS, sau oficial FCS, ar impune o directie strategica pentru o anumita pozitie pro/contra legata de club, echipa sau grupuri de suporteri, atunci site-ul nu ar mai fi al tuturor stelistilor, ci numai al celor de aceeasi parere cu FCS.

 

In scurt timp s-ar ajunge iar de unde s-a plecat cu acest proiect: la dezbinare.

"Ai nostri si restul lumii!" sau "Unii here, altii out"!

[Guest Tiberiu Florea]

vlad, +10% pentru off-topic si atacuri personale. Urmatoarele mesaje care nu respecta scopul acestui thread vor fi sterse.

Edited August 24, 2013 by Tiberiu Florea

[Adrian 2]

Intrebare: De ce ii este frica directorului executiv sa raspunda la intrebarile incomode?

 

Intrebare: E adevarat ca in staff au fost promovati doar oameni cu caractere indoielnice, oameni care nu reprezinta deloc spiritul Stelei si care sunt dispusi oricand sa plece capul cand dau de greu?

 

Intrebare: De ce ni se spune ca pe site se doreste civilizatie cand anumite grupuri sunt jignite fara nici o retinere: "Fratia talibana", "esti dinamovist", etc.?

 

Intrebare: Cum se face ca la site au ajuns sa se implice doar oameni care sustin actuala conducere? (clarificare: ei ne mint ca nu o sustin, insa e destul de clar ca nu sunt deranjati de tot raul facut de acesti oameni.)

 

Intrebare: De ce preferatii directorului executiv sunt imuni si nu raspund pentru abuzurile lor?

 

Intrebare: Planul si echipa vor mai ramane pe site si dupa ce Steaua nu va mai avea rezultate sau se vor retrage asa cum au facut-o in trecut, doar pentru a se intoarce cand Steaua are din nou rezultate?

Edited August 24, 2013 by Adrian

[Costi 0]

Intrebare: Cum se face ca la site au ajuns sa se implice doar oameni care sustin actuala conducere? (clarificare: ei ne mint ca nu o sustin, insa e destul de clar ca nu sunt deranjati de tot raul facut de acesti oameni.)

 

Lari, ombun, subsemnatul dar si altii(ti-am dat doar cateva exemple pentru a nu crea un caz din asta) nu sustin actuala conducere. Prin urmare, tocmai ai facut niste afirmatii care nu sunt sustinute de dovezi, ne-ai atacat sustinand ca "va mintim" iar la urmatoarea abatere de acest gen voi cere sa fii sanctionat.

[Adrian 2]

Costi

 

Imi cer scuze. M-am exprimat gresit. Corect era "au ajuns sa fie cautati ca sa se implice". Tu stii doar ce parere am eu despre tine, Lari, OmBun si altii ca voi. Departe de mine gandul de a va ataca pe voi sau de a va jigni. Poti sa fii sigur de asta. Dar mi se pare, si cred ca nu sunt singurul, ca voi sunteti tinuti in linia a doua pe site, in sensul ca faceti munca dar nu sunteti scosi in evidenta. Altii nu isi fac treaba dar sunt promovati.

 

Si nu pot sa nu observ ca in staff sunt chemati mai nou doar oameni care ignora, oameni care nu au conturile nici macar de un an. Ca sa nu para ca ascund ceva dau si 2 exemple: Empyro si Besliud. Dar merg aici si acei banati care au fost iertati.

 

p.s. Astept raspunsuri din partea unei persoane competente, nu a lui Mihet, care raspunde cu intrebari.

Intrebarile mele nu sunt nici atacuri, nici jigniri. Doar niste observatii. Si pot sa dau inca un exemplu: Toronto a primit a cincea sanctiune in 2 saptamani si a fost banat o zi. Mq_Messi a primit ban 3 zile direct pentru prima sanctiune.

Edited August 24, 2013 by Adrian

[Costi 0]

Ati avut ocazia(si o aveti in continuare) sa va implicati, in schimb preferati sa stati pe margine si sa criticati, atitudine pe care nu am suportat-o niciodata.

 

Pe mine nu ma intereseaza sa stau in linia intai, ma intereseaza sa-mi aduc contributia la site si sa ma asigur, din pozitia in care ma aflu, ca directia siteului este cea buna. Nu ma intereseaza nicio functie, medalie sau promovare!

[Adrian 2]

Imi cer scuze, Costi, dar nu ma pot implica. Oricand as lucra alaturi de tine, Lari, OmBun, drvladyk. Sunteti oameni de incredere, de mare valoare si e o placere sa lucrez cu voi. Chiar consider perioada in care am lucrat alaturi de voi, cand ne implicam toti activ cu articole publicate zilnic, cornici, avancronici, conferinte de presa, etc., drept cea mai buna din istoria siteului.

 

Nu pot insa sa lucrez cu oameni care ma jignesc, care ma fac mincinos si care spun despre mine ca fac trolling doar pentru ca incerc sa atrag atentia asupra abuzurilor evidente pe care niste oameni le fac aici pe site.

 

Eu iti doresc tie si celorlalti ca tine sa aveti succes in ceea ce va propuneti sa faceti. Doar voi sa aveti, nu altii. Si daca o sa va hotarati vreodata sa schimbati directia siteului si sa il puneti din nou pe calea ce buna, puteti oricand sa contati pe mine.

[Joga Bonito 43]

Nu pot insa sa lucrez cu oameni care ma jignesc, care ma fac mincinos si care spun despre mine ca fac trolling doar pentru ca incerc sa atrag atentia asupra abuzurilor evidente pe care niste oameni le fac aici pe site.

 

Pai cu tine cine ai impresia ca poate lucra? N-ai observat ca in decurs de doua zile ai plecat si de la moderare, si de la redactie? Ai impresia ca e ceva intamplator? Pai, ba, frate, pe majoritatea nici macar nu ne cunosti, dar iti permiti sa ne jignesti ca la usa cortului!

 

Deja nu se mai poate. Trimit si eu o plangere la moderare, ca deja nu se mai poate!

[MoWeed 0]

Poti sa lucrezi cu Mo, Vladyk si cine vrea sa intre in proiect. Dar daca nici ca ca, nici ca ca sa ma iertati, dar pana acum n-am vazut decat rea intentie si critica cu iz de trolling.

Solutii exista, daca intr-adevar vreti sa faceti ceva.

Despre ce proiect vorbesti tu acolo? Eu am vrut sa fac ceva mai demult, da' n-am avut cu cine atunci. Si acum toti "zeii" vechi pe care i-a durut in p**a de site pana acum vin sa ma faca "taliban" sau frate musulman? Sa dea lectii de moralitate? Cand, de la inceputul anului asta singurii care s-au implicat pe site am fost eu, drvladyk, LDS, Dragoshel si Lari? 5 oameni! Atat! Cand, in ultimele luni, activitatea de moderare pe forumul asta se rezuma la stersul injuriilor, amenintarilor si scandalurilor provocate si intretinute si de catre grupul celor "persecutati" (care, culmea, nu au fost banati, nu au avut postari editate, nu au fost impiedicati sa-si spuna parerea), inclusiv de catre actualul sef al moderatorilor?

Nu v-ati gandit si voi ca poate unii din noi eram satui de aceeasi scuze, de lipsa de implicare, de lipsa de interes? Si eu vroiam civilizatie pe forum, asta facea parte din planul meu (desi aici se exagereaza cu domnul MeeeeMeeee, dar, in fine, nu e e treaba mea) dar dupa atata timp in care vezi ca majoritatea doar vorbesc si unii te mai si lucreza pe la spate, te cam saturi. Si inceteaza sa-ti mai pese.

 

 

 

M-am saturat de lectii de implicare din partea voastra. Cu exceptia lui devladyk, LDS, Dragoshel, Lari si Costi, restul sa imi dati lectii de implicare cand o sa investiti in site-ul asta macar 20% din timpul care l-am investit eu.

 

 

Acum, ti-am mai spus, proiectul asta este laudabil dar refuz sa fac parte din orice comunitate isi doreste un dialog/o colaborare cu conducerea clubului. Pot sa accept chiar si un site insipid, atata timp cat este un mediu civilizat si corect pentru toata lumea. Dar nu pot accepta sa ling unde am scuipat. In momentul in care o sa se ia decizia sa nu se mai caute o colaborare cu clubul si orice idee de colaborare cu ei va fi refuzata chiar si daca vine cel mai activ manager pe facebook din fotbalul romaesc sa se implore de noi, atunci sa ma anuntati.

 

 

 

Pana atunci,considerati ca utilizatorul MoWeed nu mai exista si va rog frumos sa nu ma mai implicati in felurite proiecte teoretice care nu o sa apara aici niciodata. O pagina Steaua libera s-ar bate cap in cap cu strategia de neutralitate.

Nu stau in umbra, nu imi doresc sa "talibanizez" forumul, nu duc o cruciada impotriva voastra. De cand m-am retras de la moderare singurele postari au fost ca raspuns cand numele meu a fost pomenit aiurea sau cand s-a facut un abuz. Ieri, din felul in care a fost tratata situatia cu "du-te in PCH" mi-am dat seama ca civilizatia si corectitudinea de pe forum este valabila doar pentru unii asa ca n-o sa mai semnalez abuzuri pentru ca ar fi o pierdere de timp. Drept urmare, nu-mi mai pomeniti numele si o sa vi se indeplineasca dorinta sa scapati de mine. E simplu, nu?

Edited August 24, 2013 by MoWeed

[gio_stgloria 1]

Departamentul de Comunitate , Departamentul Redactional si toate celelalte departamente si minidepartamente ar trebui mutate pe invizibil pentru utilizatorii normali. Certati-va ca chiorii acolo, putin imi pasa daca o faceti fara sa vad. Vorbiti prin pm-uri , nu stiu, e deranjant !

[Guest Tiberiu Florea]

MoWeed, nu pot sa-ti promit ca voi avea timp sa-ti raspund si la urmatoarele mesaje, dar iti dau niste raspunsuri.

 

- Poate ca ai vrut sa faci ceva mai demult si n-ai avut cu cine, dar acum exista un proiect, exista o organizare, si ele au sustinerea multor oameni pe care ii respecti (sau ar trebui sa ii respecti si tu). Imi pare rau daca ai avut idei bune si n-ai reusit sa le pui in practica, si tocmai faptul ca inainte nu existau niste mecanisme decizionale bune si o transparenta e problema. De-acum incolo speram sa rezolvam aceste aspecte.

- Nu-ti place sa fii facut "taliban", dar vorbesti - jignitor, si fara pic de respect - de "zei". Nu stiu exact la care "zei" te referi, dar te-as ruga sa o lasi mai moale cu ideea ca unora sau altora nu le-a pasat de Steaua. Daca vrei sa te referi exclusiv la mine, fii binevenit sa o faci. Motivele pentru care au n-am fost activ o vreme sunt o combinatie de motive personale si sentimente fata de conducerea clubului. Dar daca te referi la Andrei Sava, la Gica Chioru, la Soldatino, si la multi altii care au disparut treptat de aici, ei au disparut in primul rand pentru ca situatia de la FCS se radicalizase, jignirile ajunsesera la ordinea zilei, si n-a prevenit nimeni indepartarea lor de la site.

- Ati dus pana in panzele albe chestia cu "talibanii", exprimare care (1) nu e nici pe departe atat de jignitoare pe cat vreti voi sa o faceti sa para (2) am folosit-o de 2 sau 3 ori si apoi am renuntat la ea la sugestiile voastre (3) mi-am cerut scuze pentru folosirea ei (4) paleste in comparatie cu modul in care oamenii au fost facuti aici "oi", "vanduti", "borfeline", "sclavi", si asa mai departe in trecut. Mi-a spus sa-mi cer scuze. Mi-am cerut scuze. N-ati dat 2 lei pe scuzele mele, pentru ca tu si Adrian nu vreti sa construiti ceva, si cu fiecare problema pe care o sesizati si se rezolva mai gasiti vreun detaliu cu care sa despicati firul in 4. Cine v-a mai facut "talibani" in ultimele zile? N-am incetat cu categorisirile astea cand ati cerut-o?

- Oamenii pe care voi ii acuzati de atatea (vezi: Empyro, xray) au facut greselile pe care le-au facut intr-o perioada in care s-au facut multe abuzuri pe acest site. Iti aduc aminte ca tu in calitate de moderator aveai mesajul "alergic la oi". Nu vad rostul sa ma apuc acum sa dezgrop istoria acestui forum in conditiile in care v-am spus ca trebuie sa invatati sa convietuiti, si ca doar cei care nu o vor putea face in mod civilizat vor fi exclusi. Imi pare rau, dar atitudinea asta de a ii demoniza pe unii pentru greselile trecutului nu va functiona aici pentru ca in trecut toata lumea a gresit si conteaza doar ce veti face de acum incolo. Si o spun inca o data, nici ca v-am auzit pe vreunul sa va cereti scuze pentru vreo chestie pe care ati facut-o gresit in trecut. Sunteti toti imaculati, n-aveti pata.

- Exagerezi si cu chestia cu dialogul cu conducerea. Este absolut normal ca site-ul suporterilor sa realizeze interviuri cu jucatorii, cu antrenorul, si da, chiar si cu conducerea, chiar daca nu suntem de acord cu multe dintre lucrurile pe care le fac ei. Tocmai faptul ca tu impui conditia sa nu existe niciun fel de dialog (conditie cu care majoritatea covarsitoare a suporterilor Stelei nu sunt de acord) arata ca nu vrei ca FCS sa fie un site reprezentativ pentru stelisti, ci doar pentru factiunea radicala a lor. Sunt complet de acord ca nu se linge acolo unde ai scuipat. In primul rand ca n-o sa "lingem" nicaieri niciodata, si-n al doilea rand ca n-ar trebui sa fi "scuipat" nicaieri, caci noi nu ne rezolvam problemele cu flegme si cu caramizi prin geamuri. Mi se pare regretabil ca ai conditionat colaborarea ta de acest ultimatum, dar e alegerea ta.

- O noua chestie pe care o veti duce acum pana in panzele albe e cea cu "du-te in PCH". Mi-ai atras atentia ca am procedat gresit ca membru al echipei, ti-am dat dreptate, mi-am editat post-ul si mi-am cerut scuze. Ai apreciat undeva acest gest? Si-a cerut vreodata vreun alt membru al echipei FCS scuze pentru o greseala pe care a comis-o? In mod normal nu te-as pune chiar in aceeasi categorie de troll cu Adrian, dar modul in care ai reactionat la acel "du-te in PCH" arata ca vrei si tu sa insisti pana la loc comanda cu cate o chestie minora in loc sa faci ceva constructiv. Mesajul meu, "daca vrei sa piarda Steaua du-te in PCH, ca cine se aseamana se aduna" inseamna "daca vrei sa piarda Steaua du-te alaturi de ceilalti oameni care vor sa piarda Steaua, alaturi de suporterii dinamovisti". Atat si nimic mai mult. Nu veni cu interpretari fanteziste si cu teorii ale persecutiei. I-am zis un lucru foarte simplu. Nu l-am facut dinamovist, si daca l-as fi facut dinamovist asta nu e o jignire, cum ar fi fost daca l-as fi facut "oaie", "spurcat", etc. Cred ca tu si multi altii de aici n-ati inteles ca exista o diferenta intre jignirea de limbaj si jignirea de opinie. Daca eu te jignesc prin limbajul folosit, e problema si vina mea. Daca eu te jignesc printr-o opinie exprimata, atunci e problema ta. FCS tolereaza orice fel de opinie, dar nu tolereaza limbajul necivilizat, indiferent impotriva cui e el indreptat. Nu inteleg de ce trebuie sa-ti explic un lucru atat de elementar. Sa-i zici cuiva "vrei sa piarda Steaua, deci tii cu Dinamo" e ca si cum i-ai zice "esti de acord cu Gigi, esti membru PNG" (nici una nu e jignire). A face pe cineva "oaie" e echivalent cu a face pe cineva "spurcat" (ambele sunt jigniri). Si m-ai facut sa scriu toata explicatia asta in conditiile in care eu NU l-am facut pe respectivul dinamovist, ci doar i-am zis sa se duca alaturi de ceilalti oameni care vor ca Steaua sa piarda. Si mi-am cerut scuze pentru asta. Nu mai faceti din tantar armasar, nu va mai legati de toate tampeniile minore, si n-o sa va mai consider troli. Daca vreti sa construiti ceva, usa noastra e deschisa. Daca vreti doar sa aruncati cu noroi, sa fiti ultra-radicali, si sa aveti complexul persecutiei n-o sa reusiti decat sa zbierati pana plictisiti pe toata lumea si cadeti in irelevanta - adica exact soarta pe care ne vom asigura ca n-o va avea site-ul FCS in ansamblul lui.

Edited August 24, 2013 by Tiberiu Florea

[MoWeed 0]

- Poate ca ai vrut sa faci ceva mai demult si n-ai avut cu cine, dar acum exista un proiect, exista o organizare, si ele au sustinerea multor oameni pe care ii respecti (sau ar trebui sa ii respecti si tu). Imi pare rau daca ai avut idei bune si n-ai reusit sa le pui in practica, si tocmai faptul ca inainte nu existau niste mecanisme decizionale bune si o transparenta e problema. De-acum incolo speram sa rezolvam aceste aspecte.

A existat un proiect, a existat o organizare, doar ca multi care erau de acord nu s-au mai implicat ulterior. Si a lipsit lucrul cel mai important: sprijilul celor de la tehnic. In plus, pe vremea aia eram foarte naiv, credeam ca toti tragem in aceeasi directie, ceea ce nu a fost nicodata cazul pe fcsteaua. Nu are sens sa intram in detalii pentru ca e off-topic si irelevant. Era doar un raspuns pentru aia care ziceau ca pe mine m-a interesat numai sa pun mana pe site si sa il transform intr-un camp de lupta personal cu Jiji.

 

 

- Nu-ti place sa fii facut "taliban", dar vorbesti - jignitor, si fara pic de respect - de "zei". Nu stiu exact la care "zei" te referi, dar te-as ruga sa o lasi mai moale cu ideea ca unora sau altora nu le-a pasat de Steaua. Daca vrei sa te referi exclusiv la mine, fii binevenit sa o faci. Motivele pentru care au n-am fost activ o vreme sunt o combinatie de motive personale si sentimente fata de conducerea clubului. Dar daca te referi la Andrei Sava, la Gica Chioru, la Soldatino, si la multi altii care au disparut treptat de aici, ei au disparut in primul rand pentru ca situatia de la FCS se radicalizase, jignirile ajunsesera la ordinea zilei, si n-a prevenit nimeni indepartarea lor de la site.

Toti aia vechi de pe site au disparut de aici de ani de zile, dar tu n-ai de unde sti asta pentru ca nu erai aici. Cu mult inainte de radicalizarea forumului. Si, repet, in 2008, forumul era mult mai radical decat in ultima perioada.

Gica Chioru, de exemplu, a disparut de aici dupa ce a primit numai 10% (!) cand l-a facut pe Lacatus "cioara borata". Daca nu ma insel, chiar a recidivat cu injuiile la adresa lui Lacatus inainte sa dispara de aici de tot. Nu din cauza radicalizarii forumului. Eu eram aici asa ca, in cazul asta, stiu despre ce vorbesc.

Il Soldatino a fost activ pana acum putin timp, lui nu am ce-i reprosa si nici nu-mi doresc asta.

 

Tu vorbesti despre ei ca un fel de "zei", spre deosebire de "fratia musulmana" care a tinut site-ul in spate cat timp ei erau pe un soclu prea inalt pentru a se cobora la nivelul nostru, a plevei. Daca i-a durut in cot de site atata timp nu au dreptul moral sa dea lectii celor care au ramas aici.

 

 

 

- Ati dus pana in panzele albe chestia cu "talibanii", exprimare care (1) nu e nici pe departe atat de jignitoare pe cat vreti voi sa o faceti sa para (2) am folosit-o de 2 sau 3 ori si apoi am renuntat la ea la sugestiile voastre (3) mi-am cerut scuze pentru folosirea ei (4) paleste in comparatie cu modul in care oamenii au fost facuti aici "oi", "vanduti", "borfeline", "sclavi", si asa mai departe in trecut. Mi-a spus sa-mi cer scuze. Mi-am cerut scuze. N-ati dat 2 lei pe scuzele mele, pentru ca tu si Adrian nu vreti sa construiti ceva, si cu fiecare problema pe care o sesizati si se rezolva mai gasiti vreun detaliu cu care sa despicati firul in 4. Cine v-a mai facut "talibani" in ultimele zile? N-am incetat cu categorisirile astea cand ati cerut-o?

 

Vorbeam despre felul in care s-a pus problema la inceput ca sa inteleaga si omul contextul (desi, probabil il stia). Scuza aia a parut a fi ceva spus ca sa scapi de gura noastra, motiv pentru care am ignorat-o.

Toata discutia pe care am avut-o in forumul privat inainte sa ma retrag ce a fost? Atunci chiar vroiam sa construiesc ceva. Din pacate, dialogul dintre noi a fost un monolog al meu. Stateam cate 20-30 de minute sa incrop o postare argumentata si tu raspundeai cu "asa ramane pentru ca asa vreau eu" sau pentru ca asa considerai tu ca e normal. Ala nu a fost dialog constructiv, a fost o pierdere de timp pentru amandoi (desi mai mult pentru mine).

 

 

- Oamenii pe care voi ii acuzati de atatea (vezi: Empyro, xray) au facut greselile pe care le-au facut intr-o perioada in care s-au facut multe abuzuri pe acest site. Iti aduc aminte ca tu in calitate de moderator aveai mesajul "alergic la oi". Nu vad rostul sa ma apuc acum sa dezgrop istoria acestui forum in conditiile in care v-am spus ca trebuie sa invatati sa convietuiti, si ca doar cei care nu o vor putea face in mod civilizat vor fi exclusi. Imi pare rau, dar atitudinea asta de a ii demoniza pe unii pentru greselile trecutului nu va functiona aici pentru ca in trecut toata lumea a gresit si conteaza doar ce veti face de acum incolo. Si o spun inca o data, nici ca v-am auzit pe vreunul sa va cereti scuze pentru vreo chestie pe care ati facut-o gresit in trecut. Sunteti toti imaculati, n-aveti pata.

 

Ti-e usor tie sa spui ca toti sunt imaculati, nu au pete pentru ca tu nu ai fost aici.

Atat de abuzati au fost incat, chiar daca toti moderatorii aveau pareri opuse de a lor, nu au fost banati, nu au fost editati, nu li s-a pus pumnul in gura. Ba chiar li s-au iertat si lor multe. Dar asa este, noi am abuzat de ei, ei sunt complet nevinovati. Ei au raspuns intotdeauna atacurilor si numai aia, cativa, rai sunt vinovati.

 

Cat despre xray o sa-ti spun ceva ca sa-ti exemplific caracterul duplicitar de care da dovada. Acum cateva zile imi dadea mesaje private in care vorbea frumos, mai mai ca ma lauda. In aceeasi zi, dadea mesaje private unui alt utilizator in care ma facea "tembel". Asa a facut intotdeauna, s-a dat bine cu toti ca sa-i vorbeasca pe la spate. Acum, cu siguranta, va scoate alte mesaje private dintre mine si el de prin 2008 sau o sa mai inventeze ceva.

 

- Exagerezi si cu chestia cu dialogul cu conducerea. Este absolut normal ca site-ul suporterilor sa realizeze interviuri cu jucatorii, cu antrenorul, si da, chiar si cu conducerea, chiar daca nu suntem de acord cu multe dintre lucrurile pe care le fac ei. Tocmai faptul ca tu impui conditia sa nu existe niciun fel de dialog (conditie cu care majoritatea covarsitoare a suporterilor Stelei nu sunt de acord) arata ca nu vrei ca FCS sa fie un site reprezentativ pentru stelisti, ci doar pentru factiunea radicala a lor. Sunt complet de acord ca nu se linge acolo unde ai scuipat. In primul rand ca n-o sa "lingem" nicaieri niciodata, si-n al doilea rand ca n-ar trebui sa fi "scuipat" nicaieri, caci noi nu ne rezolvam problemele cu flegme si cu caramizi prin geamuri. Mi se pare regretabil ca ai conditionat colaborarea ta de acest ultimatum, dar e alegerea ta.

1. Este absolut normal, ai dreptate. Asta intr-o societate normala si intr-o situatie normala. Situatia de la club numai normala nu este.

2. Cati oameni de aici isi doresc un dialog cu conducerea clubului? Ti-ai pus vreodata intrebarea asta? Ma refer la stelistii de cursa lunga, nu la aia care maine o sa tina cu CFR-ul daca o sa castige campionatul.

3. Expresia "nu ling unde am scuipat" este figurata, nu o lua la propriu. Nici eu nu-mi rezolv problemele asa.

Dupa ani de zile in care am atras atentia asupra abuzurilor conducerii si asupra modului neprofesionist in care e condus clubul, cum naiba sa colaboram cu ei?

Ti-am mai spus, fcs trebuie sa aiba si un rol educativ. Nu poti face asta atata timp cat tu colaborezi cu cei mai mari dusmani ai Stelei. Sau dinamovistii si ciorile l-au facut pe Sames sa moara ca un caine?

 

 

 

[Joga Bonito 43]

@Moweed, sa stii ca daca Greco n-a fost de fata in perioada 2008-2013, am fost eu. Nu mai denatura istoria. Cand el avea zeci de articole la adresa conducerii, tu, eu si Adriam eram entuziasmati de Steaua lui Protasov, deci s-o lasam moarta cum ar veni.

 

Sa stii ca n-ai tinut site-ul asta in spate deloc, sa fim seriosi si sinceri. Din 2008 incoace, mai precis, din momentul in care ti-ai promovat prietenii la moderare, site-ul a luat-o la vale pana la MINIMUL ISTORIC: cand era activ un singur redactor si doi moderatori si 3-4 useri.

 

Tiberiu a venit cu o mentalitate occidentala si a realizat in doua saptamani mai multe decat am realizat noi toti in 5 ani. A dovedit daca mai era nevoie ca romanii sunt un popor cu mentalitate de inapoiati. Practic asta te doare pe tine, Adrian si restul bisericutei.

 

Am pierdut 5 ani ani de zile cu intrigi si tiganeli. Cat vrei sa mai continuam?

Edited August 24, 2013 by Joga Bonito

[Adrian 2]

O scurta interventie pentru ca am vazut ca pe site a fost pomenit Gica Chioru.

 

Va garantez ca, daca mergeti sa ii spuneti lui ca vreti sa transformati siteul intr-un loc de toleranta, cultura, civilizatie si buna intelegere cu conducerea, o sa va scuipe fix intre ochi.

 

El nu o sa faca parte din proiectul vostru.

 

Ce nu intelegeti voi, astia care ati aparut si reaparut recent pe site, e ca pentru noi, talibanii, Non Mollare Mai nu e doar o expresie buna de trecut la semnatura.

 

Faceti voi ce compromisuri vreti, banati cati stelisti vreti voi, impacati-va si pupati-va cat vreti cu conducerea Stelei, scrieti ce articole vreti voi. Mai devreme sau mai tarziu lumea tot va intelege ca acest comportament al vostru nu are nici o legatura cu ce inseamna Steaua.

 

 

Joga

 

Te rog nu mai vorbi despre mine. Nu te-am atacat, nu ti-am criticat cronicile, nu ti-am zis nimic. Stai in banca ta. Cum ti-a zis si MoWeed, mai aveti multe de facut pana cand sa va puteti da cu parerea despre noi.

Edited August 24, 2013 by Adrian

[drvladyk2 0]

Din 2008 incoace, mai precis, din momentul in care ti-ai promovat prietenii la moderare, site-ul a luat-o la vale pana la MINIMUL ISTORIC: cand era activ un singur redactor si doi moderatori si 3-4 useri.

 

Daca as fi facut jumate' din ce-ai facut tu in cele 3 ore de trista amintire cat ai fost mod, lucruri pe care le stiu toti de aici poate nu Tiberiu, mi-as vedea de redactie(unde faci treaba f buna) si nu as mai critica echipele moderatoare, prezente foste sau viitoare. Tine de bun simt.

 

Si vad ca s-a discutat numirea lui Empyro. Stie toata lumea ca au existat divergente intre noi in trecut, cativa pe aici stiu si ca am propus niste nume pe care le vedeam mai potrivite decat axl atunci cand acesta a fost numit. Pe simplul considerent ca as fi dorit in acea pozitie un om fara conflicte anterioare cu membri ai forumului, care sa dea mai multa credibilitate proiectului. I-am si propus niste nume lui Tiberiu. Nimeni din cei propusi nu a dorit sa participe. La ora actuala suntem la moderare cam toti cei care am acceptat. Dintre acestia Empyro si-a asumat aceasta raspundere. Eu si Marius am zis clar ca nu vrem, Lds nu stiu ce parere are caci intra mai rar, Choli a ziis ca nu, cu Harald nu stiu daca a zis ceva. Deci era normal sa fie Empyro atat timp cat isi asuma aceasta pozitie. Atat timp cat isi face treaba, eu am sa incerc sa-l ajut si nu voi mai dezgropa mortii.

Edited August 24, 2013 by drvladyk

[Joga Bonito 43]

Cum ziceam, bisericuta in actiune...