MoWeed

Miscarea Legionara

1,738 posts in this topic

Ca o ,,completare" sunt total de acord ca invatamantul romannesc este intr-o vizibila stare de degradare, ca multe altele in Romania de azi.

 

De multe ori stau sa ma gandesc ca nu e vina generatiei tinere de degringolada existenta in sistem.....pai, ce vina au ei ca in fiecare an exista o asa zisa ,,reforma " a invatamantului care produce mai mult haos decat sa incerce sa repare ceva ( asta daca se mai poate.....).

 

Anul asta se da BAC-ul, la anul nu se mai da, se tine cont de media cu care ai terminat ca sa intri la fac, nu se mai tine cont, se reintroduce treapta a II- a, de fapt mai bine o scoatem si pe prima.......haos total, ce mai.

 

De fapt vroiam sa spun altceva:)))), asta ca sa nu ramana unii de pe aici cu impresii gresite, am cunoscut printre stelistii care posteza pe acest forum si persoane foarte tinere ( Crouch, MoWeed, Ultramoro si altii ) care desi s-au ,,confruntat" cu sistemul de invatamant romanesc, sunt oameni de valoare, cu care ai ce sa discuti pe absolut orice fel de tema, fara niciun fel de probleme ( pacat ca sunt putini, dar exista ).

 

Ca sa sintetizez: exista multi tineri in tara la ora actuala care sunt ,,de toata isprava" si merita tot respectul meu, fara niciun fel de rezerve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca o ,,completare" sunt total de acord ca invatamantul romannesc este intr-o vizibila stare de degradare, ca multe altele in Romania de azi.

 

De multe ori stau sa ma gandesc ca nu e vina generatiei tinere de degringolada existenta in sistem.....pai, ce vina au ei ca in fiecare an exista o asa zisa ,,reforma " a invatamantului care produce mai mult haos decat sa incerce sa repare ceva ( asta daca se mai poate.....).

 

Anul asta se da BAC-ul, la anul nu se mai da, se tine cont de media cu care ai terminat ca sa intri la fac, nu se mai tine cont, se reintroduce treapta a II- a, de fapt mai bine o scoatem si pe prima.......haos total, ce mai.

 

De fapt vroiam sa spun altceva:)))), asta ca sa nu ramana unii de pe aici cu impresii gresite, am cunoscut printre stelistii care posteza pe acest forum si persoane foarte tinere ( Crouch, MoWeed, Ultramoro si altii ) care desi s-au ,,confruntat" cu sistemul de invatamant romanesc, sunt oameni de valoare, cu care ai ce sa discuti pe absolut orice fel de tema, fara niciun fel de probleme ( pacat ca sunt putini, dar exista ).

 

Ca sa sintetizez: exista multi tineri in tara la ora actuala care sunt ,,de toata isprava" si merita tot respectul meu, fara niciun fel de rezerve.

 

1. Daca nu iti spunea Marius de greselile mele gramaticale nu le observai.

2. Stai cuminte in banca ta ca daca iti dau o carte de psihanaliza sau de diagnosticare te uiti ca Curca in lemne. Ca fapt divers spune-mi si mie sti cine a fost sfantul augustin ? (fara sa cauti pe google!!)

 

 

Acum on topic: Tot vorbeam noi de cazul manciu mai inainte am gasit niste "inregistrari" ma rog sursa este indoielnica si tind sa cred ca au fost "omise" mai mult sau mai putin intentionat anumite paragrafe dar este totusi interesant de citit.

http://miscarea.net/geek/article.php?story=2008120607262584

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cativa membri/simpatizanti ai Miscarii Legionare:

 

regizorul Haig Acterian, filozoful Ernest Bernea, sociologul Traian Braileanu, inginerul Gheorghe Clime, poetul Aron Cotrus scriitorul Constantin Gane, poetul Radu Gyr, profesorul specialist in fizica nucleară Gheorghe Manu, marele istoric Petre P. Panaitescu, marele istoric Mihail Polichroniade (ambii

interzisi in ultimii 55 de ani si de aceea necunoscuti) ” toti acestia membrii ai Legiunii, si

 

simpatizantii activi: poetul Ion Barbu, poetul si filozoful Lucian Blaga, poetul Dan Botta, generalul Platon Chirnoaga filozoful Emil Cioran, poetul Nichifor Crainic, marele filozof si scriitor Mircea Eliade, scriitorul Horia

Vintila filozoful Nae lonescu, savantul in domeniul chimiei Gheorghe G. Longinescu, marele economist Mihail Manoilescu, marele geograf Simion Mehedinti, filozoful Constantin Noica, marele fiziolog Nicolae C. Paulescu, descoperitorul insulinei, marele filolog Sextil Puscariu, filozoful Petre Țutea, marele poet si filozof Mircea Vulcanescu.

 

Oamenii acestia n-au fost nebuni!Legiunea a fost un ultim puseu de demnitate si inspiratie a vechiului filon conservator al romanului simplu, compromis insă de o societate care incepuse deja să urmeze previziunile sumbre ale lui Caragiale, copiind un stat impropriu, in loc să transforme ea statul după principiile sale generatoare.

 

Prea tinarâ si prea grabita Miscarii legionare i s-a aratat vinovatul in conspiratia evreiască mondiala asociindu-se astfel schizofreniei ideologice care a insingerat lumea inainte de jumatatea veacului trecut. Dar, pe fond,ea a reprezentat o dovadă de vitalitate a poporului roman.

 

Citat din Alex Mihai Stoenescu - Istoria Loviturilor de Stat in Romania, volumul II

 

 

 

S-a spus despre Miscarea Legionara ca a fost intoleranta, fanatic-ortodoxa care ar fi mancat de vii celelalte confesiuni. Sa vedem:

 

Este mai putin cunoscut ca dincolo de preponderenta covirsitoare a preotilor ortodocsi, Miscare legionară reusise, incă de pe vremea lui Comeliu Z. Codreanu, să constituie un corp confesional de diferite religii, greco-catolici, catolici si musulmani.

 

Dam aici o listă a personalităților ecleziastice legionare, chiar dacă unele dintre ele neagă

apartenenta lor, numai pentru a vedea componenta confesionala: Marin Firmilian, mitropolit al Olteniei, Nicolae Corneanu, mitropolit al Banatului, Antonie Plamadeala mitropolit al Ardealului, Visarion Puiu,mitropolit al Bucovinei, Nicolae Mladin, mitropolit al Ardealului si instructor legionar, episcopul Nicolae Popovici, episcopul Vartolomeu Stanescu, episcopul Valerian Trifa (eroul celebrului scandal din America), Bartolomeu V. Anania, episcopul de Cluj si Feleac, arhimandrit Ștefan Lucaci,arhimandritul ortodox al Americii de Sud Roman Braga, arhimandrit Benedict Ghius monseniorulVaticanului, Pamfil Carnatio, monseniorul catolic Ignat, monseniorul catolic Goia, monseniorul catolic loan Dan, episcopul greco-catolic Vasile Zapartan415.

 

Șeful organizatiei legionare Banat era preotul greco-catolic Puscasu, iar seful organizatiei legionare Severin era preotul greco-catolic Cornel Zaloti. La alegerile din 1937, peste 10% din alegatorii greco-catolici a votat cu partidul Totul pentru Țară".

 

Istoria Loviturilor de Stat in Romania - vol III, Alex Mihai Stoenescu

 

 

Se pune acum intrebarea: oare nutreste Stoenescu simtaminte legionare? Este el cumva platit de agentura hitleristo-fascista? Raspunsul este evident "NU". Mai mult, rasfoind cartile lui putem gasi si o gramada de referiri negative la Legiune, unele dintre ele adevarate si recunoscute inclusiv aici, altele nu. De remarcat ca 99% din lucrurile negative despre Miscarea Legionara pe care le aminteste acest autor apartin perioadei Horia Sima.

 

@dee

 

Ai atins un punct excelent. Multi din cei care urasc Biserica noastra o fac pentru ca o asociaza informatiilor si dezvaluirilor facute despre Biserica Catolica.

 

Cunosc multi care dupa ce au vazut un documentar sau altul despre Biserica Catolica s-au apucat sa urasca ortodoxismul, acuzandu-l de dorinta de a stapani lumea :).

 

Multi proiecteaza, eronat, erorile si nenorocirile facute de Catolici in lume asupra Bisericii Ortodoxe, cand e clar pentru toata lumea, ca ele au avut si au statute si mai ales filosofii diferite.

 

Nu mai zic de ipocrizia de a lauda iezuitii ca au creat scoli dupa ce acestia au comis crime prin America de Sud, exterminand si jefuind populatii intregi. Da' se compenseaza nu?

Edited by Mihai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iar sunteti off-topic.

Discutiile despre Biserica Ortodoxa Romana si invatamantul romanesc vor fi mutate in topicuri dedicate. Va rog sa continuati discutiile acolo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cativa membri/simpatizanti ai Miscarii Legionare:

 

regizorul Haig Acterian, filozoful Ernest Bernea, sociologul Traian Braileanu, inginerul Gheorghe Clime, poetul Aron Cotrus scriitorul Constantin Gane, poetul Radu Gyr, profesorul specialist in fizica nucleară Gheorghe Manu, marele istoric Petre P. Panaitescu, marele istoric Mihail Polichroniade (ambii

interzisi in ultimii 55 de ani si de aceea necunoscuti) ” toti acestia membrii ai Legiunii, si

 

simpatizantii activi: poetul Ion Barbu, poetul si filozoful Lucian Blaga, poetul Dan Botta, generalul Platon Chirnoaga filozoful Emil Cioran, poetul Nichifor Crainic, marele filozof si scriitor Mircea Eliade, scriitorul Horia

Vintila filozoful Nae lonescu, savantul in domeniul chimiei Gheorghe G. Longinescu, marele economist Mihail Manoilescu, marele geograf Simion Mehedinti, filozoful Constantin Noica, marele fiziolog Nicolae C. Paulescu, descoperitorul insulinei, marele filolog Sextil Puscariu, filozoful Petre Țutea, marele poet si filozof Mircea Vulcanescu.

 

Ai idee cat de mult s-au chinuit Eliade, Cioran si Noica sa se distanteze de Miscarea Legionara dupa razboi ? Toti trei au declarat, intr-o forma sau alta, ca nu mai vor sa aiba nimic de-a face cu Legiunea, ca perioadele in care au fost "simpatizanti activi" au fost o greseala enorma pe care o regreta.

 

 

S-a spus despre Miscarea Legionara ca a fost intoleranta, fanatic-ortodoxa care ar fi mancat de vii celelalte confesiuni. Sa vedem:

 

Este mai putin cunoscut ca dincolo de preponderenta covirsitoare a preotilor ortodocsi, Miscare legionară reusise, incă de pe vremea lui Comeliu Z. Codreanu, să constituie un corp confesional de diferite religii, greco-catolici, catolici si musulmani.

 

Dam aici o listă a personalităților ecleziastice legionare, chiar dacă unele dintre ele neagă

apartenenta lor, numai pentru a vedea componenta confesionala: Marin Firmilian, mitropolit al Olteniei, Nicolae Corneanu, mitropolit al Banatului, Antonie Plamadeala mitropolit al Ardealului, Visarion Puiu,mitropolit al Bucovinei, Nicolae Mladin, mitropolit al Ardealului si instructor legionar, episcopul Nicolae Popovici, episcopul Vartolomeu Stanescu, episcopul Valerian Trifa (eroul celebrului scandal din America), Bartolomeu V. Anania, episcopul de Cluj si Feleac, arhimandrit Ștefan Lucaci,arhimandritul ortodox al Americii de Sud Roman Braga, arhimandrit Benedict Ghius monseniorulVaticanului, Pamfil Carnatio, monseniorul catolic Ignat, monseniorul catolic Goia, monseniorul catolic loan Dan, episcopul greco-catolic Vasile Zapartan415.

 

Șeful organizatiei legionare Banat era preotul greco-catolic Puscasu, iar seful organizatiei legionare Severin era preotul greco-catolic Cornel Zaloti. La alegerile din 1937, peste 10% din alegatorii greco-catolici a votat cu partidul Totul pentru Țară".

 

Istoria Loviturilor de Stat in Romania - vol III, Alex Mihai Stoenescu

 

So what ? O masa enorma de ortodocsi, plus ici-colo cativa greco-catolici izolati. Iar 10% din alegatorii greco-catolici e extrem de putin.

 

 

 

Se pune acum intrebarea: oare nutreste Stoenescu simtaminte legionare? Este el cumva platit de agentura hitleristo-fascista? Raspunsul este evident "NU". Mai mult, rasfoind cartile lui putem gasi si o gramada de referiri negative la Legiune, unele dintre ele adevarate si recunoscute inclusiv aici, altele nu. De remarcat ca 99% din lucrurile negative despre Miscarea Legionara pe care le aminteste acest autor apartin perioadei Horia Sima.

 

A, din nou rasare teza cu "perioada Codreanu / perioada Horia Sima". Legiunea, cea plina de romani modesti, harnici, devotati crestin-ortodocsi (dar nu intoleranti, desigur) devine in mod misterios subordonata lui Sima, lucru care, evident, produce evenimentele negative. Totusi, daca Sima era un asemenea idiot/corupt/nepotrivit, cum a ajuns la conducere ? Daca Legiunea avea asemenea standarde inalte si le aplica membrilor ei activi si potentiali, cum de s-au strecurat atatia "agenti straini", scosi vinovati pentru relele pus in carca legionarilor ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ai idee cat de mult s-au chinuit Eliade, Cioran si Noica sa se distanteze de Miscarea Legionara dupa razboi ? Toti trei au declarat, intr-o forma sau alta, ca nu mai vor sa aiba nimic de-a face cu Legiunea, ca perioadele in care au fost "simpatizanti activi" au fost o greseala enorma pe care o regreta.

 

 

 

 

So what ? O masa enorma de ortodocsi, plus ici-colo cativa greco-catolici izolati. Iar 10% din alegatorii greco-catolici e extrem de putin.

 

 

 

 

 

A, din nou rasare teza cu "perioada Codreanu / perioada Horia Sima". Legiunea, cea plina de romani modesti, harnici, devotati crestin-ortodocsi (dar nu intoleranti, desigur) devine in mod misterios subordonata lui Sima, lucru care, evident, produce evenimentele negative. Totusi, daca Sima era un asemenea idiot/corupt/nepotrivit, cum a ajuns la conducere ? Daca Legiunea avea asemenea standarde inalte si le aplica membrilor ei activi si potentiali, cum de s-au strecurat atatia "agenti straini", scosi vinovati pentru relele pus in carca legionarilor ?

 

 

Eliade, Noica si Cioran au facut niste compromisuri pentru a putea supravietui. Daca Eliade si Cioran ar fi sustinut sus si tare ca au ramas fideli Miscarii ar fi fost niste izolati si paria intr-o lume occidentala care cauta "fascisti" si-n gura de sarpe.

 

In legatura cu Noica e si mai evident, avand in vedere ca sedea in Romania comunista...

 

Cat despre prezenta celorlalte religii in Miscare, aceasta dovedeste ca era o organizatie toleranta, care se baza pe buna credinta a celui ce voia sa intre, nu pe stereotipuri absurde, gen "doar x si y", fara "z si t"...

 

Ca sa folosesc logica ta de fier, Eliade, Cioran si Noica sunt doar trei dintr-o mare de intelectuali.

 

Ca de-obicei, lipsa elementara de intelegere a fenomenului legionar loveste din nou. Legiunea nu a fost "subordonata" nici lui Codreanu, nici lui Sima. Legionarii consimteau un sef, nu le era impus de catre nimeni, cu atat mai mult nu putea vreunul sa-si impuna conducerea.

 

N-a scris nimeni, nicaieri ca Sima a fost un idiot sau cu atat mai putin corupt. A ajuns la conducere prin faptul ca in perioada de dupa perioada Prigoanei Carliste s-a impus ca bun organizator, foarte activ. Cu atat mai mult cu cat, majoritatea elitei conducatoare era deja moarta sau fugita din tara.

 

El a organizat miscarile de protest din tara la adresa lui Carol al II-lea. Asta i-a adus un mare prestigiu in randul legionarilor.

 

Miscarea Legionara a fost penetrata de comunisti si de agenti provocatori ai Sigurantei Romanesti. Acest lucru a fost dovedit de foarte multi istorici, inclusiv Stoenescu. Era simplu, pentru ca dupa ce a fost decapitata( la propriu si la figurat), Miscarea a fost dezorganizata.

 

Mai mult, pentru ca se baza pe coeziunea membrilor, uniti prin dragoste si incredere( crestin, adica), Miscarea nu avea o organizatie care sa se ocupe de spionarea membrilor, de "politie interna". Ca un exemplu, Stoenescu spune ca in 40, NU MAI EXISTA NICIUN DOCUMENT CENTRALIZATOR cu membrii Legiunii, aceste documente fiind distruse de oamenii lui Carol al II-lea.

 

Aici a gresit Sima. In septembrie 40 a permis accesul multor neispraviti in Legiune, cand trebuia sa intareasca selectia. Multi din acestia au fost agenti comunisti( Florin Constantiniu, A.M. Stoenescu), acestia fiind in spatele gesturilor repropabile comise in timpul evenimentelor din 21-23 ianuarie 1941.

 

Daca n-ar fi fost asa, atunci cum s-ar explica faptul ca, desi legionarii marsaluiau prin centrul Bucurestiului, casele evreilor bogati n-au fost atacate nici macar cu-o frunza, in schimb au fost devastate magazine evreiesti si case sarace din cartierele marginase. Nu mai spun ca nici Antonescu, nici comunistii dupa aceea n-au gasit niciun vinovat pentru vreo crimă impotriva evreilor, desi legionarii erau condamnati la ani grei de temnita pentru orice pretext.

 

Mai mult, unii legionari aflati in Politie atunci au arestat rau-facatorii de-atunci si Eugen Cristescu le-a dat drumul.

 

Sima a luat niste decizii gresite, cu siguranta. Dar despre coruptie si rea-vointa nu poate fi vorba.

Edited by Mihai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eliade, Noica si Cioran au facut niste compromisuri pentru a putea supravietui. Daca Eliade si Cioran ar fi sustinut sus si tare ca au ramas fideli Miscarii ar fi fost niste izolati si paria intr-o lume occidentala care cauta "fascisti" si-n gura de sarpe.

 

In legatura cu Noica e si mai evident, avand in vedere ca sedea in Romania comunista...

 

Cat despre prezenta celorlalte religii in Miscare, aceasta dovedeste ca era o organizatie toleranta, care se baza pe buna credinta a celui ce voia sa intre, nu pe stereotipuri absurde, gen "doar x si y", fara "z si t"...

 

Ca sa folosesc logica ta de fier, Eliade, Cioran si Noica sunt doar trei dintr-o mare de intelectuali.

 

Ca de-obicei, lipsa elementara de intelegere a fenomenului legionar loveste din nou. Legiunea nu a fost "subordonata" nici lui Codreanu, nici lui Sima. Legionarii consimteau un sef, nu le era impus de catre nimeni, cu atat mai mult nu putea vreunul sa-si impuna conducerea.

 

N-a scris nimeni, nicaieri ca Sima a fost un idiot sau cu atat mai putin corupt. A ajuns la conducere prin faptul ca in perioada de dupa perioada Prigoanei Carliste s-a impus ca bun organizator, foarte activ. Cu atat mai mult cu cat, majoritatea elitei conducatoare era deja moarta sau fugita din tara.

 

El a organizat miscarile de protest din tara la adresa lui Carol al II-lea. Asta i-a adus un mare prestigiu in randul legionarilor.

 

Miscarea Legionara a fost penetrata de comunisti si de agenti provocatori ai Sigurantei Romanesti. Acest lucru a fost dovedit de foarte multi istorici, inclusiv Stoenescu. Era simplu, pentru ca dupa ce a fost decapitata( la propriu si la figurat), Miscarea a fost dezorganizata.

 

Mai mult, pentru ca se baza pe coeziunea membrilor, uniti prin dragoste si incredere( crestin, adica), Miscarea nu avea o organizatie care sa se ocupe de spionarea membrilor, de "politie interna". Ca un exemplu, Stoenescu spune ca in 40, NU MAI EXISTA NICIUN DOCUMENT CENTRALIZATOR cu membrii Legiunii, aceste documente fiind distruse de oamenii lui Carol al II-lea.

 

Aici a gresit Sima. In septembrie 40 a permis accesul multor neispraviti in Legiune, cand trebuia sa intareasca selectia. Multi din acestia au fost agenti comunisti( Florin Constantiniu, A.M. Stoenescu), acestia fiind in spatele gesturilor repropabile comise in timpul evenimentelor din 21-23 ianuarie 1941.

 

Daca n-ar fi fost asa, atunci cum s-ar explica faptul ca, desi legionarii marsaluiau prin centrul Bucurestiului, casele evreilor bogati n-au fost atacate nici macar cu-o frunza, in schimb au fost devastate magazine evreiesti si case sarace din cartierele marginase. Nu mai spun ca nici Antonescu, nici comunistii dupa aceea n-au gasit niciun vinovat pentru vreo crimă impotriva evreilor, desi legionarii erau condamnati la ani grei de temnita pentru orice pretext.

 

Mai mult, unii legionari aflati in Politie atunci au arestat rau-facatorii de-atunci si Eugen Cristescu le-a dat drumul.

 

Sima a luat niste decizii gresite, cu siguranta. Dar despre coruptie si rea-vointa nu poate fi vorba.

 

Aici va trebui sa iti dau dreptate. Dar daca aia care au facut si au dres nu erau decat niste idioti care odata ce s-au vazut in uniforma s-au crezut zei. Ma gandesc ca asta e o explicatie mai plauzibila decat aia cu spionii si nu's ce.

 

2 argumente care nu pot fi combatute despre ML sunt achitarea lor la Nuremberg ! Aici numai poate sa vina Alex sa zica domne era juriu cu insigne de legionari si cum naiba nu au fost condamnati de comunisti pe motivele de genocid, epurari etc etc ? Astea sunt niste fapte.

Edited by Robert Aeroth

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eliade, Noica si Cioran au facut niste compromisuri pentru a putea supravietui. Daca Eliade si Cioran ar fi sustinut sus si tare ca au ramas fideli Miscarii ar fi fost niste izolati si paria intr-o lume occidentala care cauta "fascisti" si-n gura de sarpe.

 

Parca legionarii nu erau fascisti. Nu asta tot ziceai, Mihai?

 

Legionarii consimteau un sef, nu le era impus de catre nimeni, cu atat mai mult nu putea vreunul sa-si impuna conducerea

 

Si asa l-au consimtit si pe Sima. L-au consimtit si pe Codreanu si i-au consimtit si pe ceilalti baieti care au comis crime.

 

N-a scris nimeni, nicaieri ca Sima a fost un idiot sau cu atat mai putin corupt.

 

Gresit. Chiar pe site-urile dedeicate lui Codreanu, cei care il simpatizeaza pe acesta au scris ca Sima era naspa si incearca sa se departeze cat mai mult de el.

 

 

Miscarea Legionara a fost penetrata de comunisti si de agenti provocatori ai Sigurantei Romanesti.

 

Insusi Sima era platit de Siguranta. Dar pe mine ma amuza faza asta cu "agenti provocatori ai Sigurantei Romanesti". Probabil ca pe Cristescu au incercat sa il omoare acesti agenti provocatori, nu legionarii.

 

 

Miscarea nu avea o organizatie care sa se ocupe de spionarea membrilor, de "politie interna".

 

Lasa ca aveau "militie externa".

 

Aici a gresit Sima. In septembrie 40 a permis accesul multor neispraviti in Legiune, cand trebuia sa intareasca selectia. Multi din acestia au fost agenti comunisti( Florin Constantiniu, A.M. Stoenescu), acestia fiind in spatele gesturilor repropabile comise in timpul evenimentelor din 21-23 ianuarie 1941.

 

Tot ei s-au ocupat si de asasinatele comise sub comanda lui Codreanu, nu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Citatele urmatoare se inacdreaza la fel de bine si la topicul despre crestinismul ortodox, stiut fiind faptul ca doctrina legionara se bazeaza pe credinta ortodoxa.

 

Fragmente din conferintă tinută in fata grupului legionar Weimar-Buchenwal din seara zilei de 15 martie 1943

 

Am tinut să vă vorbesc astăzi, 15 martie, fiindcă s-au implinit 3 ani de la moartea in credintă legionară a Profesorului Nae Ionescu, căruia problema aceasta i-a fost intotdeauna aproape de suflet si a cărui capacitate de formulare a realitătii direct a adus o hotăratoare contributie la rezolvarea ei.

 

Este adevărat că intr-o enciclică a Patriarhilor din 1848, pe numele ei adevărat :Scrisoare enciclică a bisericii, una, sfantă, sobornicească si apostolic㝠(scrisoare semnată de 4 patriarhi si 29 de episcopi Răsăriteni si continand un răspuns la scrisoarea Papei Pius IX Littere ad Orientalers stă scris că : păstrarea dogmei si paza intregului cler si popor bisericesc, strans unit in dragoste care fiind insusi trupul Bisericii, sub călăuzirea Duhului Sfant, nu poate gresi.

 

Potrivit acestei definitii “ care este cea justă “ Legiunea ar fi o parte a trupului Bisericii.

 

Desigur că o conferintă despre criteriul adevărului in Ortodoxie ar fi bine să preceadă pe cea de astăseară. Tin să vă amintesc, cu acest prilej, numai atat, că adevărurile religiei crestine ortodoxe nu sunt adevăruri individuale. Viata lor se desfăsoară intr-o comunitate si anume : in comunitatea de iubire care este Biserica. Iară formularea lor “ inscrierea in constient “ se face de către sinoade, (sub călăuzirea Duhului Sfant), plecandu-se de la principiul, absolut just, că adevărul crestin “ chiar atunci cand e vorba de intelegerea cuvantului lui Hristos e de natură sobornicească (conciliară, sinodală) si nu ratională “ ratiunea individuală neavand nimic de spus intr-o asemenea problemă. În invătătura noastră ortodoxă nici un om, nici un sinod nu e mai presus de eroare. Nu e om care să fie viu si să nu greseasc㝠spune doctrina. Numai trupul Bisericii, intreg unit in dragoste, nu greseste. Si istoria confirmă acest adevăr : au fost episcopi si patriarhi care au gresit ; au fost sinoade care au gresit. Si ce s-a rupt din trup s-a uscat si a murit ; iară trupul a rămas si va rămane, de vreme ce Duhul Sfant stă cu el, călăuzindu-l.

 

Neamul nostru “ neam de bun simt “ a stiut să evite, in trecut, primejdia : neamul nostru n-a citit Noul Testament. (Exemplarele Noului Testament ajunse pană la noi “ cele din veacul XVII, ca si cele din veacul XIX “ sunt nou-noute “ n-au fost cercetate. Desi s-au tipărit la lungi intervale de timp “ intre prima biblie (1688) si a doua (1795) stau peste 100 de ani. Asta nu inseamnă insă că neamul nostru a rămas neevanghelizat. Nu. În tot acest interval de timp s-au tipărit multime de prăvălioare si de ceasloave. În ele era destul Noul Testament, cu dreaptă talcuire. Toate aceste cărticele sunt tocite de răsfoiri neintrerupte si pline de picuri de ceară de lumanare. Si mai este ceva : inaintasii nostri se duceau la biserică unde in cantările de la strană aveau dreapta intelegere a Evangheliei si a Apostolului.

 

 

În Miscarea Legionară nimeni dintre noi nu face doctrină. Doctrina a făcut-o cel ce a creat Miscarea “ CÃPITANUL “ si “ in implinirea testamentului lui “ doctrina crează fapta Legiunii. Să vedem, asadar, care e doctrina, si care infăptuirile Miscării Legionare. Sarcina mea e aici, usoară “ faptele vă sunt cunoscute. Împreună vom arunca o privire asupra doctrinei Căpitanului si asupra actiunii Miscării lui, spre a vedea dacă nu cumva nu ne aflăm in fata unei conceptiei despre viată si a unei etice potrivnice crestinismului.

 

Miscarea Legionară “ miscare de mantuire, cum a definit-o Nae Ionescu “ a pornit de la Altar si de la Icoană. De la icoană si altar am pornit “ mărturiseste Mota “ apoi am rătăcit o bucată de vreme, purtati de valurile omenesti si n-am ajuns la nici un mal, cu toată curătia impulsurilor noastre. Acum, cu sufletul greu, răsletiti, sfartecati, ne strangem la adăpost, la singura căldură si alinare, tărie si reconfortare a noastră, readucătoare de puteri, la picioarele lui Iisus in pragul orbitoarei străluciri a cerului : la Icoană. (La Icoană).

 

Despre vremurile inceputului scrie Căpitanul : Toti credem in Dumnezeu. Nu era nici un ateu printre noi. (Pentru legionari). Si iarăsi :

 

Ne-am strans si mai mult in jurul icoanei. Si cu cat greutătile ne vor asalta si loviturile lumii vor curge mai grele peste noi, cu cat vom sta mai mult sub scutul Sfantului Arhanghel Mihail si in umbra săbiei lui. (Pentru Legionari). Arhangelul Legiunii nu e vreun arhanghel al vreunui cult oarecare ; ci e Arhanghelul Bisericii crestine a Răsăritului, asa cum il arată dogma si randuiala acestei Biserici :

 

El nu era pentru noi o fotografie pe o icoană ; ci il simteam viu. Acolo, la icoană, făceam de gardă cu schimbul, zi si noapte, cu candela aprinsă.(Pentru legionari)

 

Despre alcătuirea lăuntrică a legionarului si despre rostul Bisericii in viata neamului nostru stă scris in Cărticica Sefului de Cuib: Legionarul crede in Dumnezeu si se roagă pentru biruinta Legiunii. Să nu se uite că noi, poporul roman, stăm aici pe pămant, prin voia lui Dumnezeu si prin binecuvantarea Bisericii crestine. Prin urmare: legionarul crede in Dumnezeu. Nu va crede in Dumnezeu. Întru atat cat e legionar, el crede in Dumnezeu. Pentru CÃPITAN legionarul care nu crede in Dumnezeu este un infirm.

 

În circulara din 23.II.1936, dată cu prilejul consumării unei miselii, el spune, despre unul care isbutise să se inalte pană la treapta de Comandant legionar: L-am sfătuit atunci să se retragă cavalereste din randurile legionare, neputandu-se acomoda acestui spirit si credintei necesare unui legionar, pentru a nu creea mai tarziu dificultăti organizatiei din cauza constructiei lui sufletesti aparte, căreia eu ii găsisem o infirmitate: imposibilitatea de a crede in Dumnezeu. (Pe care timp de un an incercasem s-o tratez; insă rezultatul se vede).

 

În circulara din 25.X.1936, citim:

 

Se vor lua cele mai severe măsuri cu privire la recrutarea noilor elemente, in asa fel, incat să nu pătrundă decat acelea capabile de credintă in Dumnezeu si in viitorul acestui neam. Si spre a nu mai lăsa loc de interpretări, iată ce scrie CÃPITANUL despre Hristos Dumnezeul legionarilor: Vom invia din morti in numele lui Hristos; adică in afară de credinta in Hristos, nimeni nu va fi mantuit. (Însemnări)

 

Despre legătura dintre crestinătate si neamul nostru, Mota scrie din Spania :

 

Neamul nostru nu poate trăi fără credinta noastră crestină. Apărand crestinătatea, chiar pe pămant străin, noi apărăm o putere care este izvor al puterii neamului nostru, iar ascultand de indemnul dragostei de cruce, noi ne supunem, aici in Spania, dragostei pentru neamul nostru romanesc. (Prezent) Mota a trăit precum a invătat. Si a murit precum a trăit ; a murit pentru Hristos si Legiune. (Nu pentru Legiune). Mă opresc aici si fac constatarea că nu numai in tara romanească, ci nicăieri pe tot pămantul străjuit de umbra crucii, sămanta Evangheliei n-a rodit atat de drept, atat de curat si de falnic, precum in casa la a cărei temelie s-a ingropat insusi Căpitanul, creatorul ei. Între Miscarea lui Corneliu Codreanu si Biserica lui Hristos nu există cale deschisă conflictelor. Dimpotrivă. Precizand pozitiile, Căpitanul scrie, ca un Dascăl al Bisericii :

 

Linia istorică este una : aceea pe care o trăim sub condamnare si sub piatra de moară a păcatelor noastre, ale lumii si ale mosi-strămosilor nostri. Recunoastem că suntem păcătosi ; aceasta este atitudinea legionară fată de Biserică.(Pentru Legionari). Prin urmare : recunoastem că suntem păcătosi ; că purtăm, de-a lungul existentei noastre, păcatele noastre si ale lumii. Si in starea in care ne aflăm, noi ne zbatem, ne jertfim viata, sub aripa ocrotitoare a Bisericii Străbune, pentru apărarea crucii ; si pentru aducerea neamului nostru la Hristos.

 

Urmasul in cinste al Patriarhului Miron, Patriarhul Nicodim, avea să procure guvernului, in toamna anului 1939, tot din scriptură, o motivare a ingrozitoarelor asasinate comise in acea toamnă. Si toate acestea nu pentru vreun temei doctrinar, că aceasta nu era măcar cu putintă. Ci pentru că asa cereau cei ce-i făcuseră episcopi si patriarhi ; asa cerea guvernul. Au iesit atunci din randuri călugării si preotii de mir cei săraci. Călcand disciplina călugărească si ascultarea preotească, părăsind pe păstorii cei năimiti, ei au imbrăcat cămasa verde, au infruntat primejdia, au plătit cu viata credinta lor. Si au spălat, astfel, rusinea de pe obrazul clerului Bisericii romanesti din al 4-lea deceniu al veacului XX.

 

Părintii episcopi n-au intrebat niciodată Stăpanirea de ce au fost clerici impuscati ; nici măcar asupra numărului celor impuscati n-au cerut lămuriri. Au primit si portofolii ministeriale. Si au tăcut.

 

Este adevărat că această atitudine a lor, constantă, fată de Miscarea Legionară, a fost părăsită o singură dată : in primăvara anului 1937. După inmormantarea lui Mota si Marin guvernul a cerut, ca de obicei, Sinodului să ia unele măsuri impotriva clerului care a participat la inmormantarea celor doi luptători ai Crucii. Spre surprinderea generală, Sinodul a dat un răspuns care a smuls Căpitanului cuvinte de admiratie. A scris el atunci :

 

Pentru mine atitudinea de acum, istorică, a Bisericii Ortodoxe este un inceput de mărire, un inceput de atitudine de Împărat (Circulara 64, 1937). Iară Nae Ionescu scrie despre aceeasi atitudine :

 

Răspunsul Sfantului Sinod al Bisericii noastre privitor la amestecul preotilor in politică este “ de la 1919 si pană acum, adică de cand urmăresc eu linia pe care se miscă actiunea bisericii oficiale “ cel dintai act izvorat din răspunderea fată de asezarea, rosturilor si destinul Ortodoxiei (Predania, nr.4, 1937).

 

Iară Căpitanul nostru scrie :

 

În momentul in care manăstirile si bisericile nu se vor

mai ruga, tara aceasta se va prăbusi. În randuiala Bisericii crestine a Răsăritului are atat de mare insemnătate, incat stă scris că de se va intampla să ia foc biserica in timpul Liturghiei “ după ce se va fi trecut de un anumit moment al ei “ preotul nu va mai putea părăsi altarul : el va arde acolo impreună cu Sfintele Taine. Iară după cucerirea Constantinopolului si transformarea Sfintei Sofii in moschee, evlavia crestină a născut o legendă de adancă semnificatie. Spune legenda că se oficia Liturghia in biserica lui Iustinian I cand necredinciosii năvăliră inlăuntrul strălucitului lăcas, spurcand si pangărind. Atunci s-a intamplat minunea : preotul liturghisitor a dispărut cu Sfintele Taine după un zid tainic. De atunci el tot asteaptă ca Sfanta Sofie să fie redată slujbei crestine ; ca să-si continue Liturghia intreruptă. Si aceasta se va intampla, cu certitudine absolută, de vreme ce Liturghia nu poate rămane intreruptă.

 

În Romania Legionară Biserica lui Hristos va trebui să cunoască si calea impărătească. Dar aceasta prin vrednicia ei. Închei această mărturisire de credintă cu cuvintele Căpitanului, aflate in Circulara nr.64, 1937 :

 

Cred că e bine ca Ortodoxia noastră să stie că cineva nu-i Împărat pentru că impărătia de alături s-a dăramat ; ci intrucat are inimă de Împărat, simte puteri de Împărat si ia hotărari si atitudini de Împărat. Am credinta că in marea lume a Ortodoxiei, Biserica Romaniei va juca candva cel mai mare rol.

(foaienationala.ro)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bai Adriene, tu chiar nu te prinzi mai baiete. "Eliade, Noica si Cioran au facut niste compromisuri pentru a putea supravietui. Daca Eliade si Cioran ar fi sustinut sus si tare ca au ramas fideli Miscarii ar fi fost niste izolati si paria intr-o lume occidentala care cauta "fascisti" si-n gura de sarpe" - nu vezi ca fascisti e intre ghilimele? Am vrut sa spun ca daca ar fi sustinut in continuare ca sunt legionari, s-ar fi gasit destui holo-isterici care sa-i faca fascisti.

 

De-astia ca tine. Ar fi mai trebuit sa stii ca-n comunism, era o practica uzuala sa folosesti cuvantul "fascist" cand voiai sa denigrezi pe cineva. De unde si exprimarea mea...

 

Asta e traducerea. O sa fiu mai explicit de-acum incolo, nu mai merge cu figuri de stil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce bine imi pare Mihai ca am norocul sa cunosc(chiar si la nivel de forum) un om ca tine, un om care stie ce gandesc si ce simt oamenii, chiar daca nu i-a intalnit niciodata.

 

Deci, degeaba declara Cioran ca a gresit ca s-a dat cu aia, ca Mihai stie mai bine.

Exact ca la faza cu Manciu. Desi ala a fost impuscat in spate, a fost legitima aparare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 25 octombrie 1924, agasat, provocat si bruscat in timp ce pleda intr-un proces, Corneliu Z.

Codreanu il impuscă pe un anume Manciu, seful Politiei din Iasi. Cazul pare socant, dar el avea o

intreagă istorie in spate. La sfirsitul lunii mai 1924, Codreanu si 50 de aderenti fuseseră arestati abuziv de Manciu, in timp ce lucrau la o gradină de zarzavaturi in slujba comunității.

 

 

După arestare, Manciu i-a supus torturilor, in fata acestui abuz, la care Codreanu a raspuns initial cu seninatate si fară nici o

reactie, in Iasi s-au declansat actiuni de protest si Manciu a fost destituit. Amenintat cu pistolul in cladirea Tribunalului, Codreanu va trage primul.

 

Alex Mihai Stoenescu, Istoria Loviturilor de Stat din Romania, vol II.

 

Deci asteptam raportul legistului, da?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hai Mihai, nu mai insista. Merge propaganda de genul asta cu baietei de 14 ani, nu cu noi: nu are rost sa abuzezi de un caz cat se poate de clar pentru a dovedi o nu stiu ce necesitate divina de a-i conferi lui Codreanu imunitate totala la orice acuzatie de crima si imbecilitate. Nu vreau sa revin iar la termenii procesului pentru a spune inca o data ca singurul cu pistol era Codreanu, ca nu avem dovezi pentru asa-zisa "tortura", ca nu a pus mana Manciu pe el nici in sectia de politie, nici in sediul tribunalului. De asta voi, legionarii, nu veti mai insemna nimic pentru viata politica a Romaniei: minciuna si refuzul de a accepta evidentele sunt singurele voastre salvari atunci cand sunteti pusi in fata unor adevaruri incontestabile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:))

 

Adica ala l-a amenintat pe Codreanu cu pistolul si Codreanu l-a impuscat in spate.

Ma, sa imi explice si mie cineva, cum il ameninti pe un om cu pistolul stand cu spatele la el?

 

Mai mult, Manciu ala era acolo cu tovarasi de-ai lui. Presupunand ca nu el a fost cel care avea pistolul si ca unul din oamenii lui l-a amenintat pe Codreanu, cum se face ca Codreanu a scapat neimpuscat?

 

Adica, ai vreme sa tragi intr-un om si altul, care te ameninta cu pistolul, nu trage deloc in tine. Doar sta cu pistolul acolo, amenintandu-te dar nefacand nimic.

Unde e logica!?

Edited by Adrian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact, fix minciuna caracterizeaza istoria Miscarii Legionare. Minciunea mizeriilor de partide, conducatori, speculanti care au vazut in aceasta mentalitate cel mai mare dusman pentru modul lor de operare in a talhari si a tampi cetateni. Mizerii ca pedele pentru ca ai lucrat tu mai, Alexandru. Trebuie sa te simti foarte mandru de tine, multumit, si "moraliceste" in masura sa vorbesti despre cuvant, onoare si alte treburi din astea, avand la activ acea suprapamanteana experienta. Mi-e rau..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sabine, esti in eroare. Nimeni nu a criticat mentalitatea si ideile miscarii legionare. Au fost criticate actiunile lor. Pentru ca legionarii, in frunte cu Codreanu, au spus una si au facut exact alta. La fel ca pedele.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exact, fix minciuna caracterizeaza istoria Miscarii Legionare. Minciunea mizeriilor de partide, conducatori, speculanti care au vazut in aceasta mentalitate cel mai mare dusman pentru modul lor de operare in a talhari si a tampi cetateni. Mizerii ca pedele pentru ca ai lucrat tu mai, Alexandru. Trebuie sa te simti foarte mandru de tine, multumit, si "moraliceste" in masura sa vorbesti despre cuvant, onoare si alte treburi din astea, avand la activ acea suprapamanteana experienta. Mi-e rau..

 

Iti aduc eu o punga....

 

Lasai frate nu te intelegi cu ei. Alexandru e ala care e cel mai bun mai frumos si mai destept.

Ii inviti sa iesim undeva...nuuuu ca ii muscam....ii pui sa aduca niste dovezi ca CZC a comis crima.....pai l-a impuscat pe ala....daaa clar, nu stiai ca Alex a fost martor la eveniment? Le spui sa faca diferenta intre ortodoxism si biserica se ataca , ca de ce vorbesc despre arhitectura......

 

Toti frumosi destepti....sunt curios cati din ei or sa vina la evenimentul cu palatu...ca deh doar suntem stelisti toti aici nu? Sunt curios cati dintre voi ati facut ceva pentru Steaua? Ce legatura are? Pai asta arata cat sunteti gura si cat fapte!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exact, fix minciuna caracterizeaza istoria Miscarii Legionare. Minciunea mizeriilor de partide, conducatori, speculanti care au vazut in aceasta mentalitate cel mai mare dusman pentru modul lor de operare in a talhari si a tampi cetateni. Mizerii ca pedele pentru ca ai lucrat tu mai, Alexandru. Trebuie sa te simti foarte mandru de tine, multumit, si "moraliceste" in masura sa vorbesti despre cuvant, onoare si alte treburi din astea, avand la activ acea suprapamanteana experienta. Mi-e rau..

 

Tu confunzi munca onesta, contractuala, cu furtul alaturi de politicieni. Ma mir ca nu ma numesti si pe mine hot, ca deh, am furat cot la cot cu ei.

 

@ Robert, eu ti-as recomanda sa ma ocolesti. Ultima oara cand ti-am adresat o vorba am fost rugat de o multime de oameni de pe aici sa nu te mai "necajesc" si mi-am promis ca te voi ignora. Ma gandeam totusi ca nu o vei lua drept semn de prostie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh pai daca imi recomanzi tu...la cat de mare periculos esti, ce pot sa mai zic? Gata sa traiti!

 

Alex doar asa ca fapt divers, ce ai facut in ultimii 2 ani ca sa iti exprimi pasiunea pentru Steaua? TV + faimoasele seminte? sau TV + bere? Nici nu trebuie sa raspunzi, cu asta am incheiat orice discutie.

 

Vorba multa, fapte putine si sunt mai multi care ar trebui sa se simta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adrian, de vreme ce ML a propus un mod de gandire si de actiune atat de nobil si atat de inalt, bineinteles ca oricarei persoane ii vine greu sa se incadreze in acel prototip, oricat de bine intentionata ar fi. Am mai spus-o, omul chiar daca stie ca nu poate atinge perfectiunea, nu inceteaza sa tinda spre ea; nu va progresa niciodata normalizand sau banalizand mizeriile, incadrandu-le in definitia persoanei umane. Nu va progresa nici cautand mereu scuze pt greselile lor, cautand sa relativizeze si sa dilueze vina individuala si colectiva pana la a-i pierde urma, fara identificarea cauzei si pedepsirea vinovatilor, ajungandu-se la o stare de complacere. Insa in perioade dificile pt Romania, ca cea interbelica sau ca asta pe care o traim acum, de standardizare a jegului si a normalizarii comertului cu interesele romanilor, orice apel la un minim de decenta, moralitate si responsabilitate poate fi interpretat de catre binevoitori ca fiind extremist, nazist, imposibil.

Membrii autentici ai ML, la randul lor tot oameni, au gresit si ei, insa nici pe departe cat "conducatorii" din ultimii 70 de ani au vrut ca voi sa credeti. Poate nu realizati, insa acuzand ML la fel cum au facut-o comunistii, evreii, sau cum o fac neocomunistii cu masti democrate, le dati dreptate sau chiar ii sustineti pe astia din urma, care au adus Romania in halul pe care il vedeti. Pana la urma fiecare face cum vrea, dar nu mai impuneti si altora manipularile astea mizerabile ca fiind normale; e dezgustator. Nu stiu cum poate fi atat de greu de inteles ca bolsevicii au avut absolut toate mijloacele la indemana sa construiasca aceasta imagine a ML pe care o aveti unii dintre voi, asa cum a reusit sa va convinga de exemplu ca Eminescu, romanul absolut, a fost un geniu nebun indragostit care a murit de sifilis. Incercati sa va puneti in locul lui CZC, sa reusiti sa treziti atatea constiinte romanesti echivalent cu deranjarea afacerilor cu granite, romani, interese nationale, deranjand atatea partide sustinute puternic de catre interesele externe; cum credeti ca ar arata viata voastra si apoi manualele e istorie scrise de cei pe care voi i-ati acuzat de inalta tradare, de talharire a Romaniei.

 

Alexandru, tu nu intelegi ca este dezgustator sa faci fara nici o retinere apel la moralitatea absoluta, cand tu ti-ai asociat imagine, personalitatea cu a jegurilor portocalii, chiar daca a fost 'numai' pt bani. Poate o fi corect politicieneste, insa normalitatea acestui gest nu este unanim valabila. Poate iti vine greu sa crezi, dar chiar si in zilele noastre unii dintre refuza astfel de oferte cu la fel de putine retineri cu cate tu ai acceptat-o. Daca imi permiti paralela, si Lacatus poate ca ar fi un bun antrenor, dar este injositor cand scopul este mentinerea cancerului lacoducere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sabine, concret, comunistii au comis acele crime sau legionarii? Stii foarte bine la ce crime ma refer, nu mai repet.

Iar asta cu "mod de gandire atat de inalt incat nici ei nu au reusit sa atinga" mi se pare o scuza, nimic mai mult.

De fapt, nici nu vad vreo intentie in actiunile legionarilor de a se apropia de ideile alea ale lor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexandru, tu nu intelegi ca este dezgustator sa faci fara nici o retinere apel la moralitatea absoluta, cand tu ti-ai asociat imagine, personalitatea cu a jegurilor portocalii, chiar daca a fost 'numai' pt bani. Poate o fi corect politicieneste, insa normalitatea acestui gest nu este unanim valabila. Poate iti vine greu sa crezi, dar chiar si in zilele noastre unii dintre refuza astfel de oferte cu la fel de putine retineri cu cate tu ai acceptat-o. Daca imi permiti paralela, si Lacatus poate ca ar fi un bun antrenor, dar este injositor cand scopul este mentinerea cancerului lacoducere.

 

Palaria jos Sabine. Sunt suta la suta de acord.

E ipocrizie sa te erijezi intr-un reprezentant al moralitatii absolute, intr-un exemplu demn de urmat(spre deosebire de "extremistii aia") cand tu te compromiti alaturandu-te, fie si pentru bani, mizeriilor care ne conduc.

 

Gestul respectiv spune multe despre Alexandru ca om, spune ca principiile morale nu exista cand vine vorba de bani. De aceea el nu poate intelege ce a insemnat, de fapt, Miscarea Legionara, de aceea el nu poate intelege rolul pe care l-a avut B.O.R pentru romani de-a lungul timpului, de aceea el tinde sa minimalizeze tot ceea ce tine de Romania si Istoria Romaniei. Pur si simplu, concepte ca "spiritualitate", "iubirea aproapelui" sau "iubirea de tara" nu pot fi intelese de catre un om a carui singur plan de existenta este cel material.

 

 

PS: Alexandrule eu, in 2009, am avut posibilitatea sa lucrez pentru pedelei in campanie. Si o munca usoara comparativ cu remuneratia. Dar am ales sa nu primesc banii lor murdari, sa nu ma compromit(in ochii mei, nu ai altora) desi banii mi-ar fi folosit. Nu-i asa ca nu ma poti intelege?

Edited by MoWeed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nenicule, eu am avut contract cu ei in 2008, cand erau in opozitie. Si sunt mandru ca am avut succes, ca am ajutat la egalarea scorului unui PSD care, pentru judetul in care locuiam atunci, era raul absolut. Eu inteleg ca v-a luat propaganda mintile, dar intelegeti ca exista si pete cu gri: ceea ce au facut socialistii in zona mea timp de 20 de ani nu va putea fi egalat de PDListi din 100 de ani de acum inainte.

 

Iar in circumscriptia unde a candidat Hrebenciuc am lucrat gratuit pentru PNL, doar pentru ca acel candidat si-a asumat in intregime dispretul fata de acel om si partidul din care facea parte. Ti-as dori sa mergi intr-o zona de aia rurala pesedizata sa vezi cum te inconjoara 200 de tarani pregatiti sa te omoare pentru ca il vorbesti de rau pe nea Hrebe. Nu stiu insa de ce-ti explic, se vede clar ca nu intelegi politica altfel decat prin "Sinteza Zilei" si imnurile capitanului. Nu vedeti talpa, nu aveti nicio legatura cu ea, va inchipuiti ca omul nou se creeaza in biblioteci. Ceea ce numesti tu "jeguri", eu numesc "schimbare". Poate ca nu pare, insa in lumea traditionala romaneasca, ai nevoie de cat mai multe schimbari pentru a o transforma intr-un mediu fluid, in care si noile formatiuni sa poata candida cu succes. Pana in 2008, PSD-ul a dominat cu autoritate suprema zona rurala; importanta PDL-ului e ca a reusit sa sparga acest monopol. Odata sparta, piata politica rurala devine astfel capabila sa sustina multipartidismul.

 

Moralitatea absoluta nu exista in politica, exista doar ca aspect ideal al personalitatii individuale. Arta politicii se numeste compromis si asta e cu atat mai valabil intr-un sistem ce se vrea democratic cu cat actorii implicati sunt mai multi. Conteaza doar motivele pentru care te implici intr-un astfel de proces: banii, puterea sau dorinta de a influenta agentii schimbarii. Problema romaneasca e ca se fac partide ce-si anunta din start incapacitatea de a face compromisuri tocmai prin lipsa unor obiective clare, coerente, cu finalitate practica si durata determinata. Visul meu e sa fac parte dintr-un partid de dreapta modern, insa pentru a avea sanse, imi dau seama ca e necesara faramitarea electorala a Romaniei, spargerea marilor monopoluri, a marilor aliante si impartiri teritoriale. Primul pas e aproape facut: distrugerea bazei electorale PSD-iste. De acum incolo niciun partid nu va mai putea sa-si asume interesele populatiei rurale. Mai sunt cateva etape de parcurs... dar nu mai e mult...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now