MoWeed

Miscarea Legionara

1,738 posts in this topic

La faza cu evreii intrebarea care ar trebui sa ti-o pui este ce i-a motivat pe acei oameni sa faca asta?

Un intelept actioneaza asupra cauzei nu asupra efectului. Desi noi astia din Est si Balcani suntem specialisti la aruncatul cu cioara moarta in vecin...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pana la urma, indiferent de curent, clar este ca unii au fost extrem de rau-intentionati la adresa a tot ceea ce inseamna valori nationale romanesti. Ca au existat legionari care au comis acte anti-romanesti, de acord. Dar de aici pana la a pune la zid ML e cale lunga. O sa imi spuneti ca asa si cu evreii, ca nu poti judeca intreaga evreime dupa actiunile catorva indivizi. Pai, ba, daca dintr-un grup de 100 de oameni care au actionat din propria vointa impotriva Romanilor, 90 sunt evrei, cum mortii ma-sii sa nu imi pun semne de intrebare?

 

@Adrian, faza ca evreii sunt romani, sa i-o spui lu' Mutu'. Ca si multi unguri numai fii lu' Atilla nu sunt. Dar important e felul de a gandi si de a simti, constiinta imprimata inca din scutece. Plm, eu pot sa fiu corcitura de roman cu tigan cu evreu cu rus si cu ungur. Am si a 32-a parte sange grec. Dar, ceea ce ma defineste ca nationalitate este felul in care am fost crescut. Aveam 7 ani la "Podul de Flori" si tin minte si acum intensele trairi pe care le aveam atunci datorita parintilor mei. Asa cum si un descendent direct al lui Burebista, prin conjunctura nefavorabila, putea sa masacreze populatia romaneasca din Transilvania. Problema e de ideologie. Rasa, genele, conteaza foarte mult dar nu atat de mult ca spiritul insuflat de comunitate si de familie. Majestatea Sa Maria a fost mai romanca decat multe din panaramele din Bamboo.

 

 

In sprijinul afirmatiei tale de la primul paragraf, vin cu o intrebare: de ce NICIODATA, n-am vazut un membru al comunitatii evreiesti DELIMITANDU-SE de crimele comise de un Bruckner( asa-l cheama, nu brucan), de o hannah robinsohn( pauker) sau Boris grunberg( nicholski) impotriva poporului roman? Sa vad si eu: "comunitatea evreiasca din pistestii din vale se alatura suferintei romanilor, in urma crimelor comise de x si y, la momentul z, pe care nu-i consideram membrii ai comunitatii noastre"...

 

Atat as fi vrut sa vad. Macar atat. Nu zic ca toti sunt asa, repet, dar cred ca au dus solidaritatea fata de etnie prea departe....De altfel, eu consider ca evreii comunisti isi pierd calitatea de evrei prin faptul ca sunt atei.

 

In ceea ce priveste al doilea paragraf, avem dovada vie despre cat de important e sa simti romaneste, indiferent de etnie sau capacitate profesionala.

 

Colegul nostru Alexandru H, la un alt topic ii raspunde lui Robert: "Ai si tu niste lecturi... daca ai ajuns sa deplangi moartea unei constructii handicapate denumita stat roman, e grav... "

 

Pai atunci de ce mai discutam?

 

Eu credeam ca toti plecam de la aceeasi premisa: supravietuirea, imbunatatirea si consolidarea statului roman, ca forma de organizare si cadru cat mai bun pentru toti cetatenii sai.

 

Se pare ca m-am inselat. Cum poate fi obiectiv, cum poate sa aiba pretentii un individ care considera amuzanta ingrijorarea normala a unui alt user in ceea ce priveste soarta statului roman?

 

Dupa mintea colegului nostru, daca MOMENTAN, statul roman nu merge, mai bine-l desfiintam. Eventual ne poate propune si cateva alte state unde am putea sa ne afiliem( ma refer la populatie)....

 

Ma bucur ca am apucat sa vad o asemenea replica scrisa negru pe alb. Este dovada de netagaduit ca orice discutie, orice constructie, orice proiect trebuie sa plece de la BUNA CREDINTA.In cazul nostru, imbunatatirea statului roman. Ca doar asta voia Miscarea Legionara.

 

Este evident in acest caz, ca Alexandru H ar fi mai mult decat fericit sa traiasca in alta parte, mai bogat, decat sa fie sarac intr-o Romanie "handicapata" . Ei, eu si (sper) altii, prefer sa mor aici, sarac, decat tolerat intr-o alta tara, asa cum spunea si Maresalul Antonescu. Macar asa stiu ca bunicii mei nu s-au sacrificat degeaba.

 

@Le renseau pensant

 

Ai parte de tot respectul meu, fie ca esti liberal sau nu. Ma bucur ca le-ai dat o replica excelenta celor care nu stiu decat sa arunce clisee si doar sa comenteze ce spun altii.

Edited by Mihai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am un subiect de discutie pentru legionari:

 

oare ce parere ar fi avut Capitanul despre Ceausescu in 1990? Eu ma tot gandesc la chestia asta...

 

Petre Tutea spunea ca Ceausescu a fost un nationalist, pe de alta parte altii spun ca a distrus sate si biserici...

Edited by Mihai

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Reobert - Daca Romania a fost exploatata salbatic atunci Germania ce sa mai zica? Aia de ce nu se vaita atat? Noi de ce dam vina pe altii pentru ca am fost sa recunoastem...prosti ? -

 

Ai bai Robert, te faci ca nu stii, nu vezi, nu auzi????

 

Pai nemtii nu au fost sub "obladuirea comunista" timp de 70 de ani (noi nici in ziua de astazi nu am scapat de ei).

 

bolsevicilor le-a fost MULT mai usor sa ne devalizeze decat pe nemtii luati sub copertina rosie si au facut cu varf si indesat. Pe langa bogatiile tarii au mai exploatat, omorat, dezumanizat, spalat creierul romanilor prin metode specifice timp de 45 de ani.

 

Am fost noi liberi dupa 89???? Ne-am decis NOI, ROMANII soarta dupa 89???? Au fost Romanii batuti in Piata Universitatii (de securisto-mineri adusi de cozma la ordinul lui ilici sa salveze "democratia" in Romania) la PUTERE????

 

Suntem orbi???? Pelea mea.....

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 526 337 de morti sau disparuti( inclusiv prizonieri de razboi) a pierdut Romania in cele doua razboaie mondiale plus razboiul de independenta...

 

Ei.. si ce daca, daca urmasii lor au construit un stat "handicapat", nu?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
@Adrian, faza ca evreii sunt romani, sa i-o spui lu' Mutu'. Ca si multi unguri numai fii lu' Atilla nu sunt. Dar important e felul de a gandi si de a simti, constiinta imprimata inca din scutece. Plm, eu pot sa fiu corcitura de roman cu tigan cu evreu cu rus si cu ungur. Am si a 32-a parte sange grec. Dar, ceea ce ma defineste ca nationalitate este felul in care am fost crescut. Aveam 7 ani la "Podul de Flori" si tin minte si acum intensele trairi pe care le aveam atunci datorita parintilor mei. Asa cum si un descendent direct al lui Burebista, prin conjunctura nefavorabila, putea sa masacreze populatia romaneasca din Transilvania. Problema e de ideologie. Rasa, genele, conteaza foarte mult dar nu atat de mult ca spiritul insuflat de comunitate si de familie. Majestatea Sa Maria a fost mai romanca decat multe din panaramele din Bamboo.

 

Lasa-ma sa incep prin a-ti spune ca, spre deosebire de voi, baieti care nici nu au vazut vreun evreu in viata lor, eu am vazut cu ochisorii mei si stiu nu din carti, din povesti sau din bloguri cum se poarta si cum gandesc ungurii.

Ai zis ca nu toti ungurii sunt bla bla bla. Ba da. Toti ungurii aia 100% unguri sunt asa: SEPARATISTI cu boala pe Romani.

 

Ca stii tu pe un baiat care are o patrime sange unguresc, ca mai stii pe altul care e 3 sferturi ungur, etc si toti astia sunt mai romani ca nu mai stiu cine, foarte bine. Da' astia nu-s unguri.

 

Ungurii aia 100% unguri, care se casatoresc doar cu alti unguri si care vorbesc doar ungureste, oriunde ar fi, pe aia ii doare fix in penis de romani si aia v-ar luat oricand cu mare placere gatul daca le-ar iesi castig.

 

Voi nu traiti aici, printre ei. Voi nu simtit aroganta si dispretul cu care improasca in stanga si in dreapta cand isi urla limba aia spurcata prin magazine sau trolee sau pe strada.

 

A zis Mihai ca de ce nu si-au romanizat evreii numele. Da' ungurii si le-au romanizat? Ungurii nici macar nu vorbesc romaneste. Ati vazut evrei sa vorbeasca pe limba lor prin magazine sau trolee? Va rog, dati-mi un exemplu.

 

Voi sunteti atat de indoctrinati si paranoici si vedeti doar sionism in sus si in jos incat nu realizati faptul ca singurul lucru care ii deosebeste pe evrei de voi e religia. Aia sunt evrei, voi sunteti ortodocsi.

 

Il vad pe Mihai ca cere ca evreii sa se dezica de aia care au venit pe tancuri cu comunismul in cur. Pai voi credeti ca evreii ii considera pe aia evrei? V-am mai zis, evreii sunt un popor profund religios. Faptul ca religia lor a supravietuit dupa 2000 de ani de persecutii spune multe. Comunismul promova ateismul. A fi comunist insemna adio religie. Credeti ca un popor care nu si-a pierdut religia timp de 2000 de ani, cat au fost batuti si omorati, renuntau la ea acum, pentru o ideologie care spunea ca toti sunt egali(dar nu ca Stalin sau Ceausescu) si ca ei trebuie sa renunte la averile lor? Prostii.

 

Evreii aia care au fost comunisti, au fost inainte de toate niste criminali prosti. Apoi au fost comunisti(ca ma indoiesc ca puneau doctrina comunista pe un loc asa de inalt, ca, daca o puneau, veci nu aveau loc crimele pe care le-au facut) si abia pe la punctul 120 erau si ei evrei.

 

Da' asta e destul ca sa ii bagi pe toti in oala.

Ei bine, gresit.

 

Antonescu i-a protejat pe evreii din Romania. De ce? Pentru ca stia ca sunt oameni de valoare, romani, nevinovati, etc., nu comunisti imputiti care voiau moartea tarii. De aia i-a protejat pe ei si de aia i-a pleznit mortal pe comunistii din basarabia si ucraina care se intamplau sa fie de religie evreiasca. Aia erau criminali comunisti, erau dusmani. Aia de la noi nu erau. Ca, daca erau, pac, pac 3-4 sute de trenuri si se scapa de ei.

 

Dar ce vorbesc eu? Voi stiti mai bine ca Antonescu si ca Cristescu(ca iar aduc aminte de el si de emisiunea lui Radu Tudor in care a vorbit despre ce a facut, cum Horia Sima, liderul legionar, era platit de Siguranta si cum multi comunisti de top erau in aceeasi situatie ca si el) pentru ca ati citit pe bloguri ce zic niste baieti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lasa-ma sa incep prin a-ti spune ca, spre deosebire de voi, baieti care nici nu au vazut vreun evreu in viata lor, eu am vazut cu ochisorii mei si stiu nu din carti, din povesti sau din bloguri cum se poarta si cum gandesc ungurii.

Ai zis ca nu toti ungurii sunt bla bla bla. Ba da. Toti ungurii aia 100% unguri sunt asa: SEPARATISTI cu boala pe Romani.

Am cunoscut si evrei si unguri. Traiesc in Ardeal. Nu toti evreii sunt rai, la fel cum nu toti ungurii sunt separatisti(si vorbesc de unguri pur-sange).

Tu faci exact ce il blamezi pe Mihai ca face, esti un extremist(a nu se intelege, Mihai, ca sunt de acord cu ideea asta).

 

Asa ca, atata timp cat tu zici ca toti ungurii sunt separatisti ca asa stii tu, asa si eu sau oricine altcineva putem zice ca evreii nu sunt romani. Esti exact, dar exact ca cei pe care-i blamezi, doar ca tinta ta este o alta etnie.

Edited by MoWeed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caline, nu tu decizi cine e roman si cine nu. Si stai tu linistit ca nici religia nu decide. Ca, daca eu ma fac budist, nu inseamna ca sunt cetatean chinez, asta sa fie clar.

Diferenta e ca evreii recunosc ca sunt romani. Daca ii intrebi ce nationalitate au, nu iti vor spune ca sunt cetateni israelieni, vor zice ca sunt romani. Pe unguri daca ii intrebi ce sunt, iti raspund clar ca sunt unguri. Ei aleg sa nu fie romani, nu i-am facut eu sa aleaga.

 

Pai ba, exemplu clar. O colega de-a mea de facultate, dupa nu stiu ce examen, jubila prin holuri si sarea pe sus, ca stiuse si ca nu mai stiu ce. Si cum jubila ea asa si sarea ca o capra, avea in mana un ursulet. Eram cu un prieten. A venit langa noi si a continuat cu sariturile. Si la un moment dat ne baga sub nas ursul ala borat si ne intreaba: "stiti de ce imi place ursul asta asa de mult? Pentru ca are asta la gat"

Era o esarfa in trei culori care m-a facut pe mine sa intreb automat: "Steagul italiei?"

 

Ba, aia era nascuta in Romania, din parinti nascuti in Romania de catre alti dobitoci fatati tot in Romania. Aia nu stia ca eu sunt mai iubitor de tara si ca am o boala, asa, pe toti separatistii nenorociti. Aia s-a purtat normal cu mine, nu s-a ascuns. Astia sunt ungurienii!

Edited by Adrian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adrian, dupa cum stii, legionarismul are la baza moralitatea ortodoxa. Desi intre Vechiul si NOul Testament nu par a fi diferente, ele exista. In plus de aceasta, sistemul de valori evreisc, rationamentul si logica rupte parca din fabula "Cainele si catelul" nu permite confuzia intre crestinism si iudaism, si determina mai departe intreaga discutie. Deci ideea cum ca evreii si legionarii sunt cam acelasi lucru nu prea merge. Nu vorbim aici de exceptii, legionari care s-au abatut de la "lege", sau evrei exemplari.

 

Sunt două Talmuduri: unul, numit Talmudul din Ierusalim (Talmud Jerusalmi), care a fost scris in Palestina, probabil in Tiberiada, pe la anul 380 după Hristos; si celalalt, numit Talmudul din Babilon (Talmud Babli) care a fost redactat in Babilonia si ispravit catre sfarsitul secolului VI. Dar, Talmudul din Babilon a fost, mai tarziu, amplificat prin comentarii, facute de hahamii din Evul Mediu.

Asa, Moise Maimonide, rabin din secolul al XII-lea, a scris un extract din Talmudsi a numitlucrarea sa, Iad Hacazaca (mană tare). Rachi, haham din Troyessi, in urma lui, mai multi rabini francezi, din veacurile al XII-leasi al XIII-lea, - au redactat niste glose talmudice, numite Tosafot (Aditiuni), de unde se tragesi numele de Tosafisti, sub care sunt cunoscuti.Iosef Karo, haham spaniol, din secolul al XVI-lea, care a locuit catava vreme la Nicopolsi la Constantinopol, a publicat in 1567,Șulhan-Aruk (masă pusă), in care toate legile religioase si civile ale iudeilor sunt clasate in ordinea subiectelor. Acest fel de Cod talmudic se adresează tuturor ovreilor. Josef Karo, după ce a analizatș i rezumat opiniile emise de toti predecesorii sai, ne dadu Șulhan-Aruk: care fu adoptat de totalitatea israelitilor, drept cod de religie. Astazi, acest cod formeazăș i o carte didactică pentru toateș colile ovreiesti din lumea intreaga.

 

De cate ori a vrut cineva să tragă valul care acoperă marșăvia Talmudului, a dezlantuit imediat ura cea mai cumplită a jidovilor, care au tagaduit exactitatea traduceriisi au incercat, prin toate mijloacele posibile, să se razbune impotriva traducatorului. Astfel, cand in 1700, orientalistul Eisenmenger, după un studiu de 20 de ani, publică traducerea unei parti din Talmud, in cartea sa Iudaismul descoperit, jidovimea scoase un raget de turbare. Ovreii incercară mai intai să confiste această carte. Dar, neputand, ei oferiră autorului 10.000 de taleri, pentru ca să-și retragă scrierea.

 

Frederic I, regele Prusiei, caruia se adresară in urmă hahamii, - calomniind pe Eisenmenger si acuzandu-l că este un falsificator, - insarcină Universitățile din Giessen, din Heidelbergsi din Meinz, să caute daca intr-adevar, erau pasaje rau citate sau falsificate, in lucrarea acestui savant. Însă traducerea lui Eisenmengerș i citatele lui au fost in unanimitate declarate autentice,și hahamii, - nemaiputand să mintă in fata a trei Universități, - au fost siliti să le confirme in mod solemn.

Dar asupra nici unuia dintre traducatorii Talmudului, jidanimea nu s-a indarjit cu atata furie ca asupra celebrului orientalist Rohling. Toată haita presei ovreiesti s-a napustit asupra lui, numindu-l : barfitorul nevinovatilor, apostolul obscurantismului si amenințandu-l cu nimicirea morala Totusi Rohling nu s-a lasat intimidat si sfarseste astfel prefata editiei a 4-a a lucrarii sale: Pentru ca săștie Iuda că nu tratam cu usurință cartile sale sfinte, ne obligam bucuros să-i platim suma de 1.000 de taleri, dacă Societatea orientală germană va judeca, citatele noastre ca inventii sau ca falsități.

 

 

Sa vedem ce scrie in Talmud:

Dumnezeu a masurat pamantulsi a dat ovreilor pe goimi (adică pe cei ce nu sunt ovrei) cu toate avuturile lor.

Dumnezeu a dat iudeilor putere asupra averiisi a vietii tuturor popoarelor. Israel este ca stapana casei, careia barbatul ii aduce bani. Într-adevar, fară să indure greutatea muncii, el trebuie să primească bani de la toate popoarele din lume.

Cand va veni Mesia, ovreii se vor imbogăți enorm, pentru că toate tezaurele popoarelor vor trece in mainile lor.

Este permis să despoi pe un goi

După rabinul Solomon Iarchi, sau Rachi, averile goimilor sunt ca niste lucruri fară stapan,și apartin primului jidan care le ocupă.

Este oprit să dai goiului un lucru pe care dansul la pierdut. Cel ce dă unui goi obiectul pierdut, nu va gasi iertare inaintea lui Dumnezeu.

Este oprit să imprumuti pe goimi, fară camată.

Dumnezeu a poruncit să practici camataria față de un goiș i să nu-i imprumuti bani, decat numai dacă consimte să platească dobandă; - astfel ca, in loc să-l ajuti, sai faci paguba chiar cand iți este trebuincios . insa față de un Israelit, asemenea procedare nu este permisă. Este permis să imprumuti, cu camata pe un acum pentru că este o faptă placută lui Dumnezeu să iei dobandă nedreaptă de la un acum.

Este permis să inselati pe un goiș i să luati camată de la dansul; dar dacă vindeti ceva aproapelui vostru (jidovului) sau dacă cumparati ceva de la ei (de la jidovi) vă este oprit să-i inselati.

Este sever oprit iudeului să insele pe aproapele sau (adică pe un alt iudeu) Cel ce a inselat trebuie să dea indarat. Dar această prescriptie nu priveste decat afacerile dintre jidovi. Într- adevar, este permis unui ovrei să insele pe un acumsi, in acest caz, ii este oprit să-i restituie ce a furat pentru că este spus in Sfanta Scriptură: Nu insela pe fratele tau, - iar ne-ovreii nu sunt fratii nostri, ci sunt mai rau decat cainii.

Cand un evreutine in gheare pe un acum, alti evrei potsi ei să imprumute cu bani pe acest acumsi să-l insele, pană ca ne-evreul să-și piardă toată averea. Într-adevar banii unui acum sunt bani fară posesorsi oricine se poate face stapan pe ei.

 

Dacă un jidov are vreo afacere de bani cu un acumș i vine un alt jidov de insalăș i el pe acelasi Akun fie prin masuri false, fie prin socoteli frauduroase, - atunci cei doi jidovi trebuie să-și impartă profitul ce le-a dat Dumnezeu.

Dacă vreun ovrei are, intara sa, un proces cu un goi, veti face astfel ca ovreiul să câștige, -și veti zice ne-ovreiului: Asa vrea legea noastra Dacă ovreiul se gaseste intr-otară strainăș i dacă legile ii vor fi favorabile, veti judeca, bineinteles, in folosul fratelui vostruș i veti zice goiului: Asa vrea legea voastra Dar, dacă ovreii nu sunt stapani petarăș i dacă legile sunt priincioase goiului, trebuie să recurgi la intrigi (la coruperea judecatorilor) pentru ca ovreiul să poată câștiga procesul

 

Omul poate să uzeze de femeia sa, asa cum ii place, - ca de o bucată de carne ce o cumpară de la macelar.

Regele nu se poate insura cu mai mult de optsprezece femei. R. Iuda zice că el poate lua mai multe, - numai să nu ia femei capabile de a-l corupe. Adulterul, cu o femeie ce nu e jidoafca nu este socotit si nu poate fi pedepsit caci, la goi, nu există maritis

Casatoriile ne-ovreilor nu aduc după ele nici o obligatie. Viata lor e legată ca aceea a cailor. De asemenea, copiii n-au nici o legatură de familie cu parintii lor, -și cand parintiisi copiii trec la judaism, fiul poate să se insoare cu mama sa.

Talmudul, casi dreptul roman, despoaie pe rob de orice personalitatesi il asimilează cu o simplă proprietate Constitutia mozaică recunoaste două feluri de sclavi, care n-au nici aceleasi drepturi, nici aceeasi pozitie: robul iudeuș i robul strain. Această deosebire, este formală in Biblie; dar ea reiese, cu mai multă precizie, in Talmud.

 

Urmasi ai lui Abraham, Domnul v-a zis: voi sunteti oameni, - pe cand celelalte popoare ale lumii, nu sunt formate de oameni, ci de bestii.

Ovreii sunt oameni, pe cand goimii sunt porci.

Ne-ovreii sunt caini si magari.

 

Precum oamenii domnesc asupra animalelor, asaș i ovreii trebuie să domnească asupra celorlalte natii ale pamantului.

După Talmud, Mesia va da imperiul lumii ovreilor, carora vor servisi se vor supune toate popoarele

Peste tot pe unde se stabilesc ovreii, trebuie ca ei să devină stapani, -ș i pană ce nu obtin dominatia absoluta trebuie să se considere ca exilatiș i ca prizonieri. Chiar cand ajung să guverneze orasele, - dacă nu le stapanesc pe toate, - ei nu vor inceta să strige: Jale! Grozavie!.

 

Nu stiu cat de relevante sunt declaratiile unor lideri de-ai lor:

Fară lege (talmudică), fară Israel care să o practice, lumea nu ar mai exista. Dumnezeu ar face-o să reintre in neant.Și lumea nu va cunoaste fericirea, decat atunci cand se va fi supus imperiului universal al acestei legi, - adică imperiului jidovilor.

Prin urmare, poporul ovreiesc este poporul ales de Dumnezeu ca depozitarul vointeisi Dorintelor sale; el este singurul cu care Divinitatea a avut un legamant; el este alesul lui Dumnezeu Israel este asezat chiar sub ochiul lui Iehova; el este fiul preferat al Celui etern, fiu care are, singur, drept la iubirea, la bunavointa, la protecția Sa speciala

Ceilalti oameni sunt pusi dedesubtul ovreilor, ei n-au drept, decat prin mila la darnicia divina - pentru că numai sufletele jidovilor se trag din primul om Bunurile care sunt incredintate natiilor, apartin in realitate lui Israel. Această credință in predestinareaș i in selectia lor, a dezvoltat la ovrei o trufie imensa Ei au ajuns să privească pe ne-ovrei cu disprețși adesea cu ură.

 

"Este oprit să ai milă de un idolatru. Cand il vezi pierind sau inecandu-se intr-un fluviu, sau cand este aproape să moara nu trebuie să-l scapi. Dacă cineva vede un goi, aproape să moara să-l ucidă

Dacă un goi se gaseste langă un puț să-l azvarle inauntru; iar, dacă este o scară in put s-o tragă afară ș i să astupe intrarea putului, cu o piatra zicand: fac aceasta pentru ca vitele mele să nu cadă inauntru.

Dacă scoti un goi din groapa in care a cazut, mantuiesti un idolatru.

Trebuie să ucizi pe cei mai buni dintre goimi (Tobsebegoim harog)

Asijderea, cand vad ducand vreun crestin mort la groapa dator este tot jidovul să zică: saium had, blamuhar trii, - adică: azi am vazut un pagan mort, maine să vad doi."

 

 

 

Despre organizarea suprastatala a evreilor, a carei asemanare cu nationalismul crestin incadrat de spatiul formarii ca popor, de specificul acestuia:

Statul evreiesc sau Cahalul este format, ca toate statele:

1. - din o putere centrala a carei autoritate suverană se exercită asupra tuturor iudeilor din lume;

2. - din puteri secundare, subordonate celei dintaisi a caror influență este marginită la ovreii care se gasesc intr-o singurățară;

3. - din puteri elementare, cunoscute sub numele de Cahale propriu-zise, sau Comunități israelite, care iși au sediul langă Sinagogăși a caror actiune se intinde numai asupra evreilor care locuiesc intr-un oraș sau chiar intr-o mahala.

Toate comunitățile unei aceleiasi localități, au intre ele relatii foarte stransesi delegatii lor se reunesc, o dată pe an, intr-un Sinod sau Congres jidovesc national. Ele sunt legate, de asemenea, cu puterea secundară iudaica ațării. Aceasta din urmă se aduna din timp in timp, cu acelea ale altorțări, formand un Sinod sau Congres evreiesc international.

 

Sinagogile erau un centru al vietii religioasesi publice. Jidanii se adunau in casele lor de rugaciune, nu numai pentru ca să asculte citirea legii, darsi pentru ca să vorbească de afacerile lor, pentru ca să-și comunice parerile lor practice.

Toate Sinagogile erau legate unele de altele, formand o vastă asociatie federativa care iși intindea reteaua asupra lumii antice. Ele iși trimiteau emisari - seț ineau unele pe altele in curentul evenimentelor a caror cunostință le era de folos, - se sfatuiausi se ajutau reciproc.

Bernard Lazare: "De altminteri, sinagogile iși pastraseră autoritatea. Dacă jidanii erau supusi legilor aspre ale regatelorș i imparățiilor, ei aveau o carmuire proprie, consilii de batrani, tribunale, - la hotararile carora se supuneau, - iar Sinoadele lor interziceau unui israelit, sub pedeapsa blestemului, de a chema in judecată pe un coreligionar, inaintea unui tribunal crestin. În zilele noastre inca ință rile unde jidanii traiesc sub un regim de exceptie, organizatia puternică a Cahalului subzistă.

 

Derjavin, cel care a fost insarcinat acum 100 de rusi sa studieze "chestiunea evreiasca": Ovreii posedă Cahale care există din vechimeș i guverneaza in mod arbitrar, poporul, regulandsi confirmand toate afacerile, atat religioase catsi civile Aceste Cahale sunt foarte bogatesi au o putere mare asupra natiei jidovesti. Lege care interzicea Cahalele in Rusia,, art 14. - Nici o lege, după care ovreii să poată să se guverneze in particular, nu trebuie să existe; -și de aceea, toate Cahalele si ce depinde de Cahale, sunt definitiv suprimate. Dar această lege strasnică a fostsi ea nimicită de preocuparile guvernului rusesc de a incasa impozitele, - astfel ca in acest moment, ovreii au dreptul, mai mult ca niciodata să strige: Cahalul a murit! Traiască Cahalul!.

 

Evreul Brafmann: Cahalul este guvernul national, bine organizat, al societății ovreiesti.

Cahalul existăși astazi, in fiecare comunitate ovreiască.

 

Comunitatea evreiască este guvernată de Cahal, institutie nu numai religioasa darsi politico-economică - cu alte cuvinte, Cahalul exercită autoritatea natională (dominatia) si administrează averile asociatiei (proprietatea).

Cahalul se compune din:

a) - un haham sau rabin care este un fel de presedinte;

b) - o multime de slujbasi, ca să zic asa, laici (bocherimi, roschimi, tuvimi, icovimii gaboimi, daionimi, chebuimi, etc.). Acestia sunt alesi de catre assif sau adunarea comunității evreiesti, care se reuneste, in acest scop, o dată pe an, la Paste. Dintre acesti slujbasi, unii formează un tribunal, Bet-Din, chemat să judece conflictele ce se ivesc printre ovrei, care, sunt astfel scutiti să alerge la tribunalele crestinilor. Acest tribunal este pus sub autoritatea Cahalului. De altfel, el este condus de haham, care estesiseful

Cahalului.

Diferitele institutii ale statului talmudic iși au resedinta in curtea principalei sinagogii.

 

 

Apelul lui Cremieux adresat catre evrei:

Alianta pe care voim s-o intemeiem nu e nici frantuzească nici englezească nici nemtească ea e jidoveasca ea e universala Împrăștiati in mijlocul unor popoare care sunt dusmane drepturilorsi intereselor noastre, vom ramane jidovi, membri ai poporului ales : Nationalitatea noastră este religia parintilor nostri, -și nu recunoastem alta Traim ințări strainesi nu ne putem interesa de interesle vremelnice ale acestor țări, intrucat interesele noastre moralesi materiale sunt in primejdie. Religia jidovească trebuie să cuprindă intr-o zi pamantul intreg. Catolicismul, dusmanul nostru secular, zdrobit in lupta e aproape să ingenunche. Pe zi ce trece, reteaua, pe care ovreii o aruncă asupra pamantului, se va intinde, -și maretele profetii ale cartilor noastre sfinte se vor indeplini Nu e departe timpul in care toate bogățiile pamantului vor apartine numai jidovilor

O nouă impartire mesianica un nou Ierusalim, trebuie să se ridice in locul dublei cetăți a imparatilorsi a Papilor.

 

 

Cand evreii au avut de cucerit noi redute reprezentate de interese, drepturi, au avut loc revolutii. In 1848, revolutia comunista, globalizarea.

 

Hahamul Tarphon: Evangheliile trebuiesc arse, caci paganismul este mai putin periculos, pentru credinta jidoveasca ca crestinismuli.

 

Poate chiar că ovreii, - dacă n-ar fi avut decat Biblia, drept carte sfanta - s-ar fi contopit in Biserica crestină nascandă Un lucru insă impiedică fuziuneaș i mentinu pe jidovi printre popoare, -și acest singur lucru fu elaborarea Talmudului.

 

Scopul actual al Francmasoneriei este să rezidească templul lui Solomon, - ceea ce

inseamna vorbind fară metafora să restabilească dominatia lui Israel asupra tuturor natiilor

pamantului.

Edouard Drumont: Originea jidoveasca a Francmasoneriei este manifestă- zice Drumont - si jidanii nu pot fi nici macar acuzati de multă prefacatorie, in această circumstanță, intr-adevar, niciodată un

scop mai deslusit n-a fost indicat sub o mai transparentă alegorie. A trebuit toată naivitatea

Arienilor pentru ca să nu inteleagă ca invitandu-i să se unească ca să rastoarne vechea

societatesi să reconstruiască Templul lui Solomon, i-a poftit să asigure triumful lui Israel. Deschideti orice ritual masonic si totul vă vorbeste de Iudeea. Kados unul din gradele cele mai inalte, inseamnă sfant pe evreieste. Candelabrul cu sapte ramuri, arca aliantei, masa de lemn de salcam, - nimic nu lipseste din această institutie figurativă a Templului.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desi intre Vechiul si NOul Testament nu par a fi diferente

 

Si cu asta demonstrezi ca nu ai citit Biblia.

 

 

Restul textului e bullshit religios care nu ma intereseaza, pentru ca am asa mare respect pentru religii.

 

Si Sabine, daca simti tu asa de tare ca religia evreilor face din ei oameni rai, eu zic sa te uiti un pic si la crestinism, sa vezi ce a facut din adeptii sai.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exprimarea a fost un pic schiloada. Voiam sa zic ca Vechiul Testament face parte din Bibile. Crestinii cinstesc profetii Legii Vechi, canta psalmii lui David, deci Vechiul Testament nu a fost aruncat la cos. Bullshitul de mai sus cred eu ca evidentiaza unele diferente intre crestinism si iudaism.

 

Ce a facut crestinismul din adeptii sai? Inca o data spun sa nu puneti in carca ortodoxismului pacatele catolicilor, protestantilor si neoprotestantilor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coreeeeeeeect! Am uitat de treaba asta.

Ortodocsi = crestini adevarati.

Catolici, protestanti, etc = eretici!

 

How could I have been so blind?!

 

But wait! Marea schisma a avut loc DECAT in 1054. Pana atunci nu existau eretici. Si totusi... un singur exemplu: Vasile al II-lea aka Bulgaroctonul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu vreau sa ofensez pe nimeni.

Bineinteles ca au mai fost erezii, interpretari si interese pamantesti si pana la schisma din 1054, insa crestinismul s-a aparat la sinoadele ecumenice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

citat:"A infiintat celebrul SOVROM-PETROL, prin care uraniu in valoarde de 3 miliarde dolari (considerat cel mai pur din lumea) a fost carat din Apuseni in URSS, fiind material strategic pentu interesul socialismului."

 

 

De fapt, SOVRMURILE au fost infiintate URSS. Nu nu mai in Romania, ci in marea majoritate a republicilor populare, care toate au fost "exploatate salbatic" prin intermediol acestor companii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sabine, cum adica s-a aparat? Adica a cautat scuze, asta vrei sa spui?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu, adica a cautat sa identifice interpretarile gresite, sa le lamureasca, sa excomunice pe eretici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sa excomunice pe eretici.

 

Superb!

Adica altii decid pentru tine ce religie poti sau nu poti sa urmezi. Repet, superb.

Nu ai cum sa nu iubesti religiile cand vezi fata lor adevarata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sabin

Intre Vechiul si Noul Testament nu sunt diferente, daca te referi la misiunea omului, obligatia de a stapani lumea materiala creata de D-zeu, organizandu-si viata individuala si comunitara pe baza legilor din Vechiul Testament, (legi desavarsite moral in Noul Testament), diferentele apar insa intre regulile "bisericesti" referitoare la viata comunitara crestina, respectiv evreiasca. Canoanele bisericesti ortodoxe sunt un set de reguli de conduita moral-practica, in timp ce Talmudul e mult mai complex, atingand probleme inclusiv juridice (drept civil, drept penal), asa cum ai si evidentiat tu prin unele exemple.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai da, pentru ca altii sunt mai competenti, mai calificati, mai experimentati, mai documentati in anumite domenii decat tine in care tu nu ai cunostintele necesare pentru a discerne. Nu stiu ce ti se pare asa rusinos la treaba asta.

 

@dee

Noul Testament aduce in plus dragostea pentru aproape, chiar si pentru dusmani, umilinta in fata oamenilor, nu doar in fata lui Dumnezeu. Viata celibatara si fecioria apar dupa Hristos. In Vechiul Testament accentul cade pe pedeaspsa/rasplata in viata pamanteasca. Mantuirea sufletului prin viata dusa pe pamant se evidentiaza in Noul Testament. Ar mai fi niste diferente.

A nu se intelege ca iudaismul se confunda cu invataturile din Vechiul Testament.

Edited by sabin1307

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pai da, pentru ca altii sunt mai competenti, mai calificati, mai experimentati, mai documentati in anumite domenii decat tine in care tu nu ai cunostintele necesare pentru a discerne. Nu stiu ce ti se pare asa rusinos la treaba asta.

Bwahahahahahahhahahahahahahah!

Pai, ba, Sabine, este pe feisboc o aplicatie din aia care iti zice ce religie ti se potriveste in functie de raspunsurile date. Eu zic sa o incerci si, daca nu iti iasa ortodoxia, sa treci la ce iti iasa, ca aia sunt mai specialisti ca tine in treburi din astea.

 

Eu unul nu stiam ca crestinismul e un fel de bamboo, un club de fite care isi rezerva dreptul de a-si alege clientela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adriane, ce zic eu si ce pricepi tu, sau ce vrei sa pricepi.

S-o luam asa. Eu m-am nascut ortodox in poporul asta. Poporul asta este de 2 000 de ani ortodox. Cu siguranta in intervalul asta, in lumea crestinismului au existat altii mai competenti, cu discernamant. Daca iti mai spun ca unele carti, invataminte si unele sinoade au avut loc cu binecuvantarea ("ghidarea") Sfantului Duh probabil vei spune ca sunt exagerari mistice.

De asemenea sunt liber sa citesc despre alte religii, sa le studiez, sa le compar dupa posibilitatile mele la ora asta. Ortodoxismul nu obliga pe nimeni sa fie ortodox, dar nici nu poate numi pe toti oamenii pamantului ortodocsi, intr-un spirit fratesc cladit pe minciuna sau ignoranta. Ortodoxismul da oricui sansa sa se indrepte, inclusiv ortodocsilor carora le-au venit idei. Daca acesta n-are de gand sa se corecteze, bineinteles ca nici el si nici ideile lui nu vor fi considerate ortodoxe. In materie de credinta unica, nestramutata, nu se pot face concesii, nu exista pluralism acceptat dincolo de nivelul de discutie, din spirit civic, democratic si corect politic, pentru ca n-ar mai fi Biserica lui Hristos. Ai vrut sa mai spui si altceva prin "un club de fite care isi rezerva dreptul de a-si alege clientela"?

Edited by sabin1307

Share this post


Link to post
Share on other sites
Noul Testament aduce in plus dragostea pentru aproape, chiar si pentru dusmani, umilinta in fata oamenilor, nu doar in fata lui Dumnezeu. Viata celibatara si fecioria apar dupa Hristos. In Vechiul Testament accentul cade pe pedeaspsa/rasplata in viata pamanteasca. Mantuirea sufletului prin viata dusa pe pamant se evidentiaza in Noul Testament. Ar mai fi niste diferente.

A nu se intelege ca iudaismul se confunda cu invataturile din Vechiul Testament.

 

asta e, evreii sunt mai egoisti, doar vechiul testament se refera numai la ei :-) Oricum, eu vorbeam la modul general, normal ca sunt diferente intre V.T si N.T, insa altceva am vrut sa subliniez si anume regulile menite sa indrume viata personala si comunitara, reguli formulate de rabini (Talmud), respectiv cler (canoane). Atata timp cat aceste reguli nu intra in contradictie cu legile statului, nu vad nicio problema si niciun pericol in a fi urmate. Nu inteleg paranoia unora privind scopul evreilor in a cuceri lumea, a recladi Templul lui Solomon si alte tampenii. Vor sa o cucereasca? treaba lor, pot sa incerce si altii.

Edited by dee

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dee

Acum am sesizat unde bateai. Ai dreptate si mai si suna bine in epoca echitatii politice. Fiecare e liber sa creada ceva, sa actioneze dupa propriile precepte morale, atat timp nu intra in contradictie cu ce e al Cezarului.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Poporul asta este de 2 000 de ani ortodox.

 

Poporul asta nu exista acum 2000 de ani. Cum nici ortodoxia nu exista acum 2000 de ani. De altfel, crestinismul nu exista acum 2000 de ani. A fost nevoie sa ii stranga Constantin pe cativa si sa il inventeze.

 

Ortodoxismul nu obliga pe nimeni sa fie ortodox, dar nici nu poate numi pe toti oamenii pamantului ortodocsi, intr-un spirit fratesc cladit pe minciuna sau ignoranta.

 

 

In alte cuvinte, "ai nostri sunt doar aia buni, aia rai sunt de-ai lor".

 

In materie de credinta unica, nestramutata, nu se pot face concesii, nu exista pluralism acceptat dincolo de nivelul de discutie, din spirit civic, democratic si corect politic, pentru ca n-ar mai fi Biserica lui Hristos.

 

Partea asta n-am priceput-o, ca sunt eu mai prost, asa. Da' cred ca nici tu nu ai priceput-o.

E interesant faptul ca crestinismul e credinta unica in timp ce budismul, care a aparut cu vreo mie de ani mai repede, nu e.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now