MoWeed

Discutii generale

278 posts in this topic

Buna ideea acestui topic!

Excelente poeziile patriotice,mai ales ce le de la postarea 9 pana la 33!... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex H.

 

Imi place cum o alternezi tu noi/voi. O dai cum iti convine, recunosc esti priceput la exprimare in scris. Atunci cand vrei sa faci pe cercetatorul suntem brusc "noi" dar cand romanii au facut ceva rau devenim brusc "voi".

Pana la urma tu in ce tara ai crescut ? Ce limba ai invatat la scoala ? Ce cetatenie ai si cel mai important cui ii esti loial ?

Ok am inteles nu ai sange de roman. Nici o problema ca nici eu nu sunt chiar roman 100%, dar asta nu ma opreste sa ma consider roman. Aici am crescut asta e tara mea.

 

Inseamna ca citesti pe diagonala. Credeam ca vorbim aici ca intre romani de pareri diferite. Deci atunci cand spun "voi", ma refer la romanii care nu-mi dau dreptate iar cand spun "noi", trebuie sa te uiti la context: fie vorbesc de romanii care mi-ar da mie dreptate, fie ma refer la toti romanii.

 

p.s. iti place sa te lauzi cu ce au facut stramosii tai nemti si ii lauzi cat de grozavi sunt si faci pe superiorul cu noi pe aici, hai sa te indrum eu de data asta spre o biblioteca.

 

Ce ma fac daca am sange din ambele parti ale lagarului? Sunt victima sau calau?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marius

 

Nu e prima data cand nu inteleg unde vrei sa bati. De asemenea nu e prima data cand tu nu intelegi unde vrei sa bati si nu prea intelegi lucruri in general.

 

Ce am spus eu e perfect adevarat.

Mediul a influentat romanul. Granitele astea naturale si bogatiile tarii au facut din romani un popor de lenesi. Altii nu au avut aur cat noi si au trebuit sa porneasca razboaie ca sa faca rost.

La fel si cu alte resurse.

Noi am avut, ne-am complacut.

 

Bineinteles ca vor veni unii sa imi zica ca, de fapt, sufletul bun al romanilor si faptul ca suntem un popor de buni crestini ne-a impiedicat sa ducem si noi o campanie de cucerire.

 

Asadar, ca sa iti raspund la intrebarea

 

Ori amandoua?

 

Ori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Urla patriotismul in voi. Asta cand nu sunteti prin Romania. Ca vad ca, cat sunteti voi de patrioti, toti sunteti sau ati fost plecati in afara. Greenyes in Belgia, LRP nu mai stiu pe unde, Sabin vad ca e in Londra.

Ce imi place ca ne porti de grija sa nu ne pierdem sau sa nu ni se inatample ceva. Acum serios fiind, daca am plecat/fost sau sunt "in afara" la studii inseamna ca sunt vrednic de spanzuratoare, ca merit trasul in teapa si schingiuirea pe roata ca si retragerea cetateniei romane.

 

Doamne cat de penbil este argumetul asta cu "bai voi aia care nu mai sunteti in tara de ce vorbiti de Romania tradatoriilor", este exact acelasi cretinism cu postrevolutionarul- "voi nu-ati mancat salam cu soia".

 

E interesant faptul ca, daca iesi pe afara, auzi mai bine chemarea tarii si ajungi un mare patriot.

Iarasi fals, doar tu sau cei ca tine au preconceptii din astea ca cei care pleaca din tara devin patrioti, majoritatea "uita" limba romana, le e rusine ca sunt romani, rar isi aduc aminte de tara, dar cei care isi iubeau tara si inainte de a pleca o fac indiferent de unde ar fi locul in lume unde s-ar afla.

 

Hai sa iti spun o chestie, doar pentru tine:

Ion Mincu-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Horia Creanga-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Ion Creanga-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

George M. Cantacuzino-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Petre Antonescu-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Octav Doicescu-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Constantin Joja-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

O. Dumbraveanu-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Ascanio Damian-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

D. Maimarolu-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Henriette Delavrancea-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

Lucia Dumbraveanu-arhitect a studiat la Ecole des Beaux-Arts Paris

 

Vrei sa ti-i spun pe toti din toate domeniile pe unde au facut studiile? sa inteleg ca cei de mai sus nu sunt vrednici sa vorbeasca despre Romania, patriotism si tara ca au fost plecati "in afara" tradatori ordinari de neam si tara.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai si-atunci cum iti permiti sa acuzi un intreg popor cand trasaturile lui au fost influentate si schimbate radical de mediul in care traieste?

 

Eu inteleg perfect unde bat si am crezut ca n-am fost foarte subtil. Ei bine, explicatie pentru scoala generala: in primul post citat de mine acuzi dezbinarea romanilor din cele mai vechi timpuri si pana in epoca moderna, ba chiar iti permiti sa faci o intreaga natie, indirect, delasatoare si puturoasa; in al doilea post vii si spui ca, de fapt, spatiul in care s-a dezvoltat acest popor a contribuit decisiv la lipsa de coeziune dintre romani; acum ai un al treilea post in care sustii ca spatiul asta carpato-danubiano-pontic este factorul determinant pentru lipsa de coeziune a poporului roman, insa el, poporul, este in continuare blamabil pentru lipsa asta de coeziune.

 

Intelegi acum unde bat? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pai si-atunci cum iti permiti sa acuzi un intreg popor cand trasaturile lui au fost influentate si schimbate radical de mediul in care traieste?

 

Ce nu pricepi?

Mediul te influenteaza, da. Dar daca vrei ceva cu adevarat, treci peste piedici. Fix asta am zis. Romanii nu au vrut niciodata nimic mai mult decat ce au avut. Ambitie 0.

 

Am inteles unde bati. Ai vrea sa spun ca romanii nu sunt vinovati de nimic, pentru ca mediul ne-a facut asa cum suntem. Dar nu ne-a oprit niciodata sa ne depasim conditia. Aici a fost vorba de alegere.

 

Lipsa de ambitie plus lenea si frica ne-au dus pe noi in rahat.

 

Acum serios fiind, daca am plecat/fost sau sunt "in afara" la studii inseamna ca sunt vrednic de spanzuratoare, ca merit trasul in teapa si schingiuirea pe roata ca si retragerea cetateniei romane.

 

Deloc, prietene. Doar ca mi se pare ca dai dovada de putina ipocrizie daca spui ca Romania e frumoasa, e cea mai tare, romanul e cel mai destept, puternic, frumos si apoi pleci la studii in alte tari.

Facand asta, tu recunosti ca in alte tari exista conditii care nu exista aici. Arati astfel inferioritatea tarii pe care tu o consideri superioara tuturor.

 

Departe de mine gandul ca e rau ca ai plecat la studii in strainatate. Ba, mai mult, te felicit. E cel mai bun lucru pe care-l poti face. La cum arata invatamantul romanesc din acest moment, E CEL MAI BUN LUCRU PE CARE IL POTI FACE.

 

 

Iarasi fals, doar tu sau cei ca tine au preconceptii din astea ca cei care pleaca din tara devin patrioti, majoritatea "uita" limba romana, le e rusine ca sunt romani, rar isi aduc aminte de tara, dar cei care isi iubeau tara si inainte de a pleca o fac indiferent de unde ar fi locul in lume unde s-ar afla.

 

Ptriotismul la romani a aparut in momentul in care clasa intelectuala a iesit in strainatate si a dat peste ideile si curentele filozofice din perioada pasoptista. Pana atunci era labareala. Abia dupa ce au ajuns la noi ideile alea, idei straine, am inceput si noi sa vrem chestii ca Unirea.

 

Suna nasol dar asa e, din pacate.

 

Cei care uita limba sunt romanii de rand. Nu intelectualii. Ca aia se duc afara ca sa munceasca, sa faca bani, sa traiasca bine. Normal ca aia uita limba si de tara. De ce? Pentru ca ei actioneaza instinctual. Exact cum au facut-o romanii de sute de ani.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce nu pricepi?

Mediul te influenteaza, da. Dar daca vrei ceva cu adevarat, treci peste piedici. Fix asta am zis. Romanii nu au vrut niciodata nimic mai mult decat ce au avut. Ambitie 0.

 

Am inteles unde bati. Ai vrea sa spun ca romanii nu sunt vinovati de nimic, pentru ca mediul ne-a facut asa cum suntem. Dar nu ne-a oprit niciodata sa ne depasim conditia. Aici a fost vorba de alegere.

 

Lipsa de ambitie plus lenea si frica ne-au dus pe noi in rahat.

 

Pai atunci eu zic sa pui la zid 3 sferturi de planeta. Urmand logica asta, africanii aia care mor de foame acum isi merita soarta pentru n-au avut suficienta vointa sa treaca peste piedici, indienii care fac dus in Gange la fel, chinezoii care mananca o mana de orez pe saptamana idem si lista e deschisa.

 

Eu n-as vrea sa spui nimic, am sesizat doar ca te-ai contrazis in decurs de 3 posturi pe aceeasi tema :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inseamna ca citesti pe diagonala. Credeam ca vorbim aici ca intre romani de pareri diferite. Deci atunci cand spun "voi", ma refer la romanii care nu-mi dau dreptate iar cand spun "noi", trebuie sa te uiti la context: fie vorbesc de romanii care mi-ar da mie dreptate, fie ma refer la toti romanii.

 

Chiar ma surprinde raspunsul tau si ma bucura in acelasi timp. In acest caz mea culpa, am interpretat agresivitatea ta fata de acest popor gresit.

Nici victima nici agresor. Un fapt care se face aici este atribuirea greselilor sau defectelor stramosilor celor care traiesc azi. Ceea ce este tembel, am vrut sa fac asta cu tine crezand ca exact asta faci tu cu romanii.

 

 

p.s. " nu stiu ce scenarii fantastice de obsti satesti ce rezistau precum satul lui Asterix in fata navalitorilor. " asta chiar mi-a smuls niste zambete.

 

@ Adrian, lucrurile niciodata nu sunt atat de simple. Sunt multi factor din cauza carora romanii nu s-au unit niciodata. Unul din ele este si influenta puterilor straine, lipsa de cunoastere, rivalitatea intre voievodate, lipsa dorintei (poate nu ti se pare credibil dar aia chiar nu se gandeau la asa ceva) , lacomie (nimeni nu vroia sa renunte la ciolanu lui ala mic pentru un scop mai mare) si multe alte motive depinde de momentul istoric.

 

Sa o dau iar cu germanii ei erau tot lenesi de au stat ceva sute de ani dezbinati ?? Dar italienii ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niciun popor nu s-a unit inainte de epoca moderna pentru ca asa simtea. Cand vorbim de Franta medievala, vorbim de posesiunile regelui francez si nicidecum de teritoriile locuite de francezi. Prostiile astea cu "unitatea medievala a popoarelor" sunt pseudoistorice: prima revolta "nationalista" poate fi considerata cea a sicilienilor din 1282 (celebrele Vecernii Siciliene) desi si aia are niste probleme (alianta cu Aragonul, inlocuirea vechilor stapani cu altii). Cu greu mai poti gasi nationalism similar pana in Renastere, cand Machiavelli anunta ca idealul principelui ideal trebuie sa nu fie acumularea idioata de putere si influenta ci Unirea teritoriilor italienesti.

 

Provoc pe oricine sa-mi arate un text medieval romanesc in care autorul isi declara nu numai dorinta de unire, dar si dorinta poporului de a se uni. Moldova si Walahia erau doua entitati unitare datorita institutiei domnului; nu aveai cum sa le rupi. Din 1462 si pana prin 1486 Stefan cel Mare a luptat neintrerupt in Tara Romaneasca si nu s-a gandit vreo clipa sa anexeze ceva de acolo, lucru usor de facut daca populatia de acolo "si-ar fi dorit Unirea". Cand si-a dorit poporul Unirea? Foarte simplu. In momentul in care a inceput sa fie educata, prin carti, prin conferinte publice, prin dezvoltarea comunicatiilor, de faptul ca intelectualii isi doreau asta. Adica la inceputul secolului 19 pentru Tarile Romane. In Germania a fost secolul 18, in Italia secolul 16 etc... Sa nu confundam "norocul" Angliei, Spaniei sau Frantei de a avea regimuri centralizate in epoca medievala si astfel de a confunda, la un moment dat, statul condus de regele englez/francez/spaniol cu cel national englez/francez/spaniol.

 

Pot fi foarte critic la adresa romanilor, dar atunci cand o merita. Nu pot sa-i acuz ca nu voiau sa se uneasca intr-o epoca in care lipsea complet stiinta de carte, te miscai anevoios pana in capitala, daramite pana in cealalta tara romaneasca iar intelectualii erau in fapt putinii boieri cu stiinta de carte. Ca sa nu ma mai refer la "Mitul 1600", ca iar se supara Robert ca il fac pe Mihai nauc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cand si-a dorit poporul Unirea? Foarte simplu. In momentul in care a inceput sa fie educata, prin carti, prin conferinte publice, prin dezvoltarea comunicatiilor, de faptul ca intelectualii isi doreau asta. Adica la inceputul secolului 19 pentru Tarile Romane. In Germania a fost secolul 18, in Italia secolul 16 etc... Sa nu confundam "norocul" Angliei, Spaniei sau Frantei de a avea regimuri centralizate in epoca medievala si astfel de a confunda, la un moment dat, statul condus de regele englez/francez/spaniol cu cel national englez/francez/spaniol.

Cam ai dreptate in mare parte, asta cu nationalismul e destul de complicata. Daca tot ai adus vorba de Machiavelli iarasi e de discutat daca el are o viziune nationalista in lucrarile sale intrucat modul lui de gandire reia cam ceea ce era in epoca, adica ideea de Roma si Imperiu Roman ori el nu face decat sa cera intr-o alta forma refacerea spatiului italic spre a continua imperiul. El propune o unire a statelor italiene nu neaparat datorita criteriul etic (princialul argument national/ al nationalistilor) ci pentru ca statele italiene erau componenta principala a imperiului.

 

Daca tot vorbim de nationalism, cred ca o mare importanta/ rol il au si gandirile/scrierile teologilor medievali in special, intrucat ei propun o uniune avand o trasatura comuna, anume Unirea tuturor teritoriilor europene intr-un mare spatiu crestin. Ori tocmai aceste teorii vizand crearea unei Republicii Crestine "Respubilca Chirstiana" sunt printre primele scrierii unde se afirma unitatea unor teritorii foarte diferite doar pentru ca acele teritorii au o puternica trasatura comuna, in cazul de fata religia crestina.

Scrierile mai importante sunt cele ale lui Toma d'Aquino, Sf Augustin cu De civitate dei, Anselme sau chiar Averroes desi gandirea lui e oarecum diferita.

 

 

Acum, originile nationalismului modern are 2 surse fie filiera franceza si apelul "La patrie en danger"(patria in pericol) cand multi cetateni au fost recrutati pentru a apara un concept politic Repubica prezentat ca fiind insasi natiunea (de unde deviza Tout pour la patrie-totul pentru tara). Filiera germana, aparuta dupa razboiaele napoleoniene si dezintegrarea spatiului imperial cand filozofi, arhitecti, scrtiitori, poeti au afirmat specificitatile si caracteristicile spatiului germanic, acestea facandu-l "nobil" si diferit fata de alte tarii de aceea trebuie ca tot acest spatiu sa fie unitar. Ca reprezentati avem filosofii Fichte, Herder, Schiller, von Klenze (arhitect :D) etc ori acestia prin operele lor au creat o ideologie a tipicului german, noi oamenii din aceste teritorii facem lucrurile in asa maniera pentru ca suntem germani.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca vrei sa fim foarte corecti, nationalismul romanesc devine o realitate odata cu primul razboi mondial si cu reforma agrara (discutata inca din 1914 si aplicata de Averescu dupa razboi). Inainte de asta e imposibil sa spui ca romanii sunt in majoritate direct interesati de dezvoltarea statului national roman. Aceasta este de fapt si o obsesie a comunistilor: cum poti numi cetatean pe unul care nu controleaza pamantul/mijloacele de productie (vezi Tugurlan in Poiana lui Iocan cum isi baga ceva in discutiile politice ale alora improprietariti, deci suficient de interesati si implicati sa vorbeasca despre politica Romaniei)? Improprietarirea realizata de comunisti (ca tot sunt unii obsedati doar de colectivizarea de mai tarziu) are, in orice caz, aceleasi obiective ca si cea din anii 20: slabirea inamicilor politici (liberali acum, conservatori atunci) si cointeresarea a cat mai multor oameni in interesele actualei Romanii.

 

Ambele nationalisme (cel francez si cel german) au coexistat in spatiul romanesc. Daca in prima faza, cea franceza, intelectualii nostri s-au concentrat pe obiectivele politice (Unirea, independenta, monarhia constitutionala, parlamentarismul, Armata nationala), cei care au mers mai apoi la studii in lumea germanica (Viena, Berlin) au dominat epoca interbelica, visand la acea unitate culturala romaneasca, modelul cultural romanesc. Avem aici pe cei de la "Gandirea", pe Nae Ionescu si discipolii sai etc... DAR, si aici iar imi exprim dezacordul, fenomenul este intru-totul elitist. Cu tot respectul, dar cuvintele lui Nae Ionescu nu loveau multi romani in cap, nu erau traduse pentru ei in brosuri usor de citit, nu se faceau conferinte la sat. Probabil ca legionarii au incercat primul nationalism de masa din Romania, prin obsesia lor pentru cuiburi rurale, in care sa se fructifice literatura si gazetele "nationaliste" si doar Ceausescu, ca volum si rezultate, a reusit sa impinga fenomenul nationalist in toate ungherele Romaniei (si e simplu de explicat de ce doar analizand cifrele alfabetizarii din anii 40-50, in care comunistii au reusit performanta extraordinara de a educa peste 4 milioane de analfabeti. Daca ii numaram si pe cei fara scoala primara terminata, plus generatia ulterioara, intelegem de ce romanii au ramas in mare parte comunisti la inima si la minte).

 

Comparatia cu Germania/Franta nu-si are deci rost din cauza diferentelor enorme in infrastructura scolara.

Share this post


Link to post
Share on other sites
doar Ceausescu, ca volum si rezultate, a reusit sa impinga fenomenul nationalist in toate ungherele Romaniei (si e simplu de explicat de ce doar analizand cifrele alfabetizarii din anii 40-50, in care comunistii au reusit performanta extraordinara de a educa peste 4 milioane de analfabeti. Daca ii numaram si pe cei fara scoala primara terminata, plus generatia ulterioara, intelegem de ce romanii au ramas in mare parte comunisti la inima si la minte).

 

Eu as fi un pic sceptic in privinta "campaniei de alfabetizare" desfasurate de activistii PCR. In primul rand, inceputul campaniei a fost marcat de arestari masive si deportari ale invatatorilor si profesorilor considerati "necorespunzatori". In al doilea rand, campania a fost pur si simplu declarata incheiata in 1954 daca nu ma insel, cand Ministerul Educatiei a declarat pur si simplu ca s-a eliminat analfabetismul din Romani.

 

Nu ma intelege gresit - cei care au mers la scoala incepand din 1955 de exemplu aproape sigur nu pot fi considerati analfabeti. Insa nu am incredere in niste afirmatii ale unui regim comunist fundamentate pe un mare nimic - nu exista vreo mare testare nationala de sfarsit, vreun raport sau studiu efectuat de o parte independenta care sa confirme eradicarea anafabetismului. Pe de alta parte, cred ca stim cu totii ca partidu' nu sovaia deloc sa umfle cifrele raportate, in orice domeniu. Pur si simplu nu cred ca analfabetii de varsta medie, cei deja trecuti de 30 de ani de exemplu, chiar au fost alfabetizati, in masa, la nivelul intregii tari.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clasamentu' potlogarilor din tara asta, faza pe judet:

infrax.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ba baieti eu nu stiam unde sa postez cazu baiatului asta, si m-am gandit ca aici ar merge, sa citeasca toti patriotii[...] de acasa sau de afara... si apropos patriotii [....]...de bine ati [plecat? ca vad ca sunteti patrioti din tari sytraine..... adicva papam salamu francez sau englez ca e bun, da is roman [....]

Edited by MoWeed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va recomand sa dati pe 10 TV, este o discutie foarte interesanta despre Antonescu, Regele Mihai etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar, odata a picat o grupa intreaga.

Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA !

Profesorul le-a spus, OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Notele tuturor vor fi mediate si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota A.

 

Dupa primul test, notele au fost mediate si toti au primit un B. Studentii care au studiat intens au fost suparati, iar cei care au studiat mai putin au fost bucurosi.

 

Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o pomana, asa incat si ei au studiat mai putin. Media celui de-al doilea test a fost D! Nimeni nu mai era fericit.

 

Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost F (picat).

 

Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul i-a picat in final, deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.

 

Nu putea fi o explicatie mai simpla.

 

Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:

 

Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.

 

Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.

 

Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea, si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.

 

Nu poti multiplica bogatia divizand-o.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comentariu de pe Gandul,la un articol semnat CTP:

 

#4 Klaus

11.02.2012 18:25

Raspunde

 

Cel mai corect pentru toata lumea ar fi ca Romania sa fie desfiintata. Imi sustin propunerea prin urmatoarele: 1. nu ne putem autoguverna 2. nu putem crea o societate echitabila pentru cetateanul platitor de taxe si impozite 3. valorile nu sunt apreciate si sunt promovati in functii publice semi-analfabeti, care sunt acolo nu pentru a fi in serviciul cetateanului, ci pentru ca "au spate", pile, relatii ori sunt sustinuti de propriile familii 4. nu putem duce la bun sfarsit un lucru 5. cautam mereu calea cea mai paguboasa sau usoara pentru a rezolva o problema 6. ne certam in loc sa rezolvam probleme 7. suntem mintiti si acceptam asta, desi stim ca politicienii nu au nicio valoare 8. nu avem alternativa 9. plecam mereu capul, in loc sa ne urlam public mania si sa spunem "NU!" 10. tara asta a devenit Romania sub un principe strain, Carol I (prusac). Ulterior a devenit Romania mare sub conducerea unui alt rege cu origini germane, Ferdinand. In afara de asta, tot am incercat in ultimii 20 de ani sa cladim o democratie, nu am reusit. Din contra, oamenii au ajuns sa regrete un regim totalitar cum a fost cel al lui Ceausescu. Nu vad de ce am incerca sa ne mai mintim crezand ca putem realiza ceva, nu suntem in stare de nimic, ne-am vandut resursele naturale pe sume derizorii, * tarii a scazut in ultimii 20 de ani, oamenii de valoare emigreaza pentru un trai mai bun, iar cei saraci pentru ca aici nu pot trai... Gradul de cultura, educatie si responsabilitate este egal cu zero! Cea mai buna solutie ar fi sa desfiintam aceasta gluma urata, ce a devenit Romania si s-o dam ori pe mana unui conducator strain, ori sa propunem o unire cu o alta tara dezvoltata, un fel de teritoriu de peste mari si tari, de genul celor franceze. Stiu ca este un scenariu macabru, insa asta este Romania, o tara fara speranta... Si cand te gandesti ca a fost odata 1 Decembrie 1918... p.s. As scrie si despre incompetenta "domnului" Ungureanu si afirmatiile sale la adresa napastuitilor

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comentariu de pe Gandul,la un articol semnat CTP:

 

#4 Klaus

11.02.2012 18:25

Raspunde

 

Cel mai corect pentru toata lumea ar fi ca Romania sa fie desfiintata. Imi sustin propunerea prin urmatoarele: 1. nu ne putem autoguverna 2. nu putem crea o societate echitabila pentru cetateanul platitor de taxe si impozite 3. valorile nu sunt apreciate si sunt promovati in functii publice semi-analfabeti, care sunt acolo nu pentru a fi in serviciul cetateanului, ci pentru ca "au spate", pile, relatii ori sunt sustinuti de propriile familii 4. nu putem duce la bun sfarsit un lucru 5. cautam mereu calea cea mai paguboasa sau usoara pentru a rezolva o problema 6. ne certam in loc sa rezolvam probleme 7. suntem mintiti si acceptam asta, desi stim ca politicienii nu au nicio valoare 8. nu avem alternativa 9. plecam mereu capul, in loc sa ne urlam public mania si sa spunem "NU!" 10. tara asta a devenit Romania sub un principe strain, Carol I (prusac). Ulterior a devenit Romania mare sub conducerea unui alt rege cu origini germane, Ferdinand. In afara de asta, tot am incercat in ultimii 20 de ani sa cladim o democratie, nu am reusit. Din contra, oamenii au ajuns sa regrete un regim totalitar cum a fost cel al lui Ceausescu. Nu vad de ce am incerca sa ne mai mintim crezand ca putem realiza ceva, nu suntem in stare de nimic, ne-am vandut resursele naturale pe sume derizorii, * tarii a scazut in ultimii 20 de ani, oamenii de valoare emigreaza pentru un trai mai bun, iar cei saraci pentru ca aici nu pot trai... Gradul de cultura, educatie si responsabilitate este egal cu zero! Cea mai buna solutie ar fi sa desfiintam aceasta gluma urata, ce a devenit Romania si s-o dam ori pe mana unui conducator strain, ori sa propunem o unire cu o alta tara dezvoltata, un fel de teritoriu de peste mari si tari, de genul celor franceze. Stiu ca este un scenariu macabru, insa asta este Romania, o tara fara speranta... Si cand te gandesti ca a fost odata 1 Decembrie 1918... p.s. As scrie si despre incompetenta "domnului" Ungureanu si afirmatiile sale la adresa napastuitilor

 

 

Pai omul asta spune ce spune ca si cum ar crede ca cei care au pus mana pe tara dupa 89 doar binele tarii l-au vrut, dar vai saracutii de ei, nu au stiut ce si cum sa faca!!!!!

 

Atata timp cat Romania nu este cu adevarat in mana romanilor toate prostiile astea aruncate aiurea nu fac decat sa scoata in evidenta cat pe dinafara sunt cei care le emit.

 

Daca Romania ar fi fost pe mana celor din Piata Universitatii aveam tot dreptul sa ne plangem de cat de prosti suntem, si vai incompetenti iplanetei, sa disparem......plus in masa de treaba, asta e chior?

 

Cine masa ne-a vandut tara de 20 de ani incoace mai rau decat au facut-o ai din mijlocul carora se trag majoritatea celor care poarta fraudulos numele de "conducatori de tara", in speta, comunistii? Paul Goma, Valeriu Gafencu, Parintele Iustin Parvu, Parintel Gheorghe Calciu, Ion Gavrila Ogaranu, Petre Tutea, martirii din psucariile comunist,e supravietuitorii puscariilor comuniste, supravietuitorii de la Pitesti, Aiud, Gherla, Jilava, Nicolaie Steinhardt, Mircea Vulcanescu, urmasii acestora????

 

NU, in masa de treaba. Calaii acestor oamenii ne-au vandut tara. Iar daca oamenii de rand au ajuns sa planga dupa comunist arata cat de caini is astia de astazi, care tot din comunisti se trag....

 

Dar de, cand nu stii de ce iti este rau, joci si tu la loto, poate ca de la spate, de la genunchi, de la ochi....baba oarba...mai rau e ca toti asa zisii destepti isi improsca neamul in necunsotinta de cauza.......

 

 

Inca ceva...alta gluma proasta venita din gura astuaia...cica sa dam Romania pe mana unui strain....pai noi suntem deja pe mana lor de 70 de ani...dar cine sa vada...."desteptii"????

 

 

Edited by greenyes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viorel Hrebenciuc: "Uitati-vă la revolutiile din nordul Africii. Am incercat si noi ceva de genul asta in ianuarie, unele subiecte ne-au reusit, altele, nu. Dar nu intru in detalii....". "De foarte multe ori ne-a ajutat internetul pentru că acolo poti fi necunoscut. Eu nu vad online-ul ca pe o campanie directa Eu mă refer la campania persuasiva la manipulare." "Nu te intrebi cum a aparut Piata?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Editorial Catalin Tolontan

Despre noi

 

Știrea că Dan Diaconescu a cîștigat licitația pentru combinatul Oltchim nu e decit prelungirea știrii că Victor Ponta l-a nășit pe fiul interlopului Vasile Gorun.

 

Cele două evenimente poartă același nume de oraș, Rimnicu Valcea, și același nume de sentiment: teama.

 

Ați observat? Nu cred că mi s-a parut. Cind oamenii au zarit panglicile galbene sau purpurii de breaking news pe televiziuni, DD A CÎȘTIGAT OLTCHIM, amuzamentul a ținut puțin și frigul mai mult.

 

Parcă ni s-a facut frica Frică pentru că butaforia a mers prea departe, frică in fața evidenței că nebunii au ieșit din salon și au pus mina pe oraș, frică pentru că am devenit o țară unde se poate intimpla orice.

 

Da, sigur, situația e amuzantă in ridicolul ei, vorba colegilor mei de la Gazeta Sporturilor, in sfirșit Elodia o să apară și o să joace extremă stinga la echipa de handbal Oltchim, dar in redacție nu predomină risul, ci stupoarea și frisonul aduse de absurdul instalat pe tron.

 

Plus amintirile. Ca jurnaliști sportivi, știm foarte bine cine e Vasile Gorun! La mijlocul anilor 90, socrul mare de la nunta lui Ponta stapinea Valcea și echipa de fotbal cu metode mafiote și, după ce dictai in redacție cronica de meci, o luai la fugă spre gară ca să nu-ți rupă picioarele. Punea ciinii pe arbitri, caftea pe orișicine, numai Miron Cozma facea la Petroșani ceea ce-și permitea Gorun la Valcea. Abia peste 10 ani intra in inchisoare.

 

Închipuiți-vă ce sentiment au azi toți interlopii din țară cind premierul Romaniei il nășește pe baiatul unuia de-al lor. Ă‚știa sunt solidari și se respectă in lumea lor unde se supraviețuiește greu.

 

Sigur că a fost nevoie ca mafioții să se benocleze din greu ca să observe știrea, pentru că televiziunile au evitat-o aproape in corpore, excepție a facut parcă Realitatea TV, datorită libertății nadușite care se pogoară asupra omului in fața plutonului de execuție, ia mai dă-te in mă-ta, dacă tot ne inchizi și nu ne primim salariile, ia-o pe asta!.

 

Să nu-și inchipuie nimeni că nu se află: garda pretoriană a lui Ponta s-a ocupat personal de ocultarea informației!

 

Imaginați-va așadar, ce garanție de imunitate au primit găștile care practică meseria stresantă a lui Gorun. Ditamai premierul țării stă la masă cu al lor!!! Și ce indemn să continue să se amestece cu politica, Poliția și justiția.

 

Cu rabdarea treci marea. Poate le iese și lor o combinație la nivel inalt. Nici in Soprano n-au rulat secvențe precum cele cu Vasile și Victor, n-au rulat pentru că așa ceva nu indraznește să-și imagineze nici un scenarist de filme cu mafioți. I s-ar lua analize de singe și ar fi concediat și trimis la secția ecranizari după Stephen King, dacă tot ii arde de thrillere horror.

 

DD A LUAT OLTCHIM, scrie pe ecrane, colegii mei se intorc cu spatele ca atunci cind nu poți suporta ridicolul, e o reacție fizică in fața inimaginabilului jenant și, totuși, alta mi se pare știrea zilei.

 

La inceputul anului 2012, a aparut pe fundul oceanului, in apropierea coastelor Japoniei, o enigmatică formă regulată de o frumusețe delicata

 

sea_floor_circle.jpg

 

Yoji Ookata, un scafandru pasionat de imagini subacvatice, care face asta de 50 de ani, a surprins imaginea stranie, plasată de ființe necunoscute la 25 de metri adincime, in albastrul Pacificului.

 

Oamenii de știință au tresarit. Construcția din nisip era atit de frumos elaborată și de simetrica incit era imposibil să fie produsul intimplator al naturii. Ce se ascunde sub desenul rafinat? Ce semnifică cele trei ceruri simetrice, peste care vin striații atent calculate. Ufologii au spus că e posibil să fie vorba despre amprenta fuselajului unui OZN, ingropat in nisip.

 

Cunoaștem mai bine suprafața lui Marte decit fundul oceanelor, a admis, incurcat și el, un specialist de la NASA.

 

Yoji a așteptat, a observat și azi lumea a primit știrea, cam la ora in care s-a aflat cîștigatorul Oltchim. Castelul misterios cu circumferința de 2 metri de pe fundul oceanului a fost creat, după o muncă de zile și nopți, de un pește!

 

Masculul din specia puffer fish, peștele care arată ca un balon cu spini umplut cu aer și e otravitor de nu poate fi mincat decit dacă e gatit de bucatari hiperspecializați, construiește cu migală aceste creneluri perfect circulare ca să atragă femela să-și depună ouale.

 

În lumea curenților submarini, cu cit zidurile sunt mai laborioase, cu atit icrele au mai multe șanse de a rezista. Peștele arhitect s-a freacat cu burta sa de nisip pină cind a construit splendoarea sa de castel ascuns de lume, dar deschis pentru mireasa

 

Cu un ochi pe televizor, unde DD anunță c㠝Oltchim a redevenit pamint romanesc și cu celalalt sub apa vă intreb direct: cind ați intilnit ultima oară un lucru frumos facut in Romania? Cind v-a surprins ultima oară placut țara oamenilor, nu cea creată de natura cind ați spus Wow! in fața unui pod romanesc, a unei construcții, a unei idei materializate, a unei lecții magistral predate, fie și a unui gest care să vă incinte, să vă bucure sau să vă stimuleze?!

 

Vă lipsește și ne lipsește tuturor frumosul, pentru ochi, mentru minte, pentru inima În schimb, l-am avut azi pe Remus Vulpescu, șeful privatizarii Oltchim, care a transformat licitația in kitsch, intr-o reprezentanție TV personală in care a murit de placere că s-a vazut la televizor, a fluturat hirtii, a vorbit despre conceptul de privatizare in termeni de glumițe de șantier și s-a intrecut in miștouri cu Dan Diaconescu. Erau ca intr-o reclamă cu Dorel la licitație. Pină la urma in ciuda faptului că ia spuma, DD e ultimul invitat la acest carnaval și, in nici un caz, principalul responsabil! PD-L a numit miniștrii in virstă de 30 de ani peste economia țării, puști fară nici o experiență pe cartea de munca A instalat șefi care nu conduseseră pe nimeni in viața lor peste companii din industrii dure, vezi cazul Tarom. Acum a venit USL care afișează alte fețe, dar același tupeu iresponsabil, pentru că despre asta e vorba: iresponsabilitatea mută a altor vremuri a fost inlocuită cu cea locvace.

 

Iresponsabilitatea de sertar a foștilor activiști care au preluat conducerea țării după 90 este succedată azi de iresponsabilitatea de prime time a generației multimedia. După aventurierii batrini de partid și de stat urmeaza logic, aventurierul tinar pur singe. Asta e reforma statului: se dezetatizează aventurierii? Întineresc șmecherii? Vorba lui Dan Tapalaga cu care am vorbit azi, uluiți amindoi, parcă am asistat la Tele Eurobingo Show, nu la privatizarea Oltchim. Vorbim despre o societate cotată la bursa despre pierderi de miliarde de euro, despre zeci de mii de locuri de munca totul licitat fară garanții serioase, ce bataie de joc! Și, mai ales, ce urîțenie! Adrian Ursu spune imediat pe Antena 3 că a fost prima privatizare manea, iar Rareș Bogdan vorbește despre umilirea normalității pe Realitatea TV.

 

Cristian Tudor Popescu il vede pe talentatul domn Vulpescu intr-un spot YouTube, iar Cristi Pantazi, redactorul-șef al Hotnews, scrie că are senzația că-i scapă ceva. Nu cred că e un proiect genial și malefic, altul decit planul mereu agresiv al proștilor de a da lovitura și de a vedea ei apoi ce fac. Aștept titlul Ziarului Financiar de luni, faceți o analiză a profilului de manager al lui DD!, na că a ajuns circul și in reduta corporatistă a cifrelor și a cotelor de piață, cum să tratezi serios o astfel de mascarada

 

Într-un fel, imi pare rau s-o spun, dar și-o merită pe deplin elitista noastră castă a afacerilor! Prea multă lume din business-ul romanesc sau strain prezent aici a luat de la stat, a facut compromisuri uriașe, a dat șpaga s-a lasat șantajată de Secu sau de media murdară și a urmarit ceea ce pină și fata lui Murdoch, nu e cea mai bună referință, dar citatul e corect, numea profitul fară alt scop, adică rețeta sigură a dezastrului. Și circul nu s-a incheiat, să vedeți compoziția viitorului Parlament, o societate se recladește nu doar cu implicarea cetățenilor, ci și cu cea a companiilor oneste și a antreprenorilor care au facut bani și vor să-i dea inapoi pentru viitorul copiilor lor.

 

Am aceeași senzație ca și Vasile Dancu, care simte cum se revarsă prostia in cazul urșilor. Antologică imaginea cu Rovana Plumb cu urechea la padure. Am avut-o ministru pe Elena Udrea, acum a venit Rovana Plumb, totuși ce pacat ispășim?! Încă o data DD e ultimul pe lista uitați-vă la toate agresivitățile instituționale din ultima vreme! Față de flacaii care iau decizii economice naționale batrinul Vadim Tudor e o amintire a unor vremuri romantice, cu pirați care amenință din virful catargului, dar care nu ajung niciodată la țărm. Traian Basescu se poate retrage liniștit cind o vrea el. Lasă in urmă o nevroză naționala eșec teribil pentru un conducator, nu e nevoie să fii admirator al Buthanului ca să te gindești că la ce naiba folosesc toate dacă starea de spirit a oamenilor e de rahat, zi de zi și ceas de ceas?! Adevaratul extremism constă in prostia și incapacitatea de a face ceva frumos, ceva care să dureze, ceva care să-ți asigure traiul și să-ți bucure sufletul.

 

Nu că statul ar trebui să-ți ofere pe tavă armonia vieții tale, dar nici să creeze un climat toxic și disfuncțional de ți se inveninează ficatul mai rau decit cel al peștelui care gasește la 25 de metri sub apa rece a oceanului puterea de a-și construi mandala, precum calugarii budiști care lucrează saptamini intregi, la lumina Lunii, desenind cercurile lor drage de nisip! Puneți-l pe Vulpescu să facă ce-a facut peștele, dați-i lopețele in fața Palatului Victoria și, dacă reușește, imi retrag cuvintele. Cind ați vazut ultimul lucru frumos in Romania?

 

tolo.ro

1. Daca ar fi vrut/daca ar vrea, Tolontan ar fi putut/ar poate face lucruri importante. Are cu ce.

 

2. Singura greseala e cea referitoare la imagine. Acolo nu-i niciun OZN sau orice altceva, iar specialistii NASA sunt complet idioti.

 

Aia este Steaua, restul suntem noi.

Edited by Gandalf the White

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Daca ar fi vrut/daca ar vrea, Tolontan ar fi putut/ar poate face lucruri importante. Are cu ce.

 

Io l-am comparat pe Tolo' cu Mircea Geoana... In urma cu vreo sase ani, am intrat pr globu' sau si i-am spus, textual, " Domnule Tolontan, sunteti un Mircea Geoana al presei romanesti " Omu' a luat-o ca pe un compliment, da' si-a luat si marja necesara cazului in care era luat la misto, asigurandu-ma ca Mircea Geoana este un tip respectabil, absolut OK, destept, etc... Asa erau sabloanele in vremea aia...

 

Revenind in zilele noastre, as face tot o comparatie din trecut, din vremurile alea cand faceau cariera manglitorii din trenuri... Daca Dan Diaconescu si Tolontan s-ar fi intalnit intr-un vagon de accelerat, Tolontan ar fi ramas incaltat cu staniolu' de la sandwich...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Madalin Voicu are caterincă la greu, are intotdeauna vorbele la el, dar n-are, cum ar zice un distins coleg de-ai sai de alianță, mazar end fazar cand e vorba de spus adevarul verde-n față, ci-și trage de urechi frații de etnie, nu ca să-i pedepseasca ci ca să-i inalțe.

 

Rep: Ce-aveti, dom'le, cu rumanii de nu-i maltratati macar c-o vorbă buna ci ziceti despre ei că-s lasi si tradatori?

 

M.V.: Eu consemnez doar gandurile unor mari oameni de litere, cum ar fi Cioran, Țutea, Iorga, care au spus tot timpul ca pe langă frumoasele calități pe care le au romanii, există si două defecte de necontestat: sunt lasi si tradatori. Și, de la Decebal incoace, numai asta constatam!

 

Rep: Vine gratierea aia sau le-ati dat gainarilor iluzii desarte?

 

M.V.: Hai, ba că voi vorbiti prostii! Gratierea este o prostie! Eu am consemnat in proiectul de lege că puscariile din Romania sunt de nouă ani de zile amendate de CEDO pentru că in ele conditiile sunt la nivelul Evului Mediu. Deci scopul initiativei era altul!

 

Rep: Infractionalitatea in randul rromilor este, arată statisticile, foarte ridicată pentru că si nivelul de educatie este scazut. Ce facem, ii ducem pe puradei legati la scoala

 

M.V.: Proportional vorbind, nivelul infractional la majoritari e mai mare decat cel de la rromi. Problema cu copiii care trebuie să meargă la scoală ramane ca un flagel pe care societatea romanească trebuie să-l rezolve. Dacă copiii de tigani nu vor să meargă la scoala trebuie dusi cu forta. Iar dacă nu vor parintii să-i lase, trebuie să li se taie alocatiile, adică să fie loviti acolo unde-i doare mai tare!

 

Rep: Îi lasati orfani pe alegatorii din Giurgiu pentru turcii din Constanta?

 

M.V.: Nu eu am ales, ci Constanta m-a cerut, iar partidul a decis! Eu nu mai voiam să candidez deloc, dar respect disciplina de partid, cu toate că nu sunt foarte aliniat eu, asa

 

Rep: Cum o să cuceriti electoratul lui Mazare, că samba nu v-am auzit cantand?

 

M.V.: Dom'le, eu stiu să cant orice! Important nu e insă genul de muzica ci calitatea ei! Dar nu de asta au ei nevoie, de muzică cred că sunt satui, mai ales că acolo e un oraș cosmopolit, ci de fapte! Iar eu nu sunt genul de om care să facă promisiuni fară acoperire, asa că le voi cere lor să-și spună pasul, ca să vad cum ii pot ajuta!

 

Rep: Dacă USL nu scoate 50% la alegeri, faceti alianță cu Dan Diaconescu?

 

M.V.: Marea mizerie a societății romanesti si in special a clasei politice este că există un Dan Diaconescu! Iar faptul că sunt prosti care se uită in gura lui si ii cred toate minciunile de ciocoi principal deja mă depășeste. Nu cred că USL va risca vreodată o alianță cu el!

 

Rep: Deci DD e ciocoi principal?

 

M.V.: E mincinosul mincinosilor si ciocoi principal pentru că se lafaie in binete, dar arată cu degetul spre altii, care ar putea fi judecati cel putin la fel de aspru ca el!

 

Rep: Dan Voiculescu a profetit că pe Basescu nu-l prinde revelionul la Cotroceni. Dvs. ce credeti: il prinde sau pleacă la Predeal?

 

M.V.: Parerea mea e că Basescu si-a trait traiul si si-a mancat malaiul. El nu mai poate face nimic bun, ca să nu zic că face numai rau!

 

Rep: Mai vine o suspendare, ceva?

 

M.V.: Eu am fost impotriva suspendarii incă de la inceput, fiindcă noi trebuia să schimbam doar presedintii Camerelor, ca să avem un puls al realității, să nu-i lasam pe ei să manipuleze oamenii. Nu cred că trebuia suspendat Basescu! Trebuia lasat să moară in suc propriu!

 

Rep: Tot statisticile arată ca peste trei-patru decenii, aproape jumatate din populatia Romaniei o să fie compusă din rromi. O s-avem si un presedinte rrom, ce spuneti?

 

M.V.: Am avut deja! Dar nu asta e problema! Problema e că eu atrag atentia de 15 ani ca dacă nu se gasesc solutii pentru ca impuierea romilor să fie intr-un fel controlabila Romania peste zece ani poate să fie scrisă cu doi de r! Iar controlarea unei situatii demografice este un lucru pe care trebuie să ni-l asumam cu totii, nu numai albii sau negrii!

 

Rep: Pai si nu ne sar in cap coana Ioropa si Uniunea Europeană dacă-i controlam demografic?

 

M.V.: Uniunea Europeană să-și vadă de treburile ei! Noi in UE trebuie să fim parteneri, să stam cu ei la masa nu sub masa cum vrea Basescu!

 

Academia Catavencu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un fragment ceramic inscriptionat cu simboluri necunoscute, ce ar putea dovedi existenta scrisului in neoliticul timpuriu, a fost descoperit de arheologi pe santierul autostrazii Sibiu-Orăștie, la nord de Miercurea Sibiului, a anuntat, miercuri, directorul Muzeului National Brukenthal, Sabin Luca.

 

Sabin Luca, directorul Muzeului National Brukenthal din Sibiu, institutie care a coordonat lucrarile de cercetare arheologică pe traseul autostrazii Sibiu - Orăștie - lotul 3, a prezentat, miercuri, intr-o conferință de presa un fragment ceramic descoperit intr-un complex de locuinte datate de dinainte de anul 6.000 i. Hr., transmite corespondentul MEDIAFAX.

 

Fragmentul ar putea dovedi că in perioada respectivă existau sisteme de scriere si, potrivit lui Sabin Luca, este "singurul fragment cunoscut, din acest moment cronologic, cu astfel de simboluri".

 

"Eu sunt zguduit. Am organizat nu stiu cate simpozioane, am publicat nu stiu cate volume internationale cu semne, simboluri, cautand să destructurez ideea după care in perioada asta existau sisteme de scriere. Eu tot timpul am zis că există sisteme de comunicare care nu inseamnă scriere, ci simboluri. Nu stiu ce să zic in cazul acesta, e ceva ordonat, cu simboluri variabile, dar vă dati seama că nu e ornament. E clar că e un sistem de punere a ceva intr-o ordine, cu tipuri diverse si va ramane un prilej de dispute. Cand va aparea in lumea internatională va starni o furtună", a afirmat directorul Muzeului National Brukenthal.

 

Complexul de locuinte a fost descoperit in situl arheologic denumit "Miercurea Sibiului 2", localizat la nord de orasul Miercurea Sibiului, pe Valea Garbovei, si atestă primul val de neolitizare din Romania.

 

"Am avut sansa să descoperim incă un sit din primul val de neolitizare din Romania. (...) Acesta se datorează unor comunități care au venit in vremea aceea undeva dinspre Macedonia, cele mai apropiate analogii pentru materialele descoperite se află in Macedonia sarbă si cea greceasca deci nordul Greciei. E ciudat, dar asta este istoria. Din punct de vedere stiintific este o descoperire deosebită", a declarat Sabin Luca.

 

Arheologii sibieni au explorat trei locuinte, alaturi de cuptoare si mii de fragmente de ceramica dar ar mai putea fi, după calculele lor, alte trei - patru locuinte din această perioadă ramase neexplorate, in apropiere.

 

"Aceste descoperiri ne arată că aceste comunități au venit navalnic cu noua tehnologie a neoliticului cunoscută: agricultura cresterea animalelor, arhitectură de alt tip, alte relatii sociale, față de vanatorii ce stateau pe aici, si au stapanit locul, mai intai in această zonă - Oltenia, o parte din Banat si jumatatea de vest a Transilvaniei", a explicat Sabin Luca.

 

Sapaturile au fost realizate la o adancime de aproximativ cinci metri, in perioada martie - iunie a.c.

 

"Oricat ne-am fi caznit nu am fi reusit să descoperim situl prin mijloace academice fiindcă au fost 4 - 5 metri adancime, la un moment dat a cazut drumul tehnologic din cauza adancimii mari a sapaturilor. Cu niciun mijloc de detectie actual nu se putea descoperi acest sit. Nimeni nu sapă cu harletul la patru metri sperand că va descoperi ceva", a mai spus directorul muzeului din Sibiu.

 

În situl Miercurea Sibiului 2 au fost gasite, in total, 29 de complexe cu material arheologic, ce apartin neoliticului timpuriu - cultura Starcevo-Cris primei epoci a fierului si perioadei Evului Mediu timpuriu.

 

Mediafax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now