Galetusa "cronicarului" sportiv

[armanovici 0]

Fara a avea legatura cu acest articol, chit ca mi-a amintit de Radu Naum...sunt un fan Radu Naum!

 

In rest, Sapunaru e penibil cu asemenea poze si incercari de victimizare!

[Bogdan4Steaua 1]

Pentru ca am vazut la TV incidentul nu pot decat sa ii dau dreptate lui Meme.

 

In rest, Sapunaru e penibil cu asemenea poze si incercari de victimizare!

 

Sunt convins ca initiativa a apartinut Antenei 1 si Gazetei Sporturilor. Sapunaru a acceptat si nu a facut altceva decat sa isi demonstreze inca o data caracterul infect.

[Dawson 0]

Io cand v-am spus ca MM chiar n-are nici o vina de data asta...

[Rossoblu 0]

ba fratilir ce-au jegosii astia de la evenimentul zilei cu noi http://www.evz.ro/article.php?artid=266194 numai articole dastea, + inventia ca, Carlos ar fi baut ....ziar de kkt..cine e patronu?

 

lol auziti ce mai pot sa zica

 

Portughezul Carlos l-a amenintat pe redactorul cotidianului nostru

 

In urma cu o saptamana, „Evenimentul zilei” a relatat faptul ca portarul Carlos s-a imbatat in cantonamentul Stelei de la Mierlo (Olanda). In urma acelei stiri, conducerea Stelei a decis sa le impuna jucatorilor „silenzio stampa”.

 

Carlos a refuzat sa vina la festivitatea de premiere, dar l-a urmarit pe reporterul de la „Evenimentul zilei” si i-a cerut sa divulge numele persoanelor care l-au „turnat”. Dupa ce a vazut ca n-are succes, lusitanul a trecut la amenintari: „O sa platesti pentru asta!”.

 

Lusitanul, care spusese in prima zi petrecuta alaturi de coechipierii de la Steaua ca nu cunoaste decat limba franceza, a amenintat sambata seara in limba engleza!

 

Absolut jenanta a fost atitudinea slugarnica a reporterului Alexandru Sabau, de la TVR, care s-a grabit, alaturi de un alt fost ziarist, Paul Andone, sa-i arate lui Carlos locul in care se afla colegul lor de la EVZ.

[Bogdan4Steaua 1]

Penibili cei de la EVZ.

 

Tot ontopic: cei de la Antena 1 au facut, asa cum ma asteptam, mare tam-tam vis-a-vis de asa-zisele reactii ale lui Mihai Stoica la finalul partidei de sambata. Absolut patetic, mai ales ca totul a pornit de la o denaturare a adevarului. Mi-a placut ca au aratat si poza penibila cu Sapunaru.

[***alex*** 0]

Fara a avea legatura cu acest articol, chit ca mi-a amintit de Radu Naum...sunt un fan Radu Naum!

 

Si eu!

Imi place cum comenteaza mai ales in Turul Frantei!

[I.N.Money 0]

Vad ca ziarele din Romania incep sa devina ceva de genul ziarelor "de casa" a rivalelor noastre.

Un club care trage an de an dupa el fotbalul romanesc scotandu-l din mocirla este atacat din toate partile.

Intrebarea e alta insa .....si anume intr-o zi oare o sa putem si noi vedea o critica dura asupra accestei reprezentative lamentabile a Romaniei care se imbata cu apa rece inaintea fiecarei campanii de calificare,cand o sa fie tras la raspundere acest atat de laudat Lucescu senior ca a distrus o generatie fantastica prin anii 80,nechemandu-i la nationala si pierzand oportunitatea de a face o figura frumoasa in "Mundialul" din Mexic.

Desi nu sunt de acord cu aceasta dorinta a echipei de a nu vorbi cu presa,dar nu pot sa nu consider ca fac ceea ce trebuie,ba mai mult si conducerea ar trebui sa apeleze la acceasi atitudine...din pacate totul a degenerat impotriva noastra.

[Bogdan4Steaua 1]

"Ciobanul de la stana lui Becali

 

Octavian Cojocaru

 

Mihai Stoica oripileaza in continuare cu un comportament care face de ras Steaua.

 

 

Mihai Stoica, managerul general al echipei de fotbal Steaua, continua sa pateze imaginea celui mai titrat club din fotbalul romanesc. Performantele obtinute de "ros-albastri" in ultimii doi ani au fost umbrite de numeroasele iesiri in decor ale acestui personaj care incearca obsedant sa-si asocieze numele de cel al Stelei.

 

Sambata, individul platit de Becali cu 8.000 de euro pe luna pentru a-i injura pe adversari a dat o noua "reprezentatie" care, in mod normal, ar trebui sa se soldeze cu excluderea sa de pe stadioane.

 

I-a intaratat pe jucatori si pe suporteri

 

Cu toate ca a devenit cel mai mare colectionar de suspendari si amenzi din fotbalul autohton, "Memelusul", in dorinta sa de a-i face pe plac patronului, n-a ezitat sa sara calul la partida Steaua - Rapid, din Supercupa Romaniei.

 

Aciuat la tribuna oficiala, Mihai Stoica a avut o izbucnire descalificanta pentru un conducator de club la finalul jocului, cand i-a provocat pe jucatorii rapidisti Badoi si Sapunaru chiar la festivitatea de premiere. Mai mult, desi n-avea nicio calitate oficiala, Stoica si-a permis sa inhate trofeul si sa-l arate ostentativ suporterilor rapidisti, intaratandu-i!

 

In slugarnicia sa fata de actualul stapan, Gigi Becali, "Memelusul" e in stare de orice giumbusluc. Managerul de la Steaua este primul conducator de club din tara care s-a urcat pe gardul peluzei si a scandat cuvinte murdare la adresa rivalilor din campionat. Dupa injuraturi au urmat, inevitabil, rafuielile cu propriii suporteri.

 

In urma cu un an si doua luni, profitand de protectia gorilelor cu care coborase din loja, "Memelusul" a lovit cu pumnul in fata un fan al "ros-albastrilor" chiar in fata tribunei oficiale a stadionului "Steaua".

 

Acest eveniment a ramas in istoria fotbalului romanesc drept primul moment in care un oficial a batut un suporter al echipei sale! Stoica a fost suspendat un an, dar, ulterior, pedeapsa i-a fost injumatatita.

 

In primavara acestui an, dupa partida Gloria Bistrita - Steaua, s-a injurat cu conducatorii echipei locale si s-a luat la harta cu jandarmii. "Memelusul" a primit o suspendare de opt luni. Stoica este si primul oficial din fotbalul romanesc care figureaza in baza de date a Jandarmeriei cu huliganii care ridica probleme pe stadioane!

 

Acelasi campion mondial la mojicii a devenit primul conducator de club roman suspendat de UEFA. La partida Gorica - Steaua, programata miercuri, galateanul nu poate reprezenta gruparea din Ghencea deoarece observatorul din returul sferturilor de finala ale Cupei UEFA, din sezonul precedent, i-a intocmit raport suplimentar, taxandu-i atitudinea agresiva avuta fata de jandarmerie.

 

"Memelusul" care "prolifereaza"

 

Huliganul din fruntea gruparii steliste nu ezita sa se laude, cu orice ocazie, ca a absolvit doua facultati si ca a fost sef de promotie. Atunci cand nu da cu pumnul in suporteri sau cand nu-i jigneste pe adversari, "Memelusul" impresioneaza personaje mai credule, precum Gigi Becali, spunandu-le cat de mult citeste si ce aplecari spre cultura are. Impostura iese insa la iveala la prima privire mai atenta.

 

"Memelusul" a emis ieri un comunicat, postat pe site-ul oficial al clubului, in care spune ca nu i-a injurat pe jucatorii rapidisti. "Eruditul" din Ghencea explica, printre altele: "(...) Jucatorul Sapunaru, fara a avea nicio legatura cu dialogul precedent, a proliferat la randul sau injurii la adresa mea".

 

Dupa cum lesne se poate observa, "intelectualul" venit de la Galati a incurcat "a prolifera" (care, conform DEX, inseamna "a se inmulti prin diviziune; a se reproduce, a procrea") cu "a profera" (conform aceluiasi dictionar: "a rosti, a pronunta blesteme, amenintari"). Din pacate, impostorii, parvenitii si snobii nu inceteaza sa prolifereze pe langa blazonul unui club atat de mare precum Steaua... "

 

Sursa: EVZ(http://www.evz.ro/article.php?artid=266315)

 

Un singur cuvant vis-a-vis de acest articol: GREATA.

[sorin_777 1]

Stati calmi, lumea la metrou citea Libertatea si mai exact articolul despre Columbeni... :lol: :lol: :lol: :lol: Eu nu am vazut o persoana sa citeasca bulina rosie (semn ca acolo exista riscul prabusirii la primul cutremur) :lol: :lol: :lol: S-au poate scriu de sub daramaturi ziaristii acelui cotidian si nu au cum sa observe... REALITATEA... :lol: :lol: :lol:

 

 

Cine vrea sa se informeze despre Sport pune mana pe INTERNET... Ca nici cu GSP-ul si Prosport nu mi-e rusine... E suficient cat citesti pe internet, ba mai mult primesti stirea instantaneu... Ca suporter o iei cum iti place... :wink:

 

 

vad ca nu a mai postat nimeni, e un editorial ce trebuie subliniat, scris de un "mare" IDIOT: Tolontan sau Tontolan sau Tonto cum ii spune nu stiu. Iata ce a observat sau ce nu a gandit inainte:

 

"Lista cu nume accesibile

 

Slovenii au atacat furios, în formula "Toți în apãrare, Carlos în atac". În minutul 25 au avut un corner. Asta da, echipã ofensivã.

 

Paradoxal, modestia adversarului a complicat-o pe Steaua, care n-a gãsit culoare. Poate cã românii se așteptau la un joc mai riscant al gazdelor, poate cã se simte începutul de sezon... Cert e cã echipa lui Olãroiu a ratat KO-ul în prima reprizã. Dupã teama arãtatã în teren, chiar și slovenii se așteptau sã fie puși la podea.

 

Ceea ce s-a și întîmplat, prin execuția lui Dicã, din minutul 52. Apoi, din momentul golului lui Iacob, meciul a devenit mult mai puțin interesant decît tragerea la sorți de vineri. Cu cine va juca Steaua? Lista o gãsiți în pagina 7. Dacã vor evita pe Chievo, Osasuna, Dinamo Zagreb sau Steaua Roșie Belgrad, românii vor pleca favoriți. Posibilii adversari sînt accesibili, ceea ce înseamnã cã Liga nu mai e un vis, ci normalitatea.

 

Mãcar acum, în ceasul al doisprezecelea, Mihai Stoica ar trebui sã recunoascã faptul cã traseul lesnicios al Stelei se datoreazã și punctelor aduse de Rapid. ªi reciproc, evident! Dacã nu era cap de serie, Steaua și-ar fi cunoscut mîine adversarul dintr-un magazin de lux: AC Milan, Hamburg, Valencia, Lille, Dinamo Kiev...

 

Meritul Rapidului în ascensiunea Stelei e un lucru pe care Gigi Becali l-a recunoscut. ªi pe care MM continuã sã-l ignore. Niciodatã nu e prea tîrziu sã recunoști cã ai greșit. Altfel, cine știe, poate se supãrã zeii!"

 

iar eu vin si ii spun acestui prost: Steaua si-a facut singura coeficient prin eliminarea Valenciei in 16-imile cupei UEFA si mai ales prin eliminarea celor de sub pod in sferturi... :lol: :lol: :lol:

[Cooper 0]

Bun venit, Ochiroșii!

Cristian Geambașu

 

 

Ziua de 22 iulie 2006 nu va rãscoli amintiri peste ani. A fost cald, un bunic s-a însurat cu o fatã de liceu și s-a jucat Supercupa României. La tribuna oficialã, Dragomir picior peste picior cu pantofi din piele de șarpe, Gigi afabil cu Geoanã, ca de la machidon la machidon. Nici în teren nu mirosea a dușmãnie. Totuși, în afara zelului arãtat de Tudor la împãrțit cartonașe, ceva a atras atenția. Mai bine zis cineva.

 

Bãiatul se numește Ochiroșii, nu a împlinit 18 ani, e tuns soldãțește și bate la porțile meseriei de fotbalist. Belodedici a prezis cã nu are nici un viitor și l-a declarat inapt pentru serviciul la loturile de juniori. Pînã la împlinirea profeției fostului mare libero, Ochiroșii a alergat, a pasat, a driblat și a șutat la poartã cu o lipsã de complexe demnã de o carierã notabilã. Obstacolele de pe traseu sînt multe, iar viața de vedetã e plinã de capcane, așa cã rãmînem prudenți în pronosticuri. Ceva ne spune însã cã Belo s-a înșelat și cã în scurt timp, dupã ani și ani de secetã, din Ghencea a rãsãrit un fotbalist. (gsp.ro)

 

Sa ii injuram cand sunt demni de a fi injurati dar sa ii si laudam in momentele in care sunt demni de lauda, Geambasu face parte de data asta din a doua categorie.

Geambasu asta scrie una buna si 10 rele (despre Steaua)si nu cred ca trebuie ridicat in slava pentru acest articol. Copilul asta (Ochirosii), chiar a impresionat in acel meci, doar ca, , gazetarashii astia nu au vazut in tot meciul decat comportamentul (intr-adevar de neacceptat pentru unii) lui MM Stoica.

[sorin_777 1]

Tontolan vrea sa se disculpe:

 

"Noi explicații despre punctajul din cupele europene

Cãtãlin Tolontan

 

 

Mai mulți cititori au reacționat dupã ce am scris cã Steaua datoreazã traseul lesnicios din acest an inclusiv performanțelor Rapidului.

 

Principala observație a lor este aceea cã "statutul de cap de serie se stabilește pe baza coeficientului individual al clubului". Remarca este corectã. Numai cã, în accepțiunea UEFA, "coeficientul individual" este format 66% din performanțele clubului și 33% din performanțele țãrii.

 

Așadar:

1. Faptul cã toate echipele noastre sînt cap de serie se datoreazã și coeficientului de țarã, în proporție de 33%. Dovada e cã Dinamo, care a adunat destul de puține puncte în ultimii ani, este cap de serie în ambele tururi preliminare.

 

2. Faptul cã Steaua, și celelalte echipe, vor juca mai puține tururi preliminare decît eram obișnuiți se datoreazã 100% coeficientului de țarã (unde evident cã se iau în calcul performanțele echipelor, iar Steaua a contribuit cel mai mult).

 

Dacã ducem însã calculul mai departe, e adevãratã constatarea unor cititori: Steaua a strîns singurã suficient de multe puncte încît sã fie cap de serie, chiar în cazul în care coeficientul de țarã ar fi fost mai mic decît este! În aceastã privințã, calculul lor este corect, nu al meu și admit asta fãrã rezerve.

 

Logica UEFA este aceea de a lega performanțele individuale de cele colective. De pildã, în sezonul 2002-2003 Steaua nu a participat în cupele europene, iar coeficientul sãu n-a fost zero, ci a preluat o parte a coeficientului de țarã.

 

Sigur cã Steaua a strîns cele mai multe puncte în ultimii ani. Vom publica și o analizã a acestor puncte aduse coeficientului de țarã.

 

Importantã e și piața performanței. Nu cred într-o echipã unicã. Fãrã Rapid, Steaua n-ar fi fost o echipã atît de bunã azi. ªi invers, evident! Un lider are nevoie de concurențã adevãratã. Iar valoarea unui campionat nu e datã de o singurã echipã."

 

Eu am asa o greata pe toti astia care lucreaza in trustul lui Voiculescu... Nu sunt ziaristi frate, nu au stofa. Degeaba scri o observatie buna daca nu o scri pana la capat... ce pretentii sa aibe ei de la un suporter sa nu injure pe stadioane cand ei ca ziaristi isi bat joc de propria lor meserie... e ca in faza cu textul mic de jos cu stelute care lipseste, nu o fi iesit pe film, el l-a scris saracu... :lol: :lol: :lol:

[Ayrton 0]

Mãcar acum, în ceasul al doisprezecelea, Mihai Stoica ar trebui sã recunoascã faptul cã traseul lesnicios al Stelei se datoreazã și punctelor aduse de Rapid. ªi reciproc, evident!

 

iar eu vin si ii spun acestui prost: Steaua si-a facut singura coeficient prin eliminarea Valenciei in 16-imile cupei UEFA si mai ales prin eliminarea celor de sub pod in sferturi... :lol:  :lol:  :lol:

 

Din cauza acestui articol, azinoapte pe la 1.30, m-am apucat sa calculez coeficienti, in loc sa dorm linistit.

Iata concluzia:

Daca Steaua era singura echipa care facea puncte in ultimii cinci ani, atunci coeficientul nostru era egal cu +edit+ 40,578 (si nu 36,645 :roll: ), asadar eram cap de serie!

Cu asta am spus tot...

 

 

EDIT

Am postat prea tarziu.

A dat Tonto, "dezmintirea"...ca dovada a incompetentei sale!

[sorin_777 1]

Tocmai asta am facut si eu astazi de dimineata la prima ora (calculam coeficientul Stelei) si imi venea sa il scuip ca tare prost mai e... trebuia sa ii puna la editorial un titlu de genul: "Steaua se sustine in Europa!" sau si mai poetic"O poarta spre Europa e in Ghencea!" si era baiat destept cu 7 clase... dar asa e un mare prapadit, m-am convins...Nu inteleg acesti "mari" ziaristi care scriu fara sa se documenteze... Si mai stau la rand sa il critice pe MM si sa ii vada iesirile. Pai de aceea este facut un ziar de sport? Sa il prezinte pe MM? Eu stiam ca un ziar de sport e facut sa te informeze cu ce se intampla mai exact intr-o competitie sportiva, cum a jucat o echipa, cat de prost a fost un jucator, ce coeficient a strans un club s.a.m.d....

[Ayrton 0]

Cred ca, in cele din urma, atat la Tolontan cat si la alti ziaristi, tot o problema de "coeficient" este... :twisted:

[gone 0]

@ sorin_777

 

Si ei se luau de MM pt un cuvant scris grestit. Vreo 10 min la Antena 1 numai de asta s-a vorbit. Tolontan a avut numai "articole tari" decand la gsp. De ce dracu ii tin pe Tolontan si Buzarin la gsp? Sa atace Steaua? Pai asa luau si ei vreo 2 "editorialisti" de la evz (2 la 10 000) si rezolvau problema.

[Cooper 0]

@ sorin_777

 

Si ei se luau de MM pt un cuvant scris grestit. Vreo 10 min la Antena 1 numai de asta s-a vorbit. Tolontan a avut numai "articole tari" decand la gsp. De ce dracu ii tin pe Tolontan si Buzarin la gsp? Sa atace Steaua? Pai asa luau si ei vreo 2 "editorialisti" de la evz (2 la 10 000) si rezolvau problema.

Nu stiu de ce te mai intrebi de Tolo si Buza ?? Nu e clar in ce parte bate vantul la fitzuica aia ? Doar ca astia 2 sunt bagati in fatza.

[***alex*** 0]

Inca nu e articolul pe site-ul gazetei, dar in ziar asa-zisul mare maestru tolontan isi cere scuze ca a gresit ieri calcularea coeficientului dupa ce probabil a primit sute de e-mailuri de la fani suparati!

Oooofff matematica asta... :lol:

[Guest]

vad ca va pricepeti la matematica,dar cu logica cum stati??

Nu-l luati ca un afront,dar oare nu UEFA,e cea care dicteaza ?? Nu UEFA ,face clasamentul?

Cei de la ziar,cauta senzatie,pentru a-si vinde marfa.Nu le tin partea.

Un suporter

[gone 0]

UEFA face clasamente. Si chiar le face bine. Doar cei de la ziar nu stiu, sa nu vor, sa le inteleaga.

[Bogdan4Steaua 1]

vad ca va pricepeti la matematica,dar cu logica cum stati??

Nu-l  luati ca un afront,dar oare nu UEFA,e cea care dicteaza ?? Nu UEFA ,face clasamentul?

Cei de la ziar,cauta senzatie,pentru a-si vinde marfa.Nu le tin partea.  

Un suporter

 

Clasamentul e facut de UEFA, dar este bazat pe niste reguli foarte clare pe care ziaristii de la noi nu le cunosc. Le cunosc eu care sunt un simplu cititor...de la ziaristi am pretentii mai mari.

[Melku 0]

Scuze, am greşit...

 

 

 

... Atunci cînd am scris că Steaua a devenit cap de serie şi datorită Rapidului. Deşi e clar că punctajul Rapidului ajută coeficientul Stelei, şi reciproc, echipa din Ghencea a reuşit să adune de una singură suficiente puncte încît să fi fost cap de serie şi dacă România ar fi avut un coeficient mai mic.

 

... Dar nu cred că am greşit cînd am scris că Teoria Echipei Unice este eronată. Valoarea unui campionat nu e dictată doar de valoarea liderului, ci şi de cea a urmăritorilor. Într-o competiţie fără competiţie, liderul devine necompetitiv.

 

Da, Steaua ar fi fost cap de serie şi fără Rapid. Dar Steaua nu ar fi fost niciodată la acest nivel de joc dacă ar fi defilat singură printr-un campionat care s-o întîmpine cu fanfară.

 

... Şi încă ceva: mare reuşită a fotbalului românesc va fi intrarea direct în grupele Ligii în ediţia următoare. Iar aceasta s-a făcut, nu e nici un dubiu, prin contribuţia tuturor. E adevărat, în primul rînd a Stelei. (TOLO, gsp)

[skorpio15 0]

Se pare ca domnu tolontan incearca in continuare sa-si spele pacatele.. Acum a cazut in admiratia lui Radoi.

 

"Nu existã boli, existã bolnavi, spun doctorii. Fiecare caz e unic. De aici și varietatea termenelor oferite lui Rãdoi: unii zic cã va fi pe teren în octombrie, alții îl vãd refãcut abia în martie.

 

Dincolo de aceste opinii rãmîne uluitoarea rezistențã fizicã a fotbalistului. El a jucat cu o viespe în genunchi mai bine de un an. A depãșit orice estimãri. Nici chiar cei mai buni prieteni și nici mãcar șefii Stelei, care au sperat tot timpul cã nu va fi necesarã o operație, nu și-au imaginat cã puterea fotbalistului va fi atît de mare. Cã va sfida durerea.

 

În mod normal, un astfel de sportiv revine repede și la formã maximã. Chiar dacã repede înseamnã douã luni. Fotbalul nostru îl va aștepta și el meritã încurajat.

 

Poate cã a greșit cã nu s-a operat mai devreme. Dar marea eroare a lui Rãdoi e alta: cã nu s-a nãscut de mai multe ori, în mai multe exemplare de ambiție purã, cît sã ajungã pentru fiecare echipã cu pretenții din România."

 

gsp

[Cooper 0]

M-am amuzat si eu citind acel articol, dar, dupa cum spuneam in alt topic, Tolo scrie 1 buna , 10 rele, asa ca, ma indoiesc de faptul ca si-a pus cenusa in cap.

gsp

[forever_STEAUA 0]

Tinuta lejera

Urmeaza analiza de conjunctura a conducatorilor Stelei ar trebui sa-i pice bine bila cu Standard Liege. Exista amintirea lui octombrie 2004, cind echipa condusa de Zenga cistiga cu 2-0 unica mansa de la Bucuresti si, mai ales, aroganta din declaratiile de dupa meci.

 

Clubul din Ghencea a devenit atunci un partener credibil pentru o Europa de mina a doua. Si Gigi si Meme erau la prima mare campanie de imagine. Aveau sa treaca surprinzator de grupele Cupei UEFA, apoi in mod neverosimil de Valencia in sistemul de eliminare directa. S-au oprit in optimile de finala in fata celor de la Villarreal, cel mai parsiv dintre cluburile anonime ale ultimilor ani. Imi amintesc meciul cu Standard.

 

Steaua a jucat prost. A fost salvata de autogolul lui Dragutinovic din minutul 68, la o faza oarecare, fara grad de periculozitate. La 1-0, ai nostri n-au fost cu mult mai inspirati, dar belgienii n-aveau resurse sa mai schimbe situatia. Golul lui Neaga a consfiintit o victorie mincinoasa.

 

Am avut un clinci teribil cu Meme Stoica si cu intreaga conducere stelista timp de citeva saptamini dupa meci.

 

Pe unde era invitat si intrebat de sanatate, Meme ma pomenea in termeni ironici si duri. M-a facut in toate felurile. N-a putut digera o opinie contrara in cazul unei victorii pe care el o considera neta si fara echivoc. Dupa mine, nici Zenga n-a inteles nimic atunci. Am avut noroc ca italianul era inca rudimentar in minuirea limbii romane. Abia daca incepuse sa rasfoiasca dictionarul. Altfel, mai mult ca sigur primeam o lectie de fotbal si de la el.

 

Radu Banciu

 

sursa: spt

 

Cu "ai nostri" sa vorbesti despre Raped si corcituri... Stii, tu aia care iti cumpara tie painea de toate zilele... Da' ce o sa te faci cand lumea nu o sa iti mai cumpere fitzuica?

[Melku 0]

Piţurcă, orgoliul perfect

 

 

 

Regula 1: Ziariştii sînt nişte jucători rataţi, unii încă înainte de a se apuca de fotbal.

 

Regula 2: Întrucît nu pot evolua, ei selecţionează şi, pentru că o fac doar pe hîrtie, echipele presei sînt întotdeauna mai bune decît cele care intră pe teren.

 

Regula 3: Dragă Victor Piţurcă, ai toată justificarea să crezi aceste lucruri, amuzante şi adevărate deopotrivă. Dar războiul tău cu presa nu mai interesează pe nimeni! PE NIMENI.

 

În toate ţările lumii, ziariştii şi publicul fac selecţii virtuale, contestă şi se joacă, participă şi critică.

 

Mai rău e cînd antrenorul începe să se lupte cu cîte un jucător. Aşa cum faci tu acum cu Ogăraru. Ca să demonstrezi că tu ai dreptate, şi nu stafful lui Ajax, te încăpăţînezi să nu-l chemi la "naţională", deşi e clar că n-ai soluţie pentru postul de fundaş dreapta.

 

Să presupunem că observaţiile tale sînt juste. Că Ogăraru e neatent ca un spărgător care adoarme în fotoliu după ce a dat lovitura.

 

Ce face un antrenor? Îl abandonează pe fotbalist doar ca să vadă lumea că l-a caracterizat fidel? Sau îl convoacă pentru calităţile lui şi încearcă să-i corijeze slăbiciunile?!

 

Urmărind cazul Ogăraru, nici nu ştii cine e mai caraghios: un fotbalist ratat, un fundaş împrăştiat sau un vanitos perfect.

 

Aplauze Tolontan, nu stiu daca omul spune din inima sau isi spala in perspectiva intrarii echipei noastre in Liga. :twisted: