Deni

Tu Romane , Vrei Unirea ?

Tu Romane, vrei Unirea?   151 members have voted

  1. 1. Esti de acord cu Unirea Romaniei cu Republica Moldova?

    • Da
      120
    • Nu
      31

Please sign in or register to vote in this poll.

208 posts in this topic

Si da, ASTA este problema noastra ca popor! N-avem constructii monumentale! Grandilocvente! Astea ne lipsesc! Un viitor geolog ar spune poate ca ne lipsesc cariere de marmura. Un viitor inginer agricol ar fi de parere ca n-avem destule culturi de rapita. Dar tu ii contrazici. Nu avem destule constructii grandilocvente.

Nu te mai face ca ploua ca stii bine ca nu este asa, nu pentru ca am o anumit domeniu am spus despre constructii, ci pentru ca acele constructii denota o cultura materiala si spirituala specifica unui popor/comunitati care se dovedeste un factor/element de unitate etc.

 

Hai sa iti explic pe limbajul matale ca vad ca nu intelegi, dau un exemplu minor-Panthéonul din Paris acest edificiu construit intre 1758-1790 a insemnat o revolutie in Franta; multa vreme a fost considerata constructia perfecta, de referinta, implinirea absoluta a spiritului creator si tehnic al Frantei, zeci de generatii au venit sa studizez si sa admire Pathéonul doar pentru ca acesta era considerat ca cea mai deseamna constructie a Frantei.

 

In al doilea rand, aceasta implinire constructiva nu este doar arhitecturala este polivalenta intrucat combina cunostinte din cele mai avansate din variate domenii, ori tocmai aceste acumulari simultane de indeletniciri si progrese au facut ca in Franta constiinta societala/apartenenta la o comunitate sa fie atat de puternica intrucat ei aveau aceasta raportare, noi francezii suntem capabili sa facem cele mai de seama constructii, sa avem cei mai talentati pictori, cei mai buni arhitecti, cei mai priceputi sculptori etc.

 

Ori tocmai asta ne lipseste noua romanilor, vrei sa fiu mai clar, mai explicit?

 

Poate sa vine orice zootehnist sa spuna ca vacile noastre dau x litri de lapte, nu are niciun interes dar faptul ca Scoala de Arhitectura/matematica din Bucuresti este una dintre cele mai bune din Europa are mare interes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stiai ca la vreo 60 de kilometri de Ierusalim, pe autostrada spre Haifa, intr-un popas, este cea mai mare statuie europeana a lui Elvis Presley? Si acum citez aproximativ, putea sa treaca o intreaga caravana pe langa voi, natarailor, si tot n-ati fi bagat de seama.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stiai ca la vreo 60 de kilometri de Ierusalim, pe autostrada spre Haifa, intr-un popas, este cea mai mare statuie europeana a lui Elvis Presley? Si acum citez aproximativ, putea sa treaca o intreaga caravana pe langa voi, natarailor, si tot n-ati fi bagat de seama.

 

 

Esti liber sa pleci oricand in Ierusalim.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sab_alb1.jpg

 

Si asta este tot ce am de spus asupra acestui subiect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asta-i precum cazul American Rom... niste publicitari profita de niste umori nationale, provoaca valva, forumurile sunt inrosite de indignari, la final descoperi ca nu a fost decat o campanie publicitara iar nervozitatea dispare brusc... :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca era ce vrei tu, acuma postai pe forumul lui TSKA asta. Si-n presa locala citeai despre rezultatele lui Chernomorets Mangaliya.

MAKEDONIYA.jpg

Edited by 1on

Share this post


Link to post
Share on other sites

axl sustine dreptul moldovenilor la autodeterminare :))

cad.jpg

Edited by dee

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca as fi fost ministru si as fi fazut harta cu Dobrogea la bulgari pai faceam un scandal monstru, ceream public desfiintarea galeriei si inchiderea saitului unde a fost postata poza aia, protestam cat se poate de dur retrageam ambasadorul din bulgaria, scandal la Bruxelles, gargara la NATO etc, pana nu vedeam o condamnare oficiala a actului din partea guvernului castravetar si pedepsirea cretinului care a facut-o.

 

Iar daca nu faceau oficiali lor era un mega motiv de bucurie ca ii futeam la faza asta foarte misto, ca spuneam ca sunt iredentisti, ca nu respecta tratatele in vigoare, ca au pretentii teritoriale asupra Romaniei, ca se pregatesc de razboi, ca au inceput o campanie mediatica anti-romaneasca cu sprijinul guverului oficialilor care nu au facut nimic, niciun demers.

 

Asa iti faci publicitate pe urma sa vezi ce respectat esti, dar de din pacate nu sunt minstru si oricum pisalaii care cica reprezinta statul roman nu sunt in stare de nimic dar sa speculeze orice chestiune oricat de mica ar fi pentru prestigiul tarii.

 

in concluzie guie alora care au postat-o si echipei lor de fotbal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Daca era ce vrei tu, acuma postai pe forumul lui TSKA asta. Si-n presa locala citeai despre rezultatele lui Chernomorets Mangaliya.

 

Mie imi place smenu' asta cu zaguba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voi visati Unire in timp ce tendinta e de descentralizare :) aflu si eu (dupa ceva timp si accidental) ca Senatul a aprobat un nou plan de regionalizare: cica nu mai fac parte din regiunea NV, ci din macroregiunea V , care (culmea) se suprapune 99% peste granitele Ardealul de Nord din 1940. Interesant! studiind harta, observ ca senatorii prefera linia de separatia orizontala, nu cea verticala. Ca au unit CV,HR ,MS cu judetele de la granita cu Ungaria, "sacrificand" CJ,SJ si BN- pentru a crea o regiune pe criterii etnice e evident, dar pe bune de inteleg logica celorlalte impartiri.

 

Daca poti sa crezi sau nu, propunerea de schimbare a regiunilor a venit de la UDMR...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce titlu tipic romanesc...da doamne sa pice din cer o unire ca noi nu suntem in stare sa facem....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edited by greenyes

Share this post


Link to post
Share on other sites

trebuie si UDMR-ul sa-si justifice existenta :)

O descentralizare reala presupune ca fiecare regiune sa aiba propria constitutie, pe langa cea a Romaniei,sa aiba propriul guvern, propria legislatie in domeniul culturii,invatamantului etc... deci prin descentralizare ,in versiunea lor si-ar putea implini acel deziderat al regiunii autonome maghiare. Daca in opinia lui Boc descentralizare inseamna schimbarea a 42 de judete cu 8 judete, in rest nimic, inseamna ca asta e doar o consolidare a puterii centrale, doar 8 prefecti sunt mai usor de controlat si manipulat decat 42. De aceea face gargara UDMR-ul, caci simt ca descentralizarea lui Boc e una falsa, deci ei nu vor obtine nimic, nici macar o baza reala pentru delirul din campania electorala ce va urma.

 

Daca poti sa crezi sau nu, propunerea de schimbare a regiunilor a venit de la UDMR...
Edited by dee

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din ce zici tu, fiecare regiune cu constitutie proprie, aia e mai mult federalizare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autonomiile ce se dezvolta in urma regionalizarii sunt tranzitia spre federalizare. Nu ca m-ar deranja federalizarea in mod deosebit. Regionalizarea presupune prerogrative administrative si politice pentru fiecare regiune astfel incat sa se poata autoguverna, insa daca ai competente economice si politice, le poti obtine si pe cele normative, nu? Sincer, n-am inteles de ce n-au lasat ei regiunile istorice traditionale , daca tot au dorit regionalizare (1 Banat, 2 Crisana si Maramures,3 Transilvania, 4 Oltenia, 5 Muntenia, 6 Dobrogea, 7 Moldova) si nimeni n-ar mai fi comentat nimic, doar nu e musai ca regiunile sa aiba suprafete egale. Ca si clujeanca mi se pare mai firesc sa fiu in aceeasi regiune cu Alba, cu Sibiu, deci cu Transilvania propriu-zisa, ce treaba are Clujul cu Maramuresul? :)

Edited by dee

Share this post


Link to post
Share on other sites
Autonomiile ce se dezvolta in urma regionalizarii sunt tranzitia spre federalizare. Nu ca m-ar deranja federalizarea in mod deosebit. Regionalizarea presupune prerogrative administrative si politice pentru fiecare regiune astfel incat sa se poata autoguverna, insa daca ai competente economice si politice, le poti obtine si pe cele normative, nu? Sincer, n-am inteles de ce n-au lasat ei regiunile istorice traditionale , daca tot au dorit regionalizare (1 Banat, 2 Crisana si Maramures,3 Transilvania, 4 Oltenia, 5 Muntenia, 6 Dobrogea, 7 Moldova) si nimeni n-ar mai fi comentat nimic, doar nu e musai ca regiunile sa aiba suprafete egale. Ca si clujeanca mi se pare mai firesc sa fiu in aceeasi regiune cu Alba, cu Sibiu, deci cu Transilvania propriu-zisa, ce treaba are Clujul cu Maramuresul? :)

 

Dee, esti din ce in ce mai uimitoare. Ca ardelean ma intreb daca tu esti intreaga la minte sau esti doar vreo minoritara tupeista.

Te-as intreba: cu maghiarizarea romanilor nu esti de acord?

Si, daca tot ii maghiarizam, de ce sa nu ii si impuscam pe cai care nu doresc (Moisei, Ip, Trasnea).

Astea sunt fapte reale, nu imaginare!

 

Si da, UDMR isi justifica existenta din plin: este un partid etnic, iredentist, antinational si anticonstitutional. Scopul sau este multilarea Romaniei!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dee, esti din ce in ce mai uimitoare.

multumesc. Nu stiu de unde ati dedus ca as fi pro-maghiarizare insa va inselati. Regionalizarea pe criterii istorice (cum e in Italia) nu inseamna maghiarizare, doar cele "3 gratii" sunt parte integranta a Transilvaniei, nu pot coexista independent de Ardeal. Ce maghiarizare visati?

 

p.s app eu eram cea care pleda pe un topic pentru obligativitatea limbii romane in toate ciclurile scolare, la toate materiile, iar limba materna sa fie studiata ca o limba straina,fie si intensiv :-)

Edited by dee

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Aveti rabdare si-ascultati pana la capat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si da, UDMR isi justifica existenta din plin: este un partid etnic, iredentist, antinational si anticonstitutional. Scopul sau este multilarea Romaniei!

 

udmr nu e partid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fragmente din ''Andrei Sofonea “ un roman incorigibil, despre ANTI-COMUNISMUL BASARABEAN'', Ion Coja, București, 25 mai 2011

Sa ma ierte avizii de parafe, semnaturi, autorizatii, si recunoasteri oficiale, ca si cum autoritatile de acum, de acum 10-20-40-60 de ani ar mai avea suficienta credibilitate si legitimitate in a imparti evenimentele ca fiind reale sau nu.

 

''

Cand disponibilitatea noastră de a sari in intampinarea oricarui basarabean ne determina să-l ingaduim in preajmă și pe individul cu aspect hirsut ce se pripășise in Bucureștiul iubit, fară niciun act de identitate asupra sa! Dumneavoastră cine sunteți? Sunt Andrei SOFONEA! Sunteți basarabean? Sunt roman din Basarabia. Veniți de la Chișinau? Nu, eu vin de la Moscova! Cam așa a decurs momentul cand am luat cunoștință cu frumosul barbat, cu barba colilie, care vorbea fară cea mai mică ezitare o romană literară impecabila

 

1. Principala idee a dlui Andrei SOFONEA, pe care a argumentat-o in mai multe feluri, privește rolul, important, jucat in istoria Rusiei de diverși romani, la date felurite.

 

2. Vladimir Purișchevici, personaj de prim plan al vieții publice rusești la sfarșitul secolului al 19-lea și inceputul celui urmator. Unul dintre cei mai autoritari și combativi adversari ai bolșevicilor, emergenți “ dacă pot spune așa, in societatea rusă a vremii. Filolog, poet, publicist, dramaturg, deputat in Duma ruseasca orator de forță, cu funcții importante in strucura ministerului de interne, Vladimir Purișchevici, descendent din familia vestită a aprodului Purice “ avea proprietăți in zona Iașilor, a fost unul dintre cei mai vajnici aparatori ai țarismului, intrand astfel in conflict cu Lenin și tovarășii acestuia. Intervențiile sale in Parlament se pare că au fost extrem de clar vazatoare in privința pericolului bolșevic. A scris chiar și piese de teatru, comedii, cu subiect politic, anti-bolșevice, impotriva așa zișilor democrați care pregateau abolirea țarismului, a principiului monarhic. (Sugestie pentru marele om de teatru Ion Ungureanu: nu s-ar putea monta una dintre aceste piese? Eventual și la București, tradusă in romanește?)

 

După venirea la putere a comuniștilor s-a implicat, impreună cu alt roman, colonelul Hartular, in organizarea rezistenței anti-bolșevice. Tradat și arestat, Vladimir Purișchevici a fost primul caruia i s-a facut onoarea de a fi acuzat și condamnat ca dușman al puterii sovietice, ca contra-revoluționar!

 

Ieșit din inchisoare in urma unei amnistii, iși oferă serviciile trupelor angajate in razboiul civil impotriva uzurpatorilor. Nu reușește să colaboreze propriu zis cu Denikin și Winawer, care nu impartășeau naționalismul lui Purișchevici. Nota bene: in Duma rusească a fost activă o fracție naționalistă basarabeana susținatoare a țarului. Tot din Basarabia au provenit o serie de deputați evrei, aflați pe pozițiile comuniste, bolșevice. O parte dintre acești deputați evrei, după 1918 au ajuns deputați in Parlamentul Romaniei Mari, aducand cu ei vechea adversitate față de spiritul naționalist.

 

Purișchevici a fost etichetat ca anti-semit, dar se pare că și-a precizat net orientarea: anti-bolșevic, și implicit adversar al iudeo-bolșevicilor, nu anti-semit. Exemplară intervenția sa in Duma, atunci cand un parlamentar de dreapta a atacat dur și pe nedrept evreimea din Rusia. Purișchevici a intervenit și a demontat acuzațiile incorecte ale colegului de partid, in aplauzele deputaților evrei! Apoi s-a intors spre aceștia și a avertizat că a vorbit in apararea evreilor, ca popor, ca comunitate, nu a evreilor tradatori de țara ajunși deputați și aflați in sală! Nu le-a primit aplauzele! A ramas celebru cu afirmația mai la dreapta decat mine nu este decat peretele ista. Opera sa, apreciază dl SOFONEA, este patrunsă de spirit contrarevoluționar, conservator, anti-bolșevic, dar și anticlerical(!)

 

Soljenițin, pentru vehemența intervențiilor parlamentare ale lui Purișchevici, l-a gratulat pe acesta cu atributul isteric. Lenin, in schimb, deși adversar, mereu atacat de Purișchevici, a facut aprecieri mai generoase la adresa romanului. Se spunea că numele sau facea să tremure toată Rusia. (!!!) A fost un critic aspru al guvernarii lui Stolapin, prim ministru al Rusiei după revolta din 1905.

 

A fost implicat intr-un rasunator proces, pricinuit de alt roman basarabean, studentul Osmotescu, care denunțase activitatea frauduloasă a unor colegi cu vederi comuniste, de pe poziția aceluiași crez contra-revoluționar, lucid, rezistent la formulele demagogiei de stanga, aflate la moda la mare trecere printre tinerii ruși naivi și generoși

 

După moartea lui Purișchevici “ suspectată de asasinat, Simion Liuboș i-a dedicat in 1925 o carte, o monografie, cu titlul Ruskii fașist Purișchevici. În cuprinsul acestei carți autorul face două aprecieri surprinzatoare: anume că Basarabia este patria a ceea ce mai tarziu se va numi fascism, că aici, in Basarabia, a aparut prima oară o ideologie fascista ilustrată mai ales de acest Purișchevici. A doua afirmație: ultimii ani din existența imperiului țarist rus pot fi considerați perioada romanească din istoria Rusiei! (Sic!) Uitand că nici el nu era rus, acest Simion Liuboș, de pe poziția cominternistului se intreaba indignat: Ce cautau acești romani in Duma de stat a Rusiei?!

 

Țarismul se pare că a avut cei mai aprigi aparatori intr-o elită de intelectuali basarabeni. E drept, au fost cateva nume de romani basarabeni și in Armata Roșie. Unii cu grade și funcții militare importante Precum celebrul Frunze.

 

Acești romani din Basarabia și-au afirmat intotdeauna naționalitatea romaneasca Erau convinși și impacați cu gandul că Basarabia nu se va putea niciodată smulge din incleștarea imperiala Să nu uitam că inainte de 1916 puțini gandeau altfel. Însuși viitorul mareșal Averescu, nascut in Basarabia, nu tragea nadejde la indreptarea lucrurilor Acești basarabeni erau insă deciși să-și salveze și cultive naționalitatea romanească in condițiile societății ruse

 

Cand impotriva țarismului a aparut insă adversitatea cercurilor socialiste, iar mai apoi amenințarea comunista bolșevica acești romani au simțit că este in primejdie nu numai Rusia, nu numai rușii, ci insuși principiul naționalist, al respectului pentru identitatea și diversitatea etnica

 

De la același domn am aflat de existența unui mare naționalist rus, aristocratul Durnovo, filo-roman, adept pe față al revenirii Basarabiei acolo unde ii este locul, intre hotarele romanești. A scris pagini documentate depre spiritul de sacrificiu al multor romani din Basarabia pentru o Rusie creștină și imperiala succesoare a Romei, cea de-a treia Romă. A prezis că pretențiile neintemeiate ale Rusiei asupra Basarabiei vor avea urmari fatale pentru Rusia.(!!)

 

3 “ Contemporan cu acest magnific Purișchevici a fost Pavel Crușevan, boier din aceeași Basarabie (despre care Șalom Alehem scria că acolo este raiul pe pamant!), publicist, romancier, autor al carții Ce este Rusia? A fost persoana care s-a incumetat să publice, pe banii și pe raspunderea sa, in 1903, Protocoalele Sionului. Putem numi aceasta o prioritate romaneasca! E de bine, e de rau? La acest Pavel Crușevan se va fi gandit Hanna Arendt cand ne-a dat așa de mare importanță in ierarhia anti-semitismului? Pentru mine, implicarea acestui Crușevan in publicarea Protocoalelor devine un argument ca din pacate, nu avem de-a face cu o diversiune a Ohranei țariste Dar n-aș putea justifica de ce! Cert este că Pavel Crușevan a avut parte, ca rasplata de o moarte violenta cu elemente de omor ritual! Mormintul i-a fost profanat etc

 

4 “ În această ordine de idei și fapte, este bine să știm, ca romani, că in Armata rusească a existat o formațiune de elita regimentul Probrajenskii (Schimbarea la față), garda militară a țarului, inființat de Petru cel Mare. După anexarea abuzivă a Basarabiei, recruții basarabeni erau cei mai cautați pentru acest regiment. Principala condiție pentru cei selecționați: să arate falnici! Ca brazii! Și să se poată conta pe loialitatea lor. Și-au meritat faima: Cand țarul Nicolae al II-lea a fost detronat și, practic, arestat la domiciliu, acest regiment s-a dezintegrat, s-a desființat. Cu excepția soldaților basarabeni, care au ramas mai departe, de capul lor, in serviciul țarului Este vorba aici de un gest de mare demnitate și noblețe, care a fost pe nedrept uitat. Numai prin stramutarea țarului in altă localitate acești basarabeni au putut fi desparțiți de țar.

 

Nota bene: țarul a sfarșit impușcat, impreună cu toată familia, cum bine se știe. Ceea ce nu prea se știe este că executanții sinistrului ordin au fost soldați din Armata Roșie de naționalitate ungară și letona Printre criminali s-a aflat și Imre Nagy, viitor prim ministru al Ungariei

 

Adaug aici o informație primită de la dl Petre Burlacu, doctor in biologie, cu stagiu militar sovietic: cand se prezentau la regiment noile efective de recruți, comandantul regimentului sovietic incepea de obicei trierea și repartizarea recruților prin intrebarea Care sunteți moldoveni? Ofițerii sovietici preferand mai ales pe moldoveni să-i aibă in subordine! În razboiul din Afganistan, Armata Roșie s-a bazat cel mai mult pe moldoveni, se pare: disciplinați, inteligenți, cu spirit de inițiativa numarul moldovenilor a fost disproporționat de mare printre combatanții din Afganistan Ceea ce, din fericire, n-a fost suficient pentru a asigura succesul militar sovietic! (Unii apreciază că prezența in numat mare moldovenilor in razboiul din Afganistan era conformă politicii Moscovei de a diminua cifra demografică a romanilor )

 

5 “ Generalul Turcu. Figură interesanta În 1917 a plecat de pe frontul din Romania cu un grup de ofițeri ruși de origine basarabeni pentru a lupta impotriva bolșevicilor. A emigrat apoi in Occident, activ militant anti-sovietic in perioada interbelica În al II-lea Razboi Mondial s-a alaturat armatei lui Andrei Vlasov. (Notă: numele Vlasov desemnează pe rusește un roman, un vlah )

 

Dacă se confirmă datele prezentate de domnul Andrei SOFONEA “ ceea ce nu m-ar mira deloc și m-ar bucura nespus, s-ar confirma un vechi sentiment al meu, devenit in timp convingere: noi, romanii, suntem poporul care am opus cea mai mare rezistență la raspandirea in lume a cancerului bolșevic. Noi, romanii, am adus cele mai grele lovituri și deservicii cominternismului bolșevic. Nu intamplator la București, in Romania și nu in altă țara s-a produs pentru prima oară demolarea unei statui a lui Lenin Moment astral, peste care, cu ajutorul cominterniștilor instalați fraudulos la putere in decembrie 1989, s-a trecut prea ușor cu vederea.

 

Dacă se va scrie un raport corect asupra relației romanilor cu bolșevismul, acesta va consemna o sumedenie de priorități și excelențe romanești. Începutul l-ar putea face insuși Mihai Eminescu, cu al sau poem Împarat și proletar, atat de lucid vizionar Ar urma acest capitol, scris de romanii basarabeni, de a caror opoziție la bolșevism incă din perioada leninistă n-am știut aproape nimic. Un capitol care, prevad, atunci cand il vom cerceta cu amanuntul ne va oferi mari surprize și satisfacții.

 

Vechi in istoria lumii, țăranul roman știa că schimbarea domnitorilor este bucuria nebunilor Știa cat este de amagitoare. Rau cu rau, dar mai rau e fară rau Anarhia și dezbracinarea cuprinsese toate armatele de pe frontul de Est. Mai puțin armia romană! Numai trupele romanești au ramas in cazarmi și nu s-au dedat la acte de vandalism, de nesupunere militară și civica În aceste condiții autoritățile chezaro-craiești au apelat la Iuliu Maniu, lider spiritual al acestor batalioane de feciori din Ardeal și Bucovina, și astfel s-a salvat Viena de la debandadă și vandalism. Aceiași romani ardeleni au facut ordine și la Praga. Iar oltenii, cum bine se știe, s-au ilustrat ca factor civilizator și de ordine la Budapesta, salvand Ungaria din imbrățișarea cominternistă a banditului Bela Kuhn Dacă Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, in ciuda eforturilor facute de toată marea finanța mondiala nu a reușit să treacă de granițele Rusiei, aceasta se datorează clarviziunii politicienilor romani, cu Bratienii in frunte, dar mai ales instinctului național, naționalist propriu zis, al poporului roman.

 

Curand după incheierea razboiului, Romania este țara in care apare prima mișcare și primul partid politic cu orientare doctrinar anti-bolșevica anti-comintern: legionarii. Moment de mare demnitate romanească: acțiunea de la Atelierele CFR Nicolina, cand o mană de oameni au intrat peste sutele de greviști și au dat jos stindardul bolșevic, repunand in drepturi tricolorul romanesc. Gest care i-a readus cu picioarele pe pamant pe bieții muncitori, amagiți de vorbele mincinoase ale propagandei bolșevice

 

Un caracter politic, ideologic, anti-bolșevic și naționalist a avut și razboiul in care Ion Antonescu a decis să angajeze Țara. Nu a fost razboi, ci o cruciadă creștină anti-bolșevică!

 

Mai menționez rezistența din munți, de după 1944, unică in contextul est-european! A fost prima gherilă anti-bolșevică la nivel planetar!!! Un subiect care de doupzeci de ani incomodează autoritățile cominterniste de după 1990!

 

Un capitol nou și cu totul neașteptat se prefigurează: rezistența la cominternism, la bolșevism, in interiorul partidului comunist roman! Fac astfel trimitere la un eveniment deloc mediatizat, ascuns cu grijă de mass media obedientă față de guvernanții de azi: apariția lucrarii Ferește-ma Doamne, de prieteni, a istoricului și politologului american Larry Wats. Principala revelație pe care o aduce acest destoinic cercetator: Nicolae Ceaușescu a dus intr-adevar și in mod indubitabil o politică independentă față de Moscova și de așa zișii aliați din Pactul de la Varșovia, o politică pe care aceștia au apreciat-o ca fiind contrară ideologiei pe care ei o deserveau, pe Ceaușescu considerandu-l un tradator al ideii bolșevice. Se pare că chiar așa au stat lucrurile și că Ion Iliescu, dacă a spus vreodată un adevar, apoi atunci l-a spus cand l-a acuzat pe Ceaușescu in fața intregii Țări, a intregii planete, că a intinat idealurile comuniste. Aferim! Chiar asta a facut Ceaușescu, in cea mai autentică tradiție romaneasca precum se vede din cele de mai sus: a dus o politică anti-bolșevica anti-cominternistă! Dar despre asta cu altă ocazie, cat de curand

 

Ne-a semnalat domnul Andrei și opera lui Alexandru Hajdeu, tatal lui Bogdan Petriceicu, operă scrisă in limba rusa e drept, limbă in care a rostit la gimnaziul din Hotin cuvintarea Slavă Moldovei. A tradus-o cineva in romanește? Se pare că nu!

 

Contemporan cu Hajdeu a fost Bantâș-Kamenskii, istoric și publicist.

 

Tot in limba rusă a scris și Alexandru Sturdza, teolog, autorul unei merituoase lucrari În apararea ortodoxiei.

 

Ar trebui să ne intereseze și opera slavistului Polihronie Sarcu, autor in 1914 al volumului Din viața romanilor basarabeni.

 

Pentru mine Andrei SOFONEA este incă un caz, alaturi de romanii din temnițele cominterniste romanești, de ins pe care suferințele și nedreptățile indurate l-au facut să ințeleagă mai bine resorturile istoriei și ale comportamentului uman. Să ințeleagă și să iubească mai mult ce e de iubit pe lumea asta.

 

Rezumand, pot spune că de ani de zile domnul Andrei SFONEA bantuie Bucureștiul ca purtator al unui mesaj surprinzator pentru noi, care suntem obișnuiți să ne gandim numai la suferințele Basarabiei, indeosebi din anii bolșevismului, ai internaționalismului proletar. Însuși domnul Andrei Sofonea a fost ținta persecuțiilor, a torturii chiar, printre altele fiind supus unor șocuri cu insulină care i-au dereglat grav sanatatea, cea trupeasca dar nu și pe cea spirituală sufletească Anume, din basmele domnului SOFONEA rezultă că romanii din Basarabia, ca cetățeni ai Imperiului rus, in ciuda ponderei lor numerice neinsemnate, au pus o amprentă puternică asupra vieții din Rusia, in diverse chipuri, facand cinste și onoare numelui de roman, nume de care nu s-au lepadat nici cand au avut de platit cu viața pentru acest titlu de noblețe!

''

(foaienationala.ro)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi chiar nu ati invatat sa dati un mic fragment urmat de link atunci cand vreti sa ne impartasiti aberatiile gasite pe net? Asa face si greeneyes cu documentele legionare... pune ditamai textul pe forum si gata, si-a facut treaba de propagandist.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai mi s-a parut mai nimerit sa copii textul cu pricina, decat sa-l reformulez, mai ales ca nu ma pot lauda c-un talent de narator. Linkul cu pricina contine textul mai pe larg; exista sursa acolo pentru cei interesati. Daca ai rabdare sa-l citesti foarte bine, daca nu, la fel de bine. Nu e problema mea ca ti se par kilometrice cateva citate, insa probabil ai dispozitie sa citesti si sa te inspiri din zeci de carti scrise in ultimele zeci de ani de catre adevaratii propagandisti asa zisii istorici, sociologi, politologi oficiali, recunoscuti si echidistanti.

Iti sugerez sa pastrezi niste limite si sa incetezi cu etichetarile si punerile la colt caracteristice.. unei perioade a secolului trecut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now