Sign in to follow this  
Followers 0
fcsteaua.ro

Cine e de vina?

28 posts in this topic

Steaua joacã prost și lumea se întreabã ,,Cine e de vinã?". Mai precis, cine e mai vinovat, antrenorul sau finanțatorul? Întrebarea seamãnã cu chestia clasicã ,,Cine a fost mai întâi, oul sau gãina?". Deci cine e mai întâi, fragilul antrenor Lãcãtuș, sau Becali, gãina cu ouã de aur?

 

Primul a rãspuns domnu' Gigi: "Antrenorul e responsabilul numãrul unu." Așa o fi, antrenorul e responsabil pentru un meci, douã, trei, dar nu pentru un întreg sezon. În final, responsabil nu e tehnicianul, ci chiar patronul care a clocit ungerea lui Lãcãtuș ca antrenor.

 

Sãracu' Lãcã e "vinovat" cã n-a înfãptuit un miracol. "Fiara" este cu adevãrat vinovatã cã rãspunde la întrebarea asta în stil Gigi, de sus în jos, afirmând cã vinovații sunt chiar jucãtorii care nu i-au respectat indicațiile. Da' jucãtorii ãia nu sunt "puii" antrenorului, nu le dai cu ciocu' în cap dacã nu te ascultã, nu îi scoți de sub aripa ta, de pe teren, la o adicã? Repetând raționamentul, dacã alde Semedo sau Szekely greșesc o pasã, douã, trei, un meci, sunt vinovați clar. Dar, dacã greșesc meci de meci, problema e la cel care i-a ales și îi bagã pe teren.

 

La rândul lor, jucãtorii nu pot sã piuie cã necazul este la Lãcãtuș. Unii au arãtat spre galerie, cã face atmosferã. Adicã nu se pot concentra, cã ies înjurãturile din peluzã ca râmele din bãlegar. Da' varianta n-a ținut mult, pentru cã fișa suporterilor la Steaua e puțin neclarã, ca și îndatoririle lor de serviciu.

 

Marius Nițu (ProSport)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mai in soapta, mai confuz... dar incet-incet poate-si dau si dobitocii din presa seama de cine e adevaratul vinovat la echipa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pentru situatia actuala eu il vad vinovat doar pe Lacatus ....

El a acceptat sa revina la echipa dupa ce a fost umilit in public de catre creditor....

El a acceptat sa nu i se aduca nici un jucator in pauza de iarna...

El a acceptat sa fie folosit ca scut intre galerie si creditor...

El a aceptat si accepta ca creditorul sa intervina in viata echipei...

 

Dar daca nu ar fi fost Lacatus...sigur s-ar fi gasit unul care sa vina si sa plece capul in fata creditorului...

Dar el e Lacatus....el nu ar fi trebuit sa revina...si daca a revenit...ar fi trebuit sa se impuna in fata creditorului pentru ca ar fi avut sprijinul neconditinionat al galerie...si intre un M**e Gigi...s-ar fi auzit si un cantec de incurajare pentru echipa.

 

Inchei cu un clasic....Afara din Ghencea ciobane !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu zic ca vinovati sunt jucatori. Fara talent, n-ai ce cauta pe un teren de fotbal.

 

Edited by SteauaB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si cine a adus acesti jucatori ?! Cine ii baga in teren ?! Cine a zis in iarna ca e multumit cu lotul pe care-l are ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vinovati sunt toti cei care au venit in conducerea Stelei din 2007 pana in ziua de azi in frunte cu Gigi Becali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu pot sa inteleg cum pot unii antrenori sa-si calce atata onoarea si orgoliul!

 

La pauza skimbarile in echipa au fost ordonate de antrenorul Becali si executantul Lacatus le-a facut!!

 

Becali nu are treaba cu fotbalul!!! Banel trebuia vandut din moment ce s-a adus un jucator ca Szekely pe postul lui!!!

 

Un mijlocas bun nu am mai vazut la Steaua de la Paraschiv incoace!!!

 

Becali renunta!!! nu ai treaba cu fotbalul!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dar daca de vina nu este nimeni,ci pur si simplu finalul unui ciclu.Steaua a avut un ciclu in care a avut performante si a jucat fotbal intre 2003-2007.Apoi inevitabil a urmat caderea.La Milan cine e de vina de 2 ani incoace?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dar daca de vina nu este nimeni,ci pur si simplu finalul unui ciclu.Steaua a avut un ciclu in care a avut performante si a jucat fotbal intre 2003-2007.Apoi inevitabil a urmat caderea.La Milan cine e de vina de 2 ani incoace?

ce final de cilcu fratee? jucatori ii cumpara patronul dupa ureche,antrenori sunt pusi la fel, stafu e pus pe baza cinei mai lingau ,pai cum plm sa iasa performanta asa? nu e final de ciclu ,asa o sa stea treburile in continuare daca :

1 - nu pleaca Becali

2- nu pune pe cineva competent sa se ocupe de echipa ,fapt ce nu se va intampla niciodata pentru ca gunoiul din loja crede ca se pricepe la fotbal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu vad clasamentul vinei la Steaua in felul urmator:

 

locul 1:Hrebenciuc,George si Viorel Paunescu,si alti mafioti care l-au adus la echipa si ai tin spatele incontinoare.nimeni nu sta sef la o echipa ca Steaua daca nu are spate politico-mafiot,asa cum la Dinamo,cei care conduc acolo o fac cu binecuvintarea unor generali MAI.

 

locul 2,3,4,5,6,:Becali

 

locul 7:neamul Becali aciuat pe linga tatuc (pe Argaseala nici nu-l bag in seama)

locul 8:noi suporterii care suntem pasivi si nu iesim in strada in toate orasele predominate de stelisti.

locul 9:din pacate Lacatus

locul 10:jucatorii

locul 11:arbitrii,cei care tund iarba,cei de la ghiseele de bilete,femeile de servici,si binenteles portarul.

 

pt redondo:buba cea mare la Steaua nu sunt rezultatele ci alta...si e cam trist ca sunt inca destui care nu pot vedea adevarata buba.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@redondo

 

Milan incearca sa iasa din criza. Eu nu am vazut asta la Steaua.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@redondo

 

Milan incearca sa iasa din criza. Eu nu am vazut asta la Steaua.

In campionat n-au mai castigat din 2004,au luat insa Liga in 2007.Dar ce sa zicem de Feyenoord care nu poate iesi din criza de vreo 5 ani.Si mai sunt cazuri.Eu acum ma refer doar la nivel sportiv.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@redondo, ok, e cum zici tu, finalul unui ciclu. Dar, un om normal la cap, cand vede finalul unui ciclu se pregateste pentru urmatorul. Adica construieste din nou echipa. Ceea ce la noi se intampla... IOC!

Construiesti o noua echipa, aduci:

1) Antrenor, nu simbol pentru suporteri ca sa le inchizi gura

2) jucatori pe posturile deficitare

3) promovezi tineri.

 

 

Ce se intampla la noi? NIMIC!

Share this post


Link to post
Share on other sites
@redondo, ok, e cum zici tu, finalul unui ciclu. Dar, un om normal la cap, cand vede finalul unui ciclu se pregateste pentru urmatorul. Adica construieste din nou echipa. Ceea ce la noi se intampla... IOC!

Da bodanelule dar asta costa bani. Ori cat timp poti sa castigi bani din CL fara a investi asa de mult de ce sa cheltui?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Banel trebuia vandut din moment ce s-a adus un jucator ca Szekely pe postul lui!!!

 

Corect!

Dar cine sa il cumpere pe acest prostovan, care este titular meci de meci doar pentru ca, fiind mai idiot din nascare chiar decat Fecali, ii creeaza acestuia satisfactii deosebite, probabil de genul: "uite unul mai prost ca mine!"

 

Oricum, nu vad o echipa serioasa care sa vrea sa il cumpere pe acest "fotbalist" fara creier (si nu e vina lui, saracul!).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De vina, logic este cel care conduce! El isi alege oamenii!

Am spus clar: Becali e paralel cu fotbalul! ("Am stat langa Marius in tribuna si le-a spus la jucatori ce sa joace dar ei nu jucau!" Pai, Gigicule, atunci antrenorul e de vina ca nu se face inteles)! Ca si Mitica Penalul, cel ce habar are ce e fotbalul, care insista pentru Lovin si Banel (5 jucatori au valoare la Steaua, restul sunt panarame! Pe langa aia 2 ar fi vrut sa spuna Goian, Ghionea si Ov.Petre)! Deci Becali e vinovat ca l-a ales pe Lacatus antrenor!

Apoi, Lacatus e de vina, pentru ca el raspunde de echipa, de jucatori! El nu stie sa antreneze, dar nici nu stie ca nu stie sa antreneze! Sa auzi antrenorul ca spune: "Nu-mi asum vina pentru infrangerea cu Brasov, decat putin!" Laca trebuie sa invete ceva daca vrea sa se creada antrenor: Cand echipa pierde, de vina e mereu antrenorul, iar cand echipa castiga, "vinovatul" este echipa, suporterii,etc! Am vazut ceva care ar trebui sa ingrijoreze un conducator cu capul pe umeri: Lacatus se uita la meciuri din trecut si intra pe la toate tokshoaiele ca sa spuna el ce avem de facut! Echipa e in criza si Laca e preocupat sa vorbeasca pe la teveuri! Asta e!

De jucatori ce sa mai spun! Unii dintre ei nu stiu sa loveasca mingea, nu stiu sa bage un siret, pase din prima sunt o raritate si ceva ce ingrijoreaza si mai mult: foarte putini din jucatori au capul sus si se uita pe teren inainte de a primi mingea! De aia jucam static si de aia nu exista circulatie ci numai jucatori blocati intre adversari fara posibilitate de a pasa! De suturi de la distanta nu poate fi vorba, ca am vazut cateva tentative, care ajungeau la poarta dupa vreo 5-10 minute! AStia de afara marcheaza ai dracu de la distanta si trag in draci pe poarta, dar ei au cu ce! Barbatie!

Tot aud "specialistii" care spun ca echipa e blocata psihic! FALS! Era blocata psihic daca ajungea de 100 de ori la poarta adversa si rata din toate pozitiile! Asta e blocaj psihic, nu cand nu ai nicio idee de joc si nici o treaba cu fotbalul!

 

Vad ca unii m-au facut "caine"! Probabil pentru ca am zis ca nu m-a deranjat ca Becali a purtat fularul javrelor! Asta chiar ca e o jignire! Astia care au spus asta sa il pupe-n fund pe Becali si sa-si ia spaga de la el! Astia sunt aia care au 3 injuraturi in tot vocabularul! Becali nu e stelist, bai muci! Ce sa mai, astia care zic asta e clar ca nu stiu sa se stearga la nas, si asa cum e si cu Becali: UN PROST nu poate fi schimbat de toti desteptii din lume! Si nici sa nu incercati, ca mai mult va enervati degeaba! Daca era Lacatus,Tudorel Stoica, Radoi, Hagi, Dumitrescu, Panduru, Ad.Ilie, Boloni, Bumbescu, Iovan, Iordanescu, Voinescu, Gh.Constantin, Ienei, etc, atunci da, astia sunt stelistii! Suporterii sunt stelistii! NU Becali! Cine pretinde ca un om care spune: "Mai bine retrogradeaza Steaua, decat sa intru eu la puscarie" este stelist, atunci e clar ca are probleme grave pe creier si e pe lista de spaga a becaliotului!

Despre Ienei spun la fel: Este total depasit si nu are puterea de a intelege fotbalul de azi! Chiar trebuie sa repet ca el mereu spune sa "ne bazam pe 13-14 jucatori"! Asta intelege el, ca asa era pe vremea aia! Acum e un pic mai diferit!

 

Va spun foarte clar ca nu vom castiga campionatul si sper sa-l ia Timisoara sau Urziceni, desi e cam imposibil cu javrele care aranjeaza tot! Mai au si tupeul nenorocitii sa spuna ca de fapt ei au fost furati cu Gazu! Ce jigodii!

Daca ar ajunge Urziceni in ultima etapa sa fie pe primul loc, iar noi sa depindem de meciul ala ca sa jucam in UEFA, va spun clar ca sper sa le dam meciul la Urziceni, decat sa ia nenorocitii astia sau ungurii "cinstiti care doar premiaza adversarele Jiului, dar altceva nu am facut"!

Si cu Timisoara la fel, desi avem cu cateva etape inainte si ne-au si luat titlul anul trecut cu 1-1 ala, dar mai bine asa decat sa fim invadati de piticania aia mai mica decat Elton, Turcaletele jenant sau de Shakira care-si da cu mingi in cap!

 

Am vazut Liverpool - Real 4-0! Si mai belea a fost Bayern - Sporting 7-1 (12-1 in ambele manse)! Suntem departe de tot!

Pe langa Bayern - Steaua 4-0 in doua manse, cu arbitrul care ne-a furat la Bucuresti si cu un gol din offside pe Allianz, si cu Steaua in degringolada, parca nu e asa de rau!

 

Nu mai scapam de Banel! E ca maimutza aia de pe vremuri de pe plaja cand se faceau fotografii la greu! E mascota! Si acum zice si Becali ca e tehnic Banel! E bine Gigi, e peste C.Ronaldo, iar Messi e cu 6 clase sub Banel! Noroc cu Lovin care e cu 7 clase peste Tiago, Gerrard, Lampard! E bineeeeeeee! Avem echipaaaaa! Si ca sa-l citez pe Strambu dupa fericita zi in care Chelsky si Manchester nu s-au calificat in finala, doar ca sa joace javrele cu Lazio (Respect LAzio, 17 Nentori, Knattspyrknufellag, Elfsborg, NEC Nimegen, Polonia Varsovia, Brugges): Noi aici in campionat avem antrenori peste Mourinho si Ferguson! Asa e strambule, te refereai la tine si la Laca! Laca le da clasa!:)

Edited by alexmk17

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dar daca de vina nu este nimeni,ci pur si simplu finalul unui ciclu.Steaua a avut un ciclu in care a avut performante si a jucat fotbal intre 2003-2007.Apoi inevitabil a urmat caderea.La Milan cine e de vina de 2 ani incoace?

 

N-am mai scris de mult pe site-ul asta pentru ca am decis sa ma rup de fotbal si de Steaua cit timp echipa asta e un fel de zombi, condusa de o maimuta incapabila, dar, inevitabil, am mai intrat sa citesc articolele si comentariile. Domnule draga, esti INCREDIBIL. Cred ca daca ciobanul ar veni si te-ar scuipa in fata ai fi in stare sa spui "nu-i nimic, ploua". Nu te voi cataloga becalist sau mai stiu eu cum doar pentru ca mereu, mereu, mereu ii iei apararea maimutei, dar devii ridicol!! Si, din pacate, atita timp cit mai sunt oameni care vor crede ca ciobanul nu are partea majora de vina, ca e doar un simplu "final de ciclu", hranindu-i astfel himerele lui homo becalicus, echipa asta n-are nicio sansa sa ridice capul din pamint.

 

numai bine!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

Va voi pune o intrebare, la care va rog mult de tot sa raspundeti sincer :

 

Credeti ca Lacatus are calitatile necesare de a fi antrenorul Stelei in acest moment ?

 

Stiu. Unii vor spune ca vina nu este a lui Lacatus ci a lui Fecali. Am convenit cu totii ca Fecali este cea mai mare napasta care putea cade pe umerii Stelei ( suporteri, jucatori, antrenori, presedinti, etc. ).

 

DAR, eu va rog sa lasati pentru un moment instinctul de a arata cancerul din Ghencea si sa raspundeti la intrebare ....

 

Sunt foarte curios sa aflu parerea voastra sincera. Va multumesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

domnule, Lacatus n-are minte, dapa-i calitati de antrenor, abia acum pui aceasta intrebare?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dar daca de vina nu este nimeni,ci pur si simplu finalul unui ciclu.Steaua a avut un ciclu in care a avut performante si a jucat fotbal intre 2003-2007.Apoi inevitabil a urmat caderea.La Milan cine e de vina de 2 ani incoace?

 

 

Cred ca e o diferenta intre ce e la Steaua si ce e la Milan sau Real. Cluburile astea lasa intentionat performantele pe plan secund, in favoarea marketing-ului. Sunt perioade in care au nevoie de asta. Fii sigur ca daca Milan voia titlul anul asta aducea un cu totul alt jucator decat Beckam.

Problema e ca noi cadem din toate punctele de vedere, neavand vreo strategie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belodedici si Ienei au sintetizat foarte bine cine este vinovat si amandoi au zis: Becali. Lacatus are si el vina lui dar cu un patron care vorbeste vrute si nevrute despre jucatori nu poti face nimic. De aceea Steaua este momentan o echipa fara pofta de joc, fara ambitie si parca joaca in reluare. sunt ceva ca unii pe timpul lui Ceasca, vin la serviciu numai ca sa-si ia banii... De aceea parearea mea este ca ciobanul trebuie sa plece. Steaua nu o sa se mai ridice din mocirla atata timp cat ciobanul este patron... Becali pleaca la Pipera sau Urziceni...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

N-am mai scris de mult pe site-ul asta pentru ca am decis sa ma rup de fotbal si de Steaua cit timp echipa asta e un fel de zombi, condusa de o maimuta incapabila, dar, inevitabil, am mai intrat sa citesc articolele si comentariile. Domnule draga, esti INCREDIBIL. Cred ca daca ciobanul ar veni si te-ar scuipa in fata ai fi in stare sa spui "nu-i nimic, ploua". Nu te voi cataloga becalist sau mai stiu eu cum doar pentru ca mereu, mereu, mereu ii iei apararea maimutei, dar devii ridicol!! Si, din pacate, atita timp cit mai sunt oameni care vor crede ca ciobanul nu are partea majora de vina, ca e doar un simplu "final de ciclu", hranindu-i astfel himerele lui homo becalicus, echipa asta n-are nicio sansa sa ridice capul din pamint.

 

numai bine!

Domnule draga in timp ce eu vorbesc despre fotbal,tu readuci alte discutii la care am hotarat sa renunt. Timpul va decide.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut

 

Va voi pune o intrebare, la care va rog mult de tot sa raspundeti sincer :

 

Credeti ca Lacatus are calitatile necesare de a fi antrenorul Stelei in acest moment ?

 

Stiu. Unii vor spune ca vina nu este a lui Lacatus ci a lui Fecali. Am convenit cu totii ca Fecali este cea mai mare napasta care putea cade pe umerii Stelei ( suporteri, jucatori, antrenori, presedinti, etc. ).

 

DAR, eu va rog sa lasati pentru un moment instinctul de a arata cancerul din Ghencea si sa raspundeti la intrebare ....

 

Sunt foarte curios sa aflu parerea voastra sincera. Va multumesc.

 

Nu. Nu are calitatile psihice si comportamentale pentru a face fata presiunii. Si-a pierdut mentalitatea de invingator purtata in pieptu-i ros-albastru odata ce a revenit la Steaua. Nu are experienta necesara pentru a face fata acestei crize. In alte conditii, ar fi fost poate suficient, sau cine stie, poate un antrenor apt pentru performante. Dar, in momentul de fata, nu este capabil pentru a antrena Steaua. Avem nevoie de un om mare, sa il tina pe Becali la locul lui, sa fie in stare sa invie jucatorii pe teren, sa ii scoata din mormintele psihice in care se afla si sa il alunge, intr-un final, prin comportamentul si prin masurile luate pe Becali. Sa fie alaturi de noi. Dar asa gandeste un simplu stelist ce il vrea gonit pe Becali din Ghencea. Nu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0