Posted December 11, 2008 · Report post @xray_rom Iti vine sa crezi ca exista stelisti care chiar cred ca injurand-ul pe Becali presa se va solidariza cu ei, Armata va interveni, clubul va fi nationalizat si Becali va fi dat afara din Ghencea si vom castiga CL in cativa ani? Nici nu stii unde sa le clasifici boala. Oameni buni, comportandu-va ca Becali nu realizati nimic. Ba da, realizati totusi ceva. Veti deveni giboni. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 · Report post mizerii mizerii mizerii... mori ciobane... Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 (edited) · Report post @xray_rom Iti vine sa crezi ca exista stelisti care chiar cred ca injurand-ul pe Becali presa se va solidariza cu ei, Armata va interveni, clubul va fi nationalizat si Becali va fi dat afara din Ghencea si vom castiga CL in cativa ani? Eu nu cred, dar asta nu inseamna ca le este interzis altora sa creada si sa spere! Spre deosebire de talibani, eu nu interzic nimanui nimic! Doar imi dau si eu, ca tot romanul, cu parerea. Nu fac educatie civica in virtual si nici procese de intentie! Edited December 11, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 · Report post Plecand de la premiza ca majoritatea sunt de acord ca Steaua are nevoie in primul rand sa scape de cioban, cred ca natiunea ros´albastra este divizata de gradul de suportabilitate sau de toleranta al fiecaruia fata de aceste mizerii, toate avandu-l pe Becali numitor comun. Fiecare percepe cum vrea sau cum poate aceasta situatie dezastruoasa. Cum nu am putut spera vreodata de la Becali ca va evolua in vreun sens, asa nici de la presa (cu exceptiile de rigoare) nu pot spera ca va ridica vreodata stacheta profesionalismului, si ca va reda echidistant, obiectiv ceea ce se intampla de atat timp la Steaua. Cine si-a imaginat ca mass-media ne va fi un aliat de nadejde, dupa parerea mea a fost naiv. Cel mult poate fi privita partea plina a paharului: variantele de conducere realiste sau imaginate de ziaristi zdruncina imaginea conform careia nu s-ar putea fara cioban. Se vorbeste de niste valori si principii care teoretic suna bine, dar care practic sunt imposibil de urmat in societatea noastra. Si aici iar intervine ¨imunitatea¨ fiecaruia la virusul becalian. Ipocrizia nu are limite, normalitatea in numele careia se vorbeste si-a pierdut de mult conotatiile. Ori Steaua nu mai are la dispozitie timpul necesar schimbarii mentalitatilor, cadrelor, conjuncturilor etc aferente unor ¨proteste normale¨. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 (edited) · Report post Lari, ai scris un articol foarte bun, care pune degetul pe rana si sintetizeaza excelent relatiile dintre diversii factori implicati. Totusi, eu nu cunosc vreun ziarist respectabil - toti sunt niste gunoaie, si am sa iti spun de ce: pentru ca jurnalismul este o ocupatie inutila, in care cineva (jurnalistul) isi aroga dreptul de a avea (numai el) pareri, care obligatoriu sunt cele mai bune si care, tot obligatoriu, trebuie servite si maselor. Daca isi gasesc vreun adversar mai inteligent (asta n-ar fi deloc greu) atunci incep in corpore (spiritul de haita!) canonada impotriva acestuia, din care fac parte, da-mi voie sa spun, nu numai santajul, dar si crima. Este, daca vrei, continuarea fireasca a celorlalte doua aspecte inchizitoriale ale societatii de tip "democratic" - politicienii si magistratii. Deci mult trambitatele "puteri ale statului de drept" sunt de fapt niste grupuscule alcatuite din criminali aflati deasupra legilor si care ne obliga pe noi, ceilalti, prin orice metode, sa le respectam. Stau si ma gandesc ca membrii acestor organizatii criminale sunt ingroziti de faptul ca, la un moment dat, democratia ar putea deveni participativa. Asta ar insemna disparitia lor. Edited December 11, 2008 by Tupac Amaru Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 · Report post Cea mai mare mizerie de om pe care am vzto in viata mea e Becali ,prin orice cuvant scos arunca o flegma pe Sigla si istoria noastra ,un asemenea gunoi nu ar fi trebuit sa fie in veci vecilor la Steaua , sper inca ca o sa o vanda sau daca nu sa o crape Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 (edited) · Report post [...] jurnalismul este o ocupatie inutila, in care cineva (jurnalistul) isi aroga dreptul de a avea (numai el) pareri, care obligatoriu sunt cele mai bune si care, tot obligatoriu, trebuie servite si maselor. Daca isi gasesc vreun adversar mai inteligent (asta n-ar fi deloc greu) atunci incep in corpore (spiritul de haita!) canonada impotriva acestuia, din care fac parte, da-mi voie sa spun, nu numai santajul, dar si crima. Este, daca vrei, continuarea fireasca a celorlalte doua aspecte inchizitoriale ale societatii de tip "democratic" - politicienii si magistratii. Nu vreau sa vorbesc despre jurnalism in general, ca ne-ar creste barba pana am termina discutia. Totusi, consider ca jurnalistii ar putea fi extrem de utili unei societati, daca ar respecta acel blestemat cod deontologic de care toti nenorocitii fac, in prezent, bascalie. Furia mea contra jurnalistilor de sport porneste de la faptul ca ei nu se multumesc sa informeze. Ei sunt preocupati sa creeze scandal, pentru ei este mult mai important "cum suna" o stire decat stirea in sine, pentru ei este mult mai important sa-i faca pe unii oameni de fotbal sa vorbeasca despre adversari decat despre propria lor ograda si lista ar putea continua. In urma cu aproape 10 ani, Tolontan, Geambasu si Buzarin (pentru a da doar cateva exemple) scriau cronici de meci stralucitoare, uneori, editorialele lor aveau substanta. Intr-un cuvant, erau ziaristi: stiau sa informeze, stiau sa distinga realist anumite nuante. Asta ar fi, in opinia mea, miezul jurnalismului. In prezent, scandalul este zeul presarilor si nu trece zi de la milostivul Dumnezeu in care ei sa nu se inchine cu doua maine la el. Sunt cu atat mai furios pe ei, cu cat stiu ca pot face si jurnalism de clasa mondiala. Dar cred ca deja s-au dezobisnuit. Edited December 11, 2008 by Lari Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 · Report post Steaua trece poate prin cea mai grea perioada din existenta ei si din punct de vedere fotbalistic este in coma.Despre conducere nu putem spune nimic pentru ca avem de a face cu un amatorism veritabil. Eu consider ca numai noi suporterii,sustinuti mediatic si de fostele glorii ale echipei putem mentine viu spiritul Stelei pana cand vom scapa de acest blestem (Becali) ce s-a abatut asupra noastra. FORZA Steaua SEMPER FIDELIS! Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 (edited) · Report post Se vorbeste de niste valori si principii care teoretic suna bine, dar care practic sunt imposibil de urmat in societatea noastra. Si aici iar intervine ¨imunitatea¨ fiecaruia la virusul becalian. Ipocrizia nu are limite, normalitatea in numele careia se vorbeste si-a pierdut de mult conotatiile. Ori Steaua nu mai are la dispozitie timpul necesar schimbarii mentalitatilor, cadrelor, conjuncturilor etc aferente unor ¨proteste normale¨. Prietene, Sabin! Sa inteleg ca tu vrei sa trimiti copii in strada sa moara pe baricade, stalciti in batai de gorile si jandarmi, din cauza unui dobitoc care nu poate fi deposedat de avere prin forta? Si pt ce? Pentru un kkt de fotbal??? In '89 au cazut copii pe baricade in numele schimbarii spre o stare de normalitate, dar acolo era vorba de cauza neamului, de insasi filonul existential al romanilor infometati, infrigurati si "indobitociti" de doctrine revolutii culturale! Acei prea repede uitati copii sunt eroii nostri, nu cei care i-au bulane-n Ghencea pentru petrarde, fumigene si flegme pe chipul lui Becali! Acei copii anonimi care au dat sangele lor in schimbul normalitatii! Pentru ei si pentru cei care au urmat, normalitatea nu si-a pierdut conotatiile, ci a pierdut uneori din viteza de atingere a ei prorocita de Brucan Acei copii eroi au murit atunci si pentru libertatea noastra de azi! Dar nu o libertate luata din "Cartea junglei"! Unii cred ca daca si-au pus un fular la gat cu Steaua sunt si stapanii ei! Unii cred ca daca au un abonament la stadion si vin in tribune meci de meci sunt automat facatorii de destine ai clubului! Unii cred ca daca nu scapa un meci la TV, au drept de veto in club de parca ar fi actionarii majoritari! Altii cred ca daca isi cheltuiesc banii stransi cu greu pe materiale de coregrafie, automat clubul trebuie sa stea la picioarele lor si sa joace dupa canta ei, atat pe teren cat si in administratie! Gresit! "Clientul nostru, stapanul nostru" este valabil in a oferi servicii si produse de calitate, nu de a schimba clientul pe seful magazinului, cu parul ! Steaua este un trup si un suflet. Sufletul ei este cel din inima tuturor celor care o iubesc. Pentru acel ceva din inima noastra purtam fular, mergem la meci, ne uitam la TV, cheltuim bani, etc. nu pentru ai poseda trupul! Trupul ii apartine celui care o administreaza si care o hraneste pentru propriu buzunar si pentru a ne mangaia si noua sufletul, dar nu gratis! Acum, spre dezamagirea noastra, el se numeste Becali!Maine poate se va numi Fecali, dar asta nu va schimba cu nimic normalitatea raportului juridic dintre persoana si proprietate si nici a raportului club-suporteri! Asta inseamna normalitate! Sa ne stim limitele si modalitatile de a ne cere drepturile. Acelasi lucru este valabil si in strainatatea in care am inteles ca traiesti tu acum. Ar fi de asteptat sa faci de acolo export virtual de civilizatie si nu de revolutii sangeroase cu morile de vant:) Nu cred ca ti-ai trimite copilul, daca il ai sau cand o sa-l ai, sa moara de gat cu jandarmi pentru izgonirea ciobanului de pe proprietatea lui. OOPS! Cand ma pregateam sa inchei mi-a venit in minte o solutie pasnica pentru alungarea lui Becali! Ar fi o usa unde suporteri ar trebui sa bata pentru a "forta" plecarea lui Becali ... pasnic! Becali este chirias in Ghencea. Ma intreb, de ce acei binevoitori ai Stelei din cadrul armatei nu reziliaza contractul si sa-l lase pe tembel pe drumuri fara stadion? Oare de ce? Deci acolo ar fi o paine de mancat, ca demers, cu sorti reali de izbanda! Fara stadion, Becali ar fi ca Palestina de pe vremea lui Arafat. Avea tara, avea steag dar nu avea pamant pentru ele:) Fara stadion si loja Becali nu ar mai fi nimic! Asta cred ca l-ar determina sa vanda clubul si sa lase Steaua altcuiva! Lumea striga: "Pleaca ciobane din Ghencea"!Cheia plecarii lui este in mana Armatei, nu in injuraturi, petarde si fumigene!! Edited December 12, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 (edited) · Report post Radicalismul de-aici de pe site e o consecinta logica a radicalismului promovat in presa. Nu mai exista fotbal, exista numai scandal. Si daca totul s-ar limita la presa scrisa sau la asa zisele emisiuni de sport ar mai fi cum ar mai fi, desi ma intreb daca nu cumva mi se incalca libertatea de informare obligandu-ma sa nu cumpar ziare sau sa nu deschid televizorul pentru a nu lua cunostiinta de minciunile sfruntate si isteria antistelista promovate de asa zisa presa. Dar scandaliada a invadat inclusiv comentariile meciurilor. Practic nu mai poti privi un meci la TV fara a receptiona cateva injuraturi la adresa Stelei. Nu poti discuta despre fotbal cu alte persoane nesteliste fara a constata la ce nivel de spalare pe creier prin intermediul presei s-a ajuns in ceea ce priveste subiectul Steaua. Iar mecanismul acestei stari de lucru e simplu : 1. declaratie tembela a gibonului 2. reactie a presei 3. interpretari ale presei (v-am spus noi, Becali face manarii -> Becali e Steaua -> Steaua face manarii -> Steaua e un club de hoti, un club de rahat, tot ce realizeaza e din furt) 4. reactii ale frustratilor (cu mult mai dure decat reactiile antibecaliste, isi baga aia in Steaua si stelisti tot ce au in dotare) 5. audiente crescute pentru presa 6. mai multi bani din publicitate (si probabil si din alte surse, c-asa e presaru' roman, descurcaret) 7. o noua declaratie tembela a gibonului, si ciclul se reia Tot sistemul asta de a scoate bani din prostia frustratilor are la baza declaratiile tembele ale gibonului. Din pacate mai nou aceste declaratii nu sunt numai vorbe goale ci se refera si la actiunile tembele ale respectivului. In principiu n-ar trebui sa ne intereseze prostia frustratilor. Din pacate prostia lor este intretinuta printr-o manipulare de cea mai joasa speta presarata cu minciuni ordinare si injurii de-abia mascate la adresa clubului si a stelistilor - comparati de exemplu comentariile de la meciul Dinamo Kiev - Steaua cu cele ale ultimelor meciuri le Stelei in CL sau comentariile lui Gradinescu de la meciul Steaua - Lens cu ultimele comentarii din campioant). Reactia clubului la aceste aberatii ? Zero. Ca si cum le-ar place sa fie (si SA FIM) injurati. Sau ca si cum gibonu' ar avea datorii fata de presa si ar da ordin sa nu fie suparati cumva baietii care-i promoveza imaginea pe-acolo. Presarii se arata oripilati de ultimele reactii le tribunei din Ghenecea dar tot ei gazduiesc cu mandrie pe site-urile lor o megacolectie de injuraturi la adresa Stelei si a stelistilor. Ei n-au bani (sau vointa ?) sa platesca un moderator care sa baneze diversii limbrici care-si etaleaza numarul enorm de expresii referitoare la bagarea in Steaua dar se simt datori sa condamne pe cei ce-si baga in Jiji, adica in omul care le da practic de mancare, ei fiind incapabili sa scrie si altceva decat despre Jiji si scandaluri. Jij e foarte nemultumit ca e injurat 'pe banii lui si in csa lui'. Dar pare sa nu-si dea seama ca si noi suntem injurati pe banii nostri si in casa noastra. Indiferent ce-am face. Platim bilete la meci, unii platesc si pentru deplsari. Sau platim abonamentele TV si de cablu sau pentru acces la net. Si suntem injurati atat indirect deoarece clubul la care tinem e injurat pe toate canalele posibile cat si direct prin stimularea a milioane de retardati frustrati sa puna botu' la aberatiile jijiste si sa injure Steaua cum pot si pe unde pot, inclusiv pe stadioane. Ultima intamplare de acest gen (cea referitoare la grupul celor 50 de redusi mintali din Galati) a fost prezentata in presa cat se poate de pozitiv. Ma intreb in ce calitate isi permit cate unii din club sa reproseze ceva suporterilor. In calitate de struti care baga capul in nisip ori de cate ori presa li se pi*a in cap pentru a nu afecta posibilitatile gibonului de a iesi in presa ? In calitate de coautori ai uneia din cele mai penibile prestatii a Stelei din ultimii (multi) ani ? Atunci cand conducatorii, antrenorii si jucatorii isi fac meseria la misto oare ei nu-si baga ceva in suporteri ? Fireste, bagarea nu-i explicita. Dar dezinteresul sau urmarirea evidenta a propriului interes cam asta sugereaza.Ma refer la propriul interes de moment. Sa ia o prima de meci sau sau se puna bine cu gibonu'. Se pare ca unii nu-s capabili sa-si vada intereseul de lunga durata, adica sa realizeze ca daca Steaua merge prost le va merge prost si lor in viitor. Edited December 11, 2008 by DanStan Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 · Report post @Xray Prietene, Sabin! Sa inteleg ca tu vrei sa trimiti copii in strada sa moara pe baricade, stalciti in batai de gorile si jandarmi, din cauza unui dobitoc care nu poate fi deposedat de avere prin forta? Si pt ce? Pentru un kkt de fotbal??? Dumnezeule, dar cine ii trimite in iadul de care vorbesti? Cat despre fotbal, asta e un forum de comentariu sportiv, despre ce ai vrea sa vorbim aici? Robespierre, Taillerand, Napoleon, razboiul de 100 de ani? Ce ma supara foarte rau este ca de la o vreme incoace singurul nostru subiect de conversatie este extra-fotbalistic. E chiar mai rau de atat, subiectele noastre de conversatie au devenit invariabil legate de un personaj aproape obscen caruia eu cu greu ii gasesc atribute umane. As vrea sa discutam despre alte lucruri. Dar este asta posibil? Eu cred ca nu si asta este cu adevarat cel mai urat lucru care s-a intamplat vreodata la acest club. O sa putem conversa depre fotbal in Ghencea cand are sa apara din nou acel lucru simplu care ne incanta pe toti atunci cand il recunoastem: joaca, jocul de fotbal. Spui ca: Unii cred ca daca si-au pus un fular la gat cu Steaua sunt si stapanii ei! Unii cred ca daca au un abonament la stadion si vin in tribune meci de meci sunt automat facatorii de destine ai clubului! Unii cred ca daca nu scapa un meci la TV, au drept de veto in club de parca ar fi actionarii majoritari! Altii cred ca daca isi cheltuiesc banii stransi cu greu pe materiale de coregrafie, automat clubul trebuie sa stea la picioarele lor si sa joace dupa canta ei, atat pe teren cat si in administratie! Gresit! "Clientul nostru, stapanul nostru este valabil" in a solicita servicii si produse de calitate, nu de a schimba cu parul pe seful magazinului! Pai asta nu e rau deloc. Oamenii cand merg la stadion spun la prieteni/nevasta/copii: "Ma duc la stadion sa vad echipa mea." Ce-i rau in asta? Mai mult spun eu, pt suporteri este vital sentimentul asta de apartenenta. La fel si pt fotbalisti sau conducatori. Fotbalul este al tuturor, nu poate fi confiscat si inchis in litera unui act de proprietate sau cesiune. Fotbalistul nu joaca doar pe banii pe care ii duce acasa ci pt bucuria si incantarea tribunei. E precum un acrobat ori un actor de teatru. In felul lui special, cu adevarat un artist. Cu tot respectul, apreciez cateodata acuratetea cu care iti sustii punctele de vedere, dar aici ai derapat un pic. Spun asta fara ipocrizie sau ironie. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 (edited) · Report post [...] Ma intreb in ce calitate isi permit cate unii din club sa reproseze ceva suporterilor[...]. In calitate de injurati!La cata carne si-a luat si Argaseala, face 2 ani Craciunul fara sa mai taie porcul:)) Poate si din invidie ca seful lui nu o sa mai taie porcul vreo 10 ani!))) Edited December 11, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 11, 2008 · Report post Exact. A fost injurat si reactioneaza. Dar nu reactioneaza atunci cand un comentator tembel isi bate pur si simplu joc de Steaua comentand un meci. Ceea ce inseamna fie ca nu percepe ca injuratura decat 'bagarea', fie ca i s-a spus sa nu se bage pen' ca stapanul lui trebuie neaparat sa-si vada declaratiile idioate publicate in ziarul 'trustului' respectiv. In primul caz ar trebui sa se uite putin pe site-urile marilor ziare de sport, acolo unde e promovata la greu bagarea in Steaua, adica in clubul de unde Argaseala si altii ca el isi scot bani buni. Si SA REACTIONEZE in consecinta. In al doilea caz e mai grav, fiindca asta ar insemna ca Oaie 'vinde' imaginea clubului in schimbul imaginii sale personale. Care imagine personala oricum nu face nici doi lei, deci vinde imaginea clubului practic pe nimic. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post @Protasov Dumnezeule, dar cine ii trimite in iadul de care vorbesti? Cat despre fotbal, asta e un forum de comentariu sportiv, despre ce ai vrea sa vorbim aici? Robespierre, Taillerand, Napoleon, razboiul de 100 de ani? Cine ii trimite in acel "iad"? Noi, Protasov. Noi cei care am imbatrinit degeaba, daca ii instigam la violenta sau le toleram violenta! Noi am pierdut si simtul valorii pt ca am pierdut simtul masurii! Dupa meciul cu Fiorentina, unii dintre ei au pe rol dosare penale si nu pt injuraturi! E bine asa? Asta vrem noi de la copii nostri? Sa infunde puscariile pentru un tembel, pentru ca in loc sa-i indemnam la protest civilizat le spunem ca nu mai e timp pentru asa ceva ci trebuie actionat in forta?Ei nu realizeaza acum pt ca iubesc sincer si cu patima Steaua, se simt matirii ei, admirati si respectati de tribuna pt faptele lor, dar mai tarziu... ? Stii ce inseamna si un an de puscarie pentru un tanar, Protasov?Stii cum se "educa" el acolo si se unge cu toate alifiile si propriu si la figurat? Merita sa-ti schimbi viitorul pt un dobitoc ca Becali, care nu va pleaca din Ghencea nici cu trotil, daca nu vor muschii lui? Am facut trimitere la '89 pentru ca s-a vehiculat pe aici ca exemplu de resusita dupa o actiune in forta. Exemplu care trebuia urmat si in cazul lui Becali. De aceea am amintit, Protasov de acel '89, nu din logoree. Pai asta nu e rau deloc. Oamenii cand merg la stadion spun la prieteni/nevasta/copii: "Ma duc la stadion sa vad echipa mea." Ce-i rau in asta? Mai mult spun eu, pt suporteri este vital sentimentul asta de apartenenta. La fel si pt fotbalisti sau conducatori. Fotbalul este al tuturor, nu poate fi confiscat si inchis in litera unui act de proprietate sau cesiune. Fotbalistul nu joaca doar pe banii pe care ii duce acasa ci pt bucuria si incantarea tribunei. E precum un acrobat ori un actor de teatru. In felul lui special, cu adevarat un artist.Cu tot respectul, apreciez cateodata acuratetea cu care iti sustii punctele de vedere, dar aici ai derapat un pic. Spun asta fara ipocrizie sau ironie. Protasov, tu nu ai spus-o cu ironie:) Ironia am folosit-o eu in citatul la care te referi. Reciteste si poate ii patrunzi sensul exact pe care am dorit sa-l dau. Nu la sentimentul de apartenenta m-am referit, cel din expresia "ma duc la stadion sa vad echipa mea", ci la arogarea dreptului de posesie si de impunere a parerilor in decizia manageriala a clubului, in numele apartenentei sentimentale. Extrapolez explicatia pe exemplu oferit de tine. Daca ai abonament la un teatru favorit, pe care care il poti numi sentimental "teatrul tau", nu insemna ca asta iti da dreptul sa te comporti acolo ca la tine acasa, sa impui patronului ce artisti sa angajeze, cum sa faca distributia. In extremis, daca nu-ti plac ochii lui sau e un oligifren ca Becali, sa-i ceri in mod imperativ sa plece din "teatrul tau", care de fapt e proprietatea lui! Daca nu vrea, sa-l iei si la fuga cu petrade: si injuraturi))) Da, fotbalul este al tuturor suporterilor, dar ca spectatori atasati sentimental, nu ca proprietari ai cluburilor, daca nu sunt actionari. Ei pot face legea sustinerii in tribune, nu in administratia cluburilor. Ei bine, "unii" si "altii", citati de mine, daca sunt atasati sentimental de o echipa, au senzatia ca pot face orice vor muschii lor in acel club favorit, de la management pana la schimbarea actionariatului, ca-n exemplul cu teatrul:)) Despre asta-i vorba in ironia mea! Fiecare trebuie sa ne stim locul si lungul nasului. Asta este starea de normalitate intr-o societate libera si democaratica. PS.Daca nu ai inteles nici acum ce am vrut sa zic, o lasam asa "derapata" cum spui tu!Pe tine nu pot sa ma supar nici daca as vrea!)Ca si tine, o spun fara pic de ipocrizie sau ironie! Edited December 12, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 · Report post In primul caz ar trebui sa se uite putin pe site-urile marilor ziare de sport, acolo unde e promovata la greu bagarea in Steaua, adica in clubul de unde Argaseala si altii ca el isi scot bani buni. Si SA REACTIONEZE in consecinta. Mihai Stoica a aparat mai mult Steaua de la Urziceni decat au facut-o Argaseala&comp. de cand a plecat MM de la noi... Conducerea noastra se comporta de parca ar trai intr-un turn de fildes: nimeni nu-i poate atinge cu nimic, ei nu sunt vinovati cu nimic, nu au dusmani, faptul ca presa arunca noroi in club in fiecare zi nu trebuie contracarat, pentru ca noroiul se scurge usor de pe fildes, iar totul va fi din nou stralucitor. Penibil! Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post Mihai Stoica a aparat mai mult Steaua de la Urziceni decat au facut-o Argaseala&comp. de cand a plecat MM de la noi... Conducerea noastra se comporta de parca ar trai intr-un turn de fildes: nimeni nu-i poate atinge cu nimic, ei nu sunt vinovati cu nimic, nu au dusmani, faptul ca presa arunca noroi in club in fiecare zi nu trebuie contracarat, pentru ca noroiul se scurge usor de pe fildes, iar totul va fi din nou stralucitor. Penibil! Lari Nu sunt avocatul lui Argaseala, dar pentru adevar nu trebuie omis contextul in care cei doi au activat. De cand Becali a intrat in politica, nu a mai avut nimeni loc de el pe ecrane:) Cand era MM, Becali statea mai la cutie, dar nici nu era atat cautat de media, pt cel navalnic si pus pe scandal era MM. El avea o cota de piata TV mult mai mare decat a ciobanul!:)Probabil de aceea a si vrut sa scape de el. Sa ramana el vioara intai TV:)Asa a facut si cu jucatorii care au cucerit tribunele si erau adulati la fiecare atingere de balon (Elton, Thereau) Argaseala este eclipsat mediatic de Becali si profesional de MM. E drept, nici nu ar putea sa faca ceea ce a facut MM-ul, chiar daca ar avea capacitatea intelectuala necesara. El nu mai are prerogativele de "stat in stat" ale lui MM si "joaca" numai cum ii canta oierul. MM-ul avea mai multe grade de libertate sub acest aspect sa se puna in valoare! Acum pare ca MM-ul apara mai mult Steaua de la Urziceni decat Argaseala pentru ca are statul de invitat permanent la GSP. Ca o emisiune sa fie interesanta trebuie sa fie cu un mister "YES" si un mister "NO". Cum subiectele preferentiale erau atacurile la Steaua, MM-ul era Mister "YES" intre sacali Mister "NO", Stiucan si Radulescu. La fel cum este si Panduru in emisiunea lui. Daca iti amintesti, mult timp dupa ce a plecat de Steaua MM-ul a evitat sa vorbeasca despre ea, nu pentru ca nu o mai avea la inima, ci nu mai voia sa intre in conflict de interpretari cu Becali! Edited December 12, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 · Report post Un articol care reflecta realitatea pura. Sunt de acord cu fiecare cuvant, virgula si punct pe care le-ai scris. As completa totusi titlul. O mizerie umana! Daca avem ingaduinta sa-i ridicam la rangul de oameni pe cei care produc mizeriile, ei insisi fiind exemple graitoare de mizerie umana. Cei care au primit amenzi sau urmeaza sa li se deschida dosare penale sunt martiri inocenti ai imprejurarilor. Stima lor, pe care ii aseman acelor tineri nevinovati care au murit la Revolutie pentru ca altii sa traga foloasele. Simt nevoia sa dau un exemplu si primul nume care-mi vine in minte acum, este Gheorghe Becali. Intr-adevar, articolul lui Lari e foarte bun. Dar comparatia cu mortii de la Revolutie e revoltatoare. Oamenii aia voiau sa schimbe ceva important in tara, voiau libertate. Nu poti compara fotbalul cu libertatea. In plus, printre "martirii inocenti" se regasesc si exaltati care arunca cu petarde in teren. In ce scop, nu pot sa pricep. Ca sa se intrerupa meciul ? Sa fie suspendat stadionul ? Si daca e suspendat stadionul X etape, cum mai poate continua protestul ? Sau poate le-au aruncat in teren din teribilism. Nu sunt dintre cei care spun ca echipa trebuie sustinuta indiferent de situatie, fara sa se tina cont de Becali. Sunt de acord sa se protesteze, sa fie injurat, pentru ca si-a batut joc de echipa. Dar sa se faca si cu un pic de minte, pentru ca suspendarea stadionului doar l-ar ajuta pe Becali. Parerea mea e ca un banner inteligent, ca cel cu "2%" al baietilor de la Nord ajuta mai mult cauza decat petarda in teren, in special prin modul in care ar fi reflectate in presa. Pentru ca, vrem sau nu, e nevoie de aparitii in presa, care sa loveasca imaginea oierului, asa cum criza financiara ii loveste portofelul. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 · Report post @xray Crede-ma noi nu trimitem pe nimeni niciunde. Eu am vazut oameni aici indemnand la protest civilizat. Protestul este o forma de expresie caracteristica galeriei. Nu am vazut pe nimeni indemnand la violenta, ba chiar am vazut criticandu-se de cate ori s-a ivit prilejul, felul in care se folosesc petardele pe stadion. Pana si povestea asta cu petardele mi se pare o chestie cusuta cu ata alba. In groapa ard tribunele de parca-i iadul pe pamant, cu toate astea nimeni nu intocmeste dosare penale la copii.E tot o forma primara de raspuns, de vendeta a unui om mic, trufas si iresponsabil. Comparatia cu teatrul este foarte buna. Numai ca, sunt situatii in care actorii sunt huiduiti, luati peste picior. Cateodata nedrept, din cauza regizorului. In situatii de felul asta regizorul se retrage de pe scena cu coada intre picioare, din bun simt pentru vreme indelungata. Nici nu mai revine, decat atunci cand simte cu adevarat ca are din nou ceva de spus. E un risc pe care atat actorii cat si regizorul si-l asuma cu buna stiinta si demnitate. Isi doresc aplauze riscand oprobiul spectatorilor. Situatia la Steaua e cam asa: am primit in piata publica o trupa vremelnica de saltimbanci obraznici si hrapareti care de cand au venit nu fac altceva decat sa murdareasca simbolurile orasului si sa pretinda ca orasul este al lor de fapt. Oamenii se aduna in piata incercand sa-i goneasca si sa faca curatenie dupa mizeria pe care o lasa acesti circari. Primesc raspunsul agresiv al trupei care afirma ca este detinatoare singurului adevar si al expresiei artistice. Urata treaba, un clovn cu mandrie de imparat. Lumea incearca sa-i alunge cu rosii si castraveti. Clovnul sta mandru in centrul pietei si primeste nemiscat, cu infumurare sfidatoare oprobiul public. Nu este caraghios? Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post @Protasov Crede-ma noi nu trimitem pe nimeni niciunde. Eu am vazut oameni aici indemnand la protest civilizat. Protestul este o forma de expresie caracteristica galeriei. Nu am vazut pe nimeni indemnand la violenta, ba chiar am vazut criticandu-se de cate ori s-a ivit prilejul, felul in care se folosesc petardele pe stadion. Scuza-ma, dar ai aerul Maicii Tereza, care ajunsa intr-un sexy club si se crede-n RAI printre EVE fara frunza:)) Prietene! Inseamna ca ... fie ne facem lectura pe forumuri diferite, fie tu citesti selectiv acest forum. Vrei sa-ti spun cate stampile de becalist mi-am luat de la cei care promovau violenta, cand indemnam la protest civilizat,? Ce dracu!Prost oi fi eu, dar nu si chior! Chiar si sabin, celui care i-am raspuns si ai intervenit tu, asta spunea in esenta!Ca nu mai este vremea pt proteste normale, ci trebuie protestat in forta! Pana si povestea asta cu petardele mi se pare o chestie cusuta cu ata alba. In groapa ard tribunele de parca-i iadul pe pamant, cu toate astea nimeni nu intocmeste dosare penale la copii. Sa o aprinzi in tribuna e una si sa o arunci in teren spre jucatori este alta. Chiar nu sesizezi gravitatea?Nu atat a gestului cat a pericolului ca tortele alea sa fi ajuns in capul unui jucator!Ma intreb cat ai scoate pe 100 daca te-ai pomeni ca vine o petarda sau o torta spre tine?:)Sau cum te-ai mai concetra la serviciu, daca te-ai astepta din clipa-n clipa sa-ti intre una pe fereastra in birou? Asa trebuie judecat gestul, nu motivat simplist prin comparatia cu faptele altor tembeli. Comparatia cu teatrul este foarte buna. Numai ca, sunt situatii in care actorii sunt huiduiti, luati peste picior. Cateodata nedrept, din cauza regizorului. Corect, dar iar ai luat-o pe alaturi. Eu vorbeam de patron, nu de angajati lui, pe care ii poti huidui daca joaca prost! Dar nu poti sa-l alungi cu petarde pe patron din proprietatea lui pt asta, chiar daca moral ar merita!. El i-a angajat Reciteste! Edited December 12, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 · Report post @Protasov Scuza-ma, dar ai aerul Maicii Tereza, care ajunsa intr-un sexy club si se crede-n RAI printre EVE fara frunza:)) Prietene! Inseamna ca ... fie ne facem lectura pe forumuri diferite, fie tu citesti selectiv acest forum. Vrei sa-ti spun cate stampile de becalist mi-am luat de la cei care promovau violenta, cand indemnam la protest civilizat,? Ce dracu!Prost oi fi eu, dar nu si chior! Chiar si sabin, celui care i-am raspuns si ai intervenit tu, asta spunea in esenta!Ca nu mai este vremea pt proteste normale, ci trebuie protestat in forta! Sa o aprinzi in tribuna e una si sa o arunci in teren spre jucatori este alta. Chiar nu sesizezi gravitatea?Nu atat a gestului cat a pericolului ca tortele alea sa fi ajuns in capul unui jucator! Corect, dar iar ai luat-o pe alaturi. Eu vorbeam de patron, nu de angajati lui, pe care ii poti huidui daca joaca prost! Reciteste! Dar pe ce este asta patron in Ghencea? Pe sentimentul nostru de stelisti? Pe istoria echipei? Crezi ca daca a irosit ca un bou cateva milioane asta inseamna ca ne-a bagat pe toti in buzunarul lui de la rever? ( Intre noi fie vorba si-a scos banii de cateva ori) Ca sa respectam adevarul trebuie sa spunem ca nimic in Ghencea nu este al lui. Poate nocturna si kkt-ul ala de gazon care iata se strica la un an dupa ce a fost asezat. Pe ce e asta proprietar? Pe bucuria mea de la meciul cu Anderlecht? Sau chiar cu Valencia? Nu vezi cat de deplasat suna? Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post Prietene, Sabin! Sa inteleg ca tu vrei sa trimiti copii in strada sa moara pe baricade, stalciti in batai de gorile si jandarmi, din cauza unui dobitoc care nu poate fi deposedat de avere prin forta? Nu, dar nici sa-i blamez in numele unei normalitati, a unei legislatii care in Romania nu exista la ora asta. N-ar trebui sa existe baricade, acei copii n-ar trebui sa fie stalciti de jandarmi si alte gorile, n-ar trebui sa arate in halul ala legea lui Dragomir, presa n-ar trebui sa redea ¨realitatea¨ de maniera asta, n-ar trebui multe. Tortele sunt bune, dar in niciun caz in capetele jucatorilor, sper ca n-ai inteles asta. Edited December 12, 2008 by sabin1307 Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post Nu, dar nici sa-i blamez in numele unei normalitati, a unei legislatii care in Romania nu exista la ora asta. N-ar trebui sa existe baricade, acei copii n-ar trebui sa fie stalciti de jandarmi si alte gorile, n-ar trebui sa arate in halul ala legea lui Dragomir, presa n-ar trebui sa redea ¨realitatea¨ de maniera asta, n-ar trebui multe. Tortele sunt bune, dar in niciun caz in capetele jucatorilor, sper ca n-ai inteles asta. Dragul. meu! Romania are legistaltie, dar nu se aplica din cauza celor care o ocolesc sau sar peste ea prin spagi. Cei care se opresc in fata ei sunt priviti ca boii stationati la bariera. "Afara" legea este respectata nu din constiinta, ci teama ei. Fie ca furi 1 $ sau 1 milion $ ajungi la mititica!De aceea ei au fost si au ramas cu 100 de ani inaintea noastra!Dixit! Nici nu a trebuit sa inteleg din texte ce am vazut cu ochiul liber. Tu nu ai vazut meciul? Dar pe ce este asta patron in Ghencea? Pe sentimentul nostru de stelisti? Pe istoria echipei? Crezi ca daca a irosit ca un bou cateva milioane asta inseamna ca ne-a bagat pe toti in buzunarul lui de la rever? ( Intre noi fie vorba si-a scos banii de cateva ori) Ca sa respectam adevarul trebuie sa spunem ca nimic in Ghencea nu este al lui. Poate nocturna si kkt-ul ala de gazon care iata se strica la un an dupa ce a fost asezat. Pe ce e asta proprietar? Pe bucuria mea de la meciul cu Anderlecht? Sau chiar cu Valencia? Nu vezi cat de deplasat suna? ) Sa inteleg ca tu vrei ca el sa plece doar din stadionul Ghencea, nu de la clubul Steaua?Pai Ghencea este un generic, frate!Tu crezi ca lumea care striga "afara ciobane din Ghencea" vrea doar ca ciobanul sa-si mute echipa din Ghencea pe stadionul din Bragadiru si sa lase stadionul liber?)Frate, pana si copii de mingi stiu ca stadionul nu este a lui Becali, ci doar inchiriat? Proprietatea lui este doar asupra clubului ca firma, iar spatiile pt sediul social sunt inchiriate! Cand lumea striga "afara", se intelege sa renunte la firma care are in proprietate palmaresului si licenta de folosire a culorilor si stemei. Deci s-o vanda, s-o doneze sau sa o desfinteze! N-are nicio treaba cu stadionul! Edited December 12, 2008 by MoWeed Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 · Report post Dragul. meu! Romania are legistaltie, dar nu se aplica din cauza celor care o ocolesc sau sar peste ea prin spagi. Cei care se opresc in fata ei sunt priviti ca boii stationati la bariera. "Afara" legea este respectata nu din constiinta, ci teama ei. Fie ca furi 1 $ sau 1 milion $ ajungi la mititica!De aceea ei au fost si au ramas cu 100 de ani inaintea noastra!Dixit! Nici nu a trebuit sa inteleg din texte ce am vazut cu ochiul liber. Tu nu ai vazut meciul? Am mai spus pe situl asta, poate in alta forma, atat timp cat s-a trecut fara reactie peste multe inegalitati si abuzuri ¨vizibile cu ochiul liber¨ comise mai mult sau mai putin direct de institutii, pentru mine insitutiile acelea valoreaza 0. Credibilitatea insitutiilor cu pricina este nula, nu o pot aduce argument pro sau contra. De aceea nu pot condamna (nici nu sunt in masura) ¨in numele legii¨ pe cineva care arunca o torta in teren. In numele moralitatii da, dar asta e alta discutie. Presa isi joaca si ea rolul hidos in aceasta mascarada. ¨Din cainele de paza al democratiei a ajuns o hiena¨, cum spunea Paleologu mi se pare. Daca reprezentantii astia ai institutiilor n-ar lua spaga, deci n-ar incalca legea, nu ar exista spaga. E un fenomen cu destule nuante si bariere. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post Septembrie 2008 Mike Ashley patronul clubului de prima Liga engleza Newcastle a anuntat ca va vinde clubul in urma neintelegerii cu suporterii. Mike Ashley, patronul clubului Newcastle si directorul general Dennis Wise se afla in razboi cu suporterii echipei pe care o detin dupa plecarea legendarului lor antrenor, Kevin Keegan. Mike Ashley a cumparat clubul englez in mai 2007 pe numai 134 de milioane de lire sterline. In urma neintelegerilor cu suporterii care au inceput sa faca manifestatii impotriva patronului lui Newcastle, Mike ashley s-a decis sa vanda clubul si sa-l readuca pe Keegan la echipa. "Pun clubul in vanzare. Sper ca suporterii vor putea obtine ceea ce doresc si ca viitorul proprietar va putea sa cheltuiasca foarte mult pentru club, asa cum doresc suporterii." a declarat Mike Ashley. Fostul antrenor Kevin Keegan este o adevarata emblema a clubului Newcastle. Keegan a fost jucator al acestei echipe cat si manager functie pe care a castigat-o prima data la inceputul anilor '90. In urma demisiei acestuia, suporterii lui Newcastle au luat foc si doresc ca "patronul betiv" Mike Ashley sa plece de pe Saint James Park. Englezii astia-s chiar batuti in cap. Nu i-a invatat nimeni ca n-au voie sa conteste patronul ? Ca e clubul LUI si face ce vrea cu el ? Nu astia sunt adevaratii suporteri ai lui Newcastle. Adevaratii suporteri isi iubesc patronul si sustin echipa, nu fac manifestatii ! Edited December 12, 2008 by DanStan Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 12, 2008 (edited) · Report post Am mai spus pe situl asta, poate in alta forma, atat timp cat s-a trecut fara reactie peste multe inegalitati si abuzuri ¨vizibile cu ochiul liber¨ comise mai mult sau mai putin direct de institutii, pentru mine insitutiile acelea valoreaza 0. Credibilitatea insitutiilor cu pricina este nula, nu o pot aduce argument pro sau contra. De aceea nu pot condamna (nici nu sunt in masura) ¨in numele legii¨ pe cineva care arunca o torta in teren. In numele moralitatii da, dar asta e alta discutie. Presa isi joaca si ea rolul hidos in aceasta mascarada. ¨Din cainele de paza al democratiei a ajuns o hiena¨, cum spunea Paleologu mi se pare. Daca reprezentantii astia ai institutiilor n-ar lua spaga, deci n-ar incalca legea, nu ar exista spaga. E un fenomen cu destule nuante si bariere. Evolutia naturala atinge echilibru cand entropia tinde spre maxim. Mai pe romaneste, la dezordine totala, pentru ca atunci sistemul nu mai consuma energie cu restrictionarile pe care sa o compenseze din alte surse. Transpus din fizica in social, ar insemna Pamantul fara state, fara legi...libertate absoluta. Toate sistemele Pamantului lasate liber, tind in mod natural si spontan spre entropie maxima, spre dezordine! Evolutia in sens social inseamna mersul spre normalitate, spre entropie minima(ordine). Asta presupune retrictionari asumate sau impuse, astfel incat sa nu ne ciocnim brownian interesele individuale sau de grup. Adica, statul de drept cu legi si mijloace de coercitie! Cele 2 evolutii definesc f bine dec '89 si spre ce tindem acum. De la dezordine la ordine. In Romania, evolutia sociala are un trend usor crescator spre normalitae, dar nu puteai sa faci in 19 ani ce au facut altii in sute! Sau puteam, dar cu un efort financiar fantastic. Trecerea de la natural la social este de durata. De la social la natural, este sufienta si o singura zi!!!E logic. Mai usor darami decat contruiesti:)) Deci, frate!Ti-am tinut aceasta plicticoasa teorie a chibritului pentru ati evidentia ca mai mult nu se putea face. Poate doar ceva mai repede, dar nimic mai mult!Si asta nu pt ca traim in Romania, ci pentru ca legile nescrie ale naturii nu le poti pacali, ingnora sau anula. Nici macar cu petarde:))) Dar ... daca sunt inca in rahat pana la gat, nu-mi bag si capul in speranta ca o voi duce mult mai bine! Cam asta ne sugerezi tu!Nu?) Pentru aruncatul tortelor nu trebuie lege sa condamne, ci bunacuviinta a celor 7 ani de acasa! Ce tie nu-ti place altuia nu-i face! Te intreb si pe tine ca pe Protasov. Cat crezi ca ai face pe 100 daca ar veni o torta spre tine?:)Aia vine cu legile fizicii nu cu cele ale justitiei. Cum ai dansa pe o scena daca din moment in moment te astepti sa-ti vina o torta in cap? Ti-ar mai iesi pasii? Ce lege crezi ca iti compenseaza traumele psihice si fizice dupa un asemea tratament? Aia cu reprezentantii institutiilor care iau spaga este ca dilema: oul sau gaina? Cine a fost primul corupatorul sau coruptul! Viciul spagi este in noi, Sabine, dar ne place sa-l atarnam doar de gatul altora! "Aia" nu sunt parasutati din Luna. Sunt eu, tu, el, noi! Noi ne-am invata cu spaga pe...noi pentru ca este o tendinta naturala care nu poate fi educata decat prin lege aplicata!Adica legea fricii de lege! Altfel se va umple tara de clone becaliste, care ajung din ciobani oameni de stat! Edited December 12, 2008 by xray_rom Share this post Link to post Share on other sites
