Imbunatatiri pentru fcsteaua.ro

[axl 2]

-Ati putea adauga un 6.6.1. la Penalizari,banuri,suspendari prin care sa impiedicati,regulamentar,aplicarea de sanctiuni (de catre cei care au dreptul s-o faca) asupra userilor cu care sunt in conflict public.Asta ca sa nu mai vedem Axl ---> Kellerman

O secunda, te rog. De unde si pana unde sunt eu in conflict cu Kellerman? Cine spune asta? Kellerman?

Cum e logic si normal eu ma consider a fi in conflict cu o persoana pe care o jignesc fatis. Asa si definesc conflictul forumistic, jigniri de o parte si de cealalta. In conflict ma consider cu Adrian si cu Gandalf. Nu cu Kellerman.

Pe Kellerman nu cred sa-l fi jignit vreodata. El pe mine da, dar nu pun la inima, din contra, este una din sursele mele de amuzament. Cum era si Deni, Bogdinho, etc. Nu cred sa fi fost altceva decat politicos cu Kellerman. Se poate sa ma insel, sunt obosit.

 

Kellerman e un utilizator al acestui forum care are prostul obicei sa incalce regulamentul foarte des. Ca moderator, e de datoria mea sa iau masuri.

 

Aici poate fi stabilit un precedent periculos, orice user poate napadi cu reclamatii la "Nemultumiri" creind falsa impresie ca el si moderatorul respectiv se afla in conflict, punandu-se astfel la adapost de eventualele masuri pe care acesta ar trebui dar, datorita acestui precedent si datorita 6.6.1 nu mai poate.

[blindius 0]

@ Axl : Dupa cum am spus mai sus si dupa cum se exprima si antigigi pe topicul special destinat,nu are rost sa aduci in actualitate Regulamentul care este incalcat si in cele mai banale cazuri ( vezi Regulile de postare ).

Faptul ca tu l-ai banat pe Kellerman aplicand gresind Regulamentul este un mic semn al conflictului.

De altfel,pana gasim undeva o explicatie pentru conflictul forumistic,tre` clar mentionat ca nu trebuie neaparat sa se ajunga la jigniri fatise pentru a exista un conflict.

Ca si etape ale conflictului,tu ai avut un dezacord cu Kellerman in ceea ce priveste aplicarea regulamentului de la Regulile generale de postare ( si particulare,dupa cum a evidentiat Kellerman). A urmat confruntarea de idei,ale tale si ale lui Kellerman.Cand conflictul a escaladat si n-ai mai suportat discutia,si pe fondul cuvintelor postate de Kellerman,despre care se stie ca nu se ascunde,ai gasit rezolvarea prin banare.Tu.

Acu`,totusi,eu doar am propus ceva ceea ce am crezut ca ar fi o imbunatatire.Tu,nefiind de acord,esti in conflict de idei cu mine. In orice caz,ti-am inteles parerea mea,o respect! Salutari.

[axl 2]

Faptul ca tu l-ai banat pe Kellerman aplicand gresind Regulamentul

Blindica tu esti unul dintre userii pe care-i apreciez de mult.

Dar uite, exact acolo spui o chestie care aproape m-ar scoate din sarite daca as avea o alta stare sufleteasca.

Afirmi foarte senin ca eu l-am banat pe kellerman aplicand gresit regulamentul. De unde Dumnezeule ai scos-o si pe asta? Din postarile lui? Ai observat tu personal faptul ca eu am aplicat regulamentul gresit? Sunt foarte serios, de unde ai tu certitudinea asta?

 

In rest ai dreptate in ce spui, atat timp cat tu definesti conflictul astfel. Dar asta ar insemna ca orice mod care ar aplica o sanctiune unui user ar putea fi considerat in conflict cu acesta atat timp cat user-ul respectiv nu este de acord cu sanctiunea. Si crede-ma, imensa majoritate nu este.

 

Apoi, in legatura cu mesajul lui antigigi. Antigigi a postat un mesaj off-topic intr-un topic neadecvat. Eu am sters mesajul, i-am trimis un mesaj lui Antigigi in care l-am anuntat ca i-am sters postarea off-topic si l-am incvitat sa posteze intr-un topic potrivit. Ei bine, Antigigi a inceput sa-mi trimita niste mesaje cu ton obraznic. Eu i-am explicat prin vreo 5 mesaje (urmate de mesajele lui pe acelasi ton) in care i-am aratat negru pe alb cum a incalcat el regulament si ca ceea ce imi cere sa fac este sa incalc eu regulamentul si sa nu-mi fac datoria ca mod. A ramas in coada de peste.

Ca peste cateva minute Antigigi sa posteze la Nemultumiri insinuand ca i-am sters mesajul abuziv si fara sa mentioneze absolut deloc discutia pe care am avut-o in privat, unde i-am demonstart negru pe alb, etc., ce-am scris mai sus.

Tu ce ai vazut? Mesajul lui de la Nemultumiri. Ai tras concluzioa ca fac mici abuzuri. Dar n-ai vazut mesajele schimbate intre noi, n-ai vazut mesajul initial postat off-topic, etc. Daca nu scriam eu aici, acum, nici nu stiai ca au existat.

 

Aceste mici mizerii se intampla aproape zilnic. Nu pot da aceste explicatii tuturor. Las de la mine. Si astfel se creaza impresia, intretinuta cu ardoare de Gandalf, ca nu fac decat abuzuri.

 

Nu se vad schimburile nesfarsite de pm-uri cu useri jigniti in strafundul inimii ca le-am moderat un post neregulamentar, nu se vad jignirile, injuraturile, ironiile si alte mizerii pe care le primesc pe privat, nu se vad amenintarile. Se vad laturile lasate in urma.

 

Edited February 6, 2012 by axl

[blindius 0]

Kelerman, aici cred ca este greseala mea. Se pare ca ieri, cand ti-am dat ban, am uitat sa bifez casuta de trei zile si astfel n-ai avut ban deloc, doar 10%. Voi scadea, drept compensatie, 20% si tu vei rmane in continuare cu 2 zile de ban. Inca o data, imi cer scuze pentru aceasta situatie jenanta.

 

 

Faptul ca tu l-ai banat pe Kellerman aplicand gresind Regulamentul este un mic semn al conflictului.

 

 

Afirmi foarte senin ca eu l-am banat pe kellerman aplicand gresit regulamentul. De unde Dumnezeule ai scos-o si pe asta? Din postarile lui? Ai observat tu personal faptul ca eu am aplicat regulamentul gresit? Sunt foarte serios, de unde ai tu certitudinea asta?

 

In rest ai dreptate in ce spui, atat timp cat tu definesti conflictul astfel. Dar asta ar insemna ca orice mod care ar aplica o sanctiune unui user ar putea fi considerat in conflict cu acesta atat timp cat user-ul respectiv nu este de acord cu sanctiunea. Si crede-ma, imensa majoritate nu este.

 

M-am exprimat gresit in ceea ce priveste banarea prin aplicarea gresita a Regulamentului,dar am mentionat mai apoi ca l-ai aplicat corect pe fondul jignirilor,ma refeream doar la ceea ce ai recunoscut tu mai sus.In ceea ce priveste conflictul,nu este definitia mea,este generala.Iti multumesc pentru feedback,propun sa nu mai continuam fiindca incet-incet ne vom indeparta de propunerile initiale postate mai sus si n-are rost sa facem asta.

Edited February 6, 2012 by blindica

[axl 2]

Ok, s-auzim de bine!

[Azzido 24]

Azzido eu am auzit multe despre tine,personal n as crede vazandu i pe altii de langa mine si n am nicio proba sa te acuz,totusi ceva pute rau.....acu daca toti ar primi ban cand ridica tonul si sunt mai duri unde s ar ajunge,uitati va cum a ajuns siteul.....singura solutie e despartirea,eu vreau sa continui lupta impotriva ciobanului,cine e de acord cu mine sa spuna si sa incepem sa ne organizam

pai nu stiu ce ai auzit tu si de la cine, dar iti pot spune cateva lucruri destul de clare despre mine: eu nu ma ocup de partea financiara a AISS sau FCS, deci nu gestionez bani si n-as avea cu ce bani sa plec in Grecia ca unii de pe la sud Dinamo. Eu, contrar zvonurilor raspandite de cativa agitatori de pe aici, nu sunt vandut nimanui si nici n-am luat bani de la nimeni pt a imi schimba parerea, in realitate parerea mea despre tot ce inseamna Steaua, Gigi Becali, peluze steliste este aceeasi, adica spun cat se poate de clar ca becali este o mizerie, ca trebuie sa plece, ca noi nu avem nicio strategie concreta de a-l inlatura, drept pt care eu imi rezerv dreptul sa merg la meci de 3 ori pe an si sa mananc hotdogs pe Lia Manoliu. De asemenea e dreptul meu sa ma pis contra vantului atunci cand vad ca unii gresesc sau exagereaza la anumite capitole.

Iar la final iti spun doar atat: eu as fi putut lua multi bani daca mi-as fi vandut sufletul in timpul protestelor, dar chestia asta nu s-a intamplat atunci si nu se intampla nici acum. Marturie stau faptele mele, nu zvonurile raspandite intentionat de unii.

Sper ca m-am facut inteles si nu o sa ma mai acuzati de actiuni care nu imi apartin.

 

totusi, daca mai ai si alte nelamuriri eu sunt aici sa-ti raspund, dar n-am s-o fac prea curand pt ca mi-am dat ban 7 zile pt ca am fost lamer.

[anti gigi 0]

Ei bine, Antigigi a inceput sa-mi trimita niste mesaje cu ton obraznic.

am fost obraznic cu tine?????????????????? raman interzis.................................imi parerau ca ti am scris,rau a ajuns forumul asta si ce sensibili si fete mari se dau unii,incredibil unde s a ajuns,fiecare interpreteaza cum vrea,e ultimul meu post pe acest site,cei care vreti cu totul altceva anuntati ma pe privat......si inca ceva la sfarsit,axl ,te rog sa pui pe site tot dialogul nostru.......................sa va spalati pe cap cu siteul asta

Edited February 6, 2012 by axl

[cristy.steaua21 0]

Se poate dezactiva pornirea automata a cantecelor cand se intra pe site?

 

[axl 2]

Salut.

Poti detalia un pic?

[Adrian 2]

Dar nu ma voi certa niciodata cu oameni precum George Stan, Azzido, Dragoshel si TOTI ceilalti care au facut mai mult ca mine la acest site. Pentru ca eu ma consider musafir aici. Adica mi se ofera sansa de a pune umarul la o chestie mai mare decat mine. Iar eu ma consider onorat de chestia asta. Nu mai e nevoie de mine? Sa mi se explice si plec. Punct. Ce gandesc si ce simt voi pastra exclusiv pentru mine. Nu-mi place sa ma plang si nu suport isteria.

 

Da, Lari, sunt de acord cu partea asta. Daca intr-adevar siteul doreste sa tradeze principiile si sa se dea cu ciobanul sa ni se spuna intr-un comunicat de presa pus pe prima pagina si nimeni, nici unul dintre cei care am luptat pana acum, nu vom mai intra pe aici ca sa facem "scandal".

 

 

In alta ordine de idei, de aproape o zi am facut propunerea de imbunatatire a siteului dar nimeni nu vine sa imi spuna de ce nu e buna.

 

Alo, tovarasi!

Care e problema?

Credeti ca imi fac eu o comisie din oameni de-ai mei si va rad? Prostii.

Nu tin neaparat sa fac parte din acea comisie, desi nu as zice nu, ca doar eu am venit cu propunerea.

Daca va e frica ca pun eu mana pe site, faceti un topic in care sa propuna utilizatorii si ii alegeti pe acei oameni care sunt apreciati cel mai mult.

 

E greu?

 

 

[cristy.steaua21 0]

Salut.

Poti detalia un pic?

 

Cand intru pe pagina principala/articole/foto.. se pornesc automat cantecele, acelea din 'meniul' din dreapta, de langa 'Felicitari si Tricouri'

 

[Lari 1]

Da, Lari, sunt de acord cu partea asta. Daca intr-adevar siteul doreste sa tradeze principiile si sa se dea cu ciobanul sa ni se spuna intr-un comunicat de presa pus pe prima pagina si nimeni, nici unul dintre cei care am luptat pana acum, nu vom mai intra pe aici ca sa facem "scandal".

 

Cine v-a zis, frate, ca se doreste transformarea sitului in altceva decat a fost pana acu'?

 

Repet, din punctul meu de vedere, nu e problema de "viraj", ci una de implicare.

 

In alta ordine de idei, de aproape o zi am facut propunerea de imbunatatire a siteului dar nimeni nu vine sa imi spuna de ce nu e buna.

 

Alo, tovarasi!

Care e problema?

Credeti ca imi fac eu o comisie din oameni de-ai mei si va rad? Prostii.

Nu tin neaparat sa fac parte din acea comisie, desi nu as zice nu, ca doar eu am venit cu propunerea.

Daca va e frica ca pun eu mana pe site, faceti un topic in care sa propuna utilizatorii si ii alegeti pe acei oameni care sunt apreciati cel mai mult.

 

E greu?

 

Tu crezi ca asta e problema? Lipsa ideilor? Lipsa viziunii?

 

Modul in care ai pus tu problema s-a pus de la bun inceput, la reorganizarea vietii. Deci nu ideile sunt problema, dupa parerea mea, ci fie modul in care sunt puse in practica, fie cei care le pun in practica.

 

Oricum, nu cred ca iti va raspunde cineva. Oamenii sunt inca obositi de cand n-au raspuns la gramada de idei si sugestii expuse prin noiembrie si decembrie, intr-un cadru ceva mai restrans. Sau, daca au raspuns, sunt obositi de la lipsa rezultatelor concrete.

 

E ca la protestele anti-2gi: unii s-au saturat de vorbe, isi doresc si niste fapte.

[Adrian 2]

Lari, nu trebuie sa spuna nimeni nimic. Se vede cu ochiul liber. Nu sunt singurul care s-a aratat dezamagit ca nu mai luptam impotriva jegului. Ai vazut ca au postat si altii aici.

Mie nu trebuie sa-mi spuna cineva ca cerul e albastru ca sa imi dau seama de asta.

 

 

Cat despre punerea in practica a ceea ce am propus, nu mai complicati treaba.

 

Hai sa alegem 3-5-7-9 oameni de incredere, sa ii prezentam pe site, sa prezentam noul mod de desfasurare si sa ii lasam sa isi faca treaba.

 

Alex poate sa isi faca o echipa de redactori. MoWeed poate sa isi aleaga o echipa de moderatori cu care sa lucreze el, nu care sa ii fie bagati pe gat. Si cei din comisie vor astepta.

In momentul in care un redactor nu isi face treaba sau scrie articole tampite, false, minciuni, etc., comisia se va intruni, va analiza, va decide ce se intampla cu respectivul.

Daca nu e bun, e schimbat, aducem alt om in locul lui. Si omul respectiv o sa stie ca el trebuie sa isi faca treaba corect daca vrea sa faca parte din acest colectiv.

La fel si la moderatori.

In momentul in care baietii vor vedea ca nu sunt zei, nu isi vor mai bate joc de sarcinile lor sau de utilizatori.

Calca stram, sunt judecati si sanctionati. Daca sunt dati afara, in locul lor sunt adusi oameni noi.

 

Eu am incredere in utilizatorii acestui site, voi de ce nu aveti?

 

Iar ceea ce a facut azzido acum e lipsa de respect si cea mai pura tactica basista.

Si-a dat ban 7 zile ca sa nu mai intre aici, sa aiba scuza ca nu raspunde la toate aceste probleme. Se face ca nu le vede in speranta ca vor disparea.

Ca sa nu mai vorbim de mutatul problemelor dintr-un topic in altul ca sa se piarda urma. De parca nu era vorba tot de sectiunea de nemultumiri/propuneri.

 

Nu se doreste schimbare. Nu se doreste imbunatatirea siteului. Se doreste doar ca aici sa conduca 2-3 baieti ca regii si siteul sa fie dupa chipul si asemanarea lor.

Pai, ori e fcsteaua.ro, ori e siteul_fratiei_mistoului.ro.

Amandoua nu se poate.

 

Ori acest site se ocupa de Steaua, ori inchideti-l si nu va mai faceti probleme degeaba.

 

unii s-au saturat de vorbe, isi doresc si niste fapte.

 

Eu m-am saturat de vorbe de mult. Imi doresc fapte de o tona de luni incoace.

Da' uita-te si tu ca nu e destul sa-mi doresc eu. Trebuie sa isi mai doreasca si unii oameni care se fac ca nu vad.

[axl 2]

Eu am incredere in utilizatorii acestui site, voi de ce nu aveti?

Oi avea tu incredere dar ii consideri si tare prosti.

 

Adriane, majoritatea utilizatorilor propusi de tine sa faca parte din acel Consiliu, Comisie, ce-o fi au fost propusi, dupa o sfatuiala intre noi, staff-ul, sa faca parte din echipa moderatoare acum ceva vreme. Au refuzat, fiecare cu motivele lui. Tu stii asta, bineinteles.

E clar ca avem incredere in utilizatorii acestui site si e clar ca avem mai mare incredere in persoanele respective, altfel nu le-am fi facut oferta respectiva.

 

Si acum tu vii senin si afirmi ca staff-ul nu are incredere in cei pe care a vrut sa-i faca mozi acum ceva timp. Asta se numeste manipulare prin cuvant.

 

Esti de acord cu ce am spus mai sus? Mint pe undeva?

In lumina celor spuse de mine afirmatia aia a ta este tendentioasa? Deliberat rau-voitoare?

[Harald 1]

am o propunere/sugestie in afara subiectului discutat intens in ultimele zile.

Casuta "Add a copy of this message to my sent items folder" la un mesaj privat este debifata by default.

Mi-ar placea sa fie bifata by default, astfel incat mesajul privat trimis sa fie salvat in Sent Items. Cred ca un user care sa zicem foloseste Outlook, este obisnuit ca mesajele trimise sa fie salvate fara a fi nevoit sa bifeze o optiune suplimentara.

Ce parere aveti?

 

Daca a mai fost adus in discutie subiectul, imi cer scuze, nu am rasfoit toate paginile topicului.

 

[axl 2]

Salut Harald. A mai fost adus in discutie, chiar de mine. Nu mai tin minte exact ce raspuns am primit dar a fost negativ. Si eu doresc sa-mi pastrez sent-urile si tot timpul uit sa bifez.

[gio_stgloria 1]

N-am stiut unde postez asa ca am sa scriu aici.

 

Cred ca am umblat la vreo setare ceva si acum nu imi mai arata ca de obicei toate posturile dintr-un topic . Se vede asa :

 

 

Am reusit pana la urma sa rezolva singur problema, era de la optiuni.

Edited February 17, 2012 by gio_stgloria

[Lari 1]

In susul paginii, sub ADD REPLY si DEBITEAZA UN NOU TOPIC ai un buton intitulat, complet aiurea, OPTIUNI. Da click si, daca nu explodeaza nimic (situatie rara), joaca-te cu ultimele trei smecherii de acolo.

 

Daunele le plateste Azzido, ca e plin de bani.

[drvladyk2 0]

eu am o nelamurire, de ce nu lasati edit-ul mai mult timp?

[Costi 0]

pentru a nu se edita o postare, schimbandu-i sensul initial, evitand in acest fel eventuale sanctiuni dar si denaturand sensul unor discutii

[Le reseau pansant 16]

Am si eu o problema, nu stiu daca este de la voi sau de la mine.

 

Cand intru pe sait de pe iphone uneori casuta cu autentificare nu imi apre toata, uneori e asa pe jumate.

 

Nu e nici urgenta si nici ceva imperativ, daca e prea complicat sau nu se poate face ocupati-va de altceva.

 

Cele frumoase,

Mihai

[Costi 0]

si daca dai refresh tot prost apare?

[Lari 1]

Am si eu o problema, nu stiu daca este de la voi sau de la mine.

 

Cand intru pe sait de pe iphone uneori casuta cu autentificare nu imi apre toata, uneori e asa pe jumate.

 

Nu e nici urgenta si nici ceva imperativ, daca e prea complicat sau nu se poate face ocupati-va de altceva.

 

Cele frumoase,

Mihai

 

Incearca sa descarci din app store alt browser. Eu sunt pe Android si unele browsere sunt cu problme, altele nu.

 

[Le reseau pansant 16]

Costi uneori merge uneori nu, nu ma supara de loc si asa intru foarte rar, nici de pe calculator nu mai intru dar de pe iphone.

 

Incearca sa descarci din app store alt browser. Eu sunt pe Android si unele browsere sunt cu problme, altele nu.

Eu vreau de pe safari punct. Mai bine imi iau telefon din ala cu manivela decat cu android ceva mai groaznic decat ala nu exista.

 

Oricum ai o bere Pelforth brune de la mine

Edited April 13, 2012 by Le reseau pansant

[Ronnie 8]

Mai bine imi iau telefon din ala cu manivela decat cu android ceva mai groaznic decat ala nu exista.

 

Esti subiectiv. Mie mi se pare androidul cel mai bun si lejer sistem de operare. De 2 ani de zile il folosesc si nu am nicio plangere. Momentan rulez de pe un SGS2.