Search the Community

Desi nu am mai postat pe acest site, de aproximativ 4-5 ani citesc toate articolele si comentariile. De ce? Pentru ca ma intereseaza modul de gandire al stelistilor, dar si pentru ca este un loc unde anumiti useri aduc dovezi palpabile in certificarea adevarului. Desi de cand a izbutit acest scandal FCSB vs CSA-SB, lumea noastra aproape ca s-a prabusit si noi, la randul nostru, am contribuit la aceasta rupere intre Steaua si Stelisti. Deocamdata nu imi divulg preferinta dintre cele 2, dar as avea cateva intrebari(pe care orice stelist ar trebui sa le aiba): ->Daca judecata s-a facut pe marca poate cineva sa explice acest articol din Regulamentul de anulare a unei marci (OSIM): La cererea solicitantului, titularul marcii opuse va prezenta O.S.I.M. dovada ca: a)in cursul unei perioade de 5 ani care precede publicarii marcii asupra careia s-a formulat opozitia, marca anterioara a facut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul Romaniei pentru produsele si serviciile pentru care aceasta a fost inregistrata sau, b)exista motive justificate pentru neutilizarea marcii cu privire la care s-a facut opozitie." -> Daca folosirea numelui ar fi fost ilegala, de ce intre CSA-SB si FCSB s-au putut incheia contracte comerciale, nu doar inaintea proceselor, ci si dupa procesele intentate(incepand cu 2011) si dupa sentina din decembrie 2014. -> In protocolul semnat intre AFC Steaua si FCSB ar mai fi fost nevoie de acordul CSA-SB? De ce CSA-SB contesta doar din 2003 existenta actualei echipe? Atat timp cat in 1998 s-a facut transferul catre AFC, de ce AFC nu ar mai fi putut transfera mai departe catre FCSB SA, patrimoniul sau? -> Practic in DEX, definitia pentru palmares inseamna asta: "Listă in care se inscriu succesele sau victoriile (sportive, artistice etc.) obținute de cineva; totalitatea unor astfel de succese sau de victorii." Unde exista o precizare ca palmaresul este transmisibil sau nu? De ce nu putem cadea DE ACORD cu totii ca palmaresul echipei de fotbal Steaua Bucuresti este alcatuit astfel: pana in 1998 la CSA Steaua Bucuresti, din 1998-2003 la AFC Steaua si din 2003 in prezent la FC Steaua Bucuresti. Daca palmaresul poate fi transmisibil cadem in capcana in care oricine poate prelua un palmares, chiar daca moral nu are dreptul sa-l detina. ->Daca procesele de pana acum au fost pe marca si nume, de ce ne dam cu parerea ca asta nu e Steaua noastra sau ca Steaua a murit sau ca Steaua va renaste? Atat timp cat justitia(cea oarba si corupta cateodata) nu s-a pronuntat pe aceasta tema, de ce tragem noi propriile noastre concluzii izvorate din subiectivism, dorinte si vise umede? -> De ce CSA-SB nu a prezentat niciodata nicio dovada scriptica, in timp ce ciobanul ne-a vanzolit cateva hartii in fata? De ce CSA-SB nu a contestat niciodata acele hartii? -> In incheiere, daca asta nu este Steaua, de ce ar fi putut fi contra a 10% din venituri? Si de ce oricine ar putea avea marca in eventualitatea in care ar inchiria-o contra unei sume bani(cica 3.7 milioane euro). De ce FCSB a putut folosi emblema pe tricouri(cu acordul tacit al CSA-SB) in meciurile cu Dynamo Kiev si CSMS Iasi(Cupa Ligii), dar nu a putut sa o foloseasca in meciul de campionat cu CSMS Iasi din decembrie 2014? Un umil suporter al Stelei.

Cu totii stim ca Steaua este cea mai iubita echipa din Romania. De asemenea, mai stim ca stam cam prost la capitolul marketing. Pentru asta propun ca in urmatoarea perioada, la meciurile de acasa, pe fiecare scan sa fie cate un fular/esarfa/steag/ceva cu noua sigla. Sau, de ce nu, cu tricolorul. Vad ca multi au uitat ce insemnam noi in tara asta si ma gandeam ca ar trebui sa le reamintim.

În primul rând, câteva cuvinte despre mine.. Sunt un suporter bătrân al acestei echipe, m-am născut cum se spune cu Steaua in sânge, in 1986 plângeam de bucurie in fața televizorului. Nu sunt un ultras, nu am de-a face cu grupări de acest gen. Pe vremurile Armatei Ultra, eram și eu prin peluză, imi plăcea ce se intâmpla acolo, imi plăcea modul in care Jean reușea să conducă peluza in sensul că, atunci când incepeam să cântăm, vuia stadionul, ți se făcea pielea de găină și impresionam orice adversar, orice neutru. Vremurile acelea s-au dus, au urmat scindările, a urmat ULT*RAS, mi-au plăcut băieții, chiar mi-au plăcut și lipsa lor se simte.. sau mai bine zis se simțea in ultimii ani. Vremurile bune au trecut, au apus, nu? Urmăresc de foarte mulți ani acest site considerându-l site-ul oficial al suporterilor echipei Steaua București. Am citit de-a lungul timpului multe lucruri interesante, am citit si multe prostii, am văzut și troli, și oameni care țin la Steaua cu adevărat. Nu am postat până acum, nu am simțit nevoia de a-mi face un cont aici. Cu toate acestea, urmărind ceea ce se intâmplă in ultima vreme atât pe acest site cât și cu echipa noastră, am simțit nevoia să-mi fac cont și să pun câteva rânduri. Aș fi postat direct la articolele ale căror comentarii m-au trezit din letargia de simplu vizitator dar, din păcate nu reușesc de fel(probleme tehnice din partea voastră). Am decis astfel să postez aici. Dragilor nu ințeleg ce atâta ură intre noi? Nu ințeleg ce aveți de câștigat? FCSB-iști? Ce inseamnă asta și cum se deosebesc ei de suporterii "adevărați"? Voi vă dați seama de ce enormități spuneți? Vă dați seama de ipocrizia in care vă scăldați cu atâta nonșalanță? Din start vă spun că nu sunt fan al "oierului". Consider că a greșit mult de-a lungul timpului vis-a-vis de noi, suporterii, noi ce-i umpleam stadionul și-i aduceam bani la pușculiță. Pe plan fotbalistic nu am ce să-i reproșez pentru că omul n-are habar despre cum se manageriază un club de fotbal, n-are habar despre fotbal in general. Pentru el Steaua a fost rampa de lansare către notorietate, a fost mai mult decât o afacere, tocmai de aceea a investit atât de mult la inceputuri. Țelurile lui au fost politice, asta a vrut de la bun inceput, dovadă fiind faptul că din momentul in care a dat "chix" in politică și s-a aranjat și cu o vizită la "mititica", nu a mai investit nimic. Acum este strict afacere și nu-l judec pentru asta, il judec pentru faptul că nici măcar la afaceri nu se pricepe, vrea doar să stoarcă cât se poate cu investiții minime, lucru ce ne afectează și pe noi, cei ce iubim aceste culori, acest club, deși n-ar trebui să avem nicio pretenție, trebuia să fim conștienți că aici se va ajunge din momentul preluării clubului de către acest individ. Din păcate, nu ne putem detașa așa de ușor de tot ce inseamnă Steaua, nu-i așa? Sângele apă nu se face. Revenind la "FCSB"-iști și steliștii "puri".. stau și mă intreb, in momentul in care ciobanul a apărut ca salvatorul Stelei, voi ăștia puri ce făceați? V-ați retras și ați inceput să contestați ceea ce se intâmplă? Nu! Nu pot uita meciurile in care tot stadionul il ovaționa pe cioban minute in șir, nu pot uita imaginile cu el la geam, făcând cu mâna și un stadion intreg strigându-i numele. Nu pot uita Piața Universității și ce se intâmpla acolo. Să ințeleg că voi nu făceați parte din peisajul STELIST de atunci? Eu cred că da, tocmai de aceea, prin ceea ce faceți acum, dovediți că sunteți niște MARI ipocriți. În ultimele luni Armata "a realizat" că defapt ciobanul nu deține Steaua. Stau și mă intreb, cum mama dracu s-au trezit ăștia abia acum? Acum când ciobanul a scos profit sănătos de pe urma clubului. Unde erau generalii și avocații lor in anii când ne zbăteam in mocirla clasamentului, când ciobanul schimba jucători/antrenori de la o zi la alta, când NU IEȘEAU BANI? Unde erau? De ce nu și-au dat seama atunci că defapt ciobanul a preluat Steaua/Sigla/Marcă..whatever in mod ilegal? Vă spun eu de ce, pentru că, ca și voi, și ei sunt niște MARI ipocriți. Au văzut acum că Steaua merge și produce și vor și ei un ciolan, și chiar unul destul de consistent. Până acum nu i-a interesat. Cert este că in momentul preluării, actele s-au făcut "după ureche", ceva miroase acolo deoarece niciuna dintre părți nu a venit cu ceva concludent. Totul este o mare harababură. Ciobanul ne tot arată aceleași și aceleași acte iar Armata nu a ieșit cu nimic concret ca să incheie tot circul ăsta. Dacă este să mă iau după logica voastră, FCSB-iști suntem toți din momentul in care ciobanul a preluat echipa. Da, toți, adică ȘI VOI. Atunci despre ce vorbim? Acum 2-3 ani când echipa zdrobea tot, pe vremea celebrelor deja "Scooter Maria" și "Sunt fericit și mă simt bine..", nu erați acolo pe stadion? Eu cred că da! Așa că vă rog respectuos, "ciocu' mic". Nu noi suntem manipulați, ci voi ăștia care până mai ieri strigați din toți rănunchii "Sunt fericit și mă simt bine" și acum dintr-o dată renegați tot și vă declarați puri. Că ne convine sau nu, Steaua este una singură și la ora actuală este in posesia ciobanului. Din tot războiul ăsta nu va câștiga nimeni și mai grav numele și imaginea Stelei vor avea de suferit iremediabil. Nu Steaua lui becali, nu Steaua lui Talpan sau Steaua lui Chipciu ci acea Steaua cu care ne-am născut cu toții in sânge! O zi bună!