Anfield

Seniori
  • Content count

    164
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Neutral

About Anfield

  • Rank
    "stelist infocat"

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male
  1. E diferita probabil doar cand faceti plimbari la palatul lui Ponta si cand vorbiti despre clonele voastre din celelalte arii sportive (vezi CSA Steaua Targoviste). Sustineti niste clone la celelalte sporturi, iar acum incercati sa transformati si clubul de fotbal intr-o clona, dar nu puteti, fiindca palmaresul nu poate fi cedat in justitie. Stiti asta si urla frustrarea in voi, singurul lucru pe care puteti sa il faceti e sa prostiti vreo 2-3 pe Facebook. O sa rada maidanezii si ciorile de voi si cu curu', fiindca daca ar desfiinta ciobanul echipa si v-ati face voi un CSA Steaua Poli Recas AEK Bragadiru. Pana cand in acte clubul din Liga 1 se numeste Fotbal Club Steaua Bucuresti si e recunoscuta in mod OFICIAL de catre FRF si de catre UEFA ca si continuatoarea Stelei, orice dejectie din partea voastra impotriva clubului actual e ANTI STELISTA. Indiferent de cine e patron, Steaua ramane Steaua, iar fotbalistii joaca pentru culorile ros-albastre.
  2. Va mai ia mult sa ii banati pe astia care tin cu adversarii Stelei in Europa si din campionat? Trebuie sa va reamintesc ca eu mi-am luat ban de la choli si maneaua aia de Arsenal cand am spus ca as tine cu echipa locala, intr-un meci direct cu Steaua? Acum e randul vostru sa le suspendati conturile astora fiindca ei nu sunt stelisti cu adevarat.
  3. Grupul o duce extraordinar de cand Ponta va sponsorizeaza clona din Targoviste, aia de la baschet. Intalnirile se fac nu doar in carciumi, ci si la el, la Palat.
  4. Daca tot s-a introdus chestia cu comment rating pe site, ar fi misto daca aceasta ar fi valabila doar pentru utilizatorii inregistrati. De ce? Fiindca asa cum e momentan, vine sleahta din fratia libera (dar suspendata de pe site si de pe forum) sa isi dea like-uri in grup.
  5. 1. Este inadmisibil ca utilizatorii care insulta si calomniaza pe altcineva, prin mesageria privata, sa nu fie sanctionati. Regulamentul trebuie modificat in acest sens. choli ar merita ban permanent pe forum pentru cat a injurat pe altii, inclusiv pe mine in privat. 2. Denaturarea adevarului prin dezinformare ar trebui sa fie si aceasta sanctionabila. Majoritatea din sleahta stelistilor 'liberi' vin aici sa mai scrie cate un comentariu, in sensul ca doar-doar vor mai primi cate un like in plus la ei pe Facebook. Prin urmare, oricine se dezice de FOTBAL CLUB Steaua Bucuresti, cum ca nu ar fi de fapt continuatoarea de drept a Stelei din 1947, ar trebui sa fie sanctionat. Aia nu-s stelisti, sunt doar niste muppets care cauta mereu scandal.
  6. Cum poate sa fie catalogat 'trolling' o postare ontopic, adica una care reprezinta o nemultumire fata de actiunile din comentarii ale unui redactor FCS? Propunerea mea mi se pare chiar una buna... daca omul vrea sa scrie articole si nu incita la ura, n-are decat sa scrie in continuare. Dar daca are comentarii 'dubioase' pe forum sau la articole, nu vad ce poate fi asa de grav daca are accesul restrictionat la postarea comentariilor, cel putin pentru un timp. La fel se putea proceda acum ceva vreme in cazul lui Toronto, dar deh... de ce sa nu banezi ceilalti utilizatori de pe forum luni intregi daca poti sa lasi bufonul site-ului sa isi faca numarul pe aici? Prin urmare, cer in continuare demisia din functie din partea moderatorului choli, fiindca nu e in stare sa judece corespunzator regulamentul forumului FCS. Si uite asa am o noua 'nemultumire'. Poate ca va fi catalogata si asta ca trolling. Numa' zic.
  7. Sunt de acord cu Harald. Ar fi o idee ca redactorii sa nu isi piarda accesul la scrierea de articole numai daca acestea sunt de slaba calitate sau daca incita la ura. In schimb, daca nu sunt stare sa scrie comentarii pertinente si daca nu respecta regulamentul, le-as bloca accesul la scrierea de comentarii pe forum sau la alte articole.
  8. Eu am cerut doar ca regulamentul sa fie aplicat. Nu s-a intamplat la timpul potrivit, din cauza influentelor care au venit din partea lui Toronto. Uite, acum ca am dovedit inca o data ca nu s-a respectat regulamentul atunci cand am fost considerat recidivist si cum cancerul forumului a disparut, se pare ca mi-a fost eliminata si avertizarea de 10%. Prin urmare, se poate face si datoria, cu greu... si dupa o luna de ban nemeritat.
  9. In sfarsit, a fost nevoie de banul root adminului ca acest forum sa scape de cancerul sau si anume SteauaToronto, fiindca stafful avea frica sa ii suspende contul, exact asa cum am spus eu! Printre altele, contul meu a fost suspendat nedrept, fiindca mai aveam (si inca am si acum) 10% la avertizari, desi acestea trebuiau sa fie anulate, conform "deciziei de libera exprimare pe site", atunci cand am acuzat Steaua de blat la pariuri (ma bucur ca am scapat de Reghe, vorba venind). Suspendarea mi s-a eliminat atunci, dar nu si cei 10%. I-am scris un mesaj lui choli si nu mi-a raspuns la acesta. Iar apoi mi s-a parut evident sa ma plang aici, chiar si cu riscul de a nu respecta regulamentul, dezvaluind discutii din privat. Dar in regulament scrie ca "Moderatorul este obligat sa-si motiveze decizia. Daca utilizatorul este nemultumit, mai poate adresa o plangere moderatorului sef sau unui administrator.", dar nu mi s-a explicat de ce nu mi s-a eliminat acel 10%. Abia cand am trimis acele mesaje private mi-a raspuns si mi-a zis "legat de mine, eu raspund ce vreau si cand vreau". O fi asa, dar nu a facut-o conform regulamentului si nu si-a indeplinit obligatia! Prin urmare, cum pot sa respect regulamentul, daca nici macar un moderator nu poate sa motiveze de ce nu mi s-a eliminat avertizarea, pe langa acea suspendare? Mi se pare normal sa dau mesaje private la adminsitratori si la moderatori si sa fac o plangere aici fiindca nu mi s-a raspuns in privat. In concluzie, am fost tratat ca un "recidivist", desi prima abatare a fost anulata si nici macar nu era o abatare! Cer in continuare eliminarea celor 10% de la avertismente si demisia lui choli, fiindca nu si-a respectat datoria de moderator!
  10. Am trimis urmatorul mesaj privat administratorilor si moderatorilor pe forum: -------------------------------- Iar raspunsul meu la cele 2 mesaje am decis sa il ofer in sectiunea potrivita de pe acest forum: 1. Avand in vedere ca mi s-au facut datele publice aici pe forum, aceste date pornind de la xray si fiind primite de catre Empyro, care facea parte din staff pe acea vreme, ma doare chiar in cot daca voi fi sanctionat pentru faptul ca public 2 mesaje private in legatura de cum functioneaza "stafful" acestui forum. 2. Faptul ca a fost bifata acea optiune de a nu mai posta dovedeste faptul ca singurul capabil sa fi influentat pe cineva de a o bifa este Toronto. 3. Nu am spus niciodata ca nu sunt stelist. Am spus clar ca spuma laptelui ca intr-un meci direct cu echipa mea locala nu voi tine niciodata cu Steaua. Patriotismul local mai presus de toate! 4. Un utilizator ca Toronto nu are ce sa caute pe acest forum. Ar fi trebuit banat permanent de mult timp. Acest lucru este stiut de majoritatea utilizatorilor de aici, printre care si membri ai staffului, dar care au teama de consecinte. 5. Voi nu sunteti "staff", ci "stuff" (vezi ce inseamna "stuff" in argoul limbii engleze). 6. Inca mai am acel 10% ce trebuia sa fie ANULAT cu mult timp in urma! 7. Cer in continuare demisia celor 2 membri ai staffului, dar si banarea permanenta a utilizatorului SteauaToronto! 8. Daca voi fi suspendat pentru furnizarea de mesaje private pe acest forum, rog suspendarea permanenta si a utilizatorului xray de a oferi date publice despre mine si fara sa aiba acordul meu.
  11. Lorimer are dreptate. Faptul ca l-a numit propagandist pe xray nici macar nu se compara cu acuzele rasiste de pe site si de pe forum. In plus, nici Reghecampf nu e vreun sfant, a dat si el "cu capul" la final de meci. Steaua ia titlul cu manelisti si taranoi pe banca tehnica, nicidecum profesionisti. Asta e adevarul.
  12. Eu as vrea sa ramai un simplu user. Am experienta. Nu fac misto.
  13. Cele doua echipe nu au aceeasi filozofie in fotbal, iar din cele 2 doar Aston Villa s-ar putea zice ca a cunoscut perioada de glorie (West Ham n-a luat niciodata titlul). In plus, faceam o comparatie ca la fel cum Atletico joaca din ce in ce mai bine de cand e Simeone e acolo, la fel s-a schimbat si jocul lui Liverpool. Nu se poate spune la fel despre Villa sau de ciocanari. Iar Brendan intra in al treilea an ca antrenor la LFC.
  14. S-a facut dreptate in fotbal! Tiki taka over! Felicitari Atletico Madrid! A avut nevoie si Simeone de 3 ani ca sa ia titlul... e noul Rafa Benitez al fotbalului spaniol (el a fost ultimul antrenor spaniol care a luat titlul fara Barcelona sau Real Madrid). In curand se va face dreptate si in Anglia! Brendan Rodgers is next!
  15. Ar fi interesant sa vedem si recordurile lui ManUre din acest sezon.