onyx

Unde sunt generalii si Armata acum?

Nu sunt fan Gigi Becali in nici un caz, dar asta e o mare ciolanie. In citiva genarali de carton s-a trezit subit spiritul stelist, dar numai la fotbal. Armata nu are bani sa tina alte sectii care necesita chetluieli insignifiante in comparatie cu fotbalul. Multe sectii s-au desfiintat. Baschetul a retrogradat, s-a desfiintat, si s-a s-a reinfiintat de curind, dupa citiva ani. Voleiul a fost intr-o situatie asemanatoare. Acum citiva ani, Jan Pavel si un grup de baieti cu o situatie financiara putin peste medie plateau echipamentul echipei de hochei si salariile strainilor, pt ca acestia nu puteau fi angajati in Armata. Si astea sunt doar citeva exemple. Armata nu a fost in stare sa tina ASA. Tg. Mures si vrea Steaua. Armata este cea care a supt toti banii de la sectia de fotbal timp de 8 ani. A vindut jucatori din '90 pina in '98 , a facut tribuna si nocturna, pe care nu le-au platit. Cind s-a spart buba, generalii- baieti buni- l-au scos putin in fata pe Otelea, si dupa accea totul s-a musamalizat, semn ca s-au impartit banii cum trebuie. Acum, alti generali s-au gindit ca poate reusesc si ei sa dea un tun. Unde erau generalii in '98-'99, cind echipa era pe la mijlocul clasamentului, si clubul era inglodat in datorii? Acum, ca totul e pe plus, s-a trezit stelismul in ei. Doar ca pt ei stelism insemna milioane peste noapte. In cazul in care cistiga, ei spera sa gaseasca pe cineva care sa vina cu bani multi si sa ia echipa. Ideea e ca daca vor cistiga, numele, culorile, sigla si jucatorii sunt ai lui Gigi, deci posibilul nou finantator ar trebui sa o ia de 0, adica sa vina cu 50-100 mil, si sa porneasca cu alt nume, alte culori, alta sigla, din divizia D. Nimeni din lumea asta n-ar face asa ceva in acest moment din mai multe motive. 1- pt ca este o mare prostie sa risipesti atitia bani, fara nici o garantie ca ar putea fi recuperati vreodata. 2- cine are bani, tine de ei datorita crizei financiare globale.

Multa sanatate, George! Nu intra decit atunci cind vei fi 110% refacut.

Lacatus, fiara de plus, ne mai demonsteaza inca o data ca e fan inchizatori. Nu-i mai ajung acesti jucatori, noroc ca se intoarce Bicfalvi din iarna. Avem mari sanse sa vedem in retur o formula de echipa in care toti mijlocasii sa fie inchizatori de meserie. Singurul lucru care m-a surprins este ca Ov. Petre n-a intrat mai devreme. Dar trebuie sa avem rabdare nea Marius, ca e simbol. Poate prin 2012 sa se puna problema unui alt antrenor. Incercati sa va ginditi la urmatoarele saptamini, cind pe Steaua o asteapta meciuri f grele. Crede cineva ca Lacatus e in stare sa prinda locul 3 la finalul sezonului?

@ ebonyc Vad ca tu judeci cu masuri diferite. Protasov nu avea nici o vina la esecuri, doar jucatorii. Olaroiu era de vina la infringeri, si jucatorii nu.

Protasov este un antrenor gen Stoichita. Accepta orice oferta consistenta, chiar daca este de la o echipa din jungla Amazonului. Semneaza cu un club dar daca primeste o oferta mai buna dupa citeva luni o accepta, exact cum s-a intimplat la Steaua. Isi 'blindeaza' contractele in asa fel incit sa i se plateasca sume foarte mari daca este demis. Bine, asta e greseala celor care ii accepta conditiile. A plecat de la Steaua invocind faptul ca vrea sa fie linga familie. Familia lui traieste in Grecia, nicidecum la Dnepr. Toata lumea s-a emotionat atunci cind, la plecarea de la Steaua a donat 50.000 $ fundatiei lui Gigi, pt sinistrati. Ce uita lumea este faptul ca el trebuia sa platesca in jur de 200.000 pt ca a renuntat la Steaua, dar Gigi nu a mai pretentii la acea despagubire. Deci a platit doar un sfert din cit era normal. Protasov este doar un ambalaj frumos, care iti ia ochii. Asa mult incit lumea a uitat ca a avut o serie de 4 meciuri in care nu a marcat deloc, si in al cincilea a smuls un 2-2 Vasluiului chiar pe Ghencea. Sa trecem la fotbal. Recunosc ca Steaua practica un joc frumos cu el pe banca, dar sunt unele amanunte care trebuiesc amintite. A beneficiat de citeva conjuncturi favorabile. Prin plecarea lui Dorinel, Steaua a cistigat in viteza. A beneficiat de aportul lui Iacob, virful de careu pe care Zenga l-a cerut un sezon intreg. N-a avut absolut nici un accidentat grav. Lui Olaroiu i-au lipsit pt mai multe luni Radoi, Dica, Ghionea, Nesu, Oprita, Iacob. Cu jocul acela super frumos Steaua era la 2 puncte in spatele lui Dinamo, la jumatatea competitiei. Si Dinamo chiar nu juca stralucit. Jocul acela frumos tinea maxim 70 minute, dupa care echipa era in genunchi. Este mult mai usor sa joci in prima parte a sezonului pt ca presiunea e mult mai mica. Un punct pierdut in tur nu e asa o mare problema, pe cind in retur poate fi capital. Diferenta de puncte dintre turul lui Protasov si returul lui Olaroiu este in favoarea ultimului la toate capitolele. Asta in conditiile in care a trebuit sa joace multe meciuri fara jucatorii pe care i-am amintit mai sus. A trebuit sa joace pe National, nu pe Ghencea. Pe Ghencea 15.000 spectatori sunt ok, Nationalul cu 15.000 spectatori pare pustiu. A trebuit sa faca fata si in campionat, si in fazele superioare ale cupei UEFA. Din pacate pt ucrainean impresia artistica nu se puncteaza la fotbal. In Cupa UEFA , in faza grupelor important e sa faci 5-6 puncte si te-ai calificat. Poti sa cistigi doua meciuri cu 5-4 si sa le pierzi pe celelalte doua cu 15-0. Daca ai strins 6 puncte, poti sa incasezi si 20 goluri acasa, ca nu e problema. In primavara un gol primit acasa te scoate din Europa. Plus ca nivelul echipelor este altul decit in grupe. Marele merit al lui Protasov in fotbalul romanesc e acela ca a adus citeva milioane in tara pt transferul lui Mazilu, pe care nici nu l-a folosit. I-a gaurit rau de tot pe cei de la Dnepr, fara absolut nici un rezultat. Nici in UEFA n-a reusit sa intre. Linia de clasament ale celor doi: Protasov 15 9 4 2 27-10 31p ; Olaroiu 15 10 3 2 22-6 34p.

Antrenor de 2 lei. "Fiara" s-a transformat in catelus cu coada intre picioare. Nu are nici un pic de minte si mai ales, nici o farima de curaj. A vrut sa ne arate ca are curaj cind a sarit aiurea la R. Lucescu, care nici macar nu l-a bagat in seama in timpul meciului. E clar pentru toata lumea ca Galata era echipa de batut. Cu Brasovul, in min 80 si la scorul de 1-1, el l-a bagat pe Rada. Ca sa inteleaga toata lumea ca aparam rezultatul, sa nu mai speram la victorie. Norocul lui s-a numit Nae Constantin, care era total ametit dupa caderea in cap, si nu facea altceva decit sa stea in picioare. In toate meciurile de pina acum Lacatus "forteaza" cu un atacant care a jucat 64 min in ultimul an, Kapetanos. Ochirosii si Stancu nu sunt buni pentru Lacatus, ii asteapta sa faca vreo 26 ani, sa se mai coaca. Despre meciul de aseara ce sa mai vorbim, si-a aratat limitele. Toata saptamina ne-a spus ca Steaua are avantajul pregatirii fizice. Si ce face "simbolul"? Anuleaza acest avantaj incepind meciul cu Ov. Petre, nerefacut total, si cu Toja care vine de pe alt continent, dintr-un fotbal f slab, si care a jucat ultimul meci acum 21 zile, si acela fiind un meci mai mult demonstrativ. Zotinca nu prindea echipa la Steaua in '99, cind Steaua era de locul 5-6, dar joaca din 2000 in MLS, ca sa aveti o idee despre nivelul din America. In acest fel echipa a trebuit sa-i suplineasca fizic pe cei 2, terminind bateriile odata cu turcii, in min 70-75. Ov. Petre a reusit extraordinara performanta de a recupera doar 4 baloane, fiind de 3 ori mai slab decit marele fotbalist Lovin, cu 12 reusite. Si chiar este greu sa fii mai slab decit Lovin. Acest Lovin este un caz special. El ajunge incet dar sigur una dintre legendele Stelei, de unde cred ca se va retrage pe la 41 ani, dupa ce prinde si banderola citiva ani. Acest Lovin este cel care l-a luat la misto pe Lacatus in cantonament. Dar "Fiara" s-a transformat in mielusel. Probabil ca Lovin gindeste ceva de genul "Pe asta l-am f...t in gura prin cantonament si acum sunt titular de drept. sunt prea bun ca sa renunte la mine!" Plus ca le da si celorlalti jucatori idei de genul "asta l-a luat la misto dar e batut in cuie in primul 11, e baiat de treaba nea Marius" Lacatus ii acorda credit in continuare acestui pseudofotbalist, in acest fel stirbindu-si autoritatea dar si rezultatele si cariera. Dar noi trebuie sa-l sprijinim, ca este simbol. Personal, cred ca daca Tiago, care nu este vreun Senna sau Maniche, joaca 3-4 meciuri titular va fi un jucator peste Lovin la toate capitolele. Si Bicfalvi putea sa fie un jucator peste Lovin, daca i se acorda credit. Ochirosii sau Neaga puteau sa joace cel putin la fel ca Toja, care s-a intilnit de vreo 7-8 ori cu mingea. Daca nu incepea meciul cu 2 jucatori despre care stia ca nu pot duce decit 60 min, Lacatus putea sa profite de limitele fizice ale turcilor si sa joace ultimele 15-25 min cu Ochi si cu Stancu, dar am ajuns din nou sa terminam cu 4 fundasi si 3 inchizatori. Acest antrenor ne-a aratat ca nu stie sa joace nici de la 2-0, si ca trebuie sa asteptam vreu 3 sau 4-0 in min 20 ca sa vedem ce antrenor bun e. Pentru cei care lauda jocul de Stelei de aseara, va reamintesc ca s-au 2 goluri din absolut nimic, nu s-au dat datorita jocului bun inchipuit de unii. In 4 meciuri Lacatus a facut 12 schimbari, dintre care 8 au fost cu caracter defensiv. Asa "Fiara" blinda n-am mai vazut. Ma gindesc cu mare teama la ce-i coace mintea pt meciul retur, si sper doar ca jocul turcilor sa nu se imbunatatesca in 2 saptamini.

Antrenor de 2 lei. "Fiara" s-a transformat in catelus cu coada intre picioare. Nu are nici un pic de minte si mai ales, nici o farima de curaj. A vrut sa ne arate ca are curaj cind a sarit aiurea la R. Lucescu, care nici macar nu l-a bagat in seama in timpul meciului. E clar pentru toata lumea ca Galata era echipa de batut. Cu Brasovul, in min 80 si la scorul de 1-1, el l-a bagat pe Rada. Ca sa inteleaga toata lumea ca aparam rezultatul, sa nu mai speram la victorie. Norocul lui s-a numit Nae Constantin, care era total ametit dupa caderea in cap, si nu facea altceva decit sa stea in picioare. In toate meciurile de pina acum Lacatus "forteaza" cu un atacant care a jucat 64 min in ultimul an, Kapetanos. Ochirosii si Stancu nu sunt buni pt Lacatus, ii asteapta sa faca vreo 26 ani, sa se mai coaca. Despre meciul de aseara ce sa mai vorbim, si-a aratat limitele. Toata saptamina ne-a spus ca Steaua are avantajul pregatirii fizice. Si ce face "simbolul"? Anuleaza acest avantaj incepind meciul cu Ov. Petre, nerefacut total, si cu Toja care vine de pe alt continent, dintr-un fotbal f slab, si care a jucat ultimul meci acum 21 zile, si acela fiind un meci mai mult demonstrativ. Zotinca nu prindea echipa la Steaua in '99, cind Steaua era de locul 5-6, dar joaca din 2000 in MLS, ca sa aveti o idee despre nivelul din America. In acest fel echipa a trebuit sa-i suplineasca fizic pe cei 2, terminind bateriile odata cu turcii, in min 70-75. Ov. Petre a reusit extraordinara performanta de a recupera doar 4 baloane, fiind de 3 ori mai slab decit marele fotbalist Lovin, cu 12 reusite. Si chiar este greu sa fii mai slab decit Lovin. Acest Lovin este un caz special. El ajunge incet dar sigur una dintre legendele Stelei, de unde cred ca se va retrage pe la 41 ani, dupa ce prinde si banderola citiva ani. Acest Lovin este cel care l-a luat la misto pe Lacatus in cantonament. Dar "Fiara" s-a transformat in mielusel. Probabil ca Lovin gindeste ceva de genul "Pe asta l-am f...t in gura prin cantonament si acum sunt titular de drept. sunt prea bun ca sa renunte la mine!" Plus ca le da si celorlalti jucatori idei de genul "asta l-a luat la misto dar e batut in cuie in primul 11, e baiat de treaba nea Marius" Lacatus ii acorda credit in continuare acestui pseudofotbalist, in acest fel stirbindu-si autoritatea dar si rezultatele si cariera. Dar noi trebuie sa-l sprijinim, ca este simbol. Personal, cred ca daca Tiago, care nu este vreun Senna sau Maniche, joaca 3-4 meciuri titular va fi un jucator peste Lovin la toate capitolele. Si Bicfalvi putea sa fie un jucator peste Lovin, daca i se acorda credit. Ochirosii sau Neaga puteau sa joace cel putin la fel ca Toja, care s-a intilnit de vreo 7-8 ori cu mingea. Daca nu incepea meciul cu 2 jucatori despre care stia ca nu pot duce decit 60 min, Lacatus putea sa profite de limitele fizice ale turcilor si sa joace ultimele 15-25 min cu Ochi si cu Stancu, dar am ajuns din nou sa terminam cu 4 fundasi si 3 inchizatori. Acest antrenor ne-a aratat ca nu stie sa joace nici de la 2-0, si ca trebuie sa asteptam vreu 3 sau 4-0 in min 20 ca sa vedem ce antrenor bun e. In 4 meciuri Lacatus a facut 12 schimbari, dintre care 8 au fost cu caracter defensiv. Asa "Fiara" blinda n-am mai vazut. Ma gindesc cu mare teama la ce-i coace mintea pt meciul retur, si sper doar ca jocul turcilor sa nu se imbunatatesca in 2 saptamini.

OK. Fiecare cu parerile lui. Nu avem cum sa ne convingem unii pe altii. O sa recunosc cu inima dechisa ca Elton, Andrey, Thereau, Mendoza, Rada si Habibou sunt valori in momentul cind o sa-i vad ca joaca bine, timp de citiva ani, la echipe cit de cit cu nume. Deocamdata situatia lor nu-i recomanda pt un transfer la o echipa buna. Elton a fost pus pe liber de arabi. Andrey e la Cruzeiro, o echipa care nu se bate la nimic. El oricum schimba echipa in fiecare an. Thereau e la Charleroi, locul 8. Mendoza e jucatorul lui Metalurg Donetk din 2004, dar nu-si gaseste o echipa care sa-l tina mai mult de un an. Cei de la Metalurg il imprumuta pt a nu mai plati ei salariul. El se plimba si stringe bani, asta e parerea mea. Habibou e tinar si nu se stie ce poate ajunge, dar eu nu-l vad sa ajunga mare fotbalist. Eu cred ca nimeni nu renunta aiurea la jucatori buni, si deocamdata cei de mai sus nu reusesc sa joace mult timp la o echipa. Jucatorii buni stau la o echipa 2-3 ani dupa care pleaca la o echipa de nivel superior. Rada a ajuns la Steaua datorita indisponibilitatii lui Ghionea si a relatiei Hagi-Popescu. Daca nu era aceasta conjunctura probabil ajungea la Timisoara sau prin Rusia. E foarte, foarte lent. Cei 3 stoperi de la Rapid. Rada, Constantin si Maftei, au jucat citiva ani in cupele europene, dar nimeni nu i-a solicitat. Daca sunt vazuti Jula, Sergiu Radu, Vlad Munteanu, Pit, Patrascu si altii, sigur au fost si cei 3 vazuti. Dar n-au convins pe nimeni ca merita transferati.

@ mountytoma Nu ai cum sa ramii cu datorii la un club sau la un jucator, pentru ca te reclama la UEFA si patesti ca U. Craiova. @Bogdan4Steaua MM i-a protejat pe Andrey si Elton pt ca si data si el seama ca e groasa. Si-a sa dat ca sunt doua tepe, pt care el avea 100% "meritul" ca au ajuns la Steaua. Acesta a fost si unul din motivele rupturii intre el si Gigi. Thereau a fost intr-un virf de forma la Steaua si i s-a potrivit foarte bine sistemul de joc. Sunt multi jucatori care fac un sezon bun, sau un turneu final bun(mai des), prind contracte bune, dupa care se sting. Chestiile cu antrenorii care au descoperit super fotbalisti nu le inghit. Crezi ca daca nu era Lucescu, Hagi, Pirlo si altii de genul lor nu mai ajungeau mari fotbalisti? La fel si Boloni cu cei 2 de la Sporting. La noi lumea spune ca Hagi l-a facut fotbalist Ribery, dar uita ca Hagi a facut scandal ca patronii i-au adus un fotbalist francez necunoscut, cind el il ceruse pe Plesan. Adevaratii descoperitori sunt antrenorii de la copii si juniori. La seniori e simplu. Ai unul sau mai multi pusti la echipa de tineret si le acorzi citeva sanse. Daca se intimpla sa confirme sau sa explodeze esti mare antrenor, ai "inventat" un super fotbalist. Daca joaca slab, e de vina jucatorul, nu face fata la nivelul asta. In general dintr-o echipa de tineret doar 3-4 jucatori confirma mai departe, restul se pierd.

chestii de genul neplata salariului, amenintarea cu garsoniera in rahova si dacia 1300, habibou azi e cel mai bun, dupa aia de fapt i s-a spus inca din iarna ca nu va fi cumparat definitiv, mendoza pus incet incet pe liber etc Andrey si-a luat toti banii, altfel Steaua ar fi avut probleme. Chestia cu garsoniera si Dacia 1300 sunt inventii. Repet, Steaua i-a oferit un contract lui Andrey in conditiile in care el era rupt. In opinia mea este o greseala, dar asta e alta discutie. Habibou este un fotbalist slab deocamdata. Acum iar vorbeste lumea de interesul unor echipe mari pentru el. Fac un simplu exercitiu de memorie si revad tilturile, pozele, si articolele despre "prostia si lenea" lui Ad. Ilie in ceea cel priveste pe "celebrul" Pinto, pe care il "vrea" Real Madrid. Unde este marele Pinto acum? Mendoza s-a pus singur pe liber "incet-incet", prin evolutiile f sterse. Un fotbalist imprumutat nu poate fi pus pe liber incet-incet. Il opresti sau nu, e simplu. Mendoza nu are continuitate de citiva ani buni. Se plimba prin toata Europa, dar nu-l opreste nimeni. @Bogdan4Steaua Elton, Thereau si Andrey daca aveau cit de cit valoare erau solicitati de echipe bune, nu de echipele la care sunt acum. Mendoza nu da randament de ani de zile. In 2004 l-a luat Metalurg Donetk si in fiecare an a fost imprumutat la alta echipa. Marseille, Dinamo Moscova, Steaua. Nu convinge pe nimeni. Chiar peste tot a fost folosit pe posturi care nu-i convin? Habibou deocamdata este un nimeni. Ca el sunt sute de fotbalisti in Europa. Ti se pare mai bun decit Zaharia? Sau decit Jula? E posibil sa ajunga un mare fotbalist, dar e posibil sa ajunga si bodyguard, ca Meride. :biggrin: Pentru Pepe, clubul considera ca suma ceruta de argentinieni este prea mare. Daca tu consideri ca poti sa iei ceva cu 10 lei, de ce sa dai 17? Probabil Ilie si Lacatus considera ca la 1,7 mil exista jucatori mai buni decit Pepe.

Nu sunt un fan al lui Gigi, dar nu mi se pare absolut deloc ca s-a purtat aiurea cu jucatorii pe care i-ai amintit. Carlos era o panarama care a ajuns tocmai in divizia B a Iranului, unde cred ca am putea sa jucam si noi, daca nu ne-ar dobori caldura. Elton asa mare valoare era, incit n-a dat nimeni 500.000 euro pe el, decit arabii, care acum i-au reziliat contractul. Andrey a uitat ca Steaua ia oferit un contract cind era rupt. Citi conducatori mai faceau chestia asta? Mendoza si Habibou nu au dat randament, iar pentru Pepe nu se inteleg la bani. Mendoza a jucat fotbal doar primele 2 meciuri, la Iasi si cu CFR. In rest a executat faze fixe si atit. Nici macar nu a executat pe poarta, doar a centrat. Habibou e un copil bezmetic, un Nicolita mai inalt.

Eu nu sunt nemultumit ca Steaua a marcat din faze fixe pentru ca sunt un fan al fazelor fixe. Bineinteles ca aceste faze fixe au venit datorita jocului bun in atac, dar problema e ca nu se marcheaza din actiune. Sunt nemultumit pentru ca in doua meciuri si-au creat zece ocazii si au marcat doar o singura data din actiune. Sunt foarte nemultumit de aparare, pentru ca am inceput doua meciuri de la 0-1 si pentru ca aseara au fost depasiti de prea multe ori. Sunt nemultumit ca din minutul 60 au jucat slab. Degeaba joci bine 60-70-80 minute daca la sfirsit strici tot. Si sunt foarte nemultumit ca si acum, cind exista destule solutii in lot, tot Nicolita si Lovin sunt alesi. E normal ca majoritatea sa spuna ca a fost doar un penalty, si acela discutabil, dar ginditi-va ca daca se intimplau aceleasi faze Stelei cereati 3 penalty-uri. Deocamdata cei remarcati sunt 3-4 jucatori, nicidecum echipa. N-am vazut pe nimeni sa laude echipa, se vorbeste doar de Mendoza si de Dayro. Asta ar trebui sa va dea de gindit. Eu nu ma entuziasmez asa repede, nu pot sa uit ca Elton intra in min 75, la scorul de 2-0, facea citeva jonglerii si era ales jucatorul meciului de utilizatorii acestui forum. Asta spune multe despre majoritatea celor care scriu pe aici. Se poate compara Elton cu Dayro, Mendoza sau Pepe?

BRAVO fsoica si vanfootball. Daca ne luam dupa massmedia a fost un meci peste o finala de CL. Echipa este departe de ceea ce cred majoritatea suporterilor. Lumea a ramas cu impresia artistica, dar uita ca golurile au venit din faze fixe. Nu poti sa ai pretentii de echipa buna cind primesti gol in primele cinci minute, in doua meciuri consecutive. Fara o aparare solida nu poti sa fii echipa mare. Daca se acordau, cum ar fi trebuit, cele doua penalty-uri, foarte probabil se termina 3-3. Degeaba marchezi de trei ori daca apararea ta incaseaza tot trei goluri, pentru ca vine iar un meci ca la Iasi, marchezi o singura data, dar apararea o comite de 2-3 ori si e gata meciul.

Nu joci la Milan, Liverpool sau Steaua din noroc, ci datorita valorii pe care o ai. Diego imi place foarte mult, dar joaca intr-un campionat mai slab decit cele din Anglia, Italia si Spania. Ii vezi pe Werder sa joace vreo finala de CL prea curind? Nu spun ca nu ar face fata la Real sau la Milan dar deocamdata el nu joaca la o echipa de top 10 din Europa. Si Mutu este la fel de constant la Fiorentina. Totti la Roma este constant de ani de zile, dar la nationala este 0. Badoi a fost constant 5 ani in Romania. Diferenta o face nivelul la care ai Constanta, si trofeele pe care le obtii. Una e sa fii constant si ai rezultate la Werder, Roma, Fiorentina, Steaua, Rapid si alta sa o faci la Milan, Real, Barcelona, Chelsea, Juventus. Ronaldinho, Deco, Messi, Kaka', Ronaldo, Seedorf, Pirlo, Raul, Van Nistelrooy, Guti, Drogba, Giggs, Zidane, Henry, Trezeguet, Del Piero, Irahimovici, Shevcenko, Nesta, Cannavaro, Stam sunt sau au fost constanti ani de zile la cel mai inalt nivel posibil. N-a venit nimeni sa negocieze pentru Goian, Dica si Nicolita pentru ca nu au prezentat interes pentru echipele mari, nu datorita conducerii.