noname_fu

Interviul e preluat de pe GSP. Si da, sunt de acord cu tine: gsp-ul duce o lipsa acuta de subiecte.

Eusunteu, discutiile cu jucatorii si antrenorul nu vor fi facute publice. Nu te-a oprit nimeni sa vii sa iti dai cu parerea la stadion, au fost o gramada de oameni in varsta la aceste discutii si parerile lor au fost ascultate si de catre jucatori si de catre liderii peluzelor. In ciuda faptului ca discutiile sunt confidentiale iti pot spune ca acuzele tale sunt total nefondate. Parerile exprimate au fost in concordanta cu ce zici tu aici.

Peluzele nu vor cere demisia lui Lacatus. Ar reprezenta un sacrilegiu pentru noi. Insa Lacatus a inteles ca noi nu putem stapani restul spectatorilor si nici nu ne dorim sa facem asta si ca, atunci cand situatia o va cere, cel mai bun raspuns al lui este demisia. Insa, repet, nu i se va cere niciodata demisia de la peluza, PE STADION. Intelegeti ce vreti, mai multe nu are rost sa fie spuse.

Sper sa te inseli, e o perspectiva sumbra si nu sunt pesimist de fel, eu sper in celelalte solutii, mai bune pentru noi.

http://www.unimedia.md/?mod=news&id=10270

Asta daca tu consideri ca un club pe lichidare de stoc va reusi sa vanda jucatorii la preturile lor reale (cel putin) sau la cele umflate care se vehiculeza pe la noi. Nu ma pricep sincer la contabilitate, marketing, managementul afacerilor... chiar sunt pe din-afara asa ca te cred pe cuvant. Eu insa mizez pe zgarcenia lui Gigi... intr-un moment cand are nevoie de CASH.

xray ai zis asta si pe alt topic... Cred ca suntem totusi ambii de acord ca multe din actiunile lui au ratiuni pur financiare. Or nu si-ar permite sa ignore cele cateva (zeci?!) de milioane pe care le-ar putea primi pe echipa. Care juristi? Pavelescu, Mateut si Dancu? Pavelescu este total pe langa in dreptul penal si se rade de el prin toate cercurile juridice, Dancu este angajatul lui Gigi. In schimb , profesorul Mateut, singurul penalist roman din Cercul de dezbateri penale international, a recunoscut ca este pacat ca romanii cred ca Becali nu a gresit cu nimic si ca inca nu avem constiinta colectiva a infractiunilor. Eu expun aici nu numai parerea(ile) personale ale unei familii de juristi ci si cele exprimate de cei mai titrati profesori in drept penal si procedura penala. Pentru orice jurist minim instruit, acest caz nici nu comporta dezbatere! Insa eu va inteleg pentru ca fara o pregatire juridica puteti cadea prada foarte usor bombardamentului TV la care suntem supusi. Arestarea preventiva este , in Romania, raportat la lit.F , un pronostic dat de judecator, exact cum s-a exprimat in incheiere JS1. Insa lipsa unor reglementari mai clare a facut , pentru a limita factorul decizional uman, obiectul unor dezbateri la nivel de magistrati si astfel s-a creat o cutuma. Pentru invinuitii de anumite infractiuni cu violenta se dispune, mereu, arestarea preventiva! (nu uitati ca lipsirea de libertate in mod ilegal este una dintre cele mai aspru sanctionate infractiuni -mai ales in forma agravanta-). Iti explic asta nu din ratiuni meschine sau pentru ca m-as bucura ca e Gigi acolo, insa vreau sa intelegi ca de data asta , chiar daca "i-au facut-o", i-au facut-o legal, fara discutii. Putem discuta daca vrei si spune ca este un abuz faptul ca Domn costel sau cum il cheama pe pdl-istul ala care a legat niste tineri de gard este cercetat in libertate. ALA E UN ABUZ, NU ASTA!

Intr-adevar ai condei, felicitari. Insa vad ca si tu , din pacate, om cu mintea deschisa, ai picat in capcana "jignirile m-au adus aici". Pe la televizor apar tot felul de farisei care se erijeaza in juristi si spun niste aberatii care fac subiectul, mai nou, seminariilor de la Facultatea de drept. Toate masurile procedurale si procesuale au fost luate legic! Niciun jurist obiectiv nu poate argumenta ca s-a comis vreo greseala in acest caz, va rog sa intelegeti asta... Ah, ca sunt zeci de alte cazuri care s-au judecat cu alta masura, ca multi fac asta si nu sunt nici macar urmariti penal... Faptul ca legea nu s-a aplicat pana acum nu ne indreptateste sau nu indreptateste sustinatorii lui Becali sa ceara neaplicarea ei. Ca cetateni intr-un stat de drept foarte subred si gaunos, ar trebui sa salutam aplicarea legii!

Pai asta zicea omul ... In sustinerea ideilor lui m-a facut incult pentru ca am folosit verbul "a persista" (in prostie) in loc de "solutia corecta" , "a insista". Fraza aia este o maxima oferita de acest SAMM pe forum cu care sper sa mai vorbim pentru ca nu m-am mai distrat asa de tare de f mult timp . P.S.: verbul a persista este impersonal! daca asa a zis SAMM inseamna ca asa este, nu te mai contrazice! Nu se pune problema de a corecta greseli gramaticale insa un om al carui argument in asertiunea ca AISS-ul este o banda de cocalari drogati care scrie comunicate este o presupusa greseala de sintaxa trebuie readus cu picioarele pe pamant prin reliefarea propriilor aberatii cognitive.

Mai putem? Cum ar zice Giovanni, puti tu ba jurnalistule, puti, ptiu!

SAMM(citat): Verbul a persista este impersonal deci eu care sunt persoana nu pot persista

De ce vorbesti la plural? Care "noi" , care "suntem"? Ca doar tu postezi frenetic aici...

Asta este primul post facut de acest SAMM pe site, post aparut imediat dupa problemele pe care le-a avut finantatorul anul trecut, in retur (16 iulie 2007).

parca erai pasnica Viorica . 8 este varsta ta?

Nu, voiam doar sa te admonestez pentru ca zici niste aberatii. Tocmai asta e ideea articolului, ca toti cei care simt ceva, sinceri si dezinteresati, pentru Steaua sunt stelisti indiferent de opiniile lor legate de orice.

Deci dupa logica ta vio8, eu acum un an eram stelist si de cand a inceput protestul... nu mai sunt stelist. Daca incep iar sa incurajez echipa si sa ma intorc ragusit din cauza asta nu din cauza protestului (ca nu injur) redevin stelist adevarat? Si daca ma bucur frenetic in loc sa plang la o victorie iar nu sunt stelist? rahat, nu sunt stelist! Rog adminii sa ma baneze, poate sunt caine!

Cum e SAMM . De ce? De ce exista persoane ca el? Unde s-au dus valorile neamului asta? Excelam prin cultura , eram aroganti prin stiinta... De ce nu ne mai place cartea? M-am zbatut sa-i explic comunicatul in vreo 5 posturi, la alta sectiune a forumului. Cand dadea semne ca intelege a avut o rabufnire scurta si puternica de probleme cognitive aici . E greeeeeeeeeeeeeeu cu Becali!

Din Asociatie fac parte in genere persoane care stau la Tribuna, nu la Peluza. Sper ca observi ca iti tolerez jignirile din fiecare postare. Cica nu e bine sa te pui cu nebunii, ii lasi in pace. Majoritatea celor care iau loc in peluza te-ar ingroapa cu studii si diplome.

Pai nu crezi ca il inchideam pana acum daca nu aveam o urma de speranta ca vei intelege limba romana? Din pacate, vad ca m-am inselat. Nu intelegi limba noastra, topicul se poate inchide... De fapt nu il inchideti... II ROG PE CEI CARE CITESC CE S-A SCRIS AICI SA LASE UN COMENTARIU EXPRIMANDU-SI PAREREA IN PRIVINTA ACESTUI SUBIECT. NU STIU EU SA EXPLIC SAU NU VREA SAMM SA INTELEAGA?

E a 3-a oara cand iti explic. Daca ai fost PLATIT de catre apropiatii lui Becali ca sa il sustii si ca sa faci atmosfera favorabila lui la meciul cu Bistrita atunci, DA, esti vizat de comunicat. Daca nu , nu ai motive ca sa te simti jignit. Nu ma leg de virgule, asta scrie in comunicat. Tu confunzi comunicatul cu parerea unor useri de pe site-ul asta... Despre faptul ca i-au fost incalcate drepturile domnului Becali putem discuta cat vrei, insa pe stadion nu ne intereseaza calitatea juridica a lui Becali ci calitatea sa de finantator al echipei. Noi am decis ca este in interesul Stelei sa protestam impotriva lui Becali, inainte de a stii vreunul ca o sa ajunga unde a ajuns. Protestul, pentru ca NU are legatura cu calitatea de invinuit a dlui Becali, a continuat! PS. TOATE aceste persoane. TOATE persoanele aduse din Stefanesti, bolintin si Vadu Rosca! TOATE, nu tot aceste persoane. Tot ar presupune ca ar fi facut o actiune preliminar actiunii de a "da tonul". Te rog frumos , incearca sa CITESTI ce am scris. Va rog, romanilor, duceti-va la scoala! Puneti mana pe carti! Va rog frumos!

Nu mi-ai raspuns la intrebare... Te rog sa imi raspunzi cu DA sau NU si astfel vom purta un dialog. Tine minte ca acesta nu este unul oficial pentru ca tu nu ai nicio legatura cu AISS si nici nu poti demonstra ca ai , de altfel, vreo legatura cu echipa Steaua Bucuresti sau cu suporterii acesteia. Te rog, inainte sa mai comentezi sa citesti si cuvintele posterioare citatului pe care l-ai dat tu din comunicat. Repet, daca iar nu intelegi, roaga-ma si am sa-ti explic. Asa cum o buna parte a presei a relatat deja, cu cateva zile inaintea partidei oficiali ai clubului Steaua au impartit gratuit bilete la tribuna I si a II-a unor persoane (de regula, membri PNG) din localitati si zone de referinta precum Stefanesti, Voluntari sau Bolintin. Aceste persoane au fost aduse la meci cu scopul declarat de a-l sustine pe Gigi Becali, ca urmare a arestarii acestuia, de a bruia protestele celorlalti suporteri stelisti si de a crea impresia ca fanii Stelei sunt alaturi de Gigi Becali. Toate aceste persoane au fost si cele care au dat tonul huduielilor la adresa suporterilor din peluze, lasand impresia ca in Ghencea suporterii de la tribune sunt pro-Becali si in acelasi timp pro-echipa.

Deci faptul ca iti manifesti sprijinul fatis este acelasi lucru cu a nu il injura pe Becali?

Daca ai fi membru AISS ai avea dreptul sa ceri tot ce vrei de la reprezentantii asociatiei. Asa, nu ma intereseaza parerea ta din punct de vedere oficial. Din punct de vedere personal, citeste mai bine comunicatul si daca nu il intelegi nici a 3-a oara roaga pe cineva sa ti-l explice.

dar din punct de vedere juridic totul este legic... de ce nu intelegeti asta otvistilor ?! INCERCATI SA ASCULTATI NISTE PARERI AVIZAT NU CELE ALE MAGDEI CIUMAC! V-AU PROSTIT CU TELEVIZORUL!