Gandalf the White

Seniori
  • Content count

    525
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Gandalf the White

  1. Cum a DISTRUS Becali Steaua! TOP 10 erori care au dus Steaua in colaps Steaua n-a mai câştigat titlul in Liga I de 5 ani si trece printr-o criză profundă care pare să-şi fi atins apogeul in acest sezon. După o vară cu transferuri in masă laudate de majoritatea oamenilor de fotbal, Steaua gafaie in campionat si se pregateste de o iarnă extrem de "friguroasă", in prezent fiind la -11 puncte in spatele rivalilor de la Dinamo. Ciobanul caută raspunsuri pentru situatia aproape dramatică prin care trece echipa si anunţă că a ramas fară "vinovati". Spune că nu poate da vina nici pe jucatori, nici pe antrenori, si intreabă in stanga si in dreapta "ce e de facut". www.prosport.ro a gasit 10 cauze pentru care Steaua a ajuns in acest punct, toate legate de managementul defectuos al patronului stelist. 1. Transferuri la intamplare, după "ureche" Ciobanul a obisnuit in ultimele sezoane să transfere la "kilogram", fară să conteze dacă Steaua are sau nu nevoie de jucatori pe anumite posturi. În acest sezon s-a incercat o acoperire eficientă a zonelor, s-au adus 12 fotbalisti, dar chiar si asa Roni Levi sau Ilie Stan s-au vazut pusi in situatia de a improviza, odată cu aparitia accidentarilor. Steaua a jucat aproape tot turul cu o bandă dreaptă improvizata in timp ce jolly-joker-ul Brandan a fost mutat pe cel putin trei posturi pentru a acoperi gaurile aparute in echipa Dacă ne uitam la ce s-a intamplat in sezoanele trecute, situatia pare si mai grava De exemplu, anul trecut, Victor Piturcă a incercat să-şi contureze un lot echilibrat, cu toate posturile acoperite, insă plecarea acestuia a adus haosul. Jucatorii care nu au fost pe placul patronului au fost "expulzati" imediat si a venit "lotul" Urziceni, din care faceau parte jucatori ce evoluau pe cu totul alte posturi. 2. Jucatori facuti praf "in direct" Dacă transferurile facute haotic nu ar fi fost suficiente, jucatorii adusi nu au avut nici sansa de a se impune "in liniste" in prima echipa Aproape fară exceptie, orice evolutie slabă a fost imediat taxată de patron si asta nu a adus nimic bun. Dacă intentia lui Becali a fost să-şi motiveze suplimentar jucatorii pentru urmatoarele partide, atunci acesta a esuat lamentabil. Majoritatea fotbalistilor care au intrat in gura patronului, fie au plecat de la Steaua in cele din urma fie au continuat să joace execrabil. 3. Antrenori schimbati pe bandă rulantă Jucatorii au ajuns să nu mai stie alaturi de cine joacă si nici pentru cine o fac. În ultimele sezoane, antrenorii au fost schimbati cu o rată incredibila Faptul că in acest sezon Steaua a avut doar doi antrenori in 15 etape e cu adevarat impresionant, dacă facem o comparatie cu ce s-a intamplat in sezonul trecut, cand au fost schimbati in total 7 tehnicieni. 4. "Biletele" pentru antrenori Nu intelegem exact de ce a mai schimbat Becali atâţia antrenori, din moment ce oricum nu se poate abtine să se implice in alcatuirea echipei, fie că o face direct sau doar prin "sugestii" in direct. Cu un "director tehnic" ca Gigi e greu pentru orice antrenor să-şi impună stilul la Steaua si asta se vede si in evolutiile echipei. 5. Relatia cu fanii Dacă rezultatele slabe nu au reusit să-i indeparteze pe suporteri, Becali a facut-o cu o lejeritate de invidiat. Fie că le-a interzis suporterilor să mai vină la stadion, le-a impus ce să strige sau si-a trimis "oamenii" să-i supravegheze, Becali a reusit să distrugă legatura fani - echipă in scurt timp si semnalele impacarii din acest sezon par doar un foc de paie. 6. Plecarea din Ghencea Sezonul acesta, Steaua a fost "acasă" la Constanta, Buzau, Cluj, Ploiesti si Bucuresti. Jucatorii sunt nemultumiti si asteaptă in continuare rezolvarea problemei.Stelistii s-au stabilit in cele din urmă pe "National Arena", insă asta nu poate fi decat o solutie temporara Echipa are acces pe frumosul stadion doar in ziua meciului si se antrenează pe unde apuca 7. Instabilitate la nivel managerial "Organigramă" e un cuvant care nu există in dictionarul lui Gigi, iar Steaua pare condusă după un model ce nu ar face invidios nici un patron de butic. Ierarhiile sunt stabilite verbal, pe modelul "cine e seful tau?", iar asta se resimte si la echipa De fapt, chiar Becali recunoaste ca in acte, nici macar nu este patronul Stelei. 8. Relatia cu gloriile Putine glorii ale clubului au scapat de furia lui Ciobanul, iar asta nu poate decat să strice atmosfera la echipa Becali ignoră orice sfat venit din partea oamenilor care au scris istorie in "roş-albastru" si relatia tensionată cu acestia se rasfrange indirect si asupra jucatorilor. Nu de putine ori, linistea de care ar fi avut nevoie Steaua inaintea unor partide cu miză a fost spartă de criticile venite pe bună dreptate din partea jucatorilor emblematici din trecut. 9. Salarii platite cu intarziere sau deloc Becali a facut deja o obisnuinţă de a-şi "ţepui" jucatorii sau antrenorii. Cristiano Bergodi si Roni Levi işi asteaptă incă primele pentru calificarea echipei in cupele europene si cateva rate din contract, in timp ce fotbalistii sunt platiti din 3 in 3 luni, intarzierile intrand deja la capitolul "normalitate". Nici primele de "instalare", care se achită de obicei in momentul in care un jucator semnează cu echipa nu sunt achitate la timp de Ciobanul si multi dintre fotbalistii plecati de la Steaua au incă de recuperat importante sume de bani. Plata salariilor cu intarziere contribuie la pastrarea unei stari de neliniste in cadrul echipei si asta duce la evolutii care arată că fotbalistii nu stau cu gandul numai la fotbal. 10. Investitii haotice sau absente din banii de la UEFA E adevarat că Ciobanul a bagat bani in transferuri, dar senzatia e că nu a facut-o niciodată la momentul oportun. Banii veniti de la UEFA ca urmare a participarilor in cupele europene nu au fost reinvestiti cu cap si s-au dus mai repede decat au venit. În acelasi timp, Becali a renuntat extrem de usor la investitiile de milioane de euro in muzeul clubului sau in Academia de Copii si Juniori. După nici 2 ani, Becali a considerat că Academia nu poate produce jucatori pentru prima echipă si a taiat finantarea. Articol aparut in Prosport, nesemnat si inspirat de-aici: Care e vina domnului Becali? (articol aparut pe fcsteaua.ro in 2 noiembrie 2011)
  2. Meme Stoica, capusa ciufută si fudulă din Liga lui Mitică E arogant, dezinhibat, infatuat, coleric, obraznic, laudaros, tupeist, razbunator, lingusitor, slugarnic faţă de cei cu bani si ahtiat de putere. La emisiunile sportive face rating cat fostul sau sef Ciobanul. A intrat in istorie ca primul manager de club care a batut un suporter. E inginer, dar se laudă că e cel mai mare om de fotbal din Romania. Îl citează cu simpatie pe Mussolini. Ciobanul vroia să-l dezbrace, să vadă ce are in pantaloni. S-a băşicat si a anuntat că mai bine doarme intr-o cutie de carton decat să se intoarcă la Steaua. A revenit in genunchi. Zice că presa din Romania e de rahat. De o lună e iar somer. Îl cheamă Mihai Stoica, dar lumea il stie de Meme. Victor Piturcă i-a pus stampila: "Cel mai bine i se potriveste rolul de curvă". La doi ani a spus că el e Meme! Mihnea Patru-Parvu (EVZ) A venit la intalnirea de la restaurantul Select cu sacou bleumarin, batistă rosie in piept si cu o faţă sifonata semn că dormise "repede". Cum e viata sa, pac-pac sau tiki- taka? Zambeste stramb. "Nici una, nici alta. Am pretentia că-s original. Nu repet ce spun altii. O ironie fină folosesc! Da’ citez sursa... Onomatopeele nu mă pasionează", se dă stilat Mihai Stoica. "Meme, e autoporeclă! Net nu era cand aveam doi ani, da’ aveam oglindă! Nu intelegea nimeni ce vreau. Mă uitam la mine si mă poreclisem Meme", povesteste fosta slugă a lui Ciobanul de unde supranumele. "Nu raspund la Mihai! Cel mai tare e «nea», de cand au trecut anii!", se ia singur peste picior Meme. "Turnatoria" lui Mihai Stoica Se laudă ca de mic, a vrut să fie primul. "Io nu iau din a doua nimic!Lu’ mama ii era frică că nu iau la facultate. Tata a zis că-mi dă o sută de lei pentru fiecare admis sub mine. S-a prezentat cu 5.600. Eram 57 si am intrat primul la Metalurgie! Am terminat al doilea", se pupă singur in fund Meme. Zice că n-a fost tocilar, că juca fotbal: "De performanţă!". Meme a jucat in C: "În ’89, m-am dus la Tulcea, unde am fost repartizat si am jucat la echipa santierului naval. M-au scos din productie!". A ajuns la SIDEX, in ’90, după ce a intervenit taică-sau la minister. Primul loc de munca la Galati, a avut nume predestinat: "Turnatoria de aliaje speciale". După 20 de ani, e perceput ca un sforar care se ocupă numai de intrigi. Taică-sau, bursele si pestele "Mă visam sef al combinatului", se umflă in pene Meme. N-a facut multi purici: "Nu prea am rabdare, d-aia am plecat in fotbal!". Se zice că fară sprijinul nasului sau, Florentin Sandu, pe atunci directorul Sidexului, n-ar fi ajuns la Otelul. "Se spune prost!", sare’n sus metalurgistul. Taică-sau a fost mijlocitorul. "Tata avea sapte mii de insi in subordine... Era un scouter bun! M-a intrebat ce parere am de Marius Stan. Că se gandeste să-l pună presedinte la Galati. I-am zis că-i serios. În ’91, Marius mi-a propus să fiu presedinte al sectiei de fotbal. Am acceptat la a doua propunere, in ‘92", se fandoseste Meme cum că s-a lasat greu. "Am pierdut două burse. Una in Germania, alta in Anglia. Au venit minerii!", spune Meme cum era cat p’aci fotbalul autohton să piardă o valoare: "Era un fel de activitate obstească!". E de notorietate că principala sarcină era să umple portbagajele ziaristilor si ale oficialilor cu peste. A jucat cu Hagi si cu Dan Petrescu! De ce nu-şi dă doctoratul in "turnatorie" la DNA? "Că n-am intrat in ceea ce se presupune că aş fi intrat. De-aia nu prea sunt chemat...", se dă curat ca lacrima. I-a placut calea de mijloc. Şi cand se facea că juca fotbal: "Eram mijlocaş central. N-am reusit să depăşesc un nivel. Eram foarte lent. N-aveam calităţi". Are dreptate. Din cele sase echipe unde a "performat" citează doar două: Viitorul Rm. Sarat si SN Tulcea. A jucat si pe la Vointa Şivita. Toate din "C". "În «B», doar la Otelu’, la juniori si tineret. Am jucat cu Hagi si Dan Petrescu!". Să innebunesti, nu alta! Dă in patetism: "Pentru mine, Hagi e icoană!". Să fie bine, ca să nu fie rau! "Nu m-a ars nimeni cu trabucu’ pe frunte! E greu să faci a doua zi conferinţă. A fost un conflict si mi-am cerut scuze!" (n.r. – s-a spus că Borcea l-ar fi taxat pentru un afront) Mihai Stoica, nefumator E SAU NU E...? Cu Meme la psihiatru N-are idee ce s-ar fi ales de capul sau de nu se baga in fotbal: “E un exercitiu de imaginatie imposibil! M-am identificat cu fot balu’... Probabil că urcam, eram serios si ambitios". Microbistii spun că-i mai degrabă scrantit la cap: “Pe mine nu mă interesează nici ce spun psihiatrii! N-am să ajung la ei! Într-o zi, s-au facut nouă ore de emisiuni contra mea. Au chemat toti psihiatrii să afle ce-i in mintea mea! Mai degraba aflu io ce-i in mintea lor!", işi developează suficienta omuletul filiform. Nu trebuie să fii specialist ca să-l diagnostichezi. Şi finalizează cataclismic: “Io nu-mi cultiv imaginea!". Chiar asa? VITEAZ Îi e frică de pisici, da’ ii place Il Duce Are doi caini acasa dar dacă vede o pisică il ia pe sira “E un animal care-mi repugnă! Cand eram mic, am gasit o pisică pe pres Scotea un sunet ciudat… I-am asteptat pe ai mei in fata scarii cateva ore!", işi devoalează cosmarul Meme Stoica. Asta nu-l impiedică acum să-l citeze pe Mussolini de cate ori are ocazia: “«Molti nemici, molto onore!». Adica «Multi inamici, multă onoare!». Nu-s fan, da’ a zis niste vorbe grele... Sunt fan al Celui de-al II-lea Razboi Mondial! Aş fi preferat să nu-ntoarcem armele! Nu ni se mai punea stampila asta...". Cam fascist. ECHILIBRISTICĂ Cum era să ajungă intr-o cutie de carton. De bună voie. Conflictul cu clanul Lucescu si povestea suporterului batut la meci Becali l-a umilit. Voia să-l dezbrace, să vadă dacă e travestit. "Aici a fost cu cutia de carton... Ştiam că deranjeaza M-au jignit Gigi, Piti si Iancu! Am fost tampit, nu trebuia să mă deranjeze. Le-am ripostat lu’ Piturcă si Iancu. Foloseau cuvinte pe care nu le intelegeau!", incearcă să-şi spele imaginea. Argaseala adus de Meme la Steaua, s-a descotorosit de el. Zice că nu. "Nu m-a lucrat... Mi-am dat demisia. Am mai facut-o. M-a surprins că s-a acceptat", povesteste cum a picat "mesa" in capacana propriei tabare. Se ambalează: "N-am spus că Duckadam are un singur costum!". La club i se spunea "Bisisica-oaia nebună". "E inventia «Evenimentului»! Contescu si Cojocaru, oameni de doi bani!". A fost trei zile presedinte la Rapid. A fugit! "Dacă n-am vorbit atunci, n-o să spun acum! Nu era momentul să plec din Galati!", o dă cotita Zice că niciodată nu i-a facut tigani dar că: "Cea mai mare satisfactie a fost că am ajuns in semifinala Cupei UEFA! Cu atat mai mult că nu exista revanşă. De pierdeam, ieseam din fotbal!". Cine-l crede? Familia si bataia pentru suporteri În tabloide a aparut că fiică-sa, Teodora, a avut o idilă cu fiul lui Razvan Lucescu. Apoi, alta cu baiatul lui Vasile Turcu. Nu comentează: "De familie nu vorbesc. Dacă vrei, fă un inteviu cu fiică-mea, e mai interesantă!". Face pe diplomatul. Nu la fel a fost cand i-a tras un pumn unui suporter stelist la un meci cu CFR-ul, in 2006. Nici cand l-a alergat pe maseurul lui FC Brasov. La Medias s-a razboit cu un nuntaş cu alte preferinte. "Îl injura pe Dică si s-a luat de familia mea!", zice de prima victimă: "Da’ el m-a cerut inapoi!". Omul ar fi luat bani să tacă: "N-am fost primul! Cornel Dinu a batut un Politist la un meci cu Foresta!". O glumă proastă Razboiul cu familia Lucescu e cunoscut. "Dacă aveam de zis de Razvan, spuneam! Am vrut să-l fac să tacă", spune Meme. S-a zvonit că el ar fi aruncat pe piaţă cum că fostul selectioner ar fi fost swinger. Ulterior, Giovani Becali a spus-o public. De la cine avea informatia? Meme zice că nu de la el. Despre taică-sau a afirmat, cand a vazut un cort, intr-un mall: "Asta-i casa lui!". Meme se retrage: "A fost o glumă proastă". SLUGARNIC În genunchi la ciolanul ciobanului După prima despartire de Steaua, declara că: “Mai bine dorm intr-o cutie de carton decat să mă intorc!". “A fost cu un scop! Gigi m-a atacat foarte tare. Ştiam că o consideră o mare ofensa Am pedalat pe ea... Ştiam că voi reveni! Nu stiam in ce conditii...", lasă loc de bună-ziua atarnatorul de profesie. O dă pe bune: “Eram depăşit de evenimente!". A declamat: “Mai bine mor in picioare decat să traiesc o viaţă in genunchi". Cand a simtit momentul s-a intors pe coate si genunchi la mirosul ciolanului ciobanesc. Se dă iar mare: “N-am coloana vertebrală flexibilă! De-aia m-am si operat...". A ingenuncheat, odată cu echipa, in fata galeriei Stelei: “Am vrut să-i invăţ pe jucatori lectia umilintei. Da’ n-am fost original!". Tocmai spusese că nu repetă lucruri de la altii. Se simtea in pericol. SE CREDE CEL MAI BUN Lectura, gazonul si spritul. Atributul arogantei Meme e om cu carte. "Anu’ asta am recitit «dacechiarindarai», ăăă..., «De veghe in lanul de secară». Am rezistat să citesc tampenia aia, a nordicului ala..., care, acu’ doi ani de zile, a vandut de-a spart!", o dă pe bune inginerul. "Acu’, citesc autobiografia lu’ Guyroux. Ăsta e un tip care 40 de ani a fost antrenor la Auxerre!", se visează Meme, un Alex Ferguson. Cine are dreptate, Mititelu sau restul lumii? Dacă raspunsul era in fata suporterilor Craiovei, viata lui era in pericol: "Nu stiu. Io-s om de gazon, nu de intrigi!". Spune că nu vorbeste decat dacă stapaneste 100% o speţă: "Io n-am timp să stau la taclale! Şpritul nici nu-mi place! Ospatar n-am fost in viata mea. Am fost servit! “. Acum 15 ani, cand ii ducea mapa lui Stan, avea aceeasi intrebare pentru ziaristi: "Domnu’, sprit sau sec?“. Se plasează intre Mourinho si Ciutacu "Sunt ziaristi pe care nu i-am bagat in seama că m-au jignit! Io nu fac pace niciodata Îmi convin imaginea asta!". Meme s-a impacat cu toti cei pe care nu i-a putut rapune. A se vedea: Piturca Gigi si Stan. Împarte arogantele ca pe martisoare. De ce? Raspunsul te umple de nervi: "Pentru că-s prea bun! E normal... Şi Mourinho care se consideră cel mai bun e arogant! Îmi place de Victor Ciutacu! E mai arogant, da’mi place. Sunt fan Ciutacu!". Acesta din urmă si-a pus ca motto pe blogul pesonal: "Ştiu că-s arogant si genial, da-mi place să mi-o spună si altii". “Sunt genial!" Fudulia lui Meme atinge apogeul cand vine vorba de performantele echipelor unde a fost sef: "Rezultatele vorbesc! Trei echipe in cupele europene. O semifinală de Cupă UEFA... Le stiti!". De fapt, a preluat echipe facute de altii. Sare ca ars: "L-am adus pe Zenga si am facut schimbari majore. Şi spun «noi»! Am fost genial cand l-am adus pe Walter! Şi pe Protasov!". Echipa era rodată de Piti. Olaroiu, mai tarziu, a avut doar noroc cu ghiotura. A afirmat, odata că e si cel mai bun ziarist. O dă cotita să nu-şi mai pună presa in cap: "Aia a fost o ironie pentru cei care vorbesc politicos, da’n acelasi timp mă critică! Am spus asta, că deranjeză". S-a luat cu Marius Stan de la o femeie? N-are prieteni in lumea fotbalului si nu-şi doreste. Pozează in stahanovist: "Sunt asa dedicat meseriei, că n-am timp de socializare!". Lumea spune că e un oportunist. Cu Marius Stan a fost frate de cruce. Apropiatii spun că l-a sabotat cum a putut. S-a zis că ruptura de Stan s-ar fi produs din cauza unei rivalităţi masculine. Meme n-ar fi putut s-o cucerească pe Simona, actuala sotie a fostului sau tovarăş. "Tampenii ingrozitoare! A fost o ceartă intre prieteni. Am facut totu’ să ne-mpacam! El ar trebui să dezvolte subiectu’! Sunt 13 ani de atunci! Nu mai e subiect...", e echivocă fosta slugă de pe saivanul lui Gigi. "La meciuri luam cate un Xanax! că stiam cum traiesc meciurile!", işi dezvaluie Meme o vulnerabilitate nestiută pană acum. Cand vine vorba de averea personala Mihai Stoica pufaie: "N-am facut bani din fotbal! Am un apartament, intr-o vilă de langă manastirea Casin, o masină si un cont cu cinci zerouri!". DECLARAŢII "N-am incredere in oamenii care au afaceri si fac fotbal in acelasi timp." "Dacă io eram la Craiova atunci, mergeam in Cupa UEFA!" "Am niste recorduri pe care nu le va egala nimeni si niciodata Relatia proastă cu presa nu le scoate in evidenţă!" Meme Stoica, om de fotbal Mihnea Petru-Parvu (evz)
  3. Gary Speed, gasit spinzurat! Cotidianul Daily Telegraph informează că Politia a fost anuntată ca in dimineata acestei zile, o persoană in virstă de 42 de ani a fost gasită fară suflare in Huntington, Chester. Identitatea acestei persoane a fost confirmata decedatul fiind Gary Speed, fostul mijlocaş al formatiilor Newcastle, Leeds United sau Bolton Wanderers. Familia acestuia si-a dat acordul ca vestea mortii acestuia să fie facută publica Informatia a socat suflarea fotbalistică din Anglia. Michael Owen, atacantul lui Manchester United, a afirmat că nu poate crede ce s-a intimplat in dimineata zilei de azi. "Acum doar citeva zile, ne lasam copiii la scoala Sunt stupefiat." Gary Speed a fost un fotbalist galez, care a evoluat, in această ordine, la Leeds, Everton, Newcastle, Bolton si Sheffield United. A fost primul jucator care a atins 500 de prezente in Premier League. A evoluat, intre 1990 si 2004, la echipa natională a Ţării Galilor, pe care a antrenat-o in ultimii doi ani. Lumea fotbalului a luat-o razna! În ultima luna alte două tentative de suicid au socat miile de fani ai fotbalului din intreaga lume. Doi arbitri din Germania, respectiv Belgia, Babak Rafati si Chris Schelstraete, au incercat să se sinucidă inainte de partidele pe care urmau să le conduca Ambii au supravietuit tentativelor de a-şi pune capat zilelor. "Primul meu meci in Premier League a fost impotriva lui, el mi-a aratat ce inseamnă fotbalul britanic" - Xabi Alonso, mijlocaş Real Madrid A fost unul din fotbalistii mei preferati, din fotbalul britanic. In perioada Newcastle, 1998-2005, il urmaream cu mare placere. A fost, desi juca cu numarul 11, un mijlocas central box-to-box, de numar 8, cerebral, pe langa calitatile clasice ale postului avand o tehnica si clarviziunea peste media britanica. Cuplu excelent cu Shearer, servant de clasa. Norberto Solanao era partenerul din mijloc, se completau foarte bine. Si un bun sutor si executant de faze fixe. Newcastle avea la un moment dat o linie de mijloc Norberto Solano - Clarence Acuna - Gary Speed - Kieron Dyer, o placere sa-i urmaresti. Ce poti sa mai spui, depresiile astea fac ravagii, iti sta mintea-n loc.
  4. Reporter: Care este ultima carte pe care ati citit-o? Danut Lupu: Pai... noul cod civil cred!
  5. Parerea mea e ca avem nevoie de experienta, in toate compartimentele. Pe linia de fund ne trebuie rautatea lui Gianai Kirita. Jucator calit in campionatul Turciei, cu atitudine, ar fi un plus. La mijloc, Zicu ar trebui sa lumineze jocul. De asemenea, cum a remarcat si ne-a Gigi, avem nevoie de viteza pe benzi. Fostul star al Ajax-ului, Niky Mitea, s-ar potrivi pe partea stanga. Ar fi ca o naluca. "Printul" Cristea ar lumina jocul, alaturi de Dodel si de Zicanio. In atac putem da lovitura cu jucatorul Inter-ului din Milano, Alibec. Repatrierea fiului ratacitor, Bogdan Stancu, jucatorul zis "Motanul", ar fi cireasa de pe tort, diamantul regal. Afara cu toti jucatorii care nu pune suflet, dar e platiti regeste! Ne trebuie putina liniste si putina incredere in echipa, atunci vor veni rezultatele. O sa vedeti, tot voi plangeti! Iuhuhuhu!
  6. A aparut ca un taifun in fotbalul de inalt nivel. Venit aproape de nicaieri, adică de la Videle, via Petrolul Ploiesti, a prins după numai două luni la Steaua primul unsprezece al echipei nationale! Nicicand nu se mai intamplase asa ceva, omul asta chiar era un fenomen. Toti cei care au jucat cu el sau i-au fost adversari in anii 70 spun despre Costică Zamfir că a fost una dintre cele mai bune extreme stanga pe care le-a avut fotbalul romanesc si, cu siguranţă, cea mai bună din ultimiii 35 de ani! Viteza sa incredibila driblingurile in cascadă si ruperile de ritm faceau deliciul fanilor care umpleau tribunele din Ghencea sau cele de pe vechiul "23 August" la cuplajele interbucurestene. A sarit direct la seniori! Uluitor, dar a pus ghetele de fotbal in picioare abia la 18 ani! Pană atunci, jucase doar pe islazul din Godeasca natala un sat aflat la granita judetelor Giurgiu si Teleorman. "M-a luat un prieten să mergem la Videle, că era turneu intre sectiile de la Schela de petrol si le lipseau la unii doi jucatori. I-am facut harcea-parcea, iar norocul meu a fost că la jocul ala a fost prezent si antrenorul Marin Pena, de la echipa de juniori Petrolul Videle. Nu m-a lasat pană nu m-a legitimat, iar peste două saptamani eram deja la echipa mare, care juca in Divizia C" , povesteste Costica acum antrenor la grupele de copii de la Concordia Chiajna. După armată a urmat transferul la Petrolul Ploiesti, echipa despre care spune că i-a ramas cel mai mult in suflet dintre toate pe unde a trecut, "poate si pentru că m-a luat de la Videle, m-a scos practic la lumină". Un an in "A" si celalalt in "B" au fost suficienti pentru ca jumatate de tară să bată la usa clubului prahovean si să se intereseze in ce conditii poate fi transferat Zamfir. Spaniolii despre Zamfir: "Noul Gento" Lozul norocos l-a tras Steaua, unde a impresionat de la inceput. În vara aceea, 1975, roş-albastrii au efectuat un turneu in Spania, unde au jucat cu FC Sevilla, Español, Cadiz si Granada, iar Zamfir a fost omul numarul unu. "Noul Gento" si "Extrema de 2 milioane de pesetas" au titrat ziarele iberice după primele jocuri. "Cei de la Sevilla ofereau banii ăştia pe mine, veneau cam patru sute de mii de euro in banii de azi, dar pe vremea aia erau bani multi. Atunci, insa nici nu putea intra in discutie un transfer, alea erau timpurile. Nici peste doi ani nu m-au lasat, cand ne-au cerut Panathinaikos si AEK Atena pe mine si pe Troi", dezvaluie el azi. În acel sezon, 1975-1976, Steaua a facut eventul, dominand de o manieră clară campionatul, cu un Costică Zamfir devastator pe banda stangă a atacului. A urmat un alt titlu, in 78, si o altă Cupă a Romaniei, in 1979. Plus meciurile de la nationala la care a debutat la un 2-2 cu Spania in 1975 si pentru care a marcat primul gol tot intr-un joc cu Spania, 1-0 la Bucuresti, in preliminariile Mondialului din 1978. A fost pe teren si la celebrele meciuri cu Iugoslavia din aceleasi preliminarii, 2-0 la Zagreb - "contra, poate, celei mai puternice echipe a Iugoslaviei din toate timpurile, cu toate marile sale vedete pe teren" -, dar si 4-6 la Bucuresti, "un meci straniu!". În amicalul cu Italia, din toamna lui '75, 2-4 pe "San Siro" , unde a facut o repriză secundă fabuloasa l-a adus pe marele Giacinto Facchetti in situatia de a-l ruga s-o lase mai moale, că e doar un amical! "Nouă ne-au lipsit Ion Alecsandrescu si Valentin Ceausescu!" A "ars" insă repede. După patru ani la cel mai inalt nivel a inceput declinul. Unii spun că un rol major in faptul că nu s-a realizat pe masura valorii si a talentului sau uriaş l-a avut alcoolul, dar el se jură azi că "n-am fost un bautor. Se mai intampla uneori si la mine, dar mult mai rar decat la altii. Chiar dacă intram in restaurant, la «Drumetul» sau la «Bradet», nu inseamnă că beam, imi luam un pahar in faţă si imi placea să ascult muzica, lautarii. S-a scris mult si nemeritat despre mine pe această temă". Totusi, viata extrasportivă a fost principalul motiv al caderii sale. Şi el işi aminteste cum cei din conducere ii spuneau: "Dacă ai fi mai serios, ai fi mai mare decat Iordanescu si Dumitru". Alt motiv al caderii sale a fost poate firea rebela pe care el o pune pe seama faptului că "spuneam intotdeauna ce era de spus, nu mă feream, nu eram un diplomat. Ăsta eram, copil de la tară cu frica lui Dumnezeu, si nu-mi placea cand vedeam cate o nedreptate. Nu mă abtineam si spuneam, iar asta de obicei nu convine". Marele sau regret este legat de acea echipă a Stelei de la mijlocul anilor 70, "care putea bate pe oricine. Jucam un fotbal de vis. Faţă de echipa din 1986, care a luat Cupa Campionilor, nu ne-au lipsit decat două lucruri. De fapt, doi oameni: Ion Alecsandrescu si Valentin Ceausescu! Pai, noi ii aveam conducatori pe generalul Dragoescu si pe colonelul Florescu, unul venea de la tancuri, celalalt de la tunuri! Ce fotbal să stie ei!?". Costică Zamfir a fost unul dintre cei mai mari fotbalisti pe care i-a avut Steaua vreodată! Iar ca extrema peste Creiniceanu, peste tot ce a avut clubul asta, poate doar Nae Tataru să se fi ridicat la nivelul lui. Rar vezi asa fotbalist! Liţă Dumitru, fost coechipier Steaua Costică era un jucator fabulos. Cand o lua cu mingea la picior, puteai fi sigur că ori e gol, ori iese o fază periculoasă Radu Troi, fost coechipier Steaua Putini fotbalisti am antrenat in cariera mea care să fi avut atatea calităţi precum Zamfir. Pacat pentru el că si-a batut joc de talentul cu care era inzestrat si pentru calităţile alea extraordinare Emeric Ienei, fost antrenor al lui Zamfir la Steaua intre 1975 si 1978 Cand venea meciul cu Steaua, ne luau durerile de cap: «Ce facem cu Zamfir? Cine il tine?». Degeaba, n-aveai cum să-l tii! Dribla extraordinar in viteză si, cand ziceai că l-ai prins, se oprea brusc. Tu te mai duceai doi-trei metri, de te faceai si de ras Bruno Grigore, fost adversar, fotbalist la Sportul Studentesc Carte de vizită Constantin Zamfir nascut la 15.05. 1951, la Godeasca (Giurgiu) 1969-1970 si 1972-1973 Petrolul Videle 1970-1972 Vointa Ilia si Dacia Orăştie (ambele in stagiul militar) 1973-1975 Petrolul Ploiesti 1975-1980 Steaua Bucuresti 1980 (ultimele sapte etape) si 1981-1982 Progresul Bucuresti 1980-1981 FCM Galati 1982 Metalurgistul Cugir, Chimia Turnu Magurele, Urbis Bucuresti, Laromet Bucuresti, Inter Vaslui, Petrolul Roata de Jos (la ultima antrenor-jucator) 12 meciuri si un gol la echipa natională 19 meciuri si două goluri, incluzand si echipa olimpică Tehnica si-a cizelat-o pe islazul satului! Multe dintre calităţile care i-au impresionat pe toti peste ani Costică Zamfir spune că le-a dobandit pe islazul de la Godeasca, unde se strangeau toti copiii satului la fotbal. "Jucam de dimineaţă pană seara, fotbal si baie, altceva nu stiam. Uneori eram 15 la 15 sau 20 la 20, erai obligat să driblezi, tot timpul era unul in fata ta. N-aveam maieuri, ca să ne deosebim, asa că trebuia să stai cu capul sus, să vezi cui pasezi. Lasand la o parte calităţile native, tehnica acolo am deprins-o. Eram singurul baiat din sat care avea minge de fotbal, una cu siret, iar ceilalti copii veneau de dimineaţă la poarta noastra unde mă asteptau să mă trezesc si să mananc pentru a pleca apoi toti pe islaz. Jucam desculti, ce tenisi?, iar noaptea, cand veneam, imi scoteam tepii din picioare la lumina lampii". Singurul din echipă fară grad militar! Zamfir era singurul jucator din lotul Stelei la acea vreme care n-avea grad militar! "N-am vrut, mi-a fost teamă să mă bag in Armata că erau reguli stricte, disciplina iar eu am fost mereu un libertin. Ţin minte că eram chemati din cand in cand la ministrul Ion Coman, care se ocupa de noi. Începea cu Ceausescu, despre care ne spunea fie că e suparat, fie că ne felicita in functie de rezultatele noastre, după care beam un pahar cu sampanie si dadea mana cu fiecare. Cand ajungea la mine intreba: «L-ati facut p-ăsta ofiter?». «Nu, domnu' ministru, nu vrea!». «Cum, ma nu vrea? Ce, e după el? Data viitoare vreau să-l vad capitan!». N-am vrut si gata. Nu-mi trebuiau mie grade". A ales Steaua spre binele Petrolului Steaua a fost doar una dintre echipele aflate pe lunga listă a formatiilor care si l-au dorit pe Zamfir in vara lui 1975. "Am ales Steaua si la rugamintile celor de la Petrolul, pentru că bucurestenii au trimis opt jucatori la schimb, printre care pe Pantea, Florian Dumitrescu si Batea. Sincer, eu aş fi vrut la FC Arges cu Dobrin, dar nu m-am inteles la bani cu Halagian, imi dadea doar 25.000 de lei. Satu Mare, UTA, Valcea, Bacaul, Resita, imi dadeau toate cate 100.000 de lei, dar am ales Steaua si spre binele celor de la Petrolul. Oricum, am luat si de la ei 25.000 de lei, cred că am fost singurul fotbalist caruia i-a dat Steaua bani, că ei dadeau doar grad si casa Le-am spus că nu semnez altfel, asa că i-au dat pe Dina si Şurenghin la Corvinul pe banii ăştia, pe care apoi mi i-au dat mie!" Pe 50 de metri nu-mi facea nimeni faţă si n-o spun ca să mă laud. Erau insă si alte extreme stanga de mare valoare, precum Marcu, de la Craiova, Manea, de la Rapid, Florea, de la Resita, si, bineinteles, Lucescu, dar el juca si dreapta Costică Zamfir N-am fost un betiv, iar tarie n-am baut mai deloc. Porecla de «Ţuică» mi s-a tras de la galeria Rapidului, care, la un meci cu Progresul, in primavara lui '80, a inceput să mă strige asa, probabil ca să mă demoralizeze. M-am razbunat batandu-i cu 3-1 si promovand noi in acel an in Divizia A Costică Zamfir Ioan Viorel - prosport
  7. Inceputuri. 1990 Legatura dintre Mircea Sandu si Jean Padureanu este mult mai profundă si mai tenebroasă decat lasă să se intrevadă recenta anchetă a DNA privind presupusul imprumut acordat de seful FRF presedintelui de la Gloria Bistrita. Povestea işi are originile incă din primele luni de după Revolutie, iar firele paienjenisului coboară in profunzimile sistemului care a dus, in doar două decenii, la ruinarea completă a fotbalului romanesc. Fară Padureanu, Halagian, Ianul si altii ca ei, Mircea Sandu n-ar fi preluat puterea. Fară Mircea Sandu, "Cooperativa" si "impresarii" n-ar fi putut parazita fotbalul si drena din sistem sume fabuloase. Cititi alaturi, in interviul cu Mircea PASCU, fostul sef al FRF schimbat abuziv in august 1990, o poveste despre fraude, presiuni politice, interese oculte si o miză concretă: multi, foarte multi bani. Domnule Mircea Pascu, anul 1990 a fost decisiv pentru destinul ulterior al fotbalului romanesc. Acum e greu de crezut că in primele zile de după Revolutie era altcineva la conducerea federatiei decat eternul Mircea Sandu...În '89 eram vicepresedinte la FRF. Vicepresedinte salariat. Raspundeam de intreaga activitate. Federatia avea si un presedinte de onoare, pe Mircea Angelescu, care raspundea in plan politic in fata partidului. Angelescu nu semna acte. Ce relatii aveati cu el? Am avut relatii corecte pană la un moment dat. În 12 decembrie 1989, delegatia Romaniei plecată la Roma pentru tragerea la sorti a grupelor de la Mondialul din 1990 a fost condusă de Angelescu. Pe mine m-au trimis la Moscova, la o intalnire a federatiilor comuniste... Dacă dumneavoastră erati, de fapt, conducatorul federatiei, de ce s-a procedat asa? Eu ar fi trebuit să merg la Roma, pentru că raspundeam de relatiile internationale, eram membru FIFA si UEFA, pe mine mă cunosteau toti acolo... În fine. La Roma, delegatiei Romaniei i s-au dat 250.000 de franci elvetieni de la FIFA. Reprezentau un avans pentru participarea la Cupa Mondiala Apoi? A venit Revolutia. Angelescu, abia numit ministru al Sporturilor, nu anuntase despre banii de la Roma. Pe 27 decembrie am primit un telefon de la FIFA, mi se cerea să confirmam că am luat banii. Eu habar n-aveam despre ce vorbeau aia! M-am dus si l-am intrebat pe Angelescu. Mi-a raspuns că nu mă priveste problema asta, că banii nu trebuie să ajungă la Ceausescu... Ce treabă avea Ceausescu, mort din 24 decembrie, cu toată povestea? Niciuna! Asta a fost explicatia pe care a gasit-o atunci, pe loc, pentru faptul ca după atatea zile, nu anuntase pe nimeni despre incasarea banilor. "Mircea Sandu nu facea nimic" Mai departe? În 4 ianuarie 1990, Angelescu si Dinu - ultimul, proaspat numit ministru adjunct al Sporturilor - mi-au comunicat că nu mai sunt vicepresedinte al federatiei. Asta, desi n-aveau nicio bază legală să mă schimbe, pentru că eu fusesem ales de membrii electori intr‑o Adunare Generală a FRF. Mi-au spus că sunt la dispozitia ministerului… În acelasi mod l-au indepartat si pe Dan Matei, secretarul general al FRF. În locul sau l-au pus pe Mircea Sandu, care pană atunci fusese responsabil de sectorul pentru copii. Mircea Sandu se remarcase cu ceva? Nu… Ce initiative avusese ca sef la copii si juniori? Nu facea nimic. Îi mai spuneam eu: "Pune si tu mana si mai scrie un raport!...". N-avea nicio contributie. E un paradox: Mircea Sandu, venit de la copii si juniori, a dus la dezastru fotbalul romanesc, neglijand tocmai acest sector timp de 20 de ani... Cat a stat pe functia aceea n-a facut absolut nimic. Nu stia... Cand am plecat eu de la federatie, Romania avea 175.000 de jucatori legitimati. Nu era mult, dar era o anumită bază care acoperea tot teritoriul. Acum abia mai sunt vreo 80.000 si multe regiuni au disparut cu desavarsire din fotbal. Reusisem să ajungem la doi juniori pentru fiecare senior. Acum e invers! Destituit de oamenii lui Iliescu Să revenim... Mircea Sandu a fost numit secretar general al FRF de catre ministrul Mircea Angelescu. Angelescu, ministru in Guvernul FSN al lui Ion Iliescu... ...Între timp, Angelescu m-a chemat să mă numească secretar general la federatia de tenis, cu care eu aveam unele legaturi. Am refuzat: "Am lucrat 20 de ani in fotbal, raman aici!". Ce a urmat? S-au declansat primele alegeri libere la fotbal, pe 13 februarie 1990. Am candidat si am câştigat detasat, cu 260 de voturi, contra lui Andrei Radulescu, fost presedinte al federatiei la inceputul anilor 80 si sustinut de ministrul Angelescu. Radulescu a luat doar vreo 24 de voturi. Pe atunci erau cam 300 de electori la FRF. Victorie zdrobitoare. Erati cunoscut... Cand am fost adus la FRF de la Corvinul, Romania era pe locul 27 din 36 posibile in Europa. Eu am venit la federatie pe locul lui Ştefan Covaci. Aveam sarcina precisă de a ridica performantele. În opt ani, Romania a urcat pe locul 7 in Europa, iar echipele de club au inceput să se califice in fazele superioare ale cupelor continentale. În plus, Gabor a fost ales cel mai bun fotbalist al Mondialelor de juniori, in 1983. Performanţă unică in fotbalul romanesc, care de foarte mult timp nici macar nu se mai califică la competitia asta. Dar după Revolutie... Aceste obiective fixate acum de conducerea FRF, calificarea la turneele finale, consider că nici nu pot fi obiective, ci obligatii! Cum să-ţi propui să te califici si să nu reusesti nici macar atata lucru, cand la turneele finale se califică 24 si 32 de echipe? Faceti comparatia! Noi ne-am calificat la Euro 1984 din grupă cu Italia, campioana mondială en-titre, cand la turneul final participau opt echipe! Acum, bugetele pe care le au la dispozitie sunt de peste 1.000 de ori mai mari decat ce aveam noi. "Bugetul FRF pe un an era de 36.000 de dolari" Vremurile s-au schimbat faţă de acea perioada.. Dar s-au schimbat doar in Romania? Numai noi ne-am confruntat cu schimbarile astea? N-au absolut niciun motiv pentru a justifica dezastrul in care am ajuns. Domnule, au o sută de oameni la FRF pentru un calendar la jumatate din cel pe care-l aveam noi! Atunci câţi erati? Noi eram la federatie 14 salariati. În 1986 am avut un buget total de 36.000 de dolari, atunci a fost apogeul, cel mai mare buget de dinainte de Revolutie. Au disparut 500.000 de marci si 260.000 de dolari Să revenim la alegerile din februarie 1990... Am câştigat. Prima mea intrebare a fost: unde-s banii de la amicalele pe care Romania le sustinuse de la inceputul anului? În ianuarie, Romania a disputat niste meciuri la Marsilia (n.r. - 1-2 cu Marseille), Pisa (n.r. - 0-3 cu Pisa) si München (n.r. - 1-2 cu Bayern). Aflasem că onorariul fusese, la München, de 500.000 de marci germane, la Marsilia - 200.000 de dolari, iar la Pisa - 60.000 de dolari. Ulterior, la Marsilia a fost si un proces si s-a vorbit despre acesti bani... Despre reteta de la München imi spusese chiar Beckenbauer, fusesem acolo si vazusem documentele... Ce v-au raspuns? N-am primit nici astazi, după 21 de ani, niciun raspuns. Cine trebuia să vă raspunda L-am intrebat pe Cornel Dinu, in acel moment ministru adjunct si care fusese seful delegatiei la acele actiuni. Cine a luat banii aceia? Nu pot spune decat cand am dovezi. Dar eu am sustinut mereu ca in Romania, coruptia a inceput intotdeauna cu coruptia din fotbal... Să revenim. Deci ati fost ales presedinte al FRF. Am pregatit campania pentru Cupa Mondială din Italia, unde grupa era foarte grea, cu URSS, Camerun si Argentina. Pe ei ii deranja teribil că au pierdut alegerile. Cum nu aveau niciun alt argument de ordin profesional, moral sau sportiv, au obiectat că fusesem conducator al federatiei in perioada comunista Dar cine ridica problema asta? Cornel Dinu era ofiter la Ministerul de Interne, iar Mircea Angelescu - activist, membru de partid! E ridicol: oamenii ăştia au descoperit subit, după Revolutie, că se trageau din familii cu simpatii ţăraniste! În schimb, eu chiar avusesem un trecut greu. Fusesem deportat in copilarie, impreună cu toată familia, apoi facusem Armata la detasamentele de muncă fortata.. Ce s-a intamplat mai departe? Ei sperau să nu obtin rezultate. Dar la Mondiale am avut o participare mai bună ca oricand. Urma să primim un milion de dolari de la FIFA pentru cele patru partide disputate. Milionul asta, dacă ajungea pe mana mea, lua o destinatie in interesul fotbalului romanesc. Şi cum ati fost indepartat? Şi atunci, in ciuda faptului că fusesem ales pe patru-şase ani, asa prevedea statutul pe atunci, au declansat o altă Adunare Generală a FRF ilegala prin ministrul Cornel Dinu. Această sedinţă putea fi pornită doar de FRF in niste conditii speciale... Fie de presedintele federatiei, fie de Biroul Federal, din motive foarte importante. Dar acea adunare generală din luna august 1990 a fost convocată de ministru. Tot ministrul a selectat 100 de electori si le-a cerut cluburilor să sustină in scris candidaturile. Pe mine m-au propus Jiul, Corvinul si Timisoara. Au fost doi candidati: Pascu si Angelescu, care tocmai fusese eliberat din functia de ministru. "Cooperativa a schimbat regulile alegerilor după vot!" Şi? 96 de oameni au participat la acele alegeri. 50 au votat pentru Pascu, 46 - pentru Angelescu. Eram câştigator clar. După anuntarea rezultatelor, Cooperativa - adică Jean Padureanu, Vasile Ianul, Mac Popescu - a cerut ca voturile să nu mai fie egale, conform statutului, ci echipele de Divizia A să primeasca fiecare, trei voturi! Cum, au cerut asta după ce s-a votat? Da, după! Eu am contestat, dar fară sanse de reusita pentru că sedinta era condusă ilegal de Cornel Dinu. Politicul controla tot... Am reclamat că nu s-a supus la vot cererea Cooperativei. Nu m-au bagat in seama Pană la urmă s-au dat doar două voturi pentru fiecare dintre cluburile de Divizia A. Chiar si asa câştigam, dar in nebunia aceea, cele trei cluburi care mă propuseseră ca presedinte, Jiul, Corvinul si Timisoara, au fost trecute la Angelescu! Cum ati reactionat? Am luat atitudine. Eram membru FIFA si UEFA, i-am amenintat că-i reclam. Mi-au raspuns că a fost o revolutie in tara asta... Asta era in august, inainte de venirea banilor de la FIFA. Am consultat presa vremii. Multe publicatii n-au scris niciun cuvant despre scandal. A fost o campanie sustinută de presa au participat oameni la care nu m-aş fi asteptat să facă una ca asta. Cabulea, Bocioaca Horia Alexandrescu au avut o atitudine pe care nu pot să o calific... Cum s-a sfarsit acea poveste? În timpul sedintei am intrebat pe ce functie a fost ales Angelescu. Mi s-a raspuns că presedinte. Bine, presedinte, dar ce fel? Eu stiam că el are si catedră la facultate, nu era acceptat să fie salariat in două parti. Asa că ei au spus că e onorific. Atunci am contestat alegerile, pentru că nu se putea vota pentru un presedinte onorific. Mi s-a raspuns că nu mai am calitatea de membru al Adunarii Generale! Ştiau că la alegerile pentru presedinte salariat aş fi câştigat detasat... L-au numit direct pe Mircea Sandu presedinte executiv. Deci Mircea Sandu nu a devenit presedinte fiind votat de membrii fotbalului romanesc, ci a fost numit! În acel haos general s-a ridicat in picioare Koller, de la Baia Mare, si a cerut si un reprezentant al natiunilor conlocuitoare in conducerea FRF. L-au pus pe Kassai. Asa a luat fiinţă această federatie care conduce si acum fotbalul romanesc! "Angelescu si Dinu erau prieteni cu Iliescu" Ati reclamat? Am contestat la FIFA. În septembrie, forul mondial a cerut explicatii la Bucuresti. Cum au stins, pană la urma problemele cu FIFA? Au tinut o nouă adunare generală in ianuarie 1991, in care au infiintat o nouă federatie cu 14 membri fondatori, intre care se numara si femeia de serviciu, cu 10 semnaturi false pe acel tabel... A fost o altă greseala Nu s-a facut niciun transfer de pe vechea federatie pe cea noua Niciun proces verbal, niciun inventar, nimic! Era vorba de foarte multe bunuri mobile si imobile care ar fi trebuit predate... De ce n-ati contestat in instanţă? N-aveam nicio sansa Erau sustinuti politic. Politic in 1990? Oho! Totul era politic... Am vazut ce greutate am avut să dovedesc un adevar clar ca lumina zilei, pentru că am avut un proces cu ei după ce in Italia au facut decontul printr-o firmă belgiana.. Angelescu si Dinu erau prieteni cu Iliescu. Nu aveam nicio sansa Pai, primeam telefoane acasă in miez de noapte, ameninţări cu moartea... În Romania n-a fost nicio revolutie, a fost o lovitură de stat, era clar cine trebuia să vină la putere. Reparatii pe sume enorme si deconturi fictive Deci s-a schimbat conducerea FRF… Şi au inceput... Reparatiile la noul sediu, de la Hotel Parc, s-au facut de catre firma lui Mircea Angelescu, pe niste sume enorme... Deconturile de la Mondiale ar fi trebuit să le semnez eu, pentru că eu am fost conducatorul delegatiei. Nu le-am vazut niciodata De 21 de ani le cer. S-au platit sume enorme ca decont pentru spalarea echipamentului, cand noi il spalasem gratis... S-au decontat sume colosale pentru protocol, fară să fi avut asa ceva. Nu stiu in ce conditii a fost acceptată această federatie de FIFA. Institutia era angajată pe proces verbal din ianuarie 1991, nu din august 1990. Există un gol de cateva luni intre aceste două date care nu poate fi explicat in niciun fel. Ce interes a avut politicul in această afacere? Întrebati-l pe Iliescu, nu pe mine. Cu Petre Roman, premierul de atunci, ati vorbit? O singură data inainte de Mondiale. Şapte minute am discutat cu el. Dinu nu reusea să-i explice de ce trebuie să motivam financiar echipa la Mondiale. L-am lamurit eu. Altceva n-ati discutat? Nu. Dinu si Angelescu vorbeau cu ei... Domnule, trebuie să stie lumea că atunci a disparut o federatie! Bunurile... Unde-s istoricul, rezultatele? S-au facut tot felul de falsuri. Revenind la momentul Adunarii Generale din august 1990, ce au spus votantii? Au protestat, dar n-a contat. A fost un grup de presiune… Traian Tomescu, Florin Halagian… Nu erau multi, dar aveau gura mare. Şi ii intimidau pe ceilalti. Traian Tomescu se inscrisese la liberali, Halagian venea de la Dinamo... Miza erau banii din Italia. Şi nu numai. Aparuseră tot felul de impresari, erau interese mari. În primii ani de după 1990 s-au facut vreo 3.000 de transferuri din Romania in strainatate. Iar primul executat sub control absolut, cu sumă reala a fost cel al lui Hagi de la Steaua la Real Madrid. Atunci s-a facut public, in conferinţă de presa cu reprezentantii cluburilor, s-a semnat oficial. Restul… Îi mai spuneam eu lui Mircea Sandu: «Pune si tu mana si mai scrie un raport!..». Raspundea de juniori, dar n-avea nicio contributie Mircea Pascu, fost sef al FRF 36 de milioane de euro este bugetul pe 2011 al FRF 36 de mii de dolari a fost bugetul FRF in anul 1986 Nu eu l-am schimbat pe Pascu, el câştigase deja postul de presedinte onorific si a fost fraier, pentru ca dacă ramanea să candideze cu Mircea Sandu, ar fi câştigat Cornel Dinu, administrator delegat Dinamo Nu aveam nicio sansă in instanţă. Pai, primeam telefoane acasă in miez de noapte, ameninţări cu moartea... În Romania n-a fost nicio revolutie, a fost o lovitură de stat Mircea Pascu, fost sef al FRF
  8. O gravă confuzie Cei ce se cred urmasii Romei să mai pună mina pe Eminescu Ilie Dumitrescu e un tip care nu vrea să-şi ducă discursul dincolo de linia croielii costumului de firma Şi-a impus o foaie de parcurs care să evite capcana balariilor. E o aspiratie spre conduită gentilomă care dă ciudat in zoologia dialogurilor mediatice. Dar asta e Ilie. Mereu a vrut să fie altfel, chiar si atunci cind pretindea apă pură din Alpi la doi pasi de curgerea miloasă a Dunarii la Galati. Duminică seara, după Ceahlaul-Steaua 1-0, a repetat calm, la nesfirsit, triada magică a succesului, antrenor, director sportiv, manager”, catre urechile intoarse sper interior ale lui Ciobanul. Exclus din rindul antrenorilor adevarati de pronuntarea prin omisiune a patronului Stelei, a izbucnit si aproape că a urlat arhicunoscutul secret: la Steaua, Becali e problema Asa, si? Steaua e visul si cosmarul lui, din cind in cind se trezeste si ii intreabă pe cei din jur de ce i se intimplă toate astea. Apoi adoarme din nou, hohotind prin somn. Realitatea acestei echipe e oniricul creatorului ei.Mare scofala Totusi, un lucru ramine de neinteles, desenat in aer de revolta lui Ilie: de ce cred in continuare atîţia oameni că această Steaua este Steaua? Cind lui Ilie Stan i s-a adus la cunostinţă epitetul cu care Becali i-a gratulat pe fratii Costea, antrenorul n-a avut replică demnă de acest nume. Stana. Stana de piatra La această Steaua nu mai e nimic de adaugat, nimeni de aparat. Nervii lui Ilie sau tacerea celuilalt Ilie valorează tot atit. Adevarul sau minciuna sunt totuna. Cei doi cetăţeni din atacul Stelei, vizibil incongruenti cu marea performanţă mai ales intr-un astfel de mediu fară busola s-au bosumflat după ce li s-a spus “mascarici”, dar n-ar trebui să se formalizeze. Totul e un circ. Din el işi iau banii. Amputati de dimensiunea performantei, ei pot fi orice, acrobati la trapez fară plasă sau clovni cu nasul rosu. În pelicula romantică “Apă pentru elefanti”, fabulosul Christopher Waltz (genial in rolul SS-istului din “Inglorious Basterds”) işi maltratează angajatii, oameni sau animale, pentru ca imediat să-l cuprindă remuscarile, să-i imbrăţiseze si să le pună lumea la picioare. Dacă n-ati vazut filmul nici nu vă spun care e deznodamintul. Nu pentru a nu vă strica placerea. Ci pentru că nu există decit un final posibil. Insist. Steaua n-are nici o legatură cu Steaua. Pricepind asta s-ar evita multe neintelegeri. Radu Naum - versiunea dr. Jekyll
  9. In realitate, dupa Revolutia din 1989, agentii maghiari au taiat capul sefului de contrainformatii pe problema ungureasca si au jucat fotbal cu el. In Transilvania.
  10. 1. Nu exista in nicio sursa serioasa macar o referire la vreo arma speciala detinuta de partea noastra. Nici n-aveam de unde s-o detinem, atata timp cat importam armament din URSS, cum remarcau inca de atunci: "depindem, ca tehnologie militara, de unicul potential agresor". Asta a fost pana prin 1960, iar iesirea din dependenta sovietica (in acest domeniu, al tehnicii militare) destul de lenta. Spre exemplu, primul contract serios pentru livrare de echipament militar, 100 de milioane $, din SUA, a fost suspectat de Departamentul de Stat, ca "plan de intoxicare al Moscovei, pentru a livra Romania ca zona de disidenta". Iar anterior acestui contract, doar cu Germania de Vest au fost unele legaturi. Deci, laser sau alta arma, care a descurajat URSS-ul... niet. xxx xxx xxx 2. Romania, diontre toate statele estice, a fost cel mai putin in sfera de influenta a sovieticilor (mult mai putin decat branduita Iugoslavie, spre exemplu), fiind o dizidenta veritabila, permanent bruiata diplomatic si informativ de propaganda sovietica, favorizata de interese ungaro-polono-iugoslave. Romania era iesita cam de la inceput din Pactul de la Varsovia. Romania s-a gandit sa se retraga din Pactul de la Varsovia, la fel cum facusera si albanezii in 1968, dar a ajuns la concluzia ca era mai bine sa ramana la comisiile Pactului unde, desi nu avea nicio influenta in conducerea problemelor militare, putea macar sa puna intrebari si sa se mentina informata (discutia Bodnaras-Barnes, ambasador SUA la Buc., in 1974) De la sfarsitul anilor 1950, URSS a inceput sa trateze Romania ca stat ostil, iar din 1962, Hrusciov a ordonat statelor membre ale Tratatului sa restrictioneze coperarea in materie de spionaj la "chestiuni generale legate de Vest". In 1965 Centrala KGB a introdus „relatii operationale regulate si directe” La mijlocul lui august 1965, Romania a fost eliminata cu totul din strategia de razboi a Pactului de la Varsovia (vezi Imre Okvath, „Hungary in the Warshow Pact” – anterior deciziei, Armata a 5-a maghiara trebuia sa colaboreze cu Armata a 3-a romana, in toate manevrele militare si planuri operationale), dupa ce, de la sfarsitul anilor 1950, URSS a inceput sa trateze Romania ca stat ostil, iar din 1962, Hrusciov a ordonat expres statelor „aflate in stransa cooperare” (URSS, RDG, Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria si Polonia), sa restrictioneze cooperarea in materie de spionaj cu Romania (vezi Jan Sejna, „We will bury you” si Ladislav Bittman, „The Deception Game: Czecholovak Intelligence in Soviet Political Warfare”), pentru ca in perioada 1962-1964, DSS-ul romanesc sa fi fost exclus complet din programul de transformari, asistat de sovietici, care introducea departamente de dezinformare si le transforma rolul, din pasiv in activ in RDG, Ungaria, Bulgaria, Cehoslovacia si Polonia. Deasemenea, la inceputul lui 1965, DSS-ul a fost exclus, inca odata, cand Centrala KGB a introdus „relatii operationale regulate si directe” intre departamentele de dezinformare ale amintitelor state, Romania fiind eliminata din Blocul de „masuri active” (propaganda, dezinformare si provocare). Arhivele KGB confirma ca, in 1967, Brejnev ceruse „masuri active ptrivind izolarea Romaniei pe plan international si pentru divizarea conducerii interne” (vezi Andrew si Mitrokhin, „The World was going our way: The KGB and the Battle for third world”). Actiunile Romaniei pe plan international si din cadrul aliantei sovietice devenisera atat de inacceptabile, incat celelalte Servicii din Pactul de la varsovia o incadrasera nu numai la categoria statelor socialiste „deviationiste”, precum Iugoslavia, Albania si China, ci alaturi de adversarii din NATO. (vezi Komitet Dzhura Sigornosti „Planul de masuri operative al atasatilor militari pentru Iugoslavia, Romania si Cehoslovacia” din Arhivele MI, Sofia in „Cold War Interantional History Project”). Spre finalul Razboiului Rece, se crease consensul ca Romania e „cal troian sovietic” care isi proclama zgomotos aura de independenta in timp ce altii – mai ales aia din Polonia si Ungaria – erau „angajati tacut in forme mai substantiale de disidenta” (analistul Vlad Socor, de la Europa Libera, a lansat teoria in „The limits of the bational independence in the Soviet Bloc: Romania`s foreign policy reconsidered” in Orbis-ul din toamna lui 1976, apoiu ea a fost preluata si multiplicata de „dezertorul” KGB Anatoliy Golitsyn in „New lifes for old” (1984), de David Funderburk in Pinstripes and reds (...)” si de dezertorul Securitatii, Pacepa, in „Orizonturi rosii”). Aceasta presupusa dependenta secreta, coroborata cu clamata lipsa de importanta strategica a noastra pentru politica sovietica, a creat premisele insignifiantei noastre pentru perceptia occidentala. Buuun. Dupa incheierea Razboiului Rece, arhivele releva o situatie total diferita de cea care inca mai rezida in mintile unora ca Alexandru H. Opozitia Romaniei la pozitiile sovietice a fost mult subestimata si singulara, dupa 1956, in timp ce dizidenta altor statate a fost mult exagerata si, probabil, chiar fabricata. Toti ceilalti membri erau constant de acord cu pozitiile sovietice, in timp ce Romania „a fost permanent in opozitie, afectand aproape toate subiectele de pe agenda” (Anna Locher, „Inregistrarile Comitetelor ministrilor de Externe”). Romanii au fost singulari in contestarea dominatiei si controlului sovietic, in timp ce Polonia, Ungaria, Germania de Est, Bulgaria si Cehoslovacia se aliniau „fara rezerve, in spatele sovieticilor” (Christian Nuenlist, „Cold War Generals: The (...), 2001”). Disidenta raportata de alti membri ai Trataului si aparenta simpatie pentru Romania erau prestabilite cu parteneri mai de incredere pentru Occident pentru a diminua unicitatea opozitiei romanesti si atractia pe care ar reprezenta-o aceasta poizitie pentru Vest. Asta se realiza mai ales prin atribuirea initiativelor Romaniei altora – Poloniei si Ungariei. Rapoartele asupra „insignifiantei Romaniei” ieseau la iveala chiar in perioadele de varf ale antagonismului romano-sovietic. Romania fusese considerata de liderii militari si ai spionajului rus drept principala amenintare militara (alaturi de Polonia) pe intreaga perioada interbelica. Era singura cale dintre URSS si Bulgaria vasala si Balcanii ultrarusofili (Romania a refuzat atat dreptul de tranzit al bulgarilor catre invazia Cehoslovaciei, cat si a sovieticilor pentru exercitii miliatre), plus era vorba de cateva milioane de etnici romani in Basarabia su Bucovina. Romania era lucrata ca stat inamic, cum nu era Iugoslavia, spre exemplu! Seful KGB plasa politica Romaniei ca fiind in aceeasi categorie cu „activitati subversive sporite ale serviciilor SUA, RFG si Anglia”.
  11. Pe scurt, cateva fapte, fara sa mai intru in context: Suntem obligati sa luam masuri pentru a introduce ordinea in Cehoslovacia, precum si in Romania. Dupa aceea, vom face ordine si in Iugoslavia. (Jivkov, in martie 1968; „Inregistrarea Plenarei CC Bulgar”) Romania trebuie sa respecte linia, sau sa suporte consecintele (gen. Wokciech Jaruzelski, Ministrul Polonez al Apararii, in august 1968 – telegrama catre COMCEN Londra) As dori ca Guvernul dumneavoastra sa se abtina daca este planificata vreo invazie impotriva Romaniei (presedintele SUA, Lyndon B. Johnson, catre Aleksei Kosighin, 31 august 1968) Saptamana trecuta au fost pregatite ordinele pentru invadarea Romaniei de catre trupele sovietice, poloneze si maghiare, pe 22 noiembrie la ora 4.00. Ordinele se refera la o invazie si nu este un exercitiu. (Spionajul militar olandez, telegrama nr. FOE 144 catre MOD DI,) Credem ca este corect ca romanii sa sa fie informati despre aprecierile noastre (posibilitatea ca rusii sa faca actiuni militare rapide contra Romaniei). Acest lucru ar trebui facut la cel mai inalt nivel posibil si in stricta confidentialitate. (Ministrul de Externe Britanic, noiembrie 1968 – telegrama de urgenta nr. 638, trimisa de ministrul Michael Stewart catre Bucuresti). XXX Inca din mai 1968, Bucurestiul a primit informatia ca exista o actiune programata in doua etape, care viza invadarea Romaniei, la doua saptamani dupa invadarea Pragai. Informatia venea de la un ofiter polonez de informatii, membru al grupului de interventie din cadrul Tratatului de la Varsovia, care facuse scoala in Romania (fusese refugiat, cu familia, din fata nazistilor). Asta era atasat militar la Viena, unde, s-a reintalnit cu un prieten din copilarie care era sub acoperire diplomatica la SIE. Printr-un noroc chior, chiar polonezul a fost trimis la Moscova si a fost inclus in micul grup format de personalul de comanda al tarilor semnatare ale Tratatului. El a trimis informatia despre invazia din iunie, la care partea romaneasca a luat masuri de verificare, suspectand o intoxicare a rusilor. Ambasada Romaniei din Berlin a obtinut un raport care confirma informatiile, sub forma unui document intern al Partidului Comunist Est-German. Pe 10 iulie, polonezul a avut o intalnire cu colegul roman, in care l-a informat despre intentiile liderilor sovietici (cu participarea directa a lui Andropov si Brejnev) intentionau sa invadeze Cehoslovacia, Romania si Iugoslavia. In prima etapa, fortele sovietice, poloneze, ungare, est-ghermane urmau sa ocupe Cehoslovacia, plasandu-si totodata unitati in jurul Romaniei. Dupa 2 sau 3 saptamanai avea sa urmeze o intrarea a tuturor acestor forte, carora li se aduga Bulgaria, in Romania. Aceste informatii sunt confirmate azi de un expert pe problema, Larry L. Watts, care afirma ca „un atac planificat asupra Romaniei si Iugoslaviei este confirmat de surse din tarile semnatare ale Tratatului precum si de membrii ai serviciului de contrainformatii DSS”. Polonezul a oferit detalii care cuprindeau grafice, planuri, modul in care erau concentrate trupele si cum erau trimise, parte sub acoperirea de turisti. Din martie 1968, conducatorii partidelor loialiste facusera chemari pentru invadarea Romaniei, iar bulgarii au fost „avocat entuziast”, declarandu-se „categoric gata sa-si mobilizeze trupele”. Sinteze ale rapoartelor Directiei Securitatii Statului: * „De-a lungul Prutului, vizavi de orasul Albita, fortele sovietice desfasoara activitati similare celor de pregatire si recunoastere”. * „In apropierea orasului Reni, unitatile sovietice de geniu fac in fiecare noapte exercitii de lansare de pe docuri, in scopul extinderii podului de peste Prut.” * „In sud, bulgarii exerseaza traversari nocturne peste Dunare, de la Giurgiu la Oinacu, in timp ce in vest, ungurii faceau diferite exercitii in apropierea punctelor de frontiera de la Bors, jud. Bihor si Petea, jud. Neamt.” Intr-o informare catre ofiterii de informatii si contrainformatii de la nivel central, adjunctul sefului DSS atragea atentia ca sovieticii concentrasera aproximativ 235.000 de soldati, de diferite arme, la frontiera de nord-est a tarii, subordonate urmatoarelor 3 comandamente: * Comandamentul de Sud, cu cartierul general la Odessa, aproximativ 80.000 de soldati, si importante forte navale si aeriene. * Comandamentul de Nord, cu cartierul general in Lvov si un efectiv de aprox. 75.000 de soldati. * Comandamentul Central, cartierul general la Kiev, aprox. 80.000 de soldati. In acelasi timp, „unitati ale flotei maritime sovietice, printre care forte speciale de debarcare navala si nave de desant, stationeaza deja in afara apelor teritoriale, pe partea dreapta a Deltei Dunarii si a coastei romanesti”, in timp ce „in Ungaria au loc concentrari masive de trupe ungare si sovietice”. Ceausescu a tinut un discurs in care exprima clar hotararea de a rezista armat in fata unei forte straine (nu mai am rabdare sa transcriu), anuntand masurile de infiintare a garzilor patriotice pentru a apraa independenta. „S-a spus ca in Cehoslovacia exista pericolul unei contrarevolutii. Probabil maine va afirma ca ce facem acum are caracter antirevolutionar. Avertizam pe oricine ca vom rezista cu orice pret....”. Agentii sovietici, atat cei sub acoperire din tara, cat si ailalti, lansau zvonuri prin care negau hotararea Romaniei de a rezista („s-a lasat dus de val”, „a devenit irational in pozitie”). Unii diplomati romani s-au rahat pe ei si au ameliorat, cu de la sine putere, ceea ce considerau „o grava eroare”. Spre exemplu, Corneliu Manescu a recunoscut ca el a fost cel care a decis sa nu se faca propaganda pe la ONU, referitor la invazie, temandu-se de reactia sovietica. Era reprezentantul Romanirei la ONU... Alex. Barladeanu si Brucan, cunoscuti ca facand partea din reteaua sovietica, trambitau intern peste tot ca "nu trebuie sa tragi tigrul de coada". Toate cancelariile erau intoxicate ca „Ceausescu batea in retragere, pentru ca realizase eroarea facuta” – asta a fost un truism al interpretarilor occidentale. Dezonformarea conceratat indica ca era vorba de ‚o isterie a lui Ceausescu, ridicola, nu demna de admiratie”, si nu despre obiectivele comune ale conducerii. Pe 21 august 1968, Bodnaras s-a intalnit cu insarcinatul cu afaceri chinez, l-a informat despre iminenta invaziei si i-a cerut ajutor direct, vrand sa stie daca se poate baza pe guvernul chinez. Pe 23 august, Serviciile Secrete Elvetiene au contactat partea nostra, informan ceea ce se stia deja: „14-15 divizii sovietice, 2-3 divizii ungare si 4-5 divizii bulgare au fost mobilizate la frontierele romane”. Imediat dupa confirmarea din partea elvetienilor, Bodnaras l-a contactat pe ambasadorul chinez si i-a cerut o declaratie publica a guvernului chinez, pentru a descuraja presiunea sovietica. Ea a venit imediat, ulterior Maurer spunand ca a fost "un sprijin esential intr-un moment de cotitura, care a avut un mare rol in descurajarea sovieticilor". [u]Pe 29 august[/u], SUA, NATO, serviciile de informatii ale Romaniei si Iugoslaviei au informat la unison ca "trupele URSS, ale Ungariei si Bulgariei si-au intensificat pregatirile si se desfasoara de-a lungul granitelor cu Romania." Consilierul presedintelui SUA a intocmit in avans o declaratie de condamnare a atacului (a fost desecretizata in 2006 si publicata de CIA in 2010 in „Strategic warning and the rolle of the Intelligence: Lesson learned from the 1968 Soviet invasion of Czechoslovakia”: „Lumea este socata la vestea ca Uniunea Sovietica si cativa dintre satelitii sai au intreprins inca o agresiune brutala impotriva unui stat independent din Europa. Atacul impotriva Romaniei si invazia Cehoslovaciei, care l-a precedat, dovedesc o ignorare grava a integritatii si suveranitatii unor natiuni independente. Aceasta actiune este total opusa declaratiilor repetate ale guvernului sovietic care condamna amestecul in afacerile interne ale altor state”. Mesajul reitera faptul ca „atacul asupra Romaniei din Uniunii Sovietice si a aliatilor sai va ridica probleme adanci si grave si va genera un raspuns international”. Pe 30 august, ambasadorii sovietici acreditati in cele 4 state importante membre NATO si-au programat intalniri simultane pentru a doua zi. O miscare identica a precedat invazia Cehoslovaciei. Tot pe 30 august, Agentia Nationala de Securitate arata ca exista „dovezi ale unei posibile miscari a sovieticilor in Romania, pentru a-l aduce pe Ceausescu pe linie”. „Miscarile de trupe sovietice din zonele periferice Romaniei pot fi interpretate ca reprezentand o amenintare pentru aceasta tara” (Thomas Johnson, in „National Security Agency: American cryptology during the Cold War”). Pe 31 august, secretarul american de stat Rusk l-a convocat pe ambasadorul sovietic Anatoli Dobrinin, „administratia Johnson decizand sa preintampine actiunea Kremlinului cu angajamente raspicate si credibile ca va declansa represalii grave” (in aceeasi sursa a National Security Agency). In aceeasi sera, la televizor, presedintele SUA, Lyndon Johnson, facea a declaratie televizata in care avertiza ca vor fi „repercursiuni cumplite”, daca Moscova ar „elibera cainii razboiului”, facand referire directa la "temerile legate de posibilitatea ca sovieticii sa intervina in Romania”. Rusk a informat apoi partea romana ca motivul declaratiei precipitate a fost ca SUA primisera "informatii complexe in cursul acestei zile, care nu ne-au placut deloc „ si, prin urmare, au fost „obligati” sa actioneze rapid (telegrama Departamentului de Stat). In discutia cu ambasadorul sovietic, Rusk a trecut direct la subiect: „Noi primim in continuare informari deranjante si in ultimele 24 de ore am primit numeroase rapoarte privind miscarea trupelor, incidente la frontiera etc. El a intrebat daca ambasadorul avea vreo justificare sa-i dea asigurari ca nu urmeaza sa declanseze o actiune contra Romaniei. Secretarul a afirmat ca, daca exista o asemenea actiune, atunci, in numele lumii, ii cere sa nu o duca la bun sfarsit. Consecintele unei asemenea actiuni asupra afacerilor internationale ar fi inimaginabile Dobrinin a intrebat daca romanii au aceeasi parere, raspunsul fiind ca nu detinem niciun fel de informatii de la romani. (Minuta discutiei, 30 august 1968, 9 p.m., documentul 165). Dean Rusk a informat Consiliul National de Securitate ca „nu putem fi siguri ca sovieticii nu vor ataca Berlinul sau Romania in zilele urmatoare”. Generalul Wheeler a impartasit ingrijorarea: „19 divizii sovietice vor putea intra in Romania in decurs de 2-3 zile. Aceasta forta poate inabusi rapid oricve opozitie romaneasca. Vor exista putine informatii ale serviciilor de sdpionaj. Vom putea insa sa detectam miscari ale avioanelor sovietice.” (Note din a 59-a sedinta a C.S.) Potrivit arhivelor Departamentului de Stat (desecretizate de 4-5 ani), Rusk a declarat ca „Washingtonul este foarte ingrijorat, iar Dobrinin nu ar trebui sa interpreteze gresit atitudinea noastra moderata.” Vroia ca SUA sa specifice in continuare, „in cei mai duri termeni”, ca se asteapta ca URSS sa nu mai ia in calcul oe viitor utilizarea fortei armate impotriva vreunei tari din Europa de Est. „In numele omenirii, va cerem sa nu invadati Romania, deoarece consecintele vor fi imposibil de prevazut” si „vor fi dezastruoase pentru realtiile sovieto-americane si pentru intreaga lume”. A doua zi, asistentul special al presedintelui SUA a trimis nota ca, „daca avea sa se intample ceva in Romania, se va intampla in prima saptamana a lunii septembrie”. Informatia coincidea cu planificarea data Bucurestiului de ofiterul polonez din grupul de strategie al Trataului de la Varsovia (nota a fost intocmita de secretarul de stat Rusk si de secretarul Apararii, Clark Clifford). Presedintele Johnson trimite o scrisoare oficiala sefului guvernului sovietic, Aleksei Kosighin, invocand posibilitatea unui grav conflict daca URSS invadeaza Romania (Notes of President`s... – CIA). In 24 de ore, ambasadorul Dobrinin s-a intors cu raspunsul oficial al URSS, nu scris ci verbal. „temerile si informatiile privind interventia militara a URSS in Romania sunt total nefondate. Rapoartele despre viitoare deplasari sovietice in Romania sunt create de anumite cercuri special pentru a induce in eroare guvernul american. Ele nu corespund realitatii.” Operatiunile deschise de recunoastere si pregatirile pentru traversarea frontierei cu Romania s-au oprit intr-o saptamana. XXX Ulterior, Rusk a spus partii romane ca au avut 2 mari atuuri: „unitatea si atitudinea poporului roman” si faptul ca „ o invazie in Romaniaar risca sa rupa relatiile dintre URSS si Occident. O repetare a actiunilor sovietice in Romania ar fi provocat o reactie mult mai puternica din partea Ooccidentului decat in cazul Cehoslovaciei”. (Memorandum al discutiei, Sec/Del/Mc/13, New York, 1 octombrie 1968, documentul 170, FRUS, 1964-1968, Eastern Europe, vol. XVII) Un fost ofiter al GRU, aflat la comanda in acea perioada, considera azi ca „era destul de evident ca Armata sovietica va invada Romania”. Motivele erau „foarte convingatoare”: Denuntarea interventiei din Cehoslovacia era „un act de agresiune”, refuyul de a permite trupelor statelor Tratatului sa desfasoare misiuni de teritorul sau, declaratia „in eventualitatea unui razboi in Europa, vom decide in mod independent daca vom intra sau nu in razboi si de partea cui” si exercitarea dreptului de veto pentru crearea unei legaturi pe teritoriu romanesc intre URSS si Bulgaria, pentru transferul trupelor. Asatfel explica de ce „administratia Johnson a intreprins eforturi mari pentru a sublinia gravitatea acestei probleme.” In 14 iunie 2007, fostul ministru polonez al Apararii, Wojciech Jaruzelski, cel care in 26 august 1968 declarase auditoriului de la Academia Statului-Major General al Poloniei: „Romania va avea de suferit pentru lipsa de obedienta. Trebuiea sa se supuna ordinelor sau suporte consecintele” (citata in „Immediat Warsaw”, Telegram no. FOE 144 din 19 noiembrie), avea sa admita: „la timpul respectiv, si respectiv ulterior, s-au vehiculat informatii conform carora fortele noastre se puteau folosi de un „fir” pentru a invada Romania si pentru a scapa de Ceausescu. Acestea informatii probabil erau reale. Reprezentau intentiile anumitor persoane.”
  12. @Alexandru H., esti un produs tipic al istoriografiei Razboiului Rece, istoriografie determinata de eficacitatea dezinformarilor sovietice. Numai tampenii spui. Vezi ca lumea a evoluat, s-au mai desecretizat arhive, s-au publicat documente si monografii serioase, care au aratat absurdul tezelor consacrate.
  13. Suporterul stelist-tip e femeia moldoveanca din mediul rural, cu mai putin de 8 clase, care nu e pasionata de fotbal, nu merge niciodata la stadion si se informeaza de la televizor. Acest lucru e demonstrat stiintific, de catre o comisie avizata! Vreaua sa existe o precizere notariala, sau poate chiar parlamentara sau macar locala, in acest sens. Ca nu mai auzim peste tot sloganul dusmanos si mincinos: "Pentru noi, sunteti niste oi!" NU SUNTEM OI !!! Suntem gospodine analfabete de la tara, batute de barbati betivi
  14. Pac-pac si Becali mai face 10 milioane € stand cu mainile in buzunar! De unde ia Steaua banii care produc multă invidie printre rivali! Steaua a câştigat 600.000 de euro numai din biletele vandute la partidele cu Rapid si Maccabi Haifa, meciuri care au avut o medie de peste 40.000 de spectatori. Dacă ar tine-o in acest ritm, cel mai titrat club din Romania ar putea să-şi rotunjească bugetul din bilete cu peste două milioane de euro. Pană la finalul sezonului, Steaua mai are de disputat "acasă" 10 partide, neluand in calcul o eventuală calificare in primavara europeana care ar fi un bonus consistent. După o socoteală simpla cu o medie de 200.000 de euro pe meci, Steaua ar urma să mai incaseze cel putin două milioane de euro numai din bilete. Din acesti bani, se scad aproximativ 400.000 de euro, chiria stadionului. Lectia pe care trebuie să o invete Ciobanul este să stie să administreze capitalul de suporteri care dau banii pe bilete pentru a o vedea pe Steaua. Brandul Steaua ar mai putea aduce insă cateva milioane bune din marketing. Anul trecut, in conturile clubului au intrat aproximativ 3 milioane de euro din această activitate, insă in acest sezon suma va fi mult mai mica aproximativ un milion de euro, din cauza inchiderii magazinelor oficiale de la Magazinul Unirea si stadionul Ghencea, care vindeau cele mai multe produse cu insemnele clubului. Sunt calcule sumare, insă reprezintă dovada că un management profesionist l-ar putea scuti pe Ciobanul să bage mana in buzunar pentru a sustine echipa. Mai sunt de luat in calcul - banii veniti din participarea in Europa League (peste 4 milioane de euro), - cei proveniti din drepturile de televizare (peste două milioane de euro) şi - rata din transferul lui Bogdan Stancu (un milion de euro). Cel putin 10 milioane de euro vor intra in conturile Stelei in acest sezon, din bilete, drepturi de televizare, marketing si din participarea in Europa League. 600.000 de euro a incasat Steaua din biletele vandute la meciurile cu Rapid si Maccabi Haifa. Banii n-au mers insă in conturile clubului prosport Becali schimbă iar atacul! Iarna va aduce o nouă reformare a lotului Stelei Rusescu si Nikolici sunt primele nume pe care patronul vrea să le taie de pe lista În locul lor caută fotbalisti după sfatul lui Hagi: doi atacanti si un playmaker. Steaua continuă să testeze fotbalisti din Dorinta de a fi din nou campioana A rulat sute de nume in ultimii cinci ani si jumatate, cîţi au trecut de la ultimul titlul cucerit de roş-albastri, si e gata să continue experimentele. Ciobanul a tras deja concluziile, chiar dacă a mai ramas de jucat incă o lună si jumatate pină se ia pauză: "sunt doi atacanti care nu mi-au placut si vor disparea!". Afirmatia a facut-o in urma partidei cu Maccabi Haifa si se referă la Raul Rusescu si la Stefan Nikolici. Îşi permite să-i sacrifice si pentru că ambii au implicat costuri mici atunci cind au fost achizitionati. Pentru fiecare dintre ei a platit 100.000 de euro, Rusescu fiind luat definitiv de la Unirea Urziceni, iar muntenegreanul imprumutat pină in vara lui 2012 de la Poli Timisoara. Clauza de transfer definitiv, in cazul sau, e de un milion de euro. Steaua n-o va mai plati, desi era tentată să facă afacerea ca urmare a debutului incurajator pe care Nikolici il avusese in roş-albastru. Şi el, si Rusescu vor fi cedati in pauza dintre tur si retur. Vor veni minimum doi jucatori În cazul ex-iugoslavului, e vorba si despre un motiv care nu tine de jocul lui. A ajuns indezirabil pentru suporteri din cauza unei declaratii. "Regret că nu sarbatoresc succesul alaturi de fanii minunati ai Timisoarei", a spus el după ce Steaua a fost eliminată din Cupa Romaniei tocmai de catre Poli. Ultrasii l-au injurat de atunci si pe stadioane, si in aeroport, ba chiar l-au si scuipat la Ploiesti. Planul pentru iarna asta nu contine insă doar cedari, ci si intariri. Cum a ascultat recent sfaturile lui Iordanescu si ale lui Hagi, Becali urmează iar strategia pe care Gică a apreciat că Steaua ar trebui s-o respecte. "Puneti un numar 10 in echipa asta pe care o are Steaua si veti vedea ce o să iasă! Jocul se va schimba radical in bine". Pe lingă două virfuri care să-i substituie pe Rusescu si pe Nikolici, Gigi caută si un playmaker. "Fară numarul 10, o echipă nu are sanse să facă rezultate mari. Vă dau un exemplu: in opinia mea, asta e explicatia pentru care Chelsea n-a cîştigat Liga Campionilor pină acum. Pe cind Barcelona are doi-trei capabili să joace rolul acesta" Gheorghe Hagi "Vreau fotbalisti de exceptie, care să facă diferenta pe teren, să fie capabili să cîştige meciurile. Dar pot să ofer maximum 1,5 milioane de euro pe unul, mai mult nu! Înainte eram capabil să platesc sume mai mari, dar nu mai pot!" Ciobanul, patron Steaua Hagi l-ar lua pe Curelea Un posibil transfer pentru Steaua inaintea partii a doua a sezonului il reprezintă Costin Curelea. Atacantul de 27 de ani al Sportului i-a fost propus lui Becali tot de catre Hagi. Gigi a incercat să-l ia din Regie chiar dacă spusese că lui nu i se pare "mare jucator", dar "mi-a zis Gică de el că e bun". Scouterii: Puiu, Hagi si Radoi Becali a platit milioane de euro pentru fotbalisti care i-au placut lui, asa cum a procedat cu fratii Costea, cu Bajenaru si cu Szekely, spre exemplu, dar i-a mai ascultat si pe altii. La componenta lotului actual au mai contribuit Iordanescu, cel care l-a recomandat pe antrenorul Ilie Stan, plus Hagi si Mirel Radoi. "Regele" a dat referinte despre Prepeliţă, in vreme ce Radoi a decis achizitionarea lui Bourceanu, după ce i-a spus lui Gigi: "E ca si cum ai juca in 12 dacă il ai pe Bourceanu in echipa ta! Atit de util este!". Rusescu e golgeterul! Dacă in cazul lui Nikolici e evident că el nu s-a adaptat si nu s-a impus la Steaua, intentia de a renunta la Rusescu e stranie dacă luam in calcul randamentul lui Raul de pină acum. Mai exact, el e golgeterul echipei in campionat! Are 3 goluri, cite a mai dat doar Mihai Costea. Rusescu, 23 de ani, a bifat 10 partide in Liga 1, dar a fost folosit si ca extrema nu doar ca virf, si uneori a intrat din postura de rezerva Tot 10 aparitii a bifat si Nikolici, care a marcat o singură data Credea că dă lovitura Becali a surprins cind a semnat pentru imprumutul lui Nikolici, in vara asta. Muntenegreanul de 21 de ani nu fusese titular nici pe Bega. În plus, managerul Mihai Stoica s-a opus tranzactiei. "Dar nu mă iau după MM, că el mi-a mai zis si de Dorin Goian că nu e bun pentru Steaua!" a fost argumentul cu care patronul i-a inchis gura angajatului. Acum s-a convins că l-a supraestimat pe Nikolici: "Nu merită să fie titular. E bun doar pe finaluri de meci, ca să facă presing pe stoperii adversarului". gsp
  15. 600 de mii de euro a scos Gigi Fecali din bilete la meciurile cu Rapid si Maccabi. Niciun ban nu a ramas in contul clubului. "Gigi, vezi că e groasă rau! Nu e de joacă cu ăştia de la Primarie! Dacă nu le viram imediat banii in conturi pe chirie, atunci nu ne mai lasă să jucam meciul cu Concordia pe National Arena", i-au spus stelistii lui Becali. Voci din Primaria Capitalei ne-au dezvaluit că datoria Stelei catre administratorul stadionului se ridică la aproximativ 80.000 de euro. Suma respectivă reprezintă chiria pentru meciurile cu Rapid si Maccabi. Pană la urma Becali s-a implicat in această problema iar echipa a primit promisiunea patronului că meciul cu Chiajna, de maine, va fi gazduit de National Arena, conform programului. Din considerente financiare, Steaua va renunta si la serviciile celor de la BGS, iar securitatea va fi asigurată la meciurile de "acasă", din campionat, de catre Shelter "Gigi, e groasa rau"... - Daniel Vlad (prosport) De COŞMAR! Conditiile groaznice in care se pregatesc i-au adus pe jucatorii Stelei in pragul disperarii! Drama prin care trec zi de zi: Meciul cu Maccabi Haifa a oferit iar o temă de discutie despre accidentarile dese care apar la Steaua. Gardoş si Tatu s-au ales fiecare cu cate o ruptură musculara ceea ce inseamnă că ei nu mai au sanse de a juca vreun meci in acest an. Stelistii cad precum spicele, iar ProSport incearcă să dea unele explicatii despre acest fenomen, după ce a discutat cu jucatorii si oficialii acestei echipe. Există cauze majore pentru care stelistii se accidentează atat de des. Cea mai importantă e dezradacinarea de Ghencea, apoi mutarea echipei de colo-colo prin Bucuresti si Ilfov, absenta unui preparator fizic permanent, dar si lipsa de profesionalism a unora dintre jucatori. Toarnă galeti cu gheaţă in jacuzzi! Fotbalisti precum Tatarusanu nu cer degeaba patronului să rezolve conflictul cu MApN pentru revenirea in Ghencea. Acolo, roş-albastrii aveau totul la indemana Terenuri bune de antrenament, in comparatie cu starea proastă a gazonului de la Mogosoaia, o sală de fitness bine echipată si in apropierea vestiarului, plus conditii excelente de refacere. Un antrenament inseamnă de fapt aproape o oră de tratament si pregatire a musculaturii inainte de a se iesi pe gazon, sedinta de pregatire propriu-zisa apoi refacerea după efort. La Mogosoaia refacerea se efectuează intr-un jacuzzi, unde stelistii toarnă galeti cu gheaţă ca să fie cat mai rece, apa in stare solidă fiind transportată cu un papuc care n-ar trebui să primească ITP-ul. Dorm trei nopti consecutive in trei paturi diferite! Steaua se mută de colo-colo, practic un fotbalist doarme trei nopti consecutive in trei paturi diferite. Unele mai tari, altele mai moi. Imaginati-vă jucatori inalti precum Tatarusanu cum de rezistă durerilor de spate care pot aparea. Apoi, stelistii au efectuat zeci de mii de kilometri in acest sezon, multe rute fiind facute fie cu avionul, fie cu autocarul, de la rece la cald (asa cum era de exemplu in Israel), cu jucatorii pironiti in scaune. Stelistii se asteptau ca Tatu să se rupă la Vaslui, unde se inregistrau aproape 0 grade. A jucat apoi in Israel la plus 18 grade Celsius. Schimbă des preparatorul fizic Steaua a schimbat des preparatorii fizici. Poate nu atat de des precum antrenorii, dar influenta acestora asupra conditiei de sanatate a jucatorilor poate fi mult mai importanta E ca si cum ai schimba des mecanicul masinii tale. Pană la urma el o cunoaste cel mai bine, nu? Culmea e că acum Steaua nu mai are niciun specialist in acest domeniu, de pregatirea fizică ocupandu-se Ilie Stan, lucru imposibil de intalnit la cluburile mari. Un alt amanunt important care influentează accidentarile jucatorilor e tocmai lipsa de profesionalism a unora dintre ei. Nu vă imaginati că dacă stelistii manancă in cantonamente ei nu se vor indopa cand vor pleca acasă cu "junk-food" si sucuri nocive pentru conditia unui sportiv! În plus, cine poate controla dacă fotbalistii si-au luat vitaminele care sunt obligatorii? Şi să nu uitam distractiile nocturne pe care unii incă le mai au. Chiar si "indoor", nu neaparat in locuri publice. Buletin medical: Gardoş: ruptură musculara va reveni abia la anul Tatu: suspect de ruptură musculara va reveni după trei-patru saptamani Raduţ: ruptură musculara va reveni peste două saptamani Gabi Matei: operat la genunchi, ligamentele colaterale si incrucisate, va reveni la anul Iliev: contuzie puternică la genunchi, revine saptamana viitoare Galamaz: traumatism craniocerebral, revine peste trei saptamani Popa: operat de menisc, revine la anul Prepeliţă: probleme musculare, revine saptamana viitoare Pietrica, da-i pe gsp Steaua a adunat in două meciuri cîţi suporteri a avut Dinamo intr-un an 31.123 de spectatori au fost joi seară la meciul Steaua - Maccabi Haifa. Pentru a doua oară consecutiv la un meci pe teren propriu, pe Arena Nationala Steaua a adus peste 30.000 de spectatori, după ce la derby-ul cu Rapid au fost 41.432. Cele două jocuri pot fi un motiv de satisfactie pentru toti cei care simpatizează cu gruparea roş-albastra Motivul? Cei 72.555 de spectatori, de la cele două partide, reprezintă mai mult decit toată asistenta pe care rivala de-o viaţă, Dinamo, a avut-o, la un loc, in ultimul an calendaristic la jocurile de acasă! În perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2011, "ciinii" au sustinut nu mai putin de 22 de jocuri in Ştefan cel Mare, la care au strins numai 63.150 de oameni, cu 10.000 sub asistenta Stelei cu Rapid si cu Maccabi. Dintre cele 22 de meciuri, 4 s-au disputat cu portile inchise, iar la alte 8 au fost sub 1.500 de fani. Maximum lui Dinamo e media Stelei Parametrul care argumentează poate cel mai bine prapastia dintre Steaua si Dinamo in privinta fanilor pe stadion e comparatia dintre asistenta maximă la un joc al roş-albilor si media Stelei de pe teren propriu. În ultimul an, cel mai urmarit joc al lui Dinamo de acasă a fost cel cu Vorskla Poltava, din Europa League, cind au venit in Ştefan cel Mare 13.000 de oameni. Media Stelei in actualul sezon, in toate competitiile, e de 13.750 de spectatori acasa 72.555 de spectatori a strins Steaua la meciurile de pe teren propriu cu Rapid si cu Maccabi Haifa 63.150 de spectatori a strins Dinamo in meciurile din perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2011, pe teren propriu, timp in care a disputat 22 de jocuri in Ştefan cel Mare Sezonul actual (Dinamo - lider detasat, Steaua - sub locul 6 n.n.): Steaua, de 3 ori peste Dinamo Media Stelei acasă (2011-2012) 13.750 Media lui Dinamo acasă (2011-2012) 4.500 39 % dintre romani tin cu Steaua, potrivit unui sondaj IRES, realizat in noiembrie 2011 12 % dintre romani tin cu Dinamo, potrivit unui sondaj IRES, realizat in noiembrie 2011 Da-i, mah, pe gsp, n-auzi!
  16. Ce forum penibil si ce moderatori penibilissimi. A expectorat cretinul asta de TURQOAZ o flegma, iar urmatoarele 6 postari au combatat-o, in loc sa discute de tema, ceea ce califica postarea drept "flame" sau "troll" Asta desi acum 2 saptamani seful moderatorilor anunta glorios "toleranta zero fata de clone" si desi acum o saptamana unii atrageau EXPRES atentia ca dobitocul asta de TURKU e la contul numarul 6, si ca acum un an a primit ban tocmai pentru clona. Spre noi succesuri!
  17. TURQOAZ m-a rugat sa transmit nemultumirile lui cu privirile la activitatea moderatorilor. TURQOAZ, TURKU si Punkerboy (si parca mai erau vreo doi), cauta un ban si nu-l gasesc. Si nu-i ajuta nimeni.
  18. Sa te scutesc de a astepta pana maine seara: "Salut, Alex, Sigur ca se poate sa primesti unban; se poate orice, daca vorbesti frumos. Acesta este un site facut de suporteri pentru suporteri, deschis, si toti stelistii trebuie sa-si spuna parerea, cu conditia sa respecte regulile de buna convientuire. Mai ales tu, care ai adus atatea beneficii siteului, in trecut, trebuie sa primesti aceasta a 2-a (9-a) sansa, mai ales ca ti-ai cerut scuze si mai ales ca ai ispasit aproape un an de pedeapsa. S-a aplicat si in cazul lui Redondo, o sa se aplice si in cazul altora, primesti si tu inca o sansa. Ce te rog e sa nu mai injuri pe privat si sa nu mai provoci userii, cum ai facut pe acest cont nou. De asemenea, iti atrag atentia ca orice abatare de-a ta va fi sanctionata conform regulamentului si ca aceasta e ultima sansa pe care o primesti. In rest, spor la tr postat! Sa fie intr-un ceas bun!" Off: Ce zici, batem la jidani? Tre` sa vina si rezultatele!
  19. Din statistica mea, azi 28 septembrie 2011, in toate competiile europene (cu tot cu tururi preliminare si Cupa Intercontinentala) Steaua are: [ 240 de meciuri ........ 89 victorii......... 69 egaluri....... 82 infrangeri....... golaveraj 308-296 E statistica calculata de mine, la inceputul anului, asa ca nu pun mana in foc pentru exactitate.
  20. Acum 3 zile am reportat un trolling al moderatorului @ axl. Seful MoWeed a spus ca-s doar jigniri si off-topic si ca, citez "Ai dreptate, era o ironie care nu-si avea locul, lucru care i l-am explcat si lui si mi-a garantat ca a inteles. Daca se va mai repeta, va primi o sanctiune. La a doua sanctiune va fi scos de la moderare. Eu, unul, cred si sper ca nu va fi cazul." La 1 ora dupa asta, dupa post din partea mea (care exista mai sus), am primit - din partea moderatorului @axl - urmatoare sanctiune, explicata printr-un mesaj privat: "Pentru ca jignesti in mesaje dar si pentru ca articolele scrise de tine sunt necesare site-ului mesajele scrise de tine in continuare vor trebui aprobate de un mod inainte sa fie facute publice. E decizia mea si te poti plange, daca nu esti de acord, lui Azzido sau cui crezi de cuviinta." L-am intrebat, imediat, pe axl, care sunt acele jigniri, unde se prevede in regulament aceasta masura si care sunt macar 2-3 exemple in care s-a aplicat. Moderatorul @axl mi-a raspuns: Jignirile: Bai MoWeed, esti penibil, baiete. Ce ti-ai facut aici, Memorialul Durerii? Uita-te putin cat de penibil esti. Regulamentul: "Regulamentul NU prevede masura luata de mine." Unde s-a mai aplicat: "Nu s-a mai aplicat." Deci, am o reclamatie de facut impotriva moderatorului @ axl, pentru abuz crancen, in forma continuata. 1. Era o reclamatie initiala in care era vorba despre sanctionarea lui axl, deci nu avea dreptul sa se implice cu decizii, oricare ar fi fost discutiile. Abuz 1. 2. Motivatia deciziei este absolut ridicola. Jignirile erau "esti penibil, baiete!", deci nu erau jigniri. Abuz 2. (plus ca n-am primit avertisment verbal, cum scrie in regiulament) 3. Decizia impotriva mea este una care, cum singur recunoaste, NU EXISTA IN REGULAMENT! Abuz 3. 4. Decizia este mult mai severa decat 10%, 20%, 30%, pentru ca previzualizare inseamnna ca nu mai am voie sa postez nimic, fara sa am acceptul moderatorilor, care aproba ei ce- apare sau nu. Motivatia fiind jignirile: "esti penibil, MOWeed". Deci, nu mai am voie sa-mi spun opinia, trebuia sa aprobe un moderator ce pot sa spun. Ce-am facut de nu mai am voie sa postez ce cred eu de cuviinta? Altii injura de toate si abia iau un 10%, la mine s-a trecut la un fel de ban direct, adica la mult mai mult pentru mult mai putin! Adica PUMN IN GURA! In problema in care era implicat el, @axl, in mod direct.Deci, Abuz 4, si cel mai grav! In conditiile in care, nota bene, era la doar la 2-3 ore dupa ce facuse un alt abuz, acoperit de MoWeed. Astea trebuie sa inceteze; trebuie facuta curatenie totala, caci unii sunt bolnavi de putere si nesimtiti cat incape. Daca nici la acazul asta clar ca lacrima, de abuz nesimtit, repetat si pararepetat, in acelasi caz, nu se iau masuri normale, e clar ce-i in mintea voastra.
  21. Bai MoWeed, esti penibil, baiete. Ce ti-ai facut aici, Memorialul Durerii? Uita-te putin cat de penibil esti. De ce ai tricou roz? e off - si jignire in acelasi timp -, dar nu e trolling. Mai posteaza jigniri de-ale mele, ca sa demonstrezi ce? (ce penibil esti...); unuia i-am spus "Hai sictir!" Si nu i-am dat binete diaconului. O sa fie calusarii pe-aici in lunile urmatoarea.
  22. Ce conteaza cum sunt eu? Lumea stie ca sunt spurcat la gura. Despre mine e vorba aici? Asta e raspunsul tau la reprosul ca tu continui aceeasi linie pe care esti manadatat s-o schimbi? Conteaza cum esti tu. Dupa luni in care ai fost mandatat sa rezolvi problemele de moderare, ma iei drept tampit si ma prostesti in fata ca off-topicul e trolling. Asta inseamna ca tu, psihic, esti setat pe aceleasi coordonate pe care ar trebui sa le schimbi! Fac publice derapejele grave, care demonstreaza ca sunt ipocrit: lui reddondo i-am spus: esti teribila, soro!, lui lrp i-am spus: ori esti cretin (medical), ori esti o lichea fara pereche, lui azazello i-am spus: "ai intimitati cu natura barbateasca", "duduie" Intr-un an de cand sunt pe siteul asta, astea sunt derapajele "MULT MAI GRAVE decat ce-a afacut axl". Daca asta e pozitia ta, ca ce-am facut eu e mult mai grav, adica, ca ce-a facut un moderator e MULT mai putin grav decat astea de sus, inseamna ca asta e nivelul tau de intelegere al situatiei, si e clar ce-o sa se intample de-acum inainte. Eu am incheiat subiectul, caci oricum nu ma afecteaza cu absolut nimic ce faceti, dar pe-aici o sa fie serate dansate mult timp de-aici incolo. E absolut evident.
  23. La cronica meciului Sportul-Steaua, unul dintre moderatori, axl, a atacat din senin, absolut neprovocat, fara nicio legatura cu subiectul, pe unul dintre userii care posta la subiect: Auzi, da` de ce ai tricou ala roz pe tine? Asta se numeste trolling. Pe scurt, un troll este un provocator fară cauza cineva care lansează o discutie cu scopul de a recrea un conflict de idei. Uneori, conflictul devine amuzant pentru troll, dar aproape niciodată pentru participantii inocenti. Denumirea de troll se poate aplica si mesajului menit să agite spiritele. Reclamand postul respectiv, acesta a fost sters de seful-moderator MoWeed, dar nu s-a luat nicio masura impotriva trollului, care mai e si moderator pe deasupra. Chipurile, a fost avertizat conform regulamentului pentru, fiti atenti aici, off-topic! Pe mine nu ma deranjeaza atat de mult ca seful-moderator nu are nicio autoritate asupra celorlalti, ca toti sunt prieteni intre ei si pe asta se bazeaza toata activitatea de aici, care este intemeiata pe o serie nesfarsita de incompetenta, putoare, abuzuri si deformari ale regulamentului, care sa acopere orice mize mici (cum e cazul asta absolut minor, dar sugestiv), sau mize ceva mai mari. In primul rand ma deranjeaza faptul ca, in calitate de user al fcsteaua, sunt luat de prost, dar nu in orice fel, ci in fata: a fost off-topic! Off-topic era daca moderatorul respectiv posta ca iarna, la mare e bine sa nu vii in slipi si slapi, ci in manusi si skiuri . Aia era off, caci nu avea legatura cu subiectul. Cand postezi De ce aveai un tricou roz pe tine?, ala nu e off, ala e provocator fara cauza,cu scopul de a recrea un conflict, a baga zazanie, printr-o reprezentare tendentioasa. Deci e trolling! Din urma acestui post provocator nu poate reiesi o suma de alte posturi de raspuns, in acelasi ton, sau instigarea altora de a aborda aceeasi tema, sau acelasi ton. Mai mult, cand moderatorul respectiv, care trebuie sa asigure ordinea, pacea, buna-desfasurare a activitatii, aplanarea conflictelor - in conformitate cu prevederile regulamentului, in litera dar si spiritul lui - il ameninta cu 2-3 zile in urma pe userul respectiv ca "daca te prind cu vreo minciuna pe forum, te banez direct, fara discutii" fara ca asta sa fie specificat in regulament (de parca nu are voie omul sa minta...), atunci devine clara intentia de a provoca scandal. Daca un user face asta, nu e atat de grav, dar cand un moderator investit cu prerogative de a mentine echilibrul ajunge la cacaturi de genul asta, si este si acoperit de seful moderatorilor, dati-va seama cata incredere poate inspira moderarea fcsteaua.ro. Daca un moderator are chef sa-si arate personalitatea, umorul, inteligenta, sa renunte, tata, si s-o faca din postura de user. Nu se poate si una si alta. Nu-i grav ce s-a intamplat, dar e inacceptabil pentru un moderator. Dar pentru astfel de gesturi vadit provocatoarea la adresa userilor obisnuiti (gesturi care au fost cu zecile in ultimul timp), moderatorii trebuie sa primeasca pedepse mult mai mari decat userii obisnuiti, incepand cu suspendare 2-3 luni, apoi 5-6 luni si apoi, definitiv. Altfel, totul devine doar o mascarada, cum deja s-a incetatenit foarte puternic, decrebilizand totul. Nu exista niciun reper, nu exista standarde, nu exista nimic stabil, totul se schimba dupa n interese, sau slabiciuni, sau prietenii. Din starea asta trebuie iesit odata si nu se poate cu sferturi de masura si, mai ales, cu praf in ochi. Deci, reclamatia mea e la adresa lui MoWeed, care ia drept tampiti userii, incercand sa-i prosteasca in fata ca troliingul e off-topic, ceea ce demonstreaza ca se pot face 2000 de regulamente, e degeaba. Adica, se demonstreaza ca s-a pierdut timpul pana acum, daca asta e rezultatul exprimat de seful moderatorilor.
  24. De interes nu e cine sunt cei care se ocupa, prin prisma raspunsurilor, de interes este cine se ocupa prin prisma tacerilor. Pentru ca acolo toti semneaza anonim.