Gandalf the White

Seniori
  • Content count

    525
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Gandalf the White

  1. Esti de un tupeu absolut incredibil. Minti fară să clipesti. Dar mai ales esti inconstient. Sunt print-screen-uri, mincinosule, in care recunosti că ai dat "sanctiuni care nu există in regulament", că asa ai crezut tu, sunt print-screen-uri in care nu recunosti că ai vrut să faci puci, ci, chipurile, ai vrut să opresti "porcaiala" de la Reclamatii si "mi-am, asumat sarcina", ai impus prevederi in regulament, ti+au facut de cap stergand postari si punandu+le pe inviyibilm desi nu incalcau nicio prevedere a regulamentului, te-ai autopropus un fel de cenzor al sefului moderarii, ai cerut un accept pe care cei responsabili nu au putut să ti-l dea, pentru că nu erau on-line, si, in 4 ore, erai stapan peste caz. Ai incercat puci, te-ai autoproclamat sef, ai dat sanctiuni nemeritate. Astea sunt fapte. Lasă-ne, axl, ai devenit penibil.
  2. Ce sa denigrez, ma, omule? Pentru ce? Tu te uiti in jurul tau? Vezi ce se intampla Vezi in administratia cui se intampla Ce dracu să mai trebuiască să denigrezi? Şi nu inteleg de cel persoana care pe acest site are sarcina de a modera "Coltul Vesel" vorbeste despre altceva decat Coltul Vesel. Nu din cand in cand, permanent. Vezi ca iar ai tupeu tiganesc. La ce abuzuri ai facut tu, cu puciuri, cu auto-proclamari sef peste moderatori in 2 ore, cu sanctiuni din burtă bazate pe prevedri inexistente, ar trebui sa nu te deranjez mai nimic. Dar ai tupeu mare de tot.
  3. De ce a fugit lumea de pe site, de ce s-au retras userii vechi, de ce a scazut enorm traficul, de ce NU mai există discutii pe forum, de ce toată lumea e iritata nervoasa de ce nu există norme, reguli, aplicarea regulamentului, de ce fiecare din echipa siteului face ce vrea, cum vrea, de ce e tara nimanui, de ce e anarhie, nicio perspectivă si de ce omul care, pe acest site, e responsabil exclusiv de topicul de luat la misto se bagă mereu să raspundă unor intrebari care sunt adresate celor responsabili?
  4. Evident, la asta ma refeream. Dar pentru ca aceasta situatie sa se schimbe, atunci trebuie atrasi alti oameni, sau reatrasi cei vechi. Asta se va intampla doar atunci cand - ca sa vorbim doar la chestia de azi - tu si Daniel-Ionut nu veti mai fi pe aici, ca reprezentanti ai chestiilor care tin lumea departe. Nu doar voi, dar inclusiv voi. Deci, cand lucrurile se vor normaliza, voi veti zbura, si pană cand nu veti zbura, lucrurile nu se vor normaliza, pentru că voi nu sunteti zburati. E o certitudine logica.
  5. Un singur lucru iti scapa: atunci cand siteul nu va mai fi dependent de mine, inseamna ca lucrurile s-au normalizat, ca ce se intampla acum nu se va mai intampla atunci si asta inseamna ca multi dintre voi nu veti mai fi pe-aici si nici nu vor mai fi motive de cearta. In rest, il astept pe domnul MoWeed sa-si spuna parerea legata de reclamatia initiala, cea acoperita de echipa de zgomot.
  6. De ce manaci iar ce nu trebuie? Pentru ca ai tupeu obraznic. Si pentru ca-ti place. In toata activitatea de 2 ani de pe site NU am dat mai mult de 7-8 reporturi, dintre care vreo 5 nu ma priveau pe mine, dar erau absolut penale. Asta verificati-o, nu e "parere", e alt fapt. Si NU am vorbit NICIODATA pe privat cu nimeni, ca sa sanctioneze pe cineva. Cata carne mi-am luat, si aproape niciodata n-am replicat si nici n-am reclamat, sa fii tu sanatos si cu creierashul odihnit. Stai in banca ta, Daniele, ca inghiti apa.
  7. Mai Daniele, asta e concluzia logica, urmare a faptelor. Jignire e sa spui cuiva ca e la ciclu, nu-i jignire sa arati cuiva ca nu-l duce capul. Ce contesti tu, faptele sau concluzia? Unica posibilitate ca ea sa nu fie corecta e ca tu sa fii de rea-credinta, dar eu nu cred asta. Eu cred, urmare a faptelor prezentate, ca nu te duce capul. Apoi, vazand cum reactionezi la o situatie care necesita o explicatie simpla, adica vazand si tupeul, e evident ca est un neghiob ancestral.
  8. Chiar nu ti-e putină rusine? Atata tupeu ai? Ce jigniri visezi, esti neghiob, asta e o concluzie evidenta pe care o poate constata oricine doreste. Vine in urma faptelor, nu a altceva. @Axl, si tu ai tupeu maxim - tiganesc -, dar lumea nu-i proasta, are ochi si vede cine pe cine a jignit, de fapt, si ce se intamplă pe aici.
  9. N-o sa-mi arunc in niciun caz vorbe de ocara cu un neghiob ca tine. Reactia asta intareste ceea ce era evident. Nu esti tu de vina, altii sunt responsabilii.
  10. Vreau sa remarc o situatie absolut banala, care arata ca acest moderator, Daniel-Ionut, fara a fi rau-intentionat, pur si simplu nu are capacitatea mentala de a intelege niste lucruri. Adica, in opinia mea, neputand sa inteleaga, nu poate fi moderator. Poate unii au remarcat articolul principal de azi, Legenda lui Costi Herold. O initiativa extraordinara a AISS, cu atat mai mult cu cat informatiile date publicului sunt absolut inedite, la fel si fotografiile, exceptionalul interviu dactilografiat, marturiile date direct de catre fiica sa, transcrierea materialelor care l-au evcocat etc. L-a remarcat si @zob79, persoana care are ceva personal cu mine (dreptul lui...) si care a primit in ultimele 4 luni are vreo 3 banari de 7 zile si a mai fost iertat de vreo 10, pentru modul in care intelege sa-si exprime o pozitie. Eu, in afara de o singura ocazie, nu i-am raspuns niciodata, nu i-am mai adresat nicio silaba, deci persoana se razboieste singura. Postul de mai sus e OFF-TOPIC evident si, in lumina antecedentor, si realtiilor personale, este evident, PROVOCARE, adica TROLIING. Omul vrea scandal, e simplu. Nu mai spun ca e nesimtire crasa sa maculezi un asa moment cu mici rafuieli personale. De-aia (si pentru ca am planuit de mult prea mult timp, am pregatit de mult prea mult si am muncit mult prea mult ca iasa ce-a iesit - "Superb!" ) nu i-am raspuns pe forum individului. Ce legatura avea un user cu care ai tu probleme cu acea bijuterie? In schimb, am dat un REPORT civilizat, in care reclamam o Provocare. Ma asteptam sa-i stearga referirea la mine, sa-i dea un macar un 10% sau ceva verbal, fara alte explicatii, cine a scris si cine n-a scris articolul (zob79 o nimerise si aici, la fel de bine cum le nimereste de obicei, ba chiar era o culme a prostiei... ) Daniel-Ionut e cel care a preluat reportul, imi permit sa fac public schimbul halucinant de replici: Nu-i mare lucru ce s-a intamplat, e o dovada clara la lumina zilei ca, pe langa cei care sunt de rea-vointa, pe unii pur si simplu nu-i duce capu`. Daniel-Ionut nu poate, n-ai ce sa-i ceri! Si te intrebi ce cauta acolo unde e.
  11. In acelasi timp, tu esti seful moderarii care este la minimul ei istoric. In ultimele 6 luni, daca nu 10, tu esti cel care ai girat, si reprezentat, cel mai jos nivel al moderarii, cu un regulament uitat, fara niciun reper sau norma, fara o directie, fara nimic. Abuzuri si anarhie, fiecare facand ce-l duce capu`. Nu ai parut deranjat, in tot acest timp, de acest lucru. Eu am invatat ca atunci cand nu poti, nu stii, nu esti lasat sa-ti faci treaba, sau nu te identifici cu anumite chestii, ori te retragi in liniste, ori te retragi in scandal, ori faci ca toti dracii incercand sa schimbi ceva, ori urli sa stie toti, ori accepti ce se intampla. Depinde de multi factori. Vazand ce ai facut pana acum, tu, MoWeed, stai ca dracu`.
  12. Aici e problema, chiar daca-i al doilea om din stat, presedintele Senatului poate doar sa faca ****, nu-i da voie licuriciul ********* sa guste savarine. Nu-i nici macar premier, sa numeasca si sa revoace pe cine vrea el, in functie de propria gandire si strategie. Intr-o logica normala, ar trebui sa avem un licuri mod tehnic, care sa-si vada doar de treaba lui de mod tehnic, si inca 2 licurici cu atributii de numire si revocare moderatori/redactori, care sa prezinte o strategie, sa fie alesi (sau numiti) in functie de admini, si sa-si duca intr-un termen mandatul. NU sa faca propuneri catre licuriciul *****, si sa fie dependenti de acceptul lui, de toanele lui, de antipatiile lui personale, de indispozitiile lui, daca nu a fost extra-toping de carne in shaworma si altele. Mascarada in care exista siteul e copia fidela a situatiei de la Steaua. Zice Ciobanul: "MoWeed (Ilie Stan) face echipa, eu nu ma bag, dar atat, il vreau pe axl in teren, atat, nu stiu io de tactica, nu ma pricep, dar axl atinge mingea intr-un fel, nu stiu, ma incanta." Sau "sa nu uita ca ei castiga sute de mii la Steaua, din banii lui Becali (Nu uitati, ca eu v-am facut moderatori pe toti)". Sau: "Pe Geraldo n-o sa-l mai vedeti pe teren, asta v-o spun eu" (Pe Maye l-am dat afara ca nu mai vreau eu sa lucrez cu el"). "Pai i-am lasat sa faca ce-au vrut, dar intervin cand vad ca lucrurile nu merg bine, nu...." Si, nelipsitul: "Sa-mi dea 40 de milioane si plec, le las lor echipa. (Gata, ma retrag, faceti ce vreti)." Orice decizie este controlata in final de Azzido, care pur si simplu, nu vrea sa cedeze prerogativele unei administrari firesti, descentralizate, cu oameni care sa-si asume responsabilitatea, dar fara a avea un tatuc peste ei. Din gura, Azzido e primul care cere asta, dar toate faptele - TOATE - il contrazic. Nu vrea sa cedeze dreptul de a avea ultima decizie in orice aspect, de a avea drept de veto, de a-si mentine tutela apasatoare - care a adus in rahat - asupra oricarei incercari de reformare. Pana cand nu vor fi alesi (sau numiti) un sef al moderarii si un sef al redactorilor cu prerogative de administratori (sa dea singuri acces si sa revoce acces pentru echipa pe care si-o aleg si pentru care garanteaza), pe un program public si niste principii asumate, (in felul asta moderam, astea 2-3 reguli se vor urmari - in felul asta e orientarea articolelor de-acum incolo, astea 2-3 reguli se vor urmari), si asta pe o perioada de vreo 6 luni, va continua aceeasi mascarada care e in viata politica, si mai fidel, aceeasi mascarada a competentei, libertatii, normalitatii, care e la Steaua.
  13. Intamplator, pe fond, acum Oierul chiar are dreptate. I-as da o amenda maxima lui Chipciu pentru ce-a facut. Un Club puternic nu tolereaza asemenea lucruri. La noi, Ciobanul s-a revoltat ca nu mai e el singurul care se comporta ca un golan-vagabond, desi asta de la Brasov are mult pana sa-l ajunga, e abia la juniori acum. Un Club puternic se exprima, intr-adevar, public pentru a condamna gestul, dar la noi Ciobanul abia astepta o ocazie sa arate ca el conduce, asta fiind unica motivatie. Confuzie.
  14. Il Luce nu lasă urme: Linia continuă de unde a facut Lucescu accident a disparut Linia continuă de la locul unde a avut loc accidentul in care a fost implicat Mircea Lucescu a disparut. Marcajul rutier a fost acoperit cu vopsea albastră fix incepand cu locul unde Mircea Lucescu a incercat să facă stanga pe linie continua peste liniile de tramvai. În urmă cu două luni, sinele de tramvai erau delimitate de linie continua pe bulevardul Vasile Milea din Capitala Mircea Lucescu a facut accident in momentul in care a vrut să facă stanga pe linie continua ceea ce este, prin lege, interzis. Între timp, linia "vinovată" de accicentul lui Il Luce a fost stearsa, (fiind acoperita cu vopsea albastra?!) Antrenorul declara la scurt timp după accident că nu el este vinovat pentru producerea accidentului. "Am avut prea mare incredere in oameni. N-am dat vina, nu fac proces să mă balacaresc. Sunt singurul care a pierdut in chestia asta. (...) N-am incalcat regulamentul, am traversat strada in mod normal si pană la urmă tot eu sunt vinovat in toată chestia asta, că am provocat eu accidentul", a declarat Lucescu, vineri, intr-o interventie la Kanal D. Mircea Lucescu a fost externat saptamana trecuta insă va fi tinut sub observatie de catre medici. Spitalizarea l-a costat 8000 de euro iar pentru recuperare va avea nevoie de cel putin 30 de zile. Vezi imaginile aici, pe siteul Romania TV
  15. Pai Joga, ceea ce tu abia recent ai realizat, in ce priveste relatia cu echipa siteului, este o constanta care a guvernat "simbioza parazitara" inca de la inceput, din vara lui 2010. Atunci aveau aceeasi parere, aceeasi atitudine. Si, pe exact fondul asta au venit toate alea care au venit. Daca ma gandeam la "respect", inchideam usa de atunci. Nu m-a interesat nici atunci, nici acum, cum nu ma intereseaza nici ce ganeste unul sau altul. Ma intereseaza sa-mi urmez constiinta si principiile, adica ma intereseaza exclusiv ceea ce pot sa fac eu, cu toate limitele si greselile posibile. Asta ramane la fiecare dintre noi.
  16. Joga, asta e exclus din start, nu ma intereseaza. Tu stii mult mai bine decat mine ca siteul asta a pornit pe niste principii, care au tot fost confirmate multi ani. Au fost niste lucruri deranjante in trecut si sunt in continuare, poate mai multe decata tunci. Poate ca oamenii care le exprimau atunci, nu mai sunt azi, sau sunt, dar gasesc alte moduri de a le exprima. Dar pentru mine siteul nu inseamna axl sau Azzido, nici George Stan macar, chiar daca ei ar avea putere discretionara si ar face mii de abuzuri (ceea ce, sa fim corecti, nu s-a intamplat). Ca-i putem considera idioti (si poate chiar sunt), asta e altceva. Ca s-au imprietenit intre ei si, din cauza asta (si din alte cauze), siteul este in picaj continuu, ca nu vor sa-si recunoasca vina, asta e iarasi altceva. Ca unii pot fi vanduti, altii idioti congenitali, altii nesimtiti pana in maduva oaselor, si asta e altceva. Ca viitorul e zero cu ei, e evident. Pana in momentul in care mie personal nu-mi apar piedici care sa exprime rea-credinta fatisa, vad partea plina: platforma libera de pe care pot exprima ce cred despre Steaua, la nivelul meu de cunostinte, inteligenta, implicare. Ca, pe baza a ceea ce fac, cu legitimitatea minima de care dispun, imi permit sa subliniez ce nu fac altii, ce fac prost, sau ce ar trebui sa faca in opinia mea, asta e un drept minimal pe care nu mi-l poate da sau lua nimeni, pentru ca mi l-am castigat inzecit.
  17. Mikkel Hansen uber alles. Ce jucator, ce handbal, ce sala, ce echipa a sarbilor. Nu vreau sa ma gandesc ce-i in sufletul unui Birtalan cand vede toate astea, cum resimte tot ce s-a intamplat in 30 de ani.
  18. Conducerea Statului Major General (SMG) a luat la cunostinţă "cu consternare" de activităţile si propunerile locotenentului Gheorghe Alexandru si promite că va face publică decizia Consiliului de judecata imediat după pronuntare, se spune intr-un comunicat al MApN. "Conducerea Statului Major General a luat la cunostinţă, cu consternare, de activităţile locotenentului Gheorghe Alexandru, precum si de datele cuprinse in raportul inaintat de comandantul Flotilei 71 Aerienă din Campia Turzii, privind «solutiile locotenentului Gheorghe Alexandru pentru administrarea ţării in această perioadă»", se spune intr-un comunicat al Ministerului Apararii Nationale (MApN). Ocazie de care locotenentul a profit pentru a-şi expune "viziunea asupra administrarii statului roman" si "solutiile sale pentru situatia actuală". Locotenentul Gheorghe Alexandru a solicitat ca ceea ce spune el să fie un raport, iar acesta să fie inaintat ierarhic conducerii Statului Major General. Mai mult, potrivit MApN, Alexandru Gheorghe a fixat si o dată pană la care asteaptă raspuns din partea SMG: 26 ianuarie, ora 16.00. MApN spune că "dintre asa-zisele solutii prezentate de locotenentul Gheorghe Alexandru si facute publice de catre acesta, sub forma unor declaratii sustinute in fata reprezentantilor mass media", se remarcă 1) cererea de dizolvare sau desfiintare a Parlamentului, 2) invocarea starii de urgenţă in tara 3) conducerea ţării si administrarea statului roman de catre Armata MApN precizează că locotenentul a propus "să facă parte din Consiliul Militar care, in viziunea sa, ar urma să gestioneze destinele ţării, iar ofiterului să ii revină 50% din puterea de decizie". Printre solutiile prezentate de locotenent figurează si aducerea Regelui Mihai ca sef al statului si instaurarea monarhiei constitutionale. După participarea locotenentului la manifestatiile de la Piata Universităţii, comandantul Flotilei 71 Aerienă din Campia Turzii a ordonat, la data de 25 ianuarie, constituirea Consiliului de judecată al ofiterilor si judecarea locotenentului Gheorghe Alexandru. Ofiterul a refuzat să ia la cunostinţă, prin semnatura de continutul ordinului comandantului unităţii prin care este trimis in fata Consiliului de judecata desi acesta i-a fost citit si prezentat spre semnare, spune comunicatul MApN. "Evaluarea Consiliului de judecată va cuprinde elementele cerute de R.G.-8, iar in cadrul sedintei de judecată analiza va viza incalcarea de catre locotenent a prevederilor Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare si a regulamentelor militare. Toate actiunile si declaratiile facute de ofiter se vor constitui ca elemente ale procesului de evaluare", precizează MApN. Alexandru Gheorghe, imbracat in uniformă militara a tinut saptamana trecută un discurs in Piata Universităţii, declarandu-şi solidaritatea cu protestatarii care cereau demisia Guvernului si a presedintelui. Gheorghe a declansat dispute infierbantate pe net, mii de oameni s-au declarat fani si sustinatori ai locotenentului pe care-l consideră un erou, altii au spus că acesta are probleme psihice. Lucrurile s-au incins după ce Gheorghe a inceput să-şi expună in presă parerile despre cum ar arata o Romania democratică si mai bună: el a facut propagandă pentru administrarea militară a ţării, pentru alegeri libere organizate de Armată etc. adevarul
  19. Ce mai poa-te fi de spus, dragi tele-specta-tori?!
  20. Becali spune că va vinde doar pe zeci de milioane si că nu va mai accepta plecarile pe "maruntis". Steaua sufera insă exact la capitolul copii si juniori, sector de unde işi trag resursele pană si marile echipe. Politica Stelei a fost desfiintată de un fost mare stelist. Ştefan Sameş s-a stins cu gandul la fosta lui echipa Legenda Stelei a fost extrem de dezamagit de modul in care s-au purtat cu el Argaseală si ceilalti oameni ai lui Becali. Sotia fostului fundaş povesteste in ProSport că Sameş a fost foarte afectat de modul in care stelistii s-au dispensat de el: "Bine că mai au doar cinci grupe si se antrenează pe unde apucă", spune Lorena Sames Dintre toti oamenii lui Becali, Sameş a fost insă cel mai afectat de atitudinea lui Duckadam. "Sami, cand il vedea la televizor, vorbea singur. Nu intelegea cum un fotbalist ca Duckadam a acceptat să lucreze cu oamenii ăştia. Cand a venit la Steaua i-a spus sotului meu că el nu decide la club, că e pe o pozitie de imagine. Sami l-a intrebat apoi: «Pai, ce esti, ma tu? Maimuţă?», povesteste Lorena Sameş in ProSport Morala: Pactul cu Diavolul e Pact cu Diavolul si atat. Fara scuze, fara explicatii, fara nuante. Doar consecinte si capete intoarse, ca atunci cand trece garda. Si, fireste, plata.
  21. Mircea Lucescu: E in totalitate greseala vatmanului! Încrederea in oameni este singura imprudenţă pe care Mircea Lucescu si-o recunoaste in cazul accidentului de circulatie petrecut pe 6 ianuarie: "Dacă ar fi fost vina mea, s-ar fi vorbit patru luni, nu o luna Politistii si-au dat seama ca de fapt, e greseala vatmanului in totalitate. N-a vrut să incetinească! E imprudenta mea in primul rand, pentru că am avut prea mare incredere in oameni". În urma nefericitului episod, antrenorul Şahtiorului nu are de gand să-l actioneze in judecată pe Marin Bartoc: "Nu fac proces să mă balacaresc. Şi-asa, după toată chestia asta, eu sunt scos vinovat, desi n-am incalcat legea si am traversat strada in mod regulamentar. Am fost lovit puternic din spate de un tramvai, in timp ce dadeam prioritate!". "Trebuia să mor!" Lucescu este convins că impactul cu tramvaiul l-ar fi costat viata dacă n-ar fi avut un fizic robust, specific sportivilor. "Eu trebuia să mor, despre asta e vorba! Norocul meu că m-au ajutat fizicul si sansa din acel moment. În niciun caz atitudinea oamenilor care erau acolo! Dar ăştia suntem noi, balacarim un om de succes si-i punem rezultatele pe seama altor lucruri", a incheiat sec antrenorul roman. Am vazut tramvaiul de la zeci de metri distanţă si mi-am imaginat că va frana. Parcă a vrut să dea peste mine! Mircea Lucescu, antrenor Şahtior Donetk Ca si in cazul trenurilor, tramvaiul nu poate opri in mai putin de 15-20 de metri, chiar dacă are toate sistemele de franare pornite Mihai Aurel, sef al depoului RATB Bujoreni Un altfel de contraexpertiză Vatmanul implicat in accidentul lui Mircea Lucescu, Marin Bartoc, a intervenit in direct la emisiunea "Drept la tintă" si s-a declarat dezamagit de reactia antrenorului: "Bine că a iesit din spital si că s-a terminat totul cu bine. Declaratiile dansului chiar nu mă intereseaza Nu mă mai surprinde nimic din ce zice. Aveam o cu totul altă impresie despre dansul! Îi doresc să fie fericit, să antreneze si să câştige cat mai multe trofee". Dezamagit de acuzele care i se aduc, Bartoc a facut in final o invitatie inedită televiziunilor: "Veniti cu camerele intr-un tramvai, fară să se stie cine sunteti, să vedeti cum noi - criminalii strazii, asa cum am fost numiti -, ferim zilnic masini care ne ies in faţă la câţiva metri!". Doua lucru vreau sa remarc (pe langa tupeul revoltator, din ce in ce mai nesimtit, al acestui specimen): 1.) Daca cioara asta nu era respinsa la selectie, clubul Steaua ar fi fost bataia de joc a tuturor, iar noi, stelistii, am fi fost dupa chipul si asemanarea clubului, care club ar fi fost dupa chipul si asemanarea alora de-l definesc (jucatori, antrenori, conducatori), prin actiunile lor - ce si cum fac, ce si cum se comporta, cum se raporteaza la succes si infrangere, la viata in general, ce si cine sunt. 2) Intr-un fel ma bucura iesirile demente, pentru ca vor coaliza multa ostilitate in jurul numelui din partea neutrilor, si, mai ales, vor duce in derizoriu - adica vor arata ca ceea ce sunt - toate acuzele si, in fapt, toate aprecierile facute la nivelul clubului Steaua, odata ce minoritarul se arata singur ca ceea ce este: (cel putin) un mincinos patologic, narcisist patentat, cu toleranta zero la esec sau critica, incapabil de consideratii lucide asupra realului. Plus ca are tupeu tiganesc.
  22. Si unul care nu trebuia sa lipseasca, Ariel Ortega. Cand l-a inlocuit pe Maradona, prins pozitiv, la meciul cu Romania, a fost incredibil. Omul lui de marcaj, Lupescu, spunea ca n-a fost alergat in viata lui de nimeni, cum l-a alergat Ortega. Iar perioadele de la Valencia si Fenerbahce sunt reperul "tehnicitatii". Si mai lipseste un Veron, printre altii.
  23. @ noname, pe ce lume traiesti? Nicio casa de pariuri nu-ti accepta evenimentele astea, sau, daca ti le accepta, Azzido ar avea o cota de 20-25, iar axl ar avea un minim 5-6. Sunt buni grasii la bataie? De unde a pornit acest mit? @ MoWeed, puciul - cineva m-a contactat acum vreo doua luni sa ma roage sa nu mai scriu articole, pentru a-l lasa pe Azzido in curul gol, sa se vada cam ce e siteul asta fara anumite contributii. I-am raspuns ca nu se pune problema sa fac asta, dar, daca alaturi de el sunt anumiti oameni, care reprezinta niste chestii (si i-am enumerat niste nume), atunci, venind de la respectivii propunerea catre mine, si girand ei toata operatiunea, sunt de acord sa particip. De atunci, tot astept sa ma contacteze respectivii oameni, ceea ce nu s-a intamplat, si nici cu respectiva persoana n-am mai discutat. Daca se hotaresc, sa-mi dea un semn, daca nu, eu imi vad de ce am de facut, ca si pana acum. Cat despre concurs, nu c-as fi modest, dar nu am participat, l-am facut singur (de la ideea initiala, aplicare, supraveghere, finalizare). Costi a fost cel care a sustinut totul, singurul. Noroc ca n-a fost nevoie sa apelez cu ceva la echipa siteului, ca mai pupam concurs la Sfantu` Asteapta. @ LRP, in continuare ramai unul din cei mai mari clovni ai siteului. Te depasesti cu fiecare prestatie. Hofnarr, sau cum se zice? @Inciu, sigur nu e rapidist, el si boog ala au copiat unul dupa celalalt, sau din alta parte, nu stiu daca minte sau nu cu celelalte, a fost banat pentru ca enerva anumita lume, nu pentru ca era troll, in definitie. Sunt de acord cu banarea pe motivul ca "ne enerva", dar trebuie asumata, nu ascuns in spatele unor minciuni. Motivatia, imbarcata in trimiteri la regulament si explicatii "legale", e ipocrita maxim, face mult rau. Inaintea lui, un @xray, spre exemplu, a terorizat userii ani la rand, provocand mii de flame-uri, si a trebuit sa vina armanovici sa-i dea un ban pe "asa vreau eu", altfel era si azi aici. Punkeru trebuie banat de 1.000 de ori, daca raportam activitatea lui la asta a lui Inciu. Vedeti ultimele 2 saptamani doar. Dar nu ia nici macar un 10% pentru postarile care sunt folosite in a explica decizia din cazul lui Ciuna. Nu stiu unde gresiti si unde nu (ori regim relaxat, ori la sange), dar nu puteti avea dreptate in ambele cazuri. Pentru ca sunt identitice, iar masurile perfect opuse. Si sunt cautionate de recursuri conjugate la legalitati, consacrate ca ceva firesc, si negate peste 2 saptamani de acelasi gen recursuri conjugate, in cazuri diferite, consacrate si alea ca firesc, cand tot ceea ce consacra e iresponsabilitatea, acoperirea, alibiuri mincinoase, complicitati. Iar asta e paradigma extrem de multor cacaturi care afecteaza chestii pe-aici, de-asta am insistat, nu ma interesaza pe mine de de Inciu Ciuna.
  24. TOP 50 cei mai buni DRIBLEORI din istoria fotbalului Unul dintre cele mai importante site-uri de specialitate din Anglia a realizat un top al celor mai fini dribleuri, retrasi din activitate, din istoria fotbalului. Un singur roman si-a facut loc printre nume importante, precum Pele, fratii Laudrup, Zola si Zidane: Nicolae Dobrin. Cei de la bleacherreport.com scriu despre fostul jucator al celor de la FC Argeş că a fost aproape de un transfer la Real Madrid. Fiind privit ca un jucator esential pentru nationala Romaniei, fotbalul mondial nu a putut niciodată să-l vadă in derby-uri de traditie, Dobrin jucand numai in campionatul intern. TOP 50 1. Ronaldo 2. Garrincha 3. Diego Maradona 4. George Best 5. Pelé 6. Zinedine Zidane 7. Sir Stanley Matthews 8. Johan Cruyff 9. Alfredo Di Stéfano 10. Dennis Bergkamp 11. Jimmy Johnstone 12. Dejan Savićević 13. Nicolae Dobrin 14. Marc Overmars 15. Jairzinho 16. Luís Figo 17. Rivelino 18. Dragan Stojković 19. Zico 20. Giuseppe Meazza 21. Omar Sívori 22. Enzo Francescoli 23. Roberto Baggio 24. Robert Prosinečki 25. Paul Gascoigne 26. László Kubala 27. Flórián Albert 28. Patsy Gallacher 29. Eddie Gray 30. Sir Tom Finney 31. Georgi Kinkladze 32. Paulo Futre 33. Romário 34. Denílson 35. Gianfranco Zola 36. Jay-Jay Okocha 37. John Barnes 38. David Ginola 39. Vassilis Hatzipanagis 40. Kurt Hamrin 41. Djalminha 42. Brian Laudrup 43. Michael Laudrup 44. Matt Le Tissier 45. Pierre Littbarski 46. Steve McManaman 47. Mágico González 48. Chris Waddle 49. Oktay Derelioğlu 50. Fernando Redondo Din cei pe care i-am vazut eu live, si sunt pe lista, cei mai buni dribleori mi se par Okocha, Djalminha, fratii Laudrup, Zola, Gascoine, Prosinecki, Figo, Baggio, Bergkam, Zidane si Ronaldo (adevaratul). In lista de mai sus au amestecat mai multe categorii. Spre exemplu, Overmars avea depasiri fantastice, dar nu stiu daca dribling se numea aia. La fel si Denilson, la fel si Hagi sau Ginola, spre exemplu. Lipsesc un Del Piero, un Cantona, un Paul Merson, un Bravo, un Karpin, un Mostovoi, un Scholl, un Hassler, un Aspe, un Valderama, un Amor, un Boban, un Adi Ilie, un Weah, un Asanovici, astia au fost dribleori prin excelenta, astia incantau, nici nu exista John Barnes in fata lor. Mark Hughes, de la MU, ce dribleor fantastic era ala, sau Kanchelskis, tot de la ei. Vorbesc doar de cei pe care i-am vazut, nu mai zic de cei despre care am citit. Si cati dribleori erau, doar in anii `90. Nu stiu ce criteriu au folosit, dar intre dribling, fenta si depasire sunt diferente mari. Nu mai vorbesc de aparitia lui Matt le Tissier. Il urmaream mereu. Asta, fara exagerare, n-a driblat pe nimeni in toata viata lui. Sunt foarte multi britanici de-ai lor, absolut nejustificat, si topul e facut cam dupa ureche. Nu e reprezentativ, e doar o incercare.
  25. 1. Deci, in fara de jigniri, nu te obosesti sa raspunzi la acuze, chipurile pentru ca "au intrecut limita bunul simt", nu pentru ca nu ai ce sa spui.. Foarte bine, e pozitia ta: "Nu rapund!" 2. Ti-am mai explicat odata, nu pun la cale nicio revolutie, dar as participa bucuros daca s-ar indeplini conditiile necesare. 3. Discutiile, chiar si atunci cand deranjeaza, sunt doar discutii, nu sunt scandal. Ai o retorica identica cu aia de-i combati prin niste piete. 4. Comunitatea nu estu tu, axl si inca 2. Poti sa fii administratorul comunitatii, dar nu poti vorbi in locul ei si nu o poti confisca pentru interesul tau. 5. Eu te vreau plecat. E un drept legitim al meu sa te vreau plecat, dupa cum e un drept al altor 99% sa te vrea ramas. Fa-ma sa regret si sa ma rusinez de ce planuri faceam eu. Dar sa postezi tot. P.S. Vezi punctul 3. PS.2 Aaa, e sus in clasamentul all-time, atunci da, retrag.