Gandalf the White

Seniori
  • Content count

    525
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Gandalf the White

  1. Ciobanul a comentat disputa dintre Anghel Iordanescu si Mihai Stoica. Patronul Stelei se ia de "General", pe care il acuză că tine partea Vasluiului. "Eu nu mă bag peste ce face el acasă la Snagov. Eu nu cred că el la ora asta iubeste mai mult Steaua decit Vaslui. Un miliard la sută el iubeste Vasluiul mai mult. Eu asa am cerut ca patron, Reghe a facut echipa asa incit să fie pe placul patronului. Dorintele patronului nu au fost ca jucatorii aceia să joace, el a spus să se tină cont de meciul cu Rapid. Ce, eu sunt patron ca să faci tu ce vrei la echipa Să facă asa Iordanescu la echipa lui, dacă vrea. Mă face să cred că a avut influenţă si la procesul cu sigla si cu marca Steaua. Dacă Oprea mai avea putere politică si nu cadea PDL, nu mai continuau procesele alea? Nu credeam că el e impotriva mea. Acum chiar mă face să cred că el a fost implicat atunci", a spus Ciobanul la Contraatac, pe GSP TV. gsp Inca un mod de explicare a situatiei. Foarte clar: Iordanescu are casa la Snagov, adica nu o are la Steaua, unde e doar casa lui Becali. Se nasc doua parti: Aia care accepta ca Steaua e casa lui Becali si nu mai e a lui Iordanescu, deci nu mai sustin Steaua, ci echipa lui Becali, pentru ca daca ar fi Steaua si nu echipa lui Becali ar fi fost si casa lui Iordanescu (si a altora ca el). Aia cativa care nu accepta ca Steaua e casa lui Becali, si sustin ca Steaua nu e Steaua decat atunci cand e (si) casa celor care au creat-o, niciodata unuia singur, care o mai si mascareste. Si nu sustin mascarada asta. Deci, "Hai cu bajetii, doar la meciu` cu cioromanii, sa fie bine sa nu fie rau. Nu uitati sa fiti stelisti!"
  2. Pe Meme il ustura ochii... UPDATE Mihai Stoica s-a simtit jignit de declaratiile lui Adrian Porumboiu si i-a dat o replică dura "El in momentul cind vorbeste trebuie să dea jos "Rapirea din Serai" de pe perete, el a ramas la nivelul ala. Treaba cu acea cutie de carton e o glumă intre mine si Gigi. Glumele pe care eu le fac cu Gigi, Porumboiu nu le poate intelege. Balegarul nu poate fi ascuns, el miroase puternic, pe mine mă ustură ochii", a spus Mihai Stoica la sportro. Welcome to Felix`s Resindence Proasta asta linge zilnic balegarul lui Gigi si mai si spune ca miroase a Chanel. Si se mai si umfla in fuste. Mai penibila decat Coana Mitza nu-i nici Victor Ponta. Cica "Faza cu cartonul - glume pe care nu le intelege Porumboiu..." Zici "Coana Mitza" si tragi apa - e singurul gest salvator.
  3. ȘOC in lumea MANELELOR! Nicolae Guță a vrut să se sinucidă După desparțirea de iubita lui, Ana, manelistul Nicolae Guță a vrut să-și incheie socotelile cu viața. Amorul de doi ani cu iubirea vieții lui, Ana, s-a sfarșit brusc, iar Nicolae Guță a simțit că nu mai vrea să mai traiasca A vrut să-și ia viața, insă ideea că cei nouă copii ar ramane fară tată l-a facut să renunțe la gandul negru. ”Eu am știut pas cu pas unde se ajunge. Am vrut, dar am renunțat. De multe ori plangeam și imi spuneam: "Fraiere, incă nu e timpul!" Nici ei nu i-a fost bine, am ințeles că s-a otravit, a vrut să moara a luat pastile. Dar nu pentru mine, pentru iubirile ei. Ea s-a indragostit imediat. dar nu i-a fost bine și nici nu cred că-i va fi pentru că este un om foaret dificil. Ana este o femeie extraordinată (sic) și bilibilantă (sic)”, a declarat manelistul Nicolae Guță la emisiunea ”Poveștiri adevarate”. Suferințele pricinuite de dragostea pentru Ana i-au adus și probleme de sanatate. ”Am avut probleme. Nu am știut să fiu meschin. Am trecut printr-o perioadă de sanatate, pentru că nemancat cu zilele, neculcat cu zilele, suparat cu zilele nu fac decat rau. Am fost in continuă tensiune, stres. Am avut probleme cu inima, dar din fericire incă e bine”, a marturisit manelistul. Libertatea inainte de toate Doamna, Doamne, ce se putea intampla. Simt o decadere de moment doar cand ma gandesc. Se curata Guta, intra mamiti in depresie. Intra mamiti in depresie nu-i mai presta lui tatiti. Care apela la Nuti. Care-i o tampita si nu-i presta ca mamiti. Si, pe motivul asta, intra si tatiti in depresie. Depresie din care nu-l scotea nici finul - Talentatu` Piti. Si, in final, tatiti... futea echipa. Deci, fi tare Gutane. Steaua e cu tine! Nu esti solo!
  4. Box

    Doroftei spune că ar putea boxa oricind cu Bute: ”Eu am stilul lui Froch, aş sti ce să fac ca să-l inving!” În centrul atentiei la emisiunea ”Conferinta de presă”, de la Antena 2, Leonard Doroftei a declarat ca dacă ar boxa impotriva lui Lucian Bute, el, ”Mosu”, ar fi invingator, fară probleme Leonard Doroftei, 42 de ani, durduliu, dar amuzant si spumos, a fost invitatul "Conferintei de presă", emisiune moderată de Diana Niculescu pe Antena 2. Printre diverse glume care dovedesc că "Mosul" este un personaj agreabil pentru televiziuni, ploiesteanul a declarat că ar putea boxa oricind cu Lucian Bute (32 de ani), chiar dacă au reprezentat sau reprezintă categorii diferite. Cine ar invinge?, a venit intrebarea. Raspunsul, franc, direct, al lui Doroftei: "Prietene, eu am stilul lui Froch si... Ati inteles ce-am vrut să spun! Eu aş fi Froch pentru Bute! Aş sti ce să fac in ring ca să-l inving pe Lucian", a declarat prahoveanul, cu trimitere directă la Carl Froch, cel care i-a luat lui Bute, in primavara titlul de campion IBF la categoria supermijlocie. Doroftei a replicat acid cind a fost chestionat dacă ar fi dispus să-l provoace pe galăţean la un meci: "sunt prea valoros pentru Lucian Bute, eu am niste performante". Ploiesteanul a fost impaciuitor apoi: "Mi-aş dori ca Lucian să-şi revina să redevină campion. N-am nimic cu el, sper să constientizeze că eu mi-am spus o parere atunci cind am declarat că ar trebui să aibă meciuri mai grele. O să facă un meci mai usor, apoi o să aibă revansa cu Froch. Englezul i-a stins lumina, fiindcă al nostru a stat prea aproape de el". "De la antrenorul meu, nea Titi Tudor, am invăţat că trebuie să fiu cel mai bun, să-mi cinte fanfara. Am fost cel mai mindru cind steagul meu, al Romaniei, a fost mai sus decit toate. Prima lectie pe care am invăţat-o, am aplicat-o si-n viaţă, e că trebuie să dai mai multi pumni decit adversarul ca să-l tii la distanţă" Leonard Doroftei, fost campion de box Vrea un meci de adio Doroftei a marturisit că nu exclude varianta unui meci de retragere pentru el! "Mi-e dor de ring, nu doar să mă duc la sală si să boxez. Mi-e dor de niste pumni, să mai dau, să mai sară singe! Poate o să-mi fac un meci de adio. Am reinceput să merg la sala la sala de mese, să mai slabesc... Vreo 10 kilograme". "Mosu" si-a facut o scoală de box la Ploiesti: "Am adunat 11 copii de pe strada Îi vedeam la semafor, spal-au parbrize, am zis să le dau o sansa Mă intereseaza in primul rind, să le dau o educatie. Apoi, o să vad dacă iese vreun campion dintre ei". Şi-a mai zis: "Pe copiii mei am incercat să-i cresc modern. Fară bataie, desi la noi, la romani, bataia e ruptă din rai. Iar baietii mei pot face orice, nu am vrut să-i duc catre box". Cum se iubeste cu sotia Casatorit de aproape două decenii, fostul boxer a spus si ce apreciază la o femeie: "Ca să fie perfecta trebuie să aibă semnalmentele sotiei mele, Monica. Ne iubim mai mult acum, ne sarutam mai des, desi avem 19 ani de casatorie. Şi-acum, cind am plecat de acasă catre emisiune, m-a pupat de nu mai plecam, am intrebat-o dacă ea crede că plec militar. N-am fost eu niciodată un macho man, dar am fost sincer". Giesepe Nu stiu daca Doroftei a spus-o ca o gluma sau nu, dar eu cred ca Mircea Badea l-ar bate sigur pe ciumpalacu` de Bute. Deci, fratioare... deci, prietene... A confirmat-o inclusiv Ciutacu, deci fratioare... e pe bune treaba.
  5. Schizofrenia personajului (si faptul ca a scapat cu atatea pana acum) a ajuns atat de mare, incat mi se pare ca nu mai are instinctul ala cordit de conservare la nivelul de veghe. Maimutarelile astea cu echipa nationala - ore intregi de interventii televizate cu cateva zile inainte de meci, conferinte dedicate subiectului, aparitii la panoul oficia al nationaleil, intrarea in direct imediat dupa meci, "sfaturile" si parerile idioate ("ma ocup eu si de nationala de acum inainte"), care incep sa-i afecteze pe toti, nu doar pe unii - o sa-i iasa pe nas in destule moduri, in perioada urmatoare. O sa vedeti.
  6. Fara nicio mailitiozitate, chiar nu cred ca ai inteles ce am incercat eu sa spun, pentru ca te concentrezi prea mult pe sentimentele tale in jurul carora iti croiesti demonstratia (ceea ce e perfect de inteles, dar poate conduce la concluzii false). Si ce ti-am spus eu pentru a ajuta la dimensionarea corecta a rolului unei ere sau unui jucator din acea era nu sunt ipoteze, sunt a) fapte si b) axiome consacrate in stiinta (in zonele comparative care transced generatii); adica modalitatea de comparatie. E absolut ok sa preferi fotbalul de azi, jucatorii de azi, sa preciezi tactica de acum - chestie de gust, cum spuneam. Dar e absolut gresit (nu o spun io, o spun axiomele consacrate si acceptate de toti in stiinta) sa consideri sistemul de azi (din orice domeniu) - "performant si cu mai multe clase". Pentu ca nu e asa. Fotbalul, chimia, fizica, medicina (fotbalistii, chimistii, fizicienii, medicii) de azi nu sunt "cu mai multe clase" peste aia de acum 60, 100, 200 de ani si nici "mai peformanti" nu sunt. Chiar dimpotriva as putea spune (dar aici e chestie de gustul fiecaruia). S-a demonmstrat in n-spe studii ce inseamna si cum s-a ajuns la civilizatia de azi si care-i nivelul (nu doar de contributie) al profesionistilor de zi din domeniile lor, fata de profesioinistii de acum 2-3 generatii. Tu consideri avansat fotbalul de azi, altii considera mai avansat fotbalul de acum 40-50 de ani. Sa impui fotbalul de azi ca fiind la un nivel superior, e ca si cum ai impune activitatea unui parlit de administrator de retea ca fiind superioara unuia care lega doua bobine acum 200 de ani si facea nus ce unda radio. Si ca sa nu o mai lungesc inutil, o modalitatea simpla de a sintetiza discutia si zona in care ne despartim ca viziune: Asta este adevarat in fix exact aceeasi masura in care si reciproca este adevarata. Messi nu poate vreodata peste Pele prin simplul fapt ca fotbalul este diferit. Nu era mai bun sau mai prost, era diferit. Daca se accepta reciproca valabila (cum ar face cei mai multi dintre oameni), si se intelege fiecare era prin specificul ei, atunci optiunea pentru unul sau altul devine chestie de gust. Eu unul, chiara daca nu sunt mare fan, la un sondaj il prefer pe Pele lui Messi, fara sa fiu atat de idiot incat sa spun ca fotbalul de azi e o afacere in care primeaza laboratoarele medicale si cele de analiza matematica si biometrica si mai stiu de care, negotul UEFA si FIFA, in care Messi a juns otbalist datorita medicamentelor pompate in el (pe vremea lui Pele neputand fi decat un mare artist de circ - veniti sa vedeti omul de 1.01 m.), in care vedetele au staff propriu, sunt protejate de arbitri la presiunile sponsorilor, si in care o arta s-a transformat intr-o intreprindere contabiliceasca, inclusiv pe teren samd (sunt multe argumente care sa descalfice era pe care o traim). Optez pentru Pele sau Messi, doar ca-mi place mai mult ce transmit fiecare dintre ei, si era lui, nu pe alt motiv sustiunut de comparatii gresite conceptual, din start.
  7. Asta e adevarat, se alerga intre 200-300% mai putin decat azi, groso modo. Pele nu stiu daca a depasit 6-7000 de metri in cel mai prolific meci al sau. Messi face 6-7 km in cel mai mizerabil. Si e adevarat ca excesele bahice si de alta natura (sexuale, fumat, mancat) nu erau incompatibile cu performanta cum, in mod clar, sunt azi. Lejeritatea sau complexitatea jocului nu se judeca asa. Cum la fel de usor il califici pe Ronaldo net superior lui Pele ca pregatire fizica (adica, ca dezvoltare, adica, ca valoare), la fel de usor calific eu jocul pe care trebuia sa-l joace Pele ca fiindu-i inaccesibil lui Ronaldo. Exista tentatia imediata de a crede ca ala de atunci (inginer, profesor, regizor, vanator, fotograf etc.) nu ar fi facut fata azi. Ca un geek care stie nus cate moduri de a sparge coduri NASA e superior aluia de acum 100 de ani, cand de fapt, stra-stra-stra-stra-stra-la puterea10-stramosii nostri gandeau, adica aveau un creier mai dezvolt cu vreo 30% decat il avem noi azi. Eu cred ca un Hagi, Ronaldo sau Messi catapultati din era lor nu puteau face fata jocului din 1966, cand nu existau 100 de camere la fiecare meci (sau zeci de sponsori si interese de miliarde FIFA-UEFA), care sa-i proteje, cand nu existau eliminari, cand se juca si cu crampoane din cuie si cand intrarile cu talpa de la spate, alunecarile, coatele in cap sau pumnii in coaste nu erau sanctionati nici cand erau vazut. Cand nu era considerat necesar a se schimba un jucator, pentru nu se concepea ca un jucator sa nu... joace indiferent de conditii. Cat despre partea cu nivelul tactic - inapoierea tactica -, fata de "progresele de azi", ne intoarcem la partea cu creierul stramosilor, inapoiati, cum ii vedem noi. Pentru mine, un jucator/antrenor/echipa din anii `60-`70 (si inainte, normal) erau mai dezvoltati ca gandire tactica a jocului de fotbal decat orice Mourinho de azi. Nu le dadea nimeni mura in gura, era o stiinta in dezvoltare, tactica nu ti-o faceau calculatoarele, nu aveai posibilitati de vizionare sau informare prea mari, si dezvoltai tactica primar - vazand si facand. Cei mai multi isi vedeau adversarul pentru prima data la joc. Intelegi ce insemna asta? Ce efort de gandire tactica individuala se impunea? Acolo era rafinamentul culturii tactice: se decideau si se creau curente sau tendinte din cumulul de decizii luate pe loc de antrenori si jucatori, in fata nevoii. Ce e azi poate fi apreciat de unii, e chestie de gust (si alte chestii) si e treaba fiecaruia, dar sa descalifici rolul lui Pele in simfonia fotbalului, fata de astia de azi - prin descalificarea perioadei pe care a trait-o, fata de asta de azi - denota multa superficialitate in aprecierea situatiei.
  8. Asta nu e adevarat, daca e sa fim seriosi si sa privim peste habarnismul ridicat la rang de adevar castigat. Pele a jucat in niste vremuri in care cei 2 fundasi exponenti ai romantismului disparusera de mult. Cam cu vreo 10 ani inainte sa aiba el 20... Brazilia - Brazilia!!! - juca cu 4 fundasi inca din 1958. Catenaccio era religia unora in anii `60. Fotbalul "lejer" insemna atacuri cu talpa ridicata - regulamentare -, alunecari de la spate - regulamentar -, coate in cap la sarituri - regulamentare -, marcaj cu mana pe atacant - regulamentar samd. Pele a jucat intr-un fotbal in care eliminarile au fost introduse regulmentar cand el avea 30 de ani, abia in 1970 - pana atunci nu existau. Fotbalistii nu erau schimbati, adica jucau cu picioarele invinetite si pline de sange - asta era "lejerul". Fotbalul era net mai dur decat cel de acum, fara sa mai vorbim de putinatatea mijloacelor de recuperare, medicale si de pregatire. Va inchipuiti ce "lejer" era fotbalul din vremea lui Pele fata de azi, cand Hagi, Messi sau Ronaldo primeau fault daca se uita vreunu` mai urat la ei. Lita Dumitru poveste cum in Mexic (cand deja se inasprisera serios, chiar se revolutionasera masurile de protectie a jucatorilor - legalizarea eliminarilor si schimbarilor), l-a injurat, scuipat si lovit pe Pele tot meciul fara ca arbitrul sa-i faca nimic. Inchipuiti-va ca i-ar atinge cineva cu un scuipat sau vreun pumn in coaste ori la ficati pe cei de azi - ar fi un caz planetar. Fotbalul din vremea lui Pele era orice altceva decat o placere de duminica pentru toata lumea, inclusiv pentru actori. E redundant sa incerci sa explici popularitatea fotbalului din acei ani, nivelul in care afecta socialul. Cine spune o asemenea prapastie, e cu vreo 50 de ani dupa timpuri. A sarit primele 199 de pagini din alea 200 ale cursului. In rest, e chestie de gust (ca sa ma exprim mult prea generos) daca-l consideri mai meserias pe inginerul-sef de la Boeing din anul 2012 decat pe ala care a ridicat primele bucati de lemn si panza de la pamant, sau pe ala care a zburat primul peste Carpati sau peste Atlantic. Ca ala traia intr-o vremea lejera in care era distractie de duminica si habar n-aveau de gps, fraierii, pe cand astia de azi fac avioane de 800 de locuri si-ti dau si sticlutele din alea mici cu vodka pe care poti sa le iei, cate 7-9, cand nu te vede nimeni sa-ti faca observatie.
  9. Chestiunea "OLTCHIM" Oltchim moare! Ieri, fostul manager al Combinatului Chimic de la Vilcea, Constantin Roibu, a anuntat că formatia de handbal nu va mai primi nici un ban de la societatea comerciala Campioana Romaniei, Oltchim Rm. Vilcea, finalista Ligii Campionilor din 2010, semifinalistă in cea mai importantă competitie in 2009 si 2012, e in pragul dezastrului. În sezonul in care si-a format cel mai valoros lot, transferind numai handbaliste de cinci stele, precum Katarina Bulatovici, Amandine Leynoud, Allison Pineau, Silvia Navarro sau Alexandrina Barbosa, Oltchim nu va mai avea sustinere financiară! "E clar că SC Oltchim nu mai poate aloca fonduri. Urmează privatizarea si nu se stie cine va fi noul actionar. În acest moment avem asigurate salariile doar pentru luna august. Pentru luna septembrie trebuie, deja, gasiti alti sponsori", a anuntat Constantin Roibu, fostul manager al Oltchimului, care a demisionat din functie saptamina trecuta Roibu a avut o intilnire cu autorităţile locale din Vilcea, Primaria si Consiliul Judetean, pentru a prelua echipa, dar nu are mari sperante. "Încercam si in tară să gasim cîţi mai multi sponsori care să ne sustina Ideea e de a gasi nu un singur sponsor, ci mai multi care să vină cu sume mici, astfel incit si pentru ei să fie efortul financiar mai mic. Avind in vedere că Oltchim este un brand national, cred că toate firmele care au posibilitatea să sustină echipa de handbal ar trebui să vină alaturi de noi", a subliniat Roibu. Ca echipa să nu se desfiinteze si să-şi continue traditia, Roibu spune că ar accepta să o mute si in alt oras "Am vorbit cu domnul Cristian Gatu, presedintele federatiei. I-am propus să vorbească pentru ca Oltchim să fie preluată de catre Primaria Generală a Capitalei, unde sunt alte fonduri, alte posibilităţi" Constantin Roibu a anuntat că există posibilitatea ca Oltchim să nu fie inscrisă in Liga Campionilor, in conditiile in care nu vor exista resurse financiare. "În handbal nu putem să vindem jucatoarele, nimeni nu-ţi dă atîţia bani. În plus, fetele au venit libere de contract. Dacă nu vom avea bugetul necesar, nu vom incepe, pe 14 octombrie, Liga Campionilor si le vom lasa pe fete să se transfere la alte echipe, unde să poată juca. Vom fi total corecti faţă de ele!". 32 de trofee a cîştigat Oltchim in Romania: 18 titluri de campioană si 14 Cupe ale Romaniei 5 trofee internationale are Oltchim in palmares: Cupa Cupelor 2007, Cupa EHF 1984, 1989, Supercupa Europei 1984, 2007 3 milioane de euro e bugetul campioanei Romaniei, care are drept obiectiv in acest sezon cîştigarea Ligii Campionilor "Este singurul an in care avem toate sansele să cîştigam Liga Campionilor. Avem cel mai bun lot si ar fi pacat ca o astfel de echipă să moară" (Constantin Roibu) "Dacă un investitor vrea să preia clubul, nu trebuie să platească nimic pentru el. Îl preia cu totul gratis, mai ales dacă pastrează echipa la Rimnicu Vilcea" (Constantin Roibu) gsp Tratament preferential Presedintele Federatiei Romane de Handbal, Cristian Gatu, a declarat luni că situatia campioanei Romaniei, Oltchim Rm. Vilcea, confruntată cu probleme financiare, este gravă si a facut un memoriu catre ANST si catre primul ministru, solicitand sprijin pentru formatia feminina "Situatia echipei este grava Am facut un memoriu catre Carmen Tocala la ANST, cu rugamintea să-l trimită mai departe catre Ministerul Economiei, care se ocupă de privatizarea Oltchim, dar si catre primul ministru Victor Ponta. Eu nu pot, si nimeni nu poate interveni, in procedurile de privatizare ale combinatului, dar am facut o prezentare a istoricului echipei. Oltchim este un brand national, e singura echipă care se poate bate in prezent cu orice adversară din lume, este inscrisă in Liga Campionilor, cu obiectiv de a câştiga trofeul, iar dacă va fi retrasă si se va desfiinta, EHF va dicta o amendă considerabila plus o interdictie pentru cluburile romanesti in cupele europene", a declarat Cristian Gatu. "Cautam solutii să gasim 3 milioane de euro" Presedintele FRH cere, in memoriu, ca viitorul proprietar al combinatului Oltchim să aibă in contractul de privatizare o clauză prin care să fie obligat la finantarea echipei de handbal: "Am solicitat Ministerului Economiei ca oricine va fi cîştigatorul privatizarii să fie obligat să respecte o clauza care să prevadă mentinerea echipei Oltchim la standarde internationale, pe o perioadă de cinci ani. Noi, dar si iubitorii de handbal, cautam solutii pentru gasirea sumei de 3 milioane de euro, cit reprezintă contractele jucatoarelor pe un an, astfel că am mai cerut prin acest memoriu ca un nou sponsor să fie scutit de impozite, tot timp de un an, astfel ca acest buget să fie jumatate. Ar conta enorm". Fostul director general al SC Oltchim, Constantin Roibu, a declarat, duminica intr-o conferinţă de presa că situatia de la campioana Romaniei la handbal feminin este extrem de dificila precizand că dacă nu va exista bugetul necesar, formatia valceană nu va incepe Liga Campionilor, nemaifiind sustinută financiar de combinat. Mediafax Deci, ce cred io: 1. Oltchim e cea mai buna echipa romaneasca de club, intr-un sport cu oarecare vizibilitate, dupa Steaua 1989. Joaca la cel mai inalt nivel, e temuta de toata Europa. 2. Este o echipa finantata exclusiv de Stat. 3. Compania de Stat care o finanteaza nu o face din profit - are pierderi in fiecare din ultimii ani. Concurenta total neloaiala cu Tomis Constanta, sa spunem, care e finantata de un privat impozitat de doua ori pentru banii investiti. 4. Bugetul echipei este de cel mai inalt nivel, comparabil cu orice alta mare echipa europeana - performanta au facut-o banii, secundar priceperea. 5. In conditii de buget comparabil cu echipe care au castigat Liga Campionilor, Oltchim nu a facut-o. 6. In handbal banii nu se pot intoarce niciodata, si nici considerati "investiti" - singura modalitate de recompensa este performanta imediata. O echipa care castiga 5 Ligi ale campionilor la rand da in faliment in prima saptamana in care nu se mai pompeaza bani in ea. Nu exista patrimoniul format din jucatori care pot fi vanduti. Deci, - E moral sa fie sustinuta din bani de la buget (pe diverse cai) o astfel de echipa, sau e mai sanatos sa o lasi sa moara si sa creezi echitate pentru celelalte competitoare? Spre axemplu, Oltchim a uzat in ultimii 6-7 ani de o politica care ar fi fost amendatat pe piata libera - abuz de putere dominanta, o concurenta clar nelioiala. Isi permit sa plateasca 2000 de euro pe luna unui numar de 7-8-10 handbaliste care nu vor prinde niciodata lotul, dar asa nu vor putea intari alte echipe. Tomis nu poate plati decat 1000 de euro, bani fiscalizati, din profit impozitat, pe handbalista X, dar Oltchim isi plateste sa-i dea 2000 doar ca sa o tina rezerva. Iar banii aia sunt din pierderile pe care le are o Companie de Stat, adica Statul, adica Bugetul, adica noi. Asta e o mare de tot magarie. Pe de alta parte, banii de la Stat nu au fost rispiti cum se intampla in atatea alte parti, si au creat un fenomen care cred ca compenseaza modalitatile. Oamenii aia chiar au facut totul cu pasiune si profesionalism, cu rezultate. Cand s-au platit 2 milioane pe o frunza pe care oi facea si un retardat de gradinita, sau cand s-a subvenctionat concertul lui Lady Caca, ori cand se sifoneaza miliarde pe an din lucrarile publice, cei 3 milioane manariti elegant pentru o echipa care ne face sa fim mandri, se pot accepta. Sunt zeci de administratii locale (incepand cu Primaria Generala) care ar putea sa faca un efort de 3 milioane (chiar daca e delicata treaba cu anul bugetar in curs) pentru preluarea chipei si pentru beneficiul urias de imagine ce poate fi adus. La Constanta, spre exemplu, Consiliul Judetean tine de 10 ani echipa la nivel de campioana nationala si participanta onorabila in Liga Campionilor. Cu banii aia, ar fi tinut Farul la retrogradare in Liga de rahat a lui Mitica. Deci, e pacat ca echipa care activeaza sub numele Oltchim sa se sparga, pot fi recuperati in multe feluri, dar pomana asta nationala, cu clauze in contractul de privatizare, nu e de bun-augur.
  10. Portret in balegar Asa il descrie patronul Stelei, in discutiile cu apropiatii sai, pe tehnicianul echipei, despre care adaugă că "dacă va fi la fel in continuare, va sta aici 20 de ani". Ce fel de antrenor e Reghecampf in relatia cu patronul sau? O intrebare pe care si-au pus-o multi dintre cei implicati in fotbal, dar si suporterii Stelei, in ultima vreme, işi gaseste raspuns in discutiile pe care Ciobanul le-a avut, in privat, cu apropiatii sai. Chiar dacă in public, atunci cind intervine in emisiunile TV, sustine că nu se implică deloc peste treaba antrenorului, cu totul altfel stau lucrurile atunci cind Ciobanul se referă la Reghecampf in discutiile cu amicii si rudele sale. Ce argumente are Becali pentru imixtiuni "Dacă ai echipă si nu te implici, n-are nici un farmec. Pentru asta trebuie să ai echipa să te bagi, asta e farmecul" e argumentul pe care Ciobanul il are atunci cind sustine cauza imixtiunii. Mai mult, portretul pe care i-l face lui Reghecampf e unul pozitiv, la prima vedere, insă nu-l avantajează deloc pe tehnician. "Reghe e cuminte si ascultator, dacă va continua asa, va sta 20 de ani la Steaua, n-am nici un motiv să-l schimb", le-a spus Becali celor apropiati. O discutie pe care Ciobanul a avut-o, tot cu cei apropiati, in pauza meciului de la Vaslui tradează faptul că inclusiv schimbarile din timpul jocurilor sunt aprobate sau chiar solicitate de patron. Becali a sustinut atunci că va face o schimbare in partea a doua si că-l va baga in teren pe Nikolici, lucru care s-a si intimplat la 12 minute după pauza Nu comentează nimic din ce spune Gigi De două-trei saptamini, Laurentiu Reghecampf a mai luat o decizie care demonstrează supunerea faţă de patron. Nu mai comentează absolut nimic din ceea ce declară Ciobanul. "Nu mă mai intrebati de ceea ce declară patronul fiindcă el e patron, poate spune ce vrea, eu nu comentez nimic din ceea ce zice el", si-a argumentat Reghecampf decizia. Fară reactie cu Gigi in vestiar Momentul din pauza meciului cu Otelul e un alt argument al faptului că Reghe admite interventiile lui Becali. Patronul a intrat in vestiar si si-a acuzat dur unii dintre jucatori, in tot acest interval, antrenorul neavind nici o reactie. Abia după ce Gigi a iesit, Reghecampf a intervenit si el si a luat cuvintul. Costea: "Nu antrenorul m-a dat afară" Unul dintre cei care au indicat in mod clar că la Steaua de azi nu Reghecampf e cel care decide, ci patronul, e Florin Costea. Dat afară din Ghencea in urmă cu 3 saptamini, atacantul a spus că "dacă ar fi decis Reghecampf, eu aş fi ramas la Steaua si aş fi si jucat, insă n-a decis antrenorul". Şi MM e la fel: "Ai dreptate, patroane!" Nu numai antrenorul e supus faţă de patron la Steaua. Aceeasi atitudine o are si managerul general al echipei, Mihai Stoica. El i-a socat pe cei prezenti la o discutie pe care a avut-o cu Ciobanul, in vara la resedinta acestuia din Aleea Alexandru. În momentul in care Becali a spus că "dacă Reghecampf nu e bun si n-are rezultate, il schimbam imediat si o să tot schimb antrenori pină luam titlul", MM a intervenit si el: "Asa e, patroane, asa trebuie facut, nu are rezultate, schimbam, asa fac toti, ai dreptate!". Dorinel: "Cu Becali nu mai lucrez in viata mea" Un fost antrenor al Stelei, Dorinel Munteanu, a facut declaratii dure la adresa patronului din Ghencea, cu care a colaborat in 2007 timp de aproape 5-6 saptamini. "A fost singurul episod din cariera mea de jucator sau antrenor de care imi e rusine si m-am simtit umilit. Cit timp va fi acel personaj la Steaua, nu mă voi mai intoarce acolo", a declarat Munteanu, acum liber de contract după despartirea de Otelul. "Mihai Stoica mi-a spus că eu sunt cel mai cuminte patron in comparatie cu altii care se implică si la antrenamente si dau antrenorilor primul 11 pe o foaie inainte de meci" (Ciobanul, patron Steaua) 4 luni au trecut de cind Reghecampf a fost instalat ca antrenor la Steaua, el preluind functia pe 21 mai 8 ani au trecut de la momentul primei imixtiuni a lui Becali in munca antrenorului, s-a intimplat in iulie 2004, cind a decis să-l scoată din lot pe Romeo Paduret gest care l-a determinat pe Piturcă să demisioneze 17 antrenori a avut Steaua de cind patron al echipei a devenit Ciobanul: Piturca Zenga, Dumitru Dumitriu, Protasov, Olaroiu, Hagi, Pedrazzini, Lacatus Dorinel Munteanu, Bergodi, Stoichiţă, Ilie Dumitrescu, Edi Iordanescu, Cirtu, Levy, Ilie Stan si Reghecampf Radio Sant
  11. Hagi: Am o Dorinţă. Vreau să debutez un copil la 14 ani in prima ligă Fostul international Gheorghe Hagi a declarat că in ceea ce priveste modul in care juca atunci cand era fotbalist s-ar compara cu argentinianul Lionel Messi, in timp ce fiul sau Ianis este mai combinativ. Mediafax: Îţi va calca Ianis pe urme? Gheorghe Hagi: Eee, cum? Îmi doresc să mă depăşeasca El este mult mai combinativ decat mine, faţă de cum eram la varsta lui. Este creativ, cu joc de echipa Eu eram mai egoist. El aduce in joc cu Zidane, eu m-aş compara cu Messi. Ianis le are atat cu piciorul si sta exceptional si la capitolul mental. Are stofă de lider, are rautate in joc. Da mai are de lucrat la capitolul forţă, la fizic. Pe la 15, 16 ani imi pot da seama exact unde ii e mai bine să evolueze, ori in tara ori in strainatate. R: Fetita Kira ce face? G.H: Ea e cu cartile, citeste extrem de mult. Va ajunge actriţă. R: Care e primul jucator descoperit de tine ca antrenor? G.H: Mai mult ca sigur că Sanmartean. Este un jucator cum nu sunt multi in tara cu eleganţă si rafinament in joc. L-am promovat si la echipa olimpica R: Ce jucatori vei mai da la nationala G.H: Veti avea o surpriza.. Alibec va fi selectionat. El si-a dat seama de ce a pierdut in perioada grea a carierei lui. A vazut unde a ajuns Ballotelli din generatia lui si stie unde poate să ajungă si el. Am facut si fac multă muncă de recuperare cu el. Dar trebuie să fie atent cu kilogramele. Se ingraşă parcă si cand respira A slabit 8 kilograme, mai are de slabit incă 1, 2 kilograme. Jucatori ca el mai rar pe la noi. La meciul cu Vasluiul a facut o fază de geniu. Mai e si Iancu, care va ajunge si el departe. Apoi ai e baiatul lui Petre Marin, care va debuta in curand si el. R: Ai vreo Dorinţă anume? G.H: Da, am o Dorinţă. Vreau să debutez un copil la 14 ani in prima Liga Am deja pe cineva in vizor. R: Viitorul? G.H: Dacă jucam ca in meciul cu Vasluiul avem sanse. Promovam jucatori la fiecare meci. Dar scopul nostru e altul, să scoatem cat mai multi jucatori. R: Ce zici de nationala G.H.: Un rezultat bun. Însă adversarii din grupe nu sunt deloc usori. Atat Olanda, Turcia, dar si Ungaria. Piti e deschis la jucatorii cu experienţă, dar si la jucatorii tineri. Cum ne-a dus la europene, poate să ne ducă si la mondiale. Vreau să-l sustin in Brazilia, să-mi fac concediul acolo. Adevarul
  12. Poftim, iti dau eu tot ce-am discutat, sa vada toata lumea cum incerci sa-i prostesti si sa te ascunzi in spatelor unor securisme de doi lei. Discvutia intre mine si o persoana care m-a contactat, in legatura cu probleme siteului: Io spun ca-s doua variante: 1. dispari definitiv si nu ma bantui pe-aici. 2. de la anu` ar cam fi cazul unui nou inceput. Dintr-un numar de motive (atat pentru tine, dar mai ales pentru stelisti si pentru Steaua) ar fi de preferat prima varianta. Iti iei frumos anumite domenii si incepi sa arati cum trebuie facute anumite lucruri (din calitatea de user), in calitate de simplu stelist. Orgoliul n-ar trebui lasat la o parte, dar ar trebui exprimat in asa fel incat sa ajute Stelei. Te-ai distanta de anumite practici, atitudini de-aici, foarte bine, acum revii si, din calitatea de user incepi sa construiesti conturul unui stelist. E clar ca Steaua a intrat adanc intr-o noua era, ar trebui schimbat putin limbajul de stelisti, adaptat la situatia in care suntem - o foarte lunga opozitie minoritara. Ar trebui exersate reflexe de stelism, prin diverse modalitati, fara sa ne mai gandim la un rezultat imediat. Si, pentru asta e nevoie de oameni. Nu se poate ca, din cauza catorva tampiti, sa se piarda si lucrul asta. Da-mi un mail si o sa discutam mai multe, am o propunere pentru tine. xxx xxx xxx Salut. In primul rand, sa discutam despre faza cu mailul. Eu nu prea mailuiesc. Nu mai bine imi dai adresa de mesager? Acolo vorbim mai mult, mai in detaliu. Mailurile ma sacaie. Acum, in ceea ce priveste revenirea, eu cred ca ai vazut ca, tot ce am zis eu acum cateva luni, s-a intamplat. Azzido, asa cum l-am mirosit de mai bine de un an, nu mai e de partea noastra. Si, dupa cum bine ai vazut, atitudinea lui a facut ca cei care ne contestau pe noi sa prinda putere si sa fie mult mai guralivi. Un nou inceput mi-ar placea foarte mult dar nu il cred posibil. Siteul asta trebuia, inca de la inceputul sezonului, sa arate stelistilor ca NU TREBUIE SA MEARGA LA STADION. Din pacate, nu a facut asta. Si e in egala masura si vina mea, pentru ca am inceput acest sezon alaturi de echipa fcsteaua.ro si nu am tras destul de tare. Insa mi-a fost scarba. Mi-a fost scarba de tot ce au facut acesti baieti aici. Cand incepi sa banezi stelisti adevarati ca sa ii aperi pe cei murdari, e o problema. Am incercat sa schimb ceva, nu a mers. Am incercat sa aduc moderatori noi, dar astia noi s-au dovedit a fi fricosi si supusi celor vechi. Credeam ca vor fi un pic mai independenti, ca vor incerca sa se impuna, am gresit. Oamenii ca Axl au ajuns sa conduca pentru ca sunt prieteni buni cu azzido. De aia nu l-a dat afara. Desi Axl a comis un abuz incredibil de mare, mai ales cu tine. Pe Axl il doare-n cot de Steaua. El e cu mistourile. Alea-l intereseaza pe el. La fel cum pe ronnie il preocupa doar Manchester united sau hiphopul sau nu mai stiu eu ce. Ei sunt forumisti si atat. Asa cum ultrasii lui Bogdan pancarul sunt ultrasi pentru ei insisi, nu pentru Steaua(e cool sa fii ultras, da bine in poze) si astia de aici sunt forumisti pe siteul suporterilor stelisti, nu suporteri stelisti adevarati. Eu, cu cea mai mare placere, as relua lupta. Dar, din pacate, nu cred ca mai are rost. Cel putin nu pe acest site. Un mar stricat si doar 1%, tot mar stricat e. Orice am zice noi, eu, tu, Lari, Armanovici, etc., atata timp cat vine Administratorul Azzido si ne spune ca "da-o dracului, ca mi-e dor de Steaua si trebuie sa incurajez echipa", totul e degeaba. Utilizatorii vad ce spune mai marele siteului si totul se sterge. Cum sa ma impun in fata lor cand nu ma pot impune in fata "sefilor" mei? Am vazut ca pe stadion au inceput sa mearga tot mai multi oameni. 30 de mii, 40 de mii - tot mai multi. A facut ciobanul bani. Lucrurile vor continua asa. Mai ales acum ca Steaua e din nou printre primele echipe. Din niste surse stiu ca ciobanasul era dispus sa vanda echipa anul asta si cauta investitor. Ca e in buda, asta e clar. Nu are bani sa o tina. Dar, daca incepe sa faca din nou bani, va amana. Anul asta, cu echipa data afara din Ghencea si cu Viitorul Constanta luptand pentru promovare, noi trebuia sa ducem lupta finala. Acum trebuia abandonata echipa. Fara banii din bilete, jegul sigur o vindea.Sau Hagi, cu viitorul, prelua emblema si istoria si palmaresul si tot si se muta in Ghencea. Din pacate, nu cred ca mai e posibil. Trimite-mi un mesaj cu adresa ta de messenger. XXX XXX XXX Pai la mine e inversa situatia, eu nu am messager, nu am avut niciodata si nici nu-mi fac. Nu sunt de acord cu influenta lui Azzido, e minimala in opinia mea. Mi se pare o motivatie, nu un motiv. De asemenea, moderarea e un subiect secundar, comentariile sun un subiect secundar, articolele inseamna 99%. NIMENI nu a cenzurat vreodata nimic, poti sa scrii ce vrei. Vreau sa fac un serial de 100 de episoade cu "Steaua - de la MApN la Becali", le fac, nimeni nu-mi zice nimic. Asta e ceea ce conteaza, asta inseamna directia siteului, nu ce spune Azzido intr-un comentariu, nu abuzul unui moderator. Iar asta mi se pare un lucru ENORM. Daca tu ai fi scris avancronici si cronici asa cum trebuiau scrise, nu conta ca axl nu stie nimic de Steaua, ca Ronnie e cocalar, ca altii au morcovu-n cur. Bun, sunt tampiti, fac abuzuri etc., dar cu toate astea, NIMENI nu te-a impiedicat sa faci o campanie de 15-20 de articole "Nimeni la meci". Eu as fi vrut sa-ti propun sa te ocupi de sarbatoritul zilei din partea CSA. M-am chinuit acum cateva luni sa fac o lista cu toti marii sportivi (date de nastere). Pana la urma, am luat criteriul celor numiti maestri emeriti ai sportului. Am inceput, am facut vreo 6-7 articole, dar am abandonat (si din saictir si din comoditate si pentru ca eu nu prea urmaresc CSA, deci cam le bag din burta). Dureaza vreo 2 ore sa faci un articol, cu adunatul datelor, cu tot. Numai din acest proiect se ocupa vreo 300 de zile cu articole principale in urmatorul an. Ar insemna mult. Iti faci un grafic, le scrii pe o saptamana inainte si le postezi prin Lari sau altcineva. Gandeste-te. Eu am prea multe proiecte in desfasurare si nu apuc sa termin nimic. La unul dintre ele (cel mai important) am fost nevoit sa citesc peste 1.000 de articole, printre care si opera ta. O sa mai vorbim despre asta, pana atunci da-mi un semn cu "portrete CSA" si nu te mai ascunde dupa tot felul de pretexte. Suntem oricum prea putini. XXX XXX XXX Am facut multe articole "Nimeni la meci". Din pacate stelistii sunt romani. Iar romanii au memorie scurta. In general ura lor fata de cioban exista pana la primul meci bun. Apoi..."nu joaca ciobanul, sa incurajam echipa". Ti-am zis, eu sunt de mai mult timp pe site si ii cunosc pe multi. Am vazut cum s-au sucit foarte multi. Daca vrei ii si enumar. Dar e irelevant. Cand astazi esti anticioban si maine esti pro, e o problema. Cand oamenii care ar trebui sa aiba un cuvant de spus fac asa, e iarasi o problema. Iar Azzido, atata timp cat scrie Administrator pe profilul lui, va avea cuvant greu de spus. Mai ales in fata utilizatorilor noi. Ei vor vedea ca adminul siteului e pentru Gigi. Si asta va conta pentru ei. Nu ce vei scrie tu sau eu sau oricine. De asemenea, eu am propus promovarea articolelor legate de CSA. Am propus ca cei din staff sa le comenteze, sa le faca vizibile, sa vada lumea ca nu sunt doar povesti pe care sa le citeasca si sa treaca mai departe. Din pacate, asta nu s-a intamplat. Am avut multe idei dar si-au bagat picioarele in ele. Iar eu zic ca erau idei bune, care ar fi ajutat siteul. Live Video-ul a fost ideea mea. Tocmai pentru a-i face pe stelisti sa stea pe site, sa se uite la meciuri aici, sa nu mearga la stadion. Le-a adus trafic dar au uitat repede de mine atunci cand m-au banat. Eh, Axl e mult mai important, a facut mai multe pentru FCSteaua.ro. Doar el tine singur in spate sectiunea de mistouri iar asta nu e lucru putin. Asta e adresa mea de mail. In timpul saptamanii, cand sunt la servici, mai bine imi trimiti mailuri aici, ca mailul nu il prea verific. Dar aici intru. XXX XXX XXX Prietene, am o rugaminte. Nu mai scrie nici un articol pentru site, nu mai trimite nici un articol. S-a dus totul dracului: http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?sho...c=29212&hl= Azzido e vandut. XXX XXX XXX Cu Stix as putea intelege, dar cu Joga si mai ales cu Maye ce s-a intamplat? Exact, ca fapte, ce au facut, mai ales Maye, pentru ca la Joga intuiesc? Cat priveste sa nu mai scriu, sa nu mai trimit, ce ai tu impresia ca s-a intamplat azi, pentru mine s-a intamplat acum un an si jumatate, cand aveam zeci de proiecte (nu exagerez, erau vreo 14 la un moment dat) pe care vroiam sa le implementez prin site, si nu am putut, fiind dat afara din cauza ca unul mi-a scris datele personale, luate din admin, pe forum. Deci, in ce ma priveste, este exact aceeasi stare ca aceea in care am activat eu aici in 90% din perioada in care sunt pe site. Nu s-a schimbat nimic, poate sa va dea afara pe toti, in frunte cu Lari, nu se escladeaza niciun nivel de prostie, nesimtire sau rea-vointa, in ce ma priveste. Deci, pentru mine nu s-a dus nimic mai dracului decat atunci cand luam suturi in cur pentru un idiot ca Virgil, ca atunci cand propuneam un mega-proiect cu un site care sa cuprinda toate cronicile de meci ale tuturo sezoanelor jucate de Steaua, in facsimil, si nici nu eram bagat in seama, nu s-a schimbat nimic fata de cand tineam nivelul calitativ al siteului prin articole de istorie si nu aveam nici macar posibilitatea sa le postez singur, cand ceream acces pentru a posta articole cu termen ce nu erau postate la timp si eram ignorat (sa nu spun altfel), in timp ce unii care sunt redactorii n-au scris o pagina in viata lor etc, etc. Asa cum am ales sa ignor toate astea si sa-mi vad de drumul meu, avand ca reper doar Steaua si ce pot face eu pentru ea, la fel o sa ignor ceea ce crezi tu ca s-a intamplat. Pentru mine abuzurile astea nu inseamna nimic, le-am trait pe propria pielea, infinit mai flagrant decat banarile lor. Nu-i mai vandut sau mai prost Azzido decat acum doi ani, un an, decat acum o luna. Daca faceti vreo organizatie puternica a exilatilor, cu sprijinul a 5-6 figuri importante din interior (Lari, Costi, INM, Pacurar, SSK, andyro), si propuneti un program articulat, in care boicotul meu sa aiba ca finalitate un scop superior, constructiv, atunci poti sa contezi pe mine, ma pun la dispozitie. Dar altfel, nici nu ma gandesc, pentru ca din perspectiva mea, nu s-a intamplat nimic altceva decat o reconfirmare (foarte) partiala a cacaturilor pe care le-am inghitit si le inghit eu pentru Steaua, fara a le mai baga in seama. XXX XXX XXX Faptele care au dus la banarea celor 3: 1. Azzido, desi e mare, de fapt e un om mic, dornic de razbunare si mort dupa putere. Din ce mi-au zis baietii, el ameninta sa se retraga o data la 2 ore. Maye(ca de el stiu sigur) a avut coaiele sa nu puna botul la bluful lui si i-a zis sa se retraga. 2. Azzido e platit de cioban. De aia e asa bun prieten mai nou cu Bogdan punkeru. Cele doua puncte nu sunt despartite de "sau", ci de "si". Dupa cum a zis si el acolo, vor urma altii. Poate chiar si tu. Am zis sa nu mai trimiti articole, pentru a vedea adminul pacifist ca e singur. Atat. Pana il schimba. Ca, de schimbat, il vom schimba. Am vorbit deja cu multi oameni si sunt toti nemultumiti. Ori va fi schimbat adminul, ori doar el va ramane pe site impreuna cu pupincuristii lui si prietenii cu care isi ia banii de la cioban. Eu cred ca totul va fi rezolvat repede. Organizatia puternica a exilatilor va avea loc aici, nu altundeva. O sa le propun baietilor un nou admin, preferabil unul din provincie, care sa se ocupe doar de partea tehnica, fara banuri si rahaturi. In minte am deja un personaj. Sa vedem daca vrea si el. Tu ai dreptate, fata de acum un an, nu s-a schimbat nimic. Eu am vrut sa ma retrag de pe site inca dinainte sa inceapa sezonul trecut, ala cu Piturca. Pentru ca de atunci incepusera rahaturile, mai ales cu azzido. O sa vorbesc cu oamenii pentru ca nu se mai poate cu mizeria asta. FCSteaua.ro a ajuns suportersteaua.net. Atata te rog, cateva saptamani sa nu mai trimiti nici un articol. Apoi, daca nu se rezolva, faci cum vrei tu. XXX XXX XXX Esentiala este pozitia lui Costi si Lari, daca ei nu merg e cazuta din start. In momentul in care am OK-ul de la ei doi si proiectul clar (suntem astia, vrem sa facem asta) ma pun la dispozitie. Sunt total de acord cu un admin strict pe partea tehnica, apoi cu restructurare totala, sefi la moderare, la redactional. Partea cu "lasatul singuri" poate fi rezolvata mult mai simplu, nu-i neaparat nevoie de razboi rece daca sunt toti oamenii potriviti in ecuatie. Trebuie predata de buna-voie puterea, dar trebuie garantii clare cel care va prelua partea de administratie tehnica, stie si poate sa o duca. "Azzido, multumim, pa!", o scrisoare deschisa pentru un nou management si totul se schimba. Pana cand nu am planul exact, cu oamenii astia doi (Lari si Costi) langa el, totul e apa de ploaie, eu imi vad de treaba ca inainte, dar in momentul in care-l am, sistez absolut totul si ma pun la dispozitia voastra. Pana atunci, zilele urmatoare urmeaza un mega-sondaj-concurs. XXX XXX XXX In ultima vreme xxx a cam dat-o-n balarii. Nu il mai inteleg nici pe el. E prieten cu Azzido. Dar asta inseamna sa te sucesti odata cu el?! In fine, cu el nu am vorbit. Desi sunt sigur ca va fi cu Azzido. Costi e on board. Pe el putem conta. Si el e scarbit de ce se intampla. XXX XXX XXX Daca e Costi, xxx e sigur in partea asta, stai linistit ca nu-i de partea lui Azzido, el incearca sa tina echilibru, sa fie tolerant si uneori poate greseste. Atunci, stabiliti cu Costi ce-i de stabilit, care-s pasii, si astept de la el informatiile complete. Deci, rezumand, daca am inteles bine propuneti: 1. administrator tehnic pentru site, pentru care garantati ca poate face la nivelul lui azzido si va investi timpul necesar pentru a face, pe cel putin vreun an. 2. AISS este de partea unei schimbari majore, care va fi explicata prin scaderea atractivitatii siteului pentru public, prin greseli mari de management, prin abuzuri care se nasc in urma lor, prin retrageri de useri importanti, prin useri dati afara in urma sesizarii abuzurilor (cu exemple) si disfunctionalitatilor respective. Va mai fi explicata prin scaderea la minimum a calitatii discutilor, a numarului de articole, de tema propuse, de dezbateri. In esenta, administratia Azzido s-a uzat moral si numai poate continua, starea de fapt fiind bolnavicioasa. Trebuie o schimbare fundamentala, de sus. 3. Conducerea siteului, pe langa adminul tehnic, va fi asigurata de un Consiliu de 10-15 persoane care va numi, prin vot, un coordonator al moderarii, un coordonator al partii redactionale, un coordonator al subiectelor de pe forum. Comisia va stabili prin dezbateri urmate de vot directia, orientarea, proiectele siteului, precum si responsabilii pentru indeplinirea lor. Se restructureaza complet ceea ce exista acum, unii se vor regasi in noua formula, altii nu. 4. Daca simpla invitatie de cedare a "puterii" nu este acceptata, se porneste un Razboi Rece. Eu sunt pentru, dar vreau sa stiu exact langa cine stau. Nominal, ala, ala, ala. In momentul in care se stabilesc bazele si exista certitudini (ala a acceptat sa se ocupe de tehnic), ma contactati, initial prin Costi si va pun la dispozitie proiecte ce-ar trebui sa se faca si nu se vor mai face, daca ramane Azzido, sau proiectele care se vor face de noua administartie, cum vrei s-o iei. XXX XXX XXX Prietene, total de acord. Mi-ai citit gandurile, pot spune. Cat despre cine e cu noi, iti pot spune cine e cu azzido, ca e mai usor: Marius si axl. Atat. Doar astia 2 sunt cu el. Adica fix cele 2 pile care nu fac nimic pentru site. Marius, redactorul care si-a facut cont pe site pentru a agata fete, nu scrie articole. Axl, moderatorul care stie doar mistouri, nu modereaza. Ei doar arunca pupe pe fundul adminului platit de cioban. XXX XXX XXX Eu nu sunt prea sociabil,n-am stat de vorba cu ei prea mult, salut-salut odata, dar garantez pentru oameni gen Vlad, Joseph, nu mai spun de drvladyk, Tupac, ca pot fi de mare folos, daca li se explica chestiile astea. Nu acum, dar in perspectiva facuta o lista cu useri (nu membrii ai colectivului, simpli useri) importanti care sa fie introdusi - cand va fi cazul - in tema, pentru ca ar putea ajuta prin anumite chestii, din postura de "independenti". XXX XXX XXX Pe Vlad, Tupac si Joeseph i-am propus la redactori/moderatori. Drvladyk nu era atunci activ pe site. Dar il cunosc si si eu pot garanta pentru el. Si ei sunt scarbiti de ce se intampla. Nu stiu daca unii din ei ar avea timp, dar, daca au, sigur vor ajuta. XXX XXX XXX danimarcu, ultramoro, tanaruyoung, din astia... dar nu pentru o functie ma gandeam la ei, in prima faza, ci mai ales pentru a fi agenti de influenta si provocare, daca se ajunge la "Razboi Rece". Mai vorbim despre asta, sper sa nu fie cazul, dar daca va fi, sa avem o baza de sprijin. Hai, mai raspund pe seara, daca e. XXX XXX XXX Ti-am zis ca gandim exact la fel. Mai vorbim. Salut! Asta a fost tot de-atunci, nu s-a facut absolut nimic. Nu e nimic ascuns, sunt planuri legitime (bune-proaste) de schimbare a situatiei, dar nu trebuia sa urlu in gura mare. Cer scuze numelor care au aparut, dar Azzido e prea porc si prea securist pervers. Lumea nu e proasta, Azzido!
  13. Ce-ai demascat, mha, secretul lui Polichinelle? Ce duplicitar visezi, ti-am dat eu "salut" vreodata, am vorbit despre ceva cu cineva si nu m-am tinut de cuvant? Ce plan miselesc visezi, i-ai dat afara de pe site, de nebun, intr-o noapte pe Joga Bonito, Stix si Maye, am primit un mail in care mi se aduceau niste lucruri la cunbostinta si am discutat cu persoana ce se poate face. De ce nu dai toata discutia, da-o pe toata, ai acceptul meu si RUGAMINTEA mea s-o faci. Nu s-a pus in aplicare o silaba din ce s-a discutat acolo, desi eu sunt de acord si alaturi de cei care vor sa faca ceva, nu s-a inceput nimic si nu facut nicio tiganie pe site, ci doar s-au postat acele nemultumiri care erau tinute pana acum sub pres, in locul in care trebuie postate. Siteul nu e din cauza celor ca mine aici, e din cauza celor ca tine, iar acum iti gasesti o scuza penibila in asta. Lumea nu e proasta!
  14. As dori sa reclam un nou abuz al moderatorului axl: 1. Da sanctiuni intr-un caz in care este direct implicat, cu un conflict direct, deschis, in care userul Kellerman il acuza de abuzuri si rea-voinţă. Niciodată nu dă cel implicat sanctiunea, ci altul. 2. Se comporta, din nou abuziv, negand dreptul celui avertizat de a fi instiintat prin PM despre motive. E dreptul lui axl să-l blochete pe Kellerman, dar din acel moment, oricare altul din cei 10 moderatori dă o eventuală sanctiune, in niciun caz cel care e intr-un conflict atat de escaladat incat ii refuză chiar posibilitatea de comunicare. Din nou, moderatorul axl se comporta ca pe mosia sa, abuzand după bunul plac. Este a N-a dovadă de abuz nesimtit.
  15. Tu mai lipseai. Esti paralel cu ce se intampla, LRP, folosesti niste cuvinte care nici nu stii ce inseamna, si, intr-un post de 8 paragrafe, n-ai avut curajul sa rostesti numele celui pe care ti-e bazata toata interventia. "Frustrare" si "invidie" pe ce si sa capat "influenta" ca sa ce? Sunt frustrat, intr-adevar, ca unii impiedica acest instrument, fcsteaua.ro, sa redevina ce trebuie sa fie. Am avut intotdeauna - de la inceput - influenta maxima pe care o pot avea vreodata in cadrul acestui instrument. Scriu ce vreau, cand vreau, cum vreau. Mai mult decat atat nu pot obtine, nici dac-as fi Stan, deci ce "nu a obtinut ce-a vrut"??? Din start iti spun ca, orice se va intampla, eu voi avea acelasi statut pe care l-am avut de la inceput si pe care il voi avea pana la sfarsit - e maximul posibil, eu nu pot castiga nimic. Dar vreau ca siteul sa devina ce poate deveni, numai cu oameni care-si asuma raspunderi si implementeaza o viziune legata de cum ar trebui sa ne raportam azi la Steaua, fara a fi impiedicati de oamenii si moravurile care au dus siteul unde e azi. Nu-i vorba de x, y, e vorba de Steaua. Tu esti un compromis total, nu inteleg tupeul si inconstienta de care dai dovada si nici nu inteleg ce vrei, din moment ce nu mai ai legaturi cu siteul de aproape 2 ani. Nimeni nu cauta nod in papura nimanui, sunt lucruri strigatoare la cer, pe care doar un dubios ca tine poate sa incerce sa le acopere si sa le duca intr-o zona atat de meschina, conforma propriilor directii.
  16. Azzido, nu spun ca nu ai deloc dreptate, dar amesteci voit nemultumiri legitime, reclamatii la obiect, cu atacuri neprovocate, spunand ca-s acelas lucru. MoWeed, mai citeste odata lectia, n-a inceput nimic de la zob, totul a inceput de la Daniel-Ionut si la modul in care se rapoteaza un moderator la un redactor care-l "roaga frumos" sa lase pe altcineva mai experimentat sa analizeze o pisare ostentativa cu bolta pe o munca de cateva zile. ZILE. "Mai sunt inca 53,648 de useri, Gandalfule..." Si a doua problema, cu moderatorul care a preluat reportul din cazul lui red&blue_boy, cu aia cum ramane? Cine e, de ce nu e sanctionat pentru abuz? Sau e acelas care i-a ridicat hoteste ban-ul lui xray, acelasi pe care nu-l stii si acelasi pe care il coordonezi si acuma, stabilind cu el cum o sa aplicati voi pe viitor regulamente?! Si parca un moderator nu avea voie sa aplice sanctiuni in cazul in care era el insusi parte. axl l-a luat pe Kellerman ca la vanatoarea lui Tiriac.
  17. drvladyk, Johan, Joga, Harald... si inca vreo 5-6. Cu cat sunt mai multi, cu atat mai legitimi. In ce ma priveste, pana acum n-am pus mare accent pe asta, dar daca se mai intampla vreodata sa fiu jignit in contul muncii pe care o fac, si sa nu se ia masurile normale, nu ca vreau sa-i imit pe Azzido si Becali, dar mă retrag. Nu trebuie permisă nicio referire la persoana autorului, ci exclusiv la text si exclusiv la obiect: "acolo si acolo autorul greseste amarnic, deoarece..." Nu "ce panarama de articol" si in niciun caz " ce vrea tristul asta de scrie articole?". In schimb, eu scriu ce vrea muschiul meu in articole, singurul instrument al siteului fiind "Gandalf, multumim pentru colaborare, am dori să inceteze". Nu protejati redactorii, sau, mai precis, nu mă protejati pe mine, eu mă retrag, pentru că nu sunt idiot să-mi sacrific timpul liber, si să si fac rezultate de un anumit nivel, ca să iau flecme in ochi, de la un user sau, si mai grav, de la un coleg-capuşă.
  18. Nu, nu poti fi sigur de nimic, in ce va priveste. Eu am adresat acel post, si toate aprecierile legate de moderare, AUTORITATII SITE-ULUI. Cum zic franezii, to whom it may concern. Stiu ca tu nu te bagi decat cand e de banat vreo cativa, in rest, vorbiti cu MoWeed, el raspunde... Nu stiu si nici nu ma intereseaza care este autoritatea, tu, MoWeed, sau altcineva, stiu doar ca nu functioneaza (daca mai exista). Eu pe Alex nu l-am vazut de luni intregi, nu inseamna nimic pentru useri, iar MoWeed, desi nu renunţă la a mai fi... ce e, nici nu se ocupa nici nu, nici nu spune că nu, habar n-am ce vrea. Faptul ca exista un vid evident de autoritate nu pare sa te deranjeze, si serveste la fix demonstratiei ca aici, sub pulpana ta, e anarhie.
  19. Propunerea mea e ca, pana la lucrurile mari, sa faceti lucrurile mici bine, adica normal. Reclamatie la obiect, clara, cu dovada, ignorata. Incepeti sa faceti corect lucrurile aparent mici (o postare din presa, o revista presei, o stirea zilei, o incurajare pentru cei care sunt activi pe forum, un raspuns onest la o reclamatie, o recunoastere a greselilor, cand e cazul etc.) si pe urma mai vedem ce se intampla, asta e propunerea mea.
  20. @Azzido, scuteste-ma de tonul impaciuitor. Am avut o postare, cea intiala, la care trebuia sa raspunda seful moderarii, intr-un singur fel: "Salut, Gandalf, Daniel-Ionut a gresit, stau eu de vorba cu el, nu se pune problema sa fie dat afara, dar atributiile lui vor fi indreptate catre aspecte pe care le poate gestiona, scuze pentru neplacere si multumim pentru atentionare." Acolo se inchidea totul. Motivele pentru care siteul e in rahat a generat si modul de raportare la situatie care a creat zecile de replici. Asta e lait-motivul incompetentei si haosului.
  21. La obiect, acelasi "nevinovat" care "doar" si-a exprimat o parere, la care are dreptul, acum 2 zile il jignea la fel de neprovocat, fara sa i se adreseze (atunci sau altadata) nicio silaba, pe unul din cei mai linistiti membri ai comunitatii, red&blueboy. De asemenea, zob79 are o gramada de avertsmente si banari pentru acelasi tip de comportament, nu este o exceptie. Nu doar ca nimeni nu s-a sesizat atunci, dar nici azi, cand i-am dat eu report, niciunul dintre moderatori n-a facut nimic. Moderatorul la care a ajuns raportarea a ales s-o ignore, ca asa vrea el. Eu as dori sa stiu cine este respectivul moderator la care a ajuns reportul si cer sa fie sanctionat pentru abuz.
  22. Las-o mai usor cu amenintarile, ca nu impresioneaza pe nimeni. E topicul de reclamatii si nemultumiri, am postat o nemultumire, am argumentat si vorbit la obiectiv. daca parerea mea, de user, e ca x trebuie sa plece, mi-o exprim, argumentand si de ce cred asta. Nu postez chestii din astea pe NICIUN alt topic, n-am facut nicio aluzie, cat de vaga, la problemele astea, nici pe forum, nici la vreun articol, si nici n-am discutat in contradictoriu cu vreun membru al staff-ului altundeva decat pe topicul dedicat nemultumirilor. NICIODATA! Tot ce am de spus pe subiect, spun aici, fara sa afectez alta zona a siteului. Eu n-am provocat pe nimeni si n-am facut off-topic, nici pe forum, nici la comentariile (rare) de la articole. NICIODATA! Tot ce am de spus pe subiect, spun aici, fara sa afectez alta zona a siteului. Vrei sa ma dai afara de pe site, fa-o, dar pumnu-n gura ia-ti gandul ca poti sa mi-l pui. In rest, ori esti limitat, ori esti atat de partinitor, incat nu poti sa judeci corect.
  23. Ai inceput excelent si ai terminat ca intotdeauna.
  24. Nu poti sa pacalesti lumea la infinit cu vrajelile astea. Ce manipulez "in favoarea mea"? Voi sunteti in functii, asta-i evident, voi ati creat dezastrul de azi, care e si el evident, eu doar l-am limitat si arat evidenta că voi sunteti vinovati si că trebuie să vă carati. Trunchierea, manipularea, contorsionarea o fac cei care au ceva de pierdut, adică functiile din care nu mai vor să se dea jos. Eu n-am nimic nici de pierdut si nici de câştigat.
  25. 1. Sigur, n-ai facut nimic, tu doar ai sugerat, cum sugerează si Becali să fie Chipciu pe lista UEFA. 2. Ai probleme si cu limba romana Previzualizarea mesajelor inseamnă că nu mai poti posta fară ca un moderator să-ţi aprobe comentariul. Deci, a) este o sanctiune si b) este o sanctiune superioară unui 10% superioară unui 20%. Nu exista in regulament, deci ai facut abuz. Că l-ai facut si cu altii, nu mă intereseaza Şi, de notat că toate aceste discutii erau in topicul de Nemulltumiri, unde era aratată activitatea unor persoane, niciodată pe forum. Am gresit eu, "puci" este, in definitie, o incercare de rasturnare... Adevarul e ca "ai facut un puci". Nu ti-a reusit, asta-i altceva, dar ai facut puci.