kla2005

Seniori
  • Număr conținut

    121
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Reputație Comunitate

0 Neutral

Despre kla2005

  • Rang
    "stelist infocat"

Contact Methods

  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male

Vizitatori Recenți Profil

659 citiri profil
  1. Am trait sa o vad si pe asta: http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/Lovitura+de+gratie+pentru+Mititelu+CS+U+Craiova+recunoscuta+si+d Concluzia LPF: În acest context, apreciem că solicitarea clubului este întemeiată, iar echipa S.C. Club Sportiv U Craiova S.A. trebuie înscrisă pe pagina de web a LPF cu rezultatele obținute începând cu anul 1948 și până în anul 1991", se mai arată în comunicatul LPF. CUM??????? Rotaru primeste din pixul PSD palmaresul Stiintei??? Asta e o cutie a Pandorei care va avea repercusiuni asupra campionatului!
  2. Apropo de banii de la Primarii: http://www.sport.ro/Liga-1/opinie-banii-de-la-clubul-primariei-pot-finanta-organizatii-teroriste-grupari-de-crima-organizata-si-traficanti.html Opinie de Gabriel Chirea / [email protected] TV.ro Desi pare o fabulatie greu de acceptat acum, atata timp cat nu exista transparenta in cazul cluburilor sportive (si a celor finantate cu fonduri de la bugetul de stat, in mod special), banii, care sunt transferati din conturile primariei, consiliului local, ministerului sau oricarei alte forme de administratie publica, pot ajunge in cele mai intunecate locuri ale "economiei negre". Dupa ce mitul providentialilor "patroni", "finantatori", "actionari" sau "creditori" a fost sfaramat, de cele mai multe ori de ciocanul justitiei, statul roman a ajuns sa fie cel mai mare proprietar de cluburi sportive din tara noastra, situatie care nu a mai fost intalnita din 1989, de la caderea comunismului. Cum suporterii nu par dispusi sa investeasca mai mult decat timp si suflet in cluburile favorite, nu putem contesta ca banii de la bugetul statului tin in acest moment sportul din Romania pe linia de plutire. Desi e o problema si de prioritizare a cheltuirii acestor fonduri, pentru ca multe autoritati locale sisteaza investitii esentiale, preferand sa taie fonduri necesare spitalelor, scolilor, infrastructurii rutiere sau retelelor de utilitati publice, ca sa se mandreasca cu sportivi, echipe si cluburi care dau bine in fotografii si stiri electorale, nu aceasta este singura problema de etica. Nu exista inca in Romania niciun club (sau pot fi numarate pe degetele de la o mana), care sa ofere un bilant contabil anual amanuntit si profesionist intocmit, disponibil in locuri accesibile publicului larg, care sa detalieze sumele si persoanele sau entitatile ce primesc acesti bani. Asa ca un cetatean al unui oras romanesc, desi finanteaza din banii lui clubul primariei cu care politicienii isi fac campanie electorala, nu stie nici ce salarii primesc sportivii, nici cati angajati exista in cadrul organizatiei, nici ce isi propune si ce planuri de viitor sunt proiectate pentru club, nu poate nici sa isi aleaga conducatorul care sa administreze banii, nu este intampinat cu transparenta si nu este sigur ca banii sai nu ajung la diverse persoane si cauze dubioase. De exemplu, din cauza lipsei transparentei, un fan al unei echipe de fotbal, handbal, baschet, volei etc. din tara noastra nu stie sigur ca, dupa plata salariilor sportivilor, comisioanelor impresarilor, taxelor pentru consultanta, decontarea unor cheltuieli cu echipamentul, cazarea, catering-ul, transportul sau diverse servicii, banii nu ajung direct sau prin intermediari la organizatii teroriste, la grupari de crima organizata, care se ocupa cu trafic de carne vie si pedofilie, la traficanti de droguri si de arme sau alte structuri si organizatii criminale. Este dificil, de asemenea, pentru societatea civila si ONG-uri sa verifice daca procente din aceste sume nu sfarsesc in conturi din paradisuri fiscale sau invers, ca astfel de grupari infractionale nu finanteaza diversi sportivi sau cluburi ca parte a "mafiei pariurilor". Este foarte greu de justificat cum statul roman, prin ANAF si ANAP (Ministerul Finantelor Publice), Curtea de Conturi (Parlament), DNA (Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie), DIICOT (Ministerul Public), Directia de Investigare a Criminalitatii Economice (MAI) sau Directia Generala Antifrauda Fiscala (MAI), ocoleste inca cercetarile serioase in cazul cluburilor sportive din Romania, desi guvernul Grindeanu a modificat prin Ordonanta de Urgenta, in mai 2017, Legea educatiei fizice si sportului nr. 69/2000, permitand autoritatilor administratiei publice locale sa poata aloca sume pentru finantarea activitatii "in limita a maxim 5% din bugetul aprobat". Doar in cazul Primariei Municipiului Bucuresti vorbim de o suma de aproximativ 50 de milioane de euro pe an, pe care o poate cheltui cum doreste in cluburile sportive subordonate! Pentru suporteri e neclar cum de la bugetul de stat pleaca sume foarte mari catre cluburi, dar majoritatea acestora se plang de dificulati financiare, unele intra in insolventa, iar altele in faliment. E frustrant, de asemenea, de ce statul roman alege sa haituiasca un cetatean pentru o datorie de 1 leu si se comporta permisiv cu organizatii care gestioneaza sute de milioane de euro anual. Tu stii unde ajung banii tai, prin intermediul clubului sportiv din orasul sau judetul tau?
  3. Corect! Juridic in sensul ca isi poate schimba "organizarea"...atat. In rest...
  4. Ce e foarte clar e faptul ca atat CSA, cat si CSU sunt niste clone ordinare facute pe linie de partid... Suporterii ar trebui sa faca front comun, atat in cazul Craiovei, cat si in cazul Stelei ...si chiar si cei ai crapidului Nu suport cateii, insa uitati-va ca ei nu sustin "proiecte" alternative...sunt alaturi de echipa lor din Liga1, indiferent de cate clone sunt create! Ei sunt cu cinci secunde mai destepti decat Sudistii Stelei care au pus botul la vrajelile ieftine ale soldatilor! Ar fi foarte bine sa se reitereze la infinit pana pricep si cei mai saraci cu duhul: "palmaresul e legat strans de continuitatile juridica si sportiva", restul e praf in ochi, PR neo-comunist al partidului rosu!
  5. A fost o stire scurta ... Acum stirile sunt de tip can-can, nu relatare echidistanta. Daca erau implicate "vedete de plastic" era nebunie...transmisiuni in direct, minute intregi la stirile din sport si nu numai... Asa...Nana Falemi nu e de plastic
  6. Subscriu!
  7. Iaca doua print-screen-uri din 28.03.2017 de pe site-ul UEFA pentru a se vedea foarte clar cine este FCSB: Palmaresul FCSB-Fotbal Club Steaua Bucuresti
  8. Noh, da' cum vine asta. Noi stam deoparte, nu putem judeca noi, nu simtim nimic. Precum Piti, mai ieri era cu banii pregatiti pentru NOUA echipa a CSA, iar acum s-a sucit...daca zice justitia ca FCSB e Steaua...atunci el cu Steaua va tine.... Stiti cum se numeste tactica asta, stimati stelisti din Peluza Nord??? Se numeste tactica strutului! Ala cu capul in nisip! Chiar nu aveti taria propriilor opinii??? Eu imi asum sa spun cu tarie ca FCSB e adevarata Steaua! Continuatoare echipei castigatoare a CCE! Eu imi asum sa spun ca patronul e fraier ca nu isi ia o echipa de PR, o echipa de juristi straini, ca nu ii duce la TAS pe cei din CSA, etc.... Voi de ce nu aveti curajul asta??? Spuneti mai ca si sudistii, nu-l mai vrem pe Jiji si de aia sustinem CSA...si gata! Stati pe margine si "chibitati"! Sa nu uitati de voi acolo!
  9. QED-Dictatoriali, Despotici, Tupeisti, dar nu ies in presa cu declaratii precum patronul Clubului de Fotbal http://www.prosport.ro/alte-sporturi/handbal/exclusiv-scandal-la-csa-Steaua-viorel-Mazilu-acuza-clubul-ca-a-facut-abuzuri-de-neimaginat-tu-clubul-Steaua-esti-mai-tare-decat-orice-instanta-de-judecata-16208815 EXCLUSIV | Scandal la CSA Steaua: Viorel Mazilu acuză clubul că a făcut "abuzuri de neimaginat". "Tu, clubul Steaua, eşti mai tare decât orice instanţă de judecată!" Fostul căpitan al Stelei a decis să lupte pentru un principiu, după ce s-a considerat umilit de către conducătorii CSA Steaua, de Cristian Petrea (comandantul clubului), Iulică Ruican (şeful secţiei pentru activitatea sportivă de performanţă) şi Florin Talpan (şeful compartimentului juridic). Viorel Mazilu, căruia nu i s-a mai permis să antreneze echipa încă din vara anului 2015 deşi avea un contract valabil în acest sens, a fost dat afară în urmă cu câteva săptămâni, într-un moment în care îndeplinea atribuţii de manager la seniori şi juniori. Astfel, supărarea fostului conducător de joc s-a amplifica în momentul în care clubul i-a retras atribuţiile şi de la Centrul de Copii şi Juniori şi de la echipa senioare, proiecte pe care le-a demarat de la zero. Povestea este destul de complexă, iar Viorel Mazilu s-a hotărât să rupă tăcerea. ”Ruperea” acestui contract are legătură şi cu antrenorul spaniol Javier Cabanas, trimis acasă de club după numai câteva ore de la sosirea în România, după ce a fost chemat să negocieze preluarea băncii tehnice a Stelei. Pe data de 13 martie 2017, Viorel Mazilu a primit prin poştă rezilierea Contractului de pregătire sportivă încheiat cu CSA Steaua, începând cu 1 martie 2017. Fostul handbalist a mărturisit că avea un semnat un contract valabil de antrenor cu echipa de handbal până în 2019! ”Conform contractului pe care l-am semnat, trebuia să prind o calificare în cupele europene până în 2019. Pentru lotul pe care l-am avut în sezonul 2014-2015, ne-am fixat, drept obiectiv, ca echipa să nu retrogradeze, ulterior urmând să ne întărim şi să creştem ca performanţă sportivă. Proiectul făcut pe 5 ani a fost să renaştem handbalul. Am făcut toate transferurile posibile pentru sezonul 2015-2016, dar, cu o săptămână înainte de a începe campionatul, m-au anunţat că nu voi mai fi eu antrenorul principal (n.r. la vremea respectivă, Mazilu a fost schimbat cu Ovidiu Mihăilă, actualul antrenor). Explicaţia verbală primită atunci a fost aceea că am pierdut cu Dinamo în ultimul meci amical la 9 goluri diferenţă, noi jucând în acea partidă fără şase handbalişti. Dar ca să găsească un motiv, mi-au spus că nu acceptă niciodată să pierdem cu Dinamo. Clubul m-a dat afară doar verbal, pentru că nu mi-a dat nimic în scris, nu am semnat nimic. M-a trimis în altă parte, la copii şi la echipa de fete, să mă ocup de două proiecte pe care eu le propusesem. Mi-am dat acceptul, am strâns copiii (n.r. în cadrul Proiectului ”Talentul este cheia”), am strâns fetele, s-a pus treaba în mişcare”, şi-a început povestea Viorel Mazilu, cel care avea să fie readus şi la echipa de seniori în noiembrie 2016, după aprope un an şi jumătate, dar tot cu atribuţii de manager sportiv şi fără semnarea vreunui alt contract în acest sens. Personajul principal al acestui articol nu a rămas la seniori decât aproximativ trei luni, el fiind înlocuit cu Vasile Stângă după ce Steaua a pierdut în Liga Naţională cu 20-15, într-un meci din cadrul etapei a 19-a, desfăşurat pe 15 februarie la Chiajna. ”Practic de aici a plecat totul. Eu am fost chemat după incidentul cu antrenorul spaniol (n.r. Javier Cabanas la Steaua), eu tot le-am spus şefilor că ne-am făcut de râs. Mi-au găsit motiv, Cristian Petrea şi Iulică Ruican, cei cu care am stat de vorbă, mi-au spus ceva de genul: să nu mai dai atât din gură, că până la urmă eşti militar înainte de toate. Şi o să vezi tu ce înseamnă milităria. Eu am susţinut că, pentru mine, clubul Steaua reprezintă ceva mai presus decât orice şi nu am jucat pentru a fi militar. Au început cu ameninţări de genul că o să cazi de sus şi o să-ţi spargi capul, astfel că după ce am ieşit din birou, mi-am depus demisia din funcţia deţinută în cadrul Armatei. Nu am mai vrut să fiu angajatul lor în Armată, dar contractul sportiv de antrenor mergea mai departe”, a istorisit Mazilu, care avea grad de sergent înainte de a trece în rezervă. ”Fiind militar, nu puteam vorbi. Dar după demisie au început să se agite, <<stai că Mazilu vorbeşte>>. Şi sunt multe de spus, dar toate treptat”, a continuat Viorel Mazilu, dispus să meargă până la capăt cu dezvăluirile. Conform actelor, CSA Steaua a redactat notificarea privind rezilierea contractului de antrenor al lui Viorel Mazilu pe data de 27 februarie 2017, în care se menţionează, printre altele, ”începând cu 28 februarie 2017 (!) v-aţi dat demisia din funcţia în care eraţi angajat al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti”. Conform succesiunii evenimentelor, rezultă că CSA a redactat notificarea de reziliere a contractului de antrenor ulterior demisiei lui Viorel Mazilu, dar a datat-o anterior, din moment ce în cuprinsul notificării se vorbeşte despre demisia lui Viorel Mazilu, deşi acesta nu demisionase încă la data de 27 februarie 2017!. ”După ce mi-au trimis notificarea asta, mi-am dat seama de următorul lucru: tu, clubul Steaua, eşti mai tare decât orice instanţă de judecată! Tu, ca instituţie publică, poţi să rupi un contract aşa că vrei tu? Mi s-a luat dreptul de la muncă, nu am avut nicio mustrare, niciun avertisment, absolut nimic. Am acceptat chiar şi îndeplinirea altor atribuţii decât cele pentru care aveam contract semnat şi în baza căruia eram plătit. În plus, am fost la dispoziţia Clubului zi de zi, nu am acceptat alte oferte de antrenorat şi am demarat proiecte incontestabile pentru clubul Steaua atât la juniori, cât şi la seniori, pentru care nu am fost plătit. Şi dintr-o dată s-au trezit că nu mai au nevoie de Mazilu, că nu mă place cineva. Notificarea semnată de Cristian Petrea, Iulică Ruican şi Florin Talpan este de toată batjocura. Ba spui că nu mi-aş fi îndeplinit obiectivul, ba că mi-aş fi îndeplinit obiectivul, dar mă zbăteam la retrogradare. Cel mai mult m-a deranjat că Steaua, instituţie bugetară, mare brand face abuzuri de neimaginat. Nu m-au chemat niciodată măcar să discutăm, să negociem, să-mi spună că nu mai putem colabora şi să găsim o soluţie să ne despărţim. Să poţi să schimbi aşa destinul unui om? Am 28 de ani petrecuţi la Steaua, am trei operaţii pentru clubul acesta, am nopţi pierdute, am stres, am câştigat cupe, campionate. Bun, nu îmi fac treaba din motivele lor, nu suntem pe aceeaşi lungime, dar să mi se spună că nu mă mai vor pentru asta, pentru asta, pentru ce ai făcut pentru clubul acesta, îţi mulţumim. Înţelegeam că au alte viziuni, totul era totul OK. Dar să procedeze abuziv? De ce? Pentru ei, un contract poate fi rupt oricând, chiar dacă e semnat la notar, înregistrat la Federaţie, etc”, a susţinut Viorel Mazilu, care după înştiinţarea primită de la CSA Steaua a depus un memoriu la Federaţia Română de Handbal. Se pare că încercarea de aducere a Javier Cabanas la Steaua, lector al Şcolii de Antrenori din Spania, a creat această ruptură ireversibilă între club şi Viorel Mazilu. Fostul coordonator de joc al Stelei a susţinut că acesta a fost adus în România, după ce conducerea clubului i-a cerut să caute un alt antrenor, atât în ţară, cât şi în străinătate. ”Credeţi că eu aveam puterea să-l aduc în România de capul meu?”, a afirmat Mazilu. Javier Cabanas a ajuns în România în noaptea dinaintea partidei de campionat cu Poli Timişoara, dar a fost trimis acasă după numai câteva ore de la sosirea lui în România. Tehnicianul spaniol a mărturisit la vremea respectivă că este inuman comportamentul clubului, fiind supus la o umilinţă maximă. În concluzie, litigiul dintre Viorel Mazilu şi Clubul Steaua se află în prezent pe masa Federaţei Române de Handbal, care va trebui să soluţioneze într-un fel sau altul Memoriul depus de fostul handbalist. În funcţie de hotărârea finală, Viorel Mazilu este decis să se adreseze instanţelor judecătoreşti. ProSport a încercat să stea de vorbă cu oficiali ai Stelei, cu cei care au semnat rezilierea contractului de antrenor al lui Viorel Mazilu, însă nu au putut fi contactaţi până la ora publicării articolului.
  10. Mai nou CSA vrea sa fancizeze numele Steaua: http://www.prosport.ro/sport-life/special/exclusiv-Armata-trateaza-cu-afaceristii-din-rotary-club-si-cu-suporterii-o-franciza-a-marcii-Steaua-pentru-3-7-milioane-de-euro-pe-an-boroi-sunt-niste-propuneri-seful-csa-a-discutat-si-cu-Lacatus-15675840si cred ca l-au aburit si pe Laca Sincer, Rotary si Jean Pavel, asistati de Boroi, par o solutie de sifonare a unor bani pe care unii creduli i-ar da pentru o ipotetica echipa Steaua...
  11. Am inteles din declaratiile lui ca a prevazut clauza in contracte conform careia jucatorul se obliga sa semneze in aceleasi conditii cu o societate pe care o va indica el, in situatia in care va aparea vreo problema cu societatea actuala. Doar nu o fi idiot sa pateasca la fel cu echipa precum a patit cu sigla. In Romania un judecator zice asa, altul in alt mod, iar al treilea iti da in cap...mori cu dreptatea in mana! Uite ce pateste Mititelu. Desi nu -l agreez, eu tin minte ca a preluat echipa de la Dinel Staicu (al jmeker-de-jmeker), a platit datorii, a facut o noua societate, a transferat jucatorii si iata ca justitia Romana zice ca a dat banii in vant. Nu inteleg cum poate zice cineva ca CSU e continuatoarea Craiovei maxima cand a fost o echipa infiintata in 2013...si nu a preluat nimic de nicaieri. Poate au cumparat active de la societatea falimentara a lui Mititelu? Poate au ceva documente din care sa reiasa ca au preluat palmaresul FC U Craiova? Posibil... Cert e ca jurnalistii romani nu prezinta clar spetele judecate, iar cei care prezinta sunt marginalizati si aratati drept paria!
  12. vorbesc si astia de daca si cu parca pai sa vorbim si noi cu daca: daca nu iesea Prunea la Keneth Andersson, Romania sigur era campioana mondiala daca nu ne era frica in meciul cu Irlanda, Romania sigur era campioana mondiala nu s-a intamplat...asta este Orice mare echipa are nevoie si de un dram de noroc. Steaua 86 si-a facut singura norocul, au muncit pe branci, au avut norocul ca Valentin a inteles sa le faca liniste si asta a fost!!!
  13. Execrabil! Sa bruschezi/lovesti o femeie...jenant!
  14. Nu te bucura de necazul altuia...zice un proverb romanesc intr-un an jumate e afara si cu alte zeci de milioane in buzunare de pe statul roman!
  15. Mie mi-a placut ca am jucat relaxat...nu stiu, poate a fost numai impresia mea, da' parca jucam cu o divizionara B un meci amical si nu se punea problema invingatorului. Mi s-a parut ca jucatorii nostri se distrau pe teren...poate a fost numai o impresie, da' parca le puteam da 10 fara probleme! Doamne-ajuta sa castigam de aici inainte numai noi toate derby-urile si toate campionatele!