_Answer_

Seniori
  • Content count

    393
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutral

About _Answer_

  • Rank
    "stelist pana la moarte"

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    malu' marii
  • Interests
    berea rece, o tigara si o blonda naturala.

Recent Profile Visitors

1,686 profile views
  1. Echipa joaca unde joaca acum in virtutea faptului ca a preluat locul fostei sectii de fotbal a C.S.A. in Liga 1 si nu in virtutea palmaresului care apartine (cel putin pina in anul infiintarii A.F.C.-ului) clubului sportiv al Armatei.
  2. Gata, s-a incheiat. Exemplu pe care l-ai folosit mi-a dovedit ca recunoasti faptul ca fcsb nu este Steaua, dar continui sa sustii contrariul. Nu inteleg de ce, dar nici ca ma mai intereseaza! Noroc si toate cele bune!
  3. Incurci merele cu perele, xray! In privinta identitatii se judecau, asta nu insemna automat ca nu puteau inchiria baza de antrenament, inclusiv celor care se presupunea (ulterior dovedit) ca te-au prejudiciat. Marca CSA-ului a fost folosita fraudulos, iar asta nu sustin cei de la CSA neaparat, o spune negru pe alb o sentinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Afirmatia ta este corecta, dar nu ii vad rostul. Ce nu vrei tu sa intelegi este faptul ca in toata perioada in care spui ca cei de la CSA incasau bani din veniturile ilicite ale fcsb-ului, in lipsa unei decizii definitive a unei instante, veniturile respective erau legale. Ceea ce trebuie facut in acest moment este sa se ceara daunele provocate de fcsb in perioada cit a folosit ilegal proprietatea altuia (marca).
  4. 1. De acord. Reclamantul in speta marcii a continuat anumite relatii comerciale cu piritul pina la pronuntarea unei decizii definitive si irevocabile. Probabil esti constient de faptul ca pina la pronuntarea unei sentinte definitive si irevocabile exista prezumtia de nevinovatie (in cazul de fata marca Steaua Bucuresti inregistrata de societatea comerciala sa fi fost valabila - n-a fost sa fie asa). Un proces civil nu inseamna neaparat o provocare la duel/razboi. 2. Cum poti spune ca Boroi si Talpan au incasat milioane de euro din folosirea frauduloasa a marcii? Vreau sa cred ca te referi la sumele incasate de C.S.A ca si administrator al bazei sportive si nu la alte venituri nelegale. Un contract comercial este un contract comercial si cu asta basta. Sa inteleg ca si administratorii stadionului Farul din Constanta, al celui din Buzau, al celui pe care joaca CFR Cluj si al Arenei Nationale sunt tot complici? Si nu cu infractorul ca nu a fost caz penal ci un dosar de drept civil/comercial.
  5. Nu este chiar asa. Clubul nu a "evitat" sa se asocieze cu marca Steaua Bucuresti. In stilul deja consacrat al lui becali (un pas si jumate in afara legii) a creat o noua marca (FCSB) care nu face nimic altceva decit sa incalce legea, provocind voit confuzie in cadrul publicului tinta, folosindu-se de aceasta denumire. Prezentarile facute in cadrul unor evenimente din anumite centre comerciale din tara nu cred ca au avut caracter comercial (neparticipind la nici unul nu pot spune ca afirmatia asta este 100% corecta) ci au avut ca scop final inducerea in eroare a suporterilor, prezentind aceasta entitate ca fiind Steaua Bucuresti. Iar in pericol de a fi distrusa nu vad decit societatea comerciala pe actiuni al carei presedinte al C.A. este Argaseala Valeriu, actionarii nefiindu-mi cunoscuti.
  6. Pai si vinzarea de bilete la meciurile disputate de echipa nu este activitate comerciala? Cedarea drepturilor federative asupra unor jucatori contra unor sume de bani nu este activitatea comerciala? Semnarea unor contracte de publicitate nu este activitate comerciala? Sau fac parte din sfera activitatii sportive cele enumerate mai sus?
  7. Daca este cineva din Constanta care vrea sa mearga la meci si nu are cu ce, mai am un loc liber in microbuz. pentru a evita alte intrebari: bilet nu am, pot oferi doar transport dus-intors.
  8. Stiu foarte clar ca sumele de pe site-ul respectiv nu sunt decit orientative. Si 30 mil sa fie si deja se duce "bugetul" preluarii.
  9. Nu vreau sa fiu rau dar imi lasati impresia unii din voi ca aveti prea mult timp liber. Pe linga faptul ca ideea e ceva peste domeniul stiintifico-fantasticului nu pot sa nu ma intreb: cum poti prelua drepturile federative ale jucatorilor cu 20-30 mil euro cind, daca citez transfermarkt.de numai aceste costuri s-ar ridica la 42 mil +? Ce te mai faci ca odata cu activul preiei si pasivul iar din ce imi amintesc sunt citeva zeci de milioane datorie catre ala? Nu e mai plauzibila ideea infiintarii unei noi echipe? Daca tot se spera in adunarea a cel putin 10.000 de persoane care isi permit luxul de a bloca 1.000 euro in perioada asta.
  10. Scenariu: Reghecampf are oferta de la Hamburg pe masa. Transmite aluia ca el pleaca la mai bine. Ala baga la cap si zice: "ce rost mai are sa cheltui ceva daca asta tot pleaca?". Asa ca procedeaza in consecinta. Il ia pe Neagu (jucatorul verilor) ca sa scoata niste bani din club si merge pe principiul aduc un antrenor care oricum va fi fericit ca antreneaza in C.L. asa ca sa se descurce cu ce are in lot. Aia de la Hamburg par sa dea inapoi cu oferta pentru Reghe. Asta se panicheaza si incepe cu demisii si altele, cum ca nu i se fac transferurile dorite iar cele care se fac, se fac peste capul lui. In criza de timp memelu si Argaseala o fac romaneste si transfera si ei cu "cutitul la os" ce se mai poate. Sa fie bine! US 25, Primavara Europeana, Cupa Romaniei!
  11. Ca si antrenor nici eu nu ii pot reprosa ceva (poate doar meciul cu Viitorul din sezonul trecut). Tare vreau sa ma insel iar miercuri sau joi cind va anunta ca pleaca (daca va anunta lucrul asta) sa spuna ca a primit o oferta care nu poate fi refuzata.
  12. Si uite ca tot ce ziceam eu pe aici se adevereste! Vis-a-vis de guie nu mai zic nimic ca e arhi-discutat subiectu' si a declarat-o cu gura lui... "banu la buzunar" sa fie. Aceleasi urari "de bine" si la mai mare. Cind imi raceam gura pe aici de "caracterul" lui Reghe eram luat la misto. Baiatu' are oferte - l-am vazut personal declarind asta - iar acum face ca "fata mare". In loc sa zica barbateste ca pleaca la mai bine, se supara ca vacarul pe sat. Si cum istoria are tendinta de a se repeta va spun atit: Bun venit in 2006.
  13. Mie unul cel mai mult din tot sezonul asta mi-a placut meciul cu CSMS Iasi. Combinatia aproape perfecta la momentul respectiv: Ghencea - Ploaie mocaneasca (a se citi Suporteri Adevarati) - Victorie Steaua - Fumigene. Daca era si ala intrat atunci chiar ar fi fost un moment perfect!
  14. Asa de previzibile devin rezultatele echipei ca nici dinamu in vremurile bune nu reusea asa ceva. Bine, atunci nu se inventasera pariurile sportive. Asa ca: CSMS Iasi - Steaua Bucuresti : rezultat final 0-0. - Gol Tanase pentru Steaua.
  15. Duma zilei: asa management ca la Steaua... mai rar! Au trecut pe lista UEFA un jucator care nu avea contract semnat cu echipa. De la boier cacareaza citire: ""L-am trecut pe Teixeira si pe lista UEFA, dar nu m-am inteles cu el!"