red&blue_boy

Edi Iordanescu, replică la atacurile lui Meme Stoica: "Nu mai am eu cum sa ajung la Steaua? Pai eu am ajuns la Steaua la varsta de cinci ani , cand Meme facea suruburi la fabrica din Galati! Nu vreau să comentez, am lucruri mai importante de facut. Oricum, eu am educatie si nu imi permit să jignesc femeile in general. Mai ales pe cele sensibile si tandre".

Ok, nu are rost mai mult sa continuam offtopicul, sa tot lungim aceleasi lucruri. Plus ca in punctele esentiale vedem aceste lucruri diferit. Imi cer scuze daca prin raspunsul meu te-am ofensat cu ceva. Va doresc mult succes in ceea ce v-ati propus! Numai bine!

Iti raspund aici, ca eu nu am acces in acvariu, nu pot posta acolo in topicul cel nou pe care l-ai facut pentru discutii, iar cel cu "discutii cu echipa fcsteaua" e inchis cu voia domnului Empyro. Sper sa nu primesc avertizare pentru offtopic. Nu te supara, dar nu vad de ce tu i-ai cere scuze domnului MM pentru o perioada in care tu nu ai fost prezent pe fcsteaua.ro , pentru ca asta e in mare perioada incriminata de tine. Prin faptul ca tu-i ceri scuze pentru atacurile aduse persoanei dumnealui in trecut pe fcsteaua inseamna pentru mine o palma adusa tuturor oamenilor care au tinut in viata acest site, tuturor userilor care au postat aici in acesti ani, bune si rele. Oricum o dai, asta suna mai mult a cap plecat in fata domnului MM. Nu are de-a face asta cu exprimarea civilizata impusa acum, puteai foarte bine sa nu mai admiti sa zicem articole cu jigniri la adresa lui, era suficient asta, pentru un om care a jignit Steaua in ultimii ani. Dar sa-i ceri scuze, sa ne ceri noua sa-l pomenim cu "domnul" in fata, e prea mult. Si vad ca incet-incet se incearca sa punem batista pe tambal, sa nu mai prea prezentam mizeriile domnului MM. Si el s-a schimbat? El se schimba? Gata, daca noi pe fcsteaua nu-l mai atacam si-i vorbim doar umil si respectuos , domnul MM nu isi mai bate joc de Steaua, nu mai pateaza imaginea clubului, isi arunca aroganta la tomberon? Apoi, el si-a cerut scuze fata de noi? Ca a violat toate valorile ce ne faceau mandri de Steaua, ca a ajuns yes man-ul domnului Jiji ? Ca ne dadea la mumu si-si baga toate in noi de atatea ori cand era la Urziceni? Ca a jignit suporterii de atatea ori, de exemplu cand spunea de cei de la SUD dupa meciul din deplasare cu TSKA Sofia ca au un fizic dizgratios? Si cate si mai cate... Bine, cum vreti voi, daca asa considerati ca e bine, asa sa faceti. Salut!

Si asta cam spune totul. PUNCT ! Greco, puteti sa va organizati in cate departamente vreti, sa faceti din acvariul ala un Aqua Land, sa faceti tot felul de evaluari semestriale-trimestriale, cate SWOT-uri vreti, sa va vorbiti doar cu dumneavoastra... E degeaba! Ce urmeaza, sa mergeti la Jilava cu o bucata de branza sa-i cereti scuze domnului Jiji? O ultima dorinta, din partea mea sa nu-i cereti scuze, ca nu ma simt reprezentat de voi! Valabil si pentru domnul MM. Nu ai pic de rusine, cred ca Lari e ultimul om de pe acest site care poate fi acuzat de asa ceva. Incet-incet arati lumii ca nu te-ai schimbat, imbarligi la fel lucrurile, ataci la fel anumiti useri, desi pari ca te ascunzi in spatele unui limbaj civilizat partial. Mai bine unul ca Toronto care te injura direct de la inceput!

Stii bine ca prin "tampenia" sustinuta nu m-am referit la toti, trebuia sa specific asta. O fac acum: nu toti userii pro situatia actuala sau neutri raspundeau cu jigniri, au fost si sunt destui dintre ei care stiau/stiu sa fie civilizati. Mai sunt insa unii care desi posteaza civilizat si chiar se pare ca argumenteaza lucrurile, pana la urma atat le intorc si sucesc de uneori au reusit sa ridice pulsul unora mai rau decat unul care i-a injurat. Nu imi placea ca activitatea pe site, cantitatea si mai ales calitatea postarilor au scazut in ultimul an si jumatate, am sustinut asta de atatea ori. Insa cred ca exagerezi in ce spui, chiar 5 comentarii pe zi nu erau, chiar doar cei 7-8 utilizatori postand nu era asa. Ma repet, este bine venita reorganizarea site-ului, era nevoie de un soc (cum le place celor din fotbalul nostru sa spuna), doar ca sunt anumite lucruri ce nu mi se par ok, niste idei de la care se pare ca abdicam, le-am mai spus in doua postari precedente, nu le mai repet. Si ce spuneam in postarea anterioara cred ca a intarit acest lucru: nu are de-a face sa zicem directia siteului anti conducere cu asta, pentru acest lucru pot posta aici toti stelistii, pot exista articole despre echipa actuala, despre istoria clubului, cronici, poate lumea sa fie civilizata,dar sa fie clar ca siteul nu e de acord cu mizeriile conducerii si nu le acorda respect sau intentii de colaborare, sa continue sa le prezinte necenzurat toate "realizarile". Cat priveste articolele si cronicile din ultima perioada, nu pot sa ma pronut ce s-a intamplat, nu am facut parte din echipa sa stiu mai bine toate lucrurile. Nu cred ca a fost si cazul meu, nu cred ca am jignit pe cineva sau am aratat aere de superioritate. Inca o data, nu cred ca eu am reprezentat lucrurile ce le spui, nu am promovat mahalagicul. Imi place sa cred ca am sustinut niste lucruri referitoare la Steaua actuala pe alt ton si cu alt limbaj, fara expresii mizerabile. Daca nu e asa, imi cer scuze daca am ofensat pe cineva. Da, si eu am incercat sa arat tot ce e urat si negativ cu privire la conducerea actuala a Stelei. Nu am jignit antrenori sau jucatori, ca am spus de unii dintre ei ca sunt slabi nu cred ca e o jignire , era o parere. Ca nu am comentat mai mult despre jocul echipei, ca nu am prea urmarit meciuri de-ale Stelei e adevarat, insa mi s-a cam luat, nu mi-am impus asta, asa s-a intamplat sa simt. Numai bine! Scuze pentru offtopic.

Dar cum poate fi infaptuit acest lucru liber, cand comentariile sunt cenzurate si editate usor de destule ori, articolele sunt editate, corectate si mai stiu eu ce, daca deranjeaza nu sunt publicate... Cu timpul userii obisnuiti se vor simti constransi intr-o anumita directie, oricat ar incerca ei sa posteze altceva. E nevoie de un echilibru intre directia oficiala a siteului si postarile userilor. Degeaba ni se tot invarte placa cu un site al tuturor stelistilor. Nu are de-a face sa zicem directia siteului anti conducere cu asta, pentru acest lucru pot posta aici toti stelistii, pot exista articole despre echipa actuala, despre istoria clubului, cronici, poate lumea sa fie civilizata,dar sa fie clar ca siteul nu e de acord cu mizeriile conducerii si nu le acorda respect sau intentii de colaborare, sa continue sa le prezinte necenzurat toate "realizarile". Si pana acum au putut posta aici toti, chiar cand "fratia musulmana" a fost la conducere (desi asta nu s-a intamplat niciodata), degeaba tot folositi scuza asta, dar, cum v-am mai zis, cei pro situatia actuala nu argumentau lucrurile sustinute, primul lor raspuns era de regula o jignire. Stix, am intrat mai mult sa iti raspund tie, welcome back, chiar daca pentru scurt timp. Multumiri pentru cuvintele frumoase. E ceva si pentru noi, care suntem "mici", sa stim ca cineva ne mai apreciaza. Ne putem auzi acolo, poti trimite un mesaj privat la pagina sau vorbesti cu drvladyk sau Lari. Te salut, numai bine!

Imi cer scuze pentru "roman", desi puteai sa treci peste remarca asta. Hai ca nu am scris chiar asa mult, intentia mea nu asta a fost, ci pur si simplu lucrurile astea am simtit sa le spun. Mai nou si postarile mai lungi nu mai sunt admise de noua politica a siteului? Oricum mi-ai lasat impresia ca nu ai citit tot ce-am scris, cel putin nu prea atent. Nu ziceam ca nu esti bine intentionat , ma repet, clar ca siteul are nevoie de o revigorare din mai multe puncte de vedere. Dar nu ai pornit prea bine, nu asa trebuia, pe pozitii de forta, sa zic asa. Desi ulterior ai mai indulcit treaba, asta s-a inteles ieri. Ai vazut ca pentru unii esti deja un alpha male. Trebuia sa dai dovada de mai mult tact, de putina rabdare, nu e musai ca in 2-3 zile toate sa fie puse la punct. Mi se par putin facute in pripa lucrurile. Si toate ca toate, dar faza cu conducerea, sa-i ignoram cat de mult, ca oricum nu mai prezinta prioritate pe site derapajele lor, nu pot sa o accept. Sa le spunem domnul Becali, domnul MM? Unuia care sa zicem ca ti-ar viola sora sau mama i-ai putea spune domnul X, domnul Violator? Mie nu mi se par tiganeli apelative gen Jiji, Meme , ciobanul. Si le-au dobandit pe merit. Cum spuneam, astia nu merita nici minimul de respect pentru ce-au facut. In fine... Numai bine! Salut! Steaua Libera!

Salutare tuturor, oameni buni sau oameni rai ! Din moment ce acest site se vrea al tuturor stelistilor, vreau sa imi spun si eu parerea cu privire la schimbarile din ultimele doua zile si care, probabil, vor continua pe aceeasi linie si in perioada urmatoare. Incerc apoi sa nu mai va deranjez. Apreciez ce incearca sa faca noul admin, in sensul cresterii calitatii precare a siteului de o lunga perioada de timp. Insa cam atat . Sa imi fie cu iertare, dar intorcandu-se pe site dupa atatia ani nu cred ca adminul e la curent cu multe chestiuni, nu are acum sa aiba o imagine corecta si obiectiva asupra anumitor useri, eventual conflicte ce au avut loc intre unii, relatii cu peluzele, conducerea actuala a clubului etc. Nu e chiar asa usor sa dai un simplu refresh la toate, iertam toate si gata. Iar daca isi face o parere in mare dupa ce-i mai spune unul sau altul, mi se pare un start complet gresit pentru normalizarea relatiilor. De exemplu, ma gandesc ca sunt o groaza de articole mai bune in arhiva decat “Tiganii intre ei”, articole care exprima stelismul si suferinta stelistilor pentru situatia in care a ajuns clubul in ultimii ani. Cum spuneam, calitatea siteului e scazuta de ceva vreme. Ok, e foarte bine ca se incearca acum o schimbare a situatiei, ma gandesc ca in principal prin articole mai multe si de calitate, cat si printr-o gestionare cat mai obiectiva a activitatii pe forum. Insa nu inteleg un lucru, de ce asta nu se poate face in paralel cu mentinerea siteului pe aceeasi linie, adica sa nu abdicam in fata conducerii clubului, sa nu trecem cu vederea lucruri ce inteleg ca mai nou nu vor prezenta prioritate pe site? Nu cred ca siteul asta i-a reprezentat in ultima vreme doar pe cei care au obsesie pentru Gigi, dupa cum spun unii. Nu a oprit nimeni celelalte tabere sa-si sustina parerea. Tocmai, ca de cele mai multe ori cei neutri si eventual unii pro Gigi au apelat doar la jigniri si alte chestii. Rezultatele din ultimul an le-au intunecat mintile multora. De bine sau de rau, noi care am aratat mizeria ce-a adus-o domnul Gigi asupra clubului, am si argumentat asta. In schimb, opozitia, daca a fost rugata sa aduca argumente a apelat de cel mai multe ori la injuraturi si alte nimicuri, ca latram pe net, ca suntem din provincie, ca suntem hateri si anti Steaua. Nu am sustinut niciodata ca din cauza noastra ar pleca domnul Becali de la Steaua, nu am sustinut niciodata ca protestam online. Era vorba strict de noi stelistii, de cum vedem si intelegem niste lucruri referitoare la Steaua, eventual daca putem sa-i facem si pe altii sa le vada. Lumea nu vrea sa inteleaga ca noi nu avem o obsesie pentru domnul Gigi, ci tocmai obsesia aia e pentru Steaua, de asta suferim, pentru degradarea clubului din toate punctele de vedere. Pentru unii Steaua inseamna mai mult decat sa fii pe primul loc in clasament. Asadar, nu a oprit nimeni pe nimeni sa isi spuna parerea si pana acum, stelist, elvetian, becaliot, neutru sau cum va place sa-i numiti. Doar sa si-o expuna civilizat, argumentat. Nici eu nu am fost si nu sunt de acord cu jignirile, nu cred ca am jignit pe cineva, nu cred ca am facut pe cineva oaie, becaliot, elevetian sau mai stiu eu cum. Lucru care putea fi foarte bine implementat si acum, dar in paralel sa se continue prezentarea situatiei actuale a Stelei, siteul sa fie tot anti conducerea clubului. Dar de aici la faza cu siteul “sa nu aiba pozitii oficiale vis-a-vis de conducere si sa minimizeze importanta acordata subiectului” e cale lunga. Ca lucrul asta nu va mai avea prioritate, ca se va restrange numarul articolelor in acest sens si vor fi considerate doar opinii personale… Ce faceti aici, ne puneti pumnul in gura? Si aici, unde ne mai simteam liberi ca stelisti? Vreti sa ajungem carpele lor? Cum e posibil asa ceva , sa scriem aici mai nou domnul Becali, domnul Stoica, domnul MM? Cum sa la aratam oamenilor astora chiar si un respect minim? Dupa ce si-au batut joc de tot ce insemna Steaua, de foste glorii, de suporteri etc? Suna de parca ar fi preluat domnul MM siteul, nu imi explic cum e posibil asa ceva? Ce s-a intamplat cu schimbarea asta survenita brusc? Apoi, siteul vrea sa reprezinte peluzele. Care peluze? SUD-ul care nu mai e ce-a fost? Nord-ul care e vandut in mare conducerii actuale, ameninta si bate stelisti, Nord-ul care face bisnita cu bilete? Nord-ul care ne ameninta pe cei de pe fcsteaua.ro sau facebook ca ne bat si ne rup capul? Iata un citat din ce ne-au urat cei din Peluza Nord pe facebook saptamana trecuta, mai exact Punkeru’ : “• Peluza Nord Steaua Sa-i **** **** lu MM si va si bat daca mai maraiti,jet in mortii vostrii de terminati.Sunteti rebelii pulii mele,pe net,generatia pulaii,poate ma apuc de voi… • Peluza Nord Steaua e sa vezi pt asta de aucm in colo toti care va stiu ca sunteti pe la FC Steaua va rup cand va prind”… Toronto sa reprezinte relatia cu galeria? Doar el le-a bagat in cap destule chestii despre site. Toronto care saptamana trecuta a plasat aici pe site un top 10 cu most wanted de pe fcsteaua.ro pentru Peluza Nord? Toronto care anul trecut prin septembrie-i scria domnului MM pe pagina sa de facebook sa faca ceva sa inchida siteul fcsteaua.ro ? Rusinos! Greco, toate dezideratele tale se aplica reprezentand si sustinand un club normal din toate punctele de vedere. Ori cred ca nu e cazul sa consideram ca fiind asa Steaua actuala. Toronto, stai linistit ca nu ajung moderator sau sef la moderatori, fii pe pace ca nu imi va propune nimeni asta oficial. Iar daca s-ar intampla, oricum as refuza, spre deosebire de unii eu am niste principii, bune sau rele, dar nu ma abat de la ele. Nu am acceptat in trecut cand nu era totusi asa grava situatia cu privire la calitatea siteului si a directiei ce se dorea de urmat, si ma bucur ca nu am facut-o vazand unde au ajuns lucrurile. Daca as accepta acum inseamna ca mi-as incalca toate principiile, m-as injosi ca om, ca stelist, tot ce-am spus si sustinut referitor la Steaua s-ar sterge intr-o secunda. Ori eu unul nu pot face asta, nu imi sta in caracter. Am mai spus si in trecut, am ales calea asta referitor la Steaua actuala si pe ea raman, orice ar fi, nu pot sa ma prefac! Imi amintesc cu placere cand in 2009 am gasit acest site si forum, o perioada am citit p-aci diverse chestii pana mi-am facut cont. Eram incantat si mandru ca mai e un loc in care Steaua e iubita, dar in acelasi timp nu se accepta si nu se ignora subjugarea ciobanului cu tot tacamul. Ma mandream cu acest site ca nu se abate de la niste principii, le spuneam asta chiar si unor prieteni, care nu erau neaparat stelisti. Ce sa spun, cu parere de rau pentru multi useri de calitate (inca prezenti sau retrasi de pe forum), stelisti adevarati (nu are rost sa numesc pe cineva, nu ar fi corect apoi daca as omite pe cineva), ne mai auzim mai rar, poate chiar doar cu alta ocazie. Eu intr-un loc, site sau ce-o fi, in care se presupune ca iubim Steaua si ne plecam capul in fata conducerii actuale nu prea am ce cauta! Ma gandesc ca rezultatele astea bune nu vor tine la nesfarsit. Doar ca atunci sa nu va vad iarasi nemultumiti de Steaua, de conducere. Pacat ca am ajuns incet-incet de la sloganul “Un club curat mai presus de toate” la unul cu “Un club cu rezultate mai presus de toate”. Ca de “Semper Svperiores” nici nu mai poate fi vorba, din moment ce noi ne concentram si pe rivalitati cu Rapid… Mult succes!

Dejan Savicevici a facut dezvaluiri despre finala Cupei Campionilor din 1991. "Francezii ne-au oferit 500.000 de marci sa pierdem meciul" Fostul mare jucator al Stelei Rosii Belgrad, Dejan Savicevici, a declarat ca inainte de finala Cupei Campionilor Europeni din 1991, disputata la Bari contra celor de la Olympique Marseille si castigata de sarbi la penalty-uri, 5-3, reprezentanti ai formatiei finantate de Bernard Tapie le-au propus unor jucatori de la Steaua Rosie, printre care si Miodrag Belodedici, 500.000 de marci germane pentru a se lasa invinsi. "Ne-au oferit mita pentru a pierde meciul de la Bari. Inaintea finalei Cupei Campionilor Europeni, cu Marseille, mie, lui Belodedici si lui Prosinecki ni s-au oferit 50.000 de marci germane pentru ca Steaua Rosie Belgrad sa piarda meciul. Noi, bineinteles ca am refuzat. Nu acesta era nivelul nostru", a declarat Dejan Savicevici, conform b92.net, care a preluat presa franceza. In acelasi an 1991, Savicevici a fost favorit la "Balonul de Aur", dar in cele din trofeul i-a revenit francezului Jean-Pierre Papin, de la Olympique Marseille. Muntenegreanul a criticat vehement si aceasta decizie. "Trebuia sa castigam si Balonul de Aur. Il meritau Pancev, Belodedici sau Prosinecki. Ce a castigat Papin in acel an? Doar campionatul Frantei. Balonul de Aur este o rusine. A fost, probabil, afacerea lui Tapie, a lui Adidas si a jurnalistilor francezi", a incheiat Savicevici. In 1991, Steaua Rosie Belgrad a castigat Cupa Campionilor Europeni, fiind a doua formatie din Europa de Est, dupa Steaua Bucuresti, care a intrat in posesia trofeului. A fost o generatie de aur a fotbalului din fosta Iugoslavie, din formatie facand parte jucatori care au facut istorie pentru echipele lor de club si pentru "nationale": Miodrag Belodedici, Vladimir Jugovici, Sinisa Mihailovici, Dejan Savicevici, Robert Prosinecki sau Darko Pancev. http://a1.ro/news/sport/dejan-savicevici-a...dem-meciul.html

Aseara la Steaua-Petrolul, Tribuna a 2-a, Arena Nationala: STIL OSTIL, VACARM, SOUTH BOYS !

Sa stii ca dupa ce-am postat mi-am amintit de articolul tau recent, iar dupa numele alaturat nick-ului din semnatura m-am gandit ca poate esti tu. Apoi am vazut si postarea ta de la articolul de dimineata referitor la meciul de aseara. Am mai primit cateva mesaje la pagina, ne-a mai spus cineva ca ar fi fost vorba aseara de baietii de la Stil Ostil, Vacarm si South Boys.

Oamenii din fotbalul ucrainean s-au plans ca investitiile in fotbalisti straini suprima ascensiunea propriilor fotbalisti si implicit se rasfrange si asupra valorii echipei nationale. In acest sens au dat o reglementare conform careia in campionatul intern echipele nu pot alinia mai mult de 6-7 straini ( nu mai retin exact) in "primul 11". De acord cu tine, doar ca se pare ca ucrainienii nu au nevoie de acesti investitori, de investitori straini, arabi sau mai stiu eu ce. Investitorii principali din fotbalul lor sunt ucrainieni. Acum cum au facut ei banii e o alta discutie.

Da, e vorba in principal de baietii din "Stil Ostil" . Posibil sa mai fi fost si din alte factiuni. Trist e ca se pare ca celorlalti li s-a spus sa-i ignore, iar acest lucru nu a venit din partea celor de la Nord, ci tocmai din partea baietilor din Peluza Sud. Am primit si pe pagina de FB un comment in acest sens, de la un baiat care a fost la meci la Sud.

Da, se aseamana cu aceste campionate, in sensul ca sunt cateva echipe puternice, bune, restul sunt de umplutura mai mult. Si e un "super campionat" tocmai prin jucatorii adusi in ultimii ani, astia au crescut valoarea competitiei. Ca asa, nici jucatorii ucrainieni, cu mici exceptii, nu mai spun multe in fotbalul actual. Sunt cam de aceeasi valoare cu ce avem si noi . Cu toti banii lui Ahmetov, cu toti Lucestii antrenori, facea candva performanta Sahtior doar cu ucrainieni sau jucatori straini de mana a treia?.... Tocmai ca nu eu sau tu facem tam-tamul asta. Insa MM tot cu asta o sa fie vreo 2-3 ani.