Lari

membri AISS
  • Content count

    9,887
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lari

  1. Nicolae Claudiu Stanciu s-a nascut la 7 mai 1993, la Alba Iulia. Are 1,68 m, 63 kg si este mijlocas ofensiv. Numar pe tricou: 23. Steaua i-a platit clubului FC Vaslui 700.000 de euro pentru el si va incheia acest sezon sub comanda lui Viorel Hizo. Alb-verzii l-au transferat in toamna lui 2011 de la Unirea Alba Iulia pentru 240.000 de euro. Pentru FC Vaslui, a jucat 39 de meciuri de campionat (a marcat un gol sezonul trecut, in deplasarea de la Petrolul), 4 in Cupa Romaniei si 4 in cupele europene (a marcat un gol, din 11 metri, pe Giuseppe Meazza, cu Internazionale Milano). La nationalele de tineret a jucat de 10 ori, unde a inscris 3 goluri. Primele declaratii dupa efectuarea transferului: "Mă bucur că am semnat cu Steaua, i-am indeplinit un vis tatalui meu. Îi multumesc domnului Anghel Iordanescu pentru cuvintele frumoase, am inteles că dumnealui l-a sfatuit pe domnul Becali să mă transfere. Marti au fost unele mici neintelegeri, dar nu din punct de vedere financiar. Mai am trei luni de contract cu FC Vaslui si, chiar dacă nu pot lua campionatul anul asta cu Steaua, vă asigur că asta se va intampla la finalul sezonului viitor. Nu am apucat să discut prea multe cu Laurentiu Reghecampf. Nu am preferinte in ceea ce priveste numarul de pe tricou, abia de la vară voi discuta despre asta. Sunt constient că pentru Steaua sunt importante meciurile cu Dinamo, sper să fac lucruri frumoase in tricoul viitoarei mele echipe in derby-uri". Cum va evolua salariul sau la Steaua: "El avea 6.000 de euro salariu la FC Vaslui, dar trebuia să joace 75% din meciuri. Eu i-am zis că-i dau in primul an 7.000 de euro, in al doilea an - 8.000 de euro, după aia 9.000 de euro, 10.000 de euro si in ultimul an de contract 11.000 de euro. Dar eu i-am zis că poate să ia 10.000 de euro incă din primul an, trebuie doar să arate că merită si-i dau eu fară să vină la mine. Va avea o clauză de reziliere de 20 de milioane de euro. E unul dintre cei mai talentati jucatori din tara doar că trebuie să muncească foarte mult. Cand il vedeam la Vaslui pe Stanciu eram invidios că Porumboiu are un astfel de jucator bun". Cea care a facut ca mutarea să se realizeze a fost Anamaria Prodan. Chiar dacă mijlocasul nu era impresariat de ea, sotia antrenorului stelist a pus mina de telefon si a sunat-o pe mama jucatorului, una dintre prietenele ei. "I-am explicat mamei că Steaua sotului meu e cea mai bună variantă pentru baiatul ei si ca dacă nu va veni, o să ajungă să regrete. Am o satisfactie imensă că am reusit să-l ajut pe Laur, acum va avea o echipă si mai puternică la anul", a spus Prodanca. Astfel, ieri, Stanciu l-a sunat pe Becali si i-a transmis că e de acord cu transferul. Internationalul de tineret a sunat-o si pe Anamaria si a rugat-o să-l insotească la negocieri. Apoi, s-a urcat in masină si după patru ore a ajuns la Bucuresti, unde s-a vazut cu Gigi la Palat si a semnat cu clubul din Ghencea. "Manea l-a derutat" Becali a explicat si gestul lui Nicusor de a refuza Steaua in primă fază: "Impresarul lui, Florin Manea, l-a derutat! I-a zis că o să joace la echipa a doua, că d-asta il vreau! Pai, eu dadeam atîţia bani ca să-l trimit la rezerve?! Ce, sunt nebun?! Am vorbit cu baiatul si a inteles, stie ce asteptari am de la el". "Nicu nu voia să se duca dar i-am spus: «Baiatu' mamii, du-te acolo, că am vorbit cu Anamaria si mi-a zis că domnul Reghecampf te vrea neaparat!». Decizia finală i-a apartinut lui, eu doar i-am dat un sfat" (mama lui Nicusor Stanciu) Piturcă l-a protejat pe Stanciu inclusiv in anul pe care el l-a petrecut la Vaslui pină acum. Nicusor a depăşit perioada de inceput din Moldova cu ajutorul selectionerului. Inacio il folosea destul de rar si mai mult in a doua repriza nu ca titular. Piturcă a intervenit transmiţindu-le vasluienilor: "Bagati-l să joace si in citeva luni eu il convoc la echipa natională! E foarte bun si poate progresa mult, dar ii trebuie meciuri!". Porumboiu si oamenii din jurul lui au priceput mesajul si au insistat din acel moment cu Stanciu, pe care patronul l-a promovat drept "noul Wesley" după ce l-a cedat pe golgeterul brazilian in Ţările Arabe. Chiar dacă nu a marcat nici un gol, Nicolae Stanciu e unul dintre tinerii care au cifre bune in acest sezon. Conform indexului InStat, care ia in calcul toti parametrii de joc ai unui fotbalist, vasluianul e pe locul 8 intr-un top al jucatorilor din Liga 1 nascuti după 1 ianuarie 1991.
  2. - 23 de ani, nascut la Galati, in 16 ianuarie 1990 - 1,80 m - a evouat in 118 meciuri in Liga 1 (117 ca titular), marcind un gol, in 19 martie 2011, la Galati, cu "U" Cluj, intr-un joc in care Otelul s-a impus cu 3-0. A primit 25 de cartonase galbene (niciunul rosu). În Cupa Romaniei a jucat de 6 ori, fară a inscrie, si a primit 2 cartonase galbene (niciunul rosu). - are 5 selectii in echipa nationala, exclusiv ca titular (dar intr-un singur meci oficial, cu Bosnia, in deplasare, scor 1-2, in 26 martie 2011, ala in care Luce jr. a jucat cu potaru' la 2 metri de poartă si atacantii pe linia portii) si nu a fost schimbat niciodata A debutat in Romania - Italia: 1-1, din 17 noiembrie 2010. - joacă de 5 ani la Otelul, singurul club la care a evoluat. - are 5 prezente in grupele Ligii Campionilor. El a semnat alaltaieri seară contractul, desi mai avea angajament cu Galatiul pină pe 30 iunie. Şi clubul de la Dunare e hotarit să se razbune pe fotbalist, deoarece el a refuzat variante de transfer pe care i le propuseseră sefii Otelului, afaceri din care fosta campioană ar fi cîştigat 200.000 de euro. Aceasta e suma cu care Becali l-ar putea debloca pe fundasul dreapta in virstă de 23 de ani, insă unica propunere avansată de Gigi a insemnat numai un sfert din suma pe care o pretind moldovenii. "Dacă mă inteleg cu ei, il iau de acum. Dacă nu, vine la vara care-i problema?", planuieste patronul Stelei. Otelul nu l-a luat pe Ripă in cantonament si l-a trimis la echipa a doua, unde riscă să ramină incă cinci luni de acum inainte. Dar, pana la urma, Ala, demn si generos cum il stim, a stat cu miloaga pe langă Marius Stan (ăla care facea toate nenorocirile in fotbalul romanesc, după Guiţă, in urmă cu cateva luni), seful directorului general de la Otelul Galati, Narcis Raducan. "Marius Stan mi-a zis: 'Ripă nu mi-a facut nici un rau. De ce să nu-l las să joace cu Ajax? Dar dă si tu mai mult! Dă 100.000'. Şi i-am dat. Miine dimineaţă va pleca in cantonament. E cam cel mai bun fundaş dreapta al Romaniei la ora asta. În 6 luni va fi titular la natională". Fundasul dreapta i-a multumit lui Marius Stan că primarul Galatiului nu s-a coborat in groapa Marianelor, adică la mintea lu' Guisor: "E bine că s-a ajuns la un numitor comun si vreau să le multumesc celor din conducere care m-au sustinut timp de 4 ani. Nu mai pot pleca azi. Mă voi alatura lotului miine. De la Steaua a fost singura ofertă concretă". MM nu l-a vrut Şi dacă transferul lui s-ar rezolva imediat si Cornel ar deveni o optiune inclusiv pentru meciurile cu Ajax, din Europa League, el ar veni la un club al carui manager general are indoieli legate de valoarea sa. Mihai Stoica s-a opus achizitIonarii lui Ripă si a mai schimbat doar un pic tonul după ce a aflat că Becali a semnat deja cu jucatorul: "Îmi doresc din toată inima mea de stelist să mă fi inselat si Cornel să constituie o solutie pentru cea mai bună echipă din Romania! Va avea parte de tot sprijinul meu, asa cum am procedat cu toti fotbalistii, indiferent că au fost propusi de catre mine sau nu. Nikolici stie". Acum un an si jumatate, MM incercase să-l convingă pe Gigi să nu-l ia nici pe muntenegrean de la Timisoara. Pe Dananae l-a distrus! Dacă-l ia la vară pe Ripa Steaua ar primi din nou un fundaş dreapta venit după o perioadă de absenţă. Cu un an in urma Becali l-a luat pe Dananae, care absentase din cauza unei accidentari, apoi fusese rezervă la Tom Tomsk, din Rusia. Ripă a avut si el citeva accidentari in ultimul an si dintr-un jucator de "natională" devenise rezervă la Otelul. Iar acum e in pericol să stea cinci luni fară să joace vreun meci! - Cornel, ce reprezintă transferul la Steaua pentru tine? - Un mare pas inainte. Domnul Ciobanul m-a sunat, mi-a facut o ofertă clara singura, restul au fost discutii. Eu nu fug după doi iepuri ca să nu prind nici unul, asa că am ales Steaua. O să vedem mai departe ce va fi, sper ca si cei de la Otelul să fie intelegatori. - Pai, nu prea par! - N-are rost să mai pierdem timpul degeaba! Eu sunt optimist că vor pricepe ideea. Eu n-am vrut să se ajungă aici. Am inteles mereu conducerea galăţeana dar acum drumurile noastre se separa - Ştii că vei avea parte de o presiune fantastică la Steaua, chiar dacă ai luat campionatul cu Galatiul in 2011? - Ştiu la ce să mă astept, nu mi-e teama Drumul spre performanţă necesită sacrificii. Eu vreau să ajung pe culmile succesului. Vreau să demonstrez că sunt foarte bun. - Chiar dacă Mihai Stoica nu te place? - O să le demonstrez tuturor pe teren că s-au inselat in privinta mea si o să arat că imi merit locul la Steaua. - Viata de Bucuresti te-ar putea bulversa? - Nu cred, am o prietenă stabila - Crezi că vei prinde "dubla" cu Ajax, pe teren? - Cu sau fară mine, Steaua trebuie si poate să se califice. Mi-aş dori enorm să joc, dar mai e pină atunci. Pozitia de forţă pe care Otelul a avut-o a venit din partea lui Marius Stan, care chiar dacă acum e primar al Galatiului si nu mai detine o functie oficiala tot el conduce din umbră clubul. Marius Stan vrea să se razbune acum pe Ciobanul pentru acuzele violente pe care patronul Stelei le-a avut la adresa lui in campionatele precedente. În urmă cu 4 ani, Ciobanul ii terfelea imaginea lui Stan, despre care spunea "e un om de nimic, care a schimbat nevestele pe bancă rulantă". Acum două sezoane, Marius Stan a fost din nou tinta stelistului: "El orchestrează absolut tot. Arbitri, puncte, meciuri dubioase". Ciobanul spera totusi, ca Otelul să-l lase pe Ripă să vină la Steaua incă de acum. "Îi spun lui Marius Stan să facă acest gest, de a-l lasa pe Ripă pentru cadoul de 2,4 milioane de euro pe care i l-am facut atunci cind i-am luat de la Otelul pe Vitcă si pe Szekely. Moral ar trebui să fie intelegator acum", a spus Ăla. Ripă a mai fost dorit de Steaua si in urmă cu doi ani, cind Ciobanul era gata să ofere 1 milion de euro pentru a-l transfera imediat după ce Otelul a iesit campioana Tratativele s-au blocat insa iar fundasul a ramas in continuare la Galati. Acum ar fi putut pleca in Ucraina, dar a ales să meargă in Ghencea pentru că "sunt incă tinar si performanta contează mai mult decit banii". Liţă Dumitru, fost jucator al Stelei, nu crede că mutarea e benefică pentru liderul Ligii 1. "Mie nu-mi place, dar dacă cei de la Steaua il vor, e treaba lor. Am mai spus-o, la Steaua nu este o problemă fundasul dreapta, că tot Szukala sau Chipciu va juca, problema e că sunt prea increzatori. Dacă era atit de bun fotbalist, acest Ripă ar fi jucat la nationala nu?", a declarat Liţă Dumitru. În ultima luna Steaua s-a aratat interesată de nu mai putin de 7 fundasi dreapta, insă nu a adus nici unul pină acum. Primul a fost Rui Duarte, care a refuzat să facă o investigatie medicala Apoi, grecul Kontoes, care nu accepta să semneze doar pe 6 luni si 10.000 de euro salariu. Milanov a refuzat si el, ca si sirbul Vulicevici, de la Vojvodina Novi Sad. S-a incercat aducerea lui Ripa dar MM a blocat transferul. Rafael Cruz a fost trimis inapoi in Brazilia, in timp ce Ivan Bandalovski e considerat o variantă riscanta După ce s-a renuntat la Cruz, Ciobanul a revenit la Ripa a opta incercare in această iarnă de a aduce un inlocuitor pentru Georgievski. 1 milion de euro este in prezent cota lui Cornel Ripa, conform transfermarkt.
  3. Mijlocasul Adrian Cristea, ultima dată la Petrolul Ploiesti, a semnat, marti, un contract pe doi ani cu campioana Romaniei, Steaua Bucuresti, a declarat impresarul Ana Maria Prodan la DigiSport. "Cristea a semnat azi un contract pe doi ani. În urmatoarea saptamana Ciobanul (n.r. - aflat in inchisoare) nu va mai vorbi cu familia lui, pentru că si-a consumat toate minutele discutand la telefon transferul lui Cristea. Ciobanul l-a dorit foarte mult pe Cristea la Steaua", a spus Ana Maria Prodan. Adrian Cristea, 29 de ani, si-a reziliat, la 16 iulie, contractul cu Petrolul Ploiesti (15 meciuri, 1 gol). El a mai jucat in cariera sa la Poli Iasi, Universitatea Cluj si la rivala Stelei, Dinamo (161 de meciuri, 26 de goluri). În returul campionatului trecut, Cristea a fost imprumutat la Standard Liege, dar clubul belgian nu a dorit să-l pastreze după incheierea sezonului.
  4. În 1973, in vreme ce era adjunct al ministrului fortelor armate si secretar al Consiliului Politic Superior al Armatei, Ion Coman a dat ordin să se construiască stadionul Steaua: "A costat 25 de milioane de lei. Cum Armata avea un buget defalcat, m-am dus la Guvern si am discutat cu prim-ministrul Ilie Verdet El si-a dat acordul si, intr-un an, am facut stadionul. Înainte de a fi construit, specialistii au primit machete cu arenele din Viena si Paris. Stadionul din Ghencea era prevazut de pe atunci cu nocturna dar nu s-a montat, pentru că se facea economie de curent... Veneam in control din două in două saptamani, ca să vad care este stadiul lucrarilor. La meciul de deschidere al Stelei, contra celor de la Steaua Rosie Belgrad, a fost un delir. Abia am facut faţă să nu dea lumea buzna pe teren". Cum s-a construit stadionul - excavarea a 80.000 de metri cubi de pamint au fost pentru suprafata de joc - tribunele au fost construite din 3.500 de gradene, care puse cap la cap faceau 14 kilometri - au fost necesari 70 de kilometri de sipci de stejar Interlocutorul nostru are o Dorinţă: "Cand mor, să mergeti la stadion si să-mi puneti o placuţă pe care să scrie că acest stadion a fost facut la comanda lui Ion Coman". ProSport Stadionul Steaua a fost inaugurat pe data de 9 aprilie 1974, intr-un meci intre Steaua si OFK Belgrad (scorul a fost 2-2). Tataru este primul stelist care a marcat pe acest stadion, autorul celuilalt gol fiind Nastase. Capacitatea oficială a stadionului a fost initial de 30.000 locuri, dar in 1991, cand au fost puse scaunele de plastic, aceasta a scazut la 28.000. Nocturna a fost inaugurată pe 14 august 1991, la un meci Steaua - FCM Bacau (scor 4-1). Stadionul a fost renovat in 1996 si apoi din nou in 2006 (gazon nou, tribune, vestiare), fiind pregatit pentru a gazdui meciuri de UEFA Champions League. In fotorafie, generalul Ion Coman, in aprilie 2010.
  5. Corona - FC Botosani 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da "U" Cluj - Sageata 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Pandurii - Gaz Metan 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Viitorul - FC Vaslui 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: sub ambele marcheaza: da Steaua - Poli Timisoara 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Otelul - Dinamo 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Petrolul - CFR 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Astra - FC Brasov 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Ceahlaul - Concordia 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu
  6. După Pacurar, Martinovici, Stanca, Chiriches Pintilii si Gabi Matei, fotbalisti ce au ajuns in ultimii ani in Ghencea de la Tirgu-Jiu, Ciobanul vrea să mai aducă gorjeni la Steaua. Pe lingă stoperul Viera, in atentia lui Gigi a intrat si Dan Nistor. Finantatorul stelist nu e multumit de solutiile pe care Reghecampf le are la indemină pe postul de mijlocaş central si vrea să intarească acest compartiment. Patronul consideră că nici Filip si nici Prepeliţă nu se ridică la nivelul titularilor Bourceanu si Pintilii, iar in aceste conditii Nistor ar fi o achizitie utila Mijlocasul de 24 de ani mai are contract cu Pandurii pină la finalul acestui campionat, insă conducerea gorjeană are dreptul de a-i prelungi angajamentul pe incă un sezon. Nistor si-ar dori o mutare in cariera sa, insă ar fi dispus să ramină si la Tirgu-Jiu, dacă se va reusi calificarea intr-o cupă europeana A fost paznic la hotel Dan Nistor si-a inceput cariera de fotbalist tirziu, abia la 17 ani, cind a fost legitimat la International Curtea de Arges Pină atunci, a lucrat ca portar la un hotel in Rucar, localitatea sa natala iar fotbalul era o raritate in viata lui. "Lucram ca paznic, impreună cu nasa mea. Mai veneau prietenii si o rugau frumos să mă lase să jucam un fotbal. Mă lasa doar simbata", a spus Nistor la DolceSport. 7 goluri in 71 de meciuri a strins Nistor in tricoul Pandurilor din vara lui 2010, de cind a fost adus de la Mioveni 1,25 milioane de euro e cota de piaţă a lui Nistor pe site-ul transfermarkt.de gsp Laurentiu Iorga este noua tintă a Stelei pentru la vara Mijlocasul galăţean de 25 de ani poate evolua atat in banda dreapta cat si in cea stanga insă cel mai bine se simte in spatele varfurilor, de unde işi poate pune cel mai bine in valoare calităţile. În masura in care transferul se va realiza, jucatorul Galatiului ar putea fi mijlocasul de creatie de care atat de multă nevoie formatia din Ghencea. "Negociem cu un fundaş central si cu un mijlocaş din Romania. Este vorba despre Iorga, de la Otelul, imi place mie de el", dezvaluia patronul din Ghencea aseara după meciul cu Vasluiul. Interesant este faptul că tot un meci cu formatia lui Porumboiu i-a ridicat cota mijlocasului, foarte probabil acesta intrand in atentia Stelei după "capodopera" din tur, cand a marcat in poarta lui Coman un adevarat golazo. Atunci, Iorga a sutat de pe loc, cu exteriorul, direct in vinclul portii formatiei moldave, din afara careului, un pic lateral dreapta. "De fiecare dată cand mă antrenez, reusesc să marchez din orice pozitie, chiar si dacă sunt pe linia de fund a terenului. Am incercat si acum si mi-a iesit.", spunea pentru ProSport mijlocasul galăţean, după reusita din poarta lui Dani Coman. Expert al "eurogolurilor" Reusita din partida cu Vasluiul nu a fost prima executie "specială" a mijlocasului. În urmă cu trei ani, Iorga ii uimea pe toti cu un alt gol de generic, marcat in poarta CFR-ului, intr-o partidă terminată cu scorul de 1-1. ProSport
  7. Voi raspunde schematic la unele chestiuni, nu numai dintr-o acuta lipsa de timp: Va multumesc tuturor pentru apreciere si pentru sustinerea de-a lungul timpului. Spun a nu stiu cata oara ca am convingerea ca nu am reprezentat mare lucru in istoria sitului (prin urmare, despre "pierderea" mea ar trebui sa se discute la "coltul vesel", nu pe topice serioase), dar am fost ceva mai vizibil, POATE, decat Azzido, Dragoshel Costi & comp., pe ale caror sacrificii s-au mictionat multi de-a lungul timpului, din pacate, in cele diverse feluri. Unii au facut-o si aseara, vor continua sa o faca si vor fi lasati in pace, astfel ca: - DECIZIA DE PLECA ESTE IREVOCABILA, intrucat nu pot face parte dintr-o echipa in care se afla indivizi precum "echipa suportersteaua.net", Xray si Empyro, care au dovedit grave carente de caracter. Am explicat ieri seara, nu insist, fiindca nu ma pot intelege in vietnameza cu un cherokee (nu sunt ironic, crede-ma, te rog, dar e singurul mod in care imi pot exprima ideea, in acest moment). (faza cu suportersteaua.net e pentru cine stie anumite detalii despre acel site, mai ales din perioada protestelor, ori a lansarii aLss) - nu am nicio problema cu ideile generale ale proiectului, ci cu oamenii care il capuseaza. Deci plecarea mea nu are mare legatura cu tine, Greco (si iti explic pe privat faza cu Facebook-u', de azi-noapte), ci cu reprezentantii tai la moderare. - nu am acceptat sa colaborez la site nici pentru ca ma stiam cu anumiti oameni, nici pentru ca mi-as fi dorit nu stiu ce functii virtuale (cum sunt multi altii, inclusiv xray si empyro). M-am implicat pentru ca am crezut in valorile promovate de site/AISS si pentru ca oamenii care le reprezentau aveau caracter. Din ambele motive, deci, NU separat. Acum, nu mai e cazul de asa ceva, fiindca normalitatea inseamna lucruri complet diferite pentru mine si pentru indivizi precum Xray si Empyro. Ei nu au gresit, ei sunt cat se poate de rau intentionati, sunt lucruri complet diferite. (imi aduc aminte ce spunea Gica Chioru, cu putin timp inainte sa renunte: cei care modereaza trebuie sa aiba ceva experienta de viata, in afara de anumite calitati umane.) - nu inteleg de ce tot spui ca esti dispus sa fii demis, cata vreme ti-am spus de mai multe ori eu ca am refuzat anumite functii, categoric, de numeroase ori in ultimii 4 ani. Am mai spus de numeroase ori si faptul ca oricare ar fi fost colaborarea mea pentru acest site, ori AISS, nu-mi voi aroga niciodata vreun merit. NU MA INTERESEAZA CINE CONDUCE SITE-UL si AISS-ul, atata vreme cat nu da dovada de lipsa de caracter, de duplicitate, de rea-vointa. Cum s-a intamplat SI aseara. Nu am fost pila nimanui, nu am avut niciun prieten cu cont pe acest site, nu am intentionat niciodata sa ma imprietenesc cu nimeni pe acest site. Faptul ca mi-am facut amici/prieteni ma bucura, evident, dar acest lucru nu a fost niciodata un obiectiv. Eu as fi fost cam acelasi, cu sau fara articole pe acest site, cu sau fara comentarii pe site, cu sau fara sa citesc ce s-a scris aici din vara lui 2004. Regret, inca din toamna lui 2009, ca am scris articole brutale. Nu ca ce am scris eu ar fi avut vreo influenta, este un amarnic regret pur personal, atata tot. Atat din ratiuni omenesti, cat si "strategice". (Marea majoritate a prietenilor mei din viata reala NU sunt amatori de sport, iar acest lucru ma bucura nespus.) - nu inteleg de ce tot imi vorbesti mie de limbajul suburban. Nu degeaba ti-am dat link catre un topic despre reorganizarea redactiei, din urma cu vreo 2 ani. Printre principalele chestiuni ridicate de mine personal acolo erau fazele cu limbajul si cu articolele brutale, chestiuni de care m-am legat si aseara. Dar aseara ti-am spus si faptul ca un sistem de valori poate fi incalcat lejer si cu o atitudine civilizata, lucru care, dupa parerea mea, este in plina desfasurare. - nu inteleg de ce-mi vorbesti de site radical. In acel topic despre reorganizarea redactiei, din urma cu vreo 2 ani, m-am opus fara rezerve unei astfel de directii. Uite LINKUL, inca o data. Am insistat inca dinainte de asa ceva de "cronici obiective" de meci, lucru acceptat fara probleme si de... radicali. Deci nu inteleg de ce aduci chestia asta intr-o discutie in care eu vorbesc despre lipsa de caracter a unora dintre colaboratorii tai. - nu inteleg nici de ce imi vorbesti de MoWeed, Adrian si Gandalf. Am spus in repetate randuri ca "fiecare raspunde pentru ce face/scrie". Ani la randul i-am luat apararea lui Azzido in fata lor cand era facut "oaie vanduta" si in multe alte feluri. Sa-ti spuna Costi ce mailuri am primit noi de-a lungul timpului de la Gandalf, referitor la el, si sa-ti spuna tot Costi ce i-am raspuns eu. Deci ce treaba am eu cu ce au facut/scris ei? Nu pot decat intui ca tu ai continuare senzatia ca noi suntem un soi de "fratie musulmana", cu unicul gand de a starni si mentine anarhia, iar eu as fi un soi de lider, sau ceva. Iar acest lucru este o jignire de proportii in ceea ce ma priveste si evident ca este un motiv solid sa nu continuu un proiect in asemenea conditii. Ei s-au aparat, si-au spus punctul de vedere si aia e/a fost. Daca ai nelamuriri in ceea ce-i priveste, asta nu are cum sa fie treaba ori problema mea. Eu nu am gand sa ma mai apar cu nimic, am spus mult mai multe decat mi-as fi dorit de cand ai revenit. Nu am avut, nu am si nu voi avea nimic de demonstrat aici, mai ales in fata unui agitator dovedit. Si nu numai in fata lui. NU AM DE CE SA MA JUSTIFIC IN FATA NIMANUI care ma ia de ciuf, ORICARE ar fi pozitia/pregatirea lui. (Ii urez de pe acum succes in functia de redactor-sef, pentru ca "Valorile" si "Principiile" de pe suportersteaua.net sa fie in sfarsit "valorificate" la un alt nivel.) - cum nu stii cine sunt/au fost "maharii"? Pai tu la cine te refereai cu distrusu' sitului si cui i-ai cerut ulterior scuze? Mie? Ar fi mai haios decat iti imaginezi... - cum sa fie vorba de lipsa de transparenta in perioada "radicalilor liberi"? NU AU EXISTAT OAMENI CARE SA SE OCUPE DE SITE, frate. Topicul de "Nemultumiri..." era la fel de plin ca acu'. Ai acces liber la sectiunea de "Moderare a forumului". Ce mare smecherie s-a discutat acolo de se poate vorbi de "lipsa de transparenta"? Ce s-a ascuns "marelui public"? Certurile dintre mozi? Discutia despre reorganizare? Pai nu e normal sa nu se spele rufele in public? Daca se certau in halu' ala vreo 6 oameni, cum crezi ca ar fi aratat "discutiile" alea in 15 indivizi? Ar fi fost "Nemultumiri..." la puterea a treia. - ai inteles corect motivatiile pentru care am adus in discutie acel aspect cu "te-am aparat". Nu iti mai apara proiectul in fata mea. E ilogic: - eu nu am cerut niciodata vreo explicatie, - nu am niciun drept sa solicit vreo explicatie. Dar apreciez efortul mare pe care il faci in ceea ce ma priveste. Acesta este si motivul pentru care am accesat acest site astazi. Ar fi fost foarte urat din partea mea sa nu-ti mai ofer aceste ULTIME explicatii, tinand cont de faptul ca am fost martor la discutiile despre reforma inca de la inceput. Nu imi raspunde aici, pentru ca nu voi mai intra si vei scrie degeaba. Daca vei avea intrebari referitoare la mine, reciteste ce am scris mai sus si aseara. Altceva nu am de spus/adaugat, serios. Nici in scris, nici prin viu grai. @GeorgeStan Profit de ocazie sa-ti mai multumesc inca o data pentru infiintarea si sustinerea acestui site si le mai multumesc inca o data pentru eforturi si sacrificii si lui Azzido, Dragoshel si Costi. Chiar daca eu as fi fost cam acelasi dpdv al mentalitatii, faptul ca am avut posibilitatea sa scriu liber, despre o groaza de chestii, mi-a ajutat enorm "penita". Pentru mine, a fost un exercitiu formidabil, imposibil de facut intr-un alt cadru (blog sau whatever). Daca despre "radicali" am scris destul mai sus, vreau sa spun ca eu nu mi-am dorit infrangerile Stelei. Chiar daca, la nivel rational, pot accepta drept corect rationamentul "ala pierde bani = Steaua e vanduta", nu prea cred ca e un scenariu valid. Nu insist cu "discutia tehnica", vroiam doar sa spun ca, desi am incercat sa-mi doresc sa piarda Steaua, nu am putut. E un "exercitiu emotional" care nu mi-a iesit niciodata. Nu mai am de muuult aceeasi bucurie, nu mai simt mare lucru (atat la victorii, cat si la infrangeri), dar, strict emotional, nu pot sa-mi doresc un esec.
  8. empyro, eu nu am inceput nimic. tocmai am terminat.
  9. Deci eu atrag atentia ca unu' continua sa abereze grav despre mine si despre "fostul regim" si tot eu sunt avertizat. Si, in PM, Empyro, nu m-ai avertizat verbal pentru nimic. Ai zis sa nu-mi atac colegii. Inteleg, deci, ca Xray imi e coleg. Am scris deja public faptul ca, daca e adevarat acest lucru, eu ma retrag. Dar daca eu sunt colegul lui, si el e colegul meu, nu? Deci el n-ar fi trebuit sa ma atace in primul rand. Cum iti poti imagina ca, daca lasi pe site un atac la persoana, nu se va ajunge la alte lucruri? El trebuia avertizat prima data si nu trebuia sa-i fie permis sa continue atacurile. Mi s-a facut proces de intentie intr-o veselie dupa ce am criticat managementul clubului, pe motivul incredibil ca am dus situl la faliment si, in loc sa se actioneze normal la un atac la persoana, scandalul e lasat sa se intinda, dupa care si eu, ala pe care s-a tot scuipat aici, sunt avertizat. Unde e off-topicul meu la acuzele complet deplasate ale lui Xray? Nici nu le-ati sters, nu ati luat nicio masura si, cand m-am aparat, PAC. Probabil ca, daca Xray va mai scrie un atac la "vechiul regim", nu va fi considerat off-topic decat dupa ce ma apar eu, nu? Nu mai am ce sa caut pe acest site. In loc sa-mi "pierd vremea" facand ceva constructiv, sunt nevoit sa port discutii absurde, cu oameni care nu sunt in tema cu o groaza de lucruri. LE: Care e "foarta multa lume" aia? De ce sa pun eu capat conflictului? Voi trebuia sa-i puneti capat in momentul in care discutia despre managementul clubului a ajuns la managementul sitului. Eu am fost atacat si n-o plec niciodata capul in fata unuia dovedit ca a intrat aici ani de zile cu rea-vointa, sa agite.
  10. Eu am fost UNICUL care te-a aparat de "radicalii liberi", la inceputul acestui proiect, aducandu-le aminte, daca nu stiau, faptul ca ai fost unul din principalele motoare ale AISS si ale sitului, pe care s-a scris contra Aluia inca din 2004. Tu ai spus ca i-ai cerut scuze, insa nu ai detaliat. Ai facut-o acum. - fiecare raspunde personal pentru ceea ce face/scrie. - intr-adevar, au fost multe articole grobiene contra lui MM; - i-am rugat in mod repetat pe "mahari" sa ia o decizie cu privire la astfel de articole; - nu stiu ce e mai grav: faptul ca el a tradat o stare de spirit, sau faptul ca oamenii au reactionat ca "in peluza", ca "pe maidan", la adresa unuia caruia i se facuse statuie pana atunci. - e o tampenie sa injuri in articole. Materialele despre acest site ar trebui sa faca educatie, sa se explice cu subiect si predicat "ce", "cum", "de ce" (cum ar fi, de pilda, seria articolelor "Steaua - de la MApN la Becali", alea de la "Portret", si altele). Aia ar trebui sa reprezinte baza unui site al suporterilor, in opinia mea. In afara de avancronici, cronici, statistici, etc, materiale cat se poate de necesare. Opozitia la o conducere dubioasa nu se poate face decat prin "documentare". Manifestele nu pot fi folosite decat atunci cand o groaza de alte lucruri sunt cristalizate. - nu am nicio problema cu dialogul cu cei de la club. Dar NU de pe pozitii de "ne pare rau de ce-am facut pana acum". Da, e normal sa ne cerem scuze pentru limbajul folosit. Dar atat. Mai ales ca si tu sustii ca ai in continuare probleme cu ei. - consider incalificabil ca "fosta conducere" a sitului e atacata de, cica, un coleg de-al meu, ca motiv sa ma atace pe mine, ca am atacat managementul dezastruos al clubului, la un articol in care se scria despre... managementul slab al clubului. Daca respectivul e coleg cu mine (nu stiu ce calitate are si nici nu ma intereseaza), consider ca e un gest de minim respect fata de propria mea persoana sa ma retrag din orice calitate as avea-o aici. Amnistia contra fostilor banati nu a putut, se pare, corecta gravele carente de caracter al unora (daca tot am ajuns aici, ma declar cat se poate de placut surprins de modul in care se comporta si ajuta fostul banat Redondo. Remarcabil!).
  11. Vad ca se continua procesul de intentie facut "vechii administratii", desi discutia a pornit de la convingerea mea ca actualul management de la club e dezastruos. Mai nou, se cauta si in arhiva "dovezi", desi discutia cu Azzido e si scoasa din context, dar in continuare actuala. Ca eu tot 50 de oameni vad ca se "bat" pe site, tot aia vechi (plus "achitatii" si altii care jura ca n-au mai avut cont in viata lor aici), iar "discutiile" de aici continua sa le depaseasca net p-alea de pe alte topice. Repet intrebarea de ieri: tensiune e doar atunci cand o provoaca Adrian, MoWeed si, mai nou, eu? Postarea lui Xray este un off-topic nou, la nicio ora de cand si-a luat 10% pentru... off-topic si jigniri, iar intentia acelei postari este de a incerca sa jigneasca DIN NOU "fosta administratie". Inca un lucru: daca Greco si-a cerut scuze pentru ce a spus referitor la "Fratia Musulmana" si a tot facut apeluri la "pace", cum de se tolereaza off-topic-uri referitoare la trecut? Xray se face ca nu stie ca Adrian, MoWeed si cu mine avem pareri diferite despre o groaza de chestii si nici nu-si aduce aminte ca eu personal l-am aparat pe Azzido atat de... Adrian si MoWeed, dar si de altii. Inclusiv de Costi! Dupa cum spuneam: discutia despre "vechea administratie" e mult mai complexa, iar orice intentie de a scoate din context acest lucru nu poate fi facut decat cu rea-intentie. Care, cum nu e mentionata in niciun regulament...
  12. Nu stiu ce vor simti Azzido si Dragoshel atunci vor citi, din mana unui personaj ca X-Ray, ca au dus situl la faliment, dar eu ma consider profund jignit. Pentru ca discutia e mult mai ampla, cu nuante de care un rau-voitor dovedit ca X-Ray nu va tine niciodata cont. Cum s-au dat ban-uri PENTRU MULT MAI PUTIN, astept ca sefii noului proiect FCS sa-si respecte linia de pana acum.
  13. Nu inteleg ce cauta o discutia privata (banii dati de drvladyk) in spatiul public. Consider ca trebuie sa se ia masuri pentru acest gest incalificabil. Mai consider un gest incalificabil si faptul ca se discuta despre falimentul sitului intr-un asemenea mod, intr-un asemenea cadru si fara lipsa oricarui context al discutiilor. Consider ca postul lui X-Ray este un atac grobian la persoanele celor care au avut grija de acest site in ultimii ani. Sper ca echipa moderatoare sa analizeze cum trebuie acest caz.
  14. Nu stiam ca trebuie sa ai studii de management si de contabilitate ca sa concluzionezi ca un titlu dupa 7 ani si o Cupa NU inseamna management. Plus sute de jucatori adusi si dati afara din ratiuni aiurea. Sau sa afirmi cu certitudinea cu care o face Soldatino "Afara din Europa".
  15. Acest articol este despre penibilul management de la club si nu sunt deloc off-topic, dupa mine, daca sustin ca numai persoanele fara niciun sistem de valori nu sunt in stare sa vada acest lucru. Iar eu pot tolera, dar in niciun caz nu pot respecta un om fara un sistem clar de valori. Banii nu sunt o valoare, ci un mijloc catre ceva. Performanta nu se poate face fara bani, corect, dar a limita discutia doar la bani, denota o grava lipsa a multor lucruri. Ca sa nu mai spun ca a sustine ca, in fotbalul romanesc, s-a investit, nu s-a spalat bani, denota alte chestii.
  16. Corona - Gaz Metan 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: sub ambele marcheaza: da U Cluj - CFR Cluj 1x2: 2 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Pandurii - Dinamo 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Vaslui - ACS Poli Timisoara 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Viitorul - Botosani 1x2: 2 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Steaua - Sageata 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Otelul - Astra 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Petrolul - Concordia 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Ceahlaul - FC Brasov 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: sub ambele marcheaza: nu
  17. Ma amuza copios ideea ca ai putea sti mai bine decat mine de ce au esuat protestele, sau ca ai putea sa-mi oferi perspective noi. Atunci cand s-au adus argumente contra Aluia, pe acest site, au mai deschis oamenii ochii. Unii au recunoscut chiar aici. Unul din obiectivele sitului este/era de a face educatie. Am sustinut si atunci (in mare parte in privat, ca eu nu-mi spal rufele in public) ca unele obuze au fost gresit folosite, dar nu am avut dreptul, caderea si pozitia de a le opri. Am bolduit chestiile de mai sus pentru a-mi oferi inca un prilej de a saluta incercarea lui Greco de a schimba in bine aceasta comunitate. Adica obiectivele lui sunt si ale mele. Dar... Daca scriai ca "becalist" e o jignire, ti-as fi raspuns ca nu e totul pierdut. Valabil si pentru Drvladyk. Il consider becalist pentru ca el vorbeste doar de banii lui Becali (chestiune controversata, dar admit si alte puncte de vedere din mult mai multe motive decat imi permite timpul sa scriu), in timp ce eu ii vorbesc si de chestiuni precum comportament, respect fata de glorii, respect fata de suporteri. Cu alte cuvinte, eu vorbesc de valori, el de bani. Este EXACT discursul Aluia. Se aseamana cu el. Cum sa ma exprim? Ca Becali este X-Ray-ist? (Trec peste faptul ca ti s-a atras atentia de mai multe ori ca el a vorbit deschis despre reaua-vointa in relatia cu "radicalii" de pe acest site pe un alt portal, iar tu vrei ca eu, ori altii, sa treaca usor peste aceasta crasa lipsa de caracter, intr-un proiect care-si propune sa restabileasca respectul. Am trecut inca de la inceput si peste faptul ca tocmai tu, Greco, ne-ai impartit intre ... si cei care iubesc cu adevarat echipa. Nu se pune problema ca eu nu ti-am acceptat scuzele, ci de faptul ca pare ca e ok sa ai o "parere echilibrata" despre Becali - dupa sistemul meu de valori asa ceva NU exista - dar nu e tocmai in regula sa creezi tensiune spunandu-le deschis altora ca Becali si ai lui dau cu napalm pe istoria Stelei si sa mai si vorbesti despre altceva despre el decat despre bani. Deci tensiunea apare doar ca unii se plang de Becali, ea nu apare si cand el e aparat, nu?) Desi sunt multi, multi altii care cunosc istoria acestui club mult mai bine decat mine, desi sunt multi, multi altii care au trait pe stadion atat anii '70-'80-'90, iar unii de aici au vazut cu ochii lor cum s-a ridicat stadionul din Ghencea, imi permit sa spun ca, pentru mine, Steaua este mai mult o suma de rezultate. Eu tin cu Steaua inca dinainte de a cuceri CCE, si am ramas atasat acestui club din motive pe care nu le pot explica aici, tocmai pentru ca eu, comparativ cu tot mai multi de aici, AVEM SISTEME DE VALORI DIFERITE. Iar, pentru mine, stelistii sunt altii decat becalistii. E o diferenta de SUBSTANTA uriasa. Boloni a explicat mai bine decat o pot explica eu.
  18. In ce lume traim... A ajuns Villas- Boas sa-l contrazica pe Gigi...
  19. "Gigi ne-a rugat sa anuntam acest transfer".
  20. @Stix MULTUMESC MULT pentru aprecieri si sunt sigur ca toti cei carora le-ai adresat mesaje, mai sus, vor citi si singuri. Stii ca-s baieti mari si ca se descurca. Cum nu stiu daca ai mai citit ce s-a scris p-aci, repet si pentru tine: Eu nu am fost sef la nimic pe situl asta. Am dat o mana de ajutor, cum am putut. "Directia sitului" (cat pot sa detest expresia asta...) a fost data de comentariile celor de pe site, de implicarea userilor. Si ca moderatori, si ca orice. De aceea eu, unul, voi continua sa dau o mana de ajutor, desi timpul meu liber este extrem de limitat, cel putin pana pe la sfarsitul lui septembrie. Chiar si daca mi se vor lua accesele (indiferent de motiv), voi ramane simplu user. Ca si tine, ca si multi altii, nu am urmat mode. Nu i-am simpatizat pe protestatari pentru ca era la moda, pentru ca Peluza Sud devenise arhetipul luptei contra grobianismului si ca intotdeauna e cool sa te dai rebel. Am facut-o dintr-o profunda dezamagire ca Steaua era batjocorita. Iar traditia si istoria Stelei continua sa fie batjocorita, chiar si dupa ce Ala a fost impuscariat. Prin urmare eu voi continua sa fiu eu insumi, oricare ar fi sefii aici. Pana cand voi simti, ca si tine, ca nu are rost. Deci te inteleg ca "ti s-a luat". Mult mai bine decat iti imaginezi. Dar eu sunt de parere ca "the world is for the taking", cum se zice. Adica am de gand sa continuu sa-mi exprim convingerea ca actuala conducere a Stelei da cu napalm peste istoria si traditia acestui club. Iar faptul ca sustin acest lucru nu inseamna decat ca Steaua, pentru mine, inseamna cu totul altceva decat inseamna, poate, pentru altii. M-as bucura enorm sa faca acelasi lucru si altii, inclusiv tu, insa, repet, va inteleg perfect si motivatiile "contra".
  21. Vandut pe 9,5 milioane de euro, la Tottenham. E cel mai scump transfer ever din fotbalul romanesc. In sume oficiale, ca Hagi a lasat de mai multe ori sa se inteleaga faptul ca el si altii, in '90, au plecat pe muuult mai multi bani decat s-a vehiculat in mod oficial.
  22. Imi pare rau pentru Tatarusanu, asa cum mi-a parut rau si de Zapata, la acel meci din Groapa, cand a vrut sa degajeze, dar i-a sarit mingea peste picior, dintr-un damb. Da' de Beckham am ras cand a dat-o-n plopi din 11 m!
  23. FC Sevilla - "Rusescu a venit gras si nepregatit de la Steaua".