Lari

membri AISS
  • Număr conținut

    9.887
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Reputație Comunitate

1 Neutral

Despre Lari

  • Rang
    "...they round the reefs and rocks..."

Contact Methods

  • AIM
    -
  • MSN
    -
  • Website URL
    http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/mode/archive/domain/135
  • ICQ
    -
  • Yahoo
  • Jabber
    -
  • Skype
    -

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Sinaia
  • Interests
    Munte, "From Jazz and Electricity to good old Southern Blues".

Vizitatori Recenți Profil

20.508 citiri profil
  1. Corona - FC Botosani 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da "U" Cluj - Sageata 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Pandurii - Gaz Metan 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Viitorul - FC Vaslui 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: sub ambele marcheaza: da Steaua - Poli Timisoara 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Otelul - Dinamo 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Petrolul - CFR 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Astra - FC Brasov 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Ceahlaul - Concordia 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu
  2. Voi raspunde schematic la unele chestiuni, nu numai dintr-o acuta lipsa de timp: Va multumesc tuturor pentru apreciere si pentru sustinerea de-a lungul timpului. Spun a nu stiu cata oara ca am convingerea ca nu am reprezentat mare lucru in istoria sitului (prin urmare, despre "pierderea" mea ar trebui sa se discute la "coltul vesel", nu pe topice serioase), dar am fost ceva mai vizibil, POATE, decat Azzido, Dragoshel Costi & comp., pe ale caror sacrificii s-au mictionat multi de-a lungul timpului, din pacate, in cele diverse feluri. Unii au facut-o si aseara, vor continua sa o faca si vor fi lasati in pace, astfel ca: - DECIZIA DE PLECA ESTE IREVOCABILA, intrucat nu pot face parte dintr-o echipa in care se afla indivizi precum "echipa suportersteaua.net", Xray si Empyro, care au dovedit grave carente de caracter. Am explicat ieri seara, nu insist, fiindca nu ma pot intelege in vietnameza cu un cherokee (nu sunt ironic, crede-ma, te rog, dar e singurul mod in care imi pot exprima ideea, in acest moment). (faza cu suportersteaua.net e pentru cine stie anumite detalii despre acel site, mai ales din perioada protestelor, ori a lansarii aLss) - nu am nicio problema cu ideile generale ale proiectului, ci cu oamenii care il capuseaza. Deci plecarea mea nu are mare legatura cu tine, Greco (si iti explic pe privat faza cu Facebook-u', de azi-noapte), ci cu reprezentantii tai la moderare. - nu am acceptat sa colaborez la site nici pentru ca ma stiam cu anumiti oameni, nici pentru ca mi-as fi dorit nu stiu ce functii virtuale (cum sunt multi altii, inclusiv xray si empyro). M-am implicat pentru ca am crezut in valorile promovate de site/AISS si pentru ca oamenii care le reprezentau aveau caracter. Din ambele motive, deci, NU separat. Acum, nu mai e cazul de asa ceva, fiindca normalitatea inseamna lucruri complet diferite pentru mine si pentru indivizi precum Xray si Empyro. Ei nu au gresit, ei sunt cat se poate de rau intentionati, sunt lucruri complet diferite. (imi aduc aminte ce spunea Gica Chioru, cu putin timp inainte sa renunte: cei care modereaza trebuie sa aiba ceva experienta de viata, in afara de anumite calitati umane.) - nu inteleg de ce tot spui ca esti dispus sa fii demis, cata vreme ti-am spus de mai multe ori eu ca am refuzat anumite functii, categoric, de numeroase ori in ultimii 4 ani. Am mai spus de numeroase ori si faptul ca oricare ar fi fost colaborarea mea pentru acest site, ori AISS, nu-mi voi aroga niciodata vreun merit. NU MA INTERESEAZA CINE CONDUCE SITE-UL si AISS-ul, atata vreme cat nu da dovada de lipsa de caracter, de duplicitate, de rea-vointa. Cum s-a intamplat SI aseara. Nu am fost pila nimanui, nu am avut niciun prieten cu cont pe acest site, nu am intentionat niciodata sa ma imprietenesc cu nimeni pe acest site. Faptul ca mi-am facut amici/prieteni ma bucura, evident, dar acest lucru nu a fost niciodata un obiectiv. Eu as fi fost cam acelasi, cu sau fara articole pe acest site, cu sau fara comentarii pe site, cu sau fara sa citesc ce s-a scris aici din vara lui 2004. Regret, inca din toamna lui 2009, ca am scris articole brutale. Nu ca ce am scris eu ar fi avut vreo influenta, este un amarnic regret pur personal, atata tot. Atat din ratiuni omenesti, cat si "strategice". (Marea majoritate a prietenilor mei din viata reala NU sunt amatori de sport, iar acest lucru ma bucura nespus.) - nu inteleg de ce tot imi vorbesti mie de limbajul suburban. Nu degeaba ti-am dat link catre un topic despre reorganizarea redactiei, din urma cu vreo 2 ani. Printre principalele chestiuni ridicate de mine personal acolo erau fazele cu limbajul si cu articolele brutale, chestiuni de care m-am legat si aseara. Dar aseara ti-am spus si faptul ca un sistem de valori poate fi incalcat lejer si cu o atitudine civilizata, lucru care, dupa parerea mea, este in plina desfasurare. - nu inteleg de ce-mi vorbesti de site radical. In acel topic despre reorganizarea redactiei, din urma cu vreo 2 ani, m-am opus fara rezerve unei astfel de directii. Uite LINKUL, inca o data. Am insistat inca dinainte de asa ceva de "cronici obiective" de meci, lucru acceptat fara probleme si de... radicali. Deci nu inteleg de ce aduci chestia asta intr-o discutie in care eu vorbesc despre lipsa de caracter a unora dintre colaboratorii tai. - nu inteleg nici de ce imi vorbesti de MoWeed, Adrian si Gandalf. Am spus in repetate randuri ca "fiecare raspunde pentru ce face/scrie". Ani la randul i-am luat apararea lui Azzido in fata lor cand era facut "oaie vanduta" si in multe alte feluri. Sa-ti spuna Costi ce mailuri am primit noi de-a lungul timpului de la Gandalf, referitor la el, si sa-ti spuna tot Costi ce i-am raspuns eu. Deci ce treaba am eu cu ce au facut/scris ei? Nu pot decat intui ca tu ai continuare senzatia ca noi suntem un soi de "fratie musulmana", cu unicul gand de a starni si mentine anarhia, iar eu as fi un soi de lider, sau ceva. Iar acest lucru este o jignire de proportii in ceea ce ma priveste si evident ca este un motiv solid sa nu continuu un proiect in asemenea conditii. Ei s-au aparat, si-au spus punctul de vedere si aia e/a fost. Daca ai nelamuriri in ceea ce-i priveste, asta nu are cum sa fie treaba ori problema mea. Eu nu am gand sa ma mai apar cu nimic, am spus mult mai multe decat mi-as fi dorit de cand ai revenit. Nu am avut, nu am si nu voi avea nimic de demonstrat aici, mai ales in fata unui agitator dovedit. Si nu numai in fata lui. NU AM DE CE SA MA JUSTIFIC IN FATA NIMANUI care ma ia de ciuf, ORICARE ar fi pozitia/pregatirea lui. (Ii urez de pe acum succes in functia de redactor-sef, pentru ca "Valorile" si "Principiile" de pe suportersteaua.net sa fie in sfarsit "valorificate" la un alt nivel.) - cum nu stii cine sunt/au fost "maharii"? Pai tu la cine te refereai cu distrusu' sitului si cui i-ai cerut ulterior scuze? Mie? Ar fi mai haios decat iti imaginezi... - cum sa fie vorba de lipsa de transparenta in perioada "radicalilor liberi"? NU AU EXISTAT OAMENI CARE SA SE OCUPE DE SITE, frate. Topicul de "Nemultumiri..." era la fel de plin ca acu'. Ai acces liber la sectiunea de "Moderare a forumului". Ce mare smecherie s-a discutat acolo de se poate vorbi de "lipsa de transparenta"? Ce s-a ascuns "marelui public"? Certurile dintre mozi? Discutia despre reorganizare? Pai nu e normal sa nu se spele rufele in public? Daca se certau in halu' ala vreo 6 oameni, cum crezi ca ar fi aratat "discutiile" alea in 15 indivizi? Ar fi fost "Nemultumiri..." la puterea a treia. - ai inteles corect motivatiile pentru care am adus in discutie acel aspect cu "te-am aparat". Nu iti mai apara proiectul in fata mea. E ilogic: - eu nu am cerut niciodata vreo explicatie, - nu am niciun drept sa solicit vreo explicatie. Dar apreciez efortul mare pe care il faci in ceea ce ma priveste. Acesta este si motivul pentru care am accesat acest site astazi. Ar fi fost foarte urat din partea mea sa nu-ti mai ofer aceste ULTIME explicatii, tinand cont de faptul ca am fost martor la discutiile despre reforma inca de la inceput. Nu imi raspunde aici, pentru ca nu voi mai intra si vei scrie degeaba. Daca vei avea intrebari referitoare la mine, reciteste ce am scris mai sus si aseara. Altceva nu am de spus/adaugat, serios. Nici in scris, nici prin viu grai. @GeorgeStan Profit de ocazie sa-ti mai multumesc inca o data pentru infiintarea si sustinerea acestui site si le mai multumesc inca o data pentru eforturi si sacrificii si lui Azzido, Dragoshel si Costi. Chiar daca eu as fi fost cam acelasi dpdv al mentalitatii, faptul ca am avut posibilitatea sa scriu liber, despre o groaza de chestii, mi-a ajutat enorm "penita". Pentru mine, a fost un exercitiu formidabil, imposibil de facut intr-un alt cadru (blog sau whatever). Daca despre "radicali" am scris destul mai sus, vreau sa spun ca eu nu mi-am dorit infrangerile Stelei. Chiar daca, la nivel rational, pot accepta drept corect rationamentul "ala pierde bani = Steaua e vanduta", nu prea cred ca e un scenariu valid. Nu insist cu "discutia tehnica", vroiam doar sa spun ca, desi am incercat sa-mi doresc sa piarda Steaua, nu am putut. E un "exercitiu emotional" care nu mi-a iesit niciodata. Nu mai am de muuult aceeasi bucurie, nu mai simt mare lucru (atat la victorii, cat si la infrangeri), dar, strict emotional, nu pot sa-mi doresc un esec.
  3. empyro, eu nu am inceput nimic. tocmai am terminat.
  4. Deci eu atrag atentia ca unu' continua sa abereze grav despre mine si despre "fostul regim" si tot eu sunt avertizat. Si, in PM, Empyro, nu m-ai avertizat verbal pentru nimic. Ai zis sa nu-mi atac colegii. Inteleg, deci, ca Xray imi e coleg. Am scris deja public faptul ca, daca e adevarat acest lucru, eu ma retrag. Dar daca eu sunt colegul lui, si el e colegul meu, nu? Deci el n-ar fi trebuit sa ma atace in primul rand. Cum iti poti imagina ca, daca lasi pe site un atac la persoana, nu se va ajunge la alte lucruri? El trebuia avertizat prima data si nu trebuia sa-i fie permis sa continue atacurile. Mi s-a facut proces de intentie intr-o veselie dupa ce am criticat managementul clubului, pe motivul incredibil ca am dus situl la faliment si, in loc sa se actioneze normal la un atac la persoana, scandalul e lasat sa se intinda, dupa care si eu, ala pe care s-a tot scuipat aici, sunt avertizat. Unde e off-topicul meu la acuzele complet deplasate ale lui Xray? Nici nu le-ati sters, nu ati luat nicio masura si, cand m-am aparat, PAC. Probabil ca, daca Xray va mai scrie un atac la "vechiul regim", nu va fi considerat off-topic decat dupa ce ma apar eu, nu? Nu mai am ce sa caut pe acest site. In loc sa-mi "pierd vremea" facand ceva constructiv, sunt nevoit sa port discutii absurde, cu oameni care nu sunt in tema cu o groaza de lucruri. LE: Care e "foarta multa lume" aia? De ce sa pun eu capat conflictului? Voi trebuia sa-i puneti capat in momentul in care discutia despre managementul clubului a ajuns la managementul sitului. Eu am fost atacat si n-o plec niciodata capul in fata unuia dovedit ca a intrat aici ani de zile cu rea-vointa, sa agite.
  5. Eu am fost UNICUL care te-a aparat de "radicalii liberi", la inceputul acestui proiect, aducandu-le aminte, daca nu stiau, faptul ca ai fost unul din principalele motoare ale AISS si ale sitului, pe care s-a scris contra Aluia inca din 2004. Tu ai spus ca i-ai cerut scuze, insa nu ai detaliat. Ai facut-o acum. - fiecare raspunde personal pentru ceea ce face/scrie. - intr-adevar, au fost multe articole grobiene contra lui MM; - i-am rugat in mod repetat pe "mahari" sa ia o decizie cu privire la astfel de articole; - nu stiu ce e mai grav: faptul ca el a tradat o stare de spirit, sau faptul ca oamenii au reactionat ca "in peluza", ca "pe maidan", la adresa unuia caruia i se facuse statuie pana atunci. - e o tampenie sa injuri in articole. Materialele despre acest site ar trebui sa faca educatie, sa se explice cu subiect si predicat "ce", "cum", "de ce" (cum ar fi, de pilda, seria articolelor "Steaua - de la MApN la Becali", alea de la "Portret", si altele). Aia ar trebui sa reprezinte baza unui site al suporterilor, in opinia mea. In afara de avancronici, cronici, statistici, etc, materiale cat se poate de necesare. Opozitia la o conducere dubioasa nu se poate face decat prin "documentare". Manifestele nu pot fi folosite decat atunci cand o groaza de alte lucruri sunt cristalizate. - nu am nicio problema cu dialogul cu cei de la club. Dar NU de pe pozitii de "ne pare rau de ce-am facut pana acum". Da, e normal sa ne cerem scuze pentru limbajul folosit. Dar atat. Mai ales ca si tu sustii ca ai in continuare probleme cu ei. - consider incalificabil ca "fosta conducere" a sitului e atacata de, cica, un coleg de-al meu, ca motiv sa ma atace pe mine, ca am atacat managementul dezastruos al clubului, la un articol in care se scria despre... managementul slab al clubului. Daca respectivul e coleg cu mine (nu stiu ce calitate are si nici nu ma intereseaza), consider ca e un gest de minim respect fata de propria mea persoana sa ma retrag din orice calitate as avea-o aici. Amnistia contra fostilor banati nu a putut, se pare, corecta gravele carente de caracter al unora (daca tot am ajuns aici, ma declar cat se poate de placut surprins de modul in care se comporta si ajuta fostul banat Redondo. Remarcabil!).
  6. Vad ca se continua procesul de intentie facut "vechii administratii", desi discutia a pornit de la convingerea mea ca actualul management de la club e dezastruos. Mai nou, se cauta si in arhiva "dovezi", desi discutia cu Azzido e si scoasa din context, dar in continuare actuala. Ca eu tot 50 de oameni vad ca se "bat" pe site, tot aia vechi (plus "achitatii" si altii care jura ca n-au mai avut cont in viata lor aici), iar "discutiile" de aici continua sa le depaseasca net p-alea de pe alte topice. Repet intrebarea de ieri: tensiune e doar atunci cand o provoaca Adrian, MoWeed si, mai nou, eu? Postarea lui Xray este un off-topic nou, la nicio ora de cand si-a luat 10% pentru... off-topic si jigniri, iar intentia acelei postari este de a incerca sa jigneasca DIN NOU "fosta administratie". Inca un lucru: daca Greco si-a cerut scuze pentru ce a spus referitor la "Fratia Musulmana" si a tot facut apeluri la "pace", cum de se tolereaza off-topic-uri referitoare la trecut? Xray se face ca nu stie ca Adrian, MoWeed si cu mine avem pareri diferite despre o groaza de chestii si nici nu-si aduce aminte ca eu personal l-am aparat pe Azzido atat de... Adrian si MoWeed, dar si de altii. Inclusiv de Costi! Dupa cum spuneam: discutia despre "vechea administratie" e mult mai complexa, iar orice intentie de a scoate din context acest lucru nu poate fi facut decat cu rea-intentie. Care, cum nu e mentionata in niciun regulament...
  7. Nu stiu ce vor simti Azzido si Dragoshel atunci vor citi, din mana unui personaj ca X-Ray, ca au dus situl la faliment, dar eu ma consider profund jignit. Pentru ca discutia e mult mai ampla, cu nuante de care un rau-voitor dovedit ca X-Ray nu va tine niciodata cont. Cum s-au dat ban-uri PENTRU MULT MAI PUTIN, astept ca sefii noului proiect FCS sa-si respecte linia de pana acum.
  8. Nu inteleg ce cauta o discutia privata (banii dati de drvladyk) in spatiul public. Consider ca trebuie sa se ia masuri pentru acest gest incalificabil. Mai consider un gest incalificabil si faptul ca se discuta despre falimentul sitului intr-un asemenea mod, intr-un asemenea cadru si fara lipsa oricarui context al discutiilor. Consider ca postul lui X-Ray este un atac grobian la persoanele celor care au avut grija de acest site in ultimii ani. Sper ca echipa moderatoare sa analizeze cum trebuie acest caz.
  9. Nu stiam ca trebuie sa ai studii de management si de contabilitate ca sa concluzionezi ca un titlu dupa 7 ani si o Cupa NU inseamna management. Plus sute de jucatori adusi si dati afara din ratiuni aiurea. Sau sa afirmi cu certitudinea cu care o face Soldatino "Afara din Europa".
  10. Acest articol este despre penibilul management de la club si nu sunt deloc off-topic, dupa mine, daca sustin ca numai persoanele fara niciun sistem de valori nu sunt in stare sa vada acest lucru. Iar eu pot tolera, dar in niciun caz nu pot respecta un om fara un sistem clar de valori. Banii nu sunt o valoare, ci un mijloc catre ceva. Performanta nu se poate face fara bani, corect, dar a limita discutia doar la bani, denota o grava lipsa a multor lucruri. Ca sa nu mai spun ca a sustine ca, in fotbalul romanesc, s-a investit, nu s-a spalat bani, denota alte chestii.
  11. Corona - Gaz Metan 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: sub ambele marcheaza: da U Cluj - CFR Cluj 1x2: 2 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Pandurii - Dinamo 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Vaslui - ACS Poli Timisoara 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Viitorul - Botosani 1x2: 2 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Steaua - Sageata 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: nu Otelul - Astra 1x2: x peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Petrolul - Concordia 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: peste ambele marcheaza: da Ceahlaul - FC Brasov 1x2: 1 peste/sub 2.5 goluri: sub ambele marcheaza: nu
  12. Ma amuza copios ideea ca ai putea sti mai bine decat mine de ce au esuat protestele, sau ca ai putea sa-mi oferi perspective noi. Atunci cand s-au adus argumente contra Aluia, pe acest site, au mai deschis oamenii ochii. Unii au recunoscut chiar aici. Unul din obiectivele sitului este/era de a face educatie. Am sustinut si atunci (in mare parte in privat, ca eu nu-mi spal rufele in public) ca unele obuze au fost gresit folosite, dar nu am avut dreptul, caderea si pozitia de a le opri. Am bolduit chestiile de mai sus pentru a-mi oferi inca un prilej de a saluta incercarea lui Greco de a schimba in bine aceasta comunitate. Adica obiectivele lui sunt si ale mele. Dar... Daca scriai ca "becalist" e o jignire, ti-as fi raspuns ca nu e totul pierdut. Valabil si pentru Drvladyk. Il consider becalist pentru ca el vorbeste doar de banii lui Becali (chestiune controversata, dar admit si alte puncte de vedere din mult mai multe motive decat imi permite timpul sa scriu), in timp ce eu ii vorbesc si de chestiuni precum comportament, respect fata de glorii, respect fata de suporteri. Cu alte cuvinte, eu vorbesc de valori, el de bani. Este EXACT discursul Aluia. Se aseamana cu el. Cum sa ma exprim? Ca Becali este X-Ray-ist? (Trec peste faptul ca ti s-a atras atentia de mai multe ori ca el a vorbit deschis despre reaua-vointa in relatia cu "radicalii" de pe acest site pe un alt portal, iar tu vrei ca eu, ori altii, sa treaca usor peste aceasta crasa lipsa de caracter, intr-un proiect care-si propune sa restabileasca respectul. Am trecut inca de la inceput si peste faptul ca tocmai tu, Greco, ne-ai impartit intre ... si cei care iubesc cu adevarat echipa. Nu se pune problema ca eu nu ti-am acceptat scuzele, ci de faptul ca pare ca e ok sa ai o "parere echilibrata" despre Becali - dupa sistemul meu de valori asa ceva NU exista - dar nu e tocmai in regula sa creezi tensiune spunandu-le deschis altora ca Becali si ai lui dau cu napalm pe istoria Stelei si sa mai si vorbesti despre altceva despre el decat despre bani. Deci tensiunea apare doar ca unii se plang de Becali, ea nu apare si cand el e aparat, nu?) Desi sunt multi, multi altii care cunosc istoria acestui club mult mai bine decat mine, desi sunt multi, multi altii care au trait pe stadion atat anii '70-'80-'90, iar unii de aici au vazut cu ochii lor cum s-a ridicat stadionul din Ghencea, imi permit sa spun ca, pentru mine, Steaua este mai mult o suma de rezultate. Eu tin cu Steaua inca dinainte de a cuceri CCE, si am ramas atasat acestui club din motive pe care nu le pot explica aici, tocmai pentru ca eu, comparativ cu tot mai multi de aici, AVEM SISTEME DE VALORI DIFERITE. Iar, pentru mine, stelistii sunt altii decat becalistii. E o diferenta de SUBSTANTA uriasa. Boloni a explicat mai bine decat o pot explica eu.
  13. In ce lume traim... A ajuns Villas- Boas sa-l contrazica pe Gigi...
  14. "Gigi ne-a rugat sa anuntam acest transfer".