CristiM

Members
  • Content count

    4
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About CristiM

Contact Methods

  • ICQ
    0
  1. N-as fi intervenit dupa un meci ca asta, nici prea-prea nici foarte-foarte, dar cu un rezultat bun. In schimb, analiza ta mi se pare total pe langa, nu esti deloc obiectiv. nici mie nu-mi place Lovin, dar aseara a fost mai bun decat Ov Petre. Golanski "execrabil"???!!!! Prietene, practic majoritatea ocaziilor noastre, inclusiv golul 2, au plecat de la el si in general de pe partea lui. Nu a facut un joc bun in aparare, dar n-a jucat rau. A fost schimbat la timp, atata tot. In schimb apararea pe centru a fost cam subreda, Nonda a fost lasat liber aproape la fiecare centrare in careu. Asta si pentru ca Ov Petre a fost zero la inchidere. Aici a gresit Laca, nu trebuia introdus. O formula cu Radoi la mijloc mi se parea mult mai buna, mai ales ca Ghionea-Goian mi se pare un cuplu sudat. Banel joaca ce-i drept haotic cum il stim, dar a fost cel mai activ de pe teren si a creat multe faze, plus un gol frumos, deci a fost peste media echipei. Sincer, nu cred ca Szekely ar fi facut un joc mai bun, pana acum nu a aratat cine stie ce. NU esti corect in ce-l priveste pe Banel, iti amintesc ca si Banel facea presing pe final de meci, ca si Dayro si era inca periculos pentru apararea turca. Tehnica il trage in jos insa. Deci, ca idee, incearca sa te uiti putin si la meciuri si mai lasa "prejudecatile de valoare" ca analiza ta e mai vraiste decat jocul lui Banel. Sau cel putin nu mai caracteriza jucatorii, ca nu prea le nimeresti.
  2. Daca ar fi sa extrapolez acest indemn, as spune "Iubeste-ti tara!". Ori astfel de indemnuri, chiar bine intentionate, pleaca de la o premisa gresita din start: nu poti impune sentimente cuiva. Poti in schimb sa-l manipulezi. Intotdeauna periferiile au tins catre valorile centrului, chiar daca acesta s-a numit Paris sau mai tarziu New York sau oricare altul. Si nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu inseamna neaparat ca periferiile nu au dispus de valori proprii. Din pacate, Romania a cunoscut perioada de modernizare destul de tarziu, mai precis astazi, si neuniform, pe intreg teritoriul tarii, pe cand statele occidentale au trecut peste aceasta etapa de evolutie si uniform si ca o consecinta, iata ca pot avea 80000 de spectatori pe un stadion, atat la Napoli, in serie B sau la Paris sau la Newcastle. Daca va uitati pe harta discrepantelor regionale in Romania, o sa vedeti de ce Bucurestiul e perceput ca fiind centrul si nu neaparat pentru ca e capitala tarii. Si nu neaparat pentru diferentele economice, cat mai ales de mentalitate. Asa ca lasati mai bine oamenii sa se bucure si sa aiba o tinta. Mai bine ca ea e Steaua si nu alta. Dar asta e alta discutie si o las pe altadata. Cred ca legat de atasamentul fata de Steaua e mai mult decat performanta acestui club, e vorba si de o imagine, o simbolistica: Steaua e calauzitoare, e Divina! Unii se intreaba de ce nu are Dinamo suporteri. Pai uite d'aia...
  3. As dori...aaaaa....daca imi faceti onoarea...aaaaa... Va multumesc. ACCEPTAT
  4. 1.Anghel Iordanescu - 146 GOLURI 2.RAMON SANCHEZ PIZJUAN 3.Hagi 4.Emerich Jenei - Tudorel Stoica 5.Tudorel Stoica - 368 PREZENTE