y-jam

membri AISS
  • Content count

    1,077
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About y-jam

  • Rank
    "stelist si dincolo de moarte"

Contact Methods

  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Bucuresti
  • Interests
    muzica rock, bere, istorie, role, snowboard, filme europene
  1. @Alexandru H. Da,ma rog, dar 2012 nu avea cum sa isi schimbe numele, conform celor spuse in regulament. In sezonul 2012-2012, Astra se numea CS FC ASTRA PLOIESTI inclusiv in ultima etapa, chiar daca ea activa in Giurgiu, tocmai ca sa nu isi piarda licenta. Din 2013-2014 se numeste AFC ASTRA GIURGIU. Cu alte cuvinte, SC FC Steaua Bucuresti SA poate sa isi schimbe denumirea abia in sezonul viitor, pana pe 30 iunie 2015, conform regulamentlui de mai jos. Din cate imi dau seama, echipa lui George Ciobanul va trebui sa plateasca un tribut consistent pentru a functiona mai departe in acest sezon. Totusi, nu ai specificat cum George Ciobanul va atribui palmaresul Stelei, din 1947 pana in prezent, noii sale echipe. In plus, ziceai ca voi aveti ce-i mai important, printre care si majoritatea suporterilor. Si FC Timisoara aveau tot Banatul alaturi, desi Poli Timisoara era in Divizia D, iar banatenii, stim cu totii, sunt cei mai civilizati si mai culti din aceasta Romanie. Lasand totusi ironia deoparte, banatenii sunt oricum mai civilizati si mai culti decat cei din Calarasi, Ialomita, Giurgiu si Teleorman... apropo de voi, majoritatea suporterilor. http://www.FRF.ro/public/images/uploads/files/ROAF%202014.pdf Articolul 2 - Schimbarea denumirii cluburilor 1. FRF ţine evidenţa nominală a membrilor afiliaţi şi avizează schimbările denumirii acestora, astfel incât să se evite confuziile privind denumirea. Cluburile pot solicita FRF/AJF/AMFB schimbarea denumirii sub care figurează ca membri afiliaţi numai in perioada dintre două ediţii ale campionatului. 2. În denumirea clubului nu poate fi cuprinsă denumirea altei localităţi decât aceea in care clubul işi are sediul social sau sediul secundar unde iși desfășoară activitatea competițională. Cluburile sportive afiliate la FRF iși pot schimba sediul social in altă localitate, fiind obligate să-și continue activitatea competițională in localitatea unde se afla sediul social la momentul primei modificări intervenită după intrarea in vigoare a prezentului regulament. În această situație, cluburile sportive sunt obligate să-și deschidă un sediu secundar in localitatea unde iși desfășoară activitatea competițională. 3. Pentru aprobarea schimbării denumirii este necesar avizul scris prealabil al FRF sau AJF/AMFB, in caz contrar, cererea urmând a fi respinsă. 4. Cererea de schimbare a denumirii se depune la forul competent in perioada 1 - 30 iunie a fiecărui an, in caz contrar cererea urmând a fi respinsă ca tardiv introdusă
  2. Cu alte cuvinte, palmaresul apartine lui George Ciobanul, insa el nu poate fi atribuit noii sale echipe. Este ca si cum eu as cumpara/fura palmaresul lui Manchester United (sau al oricarei alte echipe din lume, conteaza mai putin), iar intre timp eu mi-as face o echipa total diferita, ulterior dorind sa ii lipesc si palmaresul furat de la Manchester. Imposibil!!! Sau... ca sa fiu mult mai explicit, voi da un exemplu care s-a petrecut in campionatul nostru nu cu mult timp in urma: FC Timisoara. La un moment dat Marian Iancu a obtinut in instanta numele de Politehnica Timisoara (plus palmares, emblema, culori, etc etc) in dauna mult stimatului Claudio Zambon. Dupa ce a obtinut toate aceste lucruri in instanta, le-a donat primariei din Timisoara fara sa le atribuie echipei creditate de dansul, FC Timisoara. De fapt FC Timisoara s-a numit asa chiar si in divizia B... pana cand a intrat in faliment. Omul (sau ma rog... nu prea e om) Marian Iancu a detinut toate drepturile Politehnicii Timisoara, insa echipa lui activa era IN ACTE una total diferita de Poli Timisoara (din pacate foarte putini suporteri "AntiBucuresti" , "Antisudisti" sau "antimitici" au inteles acest lucru). Cam asa si cu Steaua lui George Ciobanul, cu mentiunea ca emblema, culorile, numele, nici macar nu ii apartin, asemeni Politehnicii lui Marian Iancu, care chiar si cu acest mare avantaj pe care l-a avut, NU le-a contopit cu echipa sa, ci le-a donat primariei din Timisoara... George Ciobanul in schimb, nici macar nu are aceste avantaje. El are doar palmaresul, cu care se poate sterge la fund... Noua lui echipa va incepe de la ZERO, asemeni anterior amintitei FC Timisoara! Evident, in aceste conditii, normal ar fi ca echipa sa fie trimisa intr-una din ligile inferioare, deoarece nu ai voie sa iti schimbi denumirea. Astra Giurgiu, desi joaca in Giurgiu, in acte se numeste Astra Ploiesti. Altfel ar fi fost retrogradata!
  3. Cam nasoala treaba cu CSM-ul... Daca de la nea Traian (cu toate bubele lui) mai puteam spera la un minimum de corectitudine justitiara, de aceasta nu voi avea nici un dubiu... Cu totii vor fi achitati!!!
  4. Ia aruncati un ochi pe acest articol. Mai mult ca sigur este facut de cineva de la Sud... sau cel putin din AISS. Voi ce credeti? Are o doza de ironie la adresa suporterilor Stelei, una foarte fina si subtila in acelasi timp: http://www.timesnewroman.ro/sport/6875-cri...iovei-la-Dinamo
  5. "... La Universitate a fost asteptat si patronul Ciobanul, chemat telefonic de liderii Peluzei Nord, dar acesta nu a onorat invitatia." http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/lig...iversitatii.htm Sclavilor!!!
  6. Eu nu am sa pot niciodata intelege cum de un om (fie el Gigi, fie oricine altcineva) accepta sa aiba astfel de sustinatori. Doamne fereste!!! As intra cu capul in pamant de rusine. Execrabil acest moment!!!
  7. Steaua confirma Onlinesport: "Il vrem pe Antal" Intrat in ultimele sase luni de contract, Antal ar putea ajunge la Steaua pentru o suma modica. Directorul sportiv al Stelei, Narcis Raducan, a confirmat interesul ros-albastrilor pentru Liviu Antal, dezvaluit joi de Onlinesport.ro. "Antal este un jucator interesant, il urmarim pentru un transfer, dar nu putem comenta acest lucru pentru ca am destabiliza vestiarul. Nu face bine sa vorbim despre jucatori noi in acest moment", a afirmat Narcis Raducan, directorul sportiv al Stelei. Liviu Antal le-a fost propus stelistilor de impresarul lui Liviu Antal, Otelul solicitand 200 de mii de euro in schimbul mijlocasului in varsta de 22 de ani. Mijlocasul dreapta s-a transferat la Otelul in vara anului 2009, iar de atunci a marcat 12 goluri in Liga 1 in 47 de meciuri. In acest sezon, Antal nu are nici o reusita in Liga 1, dar a marcat un gol in Liga Campionilor. Andrei Prepelita, Tibi Balan, Mihai Costea, Raul Rusescu si Ionut Nastasie sunt cei cinci jucatori folositi de Steaua pe acest post dupa plecarea lui Banel, insa nici unul nu a dat randament, astfel ca stelistii il vor pe Antal. Onlinesport http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/fot...em-pe-antal.htm Deci, ce muian are Antal in poza asta ))))))))))))))) De fapt, asta am vrut sa punctez in mod special.
  8. Becali a incercat sa vanda Steaua In urma cu o saptamana, Ciobanul a tratat vanzarea Stelei, insa a fost refuzat. Becali a cerut in schimbul Stelei aproximativ 40 de milioane de euro. Ciobanul s-a intalnit saptamana trecuta cu Viorel Paunescu, fostul presedinte al Consiliului de Administratie al Stelei, si a incercat sa ii vanda echipa. "Da-mi banii pe care i-am investit si vino sa iei Steaua. Nu-ti cer nici dobanda, vreau doar ce am bagat la echipa", i-a spus Ciobanul, estimand suma pe care a bagat-o la echipa la 40 de milioane de euro. Totusi, Becali nu a primit raspunsul pe care il astepta. Viorel Paunescu a refuzat din start orice discutie, sustinand ca nu este interesat sa investeasca in fotbal. "Am bani destui, dar nu-i dau la fotbal! Nu vreau sa preiau nicio echipa din Romania", i-a raspuns Paunescu. Viorel Paunescu s-a aflat la conducerea echipei ros-albastre intre 1998 si 2003, iar apoi a contribuit la cedarea echipei catre Ciobanul. In acest moment, Viorel Paunescu ocupa functia de presedinte de onoare al Stelei, pe care o ocupa din iunie 2010. Onlinesport http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/fot...anda-Steaua.htm Se strange latul?
  9. Ce ma frapeaza pe mine destul de tare, este pozitia polonezilor fata de noi... Se stie ca de-a lungul istoriei, cel putin in perioada de dupa 1918, i-am ajutat in foarte multe situatii. Iarasi, ma mira faptul ca Iugoslavii nu au revendicat intreg Banatul, asa cum au facut-o din 1918 pana la tratatul de la Trianon (dar si dupa).
  10. Foarte misto acest totpic. Am citit fiecare postare cu maxima atentie. Totusi, nu inteleg de ce "degeaba am folosit laserele alea". Adica, daca invazia nu a mai avut loc, insemna ca au fost folosite cu succes, si ca rusii s-au pisat pe ei de frica... Totusi, de ce in ulterioarere razboaie (din Vietnam, Afganistan, Golf, etc etc) nu s-a mai auzit de cuvantul laser, ci de gloante, grenade, agheuri (AG-uri) etc etc, eventual si o bomba atomica.
  11. Da, dar totusi in acelasi an, 1941, Hittler a vrut sa ne dea Banatul Sarbesc, in timp ce Antonescu a refuzat acest lucru, desi, trebuia anexat, intrucat Banatul este pamant romanesc (inca un bine facut sarbilor, pe care nu il meritau). Cred ca aici Antonescu a facut o mare greseala cand nu a luat Banatul de la sarbi, si cand nu a revendicat Timocul, dar asa a fost sa fie. Legat de alianta militara... ea a fost facuta cu intreaga Iugoslavie, nu doar cu Serbia. Deci si cu Slovenia, Bosnia, Croatia, Macedonia, sau Muntenegru. Ca fapt divers, iti recomand acest articol: http://cristiannegrea.blogspot.com/2011/05...-si-sarbii.html este foarte interesant, si foarte bine argumentat, cu citate din presa romaneasca ale acelor vremuri.
  12. Apropo de discutile legate de Serbia si minoritatile romane... Probabil ca Novak intra si el pe acest forum si vede ceea ce se discuta, mai ales ca, asa cum spunea cineva mai sus, acest fotbalist chiar ne intelege si vorbeste limba. Asa ca, vreau sa il asigur pe Novak de faptul ca il respect foarte mult pentru devotamentul ce il arata fata de Steaua si de culorile ros-albastre, si sa ii multumesc pentru gestul sau din meciul cu Petrolul. A dat dovada de respect, de atitudine si de atasament fata de suporterii Stelei si de colegii lui. Mai mult decat atat, il respect pentru faptul ca ne-a invatat limba intr-un timp atat de scurt, un lucru demn de toata stima.
  13. Ooooooo, da. I-am ajutat atat in 99, cat si in timpului razboilui din Iugoslavia. Faptul ca le-am pus americanilor la dispozitie aeroportul din Timisoara (pe care intre noi fie vorba, nu l-au folosit deloc), nu insemna ca le-am facut vreun rau. Practic la cat rau fac ei romanilor din Timoc, pot spune ca ne-am comportat chiar civilizat cu ei. Nu uita ca atunci le-am trimis mai multa benzina decat si-ar fi putut inchipui vreodata cineva. Pe langa traficul cu benzina, care se facea atat pe Dunare, cat si la granitele de uscat, cand treceau zilnic sute de automobile cu rezervoare sub sasiul acestora, a mai existat cel putin o conducta cu benzina care pornea de la Drobeta Turnu Severin pana peste Dunare, la "fratii nostri". Practic, daca nu am fi fost noi, fara exagerare iti spun, Serbia nu ar mai fi existat pe harta Europei, si asta inca din timpul razboilui din Iugoslavia. Totusi, nu mi-ai raspuns la intrebare... Cand si cu ce ne-au ajutat sarbii pe noi de-a lungul istoriei? De ce noi ii consideram fratii nostri pe sarbi (desi, repet, nu ne-au ajutat cu nimic niciodata), in timp ce ei inca din vremea lui Tito invatatu in clasele gimnaziale la lectile de istorie, cum ca noi suntem cei mai mari dusmani ai Iugoslavilor?
  14. Asa este... si eu consider ca tot noi, romanii din interiorul granitelor, suntem de vina. Suntem de vina pentru ca nu ne pasa, si pentru ca suntem indiferenti... iar cea mai mare vina pe care o avem este cea in care ii consideram fratii nostri de sange pe sarbi. Stau totusi si ma intreb, de-a lungul istoriei, ce au facut sarbii pentru noi? Nimic! Ce am facut noi pentru ei? Enorm de multe... de la impartirea Banatului, pana la sustinerea ce le-o acordam in prezent cu nerecunoasterea Kosovo, cu portul pe Dunare si cu toate favorurile pe care i le facem.
  15. Si apropo de "fratii nostri" sarbi, si de respectul pe care ni-l arata: https://www.youtube.com/watch?v=BjN76fboF18 Cu toate ca nu trebuie sa generalizam, si sa il bagam pe Martinovici in aceeasi oala... Ziceam asa, ca fapt divers.