blood_2_hot

ceea ce zice AISS este super OK. legat de suporterii de la tribune: eu am stat la tribuna I si i-am vazut pe toti oamenii de acolo erau asa: - o parte (printre care ma numar si eu) sustineau ce ziceau peluzele (fara obscenitatiile de rigoare) - multi, foarte clar, adusi special sa-l sustina pe Becali. Cei care dadeau tonul la huiduieli. De altfel, acestia au plecat in grup cu 5 minute inainte sa se termine meciul. Cei care au fost acolo, au vazut deodata o plecare masiva, desi meciul nu era gata; probabil le pleca autocarul. - multi, foarte multi din pacate, genul de oameni care gandesc ca echipa trebuie incurajata indiferent de situatie. Pentru ei, Becali inseamna un rau necesar. Acestia au incercat "sa dea o lectie" peluzelor, sa le demonstreze ca ei sunt adevaratii stelisti bla,bla,bla.......... penibil ( Au fost si incurajati de atitudinea penibila pe alocuri a celor din peluze, cu scandarile obscene, cele cu "cetatenii", etc. Nu, peluza avea de cantat o singura melodie. "Pleaca din Ghencea, Becali pleaca din Ghencea". Si atat. In rest trebuie sustinuta echipa ) Acestia din urma, cei pentru care Becali e un rau necesar, sunt cel mai trist lucru care se intampla in Ghencea. Pentru ca ei , desi stelisti, sunt de o prostie fara margini. Pentru ca ei nu gandesc. Pentru ca ei nu se informeaza. Ei habar nu au cine e si ce a facut Becali la Steaua. Ei se uita la Pro TV si vad ca Becali a mai facut o biserica, a mai bagat 5 milioane in echipa, si a mai injurat un ziarist rautacios. Si cred asta, nu-si pun la indoiala ce zice el... Ei, neinformati, nu stiu ca Becali a furat clubul, ca a adus numai bisnitari si interlopi in conducere, ca si-a folosit gorilele sa bata suporterii, ca a alungat toti jucatorii iubiti de suporteri, ca a jignit toate fostele glorii steliste, ca si-a cumparat terenurile prin amenintari cu moartea asupra celor ce le detineau, ca este cel mai mare mafiot din Romania, ca actele lui de binefacere sunt doar pomeni electorale, ca nu are nici o treaba cu credinta - lucru dovedit prin modul in care se comporta, ca a bagat Steaua in mafia meciurilor necurate. Ei, prosti, refuza sa gandeasca ca echipa a ajuns intr-un rahat urias; ca nici unul din tinerii care sunt atrasi de fotbal nu va mai simpatiza Steaua; ca echipa isi pierde suporterii reali. Ca jucatorii de top nu mai vor sa vina sa joace la noi. Ca exista Steaua si dupa Gigi Becali; asa cum a existat Steaua si inainte de el. Si atunci era adevarata Steaua. Si desigur, refrenul: la anul' vom face o echipa mare si vom fi campioni. (asta seamana cu aia a lui Borcea "lasati-ne sa ne pregatim de Liga" ; si se pregatesc de 15 ani) Da, in fiecare an vom auzi refrenul asta.... in timp ce intr-un adevarat cosmar Borcea chiar are sanse... As putea scrie 1000 de randuri despre PROSTII care sunt in tribune in Ghencea, dar mi-e cam scarba. Becali, ramai la puscarie. Acolo este locul tau. Acolo, printre cei ca tine.

Genial. E perfect pentru bannerul de maine: La multi ani, Gigi Da! Asa trebuie gandit. Ai zis exact cuvintele care le-as fi spus si eu. Nu as fi schimbat nici o virgula din postul tau!

DA! E adorabil; n-am crezut ca o sa vad vreodata asta. Cea mai frumoasa poza pe care am vazut-o in ultimu' timp. Pacat ca e urmarea unui circ penibil. Razboiul cu Gigi Becali va fi lung si ce am vazut azi nu inseamna nimic. Dar frumusetea pozei ramane, macar te unge un pic pe suflet.

DA! Batiste albe. Sa facem cum zice Argaseala. Sa moara de oftica dupa-aia ca el a propus. Poate fi decaderea lui Becali in ochii tuturor. Ar trebui sa incepem sa luam exemple de la lumea civilizata. Vrem sa ne aratam dispretul fata de jegul conducator din Ghencea. Exista un mijloc simplu. Batiste albe. Tot stadionul plin de batiste albe. Si un banner simplu la peluza: "Batiste albe pentru plecarea lui Becali" Ar trebui sa incercam sa promovam in presa ideea pentru ca la urmatorul meci sa avem cat mai multi suporteri cu batiste albe. Nu o sa mearga din prima. O sa fie multi care o sa vina fara, sau care nu o sa vrea sa le fluture. Dar in timp numarul lor se va mari. Iar la un moment dat.... imaginea pe care o va vedea ciobanul in fatza cand va veni la stadion va fi de cosmar. Un stadion plin de batiste albe. Fara scandari obscene. Asta ii da apa la moara sa ne considere vagabonzi. Fara lupte/petarde/fumigene. Razboiul asta este al tuturor suporterilor contra raului suprem din Ghencea. Trebuie sa avem o forma comuna de protest. Daca ultrasii injura tare din peluze iar suporterii ceilalti stau si injura in sinea lor nu avem nici o unitate. Dar o batista simpla pot sa o fluture si unii si altii. Simplu si clar, cu subtilitate si inteligenta; asa poate fi invins un handicapat. Occidentul a trecut prin asta si dupa multi ani de suferinta a ajuns la procedura asta. Asa isi exprima publicul din strainatate antipatia fatza de presedinti/patroni. Si ii pot face sa dispare.

Vrajeala. Trebuie sa fii dus cu pluta ca sa crezi ceva din asta. Doar handicapatii de ziaristi romani ti-o pot prezenta ca stire. Pacat ca site-ul nostru baga in seama asemenea aberatii. Mai mult ar trebui trecute la rubrica "hai sa ne distram cu Gigi"

Lacatus n-a inteles nimic din turul de campionat. De fapt el dovedeste ca nu intelege nimic din fotbal. E baiat bun si atat. Sa joci din nou cu Semedo pe stanga si cu Dayro retras spre mijloc, dovedeste ca esti bata, catastrofa, zero ca antrenor/om de fotbal etc. etc. N-am vazut meciul, dar vazand echipa de start pot sa mi-l inchipui usor. Ce sa mai vorbim de lucruri mai subtile.. Ov. Petre nu poate fi inchizator, el joaca mai bine cand e scutit de faza de aparare si ii e permis sa vina in atac. Kapetanos are nevoie de al doilea varf langa el ca sa fie ajutat. Lovin; iaraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasi ???? Va fi cel mai ciudat retur pentru Steaua din ultimii multi, multi ani. Avem cel mai tampit patron, cel mai slab antrenor si cel mai prost lot din ultimii ani si TOATE impreuna in acelasi retur de campionat....

Genial Marele Becali, autointitulat "cel mai puternic om din Romania", invins categoric in alegeri de o creatoare de moda de care nu a auzit nimeni, Oana Mizil. propun inca o scandare buna pentru meciul de maine: Oa-na Mi-zil! cred ca o sa moara de oftica...

Nici gand. Isi pierde jucaria. Insa, daca vinde Steaua, de bucurie as fi in stare : - sa ma duc la vot si sa-l votez pe el si tot partidul lui - sa ii accept ca patroni pe Mititelu, Copos si Borcea, eventual impreuna - sa n-am o problema daca Dinamo e in Liga si noi in B - sa ma inscriu la clubul de lupte a lui Zmarandescu - sa platesc oricat pe un bilet la meci stiind ca el nu e in loja, nici Lovin pe teren. orice ar fi mai bine decat sa continuam cu jegosul asta si clanul lui de nepoti si veri handicapati un refren pentru tot stadionul la meciul cu Urzicenii: PLEACA DIN Ghencea!, CIOBANE, PLEACA DIN Ghencea!.......................

Superb articolul. Cine l-a prins jucand pe Gabi Balint nu-si poate inabusi un sentiment de greatza cand vede jucatori precum Dayro Moreno sau Arthuro. La fel, cei care zic spre exemplu ca Lovin e un jucator care isi face bine treaba la mijlocul terenului, n-au nici o idee de cum se joaca fotbalul, ce calitati trebuie sa aiba un mijlocas, etc.etc. Asta pentru ca Steaua lui Becali i-a obisnuit asa. Pentru ca acesta a scazut nivelul echipei pana acolo unde e apreciat un jucator pentru 2 faze pe meci, un atacant pentru 2 goluri pe campionat, un mijlocas pentru o pasa la 3 etape. Vezi marea dorinta de a il lua inapoi pe .... Pepe Moreno ... jucatorul care a marcat 2-3 goluri intamplatoare in 17 meciuri. Pe vremuri, Piturca avea - el singur - cam 10-15 ocazii uriase pe meci. Mijlocasii si atacantii care il serveau cu pase faceau intr-un singur joc atatea faze cat fac cei de acuma intr-un tur intreg. Bine, Piti marca doar cam 10% din ele, adica 1-2 goluri pe meci; deajuns sa iasa insa golgeter. Cand a venit Hagi la Steaua, a trebuit sa scoata pe cineva din echipa, era prea bun. Din pacate, acesta a fost in multe meciuri Balint, care juca mijlocas ofensiv atunci. Pacat ca antrenorilor de atunci nu le-a venit ideea sa-l avanseze pe Gabi in atac, alaturi de Lacatus si sa-l lase pe Piti rezerva. Cred ca Steaua ar fi castigat Liga Campionilor si in 1988, cand doar lipsa unui atacant de valoare, care sa bage mingile in poarta, a facut sa nu trecem de Benfica.

Mersi Mihai, n-ai pierdut nimic ca n-ai vazut meciul si ai dreptate in ce banuiesti. Da, se poate spune - in gluma - ca am facut un bun meci la recuperare.... Redevenind seriosi, este cel mai slab meci (ca joc) al echipei Steaua din ultimii 25 de ani. Niciodata, dar niciodata, echipa Steaua nu a jucat mai slab.... Aceeasi echipa, cu Iacob,Dica,Paraschiv si Bostina ( in locul Tiago,Semedo,Dayro,Kapetanos) ajungea in semifinalele Cupei UEFA, facand niste meciuri superbe si mai facea si 5 puncte intr-o grupa foarte grea din Liga Campionilor. Da, si cei 4 nu erau niste "scule" de jucatori ( cu exceptia lui Dica) Cat de mult conteaza managementul si antrenorii... Cei care au venit de atunci au facut praf tot.

Cronica meciului vazuta de un suporter stelist: Recuperam. Pasa la adversar. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa. Pasa la adversar. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa lunga la bataie. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa in spate. Pasa in fatza. Pasa gresita. Pierdem mingea. Recuperam. Sut in plopi. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa lunga. Centrare prin spatele portii. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa. Pierdem mingea. Incercam sa recuperam din nou dar mingea deviaza la adversar. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa.Pasa gresita. Pierdem mingea. Recuperam. Degajare la adversar. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa lunga la bataie. Pierdem bataia. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa.Pasa. Sut la poarta, mult pe langa/peste. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa la adversar. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa. Pasa in aut. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa in spate. Pasa in fatza. Fault in atac. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa pe extrema. Iesim cu mingea in aut. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa in spate, pasa la portar, degajare in aut. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa filtranta.Ofsaid 10 metri. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa.Pasa. Sut in blocaj. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa laterala.Pasa laterala. Fault din preluare. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa laterala. Preluare in aut. Pierdem mingea. Recuperam. Mingea la Radoi. Pierdem mingea. Recuperam. Mingea la Tiago. Pierdem mingea. Recuperam. Mingea la oricine (in afara de Ogararu). Pierdem mingea. Recuperam. Lovitura libera Ogararu. Bara. Pierdem mingea. Recuperam. Arbitrul opreste a mia oara jocul la intamplare. Pierdem mingea. Recuperam. Degajare la intamplare in fatza. Pierdem mingea. Recuperam. Intrare la bataie. Talpa. Pierdem mingea. Recuperam. Din pressing mingea ajunge la adversar. Recuperam din nou, se duce in aut. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa pe contraatac. Scapat singur cu portarul, sut in plopi. Pierdem mingea. Recuperam. Pasa lunga. Ofsaid 20m. Pierdem mingea. Recuperam. Portarul respinge la adversari. Adversarii gresesc, noi la fel. Pierdem mingea. Recuperam. Pierdem mingea. Recuperam. Schimbare geniala de minutul 90: Tiago-Lovin. Pierdem mingea. Suntem pe drumul cel bun...

Permite-mi sa te contrazic profund: Nicolita pe stanga in prima repriza; Semedo pe stanga B. Stancu in spatele atacantului Szekely pe dreapta toti asezati pe posturi gresite. cine au fost cei mai slabi de pe teren?? cei de mai sus. Plus Zapata, care sunt sigur ca a vazut din nou mingea mai tarziu. Nu inteleg de ce nu se duce odata la un control medical oftalmologic. Este clar ca nu vede bine, toate erorile au fost date de reactii intarziate. macar n-a jucat Lovin - o mare bila alba pentru Dorinel. si schimbarile au fost logice. avem un antrenor ceva mai bun, in sfarsit...

nu stiu daca suntem pe drumul cel bun Dorinel a facut si lucruri bune, dar si greseli mari. rezultatul o dovedeste. el a umblat la psihicul jucatorilor, i-a ambitionat, a fost inspirat cu Kapetanos tot el a parut insa ca nu a inteles nimic din ce s-a intamplat la Steaua in ultimul timp. Semedo pe stanga??? catastrofa; b.Stancu in spatele atacantului central??? catastrofa Lovin pe teren ??? catastrofa ; golanski fundas stanga???????? de necomentat. rezultatul egal nu tine de ghinion, ci de suma greselilor facute............

sigur, mi-ar place si mie sa vorbim

Ar fi interesanta si o alta analiza amanuntita, de data asta din punct de vedere al jocului. Cred ca marea problema a jocului echipei (pe langa lipsa de valoare a multor jucatori) este proasta pozitionare a lor in teren, in raport cu calitatiile/defectele lor. Sa luam jucatorii de la linia de mijloc in sus si sa vedem ce se intampla: Ov. Petre: - este un jucator foarte interesant de analizat in ceea ce priveste pozitionarea in teren; un jucator care pacaleste antrenorii mediocri (gen Laca, Pedrazini sau Hagi). pai ca sa-l punem corect in teren, sa-i analizam calitatiile si defectele, in raport cu postul de mijlocas central: - calitati: - deposedare buna, prin tacklinguri, pe zona defensiva ; intrare in combinatii in faza de atac, sut bun la poarta (in special pe respingerea adversarului), aparitii surprinzatoare la finalizare. - defecte: - pozitionare total defectoasa pe teren in zona defensiva, lipsa de implicare in joc- are momente cand pare ca fuge de minge, extrem de fragil, nu stie sa construiasca jocul pornind din defensiva, lipsa pasa lunga, lipsa viteza. Ca o justificare a ceea ce am spus, din toate analizele meciurilor care s-au facut, Lovin a fost mai util echipei pe zona defensiva decat Ov. Petre; si nu datorita valorii superioare a lui Lovin! Pai pe ce post sa joci atunci cu Ov. Petre? Greu de dat un raspuns, dar CLAR, din motivele de mai sus, el nu este un bun mijlocas defensiv; Antrenorii mediocri (pacaliti de tehnica lui de deposedare) il folosesc acolo si apoi se intreaba de ce nu merge jocul de constructie al echipei. Lacatus face asta. Antrenorii slabi (vezi Hagi) l-au folosit chiar si fundas central - catastrofal - datorita pozitionarii proaste. Pai atunci sa fie ofensiv?!. Da, dar nu are decat putine din calitatiile necesare. Nu stie sa conduca jocul, nu are viziune, etc. Deci, jucatorul e o corcitura intre un mijlocas defensiv si unul ofensiv. In sistemul 4-4-2, daca-l bagi defensiv, ti-ai omorat apararea, daca e ofensiv, ti-ai cam ucis atacul. Eu l-as vedea in teren mai degraba ofensiv decat defensiv, dar el ar da MAXIM randament intr-o formula cu 3 mjlocasi centrali ( 3-5-2). El ar putea sa fie legatura dintre atac si aparare, ajutand in functie de faza fie atacul fie apararea. Pe ansamblu, si datorita accidentarilor, un jucator care nu are ce cauta la Steaua. Tiago: - jucator mediocru; slab defensiv (nu deposedeaza nimic); mediu la constructie, ceva viziune de joc (peste alti jucatori de la Steaua), pase, capul sus pe teren. Lipsa sut la poarta, lipsa aparitii la finalizare. Folosit haotic de Lacatus, cand mai ofensiv, cand mai defensiv, intr-o disperare de a-i gasi o pozitie. Dar, avand limitarile mentionate, e trist dar adevarat, nu are ce cauta la Steaua. Lovin: - jucator slab; slab rau pe ansamblu; ofensiv nu are nimic - viziune, sut, pasa, capul sus; nimic la constructie (ca un jucator de Liga 4) defensiv: are o oarecare rautate la deposedare, o buna implicare in joc, pase lungi, insa e foarte,foarte slab la constructia jocului. Este printre putinii jucatori folositi corect de Lacatus pe postul lui, in majoritatea cazurilor. De aceea si SENZATIA pe care o au unii suporteri, ca el joaca bine. Nu, dar ca mijlocas defensiv isi pune in valoare calitatiile, iar neajutand echipa in ofensiva, ISI ANULEAZA defectele. El iese cu imagine buna din meci; echipa pierde neavand sustinere in atac !!!! Antrenorii mediocrii si suporterii nepriceputi, sar imediat: Lovin a fost cel mai bun de pe teren! El si-a facut treaba lui defensiva, a anihilat adversarii, si a alergat cel mai mult. ?!CORECT?!, dar echipa a pierdut. Pentru ca nu a avut forta, nu a construit nimic, nu a deschis jocul, etc. etc. Mai mult, Lacatus se abereaza la unele/multe meciuri si joaca cu el la mijloc alaturi de Radoi sau Ov. Petre, trimitandu-l pe el mai ofensiv. Daca va intrebati de ce nu am avut nici o ocazie cu Otopeniul, raspunsul e simplu: formula de mijlocasi centrali Radoi-Lovin. Banel: - despre el s-au spus multe si corecte; este un sufletist, modest ca fotbalist, dar inimos, ce compenseaza lipsa TOTALA de valoare prin munca pe teren. El este mijlocas dreapta OFENSIV, avand ca principale calitati presingul si aparitia surprinzatoare la finalizare. In rest,nimic. Lacatus il foloseste relativ corect pe teren, cu exceptia momentelor in care face acea schimbare tactica de cosmar, inversand mijlocasii de banda intre ei. Banel a fost nenorocit de antrenorul Olaroiu, care l-a invartit pe toate posturile. Lacatus l-a mai redresat. Pacat ca nu lucreaza deloc cu el la tehnica - stopuri, preluari, centrari..... Semedo - o mare eroare a antrenorului Lacatus; Semedo este clar o extrema dreapta, mai mult atacant decat mijlocas. viteza, implicare in joc, aparitii la finalizare, combinatii - astea sunt calitatiile lui defecte: finalizare defectuasa, disparitia din joc; lipsa faza defensiva, lipsa picior stang. Aici se vede din nou cat de slab e antrenorul Lacatus. El joaca cu Semedo mijlocas stanga!!! sau extrema stanga. Jenant. La meciul cu Fiorentina si la cel cu Galatiul, scapat pe stanga singur datorita unor preluari bune cu dreptul, n-a mai stiut ce sa faca cu mingea, cand a ajuns in momentul sa traga/centreze cu piciorul stang. Daca urmariti faza de la Galati, el centreaza cu interiorul piciorului drept aiurea, intr-o faza clara de gol. Toja: - a jucat bine cateva meciuri mijlocas stanga; Lacatus l-a incercat central, OK, e bine ca a facut-o; s-a vazut ca nu merge. DE CE a mai insistat oare?!, nu-l inteleg pe Lacatus, trece-l inapoi pe stanga si asta e. El are viziune, dribling si pase; insa e foarte moale si nu se implica prea mult in joc. Dayro - o alta mare eroare a antrenorului Lacatus; Dayro e jucator de picior drept, talentat, cu viziune de joc, pase interesante si aparitii la finalizare; ca defecte, inconstanta si superficialitate in joc; ratangiu in fatza portii. Ca valoare/atitudine nu mi se pare mult peste Neaga. E insa genul de jucator pe care-l nenorocesti daca nu-l pui pe postul corect. E si foarte greu sa-i gasesti postul corect, si numai un antrenor foarte bun ar putea sa o faca. El nu poate fi IN NICI UN CAZ, mijlocas stanga (o, doamne!), sau extrema stanga cum il foloseste Lacatus. Pentru ca e un jucator de picior drept! NIci mijlocas central, deoarece e superficial. Nici varf de careu, deoarece rateaza mult. Poate extrema dreapta ar fi cel mai potrivit, nu stiu. Sau totusi varf, dar sa mai lucreze la finalizare. Plesan - clar MIJLOCAS OFENSIV - vine la finalizare, viziune de joc. Pacat de accidentari / caracter / lipsa de implicare in joc; ar fi fost un jucator bun. B. Stancu - extrem de complicat si cu el. Singurul lucru aratat de el pana acuma sunt executii interesante din careu spre poarta. In rest, nimic,nimic. Pare sa fie deci varf de careu, dar poate ar trebui sa aiba si mingii utile. Nuu cred in varianta unor suporteri ca ar fi bine sa joace ca varf la sustinere. pur si simplu nu are calitati pentru asta, sau nu le-a aratat pana acum. Szekely - greu de zis, mai trebuie vazut; nu e clar daca da randament pe stanga sau pe dreapta; poate ar trebui incercat si in centru; are dribling si rautate in joc, dar cam atat. Arthuro - zero ; Kapetanos - nu i s-au dat sanse, si nici lui Pedriel inca Ochirosii - foarte, foarte, foarte modest. Belodedici a avut dreptate cu el; nu are ce cauta la Steaua. A. Ionescu - de vazut Neaga - este copia lui Dayro, tot ce e spus acolo i se aplica si lui. In concluzie, misiune dificila pentru Lacatus sa antreneze echipa asta; e greu, dar parca greseste prea mult. cel mai mult ii reprosez ce le face lui Dayro si Semedo, lui Toja; ca insista cu Arturo si ca nu incearca sa-l schimbe pe Lovin. Eu as vedea o echipa mai logica, ceva de genul asta: 4-4-2 Zapata - Ogararu, Goian , Ghionea (Rada), P. Marin (Emeghara) ; Nicolita (Szekely), Radoi, Plesan (Ov.Petre), Toja - Semedo, Dayro (B. Stancu) sau 3-5-2 Zapata - Radoi, Goian , Rada (Ghionea) - Ogararu, Radoi, Ov. Petre, Plesan, P.Marin (Emeghara) - Semedo, Dayro