sabin1307

membri AISS
  • Content count

    1,940
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sabin1307

  1. Factorul comunist de preluare a puterii in Basarabia, nordul Bucovinei si Ţinutul Herta, in timpul rebeliunii iudaice antiromanesti din 1940, a fost detinut de evrei. Tot de ei, in continuare, asa cum reiese din tabelele cu repartizarea teritorială a sutelor de evrei comunisti (Vezi Holocaustul (genocidul) evreilor impotriva romanilor). E de ajuns să suprapunem localităţile din care s-au facut arestarile si intemniţările romanilor, dar si deportarile si ne dam seama cine a decis ca asupra romanilor să se practice genocidul. Soldatii sovietici mongoli si nu numai, nu stiau care sunt romani, sau de alt neam. Şi nici alti conducatori veniti degrabă din URSS. Evreii localnici stiau. Dar in Romania din noile ei granite, impuse de URSS? Se poate ajunge cu usurinţă, după opinia noastra la un numar de vreo zece mii de tovarăşi comunisti evrei, care au fost factori de decizie in Romania, de la factorul centralizat, la cel teritorial. Ideologii evrei de azi, pentru a evita ajungerea evreilor in situatia de a raspunde in fata poporului roman de holocaustul savarsit asupra romanilor, işi amintesc sectorial si evaziv de unii evrei cu responsabilităţi, dar si atunci arată spre cei doi romani, Gheorghe Gheorghiu-Dej si Nicolae Ceausescu. aceeasi sursa. Pentru a spori numarul comunistilor s-a trecut la completarea Partidului cu “ilegalisti”. Această masură a condus la cresterea numarului membrilor de partid, dar compozitia natională nu s-a schimbat, alogenii si in special evreii erau majoritari. Pentru a deveni comunist “ilegalist” aveai nevoie de doi martori “ilegalisti” si cum romani nu aveau precursori, nu deveneau “ilegalisti” comunisti. In scurt timp, “ilegalistii” au ajuns la 5000 de membri. Fabricanti, bancheri, negustori si tot felul de alti bogatasi, dar mai ales descendentii lor, care in nici un caz nu apartineau clasei muncitoare sau ţăranimii sarace, au revenit la statutul din perioada capitalista de subordonare a muncitorilor si ţăranilor. Au devenit ofiteri cu functii de comandă care să apere tara, asa cum orice animal işi apă prada. Pe mana lor au incaput finantele ţării, economia, comertul interior si exterior, productia, cercetarea, stiinta, cultura, mass-media, politica si reprezentarea diplomatică a ţării. “Ilegalistilor” li s-au oferit toate privilegiile: pensii FIAP, spitale si policlinici speciale, magazine speciale si li s-a deschis calea promovarilor in cele mai inalt functii din partid si administratie. Nici un sector politic, economic, cultural, stiintific nu a ramas neacoperit de acesti misteriosi “ilegalisti”. Cine erau ei, unde si cum luptaseră in ilegalitate? Raspunsul era pe buzele tuturor romanilor napastuiti: erau sionisti care desfăşuraseră o activitate specifică acestei organizatii de intrajutorare evreiasca Cei mai multi dintre ei, fiindcă erau bogati, cotizaseră cu importante sume de bani la ajutorul sionist, pe care, la recunoasterea calităţii de “ilegalist PMR” il transformaseră in “ajutorul rosu”. Merită a fi amintit cazul baronului Neuman, patronul fabricii de textile de la Arad si a prietenului sau, bogatasul Donath Andrei. Lista “ilegalistilor” s-a ingrosat cu maghiarii proveniti din puzderia de organizatii existente in Transilvania, inclusiv in partea de nord, cedată Ungariei prin odiosul Diktat de laViena. În perioada octombrie 1944-martie 1945, cand Ardealul de nord s-a mentinut sub ocupatie sovietica in intelegere cu Moscova, au fost adusi in aceste teritorii aproximativ 200 000 de unguri, care i-au inlocuit pe cei care au fugit din Romania, de teamă să nu fie judecati pentru faptele savarsite in timpul ocupatiei hortyste. În categoria “ilegalisti” au fost inclusi si fostii agenti KGB, care in proportie de peste 90% erau evrei. Luka Laszlo (Vasile Luca). Ministrul Finantelor. Prieten apropiat al evreilor unguri Bela Kun si Mathyasz Rakoczi. Un adept făţiş al falsei teorii că Ardealul e unguresc. Şi-a vazut implinit visul , după care ravneste si azi UDMR, de a infiinta Regiunea Autonomă Maghiara În scută vreme si acest minister a fost dominat de urmasii lui Bela Kun si ai lu Cain. Un glumeţ spunea că in Ministerul de Finante nu mai vorbeau romaneste decat femeile de serviciu si portarii. În timpul razboiului, maresalul Ion Antonescu i-a obligat pe nemti să platească nu cu marci, ci cu aur masiv, toate exporturile Romaniei catre Germania si s-au adus in tară 40 de tone de aur masiv. Sovieticii l-au considerat aur german si l-au confiscat, drept pradă de razboi… Desi prin armistitiul semnat la Moscova, in noaptea de 12-13 septembrie 1944, despagubirile de razboi fuseseră fixate la 300 milioane USD, in realitate, pană la semnarea tratatului de pace de la Paris s-au platit mai mult de 1,5 miliarde USD. Prin SOVROMURI, Romania a fost exploatată mai salbatic decat coloniile. scuzata fie-mi lipsa de originalitate
  2. Uite-i: În Biroul Politic al CC al PCR, cel mai autoritar organism politic la acea vreme, erau: Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ana Robinsohn Puker, Teohai Georgescu (alias Burach Tescovici) si Vasile Luca (alias Luka Laszlo), respectiv un roman si trei alogeni. 1. Mihai Roller. A condus sectia de istorie. Este facut academician. Nu avea studiile terminate. Iată cei mai apropiati colaboratori ai sai: 2. Filipovici (venit si el din URSS). 3. Onesacu Marcu (nume de imprumut). Absolvent al Facultăţii de drept din Bucuresti. 4. Marusohn. Studii medii. 5. Krakauer Charlota. Profesoară de franceza 6. Langfelder Paul. Venit din Occident in 1946. Nu stia romaneste. 7. Aronovici.Arhitect. 8. Milka Herscovici. 9. Iosif Chisinevschi. A condus sectia de propaganda Evreu Basarabean. L-a avut alaturi pe evreul transnistrian 10. Miron Costantinescu. Împreună si-au adus contributia la uciderea bestiala cu ranga, a lui Lucretiu Patrăşcanu, care avea “vina” că se declarase roman. 11.Teodor Rudenco. A condus sectia de cultura Evreu din Basarabia. Acum apar “poetii muncitori” Ion Paun Pincio, Marcel Breslasu, A.Toma, E. Frunza Th. Neculuţă s. a. 12.Vincze. A condus sectia pentru indrumarea si controlul armatei, justitiei si securităţii. Evreu ungur. 13. Ghizela Vass. A condus sectia externe. Evreică maghiara Asistată de 14. Lidia Lazarescu (nume de imprumut), 15. Olga Deuth, 16. Andrei Goanţă (nume de imprumut). Ministerul de Externe: 17. Ana Robinsohn Pauker. Evreica Ministrul Afacerilor Externe. Îi avea ca adjuncti pe: 18. Eduard Mezincescu (Mezingher), evreu. 19. Grigore Preoteasa. Casatorit cu o evreica 20. Nicolae Cioroiu. Casatorit cu o evreica Directori in Ministerul de Externe: 21. Lazarescu, 22. Mircea Balanescu, 23. B. Şerban, 24. Clara Ardeleanu, 25. Ida Felix, 26. E. Pasculescu, 27. Ana Toma, 28. Cornel Bogdan, 29. Petre Iosif, 30. Dionisie Ionescu, 31. Nicu Şerban. Ambasadori: 32. Gheorghe Stoica, la Berlin, 33. Davidovici, in Israel, 34. Simion Bughici, la Moscova, 35. Mircea Balanescu, la Paris, 36. Petre Iosif, la Roma, 37. Silviu Brucan (Samuil Brukner), la Washington. 38. Mihai Florescu (nume de imprumut). Ministrul Petrolului si al Chimiei. Venit din URSS cu Ana Pauker. S-a strecurat in casa lui Nicolae Ceausescu, jucand un rol nefast in toate evenimentele “epocii de aur”. Şi acesta a avut grijă să umple ministerul cu oameni de incredere după modelul Anei Pauker. A infiintat celebrul SOVROM-PETROL, prin care uraniu in valoarde de 3 miliarde dolari (considerat cel mai pur din lumea) a fost carat din Apuseni in URSS, fiind material strategic pentu interesul socialismului. Ministerul Apararii Nationale 39. Leontin Silaghi (Salajan). Casatorit cu o evreica 40. Walter Neulander (Roman). Responsabil cu educatia politică a armatei (indoctrinare). 41. Luka Laszlo (Vasile Luca). Ministrul Finantelor. Prieten apropiat al evreilor unguri Bela Kun si Mathyasz Rakoczi. Un adept făţiş al falsei teorii că Ardealul e unguresc. 42. Ana Toma, evreica Ministrul Comertului Exterior. Fostă sefă de cabinet la Ana Pauker. Sotia lui Bodnarenco Pantelei Pantiusa (alias Pintilie Gheorghe) din Tiraspol, seful Securităţii Romane. Ana Toma a avut sarcina de partid să prezinte la procesul lui Lucretiu Patrăşcanu dovezile fabricate, cum că acesta era dusmanul Uniunii Sovietice, dovezi care, desi nu au convins pe nimeni, au stat la baza condamnarii la moarte a celui care a declarat la Cluj, că in primul rand este roman si apoi comunist. 43.Alexandru Moghioros Dirija Ministerul Agriculturii, de la nivelul Comitetului Central. 44. Teohari Georgescu (Burach Tescovici). Ministru de Interne. 45.Alexandru Nicolschi (Grumberg Boris Nicolschi) . Evreu basarabean. Sovieticii i-au dat gradul de general. 46.Serghei Niconov. Şeful spionajului roman. 47. Bodnarenco, 48. Pantelei Pantiusa, 49. Vladimir Mazuru. Dintre oamenii care in primii ani de existenţă a DGSP au ocupat functii de conducere, pană la sef de birou inclusiv, atat in compartimentele operative cat si in cele administrative, erau: Serghei Niconov (enumerat mai inainte), 50. Cacica Sasa, 51. Oprescu Dorel (nume de imprumut), 52. Rita (sotia lui Oprescu Dorel), 53. Slechinger Paul, 54. Chioreanu Magdalena (nume de imprumut), 55. Blaukenstein Magdalena, 56. Roza Adalbert, 57. Bichel Ivan, 58. Misa Protopopov, 59. Bercovici, 60. Ijak Adalbert, 61. Szabo Eugen, 62. Maximenco Feodor, 63. Hollinger Isidor, 64. Teisanu Eugen (nume de imprumut), 65. Hirch Tiberiu, 66. Friedlander Eugen, 67. Herisan Alina (nume de imprumut). Tatal ei era proprietarul unei rafinarii si al unor sonde din Moldova. 68. Ebner Silvia, 69. Kovaks Pius, 70. Demeter Şandor, 71-72. Fratii Ady, 73. Hirch-Haiducu, 74. Fux Beria, 75. Herscovici , 76. Schmerler, 77. Hary Bogadan, 78. M. Pacepa. În Directia de Cercetari Penale, intregul efectiv, in frunte cu Dulgheru Misu, erau evrei: 79.Dulgheru Misu (Dulbergher), 80.Aritonovici Samy, 81. Matusevici Nathan, 82. Ficher Simon, 83. Zigler Simon, 84. Davidovici Leon, 85. Segal Luiza. Si altii (s.n.). Şeful de cadre din Ministerul de Interne: 86. Demeter Şandor. Secretar general al Ministerului Afacerilor Interne: 87. Iosif Straier. La regiunea Bucuresti: 88. Stancu Aurel. Venit in 1944 de la Moscova. Avea ca principali colaboratori pe: 89. Weis Isidor, 90. Kohn Bernanrd, 91. Edelstein, 92. Rodelstein, 93. Hancu (nume de imprumut). La regiunea Ploiesti: 94. Ştrul Mauriciu, colonel. La Brasov: 95. Kalausek Koloman, colonel. La Pitesti: 96. Nedelciu Mihailo, apoi, 97. Wisting Eugen. La Galati: Ijak Adalbert (enumerat mai inainte). La Cluj: 98. Patriciu Mihail (nume de imprumut). La Bacau: 99. Campeanu (nume de imprumut), colonel. La Suceava: 100.Popic Adalbert. Parasutat de sovietici in timpul razboiului). La Targu-Mureş: 101. Daszkel Eugen. La Oradea: 102. Zeller. La Maramureş: 103. Davidovici- Dascalu. La Satu-Mare: 104. Ludovik Weiss. Regiune Prahova: 105. Itic Averbach. Comandantul Securităţii. La Iasi: 106. David Isidor si 107.Vasile Dascalu. 108. Ştefan Koller. Locotenent colonel de securitate. A functionat din 1952, in Ministerul Afacerilor Interne, in Directia Generală a Lagelor, iar intre 1954 si 1957 a fost comandantul inchisorilor din Aiud si apoi a Vacarestilor. 109. Avram Bunaciu, “maritat” cu o evreica Secretar general la Ministerul de Interne. Presedinte al Tribunalului Poporului. La Parchetul general si mai tarziu, la Tribunalul Suprem: 110. Alexandru Voitinovici. Apropiat colaborator al familiei Brukner (Brucan). 111. Alexandra Sidorovici (sotia lui Silviu Brucan). În lucrarea sa Contributia unor minorităţi nationale la bolsevizarea Romaniei, analistul politic, generalul Neagu Cosma, arată că in Romania erau “instructori” israelieni, care instituiau sarcini speciale pentru Ambasada Israelului si pentru evreii din Romania”: 112. Scholmo Leibovici, 113. Yeschaianu Dan. Silviu Brucan (Samuil Brukner). Enumerat mai inainte. Cel mai teribil acuzator, redactor-şef al ziarului Scanteia. La Botosani: 114. Moritz Feller, 115. Ruchenstein,116.Solomovici. Toată Romania era ocupată si torturată de calai de teapa unui Feller, Ruchenstein, Solomovici, Grundberg, Nicolschi, Grumberg, isterizati de un Brukner. (Ieronim Hristea, De la Steaua lui David la Steaua lui Rothschild, Editura Ţara noastra Bucuresti, 2004, p. 326-336, 341, Neagu Cosma, Cupola-Din culisele securităţii, Editura Globus, Bucuresti, p. 44-83). Responsabilitatea pentru tot ce s-a intamplat in comunism apartine unicului factor de decizie, partidului comunist. Legionarii in primul rand au identificat comunismul drept cea mai mare napasta care se putea abate asupra Romaniei, dupa care au chemat la lupta impotriva lui. Inevitabil comunismul a ajuns si in Romania si de 70 de ani isi face simtita prezenta, sprijinit puternic, ca sa nu zic reprezentat, de catre evrei speculanti de slabiciuni, contexte, interese. Inainte de '89 din ce in ce mai multi romani ajungea in posturi de conducere, in detrimentul autoritatii evreilor. In decembrie 89 a venit lovitura de stat sustinuta/comandata de Uniunea Sovietica. Urmasii lor sunt conducatorii de azi. Tot o constanta a ultimilor 70 de ani este activitatea sustinua de discreditare a legionarilor, a doctrinei, de pervertire a ideii de nationalism. Unde e misterul?
  3. Legat de asasinarea lui Iorga, de pe FoaieNationala.ro. Pe la sfarșitul deceniului 1960, i-am cunoscut pe Petre Țuțea și Simion Ghinea. Știam de Petre Țuțea că a fost legionar. „Sunt legionar!”, m-a corectat batranul, aflat la acea vreme cam la varsta mea de azi… Tinar și imberb la acea data m-am simțit indrituit să-i raspund cu oarecare țafnă: Dacă vă considerați mai departe legionar, cum justificați asasinarea marelui Iorga de catre Capitanul dumneavoastra!… Atat eram de ignorant in materie incat știam că pe Iorga legionarii l-au ucis la ordinul Capitanului… Tot atunci le-am cerut socoteală celor doi legionari și pentru evreii de la Abator… Iorga a fost un subiect care a revenit de multe ori in discuțiile noastre. Rezum cele aflate mai ales de la Simion Ghinea, ins cu bogată activitate legionară propriu-zisa Țuțea a intrat mai tarziu in Mișcare. Era septembrist… De la Simion Ghinea citire, așadar: În toamna lui 1940, lumea romanească a primit cu mari speranțe venirea legionarilor la putere. Desigur, regretul cel mare era că lipsea Capitanul, ucis de Carol al II-lea in noiembrie 1938. Mulți știau cat de mult se facuse vinovat atunci marele istoric Iorga in mascarada numită procesul lui Corneliu Zelea Codreanu, incheiat atat de tragic, printr-unul din cele mai netrebnice asasinate politice din istoria noastră… Așa se face că in toamna aceea, la orice apariție publică a lui Nicolae Iorga se gaseau voci care să-i ceară socoteala pentru purtarea sa față de Capitan ori să-l acuze de-a dreptul de producerea asasinatului. Îndeosebi studenții nu-l mai acceptau la cursuri, ajunsese să fie huiduit și pe stradă etc. În această situație Iorga s-a adresat legionarilor, plangandu-se că se simte amenințat. Legionarii au decis să-i acorde protecție prin organizarea unei garzi de corp, care să-l insoțească permanent, iar lucrurile s-au mai liniștit. Din pacate, atunci cand Nicolae Iorga a anunțat că vrea să plece la Sinaia, unde avea o reședință, i s-a spus că garda legionara alcatuită din studenți, nu-l mai putea insoți. Studenții aveau și alte obligații, care ii legau de București. S-a discutat cu Armata și s-a convenit să i se asigure lui Nicolae Iorga o gardă de corp cu posibilitățile pe care Armata le avea la Sinaia. Din pacate, asasinii au profitat de intarzierea cu care Armata a raspuns la comanda de a-l pazi pe Iorga, acțIonand in intervalul de timp in care Iorga a ramas fară paza Cand legionarii au prins de veste că Traian Boieru a plecat spre Sinaia, și banuind că ar urma să facă un gest necugetat de violență față de Iorga, au telefonat camarazilor din Ploiești să-l oprească pe Boieru, dar acesta apucase să treacă de Ploiești. Au sunat și la reședința lui Iorga, a raspuns la telefon soția profesorului, care nu l-a dat la telefon pe soț. I s-a spus acesteia să parasească imediat vila și să se refugieze intr-un loc sigur pană se lamuresc lucrurile, caci există pericolul de a se produce un atentat la viața profesorului. Din pacate, soția lui Iorga a crezut că avertismentul primit este o cursă intinsă de atentatori, care vor să-l scoată din casă pe profesor. Așa că nu a urmat sfatul primit la telefon. Am intrebat ce s-a intamplat cu Traian Boieru, cel care a organizat asasinatele. Mi s-a raspuns că a fost exclus din Mișcarea Legionara iar legionarii nu i-au mai vorbit niciunul. Le-am raspuns celor doi camarazi că a fost o prostie din partea legionarilor, care i-au intors spatele lui Boieru in loc să-l ancheteze riguros, spre a se ințelege ceea ce parea de neințeles: de ce l-a omorit pe marele profesor? Boieru a murit relativ tarziu, iar legionarii au avut timp suficient ca să vadă cat de greu atarnă in palmaresul legionar asasinarea lui Iorga. Cu alte cuvinte, dacă asasinii au avut ca scop discreditatea Mișcarii legionare, compromiterea acesteia, au ales bine: cam tot romanul se simte indrepățit să le reproșeze legionarilor moartea lui Iorga, chiar și cei care nu au citit nici macar un sfert de pagină semnată de prolificul om de cultura Disculparea legionară trebuia să inceapă prin anchetarea participanților la asasinat, prin obligarea acestora să prezinte propria versiune despre cele intamplate. În lipsa acestor marturii de prima mana acuzațiile la adresa legionarilor in corpore vizați nu e de mirare că nu mai contenesc! În toamna anului 1940 Mișcarea Legionară numara un milion de membri. Desigur, mulți erau septembriști, adică aderaseră la Legiune după septembrie 1940, dintr-un oarecare oportunism. Asasinii lui Iorga nu erau septembriști, aveau ceva vechime in Mișcare. Oricum, la data cand Traian Boieru devine legionar, organizația numara cateva sute de mii de membri. În condițiile in care lumea se indrepta in mod vizibil spre un razboi, o organizație precum Garda de Fier nu putea să nu devină ținta infiltrarii unor agenți diversioniști, a unui numar mare de falși legionari, gata de orice diversiune impotriva Legiunii!… Astfel că nu are nimic exagerat ipoteza apartenenței asasinilor la o structură subversivă straină sau chiar adversară nu numai legionarilor, dar chiar și romanilor in genere, ca popor și țara Iar numarul diversioniștilor, agenți ai unor interese anti-romanești, infiltrați in Mișcare, era desigur proporțional cu numarul legionarilor, adică foarte mulți. Lucru care s-a vazut clar cu ocazia așa zisei rebeliuni legionare din ianuarie 1941, adică la nici două luni de la asasinarea lui Iorga. Presupoziția noastră că Mișcarea Legionară a fost puternic infiltrată de agenți ai altor interese decat cele romanești este atat de logica de conformă cu cutumele și exigențele vieții politice incat nu are nevoie de nicio agumentație propriu zisa Este vorba de un document cum nu se poate mai explicit, redactat de serviciile secrete romanești in funcțiune la acea data și publicat recent, in 2003, de instituția cea mai avizată să publice documente – Direcția Națională a Arhivelor. În volumul intitulat Partidul Comunist din Romania in anii celui de al Doilea Razboi Mondial din 1939-1944. Citez: „Partidul comunist a trimis la Moscova un raport despre modul cum s-au desfășurat evenimentele in legatură cu rebeliunea și devastarile magazinelor, aratand că aceasta poate fi considerată ca o primă incercare de revoluție cu sprijinul partidului, intrucat majoritatea Corpului Muncitoresc Legionar sunt aderenți de stanga”. Așadar, in ianuarie 1941, cand adevarații legionari se baricadau in sediul instituțiilor guvernamentale pe care erau somați să le paraseasca Partidul Comunist din Romania, cu ajutorul falșilor legionari infiltrați in Corpul Muncitoresc Legionar și in alte structuri legionare, se deda la ceea ce raportul catre Moscova numea a fi „o primă incercare de revoluție in Romania cu sprijinul partidului (comunist – n.n.)”. Dacă agenții infiltrați in Mișcarea Legionară au reușit in ianuarie 1941 să provoace o dezordine publică atat de mare in toată Țara, soldată cu sute de morți, cu mari pagube materiale, care toate să fie puse pe seama legionarilor autentici, autentici și nevinovați de crimele produse in ianuarie 1941, e de la sine ințeles că asasinarea a doi batrani profesori universitari, aflați fară nicio aparare, nu punea nicio problemă pentru experimentații agenți.
  4. La multi ani si Craciun fericit tuturor!
  5. Din seria comunismul in Europa contemporana: UE a respins propunerea Romaniei de condamnare a crimelor comunismului Comisia Europeana a respins solicitarile mai multor state din estul Europei care doreau introducerea unei legi a genocidului dublu. Aceasta lege prevedea interzicerea negarii crimelor facute de regimurile comuniste in acelasi mod in care unele state din Uniunea Europeana interzic negarea crimelor Holocaustului, informeaza The Guardian. Saptamana trecuta sase state s-au adresat Comisarului pentru Justitie Europeana Viviane Reding cerand interzicerea negarii si banalizarii crimelor comuniste cat si apologia lor. Ministrii de externe al Lituaniei, Letoniei, Bulgariei, Ungariei, Romaniei si Cehiei sunt de parere ca aceste crime trebuie tratate dupa aceleasi standarde si prevederi ca si crimele impotriva evreilor. Raspunsul primit insa de la Comisia Europeana este unul negativ cel putin pentru moment. Potrivit comisiei, ororile savarsite de comunism sunt evidente insa ele nu au fost indreptate impotriva unei minoritati etnice asa ca ideea unei legi a genocidului dublu se respinge din start. O parte a comunitatii evreiesti, prin vocea directorului centrului Simon Wiesenthal din Israel, Efraim Zuroff, spune ca nu se pot compara crimele impotriva evreilor cu cele comise sub regimurile comuniste pentru ca rusii au fost cei care i-au eliberat pe evreii din lagare si fara Rusia probabil ca Germania Nazista nu ar fi fost invinsa. (hotnews) Democratie, egalitate in drepturi si obligatii, transparenta, moralitate etc etc.
  6. @Alexandru H. Da, si eu mi-as dori sa raspunsa X sau Y, dar atat timp cat X si Y sunt din acelasi mediu, aceeasi sleahta, primul pas cred ca ar fi ca poporul sa fie constient de sursa mizeriilor care li se intampla, si apoi, ca o urmare naturala, sa se treaca la identificarea raspunzatorilor. Aceasta diluare a vinei are loc de fiecare data cand insitutiile statului se fac vinovate de lucruri grave, vizibile pt toata lumea. Se paseaza de la una la alta, presa se face ca urmareste cazul, pana cand se uita, se distrage atentia cu circul ieftin. Oamenii nici nu stiu ce treuie sa insemne o ancheta jurnalistica sau politieneasca, cum trebuie sa se finalizeze ea. Nu stiu cum arata normalitatea ca sa o poata pretinde. A, vis-a-vis de problema cu fondurile europene. Dupa ce am trimis raportul am inceput sa sun sa vad care-i treaba cu banii. De fiecare data o fatuca de acolo foarte ofensata ma intreba de ce tot sun, ca parca n-as sti ca se respecta termenul de o luna. Dupa ce a trecut scadenta cu 2 zile sun. Interlocutoarea la fel de acida: "-Se respecta termenul!". Eu:"-Pai a expirat de 2 zile.", la care ea sec: "Ei, atunci nu se respecta termenul!".
  7. Si in Occident e saracie si sunt oameni care se sinucid din motivul asta, dar nu la amploarea de aici. La ei sunt exceptii, la noi tind sa devina fenomene sociale de cativa ani. In Romania religia pe multi ii impiedica sa se gandeasca la asa ceva. Stiu ca nu vorbim aici de somaj. Vorbeam de cum suna formularea de care ziceam, de forma, la modul general. Astfel vina politicienilor se contureaza. Eu nu stiu care ar fi lucrurile negative n-ar fi astia raspunzatori.
  8. @Alexandru H. In cazul asta, in mare, de acord cu tine. Dar e aiurea comparatia cu Occidentul. Aia care vor sa se omoare pe afara sunt bolnavi psihic de la natura, nu innebuniti de grija zilei de maine, de imposibilitatea gasirii unei solutii pentru a supravietui. Parca reciti si tu sondajele imbecile de pe la TV sau declaratiile sefului de stat, conform carora somajul din Romania este cauzat de lenea oamenilor. Nu vor oamenii sa munceasca, ca altfel ar emigra aici toata Asia si Europa pentru a face fata solicitarii de mana de lucru. Sau "haideti sa gasim solutii" , "haideti sa fim solidari" cand oamenii efectiv sunt disperati, nu pretentiosi. In cazul electricianului sa zic ca poate mai erau cateva solutii de moment, desi e greu sa judec fara sa fiu in postura lui, sa simt ce simte el. E greu de imaginat ce e in sufletul sin mintea oamenilor astora. Dar generalizand nu mi se pare valabil.
  9. @Adrian Nu ma referam atat la primii liberali romani, cat la urmasii lor contemporani cu noi. Ca vorbeam de alternative. Paralela cu basescu e tampa. Legionarii nu-si imbarligau cozile cu unii intr-o zi pentru ca in urmatoarea sa se scuipe cu ei si sa-i acuze ca din cauza lor nu-si pot duce la capat proiectele, sau macar sa le conceapa. Ii supraestimez pe actualii politicieni si cand spun ca se cearta, deoarece in Romania actuala nu exista pluralism politic si opozitie, conditii de baza ale unei democratii. Toti sunt aceeasi sleahta nenorocita, care se mai sfieste doar de pozitiile externe, tot pt durerea lor, ca de poporul asta nu mai are rost; l-au imbecilizat si l-au descurajat prea mult ca sa mai poata deocamdata avea vreo reactie. @Alexandru Un singur lucru. Care societate teorizata de credinte mistice? Asta ortodoxa de vreo 2000 de ani?
  10. @Adrian Liberalii din punctul meu de vedere sunt compromisi. Faptul ca nu au realizat concret prea multe poate insemna si faptul ca nu au fost lasati sa faca, ca au deranjat pe prea multa lume, ca nu s-au folosit de teripuri, compromisuri si alte instrumente politice. Faptul ca si astazi sunt defaimati spune multe in sensul asta. @Alexandru H. Fanatismul e o notiune mult prea relativa pt a putea fi adus in discutie. Verticalitatea, moralitatea lipsita de compromis pot insemna fanatism. ML nu inseamna perfectiunea, atat ca sistem de idei, cat si ca oamenii care au reprezentat-o, dar au fost cel mai aproape de ceea ce inseamna omul constient de apartenta la o natiune cu tot ce inseamna asta. Faptul ca aplicabilitatea in viata reala a legionarismului este dificila tocmai din cauza metehnelor si mizeriilor pe care le acuza, nu inseamna ca e idealism tembel. Daca vrei sa schimbi ceva in bine pleci de la un reper superior realitatii, nu incerci sa cosmetizezi rahatul existent. Omul prin natura lui tinde la perfectiune, isi propune sa o atinga sau macar sa se apropie de ea.
  11. Ok, ma asteptam sa aduci in discutie greaua mostenire. Bineinteles ca nu boc si basescu au patentat birocratia, dar ei o intretin. Si-au asumat raspunderi, deci sunt raspunzatori, ce dracu'. Cat despre descentralizare mi se pare praf in ochi, doar un pretext de a se reorganiza coruptia si furtul la scara mare, in nici un caz nerezolvandu-se problema atat timp cat clasa politica e aceeasi. Nu mai stiu daca,, cu tine am mai discutat pe subiectul asta sau cu streza.
  12. Astora care sunt incantati de disparitia ML le-as ura sa se bucure toata viata de societatea romaneasca asa cum este ea acum, dar ma impiedica faptul ca fac si eu parte din ea. De asemenea i-as ruga sa spuna o alternativa sub forma unei miscari, partid, organizatii etc. Eu cred ca ML nu poate fi comparata cu nici o alta miscare sau partid, ridicandu-se mult deasupra lor atat ca sistem de valori, ideologie, cat si ca mod de operare. Sunt de acord cu faptul ca potentialul lor era mult peste ce au reusit sa realizeze. Mostenirea lor cea mai importanta ramane modul de gandire si apelul la valori.
  13. @Alexandru H. In situatia ta sunt si eu. Dar subiectivismul (faptul ca ai lucrat pt pdl s-ar putea sa fie destul relevant aici) poate nu te lasa sa accepti ca principalii vinovati de birocratie, de lipsa absobtiei fobdurilor europene sunt fix Basescu si Boc. Nu ei conduc guvernul? E adevarat ca si functionarii au o parte de vina, de incompetenta, dar ca sa ne legam legitim de ei ar trebui asigurat intai cadrul. Si fondurile astea europene structurale nerambursabile sunt valabile pana in 2013.
  14. Da, toti vor puterea, dar in alte parti s-a identificat problema mai repede si a fost rezolvata mai din fasa. Oricum intr-o doza mai mare, la scara mare, oficial recunoscut. Nu pricepi, ca desi nu exista statul Israel, ei erau foarte bine organizati, peste criteriile si sistemele nationale, internationale, oficiale? Intrebi ce rau a facut comunismul romanilor????!!! Lenin a fost dupa mama evreu. Stalin, desi s-a sustinut ca ar fi crestin ortodox georgian, el era evreu. Numele sau adevarat era David Visarion Djugasvili. Numele "Djugasvili" inseamna in georgiana fiu de evreu. Ortodocsii nu primeau nume de orgine evreiasca, ca Iosif, Benjamin, Solomon, ci de origine latina, greaca, slava si locala, dupa caz. Ca nu s-a mandrit cu asta, ba chiar ar fi fost uscis de evrei, e alta discutie.
  15. Le-au luat controlul asupra propriei tari. Ti se pare lucru putin? Setea de putere, de dominare, de decizie ti se par motive prea putin plauzibile? Ei se considera poporul ales, Mesia, fiind astfel indreptatiti sa faca orice. Comunismul este produsul lor. Urmarile constau intr-un popor care nu-si cunoaste istoria, eroii, imbecilizat, golit de suflet, fara sa stie ce dorest si incotro se indreapta. Tie doar ostilitatea fatisa a ungurilor sau a tiganilor te deranjeaza (facand abstractie de faptul ca traiesti intr-un mediu in care intri mai des in contact)? Manipularile, razboaiele mai putin vizibile sau concrete, nu ti se par grave? Desi nu incalzeste cu nimic, macar in primul caz toata treaba este pe fata, nu perfida, cosmetizata.
  16. Adriane, faci bascalie de mine? Cum prin ce metode? Prin premieri, promisiuni, santaj, mita, coruptie, intimidare etc. Interesele ti-am spus de care natura sunt: economica si politica, intre care nu se poate trage o linie de separare clara. Inainte de toate, plamadeala sufleteasca si spirituala a romanilor nu a fost compatibila cu idei prozelite sau expansioniste.
  17. Adica aia din filmulet ii ataca pe sionistii care au infiintat si intretinut aceasta unealta formidabila, antisemitismul. Corect?
  18. Romanii au fost fanatici doar in a-si apara credinta, nu au manifestat fanatism in convertirea altora la ortodoxism, nu i-au atacat pe altii din astfel de motive. Da-mi contraargument, daca exista. La care alta intrebare vrei sa-ti raspund? Aia cu tara romana condusa de romanul evreu? Pai daca nu exista problema generala a evreilor, cazul particular in care un roman evreu (imi suna fortat, dar asta e parere strict personala) ar conduce tara si-ar pierde relevanta. Nici in contextul asta un conducator evreu nu garanteaza talharirea tarii, dar tinand de context si de antecedente, te poti duce cu gandul la asa ceva.
  19. Incerci degeaba sa discreditezi toata discutia astfel. Romanii nu au provocat nici un conflict din motive religioase, prozelite, sau ca aia nu sunt crestini ortodocsi. Din contra, evreii isi justifica atitudinea prin religie.
  20. Si atunci, ca si acum, inafara de satisfactia economica, exista satisfactia data de control, de dominare. Ei sunt poporul ales, ei vor sa conduca lumea. De vreme ce obtin superioritate economica, restul vin de la sine, nu-si mai pot dori multe.
  21. Si cand toate astea au loc sub stricta supraveghere a statului, care nu informeaza si nu educa populatia, cum iti suna? Cine a inlesnit creditarea asta absolut imbecila? Cine scrie legi, infiinteaza institutii care sa vegheze la binele cetateanului? Nu tot mizeriile umane ajunse in pozitii decisive? Programele de informare corecta a populatiei nu discrediteaza cu nimic ideea de economie de piata. Dar cand mizeriile despre care spun au de castigat, bineinteles ca dezastrul economic cauzat de sistemul asta de creditare isi pierde din importanta. Cine detine FMI, Rezervele Federale Americane, bancile internationale? Senzational! Evreii.
  22. Intereselor economice evreiesti. Faptul ca Israelul nu exista ca stat oficial atunci nu-i impiedica sa se organizeze foarte bine, in toate statele lumii avand administratii paralele in parametrii Talmudului, stat in stat. Romania, prin numarul mare de politicieni corupti si imorali, facea ce voiau evreii, sau in sensul asta mergeau lucrurile.
  23. Problema erau romanii raspunzatori de situatia tarii, o tara subjugata intereselor evreiesti. A mai spus-o si Mihai aici de multe ori. Este normal ca evreii sa-si urmareasca scopurile. Problema e cu romanii care sacrificau intereseul national in schimbul unor avantaje personale, spre castigul jidanilor si in detrimentul romanilor.
  24. Pai alte argumente imi par a fi redundante. Cum sa spui ca problema era ca evreii nu imparteau banii lor cu romanii ortodocsi? Intr-un alt context ar fi fost chiar amuzant.
  25. Formularea asta este tendentioasa, spre retarda. Motivele cred ca sunt evidente.