sabin1307

membri AISS
  • Content count

    1,940
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sabin1307

  1. @MoWeed, cel putin asa scrie in fitzuica gesepista. Nu m-ar mira sa fi zis asa, chiar i-ar fi caracteristic. Desi nu am dat mana cu el sunt sigur ca e o mizerie, exemple poate fi si asta si au fost si altele.. cam prea multe fetze pt o singura pitzurca.
  2. Marius, nu-l poti compara pe Lacatus cu pitzi, mai ales daca e vorba de caracter. Sa fim seriosi. Si cand pitzi era pe banca Stelei, nu tot antrenor era? Alea nu se pun? Pitzi este un antrenor care in momente de varf nu stie sa reactioneze, cand trebuie sa dovedeasca ce antrenor mare este; cel mai recent exemplu meciul cu Olanda de la europene. Cred ca ar fi cel mai bun antrenor SECUND din lume. Acum cica ¨nu este un rezultat rusinos¨. Pai cum mama lui sa zica asa ceva, cu aceeasi ingamfare de om prost?.. Mai avea un pic si arunca prosopul la ce era in teren, dar lui nu i se parea rusinos. Piturca, tu esti o rusine!! Cu fabula ¨sobolanii, smekerii si pietrele¨ ne-am lamurit. Au vorbit pe teren intr´adevar, mai ales derutatul tamas. O mizerie de meci.
  3. Da MALDINI, sunt de acord de tine, dar pe ce insist eu este ca nu asa trebuiau sa se ¨razbune¨, chiar daca au 8 clase. Ii pedepsesti altfel, prin ignoranta, indiferenta dupa parerea mea. Iti asumi aceasta presa infecta cum este ea, cum si noi restul ne-o asumam, si daca esti mai mult bagat in seama decat restul pt ca esti jucator la nationala, cu atat mai putin trebuie sa dai motiv de barfe de astea penale.
  4. Prietene, nu te contrazic cu nimic. Ba mai mult, iti dau dreptate. Totusi, imagineaza-ti ca Lobont si Tamas nu sunt niste sfinti, iar presa stia acest aspect. Apoi vin eu si te intreb: cine ii ridica in slavi pe acestia, care sunt oamenii care le pandesc - ma scuzati - vanturile. Cum bine scria cineva, ASTIA SUNTEM, dar aceste acte se petrec zi de zi in societatea noastra. Din pacate reactiile sunt doar in aceste cazuri. Uite, de pilda, in emisiunea gsp a intrat astazi in direct Bogdan Stelea. Declaratiile sale? Jos palaria, un monument de bun simt. Totusi, la meciul cu Paraguayul, Bogdan le-a aratat degetul TUTUROR spectatorilor de pe stadionul Steaua. Apoi si-a dat jos pantalonii, dupa aceasta Viorel Moldovan i-a facut pe spectatorii echipei nationale (na' ca ma prevalez si eu de aceasta formulare ca sa manipulez in stil gazetaresc) "niste nesimtiti". Iti mai aduci aminte ce a urmat la conferinta de presa cu iesirea lui Hagi si nesimtirea gazatarilor care nu erau demni nici macar sa-l priveasca in ochi? Iar, daca iti aduci bine aminte, acea stare de tensiune a fost alimentata tot de presa romana in acea perioada, desi tricolorii erau calificati la CM. Sa fie clar, aici e vorba, pe langa golania I N E R E N T A - a unor fotbalisti, de o lupta in care miza este reprezentata de cine-si impune punctul de vedere. Ori acesti ziaristi sunt ca niste (cum naiba sa ii numesc ca sa nu fiu acuzat de rasism?)....: te scuipa, te bat si apoi tipa cu totii in gura mare cand ii dai unuia un sut in dos... Parerea mea Ok, si aceste exemple date de tine sunt la fel de condamnabile ca si cel de azi cu Lobont si Tamas. Cu totii suntem de acord ca presa este o mizerie. Jucatorii astia nu sunt veniti din Noua Zeelanda prima data in Cluj sa joace pentru nationala Romaniei. Mai mult sau mai putin fiecare dintre ei traieste in aceasta societate in metastaza, o cunoaste, cu ziaristii ei care confunda ziarele de sport cu ziarele mondene, care nu au 7 clase, idee despre jurnalism nici atat. Si de asta eu raman la parerea ca nu trebuiau sa reactioneze asa. Romanul azi nu vrea sa auda asa ceva, stie si el cum e presa, care au creier pricep, care nu, cred in continuare si tot asa.. dar el, fotbalistul de echipa nationala, constient de presa din tara pe care o reprezinta, nu trebuie sa dea motive macar sa se discute asa ceva, nu are rost. Sa nu mai dea nicio declaratie 5 ani, nici oficial, nici nimic, ¨sa-i pedepseasca¨ in alt fel, nu asa. Oricum nu le-as duce lipsa declaratiilor de genul ¨azi ne-am dorit mai mult victoria¨ ale multor jucatori. Acum cateva zile se punea problema cu injuraturile, flegmele lui Lacatus. Aceste gesturi au fost facute in timpul jocului, cand se spune ca nu se oxigeneaza bine creierul de la efort, plus un devotament dus la extrem si o doza ne nebunie. .. Gesturile lui Tamas si Lobont ce argumente cum se justifica? Ai dreptate, si lui stelea si Moldovan ar fi trebuit sa le cada degetul, respectiv gura. Nu zic ca trebuie sa fie niste exemple nationale de conduita extrapsortiva. Razboiul lor cu presa este una, dar milioanele de romani nu ii idolatrizeaza ca sa auda niste injuraturi prin boscheti, indiferent cui ii erau adresate. Cand ii intereseaza mai mult jucatorii nationalei nu au nevoie sa auda circ in disputa fotbalistii smekerasi si aroganti vs. ziaristii imbecili cu pretentii de paparazzi. Circ pe care cei doi jucatori azi puteau sa-l evite. Aveau datoria s-o faca. Ca sunt foarte mediatizate cazurile nu mi se pare nimic curios, sau nu mi se pare argument ca uite pe astia ii acuza, si pe ceilalti ca ei nu; este sambata, debutul nationale Romaniei in noua campanie de calificare, normal sa fie subiectul zilei, iar 75% din ce s-a discutat azi a fost daca au aruncat de fapt aia cu pietre sau nu, si ce traiectorie avea piatra. Pe mine cel putin nu asta m-ar fi interesat sa aflu.
  5. @il soldatino, trecand peste faptul evident ca presa noastra este mai mult decat mediocra, argumentul ca cei doi aruncatori nu sunt academicieni nu mi se pare suficient. Am inteles exagerarea; normal, foarte mult timp de studiu nu au avut si nici foarte gentlemani nu prea sunt. Dar mi se pare ca tine de un minim de bun´simt si de respect fata de tine ca persoana in primul rand, cu atat mai mult in circumstantele acestui caz. Nu te pretezi la marlanii de astea. Nici la misto nu prea tine. Esti un jucator de echipa nationala, nu un cioban din varful muntelui, recent ajuns in civilizatie. Presa este cum este, dar cand stii ca sunteti in centrul atentiei pt milioane de oameni, nu arunci nici cu pietre, nici cu alune sau altele. Parerea mea.
  6. Presa din Romania, incluzand normal si pe cea sportiva, nu merita nici o flegma. Lipsa lor de profesionalism si gazetarism pana la urma, cum se prostitueaza pt orice pret si indiferent de scop, mondenismul care a cancerizat orice domeniu nu ii lasa sa fie ceea ar trebui sa fie sau ceea ce pretind ca sunt, niste ziaristi. Ziaristi care sa informeze corect, care sa nu deformeze realitatea, sa nu se vanda, sa faca o analiza si corecta, iar daca sunt subiectivi (orice om are preferinte, pasiuni) macar s-o recunoasca. Pe de alta parte, nici Lobont si nici tamas nu sunt la circ sa arunce cu pietre din boscheti. Mai ok ar fi o atidudine de indiferenta fata de acesti ziaristi/reporteri, sa-i zicem un silenzio stampa. Decat sa citesc pe net ca astia doi in ziua meciului arunca dupa sobolani cu bolovani si se scuipa cu ei, prefer sa nu aud nicio declaratie de-a lor, si sa-i vad - asa cum a spus si Catalin - ca vorbesc pe teren. Ar fi suficient si pentru noi, si nu le-ar mai da subiecte de circ prost nici ziaristilor lu´peste. Un articol bun.
  7. Marius, ai dreptate. Nu am vrut sa deviez de la subiect/topic. Daca reiei posturile acestui articol de la inceput se observa cum s-a ajuns aici. Cum am mai spus, eu doar am raspuns unor ironii de 2 lei, de prost´gust, in acelasi loc in care au fost facute (acelasi drept la replica); venite din partea unora carora li se pare ca detin adevarul absolut si ca au CV-ul si profilul psihologic al tuturor userilor . Si eventual asteptam niste lamuriri la acele intrebari legate de functionarea acestui forum, dar vad ca sunt slabe sanse sa le primesc. Oricum, desi NU EU am adus discutia aici, eu aici ma opresc.
  8. Ma gandeam eu ca sunteti doua persoane diferite, dar derutati cand raspundeti ¨in cor¨, sau incrucisat, la problema celuilalt. Te mentii in nota. Oricum, atat ai de spus? Nu te simti vizat si de celelalte comentarii? Eu sunt dispus sa recunosc orice greseala, sa-mi cer scuze, daca imi demonstrezi ca m-am inselat (chiar pe privat, sa nu facem circ-offtopic). Sau ¨nu te cobori la nivelul meu¨ de la nivelul tau de moderator sau ce esti? Ai putea da o replica, un raspuns, mai ales unui ¨pusti¨ ca mine. Am inteles ca ai dedus datorita vastei tale experiente ca am 12 ani, probabil din comm mele, de unde din alta parte. Ia uimeste-ma cu varsta ta. Ce-ai mai ras.. Te-ai distrat, nu? Sa fim seriosi.
  9. Ai dreptate, chiar am vrut sa spun ca-mi pare rau ca sunt offtopic, dar de ce nu ¨am fost luminat¨ pe privat? Tocmai, ca sunt raspunsuri, raspunsuri la ceva care nu a venit de la mine. Daca vrei, sunt in legitima aparare, ca sunt la moda discutii despre legislatie. Asta ca sa-i dau apa la moara lui Piece of Mind, sa fiu infantil, de ce nu i-ai sugerat si lui sa ma intrebe cati ani am pe privat? Mi se pare normal sa raspund exact in acelasi loc unde am fost intrebat/ironizat/acuzat, nu? Oricum, o sa incerc pe viitor sa nu mai intru in aceste ¨baluri¨, mai ales daca nu l-au legatura cu topicu. Astept eventuale lamuriri.
  10. Sa vedem, micodo = Piece of mind? @Micodo, daca simti neaparat nevoia ¨sa te afirmi¨este problema ta, eu spusesem ca s-a lamurit, pe private, cu persoana caruia ii era adresata, ok? Pana la urma si ce am spus eu putea fi interpretat in ¨n¨ feluri. Daca tu vrei sa iesi in evidenta cu sensul pe care l-ai dat tu cuvintelor mele este altceva. Stii tu cat sunt de scarbit si plictisit tocmai din cauza unor etichetari spuse de tine acum? Etichete puse de obicei de niste comunisti plafonati, imbecilizati de o societate putreda si infecta, care actioneaza numai in sensul turmei. De ce au impresia unii oameni de aici ca ii cunosc pe toti ceilalti? Nu esti tu in masura ¨sa ma luminezi¨ in orice caz. Sa-mi dai un sfat cu bun´simt da, cum si eu ti-as putea da, dar nu in maniera asta, nu-ti face cinste. @Piece of Mind, multumesc pt urare, acelasi lucru ti-l doresc si tie. Ai putea totusi sa raspunzi la comentariile de la alte articole, mai ales cand iti sunt adresate. Si ai putea face asta fara aroganta chiar. Cat despre faptul ca ti s-a parut ca as avea mai putini ani, no comment. Fiecare pricepe cum vrea si dupa cum poate... totusi are legatura cu mailul trimis de mine redactiei acestui site? Unde este problema? Sunt eu paranoic?, posibil, orice e posibil. Revin asupra cuvintelor tale, ne-ai spus sa criticam mai putin administratorii si scriitorii acestui site? De ce? Da-mi niste motive, atat timp cat criticile sunt coerente, nejignitoare si mai ales cu fond, cu motiv. Care este treaba cu democratia asta, asa cum e ea in Romania, prost´inteleasa. O sa mai citesc de 10 ori regulamentul forumului, sa gasesc unde se mentioneaza unde anumite persoane de pe site sunt de neatins, niste entitati fara pata. Oricum, v-ar sta mai bine fara aceasta atitudine superioara, uneori ingamfata si dispretuitoare a voastra, fata de ceilalti useri (inca un lucru la care nu gasesc raspuns, mai ales pt ca imi pareti capabili de a sesiza aceste aspecte). Parerea mea umila este ca nu faceti bine site-ului acesta cu acest mod de a raspunde celorlalti (n-aveti cum sa le cereti celorlalti sa nu se mai porcaiasca pe aici, cand voi aveti atitudinea asta suprema fata de ceilalti stelisti), doar pt ce? doar pt ca adminsitrati acest site?.. Eu credeam ca suntem toti egali, STELISTI. Daca m-am inselat, si sunt si alte ierarhii decat cea din considerente adminsitrative, eu imi cer scuze ca nu mi-am dat seama mai devreme si renunt la forum. Nu are rost circul asta. Va salut, cu speranta de a ma lamuri si pe mine, un infantil pus mereu pe cearta.
  11. Sabine, cati ani ai? Care e ironia?, daca e ironie.. Oricum, n-am nicio problema, 22 de ani am. Chiar ar fi interesant sa ne spunem toti varstele, poate asa s-ar explica mai multe de pe acest forum. S-au doar asa s-ar explica. Daca te referi strict la acest post al meu, s-a lamurit, s-a inteles, nu trebuie sa iti faci griji.
  12. Gest superb, felictari! Dar am o nelamurire cu ¨drogatii¨ si ¨alcoolistii¨ de mai sus... adica? Dubios, poate ma ajuti. In legatura cu sondajul de aici, toata lista aia este fff antipatica, mai putin Mutu si R.Lucescu. Evita postarile consecutive.
  13. Daca ne referim la clubul lor corcit nu sunt alaturi de ei. Daca ne referim la filmul cu FRFul printre protagonisti atunci sunt alaturi de ei.
  14. Daca ne referim la clubul lor corcit nu sunt alaturi de ei. Daca ne referim la filmul cu FRFul printre protagonisti atunci sunt alaturi de ei.
  15. Daca ai citit macar 75% din comentarii sigur iti aduci aminte apelative gen ¨las¨, ¨nenorocit¨,¨prefacut¨, poate nu exact cuvintele astea, dar sinonime exacte, la fel de colorate. As putea pierde jumatate de ora sa caut mizeriile alea sa ti le reamintesc, dar nu am de gand sa fac asta. Cand ii sunt adresate lui Marius Lacatus (pentru a mia oara, este vorva despre omul acesta cu tot cu al sau caracter, nu de antrenor) aceste cuvinte devin delirante, dezgustatoare, slinoase. ¨Sentimentele voastre fata de Lacatus va aduc multa cinste dar in acelasi timp va impiedica sa ganditi obiectiv. E pacat.¨.. ce coincidenta in oglinda.. Mie mi se parea ca unii sunt atat de fanatici si blocati pe aceste mizerii, culmea nu adresate lui Gigi, incat nu pot fi obiectivi sa vada niste numere, sa faca niste comparatii concrete, sa vada si sa recunoasca un fapt. Neputand sa-l acuze din motive concrete, contabile, ii gasesc toate nodurile din papura, pe care le ilustreaza in cele mai pompoase si ¨spectaculoase¨ cuvinte.. sa arate ei cat de obiectivi sunt, barbati adevarati care nu se lasa influentati de sentimente si patimi, analisti reci si echidistanti, verticali, istorici recunoscuti. Tocmai ca sunt stelisti ma lasa pe mine fara raspuns la aceasta dilema.. Si totusi cum cuantifici tu cat sunt de stelisti cei 90%? Atat timp cat sunt decente, coerente si mai ales justificate unde e problema? Poate nu am inteles eu regulile acestui site.... imi cer scuze, il mai citesc o data, n-oi fi inteles eu.
  16. Articol realist, obiectiv, foarte bun. O explicatie la aceasta situatie a centrelor de juniori ar fi ca in Romania totul se gandeste (atunci cand se gandeste) pe termen scurt si foarte scurt. Mentalitatea celor care au putere de decizie nu ii lasa sa gandeasca un plan de dezvoltare si manageriat pe termen lung. Desigur ca asa ceva presupune bani si munca investite, dar si multa rabdare. Mai pe scurt, daca azi bag niste bani si imi bat capul si maine nu-mi scot dublu de ce sa mai fac?!?!.. Mai este mult, sa speram ca se va urni ceva in sensul acesta cat mai repede.
  17. Da, da, stiu.. mai aveti un pic si spuneti ca-l cheama din mila Lacatus... Lacatus este un nume in EUROPA!
  18. Piece of Mind, prea sfintia ta, care nu ai injurat niciodata si nu ai facut nimic rau in viata ta evlavioasa, recuperezi, ai trecut in top. Nu-mi vine sa cred ca sunt semnate de tine comentariile alea. Tu atat ai inteles din cariera fabuloasa a lui Marius Lacatus? 2 flegme, picioare rupte? Nu a spus nimeni ca e perfect omul asta... Cine se stie curat sa arunce piatra!! Dar poate ca si flegmele (care nu fac cinste nimanui, intr´adevar) au sarit din pasiune dusa la extrem pentru culorile astea doua. Poate injuraturile au fost slobozite pentru ca cineva ataca acest club. Ti-a trecut vreodata asa ceva prin cap? Eu nu zic ca asa trebuia sa reactioneze, dar astea sunt partile mai putin bune ale spirtului de ¨Fiara¨, gata sa se ia de gat cu oricine si oriunde pt a apara ce iubeste. Tu doar cu asta ai ramas, nu intelegi ca imaginea palmaresului sau zdrobeste imaginea unor flegme, injuraturi si picioare rupte.. Pai da bre, de asta este inca antrenor, ca are rezultate, a califcat echipa in CL..acum si de asta o fi un las si un prefacut. Rezultatele il tin pe banca, nu asteapta mila, tratare speciala de ex-simbol dupa unii, nu vrea clementa si recunostinta pentru ca jumatate din ce este Steua astazi = Lacatus. Numerele il tin, si-o sa-l tina pe banca, spre frustrarea voastra. Cum am mai spus, nu exista limite. Pana acum ne-ati innebunit cu sacrificarea Stelei pentru un simbol, acum nu mai este nici simbol. Mi-e rau.
  19. Foarte bine ca l-a citit, poate isi pune si el niste intrebari, desi ma indoiesc foarte tare! Daca te indoiesti asa de tare inseamna ca nu ai priceput nimic nici tu. Te referi la caracterul lui Marius Lacatus. Adica ce ai vrut sa spui cu asta?.. O fi vreun nenorocit Lacatus asta, care n-are nicio treaba cu Steaua, i se rupe lui de Steaua, de fapt e si el o mascota hamesita dupa banii lui Gigi, arogant si indiferent la opiniile suporterilor.. suporteri carora le-a adus atatea trofee, bucurie sincera, mandrie, carora le-a aratat ce inseamna acest spirit stelist si ce inseamna sa fii TRUP SI SUFLET PENTRU CULORI timp de 20 de ani .. Cum draq sa fi facut performanta omul asta daca nu avea un caracter de fier, si o onoare la care multi viseaza iar restul n-o inteleg??!?!.. Mai oameni buni, clubul asta e viata lui, cum sa nu-si puna niste intrebari, macar in fuga? Sau ti se pare ca se vede perfect de nu apleaca urechea si la alte opinii, fie ele si ale muritorilor de rand, ce vrei sa spui cu fraza asta a ta? Ori menetalitatea si caracterul unui om se schimba asa peste noapte? Zilele acestea, cand spunea cineva pe forum ca nu-l meritati pe Lacatus mi se parea ca exagereaza. Incep sa-i dau dreptate. Sa se bata campii despre ¨antrenorul Lacatus¨ ar avea explicatii, la psiholog (sau psihiatru, dupa caz), dar ca sa te indoiesti de caracterul acestui om mi se pare de-a dreptul aberant. Nu mai exista limite.
  20. Offtopic, pt ca celalalt a fost inchis. Marius Somanescu, in primul rand nu stiu daca e fair-play sa inchizi topicul cu o critica atat de acida. Da dreptul la replica in acelasi topic... sau poate din motive tehnice a fost inchis, e posibil. De asemenea nu cred ca este normal sa ti se para ca esti un milostiv cu cititorii, dandu-le prilejuri nesperate sa-si rupa degetele pe tastaturi pentru ce iubim cu totii, Steaua. Normal sa fii multumit ca se dezbate mult pe tema deschisa de tine, dar cum ai formulat tu (¨ca doar pentru voi sunt scrise desteptilor!¨) suna urat tare, chiar daca te adresai doar unui grup, cat de mic. Te salut si iti urez la cat mai multe articole in care 90% din posturi sa fie ¨excelent¨, ¨foarte bine¨. *Mihai Somanescu, scuza-mi eroarea, o sa-ti dau un miel:).
  21. Citesc pe aici, si incep sa cred ca unii se contrazic de dragul contrazisului, competenta antrenorului Lacatus deja mi se pare pretext pt acest razboi de opinii. Trendul de care se vorbea, sa ataci omul/antrenorul Lacatus din ¨obiectivitate¨ si ¨echidistanta¨, din dorinta vezi doamne de a nu sacrifica un club pt un simbol, nu-si mai are loc, s-a uzat.. Inca nu pricep ce-i face pe acesti stelisti - sunt convins ca asta sunt sau macar cred ca asta sunt- sa duca aceasta campanie ilogica (numai in acest topic s-a explicat de cateva zeci de ori de ce e ilogica, nu mai repet si eu), pe alocuri penibila si urat´mirositoare, foarte des exasperanta, sa atace cu atata vehementa un antrenor care are rezultate (numerele seci o arata) si care incepe DEJA sa-i imprime Stelei un stil de joc real, vizibil, ba chiar unul placut ochiului. Cand se discuta aceasta problema se uita datele acesteia, premisele de la care se pleaca. Si se uita constant. Se uita ca Lacatus are doar cateva luni cu jocuri oficiale, insa unii se tanguie de parca au fost cativa ani mediocri; desigur, traditia Stelei nu permite nicio zi de asteptare, dar daca vrem constructie solida, echipa buna pe termen lung, astetati oameni buni!, avem motive sa credem ca nu asteptam in van. Aceeasi ¨unii¨ spun cu gura lor (tastatura lor) ca la Steaua vin si pleaca jucatori pe banda rulanta, dar in acelasi timp ei vor deja omogenitate si echipa inchegata. Se dicuta ore in sir despre cutare greseala tactica, dar se uita ca este un parvenit psihopat la conducere. Nu insinuez ca e vina lui Gigi pt lucrurile rele strict legate de echipa si ca doar meritul lui Lactus pt cele bune. Dar nu se poate face abstractie de jijiot cand se vorbeste primul 11 sau alte lucruri ce deriva de aici. Argumentul ¨becali este sef¨, ca ne place sau nu, aproape ca anuleaza orice discutie pe tema componentei echipei. Sigur, acum urmeaza discutia de ce Lacatus ramane pe banca in atare conditii.. Oare de ce??.. Rezultate sunt, echipa se misca si da motive sa credem ca se va misca din ce in ce mai bine, ganduri de mazilire macar psihologica a lui becali nu vad. Asa ca pana nu se vor inventa antrenorul-perfectiune si un tratament puternic si pe termen scurt pt becali, nu vad rostul la foarte multe posturi de pe aici, inafara de cel normal al exprimarii opiniei.
  22. Incep sa se limpezeasca lucrurile, sau cel putin asa par.. Om trai si-om vedea cine a batut campii si cine nu. S-a facut o asa manie in a-l critica pe Lacatus (tot nu inteleg aceasta ura, furie), de obicei cu motive puerile, penibile, incat cei in cauza nu stiu daca vor fi destul de lucizi sa realizeze cat s-au inselat. Iar cei care vor realiza cum se vor mai suporta pe ei insisi?.. danimarcu, multumesc pt lamurire, imi scapase, recunosc; ideea oricum ramane in picioare, si fara argumentul cu pricina.
  23. E clar, mai bine incerci sa munti un munte decat sa faci un razvratit bezmetic sa inteleaga si alta opinie. Ma frapèaza incapatanarea si consecventa cu care intorc totul impotriva lui Lacatus. Apropo de determinare, dragii nostri vesnic-nemultumiti pe tabla din vestiar mama lui Goian o fi scris ¨Jucati cu sufeltul¨..??? *Ma frapeaza incapatanarea (nu am inteles ce s-a intamplat cu acel ¨frapeaza¨ de s-a sucit asa)
  24. Mihai Somanescu, parerea mea despre tine s-a dus direct in jos.. Voi nu obositi niciodata cu balivernele astea, nu?
  25. rectific, @Victor, lui i se adreseaza. Living_dead_stripper, imi cer scuze pt confuzie, mi se urcase sangele in cap si nu vazusem bine:D. Nu vreau s-o dreg, dar imi pari dintre cei rationali. te doare capul? nu vezi bine si esti congestionat? poate esti coleric? auzi, cum trebuia sa apara si "opinia publica" cu a ei filozofie moralizatoare si plangacioasa, vreau sa-ti raspund: DA, sunt un marlan de Bucuresti, in plus sunt foarte "rasist" si detest amorul inter-regn! asa ca uita-ma! vorbesc repede si am impresia ca nu ma poti urmari! de aici si migrenele de care te plangi! repet din nou si din nou acelasi lucru: amatorii sa lase subiectul Steaua in mainile profesionistilor! noi suntem aici la Catedrala dintotdeauna, iar Steaua este suflet din sufletul nostru! asa ca invatati sa ascultati ceea ce vi se spune! intamplator, Steaua suntem chiar noi! eu cunosc chiar si aici multi baieti extraordinari care iubesc si simt Steaua, si cu care pot polemiza fara probleme, caci numai prostii sunt tot timpul de acord! in schimb cred in continuare ca habarnismul trebuie sanctionat oriunde si oricand! din pacate afirmatia ti se potriveste si tie! astazi! poate in timp te vei evolua?! poate! Dragul meu Victor, pt cultura ta generala nu sunt nici congestionat, nici coleric, poate ma doare un pic capul de la abjectiile celor ca tine. Fiind la serviciu, a fost o confuzie, acuzandu-l pe LSD fara nicio legatura. Dar am revenit asupra greselii, recunoscand-o. Tu mai baiatule nu pricepi ca nu trebuie sa ma bat cu pumnii in piept cate meciuri am vazut, sau cate sacrificii am facut pt Steaua, asta este doar in sange si in suflet, si macar de atat sunt multumit, ca in tara asta infestata de prostie, demagogie, paranoia in ultimul stadiu, prostitutie in toate domeniile si la toate nivelele, lipsa de caracter, unde 99% nu-si asuma macar o idee etc., in aceasta tara macar ce gandesc si ce simt nu-mi poate lua nimeni, nu-mi poate murdari nimeni (ca sa fiu lacrimogen un pic). Lucrurile astea degeaba ti le explic eu sau MoWeed sau care au mai facut-o. Tu ne arati prin ce spui ca ai mintea prea ingusta sa-ti incapa si asa ceva. ¨caci numai prostii sunt tot timpul de acord! ¨- asta spune totul despre voi, grupul celor razvratiti si cand e si cand nu e cazul, indobitociti de soarta, de timp, de conducere, care duce spre colaps intelectual, deci nefiind in stare sa discearna intre lucruri, gata mereu sa elimine prostie crasa. Da, prin polemica civilizata se nasc ideile, idealurile, mentalitatile, ce vrei tu. Dar la orice discutie, polemica, doar desteptii ajung la un acord, tocmai pentru ca au maturitatea si puterea sa recunoasca unde gresesc, sa sculte si alta parere, si in functie de doleantele personale si comune sa se puna de acord asupra unui lucru. ¨Prostii¨ de care zici, prostii astia sunt prea limitati, prea dificili ca sa realizeze asa ceva, pentru ca tocmai acea prostie nu-i lasa, si-i tine cuplati pe aceeasi idee 100 de ani, indiferent daca se schimba sau nu circumstantele, datele problemei, oamenii. E ca un cerc vicios daca vrei. Voi nu realizati macar ca atunci cand il improscati pe Lacatus, omul acesta cu tot cu personalitatea lui, va renegati singuri. Nu ai cum sa-ti adjudeci tu un club, o istorie, niste simboluri, doar pt ca stai la 2 blocuri de stadionul Ghencea, nu ai cum. Clubul Steaua cu tot ce inseamna te asimileaza pe tine daca rezonezi macar un pic la ce inseamna de fapt Steaua. Cand spui ca tu esti Steaua, singura diferenta dintre tine si Gigi este ca Gigi are niste sute de milioane in plus, in rest nimic. Si sunt convins ca lucrul asta n-o sa-l pricepi cate zile vei mai face umbra pamantului. Tocmai pentru ca esti ¨un marlan de Bucuresti¨ iti spun ca nu reprezinti nici Bucurestiul, nici Romania, nici Steaua, poate doar scara ta de bloc cel mult (si aici risc sa jignesc colocatarii tai). Prostul pana nu e si fudul nu e prost destul.