sabin1307

membri AISS
  • Content count

    1,940
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sabin1307

  1. Africa de Sud - Mexic 2 Uruguay - Franta 2 Coreea de Sud - Grecia 2 Anglia - SUA Anglia inscrie, SUA nu inscrie Algeria - Slovenia X Germania - Australia 1P/1F Serbia - Ghana 1 Olanda - Danemarca 1P/1F Japonia - Camerun 2 Honduras - Chile 2P/2F Sistem 8/10. Asa le-am vazut ieri, maine poate ma trezesc cu alte idei.
  2. Acum am vazut. Totusi nu e mondial de hochei.
  3. Tudorel cum poate da declaratiile astea? Tot respectul.
  4. Da, si eu ma gandeam ca daca Honduras se prezinta la meci cum s-a prezentat cu Romania nu prea are sanse. Dintre alea 4 Algeria - Slovenia mi se pare cel mai de X. Eu am auzit ca numai ieri au fost agentiile in greva. Deja cred ca le este dor de noi, cum si noua ne este de ei. Stiti daca pariurile alea speciale (castigator CM, castigatoare grupe, golgeter, etc) pot fi jucate mai multe pe bilet, eventual combinat?
  5. ¨The Fourth Kind¨ e un ¨The Blair Witch Project¨ mai slab. Vechea poveste cu ¨dupa fapte reale¨. Samburele de adevar, pe care se mizeaza si care ar trebui sa fie o intriga solida, se goleste de adevar dupa o scurta verificare a reperelor ce se vor a fi reale. Dupa parerea mea, ar fi fost mai reusit daca ar lasa spectatorul sa aprecieze valorea strict artistica a filmului, fara sa incerce sa impresioneze cu aceasta ipoteza ¨soc!¨. I-as da un 5, si asta pentru ca joaca Milla Jovovich.
  6. Nu ne intereseaza.
  7. Bineinteles ca totul pleaca de la mentalitate, ¨in colaborare¨ cu saracia si ignoranta. Coruptia daca nu poate fi starpita complet ideologic macar poate fi tinuta in niste ¨cote suportabile¨, aduse spre statutul de exceptie. Cel putin teoretic. Daca la noi coruptia este atat de inflorita asta nu inseamna ca asa este si natural. Fiind atat de bine intretinuta de clasa conducatoare, ca si alte mizerii, se normalizeaza, isi pierde din conotatiile negative, si populatia in continuu proces de imbecilizare n-o mai poate percepe ca atare. Nici la capitolul asta declajul dintre Romania si Vest in sec 19 nu era nici pe departe atat de mare ca azi.
  8. Brazilienii sunt in turneu. Au luat 3 milioane pt meciurile astea cu Zimbabwe si Tanzania.
  9. Eu am avut sa conduca Romania si la pauza si la final. Ma gandeam ca poate vor sa mai schimbe impresia lasata in ultimul timp. Daca nici cu Macedonia nu mai ai pretentii, fie el si meci amical...
  10. Americanilor le este cultivat un sistem de valori de baza pentru viitor, punct de plecare pentru toate actiunile lor. Americanii nascuti acolo, crescuti in spiritul patriot american devin majoritate care pot ¨apara¨ identitatea americana, bazata pe principiile lor morale si corecte din punctul lor de vedere (desi sunt destule exemple in care drepturile promovate ca fiind naturale si universale n-au parut a fi fundament pentru actiunile lor) de diversitatea culturala. Cultura si istoria americana, desi relativ tinere , sunt puternic promovate si cultivate, asimilandu-le pe toate celelalte cu care intra in contact (lucru normal pe teritoriul lor). Astfel se impune cu usurinta. Ei sunt crescuti cu mandria nationala, pe cand la noi termenul ¨patriot¨ capata din ce in ce mai mult conotatii peiorative. Cum sunt percepute simbolurile americane si cum sunt percepute cele romanesti in Romania? De ce impresia generala este ca exemplul american este copiat mot-a-mot, nu adaptat, in sensul ideii de patriotism? In Anglia, Spania, Italia, Franta guvernele initiaza dezbateri despre identitatea nationala La noi lipsa educatiei nationale, una in spiritul romanesc, sinonima cu imbecilizare si terorizarea produsa de 50 si ceva de ani de comunism si de 20 de ani de ¨neo-comunism¨ explica intr-o masura destul de mare realitatea romaneasca actuala. Bunastarea intelecutala sta la baza bunastarii materiale. Cetatenii nestiind care le sunt drepturile, fiind lipsiti de educatia nationala de baza de catre clasa politica a ultimilor de ani prin distrugerea invatamantului si a culturii, prin devalorizarea simbolurilor nationale, prin deformarea istoriei, prin cenzura, prin influentarea presei, prin politica externa dezastruoasa, prin lipsa de reactie in momentele in care era ceruta, prin aservirea legislatiei si a insitutiilor intereselor meschine, prin sacrificarea intereseului national cu aceleasi scopuri finale, prin talharire si jefuire, prin pozitia avuta fata de coruptie, prin lipsa transparentei si prin prezenta dezinformarii in legatura cu fapte de interes national, prin descurajarea dezbaterilor publice plecate de la un sistem clar de valori, prin intimidarea si terorizarea vocilor sonore care s-au opus ¨stilului¨ lor de a conduce tara, prin propaganda etc etc. De ce haosul de la toate nivelele nu pare sa deranjeze pe marea majoritate a romanilor, ba dimpotriva, continua sa gireze acest parcurs prin milioane de voturi? Pentru ca nu au un minim de educatie care sa genereze intrebari, ratiune. Aceasta coma sipirtuala este intretinuta de clasa politica, nu stiu cat in mod involuntar prin incompetenta in stare pura, cat mai ales in mod voluntar, pentru a inlesni manevrarea poporului, talharirea lui, beneficiind de toate instrumentele mai mult sau mai putin cunoscute. Desi aceasta talharire este pe fata, ea nu poate fi perceputa de catre popor la nivel individual si nici colectiv, implicit nu poate fi ¨arbitrata¨, taxata. Evenimentele nu pot fi trecute prin filtrul ratiunii daca ratiunea nu are pe ce sa se bazeze, este schimonosita sau lipseste cu desavarsire. Este un cerc vicios, care, mai tragic, pare sa functioneze diabolic de bine din inertie, fara prea mult ¨ajutor¨ de la clasa politica. N-au fost in stare sau nu au vrut sa profite de posibilitatea imensa oferita de caderea oficiala a comunismului din ´89 si au creat prezentul asa cum este el. Globalizarea si criza economica scot in evidenta slabiciunile societatii romanesti, neavand un sistem de valori care sa o apere pana la urma. Apararea intereselor majoritatii formate din romani nu este sinonima cu asuprirea minoritatilor. Romanul se zbate in saracie, nu cunoaste istoria, trecutul si nici nu stie ce sa ceara de la prezent si de la viitor. Munca fizica si cea intelectuala nu trebuie sa se excluda reciproc. Nu este normal sa spui ca daca muncesc automat inseamna ca nu-si mai pot cunoaste istoria, nu mai pot avea scoala. Ca asta se intampla in prezent si ca este incurajata aceasta stare de fapt nu inseamna ca asa este si normal. Daca nu au scoala, nu-si cunosc istoria bineinteles ca nu vor putea sa apere rezultatele muncii lor. Perioadele cu anii 1600, 1854, 1877 sau 1918 ca puncte de referinta contrazic teoria conform careia starea actuala a scoietatii romanesti corespunde starii normale, universale. Exemple ca parintele Staniloae, parintele Iustin, Papacioc, Marcu, Augustin etc nu ne lasa sa generalizam cand vorbim despre Biserica Ortodoxa Romana si despre rolul ei in apararea adevarului. Numeroase documente si cercetari sunt elaborate in colaborare cu preotii ortodocsi greci. Daca aceste lucruri nu sunt mediatizate nu inseamna ca ele nu exista. Romanii in ultimii 1 000 de ani au fost in calea imperiilor si ideilor expansioniste din toate partile, incepand cu otomanii si popoarele migratoare, continuand cu austro-ungarii si terminand cu bolsevicii si ¨prozelitii globalizarii artificiale¨. Nu cred ca ar mai fi existat acest neam atat timp cu o mentalitate ca asta din prezent, fara resort spiritual, moral, national. Patrand proportiile, comparatia cu Steaua mi se pare destul de pertinenta. Stelistii care au crescut cu Steaua 2003, necunoscand ce reprezinta ¨Citius Altius Fortius¨ si adoptand situatia prezenta ca fiind normala, deci nepercepand anormalitatea, nu pot fi solidari cu protestele. Daca nu intelegi ratiunea protestulu atunci nici nu se mai pune problema daca sa fii acord cu el sau nu.
  11. Steaua ´89 la Replay, pe TRV2, partea a doua.
  12. @Alexandru H. Ma astepam sa ai reactia asta. Alexandru, mai citeste o data citatele postate de mine, poate nu ai inteles unde (mai) bat. Este vorba si despre credibilitatea izvoarelor istorice oficiale, recunoscute, din ultimii 60 de ani. De la punctul asta ar trebui sa plece orice discutie, mai ales cand sunt cerute (la prima vedere in mod just) surse; de parca ar exista dovezi mai credibile si mai palpabile decat realitatea construita in acesti 60 de ani.
  13. Nu stiu daca e locul cel mai indicat, dar postez aici niste fragmente din ¨Saptamana Rosie¨ a lui Paul Goma, fragmente care zic eu ca au legatura cu discutiile de pe pagina anterioara. ¨ Deci: dupa caderea Zidului Berlinului, Holocaustul trebuia sa consitutuie traditionala, verificata, diversionista ¨autoaparare¨ (impotriva a ceva care inca nu exista, insa... preventivitatea este mama sanatatii. Totodata Holocaustul trebuia sa reocupe, de asta data definitiv, spiritele, pentru a nu permite cu niciun pret introducerea in categoria genocid si a Gulagului. Gulagul: tinta unica a holocaustologilor; dusmanul lor; proba irefutabila a grelei lor vinovatii: comunismul, ¨fenomen¨ la a carui imaginare, justificare ideologica, functionare, perestroikare au contribuit cu zel, cu avant, de la inceputul inceputurilor marxismului aplicat (1917). Sionistii nu suporta nici ¨concurenta laterala¨: genocidul armenilor, tragedia din Rwanda, recenta dezbatere (numai in Franta!) despre sclavagism si colonialism. Dovedind o insensibilitate neomeneasca, nu numai ca nu au compatimit suferintele anterior cunoscute de ale comunitati, etnii (armenii din partea turcilor), dar nu le-au acceptat ca adevar istoric: au interzis in Israel publicatiile in care se scria, in sfarsit, despre aceasta crima, intaia cunoscuta in secolul ala XX-lea, ba chiar au declarat persona non grata la colocvii, conferinte istorici, eseisti, gazetari, muzicieni mai ales evrei care scrisesera, se rostisera si despre genocidul altora decat evreii (Daniel Barenboim, Yehudi Menuhin, Esther Benbassa). Au incercat sa faca legea nu doar in tara lor, ci sa o impuna si in comunitatile culpabilizate in jumatate de veac de ciomageala mediatica (conditionare pavloviana, reeducare prin... repetitie, repetitie, repetitie) si de ritmica prezentare a notei de plata: Shoah-business, cum au numit evreii lucizi ca Shomsky, Norman Finkelstein jaful-legalizat, cel care a permis Israelului sa fie un stat inalt terorist, ultrarasist, sa inalte faraonice (sic) Ziduri ale Ierusalimului, sa perfectioneze arma atomica (cea curat-preventiva, dupa formula lui Wolfowitz), in Liban sa foloseasca fara tresarire bombe cu fosfor, cu fragmentatie, cu... iradiatie (nucleara). De cum a inceput a se vorbi - in Franta - despre sclavajul negrilor africani, sionistii s-au agitat frenetic, nu s-au dat indarat de a inscena ei insisi ¨agresiuni barbare, antisemite¨, au dat din maini si din picioare, dar mai ales din falca, incercand sa bruieze mesajele, falsificand pur si simplu informatiile: tulburarile din banlieuri, au fost prezentate de ei, consecvent, insistent cu manifestari anti-albe, in general, in special... ¨anti-semite¨! Revenind la Dusmanul nr.1 al Sionismului (in realitate: a Holocaustului evreilor): Gulagul. Nu ca univers al Raului, al Crimei, care a devorat si numerosi evrei, multi dintre ei truditori la elaborarea, la edificarea, la punerea in functiune a Monstruzitatii Absolute numita comunism si a... ¨autoapararii¨ lui (prin preventie!): Teroarea bolsevica. Ci ca pe un concurent, cum altfel: neloial al Holocaustului! Gulagul, produs specific al comunismului - si mult mai batran in rele decat nazismul - trebuia minimizat, minorizat, ironizat-discreditat, intr-un prim moment (R. Cosasu: <<Stalinismul [de ce ¨stalinismul¨ si nu de-a dreptul: comunismul? sau mai adevarat: bolsevismul?], la noi, a fost un fel de blenoragie de tinerete>>); intr-un al doilea pus sub semnul indoielii: <<victimele comunistilor nu erau ele chiar atat de nevinovate cum se pretinde, nici nu se compara cu ale nazistilor (mai ales dintre evrei), acelea au fost adevaratele, absolutele victime>>. Gulagul trebuia de asemenea expulzat din categoria genocid, fiindca, nu-i asa, un singur genocid a avut loc de-a lungul si de-a latul istoriei, cel ale carui victime au fost evreii - si doar ei (vezi zbaterile indignate, penibile ale lui M. Shafir pentru ca V. Tismaneanu, in mult contestatul sau Raport vorbeste despre genocid in Lagarul Sovietic (de doua ori blasfemie: o data, pentru ca, am mai spus: numai evreii au dreptul la acest termen; in al doilea pentru ca in imaginarea, desavarsirea genocidului comunist evreii au avut un rol proeminent); in fine, prin toate mijloacele de comunicatie; presa, radio, televiziune, internet, conferinte, prin atacuri in haita, repetate: Gulagul trebuia demonizat, ¨fascizat¨: <<lagarele comuniste avea o functie de reeducare - pe cand cele naziste: de exterminare!>> - discriminare operata si in prezent cand vine vorba de represiunea comunista in Coreea de Nord, in China, in Cuba... [La Editura Universitatii California a aparut Dincolo de chutzpah. Despre gresita folosire a termenului de antisemitism si despre abuzul in istorie de Norman B. Finkelstein. ¨Chutzpah¨: este un termen ebraic semnificand ¨pacalire¨, ¨inducere in eroare cu buna stiinta¨. Intr-un interviu din 13 decembrie 2001, la intrebarea reporterlui: <<(eseul Dvs.) Industria Holocaustului ar fi fost editat daca nu ati fi fiul unor evrei supravietuitori ai Holocaustului?>> Finkelstein a raspuns: <<N-as fi avut nici o sansa. As fi fost ingropat de viu. >>] ¨ ¨ Neocolonizatornicii adusi in furgoanele Armatei Rosii in 1944 (iar avantgarda pe tancuri, oricat ar nega acest adevar fostul meu prieten Ion Vianu, cel care m-a acuzat de ¨antisemitism basarabean¨, fiindca am avut nerusinarea sa sustin adevarul realitatii cunoscute de toata lumea, chiar si de evrei - mai ales de evrei, beneficiarii acestui mijloc de locomotiune, insa acestia o neaga cu suspecta furie, stiindu-se vinovati), dar si cei circa 100 000 de unguri si cehoslovaci - in majoritate evrei - trimisi in 1945 de rusi in Romania, ca sa construiasca ei politia dupa modelul NKVD, in Romania neexistand cadre.. Acestia au fost pe data unsi super-politai-¨romani¨, jurnalisti (romani), procurori romani, fabricanti de istorie a... Romaniei, consilieri, consilieri-sefi, colonei, generali de militie, de securitate - sovietica - de Armata romana (?), directori, directori ai directorilor, presedinti de orice, sub-, supra-, ministri-plini in Aparatul de Teroare, inclusiv ¨Justitia¨, inclusiv Armata, desigur la Externe, fireste in Economie, se intelege: in Comert exterior, evident in Cultura, cum altfel: in Invatamant, in Presa; cenzori, supra-cenzori, sefi, sefi-ai-sefilor de comisii ale zecilor de ventuze prin care bolsevismul rus ne-a supt bogatiile, prin SovRomuri, tentacule cu care ne-a gatuit, sufocat, terorizat, culpabilizat, reeducat - daca i-as insira pe cei mai cunoscuti, as ocupa doua pagini si inca trei... In Romania, imediat dupa ¨revolutia din ´89¨, in campania de reactivare a Holocaustului si de neutralizare a Gulagului (explicate drept... ¨tactici de autoaparare¨), a fost pusa la cale o diversiune cu imense, pagubitoare consecinte pentru nefericitul popor: In primele saptamani ale anului 1990 putchistii sovietisti S. Brucan, P. Roman, I. Iliescu, V. Magureanu, M. Caraman au inventat din nimic (daca ¨nimic¨ poate fi o Unitate Militara a Securitatii) ¨o miscare fascista, antisemita¨, care, rpin pionii Odiosului Organ: Eugen Barbu si C.V.Tudor, urma sa constituie pretextul distrugerii in fasa a oricarei tentative de opozitie democratica. Tot atunci, prin ¨canalul american al lui Brucan¨ca si prin emisarul special al lui Iliescu si Roman, pseudo-numitul bolsevic-tanar ¨Radu Ioanid¨, a fost imaginata-programata diversiunea Holocaustului in Romania. In anul urmator strategia axei Bucuresti-Washington-Tel Aviv a fost materializata astfel: 1. La 1 iulie 1991 la Iasi, Rosen Moses, a aruncat anatema: ¨Romanii sunt vinovati de lichidarea a 400 000 evrei¨; 2. In 2 iulie New York Times a publicat discursul rabinului ceausisto-securist (cel cu ¨400 000 victime ale romanilor¨); 3. A doua zi, 3 iulie (1991), tot in New York Times, Elie Wiesel ne-a amenintat: ¨Trebuie sa stiti ca daca antisemitii nu sunt criticati [infierati] in public, veti suferi. Veti fi izolati, Occidentul va urmareste cu mirare, cu spaima, cu groaza¨; 4. La 11 iulie (1991) Senatul american, prin rezolutia nr.52, a aratat cu degetul acuzator poporul roman: ¨antisemit, sovin, fascist¨, ¨vinovat de reabilitarea criminalilor de razboi¨. Astfel comunitatea noastra romaneasca, in integralitatea ei, a fost condamnata (preventiv!) inainte de a fi judecata. Stiau Rosen si Wiesel ca mintind, incalda Porunca: ¨Sa nu marturisesti stramb impotriva aproapelui tau!¨? Stiau. Dar putin le pasa: in ochii unui evreu sionisti-komisarnik un neevreu nu va fi in veac ¨aproapele¨sau. Apoi: cum sa conceapa ei, calaritorii ca romanii calariti vor indrazni, dupa decenii de pitestizare, sa deschida gura pentru a se apara de calomnii, aratand partea lor de adevar? Care adevar? Acela ca un rabin bolsevic si un doveditor falsificator de istorie, maghiarofil pana la dementa, ambii, pana la 22 decmbrie 1989, nerusinati laudatori ai Ceausescului si ai tiraniei comuniste din Romania, mint cu seninatate? Wiesel si Rosen erau siguri: romanilor - si de catre terorizati prin¨profesorii de marxism-stalinism¨, in cinci decenii de reeducare-culpabilizare - le este frica sa gandeasca, necum sa-si sonorizeze gandul (sa riste puscaria pentru ¨ura-de-rasa¨, ca parintii, ca bunicii lor?). Daca se vor gasi doi-trei insi sa faca una ca asta, pe loc vor fi neutralizati, lichidati: intai prin calomniere - in limba Securitatii: ¨depreciere¨; prin izolare, desemnata ca: ¨destramare¨(termen si realitate aduse-impuse de ei, primii NKVD-isti, venitii pe tancurile sovietice), pusi la zid, tratati de ¨trivial negationisti¨, de ¨fascisti-antonescieni¨, de ¨legionari hitleristi¨, iar lovitura de gratie: ¨antisemiti¨! Pentru care motiv-pretext? Pentru pretextul-motiv al nemaipomenitei crime de a fi contestat vadit-contestabilele lor afirmatii. Astfel santajul cu ¨antisemitismul¨ nu numai ca va inchide gura victimelor comunismului - victime si ale lor, ale evreilor comuniza-tornici - dar le va fi si inalt profitabil, doar fixasera la cetima pretul ¨recuperarilor¨: zeci de miliarde de dolari adusi pe tava Israelului pentru cei... ¨400 000 evrei ucisi de romani¨ [Monumentul Comemorativ de la Coral Bucuresti, n.m.] ¨
  14. ¨Tocmai pentru că si-l doreste extrem de mult pe banca Stelei, Becali vrea să-i facă pe plac fostului selectioner. Nu mai deschide deloc subiectul legat de noul antrenor, nu mai raspunde atat de des la telefon si acceptă foarte greu interventiile in direct la posturile TV.¨ Daca Piturca tot vrea sa schimbe ceva la Steaua sa-l schimbe pe gg. Schimbarea bucatarului, magazionerului si a oamenilor de la birouri inseamna fix apa de ploaie. Refuz sa cred ca e atat de redus incat sa-si imagineze (si el) ca va putea face loc pe termen lung profesionalismului langa cioban. Si cand zic termen lung ma gandesc la cel putin 6 luni, nu la cativa ani. Sau poate ca doar a vazut loc de niste combinatii, de niste bani.
  15. Numai sa nu ploua si sa fie iar amanate meciurile, implicit castigurile. Ca de stiut oricum stim rezultatele care vor iesi.
  16. Tot e ceva. Altfel, la pariuri cred ca o sa merg pe Blackhawks. Am ramas cu o impresie puternica despre ei dupa ce am pierdut de vreo 2 ori jucand in seminfinala pe Sharks.
  17. Mie mi se pare normal ca din respect pentru hocheiul pe gheata si pentru suporterii acestui sport sa nu se desfasoare alte campionate nationale in timpul CM, chiar daca acesta din urma e in fiecare an. Faptul ca n-au intrerupt sau n-au programat altfel sezonul NHL imi confirma parerea oribila despre americani.
  18. Sa se joace NHL in acelasi timp cu CM de hochei mi se pare o mizerie tipic nord´americana. Sau poate nu sunt eu informat.
  19. Steaua ´89 la Replay, pe TVR2.
  20. Daca e dupa pragmatism atunci da, a meritat Inter. Daca e dupa frumusetea jocului practicat atunci n-au meritat nici Inter si nici Bayern. Ca sa fiu carcotas si acum, as fi curios sa vad ce performante ar face Mourinho la o echipa unde spectatorii nu pot fi de acord cu o aparare pe 16 metri 70 de minute pe meci. Nu-i pot fi contestate calitatile de tehnician si psiholog. Insa la un antrenor apreciez si eleganta si discretia, modul in care ii lasa pe jucatori sa ramana actorii principali, capitole la care portughezul sta foarte prost.
  21. Pfff, si pe mine ieri MTK m-au sarit din pariu. Mai departe nu am mai fost curios daca am pierdut numai la ei. Acum mi se par sigure Derry City si Shelbourne, numai ca au cote cam mici. La agentie poate imi vine inspiratia si pentru niste cote mai mari.
  22. Stupid dintr-o perspectiva normala, normal din perspectiva romaneasca contemporana, mi se pare ca nu se pune deloc problema incurajarii productiei, ci doar a reducerii cheltuielilor cu salariile si pensiile de parca reducerea asta are vreo relevanta de ansamblu si pe termen lung.
  23. Ronnie, n-ai deloc constanta_ in joc.
  24. @laur_23 Messi a dat 47 de goluri sezonul asta in toate competitiile (34 in campionat, 1 in Copa del Rey, 8 in UCL, 2 in Supercupa Spaniei, 2 in Campionatul Mondial al Cluburilor). Trebuie sa tinem cont de faptul ca Messi nu este varf, sau cel putin nu a jucat atacant de gura portii in majoritatea meciurilor. De asemenea fotbalul tinde sa fie din ce in ce mai tacticizat, implicit apararile din ce in ce mai greu de penetrat.
  25. @Maye Pai ce sa caute pe topicul asta iubirea si tandretea? Baga-le si tu la mistouri sau prin alte parti! Altfel, se pare ca Maxwell are ruptura musculara la piciorul drept. Probabil va intra Abidal in locul lui, in meciul de titlu cu Real Valladolid.