eddie the 'ead

Foarte corect. Nu am spus eu asa ceva si nici nu voi spune vreodata. Am vazut la finalul unei postari treaba asta si, sincer, m-a deranjat si pe mine, dar nu cred ca e cazul sa te cobori la mintea celui care a scris asta. Nu am o parere buna despre politicieni, diverse legi care ne guverneaza, diversi ocupanti ai acestei tari, dar de aici e cale lunga pina la a injura o tara intreaga. Mai ales propria tara...

Felicitari celor prezenti la meci! Nu am vazut meciul nici macar la TV, dar chiar si poza asta mica, daca e de acolo, spune multe. Bravo! la multi ani, Ienei, Radoi, Ovidiu Petre!

"De-asta este România unde este, pentru cã întotdeauna s-au gãsit câte unii care sã spunã cã este mai onorabil ºi mai cinstit sã facem altfel decât spune legea." De acord cu articolul, cu iesirea jucatorilor pe teren (mai ales pe un "stadion" si cu un "public" ca cel din Giulesti"), de acord cu tot ce s-a intamplat, mai putin cu fraza asta. Nu e prima oara cind o vad pe forum si mi se pare, cu scuzele de rigoare, aiuristica. Daca toti am face lucruri onorabile si cinstite, chiar mai presus de lege, cred ca am fi undeva, peste suedezi... De cind onoarea si cinstea sunt lucruri atit de pretuite in tara asta? De cind sunt legile atit de drepte? Legea domnului militian e lege, nu? Dar in acel caz, desigur, se schimba foaia. Si perceptia unora... Da, si eu am spus ca mi-as dori sa se rejoace si sa cistigam cu 3-0. Dar daca se hotaraste sa cistigam cu 3-0 la "masa verde", nu o sa pling, sa fim seriosi. Insa nici nu o sa sar in sus de bucurie, asa cum fac unii. Da, vom primi ceea ce ni se cuvine, dar sa nu uitam ca scorul pe teren era 1-0 pentru ei. Iar pe mine asta ma cam doare...

Hahahahaha! Da... Dar ce frumos era la 3-2 "pe teren"...

Hai ca esti culmea... Si te aprinzi aiurea. Nu stiu cum e regulamentul. Daca e cu 3-0, sa se aplice asa, daca nu, sa se rejoace. Da, sa se aplice regulamentul, nu am sustinut altceva! Dar ideea cu pomana mi-o mentin. Vreau victorii pe teren, nu pe la comitzii si comitete... Vreau puncte aduse de echipa prin goluri, nu prin gesturi de ghetou. Cred ca e greu sa te situezi pe o pozitie de mijloc, dar eu nu vreau sa vad ca ne milogim pentru acest 3-0 si ca ne bucuram de parca i-am fi batut de le-au mers fulgii. Ne conduceau cu 1-0! Iar exemplul tau, fara suparare, da' nu l-am inteles. Si hai sa nu o dam in "astia care nu au nevoie de pomana se pling ca nu stiu ce"... Discutam pe baza argumentelor aduse de unul sau de altul aici, nu pe presupuneri despre ce imi convine mie sau altuia in tara asta. Altfel, iti inteleg punctul de vedere, doar ca eu am altul.

Recunosc ca nu am vazut meciul, dar tiganeala asta ma lasa rece. Unii se bucura ca am invins, altii ca sa se rejoace... Totusi, de ce era 1-0 pentru bronzati? Pe mine atit ma intereseaza. Astea cu 3-0 la masa verde, cu "aruncatorul" care era stelist sau rapidist sunt deocamdata basme. De acum, scandaluri, contestari, balacareli, tergiversari, prostii... Ideal, din punctul meu de vedere, ar fi sa se rejoace si sa-i batem pe bune cu 3-0. Sau hai, 3-1, daca se reia din acel minut. @astristul - adica avem nevoie de pomana, nu? Daca omul a spus un lucru de bun simt, chiar onorant pentru noi, e CFR-ist... hai ca esti tare.

Cred ca nici unul dintre cei care scriu pe site-ul asta nu contesta acele penalty-uri. Problema este modul scarbos in care 90% din presa cauta scandalul cu orice pret si nu judeca cu aceeasi masura si impartial si alte evenimente, de la alte meciuri, in care nu joaca Steaua. Nu stiu daca exista chiar o campanie anti-Steaua, mi se pare o idee putin paranoica, dar e clar ca toti "ziaristii" frustrati au prins glas in ultima vreme si dau cu pietre, care mai de care mai viteaz. Ideal ar fi fost sa nu aiba motive, dar, din pacate...

Aprig mai esti la manie, domnule. Serios vorbind, nu stiu ce zice articolul ala gesepist si nu ma intereseaza (recunosc, nici in postul de mai sus nu l-am citit pe tot), dar chestia cu injuraturile a spus-o chiar Dan cu gura lui. Acu' ce-o sa zici, ca nu l-am auzit bine? Nu neg ca ai dreptate, asa o fi, l-or fi fluierat 100 de idioti (poate chiar cei care ii fluiera si pe Dica, si pe Ov. Petre), dar daca aia or fi fost gramada in ceafa lui Dan Petrescu, i s-o fi parut lui ca l-au injurat toti suporterii.

De ceva vreme incoace traim mai mult pentru viitor... "Sa vedem ce va fi la vara", "sa vedem ce va fi la iarna", "de la toamna sigur vom juca bine". O fi si presiunea, nu zic, dar e clar ca ceva lipseste in joc. Poate mijlocul, poate inspiratia jucatorilor, poate valoarea unora... Dupa meciul de aseara am fost mult mai dezamagit decit dupa infrangerea cu Arsenal de acasa, de exemplu. Da, am luat trei puncte mari de tot, dar parca nu vreau sa mai aud de butoane, nu vreau sa vad numai degete acuzatoare spre Steaua, sa vad cum curge apa la moara detractorilor etc... Si chiar daca toate mizeriile astea ar continua, vreau sa vad echipa jucind, sa pot sa zic si eu: "Ce arbitrii, domnule? Nu vezi ca le-am dat 3 goluri si am avut o mie de ocazii?"... Sper sa nu se vada jocul bun abia de la toamna, ci mult mai curind. Poate in meciul cu sub-Granzii de joi.

"Mai inainte de orice, ganditi pentru voi." Greu, foarte greu... Pentru asta trebuie sa citesti, sa te informezi (din mai multe surse - iar, un efort suplimentar), sa mai lasi netul si sa pui mina pe o carte, sa mai iesi la aer, e complicat rau. Ma bucur ca ai pus degetul pe rana in treaba asta cu ungurii. Am destui prieteni unguri si in Ciuc, si in Cluj si, daca le spui de treaba cu autonomia, incep sa rida. Timpenia asta prinde la unii care vad lucrurile asa cum sunt dirijati sa le vada. Din pacate, vorba tot a unei prietene maghiare, "noi avem capitanii nostri, ei ii au pe ai lor". Adica sunt viermi si intr-o parte, si in alta. Vor veni iar probabil unii sa spuna ca CFR e echipa mai maghiara decit altele pentru ca acolo investeste Trigranit. Bravo lor! Ii astept si la Steaua! Imi placea imaginea pe care o degaja CFR-ul anul trecut. Anul asta, prin declaratiile lui Muresan, Trica, Fabiani au scazut mult in ochii mei. Totusi, ei par in continuare mai seriosi si mai profesionisti decit noi. Bine, daca ma uit la ai nostri, nici nu e asa o enormitate.

@Dan_Original_TB96 Pai inseamna ca nu avem pareri chiar atit de diferite. Ba, in privinta acestei legi, asa cum e ea acum, mai deloc. Am mai spus si alte dati, as vrea ca tocmai personajele care au dat legea aia sa infunde puscaria, nu un suporter care baga un steag sau o torta pe stadion. Faptul ca un fost bisnitar/militian face legi e ceva SF... Sau cel putin tragi-comic. Nu mai vorbesc de Becali sau alti indivizi care parca le iau mintile unora (multora, din pacate), pentru ca ascensiunea lor media depaseste complet puterea mea de intelegere.

Iar cei care se lauda chiar pe acest site ca umbla cu cutit la ei si devasteaza vagoane de tren sunt niste oameni extraordinari, niste stalpi ai societatii, nu? De acord, kraken o ia la vale, dar cred nu se deosebeste cu nimic de unii care nu au decit o singura filozofie, "cine nu-i cu mine e impotriva mea". Dan vorbea de progresul continuu. L-as intreba cit din progresul asta tehnologic e artificial, fortat si daca stie ce domenii avanseaza cel mai rapid... Din pacate, nu uniformizarea din fotbal/sport e cea mai periculoasa, dar asta e alta discutie.

Sincer, nu vad nicio problema in a veni cu familia la meci, sa beau o bere, sa maninc un mic, un crenvurst sau mai stiu eu ce, dar sa si strig, sa cint, sa urlu, sa flutur un steag, sa ma manifestez cum imi vine mie. Legea comunistului (lege cu care nu sunt deloc de acord in forma ei actuala, sa nu se creada altceva) a fost propulsata si e incurajata de multi oameni "de bine" tocmai din cauza unor evenimente care nu au legatura cu spectacolul si cu fotbalul. Oricit ar vrea unii sa nege, ultrasi sau "ultrasi", exista indivizi care vin/veneau la stadion sa dea cu pumnul, sa rupa scaune, sa se alerge prin jurul stadionului etc. Ceea ce ma irita la culme este ipocrizia din jurul acestei legi, incepind cu autorul ei dubios, continuind cu unele articole si terminand cu modul de aplicare. Altfel, vad ca majoritatea sunt de acord ca era nevoie de o asemenea lege. Inainte de a va plinge de mila ginditi-va de ce era nevoie de ea. Oricum, dincolo de legea asta, porcaria aia cu goarnele TREBUIE SA INCETEZE!! Ma uitam la golul lui Dayro pe net si nu auzeam decit trompetii Ierihonului!! Desigur, sper ca Ghencea nu va avea aceeasi soarta... Sunt sigur ca cei care se pling de globalizare, americanizare etc profita din plin de "bunurile" McDonalds, KFC, Pizza Hut, prefera filmele americane unuia frantuzesc sau britanic etc, etc, etc... Dar, desigur, vedem asta doar cind nu ne convine.

Absolut jenanta biziiala Constanta a unora care si-ar putea folosi plamanii in scopuri mai nobile... Nu am inteles gestul lui Argaseala, care mi s-a parut stupid, dar, in sfarsit... Cum bine zicea cineva, "paine si circ"... Pun insa si eu o intrebare fara pic de ironie, ci doar din pura curiozitate: fenomenul ultras sta doar in recuzita? Eu stiu ca nu steagurile cinta, ci oamenii. Da, imi plac steagurile imense din Italia, imi plac coregrafiile, dar parca ma trec mai tare fiorii cind cinta un stadion intreg in Anglia sau Scotia. Prostimea se mai si educa, iar maimutele urmeaza exemplu. Legea asta e un jeg, dar auto-transformarea ultrasilor in victime mi se pare exagerata.

Nu cred ca ai dreptate. Am urmarit toate posturile si nici unul, inclusiv articolul, nu face referire la "samintari" ca fiind cei din tribune. Nu stiu daca e intentionata sau nu, dar e de salutat treaba asta. Apelativul asta aplicat celor din tribune imi aminteste de cel cu care sunt numiti suporterii stelisti de catre altii: oi. Chiar daca e cit se poate de adevarat in multe cazuri (multi stelisti chiar sunt "oi" si multi tribunari chiar sunt niste idioti care rontaie seminte si urla "stai jos"), generalizarile de genul asta imi lasa un gust amar.

Si daca e un om mai mare? Sa fim seriosi, nu vad aparind incidente din cauza asta. Desi poate ca n-ar strica ca unor sa le fie bagate pe git sau prin alte parti. @Dax47 Da, Liberty Parade, ce frumusete de manifestare!! )

As vrea sa aud o explicatie pentru trimiterea lui Rada la echipa a doua. Poate ca nu e bun de Steaua, dar n-o fi el singurul la prima echipa, mai sunt si altii care, ninge, ploua, si-o baga in poarta sau nu, sunt titulari si nu-i clinteste de acolo decit patul de spital. Sunt insa gata sa astept o motivatie de bun simt-simt, daca exista una. Dar ma indoiesc...

Exact asta sper si eu. Chiar daca Dica a jucat prost, cineva trebuie sa-i dea peste nas creditorului.

Eu am incredere in Lacatus. Nu ma pricep la tactici fotbalistice si nici nu ma intereseaza, dar cred ca Steaua va bate duminica si chiar va juca fotbal. @Harald. Sa fim seriosi, asta nu e un derby. Un derby inseamna o confruntare de traditie (conform unei defintii, de cel putin 3 ani vechime), ceea ce cu baietii astia acoperiti de ani, dar cam usori la trofee, nu e cazul. E un meci tare si atit. Sa dea Dumnezeu sa se adevereasca pronosticul tau! Bafta, Laca!

Uite, eu nu m-am uitat si pe cuvint daca nu ma simt mai bine si nu sunt mai bucuros ca nu i-am vazut spasmele si spumele la bot. Cine l-a auzit o data l-a auzit de o mie de ori, asa ca nu mai imi trebuie. Iti recomand sa faci acelasi lucru. Nu pierzi nimic, dimpotriva...

Pe cuvint daca merita sa-ti mai bati capul cu ceva din ce apare prin presa, indiferent daca a fost adevarat la momentul respectiv sau nu... offtopic - o alta declaratie a lui Boroi, care vrea sa candideze la postul de presedinte al Federatiei Romane de Atletism: "Nu exista un conflict de interese. Acum aproape nici un atlet nu este legitimat la Steaua." Nu stiu pe altii, dar pe mine, declaratia asta m-a facut sa rid... Eu zic sa nici nu mai legitimeze vreun sportiv la Steaua. Sa ramana doar sectia de fotbal, ca si-asa, acolo e circul cel mai mare.

Da, sanatate curata... Dar vorba americanului mancatoriu de orice-burgeri, "don't get me started" pe tema asta.

Bafta multa, Bogdane! Si pentru ca nu vine nimeni din urma... E a doua oara cind aud asta, in aceasta saptamana. Chiar nu se mai duc copiii la sport? Sau aleg doar fotbalul?! (trec peste motivatia cit se poate de reala si de trista ca "nu au unde") Eu si multi alti prieteni cind eram in scoala generala si in liceu am facut sport (nu volei cu clasa, ma refer la sport de performanta). De ce nu vine nimic din urma? Trist, foarte trist... Ca sa citez pe cineva, chiar o sa ajungem o natie de ologi, strambi etc.

Departe de mine gindul ca el ar fi capul relelor, Doamne fereste... Probabil ca din postul anterior ar parea ca am ceva cu Cirlan. Absolut deloc. Il combateam pe Marius, atit. Si, da, mi-a scapat acest aspect cu "pericolul unguresc", eu ma duceam pentru hochei. In 98-99 au fost meciurile alea? Cum trece timpul!

Bani nu au fost niciodata asa cum ar trebui, dar echipa nu a pierdut nici o finala. Ai dreptate, la scorurile cu care am mincat bataie, mai ales la Ciuc, ar fi stupid sa zic ca Hricina ar fi dus echipa in finala, dar, repet, mi s-a parut gresita decizia de a-l da. Ca ea a apartinut lui Carlan sau altcuiva, ma intereseaza mai putin. Iar Steaua a mai avut sponsori: Puff, Suki. Si nu inteleg ce vrei sa zici cu readucerea in top. Pai nu am fost acolo mereu? Tocmai am cazut. Cit despre apropierea de suporteri, acum vreo sase ani am vazut o finala cu un Flamaropol plin cum nu e nici Ghencea in zilele ei bune. Am stat ca sardinele... Acum... Ai fost la meci, nu? In sfarsit, putem discuta la nesfarsit cu ce ar fi si ce n-ar fi. Principalul e, asa cum ai zis si tu, ca nu exista fonduri si nici interes (nici macar din partea suporterilor, sincer sa fiu). @112... daca ai vedea "patinoarele" din Bucuresti, ai muri de ris. Mi-ar fi teama sa-mi trimit copilul la unicul patinoar functionabil in afara iernii - Flamaropol - sa nu-i cada acoperisul in cap...