eddie the 'ead

Slabut... Putin discernamint n-ar strica (oricate bube in cap ar avea TVR-ul, caderea transmisiei nu a fost de la noi si banuiesc ca asta a fost motivatia acestui articol). Nu stiu care e problema lui LDS cu Radu Naum, mie omul mi se pare unul dintre putinii ziaristi nepreocupati de diverse mizerii si mondenitati. In masa submediocra de jurnalisti din tara asta, el pare ca se ridica un pic mai sus. Nu o sa-l regret niciodata pe Mironica_comentatorul si nu voi prefera niciodata diversele fufe care "prezinta" stiri. Poate ca s-ar fi putut aborda altfel problema lipsei de profesionalism din TVR si a faptului ca baietii isi iau salariile din banii nostri. Domnul "filozof" Dinu ma lasa rece si cred ca iar il bagam in seama nemotivat...

Si de atunci au mai intrat si croatii in acest club "select". Ia sa vedem, germanii se inscriu? ) Sa inteleg ca regreti?

Da, aici sunt de acord cu tine, dar cred ca raspunsul e unul singur: ei il au pe Guus Hiddink, omul care a facut el ceva de i-a transformat dupa primul meci (am spus atunci ca e o gluma de echipa), plus ca a aparut si Arsavin, iar noi il avem pe marele Piturca (zis "minutul 75") si niste blazati.

Fara suparare, dar parca esti jurnalistul roman tipic. Ai luat o fraza si ai transformat-o in "visul suporterului roman", fara ca eu sa ma fi gindit vreo clipa la asa ceva. Nu inteleg de ce ai citat un raspuns al meu la ce spunea Joga Bonito, care leaga succesul de prezenta obligatorie a unor jucatori de la echipe mari. Am dat pur si simplu ca exemplu Turcia, anul asta. Sau Grecia, acum patru ani, daca ai ceva cu musulmanii si preferi un Dumnezeu ortodox. Nu-mi plac nici turcii de acum (au avut un noroc enorm, dar pe care si l-au facut pina la urma singuri) si nici grecii de acum patru ani. Dimpotriva, mi se par niste echipe urite. Daca nu mi-a placut cum a jucat Romania, ar fi stupid sa zic acum ca imi plac turcii, chiar daca au pus ceva mai mult suflet sau or fi baietii mai rezistenti fizic. (trecind peste faptul ca nu-i inghit ca natie) Ideea era ca se poate si fara sa ai un Ronaldo (am vazut ce a facut Portugalia), un Henry sau mai stiu eu cine (de englezi nici nu mai vorbesc)... Si, pina la urma, visul asta de care spui tu nici nu e asa de rau.

Da, uita-te la turci ce de "vedete" au... Toti unul si unul. Piturca e limitat! Iar daca e adevarata aia cu "atacam din minutul 75" nu e doar limitat, ci si masochist. Daca nu ai niste jucatori capabili, cum vrei sa dai gol Olandei in 15 minute?! De fapt, doua goluri, ca eram condusi de mult... In plus, prea e luat in brate de toti mafiotii ca sa mai sper la ceva bun din partea lui. Ii inteleg pe cei care ii iau apararea, ei vad jumatatea plina a paharului (ne-am calificat, a facut din rahat bici cu lotul pe care il are - asta s-a intamplat, de fapt, doar o data, cind am batut Olanda - am scos doua puncte cu campioana si vicecampioana mondiala). De felul meu, nu sunt pesimist, dar eu vad partea goala a paharului in cazul asta - selectia, antijocul, obsesiile bolnave cu jucatori expirati, lasitatea (vezi vina pusa in circa jucatorilor dupa europene), conservatorismul stupid, frica, lipsa de reactie intr-un meci etc. Ma ia risul cind aud ca va schimba echipa. O sa-si ia el mina de pe Banel sau de pe Florentin? Nu o sa mai aiba el "copilasii" lui? Sunt convins ca va gasi altii, nici o problema. Si ce daca nici aia nu o sa fie in stare de nimic? Ni-i va baga pe git in continuare, ca asa "vrea muschii lui". Da, aria de selectie e restrinsa, dar cind faci pe strutul, nici nu prea ai ce sa vezi.

Da, e singura solutie cistigatoare si pentru el, si pentru noi. Daca va continua sa alerge la Euro (poate un meci, poate doua) cum a alergat pina acum (ma refer la distante, nu neaparat la eficienta, desi a dovedit-o si pe asta, pina la urma), probabil ca va prinde un contract afara. Bafta la un transfer, Banele!

Pai nu se vedeau toti jucatorii cu cupa-n brate? Sau macar trecind de grupe? Iar eu am spus "oarece" pretentii. Daca ne raportam la "dezastrele" alea, ce dracu' mai cautam acolo? Aici ai dreptate, evident ca i-a durut in dos. Doar ca acel triumf nu i-a facut o echipa mare, ci un accident. Sa bata Franta? Nu neaparat, desi Franta din meciul de luni era o varza murata. Dar ai dreptate, hai sa fim singura echipa de mana a doua care nu trage un sut pe poarta... Pentru ca un sut ar fi considerat probabil spectacol.

Daca francezii sunt favoriti la acest Euro (nu numai dupa jocul cu Romania, ci dupa toate meciurile din pregatiri si chiar din calificari), inseamna ca suntem mari, le-am smuls un punct, ura, extraordinar! dar cred ca si portughezii si nemtii i-ar fi facut de ris cam cum i-au facut olandezii pe italieni. in plus, rusii sunt o gluma de echipa, polonezii sunt sub ai nostri, iar in momentul asta, la fel si cehii, si turcii (i-am batut cam pe toti astia, nu?). avem, deci, o echipa cu oarece pretentii... Grecia mi-a devenit insuportabila dupa ce a luat acel campionat jucand "la ciupeala". Pana atunci aveam problema asta doar cu italia. Nu mi-ar placea sa castigam Euro la fel, nu vreau sa fim "o noua Grecie". As prefera sa fim o Danemarca. Cred ca mai bine asteptam meciul de vineri, ca sa ne dam seama ce vrea Piturca de fapt. Pana atunci, accept ca s-au speriat de Franta, ca a fost primul meci etc...

totusi, tragand de timp, ei au mai dat un gol. intr-un meci in care dadusera deja doua. cred ca daca echipa noastra ar fi tras de timp la 2-1, 1-0 sau orice alt rezultat de genul asta, dupa ce (teoretic) ar fi jucat ca portughezii, nimeni n-ar fi comentat negativ. n-a fost cazul.

Singurul lucru cu care am ramas din meciul asta e modul in care a cintat Chivu (si ceilalti, dar mai ales el) imnul. Jos palaria, tot respectul. Cit despre meci, nu stiu daca sa ma bucur de rezultat sau sa ma supere jocul. Pina la urma e de admirat ca lui Piturca i-a iesit ce si-a propus. Cum nu cred ca ne calificam cu 3 puncte, desi e posibil, probabil ca macar intr-unul dintre urmatoarele doua meciuri o sa-si propuna altceva si poate, de ce nu, o sa-i iasa. m-am bucurat nespus ca Italia a fost distrusa de Olanda, chiar daca asta inseamna ca o sa incerce cu orice pret sa-si revina cu noi... De fapt, asta ar putea fi si in avantajul nostru.

Aparent, romanul nu poate avea decat doua stari: optimismul exagerat - cei care ne vad trecand de grupe si devenind campioni europeni, apoi pesimismul bascalios (autopronuntatii "realisti") - cei cu zero puncte si o caruta de goluri primite. Eu m-as situa undeva la mijloc, inclinand totusi spre cei pesimisto-realisti. Dar mai cred si ca orice e posibil.

Cea mai mare tampenie auzita pe ziua de azi. si am auzit destule. Felicitari! De fapt sunt mai multe tampenii intr-o singura postare. Dar cea mai amuzanta e aia cu natiunile. Pacat ca nemtii, finlandezii sau japonezii nu stiau de ea... Am fi cu siguranta peste ei, noi, niste invingatori.

Suficient pentru a nu se ajunge la diverse comisii, pentru a mai disparea din mizeria care acopera tot mai mult acest club si care, oricum ai da-o, influenteaza performanta, pentru a nu mai umple forumurile cu "afara din Ghencea", ci cu discutii despre echipa, fotbal sau sport, in general, pentru a ne simti noi, ca stelisti, ceva mai linistiti etc, etc, etc... Nu cred ca Steaua, condusa profesionist, fara valize, fara premierea altor echipe si alte asemenea prostii, ar ajunge pe 10, hai sa fim seriosi. inseamna ca esti "un adevarat stelist", eu cred, dimpotriva, ca am avea accesul la performanta mult mai facil. Am juca pe teren si doar acolo si ar fi un beneficiu enorm pentru noi si pentru fotbalul romanesc Cred ca n-ai inteles bine ce-am zis. Nu-i nimic, e cald afara, se mai intampla. Deci... AlexV insinua ca mai bine facem jocuri de culise decit sa ocupam locul 10 in mod cinstit. Ideea mea e ca, jucind corect sau, in fine, fara tot felul de prostii cu valize, am fi tot in frunte. Poate ca trebuia sa-i citez toata postarea. Iar treburile astea cu stelistul adevarat si mai putin putin adevarat asa ma lasa rece...

Suficient pentru a nu se ajunge la diverse comisii, pentru a mai disparea din mizeria care acopera tot mai mult acest club si care, oricum ai da-o, influenteaza performanta, pentru a nu mai umple forumurile cu "afara din Ghencea", ci cu discutii despre echipa, fotbal sau sport, in general, pentru a ne simti noi, ca stelisti, ceva mai linistiti etc, etc, etc... Nu cred ca Steaua, condusa profesionist, fara valize, fara premierea altor echipe si alte asemenea prostii, ar ajunge pe 10, hai sa fim seriosi.

Imi vine in minte tigania cu Mike Tyson la Constanta sau unde dracu' o fi fost, cind un numar infim de ziaristi (din cate stiu eu, doar Turcescu) s-au aratat scandalizati. Trist e ca am avea cu ce sa ne facem o alta imagine, dar ies paduchii in frunte. Si, sincer, nu ma supara englezii pentru glumitzele astea. Problema este numai a noastra.

Cred ca idiotul habar n-are ce e ala jihad... Sau o fi trecut la islamism dupa ce s-a bronzat cu ochelari. Poate isi leaga o butelie de spinare si se arunca dracu' in aer.

In aceeasi zi s-au jucat finala SuperXIV si finala campionatului Angliei. Rugbyul din finala noastra a fost jenant si fara comparatia cu jocul "extraterestru" (ca tot e la moda) din acele meciuri. Steaua a fost 0, iar Dinamo 0,1... Ce-i drept, am vazut si meciuri mai spectaculoase intre echipele astea, acum a fost catastrofa. Una dintre putinele ocazii de a vedea rugby adevarat la noi va fi intre 11 si 20 iunie, cand Africa de Sud (selectionata A) va juca trei meciuri la cupa IRB.

Ar fi cred ca cel mai urat lucru sa fie injurat un om ca Boloni in Ghencea, pentru ca nu merita. Corect, dar ma astept la orice din partea unora... @enjoy - cred ca ai inteles articolul taman pe dos. @IonutG13 - esti isteric. si becalizat. O combinatie periculoasa...

Sunt curios daca cei care l-au aclamat pe Lucescu il vor aclama si pe Boloni cind va veni in Ghencea.

Domnule draga, in teren au fost jucatori de 50 de ani!! Ce-ai fi vrut? Sa-i ia aia mici pe sus? Oricum nu ei erau in prim-plan. Si legat de aplauze si legende aseara, in Ghencea, cel mai dureros a fost sa auzi intrebarea "asta cine e?" cind a intrat Marcel Raducanu. Cert este ca s-au aclamat vreo trei nume: Hagi, Lacatus si Lucescu (?!?!), cu o incercare timida de "Gica Popescu!". Dracu' stie cine mai sunt Belo (dupa parerea mea cel mai elegant fundas din citi au existat vreodata), Tudorel Stoica, Marcel Raducanu - niste jucatori enormi, dar niste oameni care nu prea ies in fata... Asta e, pacat. Bine ca macar pe primii doi am apucat sa-i vad jucand in perioada lor de glorie.

Ba eu cred ca erau stelisti. Am fost la stadion si scandarile au parut sa inceapa de la Nord, de la cei care i-au strigat si lui Hagi sa vina si sa salute galeria. N-am habar daca era galeria de la Nord sau doar un grup care s-a pus pe strigat, dar apoi, aproape tot stadionul i-a strigat numele lui Lucescu. N-am inteles de ce, dar am ramas putin siderat de treaba asta si m-a luat rasul. (eu nu pot sa-l sufar pe Razvan Lucescu, seniorul mi-e cam indiferent, dar totusi...) Apoi, daca l-am aplaudat pe Lucescu si vrem sa ne dam superiori, puteam sa nu-i fluieram pe Torje si Ropotan, cind au intrat in teren... Macar la meciul asta. Pe linga toate astea asta, a fost o bucurie sa-i vezi pe Marcel Raducanu, Balaci, Belodedici, Tudorel Stoica, apoi Davids, Figo, Raul, Solari etc... Poate la anul o sa fie si stadionul ceva mai plin. Dar nu cu o "masa de insolenti", cum bine zice korynna mai sus, indivizi veniti sa faca poze sau sa filmeze cu telefonul, sa plece cind s-a facut prea frig (!!!) si sa repete tot meciul numele jucatorilor care ating mingea (la World Stars, evident, nu la romani...).

Probabil ca acest T.R.U. si-a pierdut sensul vietii dupa caderea comunismului. Pe cine sa mai imbarbateze el din locsorul lui caldut de la BBC? Nu inteleg de ce a trebuit sa treaca atita amar de vreme - aproape 20 de ani - ca sa-si aduca aminte de trecutul cluburilor Steaua si Dinamo. @LDS - conteaza si cum e "atacat" respectivul om al presei.

Un derby de traditie si de renume cel putin european, mult mai important decit finala Cupei Romaniei la handbal... Totusi... Pe siteul sport.ro meciul e dat de la 11, in direct. Pe port.ro, de la 18 in direct... Desi meciul incepe la 11, asta e sigur. E bine ca sunt hotarati. Inclin spre varianta transmisiei de la 11.

Cu Unirea Urziceni. :wink: Gresit.Tin mai mult cu Steaua,insa Unirea ma face mai mandru deoarece e echipa orasului meu . De exemplu anul trecut cand a ajuns Steaua in semifinalele cupei mi se parea un lucru normal,nu eram asa entuziasmat,insa anul asta cand a jucat Unirea finala eram in culmea fericirii... Stai linistit, doar nu crezi c-am vorbit serios.

Cu Unirea Urziceni. :wink: