eddie the 'ead

Bravo!!!! la mai multe!

)) am incercat sa ma abtin de la a comenta problema antrenorului-simbol la Steaua, tocmai pentru ca mi se pare aiuritor unde s-a ajuns. Totusi, cred ca vorbele mele de mai sus nu sunt asa de dure, incat sa ma iei cu prostioare din astea gen "fa tu echipa", "te spun lu' mama" sau altele... Mie, oricine ar fi antrenor, mi se pare penibil sa te sperii in asemenea hal de o echipa ca Poli Iasi si sa incepi cu jucatori care nu au habar sa dea in minge, cind ai si alte solutii. Nu sunt antrenor si nici nu ma intereseaza sa devin, multumesc frumos. In plus, am vazut ca sunt destui tacticieni pe forum... Am zis tot returul sa-l lasam pe Lacatus sa-si faca treaba, desi echipa nu a jucat mare lucru nici atunci. Dar cind vezi o linie de mijloc cu Radoi, Lovin, Banel, dintre care doar Radoi e fotbalist, parca ceva nu miroase bine... sunt sigur ca echipa va juca mai bine cu Galata si atunci tabara celor pro-Lacatus va urla "v-am spus noi", iar in campionat o sa ne dam iar cu stingu-n dreptul si va fi rindul celorlalti sa rabufneasca. Pe mine certurile astea ma lase rece. Eu vreau sa vad fotbal si deocamdata asta nu prea exista la Steaua, desi sunt semne ca ar incepe sa apara. Din partea mea, ii doresc lui Lacatus sa obtina toate trofeele posibile ca antrenor al echipei pe care o iubeste.

corect, doar ca turcii vor juca sa ne bata, nu sa se apere. E singura noastra sansa. al3xutzule, o fi Marius cel mai iubit stelist si chiar mi-e simpatic, desi ii prefer pe Belodedici sau pe Tudorel Stoica, dar un antrenor trebuie sa antreneze cu capul, nu cu inima. Sase jucatori defensivi in meciul cu Iasi!! Ce curaj! Ce indarjire!

Eu nu sunt vreun expert in fotbal, dar ce-am vazut aseara: Steaua nu stie sa joace daca echipa adversa se apara foarte sus sau aglomerat (tocmai de aceea cred ca avem sanse mai mari cu Galata decit intr-un meci de campionat, unde vreo 13-14 echipe din 17 se vor apara asa). Meciul a fost greu nu atit pentru ca au jucat parca fara cap, cit si pentru ca am fazut X pase gresite si greseli individuale, unde X e un numar mult, mult prea mare. Zapata are un inceput slab de campionat, dar sper sa-si revina. (Stelea a fost si mai distrus si e coautor la ambele goluri) Exista in lotul Stelei fotbalisti de un penibil grotesc: Badea (desigur o sa apara iar Mos Teaca ala al lui, sa spuna ca a fost stricat de Steaua), Lovin (Tiago, fara a fi vreun Deco, cum e laudat de unii, mi se pare mai bun). Din respect pentru Neaga nu-l bag si pe el aici, dar nu e pe drumul cel bun. Cei doi atacanti de careu, obsesia lui Lacatus, "numarul 9" etc, sunt vai de mama lor. Arthuro da bine cu capul, macar atit, dar cu piciorul nu e cu nimic mai bun decit Badea, iar Kapetanos are scuza ca nu a jucat nu stiu cit timp (asta e scuza lui, cei care l-au adus nu stiu ce scuze au), dar ma indoiesc ca e vreun diamant neslefuit. Un singur plus, un Dayro Moreno la superlativ. Multa bafta lui Radoi daca pleaca... Ma bucur ca scapa din cloaca asta mizerabila care e fotbalul romanesc. Si ajunge la Inter, nu la Catania.

asta nu stiu, dar cred ca da, probabil si in functie de citi vor accesa site-ul. meciul e pe GSPTV 1.

Nu te contrazic, dar nu vad de ce ar fi mai bun, iar in lista lor de meciuri nu e si cel al Stelei. e posibil sa ma fi uitat eu aiurea, dar nu l-am gasit. @shack3r - intre timp a pornit si cool-TV (sau, mai bine spus, a pornit GSPTV) si merge f. bine.

nu, nici la mine nu mai merge, desi pina ieri nu aveam batai de cap. nu stiu care e programul lor, cind emit si cind nu, dar cred ca duminica, la ora 3 ar trebui sa fie "in aer". pare sa fie alta problema...

Deci strategia noastra e "Dumnezeu cu mila".... Nu stiu daca e o strategie buna. Vad ca nu-i merge prea bine de cind a pus crucea aia pe tricou.

Am vazut ca iar au inceput lamentarile - nu, vai, Galata, suntem mincati - si nu-i inteleg pe cei care vor performante jucind numai cu echipe mici. Departe de mine dorinta de vedea-o pe Steaua eliminata din Liga. Nu pot sa tin cu o alta echipa cind joaca echipa de suflet (pentru asta exista dinamovistii). Totusi, poate ca punctele negre nu sunt chiar atit de multe in cazul unei necalificari. Lacatus inca nu a demonstrat ca stie meserie si poate ca un alt antrenor ar fi mai nimerit, ciobanul isi va da seama ca nu poti face treaba cu tot felul de transferuri tip "daca e gratis e bun" (desi nu stiu daca ar putea percepe neuronul lui propria vina, dincolo de o presupusa vina a lui Lacatus), ne vom putea concentra pe campionat si UEFA (o competitie mai pe calapodul nostru)... In sfarsit, ne vom lamuri repede ce si cum.

nu stiu daca e pe bune, dar imi pot imagina faza asta cu dureros de multa usurinta. )) oricum, am inceput ziua rizind. multumesc...

"Este jignitor atunci cand adversarul iti rade in fata si-ti declara raspicat ca nu te respecta si este dureros atunci cand iti demonstreaza si de ce are aceasta atitudine." Exact de asta voiam sa le dea Steaua 3-4 goluri. Si de asta m-a enervat atit de mult infrangerea de aseara. Nu pentru ca CFR a inceput cu 4-0 (cu cine? Cu Otopeni? Sa fim seriosi...), nu pentru ca Rapid a batut cu 3-0 (Gloria, alta echipa tare), iar noi ne rupem gitul la Vaslui. Ci pentru ca, brusc, Vasluiul a devenit anti-Steaua, iar Porumboiu si presa vasluiana sterg pe jos cu echipa asta. E vina ciobanului pentru ca se aduna tot mai multa ura impotriva noastra? Evident. Totusi, aseara ma asteptam la altceva. Un ceva ce nu mai vine de vreo doi ani. Si, sincer, oricit l-as respecta (si nu l-am vorbit niciodata de rau), am inceput sa ma satur de antrenorul Lacatus. Inteleg ca nu are om pe stinga, iar Ochirosii inca nu e "copt" - parerea lui - dar cazul Banel devine patologic. PS. sper ca N'Doye sau cum mama lui l-o chema sa primeasca o suspendare de vreo 20 de etape. Noroc ca Tiago are oase tari, altfel ne umpleau toti de respect difuzind faza aia la toate stirile...

Un canadian care a evoluat 37 de meciuri in NHL?!?! Cam Severson?! A jucat la Ducks si la Blue Jackets... In sfarsit, poate or fi mai multi cu acelasi nume... N-o fi el vreun Crosby (nici ca ani, nici ca talent), dar chiar si asa, sa vezi un jucator din NHL venind sa joace la Steaua mi se pare incredibil. Probabil ca n-a vazut patinoarul... Daca pina acum o saptamina nu dadeam nici o sansa Stelei in interliga asta, acum incep sa am sperante.

- Te mananca? Cineva i-a dat nas, iar numarului de urgenta i s-a urcat la cap. Tipic pentru zona de provenienta. Evident, exprimarea lui 112 nu a fost cea mai fericita si probabil ca ar trebui sa-si ceara scuze, dar cu ce difera ce spui tu de ce a spus el? Cind te referi la zona de provenienta te referi si la romanii de acolo sau doar la maghiari? Inca nu am vazut la toti acesti domni patrioti si gata sa ia gitul oricarui ungur (ca sa-si dovedeasca patriotismul, nu de altceva, desigur) vreun post despre hochei, dat fiind ca despre asta e articolul.

@Marius - mda, ma inferbintasem putin. @hok3y - stai linistit, dupa nick banuiesc ca hocheiul e pe primul plan (ceea ce, din punctul meu de vedere, e deja un plus), deci nu m-am referit la tine. Pentru ca, din pacate, probabil ca unii incurca sportul cu alte lucruri.

Nu inteleg!! Vad ca se aduna tot mai multi oameni care depling faptul ca in Romania hocheiul e practicat mai mult in judetele maghiarimii. Domnilor, ati fost vreodata la patinoar pe Flamaropol? Ati incurajat in vreun fel sportul asta? Ati fost la vreun meci al Stelei cu alta echipa decit SC? Va intereseaza hocheiul in general? Tare mi-e ca nu, dar acum, cind Steaua va juca cu echipe din Ungaria, v-ati trezit sa-i plingeti de mila. Duceti-va la patinoar, aratati ca e un sport care prinde la public si vor veni sponsori, se va dezvolta hocheiul, iar echipe ca Sportul, Galati, Brasov sau Steaua nu vor fi niste exceptii... Bine ca va plingeti ca babele si tot puneti placa cu ungurii. Si daca, visand putin, pentru ca situatia nu e roza deloc la club, Steaua va castiga in fata tuturor acestor echipe maghiare, nu va fi zgandarit putin orgoliul vostru de romani verzi? Veniti la patinoar si dupa aia dati din maini pe tastatura. Sau, fara suparare, ramaneti la fotbal (si la politica, istorie si sociologie, desigur).

asa... tare comentariul. Dar gresit. Nu am intrat in Liga ungurilor, ci s-a creat o "interliga" romano-maghiara, cu 4 echipa din Romania (5, daca ar fi fost acceptat si Brasovul - poate la anul) si 6 din Ungaria. Probabil ca se va numi Liga Mol, dupa sponsorul principal. Acum te-ai mai linistit? Mai rusine mi-e de faptul ca Steaua nu prea are echipa de hochei la ora actuala, ca nu se stie nimic de transferuri si nu stiu daca s-a gasit vreun sponsor, decit faptul ca s-a afiliat la Liga asta. si, ca parere proprie, mie mi se pare de kkt o mentalitate gen "ne meritam soarta, din pacate"...

Programul campionatului care incepe la toamna il gasiti aici: http://icehockey.hu/index.php?pg=menu_144

Foarte bine pentru ca o sa fie meciuri mai multe si cu siguranta mai tari. Foarte rau pentru ca as fi preferat campionatul Ucrainei (de exemplu...), nu al Ungariei, prilej pentru toti idiotii, vezi Doamne, patrioti, sa vina la patinoar doar ca sa injure. Din fericire, vor fi atrasi si oamenii care chiar au idee cu ce se maninca sportul asta. sunt curios sa vad valoarea Stelei intr-un campionat ceva mai tare (dar nu foarte, nici chiar pentru Europa). @Marius - in NHL se cinta inaintea fiecarui meci imnul SUA/Canada. Crezi ca legiunea de suedezi de la Detroit a fost impresionata anul asta? Iti inteleg punctul de vedere, mai ales acela cu injuraturile si sunt de acord, vii pentru Steaua si pentru hochei, ATIT, dar cred ca exagerezi putin. PS. multam, 112, din nou.

Da, am vrut sa zic acelasi lucru, dar m-am abtinut, e greu sa convingi pe cineva de contrariu, in cazul asta. Mi se pare hilar ca se aduce iar si iar si iar in discutie meciul ala, cind ar fi poate cazuri cu adevarat penibile si de neinteles pentru mine (meciul cu National, din Cotroceni, cind maimuta a venit cu zeci de gorile si tot s-au gasit aplaudaci).

Mie mi se pare "penal" genul asta de gindire...

)) Wikipedia e un fel de "mysport". Oricine poate scrie orice, pina la o verificare ulterioara (care nici asta nu se face minut cu minut). Este o "free encyclopedia ANYONE can edit"... O spun cu gura lor. Nu cred ca un site serios face asemenea judecati de valoare: "foarte bun", "foarte prost" etc... Despre Ronaldinho scrie ca e "very good"? E foarte posibil ca cine stie ce romanas pus pe glume si cu cont de wikipedia sa fi aflat ca omul a fost luat de Steaua, a intrat si a modificat.

Din doua una... Ori conducerea Stelei, de la antrenor pina la ultimul om de linga Becali si-a pierdut mintile (ciobanul e in lumea celor "veseli" de mult) si cumpara atacanti pe banda rulanta (nu discut despre valoarea lor actuala, vom vedea), fara a tine cont ca oamenii din aparare ar cam vrea sa plece, deci nu prea mai au chef sa joace la Steaua, iar la mijloc avem goluri maricele... Ori lucreaza la proiect numai de ei stiut, cu care spera sa ii surprinda pe toti, adversari si suporteri, si vor da lovitura. In ambele cazuri cu un ochi rid si cu unul pling... Pina cind voi reusi sa inteleg ce se intampla... Bafta, Pantelis!

Cu ceva vreme in urma, nu chiar asa de multa, cind nu existau atitea televiziuni, atita internet si atitea forumuri, vedeam doar prin ziare rezultatele unor amicale jucate de Steaua vara sau iarna, iar in cazul unor infrangeri nu ma impacientam prea tare. Nu prea ma intereseaza perioada de pregatire. Da, s-a jucat prost, unii jucatori sunt probabil cu mintea prin alta parte. Dar vi se pare ca avem un "climat propice" la club pentru vreo performanta? A venit Lacatus la Steaua datorita capacitatilor sale de antrenor? Pot sta jucatorii doar cu gindul la fotbal? Si, trecind peste cele de mai sus, am si eu o oarecare idee privind forma sportiva, nu cumva s-a adunat echipa de vreo doua saptamani? Nu ca as mai avea prea mare incredere in rolul sau cunostintele de antrenor ale lui Lacatus, dar parca unii abia asteptau rezultatul asta ca sa dea cu pietre. Eu prefer un inceput prost si un final glorios, decit invers (ca in retur). Nu sunt de parere ca Lacatus trebuie ridicat in slavi pentru ca ne-a adus de pe 5 pe 2 (dupa ce am fost pe 1, totusi), pentru ca jocul a fost in mare masura execrabil in tot returul, dar nici sa-l facem praf dupa un meci de pregatire. Pina si acel meci de prezentare cu AS Roma va avea miza mai mare decit asta. Si, pina la urma, bine ca s-a intamplat acum.

"De aceea, Steaua este admisa anul acesta in Liga Campionilor, dar cazul nu e inchis. Asa ca e posibil ca anul viitor UEFA sa actioneze in vreun fel impotriva Stelei, a declarat secretarul general al UEFA." "Vestea este extraordinara pentru noi suporterii Stelei, care am suferit mult in aceasta vara, pe aceasta tema." Sa inteleg ca, daca la anul vom suferi in Europa din cauza imbecilitatii unui patron cu probleme mintale, vestea nu va mai fi asa de extraordinara. Eu, recunosc, n-am suferit asa de tare din cauza asta. Trecind peste prostia autoritatilor in cazul de la Cluj, cu flagrantul ala de doi bani, deocamdata, ciobanul nu si-a luat nici o palma care sa-l usture cu adevarat. Toate pedepsele astea, suspendarea 2 ani si depunctarea cu 7 puncte retroactiv mi se pare niste glume bune. Probabil insa ca nici suspendarea din Europa nu l-ar fi schimbat pe maimutoi, asa ca... Prezenta unui asemenea jeg la conducerea Stelei e un motiv de suferinta constanta, nu participarea intr-un an sau altul in Europa. Pentru mine, cel putin...

Permite-mi sã te corectez. Nu <fufe care "prezintã" ºtiri>, ci <fufe care prezintã "ºtiri">. da, sau asa...