alexblaja

Da, frate, sa le rupa capu, ca parca sunt niste domnisoare de pension... Banel, Ninu si Baciu - trompetele reprizei!

"Procesul lui Gigi s-a transformat într-o alegere esenþialã – o justiþie plinã de bube, dar care încearcã sã funcþioneze sau un stat condus de interlopi ºi de badigarzi. Cred cã pentru cei mai mulþi alegerea e uºoarã. Chiar dacã spaþiul public e invadat de interlopi care-l susþin, Steaua lui Gigi a apus. Presiunile exercitate asupra sistemului vor rãmâne fãrã efect. Faima „finanþatorului” se va risipi asemenea bogãþiei lui risipite de criza economicã. Gigi Becali ºi Miron Cozma sunt viruºi letali pentru democraþie. Statul ori dezvoltã anticorpi, ori cade pradã bolii. Într-un fel, aceste episoade aratã cât de fragil e sistemul ºi la ce micã distanþã suntem de haos. Ne putem trezi într-o dimineaþã cã Marian Clitã, cel care l-a ucis pe disidentul Gheorghe Ursu, e numit ºef la „Doi ºi-un sfert”. ªi e bine? Nu e bine!" din Adevarul de azi, 7 aprilie

Trec peste cuvintele jignitoare pe care mi le-ai adresat in debutul comentariului tau. I-ai spus treaba asta, cu diferenta dintre jocul de fotbal si viata si lui Becali? Stii de de il urasc pe Becali? Pentru ca nu respecta acest joc si aceasta echipa, care pentru el nu a insemnat niciodata altceva decat o trambulina spre politica. @pui de dac Nu conteaza ce ”realizari profesionale” am eu. Daca ai avea insa curiozitatea sa citesti si alte articole scrise de mine, ai putea observa ca pana nu de mult am fost un sustinator infocat al ANTRENORULUI Lacatus, sustinere care venea din dragostea neconditionata pe care i-o port JUCATORULUI Lacatus. In articol eu nu ii atac veleitatile de antrenor de altfel, ci doar comportamentul slugarnic fata de Becali. Hagi asa s-a comportat? Oricum, sa stii ca fiecare cuvant ”impotriva” lui Lacatus pe care l-am scris in acest articol a insemnat pentru mine un spin infipt in inima. Cu toate astea, dorinta de a fi obiectiv este mai presus decat orice!

Suntem ceea ce citim! Ideile nu apar din negura, nu vin din Tara de Nicaieri. Tot ce vezi, auzi si citesti lasa urme in tine. Si ai uitat de Orson Scott Card in insiruirea ta. De acolo m-am inspirat, de acolo am luat denumirea de Hegemon. Termenul nu inseamna doar conducator, lider, ci conducator ABSOLUT, SUPREM, DOMINANT! Nu stiu cati ani ai, dar probabil ca mai multi ca mine, din moment ce ma faci "stupid cu muci la nas". Te rog sa indici frazele plagiate de mine, te rog sa scrii si textele respective in original. E usor sa arunci cuvintele, e mai greu sa le si probezi. Oricum, plasarea actiunii in viitor ESTE in general o caracteristica relativ comuna a romanelor SF. Daca spui ca asta este plagiat, inseamna ca nu exista in lumea asta nici macar un singur scriitor original. Ideea pentru acest text nici macar nu a pornit de la plasarea actiunii in viitor. Este doar o forma pe care am ales-o pentru fondul problemei. Eu am prins cativa ani de comunism, suficienti cati sa-mi dau seama ce inseamna cultul personalitatii. Am fost facut pionier la inchisoarea Doftana, unde ni s-au aratat celulele in care au stat "tovarasii". Mie mi se pare ca Becali seamana foarte mult cu Ceausescu, din multe puncte de vedere. Asta a fost ideea de la care a pornit acest articol. Oricum, mie imi plac criticile, atunci cand sunt argumentate. Acuzele de plagiat si apelativul "mucos" nu reprezinta insa argumente solide. Observa te rog ca nu il atac pe Becali atunci cand este la pamant. Spun eu ceva de situatia actuala a lui Becali, in afara de pasajul cu sechestrarea hotilor ? Si acel pasaj poate fi oare incriminat? Un principiu jurnalistic spune ca faptele sunt cele mai importante. Nu am facut altceva decat sa redau faptele, asa cum apar ele din canalele de informare pe care le avem cu totii la dispozitie. Textul este un exercitiu de imaginatie si sper ca asta va si ramane.

@dee E interesanta metoda de protest propusa de tine,dar din pacate cred ca nu ar rezolva nimic. Eu inteleg ce spui tu, sa fie transmise mesaje echilibrate si punctuale....care insa sa fie preluate de cine? De presa avida de scandal? De ce crezi ca ar fi presa interesata de mesaje punctuale si echilibrate? Si hai sa-ti spun cum s-a vazut la teveu totul. Bannerul de la T1 s-a vazut un pic de tot, intr-un cadru extrem de scurt si nu a fost comentat deloc, in timp ce unul dintre mesajele de la sud a stat vreo 10-15 secunde pe ecran si a fost citit de comentator. Eu nu am vazut niciun tricou cu free Gigi la televizor, am aflat de ele de-abia cand am deschis calculatorul. Impactul nu cred ca a fost unul major. Vom vedea zilele urmatoare. Preesa este interesata de scandal, de mesaje ironice. Astfel iti poti trimite mesajele si protestele. E moral, e bine? Cu siguranta nu, dar altfel nu le poti trimite.

@zbang si altii ca el Atata timp cat v-ati facut cont pe acest site numai ca sa il aparati pe jijiot, nu puteti pretinde respect. Din punctul meu de vedere, sunteti niste propagandisti tocmiti de jijiot. Pentru ca daca nu faceti ce faceti pentru bani, inseamna ca aveti mari probleme!

Imi fac scarba toti jegosii care s-au dus sa il sustina pe infractorul Becali George si toti ”suporterii” cu 3-20 postari care apar pe aici si il sustin pe infractorul Becali George in numele drepturilor omului! Unde pana mea erati, bai martalogilor, cand intra anchetatul zmarandescu in galerie de-l scoteau pe ala pe umar mai mult mort decat viu? Unde erai, bai cocalarule de zbang, cu casca ta de csomonaut obosit, ca-mi vine sa-ti zic un cuvant care incepe cu f, se refera la procreare si are legatura cu decedatii familiei lu matale? DE UNDE APAR JEGURILE ASTEA?

Corectamundo!

FOARTE TARE! Imi place foarte mult aceasta cronica a meciului echipei nationale cu mult mai titrata reprezentativa a Austriei! Aceasta cronica este scrisa din punctul de vedere al unui suporter stelist! Acest site este, de altfel, al suporterilor stelisti si asa si trebuie sa arate o cronica a unui meci al echipei nationale pe acest site! Felicitari autorului!

Dar odata era!

@Alexandru H E bine ca nu ai probleme cu Ogararu, avand in vedere ca suntem pe Steaua.ro. Nu stiu, dar cred ca Sapunaru si Ogararu nu ar avea loc in acelasi timp in teren....

@Alexandru H Lazar? Doamne Fereste! Vrei sa mai faca vreun ?gest? de-ala de-al lui? Ce-ai zice de Ogararu in locul lui Sapunaru in enumerarea ta? Cu Tanase si Nicu, de acord! Oricum, bun Dorel Stoica asta, mult mai bun decat Radoi....NOT!

mdionis cred ca ar trebui sa incheiem aceasta discutie care tinde sa devina stupida. Eu sustin si cred in continuare ca "echipa de pe locul 8" a fost folosita de Balaci in sens peiorativ. Tu sustii si crezi invers. Se pare ca nu avem cum sa ajungem la un numitor comun. Referitor la lupta care trebuie dusa pe formurile jegurilor alora, eu nu fac asta. Consider ca este o pierdere de timp colosala. Cine crezi ca poate citi un post interesant printre tonele de injuraturi care sunt acolo? In privinta adevaratului vinovat de situatia de la Steaua, stiu cine este si spun asta si in finalul articolului. Relansez invitatia sa cauti in arhiva si sa vezi cam de cand scriam eu pe acest site articole anti-Becali. Si, ca idee, articolul ESTE despre ziaristi. Plec de la declaratia lui Balaci, da, dar ajung la ziaristi si la Becali. In rest, iti urez toate cele bune si te astept si la alte articole.

@dee Dar eu nu am voie sa imi apar, argumentat, punctul meu de vedere? Da, nu sunt de acord cu al vostru, nu sunt de acord cu toleranta, la nivel de imagine, aratata celor care ataca Steaua. Lupta mea este la nivel de imagine. Reactionez la atacuri, atata tot. Spunea mdionis ca fiecare are dreptul la opinie si la exprimarea acestei opinii. Inclusiv Balaci, inclusiv tu si inclusiv eu! Am si eu dreptul sa scriu un articol despre ce a spus Balaci! sau treaba asta cu dreptul la opinie nu functioneaza decat la Balaci? Eu n-am voie sa scriu nimic? Referitor la comentarii, nu am facut decat sa-i explic lui mdionis de ce cred eu ca declaratiile lui Balaci au fost un atac, in timp ce el incerca sa ma convinga de contrariul. Mie nu mi se pare ca as fi sugerat pe undeva ca sunt detinatorul adevarului absolut sau ca nu accept si alte opinii. Aceste discutii in contradictoriu, daca sunt argumentate serios, nu fac altceva decat sa puna in valoare un articol. De aceea, chiar mi-ar parea rau sa nu mai comentezi articolele mele! Esti un ?adversar? redutabil!

@mdionis Daca sa scoti in evidenta pozitia umilitoare a Stelei in clasament nu este un atac asupra echipei...Tu de exemplu, daca faci ceva gresit si un rival iti ”scoate ochii” cu acea greseala, tu cum interpretezi asta? Repet, daca avea ceva cu Banel spunea asa: ”Un jucator de la echipa de pe primul loc din Bundesliga este oricum mai bun decat Nicolita”. Nu zicea nimic de echipa de pe locul 8. Hai sa n-o dam totusi chiar asa dupa copac. Articolul meu are in primul rand ca tinta suporterii stelisti. De aia scriu aici si nu intr-un ziar de sport. Pe mine ma intereseaza ca aceste atacuri sa nu treaca neobservate de noi, suporterii Stelei. Eu cred ca acest site este citit deopotriva si de prieteni si de ”dusmani”, te rog observa ghilimelele. Balaci n-o fi ziarist, dar a transmis mesajul sau prin intermediul presei. E un atac transmis prin presa. Eu sunt sigur ca ziaristul care a realizat interviul respectiv i-a ”pus in gura” vorbele respective lui Balaci. Crede-ma, stiu cum se lucreaza in presa! Atac mediatic nici nu e corect de fapt, mediatica este un substantiv care se refera la utilizarea informaticii in tehnicile de comunicare. Mediatic este adjectivul care se refera la acest substantiv, deci nu este corect in sensul utilizat de mine. Mea culpa! Oricum, am senzatia ca ai ramas fara argumente si ca incepi sa despici firul in patru. Radoi nu mai joaca la Steauam dar in Romania este identificat cu Steaua. Il ataci pe Radoi, ataci un jucator-emblema stelist, ataci Steaua! Simplu! balaci, in plus, il ridica in slavi pe autorul autogolului. Cand Banel a dat autogol pe Bernabeu, toata presa a facut misto de el saptamani intregi. Despre Dorel Stoica, mucles! Principiile tale de raspuns unui atac sunt ok, atata timp cat e vorba despre o lupta intre gentlemani. Cei care ataca Steaua nu sunt gentlemani. Daca te lupti cu ei conform unor asemenea principii, pierzi sigur! Si oricum, pe mine mai mult ma intereseaza ca oamenii care intra pe acest site si tin cu Steaua sa vada ca mai exista si suporteri care nu se lasa dusi de nas de aceasta mentalitate de toleranta cu rivalii, care nu poate duce decat la castigarea luptei de catre acestia. Atentie, eu discut de ”lupta” si ”dusmani” la nivel de imagine, nu de lupta fizica! E atacabil ce am scris eu in articol? E subiectiv? Foarte bine, asa sunt si declaratiile lui Balaci despre Steaua!