Alexandru H.

Seniori
  • Content count

    2,273
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    55

Posts posted by Alexandru H.


  1. Nu mi s-au schimbat opiniile de atunci dar mi s-a facut lehamite de discutiile asupra adevaratei Steaua. Argumentele pro si contra folosite acum 2-3 ani s-au diluat in injuraturi, mesaje agramate pe facebook, manuite de fanatici. Pe atunci te oboseai sa explici, sa te documentezi - acum intra taranul pe forum, iti arunca un "fcsb = Steaua" sau "fcsb = becali" si te-a linistit.


  2. 8 minutes ago, ahab said:

    da, dar lasand echipa lui mititelu, totusi, o echipa a activat intre 1991 si ,ma rog, anul dezafilierii. practic cineva a asigurat continuitatea sportiva. sincer, nu inteleg cum s-a dat reboot unei perioade doar pt a fi conectata artificial istoria trecuta cu actuala echipa. cum naiba ,cu ce logica ?

    A existat o echipa Universitatea Craiova ce a fiintat intre 1948 si 2014 - sub diverse denumiri, conduceri si marci dar avand acea continuitate sportiva.

    Nici CSU, nici actuala Craiova a lui Mititelu nu mai sunt Universitatea Craiova. Sunt altceva - iar decizia LPF e pur si simplu un cadou de casa noua oferit de Iorgulescu lui Rotaru. Nu mai credeti prostiile din ziare - interesate sa aduca imbecili pe paginile lor. LPF nu are nicio autoritate de a aranja palmaresul unei echipe.


  3. a) LPF nu e FRF sau UEFA. Poti spune chiar ca a jucat in favoarea unui membru de-al sau. Cand or sa recunoasca cei de la FRF si UEFA respectivul palmares va fi scandal; deocamdata nu are de ce sa fie.

    b) Decizia nu respecta principiul continuitatii sportive si nici cel al indivizibilitatii palmaresului. S-a profitat doar de faptul ca nici clubul lui Mititelu nu poate sa-si asume palmaresul unei echipe moarte (din moment ce Mititelu insusi a ignorat principiul continuitatii sportive). E exact situatia Ripensia / Carmen - cand li se recunoaste "neoficial" palmaresul pentru ca nu e nimeni cu interes sa se opuna.

    c) Nu stiu de ce excitarea asta in tabara laberista - mie mi-ar fi frica, in locul lor, de o decizie pro-FCSB a LPF-ului - din moment ce FCSB e membru LPF iar CSA nu.


  4. Quote

    Nu are cum sa fie mai mica. Si eu realizez treaba asta, as vrea sa fie mai mica, sa ii dea un 50 milioane acolo si gata dar nu au cum. Nu ai cum sa o calculezi sa iasa mai mica. Trebuie sa ii dea clauzele de reziliere la toti jucatorii ca deasta s-au pus acele clauze. O sa ii dea de la bugetul de rezerva al statului, o sa ii dea esalonat pe 25 ani, nu stiu. Dar de dat trebuie sa ii dea. Becali a zis ceva la proces de genul ca "asta e, desfiintam FRF si facem altul." Daca se face asa, atunci o sa primeasca doar banii de pe sediile FRF si LPF care sunt momentan sub sechestru iar statul nu mai da nimic ca nu e responsabil statul, e responsabil FRF si LPF. Ar lua mult mai putini bani asa dar macar ar lua ceva. 

     

    Ba are cum sa fie mai mica. Clauzele de reziliere nu sunt echivalente cu valoarea efectiva a jucatorilor, nici macar cu valoarea pietei la un moment dat. Si nu veti lua nici macar 1% din suma aia - tot din cauza incapatanarii oltenesti a lui Mititelu.

     

    Btw, FRF nu e a statului. Nu are cum sa vina ministerul de finante si sa bage bani acolo. FRF s-ar autodizolva si nu ati lua decat niste cladiri si terenuri.


  5. Tocmai ca Napoli, Rangers, Fiorentina, Parma exista si acum pentru ca au avut grija sa creeze o noua echipa de fotbal in chiar momentul in care vechea societate a falimentat. Napoli a preluat si elementele de identificare ale vechii echipe de la societatea falita dupa 2 ani - dar chiar si asa in palmaresul sau figureaza bine-mersi cei doi ani fara marca istorica. In aceeasi situatie e Petrolul - creat echipa cu sprijinul suporterilor imediat ce vechea echipa nu a mai fost inscrisa in campionat. A preluat acum si elementele de marca dar puteau sa lipseasca bine-mersi din moment ce continuitatea sportiva a fost asigurata.

    Felul in care se tranzactioneaza "palmaresul" in Romania arata fara probleme de ce jonglam cu un concept virtual. Dupa CSA, ar trebui sa valoreze imens - fiecare campionat castigat macar 2 milioane de euro. De ce? Pai ca sa aiba ce plati Becali. Pentru Rapid, trebuie sa fie cat mai ieftin ca sa fie cumparat in conditii avantajoase de Primaria sectorului 1. Iar la Galati l-au asociat unor tricouri si tinichele de cupa ca sa ia 10.000 de euro pe el (bani neplatiti pana la urma) - ca deh, era criza financiara. Nu exista niciun standard - ce palmares sa vanda lichidatorul Rapidului cand nu sunt documente de "improprietarire" cu un concept virtual? Uita-te la CSA - la cata valva au facut cum ca marca Fotbal Club Steaua ar fi purtatoare de palmares, te-ai fi asteptat sa numeasca echipa nou-infiintata FC Steaua Bucuresti si sa-i ataseze marca de la OSIM. Draci - nici ei nu-si cred propriile inventii.

    In legatura cu clauza - e irelevanta. Dupa cum am zis, palmaresul e atribuit de catre entitatile sportive. Daca ele vor zice - da, e o clauza buna, recunoastem FCU1948 ca vechea Craiova Maxima, ok, ati castigat. Dar pot sa zica la o adica si niet - credeti ca veti putea trece peste decizia lor?


  6.  

    Quote

     

    Daca intradevar s-a vorbit despre asa ceva chiar as dorii sa imi prezentati niste linkuri pentru a le putea prezenta si eu in certurile legate de Craiova.


     

    Oho... si cate sunt:

    Istoria juridica a Stelei si procesul prin care s-a ajuns de la CSA la FCSB intre 1998 si 2003 (siegfried)

    Palmaresul nu e mentionat defel in motivarea Curtii de Apel (xray)

    Palmaresul - scurt ghid pentru cei care nu stiu ce e aia dar il tot pomenesc (subsemnatul)

    Cum nu a fost niciodata actualul CSA membru al actualei Federatii (siegfried)

    Serial despre CIS si regulamentele FRF cu privire la afiliere (subsemnatul, partile I, II si III)

    Daca ar exista un index complet al articolelor, ti-as fi bagat mai multe pe aici dar din pacate trebuie sapaturi serioase. Noi acum suntem la finalul unui ciclu - pur si simplu ne-am saturat de vorbit despre acest subiect.

     

     

    Quote

     

    Pentru a se pierde un palmares e nevoie ca o societate sa fie radiata, asa cum s-a intamplat la Rapid sau FC Arges. In acest moment palmaresul U Craiova se afla pe societatea momentan aflata in faliment care se judeca chiar acum. Intradevar, FC U Craiova 1948 ce joaca acum in Liga 4 nu are tehnic palmares pe ea in acest moment. Il va avea peste 2 ani cand va fuziona cu societatea cea veche aflata momentan in faliment. Nu poate fuziona in acest moment deoarece se afla in proces acea societate, proces in care Mititelu sustine ca nu el a falimentat singur si ca defapt aia l-au bagat in faliment. Daca ar reauce acea societate la viata ar putea avea probleme cu procesul. In plus, nici nu cred ca are momentan banii necesari sa faca asta pentru ca are toate proprietatile blocate prin litigii artificiale create de Rotaru, cum se poate vedea pe videoul postat mai sus. Exista datorii de 3-4 mil pe vechea societate (cele de 7mil la Piturca sunt pe alta societate) din care trebuie sa palteasca vreo jumate de milion ca sa iasa din faliment. 


     

     

    Palmaresul nu poate fi castigat sau pierdut. Palmaresul este fie atribuit, fie retras de catre entitatile sportive care au organizat respectivele competitii. Daca vechea Craiova ar fi castigat Cupa Tractoristului, organizata de catre Asociatia Agricola Trandafir iar Asociatia vrea sa recunoasca pe actuala CSU ca fiind detinatoarea trofeului, are toata libertatea. Din fericire pentru noi ceilalti, FRF si UEFA (organizatoarele singurelor competitii relevante) au niste reguli privitoare la atribuirea de palmares - si e totul despre "continuitate sportiva".

    A lega palmaresul, care e o notiune strict sportiva, de o societate, ce maine poate sa inceapa sa comercializeze oua de bibilica, e o eroare destul de uzitata prin Romania. Unde se crede ca sta documentul inexistent despre palmares in dulap vreo 20 de ani pana reapare miraculos cu o echipa de fotbalisti in alai. Greseala lui Mititelu e ca nu a infiintat imediat dupa desfiintarea vechii echipe una noua, de amatori, si nu a incheiat cu ea un acord (prin vechea societate) prin care ii recunoaste continuitatea sportiva (acel goodwill de care pomeneste si UEFA in cazul Rangers).

    Inca o data - NU NOI legitimam clonele. Ar fi si absurd din moment ce ne batem cu clona numita CSA. Clonele sunt legitimate de opinia publica, de ziaristii iresponsabili, de oficialii tematori in a aplica regulamentele in vigoare si de conducatorii prea aroganti si lipsiti de persuasiune. Am ajuns la momentul in care omul citeste pe site-ul UEFA ca FCSB e adevarata Steaua dar vine pe site si ne zice ca nu e adevarat, ca judecatorii i-au dat CSA-ului palmaresului - asta in conditiile in care nu se zice un cuvintel in motivare despre palmares.

    Suntem satui. Avem fiecare probleme, nu stam cu totii sa aparam echipa unui patron ce oricum face cum il duce capul. Ar trebui sa stiti mai bine situatia din punctul asta de vedere...


  7. @AdevarataCraiova

    In primul rand, lasa tonul asta aristocratic. S-au scris atat de multe articole si comentarii competente pe aici de ne-am saturat noi care le-am scris, daramite cei care doar le-au citit. Si subliniez, competente - nu cu exemple cu Morosanu si alte asemenea prostioare - nu, domne', pe spete clare din fotbalul european si romanesc, cu legislatie romaneasca etc.

    In al doilea rand, Universitatea dumitale nu are niciun palmares. L-ar fi pastrat daca si-ar fi pastrat continuitatea sportiva. Mititelu, insa, a preferat sa astepte sutele de milioanele de euro in loc sa tina macar echipa in Liga de amatori in viata in perioada asta. Lasa teoria cu brand = palmares ca nu tine - si exemplul cel mai clar din fotbalul european e Salzburg. Speta in care o echipa a renuntat la tot (nume, brand, marca), ba chiar a facut demersuri sa fie recunoscuta ca fiind o formatie noua - si care a ramas cu palmaresul in poala pentru ca s-a opus Federatia Austriaca. Tot din pricina acelui buclucas concept numit continuitate sportiva.

    In al treilea rand, nu decidem noi de pe aici ce face Becali pe la echipa. Omul a ales sa apere prost interesele acestei echipe - asta e. Mai mult decat un acatist la biserica, nu am ce sa-i fac...


  8. Liviu, noi am mai vorbit despre astea.

    Pacatul tau e ca ai obsesia asta nesanatoasa vis-a-vis de xray. Parca sunteti un fost cuplu ce acum se stalkereste reciproc spre disconfortul celor din jur. Nimeni nu zice ca trebuie sa te impaci sau sa te imprietenesti - dar nici sa te trezesti dimineata cu gandul ca urasti intr-atata o persoana pe care nu ai cunoscut-o vreodata cu adevarat. Pentru ca stii ce se intampla? Vine o mediocritate de genul lui Joga Bonito ca sa-ti dea lectii de comportament civilizat - tocmai el :D

    Faptul ca xray si-a asumat moderarea si administrarea siteului nu e nicio problema - e o treaba plictisitoare si fara mari satisfactii profesionale, la care nu s-ar inhama mai nimeni normal la cap. Evident, nu sunt de acord cu multe dintre filosofiile pe care incearca sa le impuna (uneori cu forta) pe site dar, pana la urma, vorbim de chestii absolut irelevante - fotbalul nu e mai important decat viata sau moartea, e doar o activitate ce merita imbratisata cand iti induce placere si parasita cand inceteaza sa o faca. Tu oricum nu mai simti vreo placere in fenomen - de ce mai pastrezi isteria asta absolut inutila?

    Dar cel mai mult ma enervezi cand te vad bucuros ca esti avangarda imbecililor cu CSA-ul. Vorbim de toti netotii care din fan al Craiovei nu te mai scoteau acum vreo 8 ani - asta in conditiile in care ai o cunoastere enciclopedica asupra istoriei Stelei, de vezi in fata ochilor toate golurile date de ea in ultimii 50 de ani. Un om ca tine nu are de ce sa se incurce cu pustimea dereglata de genul lui Messi, Adrian, fabian si celelalte lighioane ce graviteaza in jurul buricului lui Talpan. Ei sunt trimisi dupa tigari de cei mai mari din Peluza Sud, tu esti ditamai doctorul - comporta-te ca atare!


  9. Poate se mobilizeaza cineva dupa comentariile de aici...

    Cred ca e timpul sa se scape de niste utilizatori. Propunerile mele sunt:

    a) Banare definitiva - Lord Pepe, mq_messi. Pur si simplu acesti doi domni nu intra in ideea de a comunica cu altii ci de a face trolling si a arunca cu mizerii. Pot fi aruncati linistiti peste bord, nici rechinii nu-i vor.

    b) Avertismente pentru urmatorii - Gosu alexutz2007, wu1, Andrei47. Se arunca prea usor in controverse si replici cu injuraturi.

    c) Avertisment special - Piece of Mind. Se vede clar motivul din acel thread.

    d) Imi asum si eu un avertisment pentru ca ma apuca asemenea postari.


  10. a) E deja jenanta problema site-ului. Nu pot comenta, nu pot reseta parola, nici macar nu ma pot loga in afara contului. Si eu care credeam ca a avea cea mai buna reputatie ma face vreun fel de VIP la autentificarea pe fcsteaua :D

    b) Piece_of_Mind, voi sunteti dezinformatorii. Voi credeti ca o chestie ce nu exista e continuatoarea Stelei. Ai cam chiulit de la orele de logica - ceva ce nu exista nu poate sa "fie" ceva - eventual ramasite organice, consumate de catre viermi. Ceea ce, de-altfel, ar fi o buna denumire pentru viitoarea clona din Liga a 14-a.


  11. Pai hai sa ii intrebam pe militarii nestelisti sau pe politistii nedinamovisti care cotizau in draci inainte de 1989 pentru cele doua echipe departamentale ce zic despre asta. Ca sa fie o chestie clara, cotizatiile alea erau "benevole", adica scoase fortat de la toti si intrate intr-un circuit al banilor negri - ca doar de asta regreta fotbalistii perioada aia.

    Apropo, tu cine crezi ca plateste pentru modernizarea stadioanelor Ghencea, Stefan cel Mare sau Giulesti? Sau cumva crezi ca te intreaba statul roman cu ce echipa tii ca sa aiba grija de a-ti redirectiona impozitele exclusiv catre Ghencea? :D

     


  12. Ca sa citam din Adrian, ideologul talpanistilor:

    Quote

    Se pare ca suntem singuri impotriva tuturor.Noi, nu giulestenii sau cainii.Noi!Succesele Stelei au starnit multe invidii.Pe langa asta, din pacate, dusmanii lui Gigi(si sunt multi) au devenit si dusmanii Stelei.Suntem singuri.Noi , 62% din romani impotriva restului.