lew

Steaua a jucat mai bine decat cu slavia....dar englezii dupa gol nu au mai fortat. Parerea mea ca nu am fi putut bate Arsenalul decat daca am fi dat gol in ultimele 3 min.(la sor 0-0) A fost din pacate diferenta de valoare la toate capitolele exceptand portar. Pe termen scurt nu avem solutii ,de loc 1 sau 2 in C.L.,adica mai precis,din pacate nu avem fata. Dar cu aceasta echipa , mobilizata pentru joc putem castiga campionatul, am putea fi "chiori in tara orbilor "local (pentru ca nici concurenta nu a aratat mai nimic) Politica de transferuri trebuie facuta pe baza unui buget clar ,anul acesta am cumparat mai mult decat am dat, dar din pacate fiecare transfer facut (Elton, Thereau,Bostina,Paraschiv) a adus un minus in echipa. Mai precis vreau sa spun ca echipa de acu 2 ani cu Zapata in poarta ar fi jucat de la egal la egal cu Arsenal. Scorul de 0-1 ,din pacate, a fost corect,( oricum englezii mai marcasera un gol perfect valabil la greseala lui Zapata). Jocul echipei a aratat ca indiferent de antrenor, Steaua, mobilizata joaca mai bine dar oricum sub nivelul C.L.

Hagi nu este de vina, desi este cel mai slab antrenor al Stelei in ultimii ani. El primeste telefoane.... scoate-l pe ala , baga-l pe ala. Fata de Steaua de acu 2 ani s-au intamplat urmatoarele: -fiecare cedare de jucator a adus o cumparare de jucator ori mai slab ori mai greu adaptabil in echipa -jucatorii cu tehnica individuala+viteza nu exista -chiar si asa cei cu tehnica individuala sunt ingraditi in joc de toti antrenorii (exceptie Protasov) sau sunt considerati mingicari. -daca am pune toti jucatorii Stelei in teren si i-am pune sa-si paseze din prima ,fiecare intr-un cerc de 2 m, tot ar scapa mingea pe jos la 7-8 pase,dar se cere acest lucru in miscare..unde variabila numita adversar nu sta niciodata pe loc -nu avem suteori din afara careului. -2 din 10 centrari sunt executate prost -jucatorii se incurca intre ei ori in atac ori in aparare cu tot cu portar(nu se cunosc). Hai sa vedem care este numitorul comun al echipelor din C.L. 1. Portar de valoare,de obicei la 30- 35 ani. 2. Aparare "inalta" sau "batrana pe post",unii veniti in aparare de pe posturi de mijlocasi(nu pot alerga la randament maxim decat pe perioade f. scurte) 3. Mijloc tehnic, rapid,bun executant de lovituri libere,participant la faza de atac cat si la aparare 4. Atacanti rapizi,tehnici,care daca sunt inalti participa la fazele de aparare.(100% IMPORTATI) 5. Antrenori rodati in cupe europene. 6. Patroni cu bun simt, fara valente de antrenori, de care cu 2-3 exceptii n-a auzit nici dracu. Poate nu m-am exprimat prea tehnic si profesional dar CE ARE Steaua DIN CELE 6 POZITII ENUMERATE DE MINE?

E foarte corect ce spui; Hagi trebuie sa califice Steaua in C.L. dupa care cu o calificare si 5-6 meciuri fara infrangere poate sa-si dea demisia. Si daca tine neaparat , Gigi poate sa faca lotul impreuna cu Radoi pentru meciurile din campionat. Nu pierde Hagi 10 mil euro pentru. locul 1 , ci Becali. Si Becali sa-si foloseasca influenta pentru. ca jucatorii adversi (macelari) si arbitrii "orbi" sa plateasca .. ca altfel din lotul de 25-27 o sa ramana 10 apti de joc, (si cei mai slabi). Nu stiu de ce vrea Radoi fundas... nu mai poate sa alerge ca mijlocas?! Noi am fost obisnuiti cu el sa dea goluri....

Hagi trebuie sa plece dupa ce califica Steaua in C.L.! Dupa care sa-i lase pe Radoi si Gigi sa faca echipa... Daca il lasa pe Radoi fundas in C.L., s-ar putea iar ca Zapata sa trebuiasca sa apere penalty si sa jucam in 10.

Vom vedea ce va fi.Daca era Hagi in teren eram optimist 100%.(vezi Dorinel Munteanu). (Asa inca ne chinuim.Si cu mijlocul si cu apararea si cu atacul.Portarul e OK(de talia lui Lobont sau Coman, ar putea apara la "nationala") Fata de alti ani avem rezerve,putem juca 2 meciuri pe saptamana cu lotul modificat . De asemenea revin "accidentatii".poate dam goluri nu numai din faze fixe. Trebuie sa aliniem lotul maximal cand e "nevoie" si sa facem treaba si cu "rezervele".

In primul rand sondajul acesta pare un fel de manipulare impotriva lui Hagi. Sa speram ca Steaua va face CEVA cu el ca Antrenor.Cine comenteaza impotriva lui ca jucator greseste amarnic. Dar Steaua cu Hagi antrenor nu merge , sau corectez, inca nu merge. Inca nu merge comparativ cu Olaroiu, Zenga sau Protasov. Apararea este depasita la fazele fixe.... Atacul veritabil inca inexistent sau accidentat cum vreti sa spuneti. Mijlocul ....dar Dica da goluri. Valoarea Stelei este in faptul ca unii jucatorii pot juca pe mai multe posturi. Aveti aici lista echipelor calificate deja in C.L. 1.AC Milan, 2. Internazzionale Milano 3. Chelsea 4. Manchester United 5. Olympique Lyon 6. FC Porto 7. PSV Eindhoven 8. AS Roma 9. Schalke 04 10. VfB Stuttgart 11. TSKA Moscova 12. Sporting Lisabona 13. Olimpique Marseille 14. Olympiakos Pireu 15. F.C. Barcelona 16. Real Madrid si aici turul 3 din care raman 16. http://www.UEFA.com/competitions/UCL/index.html Pe cine batem sigur in o dubla cu una din primele 16 deja calificate.? Pe nimeni...nu e sigur cu nimeni, nici macar cu grecii. Daca ne uitam la cele 31 ramase in T3 C.L. exista totusi un numar de echipe cu care Steaua nu ar trebui teoretic sa aiba probleme dar teoria si practica uneori se contrazic. Eu nu vreau sa sperii pe nimeni, cel mai important joc este urmatorul, si cu multa ambitie si clipe de geniu poti depasi adversari puternici( Badea, Dica,Radoi....si lista e lunga) dar m-as fi simtit mai bine daca pe prima lista as fi putut sa zic ca avem sanse de la egal la egal cu 6-7 din cele 16. pentru . golurile viitoarei noastre adversare , accesati: http://www.fcbate.by/video.php?lang=en -------------------------------------------------------------------------------- « Melodia zileiCarlos Mencia la Comedy Central » --------------------------------------------------------------------------------

Bate Borisov e o echipa pragmatica , dar totusi un fel de chior in tara orbilor. Steaua nu a convins in acest sezon.Daca in loc de campioana Poloniei am fi avut campioana Cehiei sau Serbiei nu cred ca ne-am fi calificat. Meciul trebuie tratat cu mare seriozitate, ca altfel o patim. Aici vedeti golurile lui Bate. http://www.fcbate.by/bate.php?lang=en

eu sunt un permanent contestatar al lui Carlos; "poate ca sunt mai batran si am vazut mai multe" Nemultumirea privind politica de transferuri mi-a adus critici si mesaje sterse de catre moderatori... Problema cu Carlos este ca : - a luat gol cand "NU TREBUIA" intr-un mod aiurea - nici aparatorii nu au incredere in el daca il dubleaza luindu-i fata - i-as fi reprosat si "golurile" salvate pentru ca suturile au fost centrale deci parabile ..(sutul lui juninho a fost relativ central si nu paianjen sub transversala si langa bara) - nu-i reprosez golurile 2 si exclus golul 3 Revenind la problematica jocului, trebuia sa MARCAM 1-2 goluri in prima repriza si poate sa luam 3-4 in a doua repriza .. cand O.Lyon ar fi jucat altceva cu noi cu siguranta.. - dar altfel era abordata discutia daca lua un gol si noi marcam si noi unu Aceasta echipa(O.L) atunci cand nu mai are nimic de pierdut foloseste TEHNICA individuala (acest lucru este valabil cand conduc confortabil in deplasare sau atunci cand nu le merge jocul contra apararilor bine organizate acasa) Noi ce folosim impotriva unei defensive bine organi- zate domnule Olaroiu? Armele de folosit sunt: -intrari individuale nesprijinite de mijlocasi cu fortare de penalty(Badea-----asta merge)sau fortare de lovituri libere din apropierea careului -devieri la joasa inaltime prin atacant retras (Dica) catre varfuri (tot Badea) -contraatac(Cristocea,Nicolita, Petre m, nesu) urmat de centrare catre Dica sau alt jucator care a reusit sa ajunga in careul advers,sut direct sau deviere pentrusut Ce nu putem folosi? -atac sustinut pentru ca momentan nu merge linia de mijloc ca real compartiment de atac ci numai pentru aparare. -suturi de la distanta pentru ca nici nu prea stim , mijlocul sta mai pe langa centrul terenului.... se preteaza pt portari mai slabi sau careuri aglome- rate -centrari catre varfuri inalte ,solide,la cap(inca nu avem acele varfuri) Dar ce folosim noi? Centrari fara destinatie precisa catre un atacant mobil uneori sprijinit de altul mai retras...?!! Din care 10 centrari una ajunge la noi,7 la adversar si 2 afara.... Oare suntem noi englezi ,oare inaintea centrarii mergem in val catre careul advers realizind superio- ritate numerica si in urmatoarele secunde ne retragem cu toate posturile? Nu tin minte sa fi jucat asa si nu prea o sa o putem face prea curand... SI apropo ... si W.BREMEN SI Barcelona , AMBELE JOACA MULT MAI BINE DECAT Lyon...... Parerea mea pentru jocurile ulterioare este ca la meciurile cu Real si O.L nu avem nimic de pierdut trebuind abordate dezinvolt fara blocaj referitor la valoarea sau numele jucatorilor.... Cu declaratia lui g.b ca nu dadeam gol in 100 de meciuri sau 100 de ani ---A FOST O DECLARATIE LA CALD CARE CRED CA O REGRETA --- DECLARATIA TREBUIA SA FIE """ O ECHIPA PUTERNICA, COMPLETA ,IMPOSIBIL DE INVINS ASTAZI """ Sau poate prin declaratii curtenitoare a dorit sa: minimalizeze esecul Stelei ,sa spere intr-un meci retur ...(cu ei este ultimul)cu comportament usor preferential fata de noi ,sau chiar sa-i linistim privind un retur in care noi vom muri pe teren pentru victorie.(varianta a doua este valabila daca ei bat de 2 ori realul,noi pierdem in deplasare cu realul dar batem acasa si bineinteles kievul pierde tot ) Si sa nu comenteze nimeni ca nu cred in Steaua dar incerc sa privesc cu realism si usor optimist viitorul. FORZA Steaua

care dintre moderatori ne explica si noua ce se intampla cu echipa? avem lot ,avem posturi dublate cat pentru 2 echipe, dar repetam seria neagra de meciuri de la sfarsitul campionatului trecut..... toti pustii si necunoscutii ne dribleaza ,vin peste noi...iar noi morisca de pase finalizate cu centrari fara finalitate la care aparatorii adversi ajung mereu inaintea atacatorilor nostri dupa care plangem toti ca am patit-o pentru ca nu a jucat un singur jucator (Cristocea). Avem o echipa in care fiecare jucator sau aproape fiecare jucator poate sa dea gol dar inscriem din penalty... Totusi ce se intampla cu noi?

eu nu inteleg de ce se plinge de bucurie..... eu am ras de bucurie si la 3-1 banuiam ca mai dam cel putin un gol..... Avantajul scorului fluviu de la Kiev este ca : 1.din acest moment lyonul si madridul se tem de noi. 2.in echipa sunt in acest moment multi posibili marcatori ;s-a vazut ca Steaua poate da gol cu toate compartimentele 3.avem rezerve..pentru centru si atac de buna calitate 4.avem moralul si convingerea ca ""SE POATE"" 5.in meciurile viitoare va trebui sa facem uneori schimbari de ritm prin intercalare de recitaluri individuale departe de poarta noastra (tip Banel,Badea,nesu,p.Marin) 6.sa ne asteptam la pressing asupra jucatorilor nostri mai slabi tehnic...adica a pasato- rilor prin excelenta.pt ca antrenorii lor ne cauta punctele slabe in acest moment..... 7.Apropo... suntem destul de lucizi sa ne apreciem punctele slabe din meciul cu Kiev ?....si putem sa dam note corecte evolutiei jucatorilor sau sa apreciem cine a jucat sub nivelul general? Daca un jucator a jucat foarte bine dar a ratat cum il punctam ? Daca a jucat prost si a dat gol sau daca a a scos un gol cum il punctam? Eu am observat ca jocul rapid practicat de adversari ne descumpaneste (a se citi depaseste)uneori..... in momentul cand acesta este combinat si cu accese de tehnica individuala este distrugator..putem lua gol.Ne mai sperie si atacul in val (englezesc ) dar in aceasta grupa nu cred ca se pune problema. Deci am facut un pas mic pentru unii... mare pentrualtii.. nu trebuie sa ne oprim aici,sa fim atenti si mai cu seama inventivi..... Daca as spune ca in meciul de la Kiev a mai lipsit un singur lucru care nu pot sa-l definesc o sa-mi transmiteti ca sunt carcotas sau nebun..dar daca am dreptate poate-mi raspundeti ce... BAFTA Steaua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Copos vrea sa-si ambitioneze luptatorii contra noastra si de aceeea ne lauda!!! Incercati sa cititi dincolo de cuvinte o declaratie fie sportiva ,fie politica.........

Se pare ca la acest meci sunt toate sansele de partea noastra;Din lotul actual (dupa cum joaca),la fel dintre rezerve ,numaram pe degete cine nu ar putea sa marcheze de la noi; de la ei doar 2 sunt periculosi; ma refer la buga si Moldovan ....

problema transferurilor este legata de 2 conditii poate chiar 3;--existenta banilor necesari --existenta unui bun manager --viziunea antrenorilor(de jucatori de camp si antrenor de portar)privind integrarea in echipa a respectivilor. numai prima conditie s-a indeplinit si de putin timp O sa-mi raspundeti ca MM e cel mai bun...... Raspunsul este 1 afacere f buna din 5 --cred ca in transferul lui Badea rolul important l-a avut Gigi... si faptul ca Badea a inscris goluri in campionat la echipele din Bucuresti. Dar oricum ar fi , cu o floare nu se face primavara si pana la urma obiectivul calificarii in grupele C.L. a fost indeplinit si nu cred ca ne vom face de ras Si ca sa termin sarcastic, in tonul meu obisnuit, probabil ca asteptam ca toate posibilele transferuri de marca sa-si rezilieze contractele lor si sa vina la Steaua liberi de contract... P.s. :sper ca cu acesti bani sa faceti macar o pepiniera de copii si juniori tinere talente...sa mergeti prin tara si sa-i culegeti pentru ca personal cred ca sunt multi mici "ronaldini" nedescoperiti pe meleagurile noastre...

in primul rand postul pentru visinii a fost sters pe forumul lor..., a fost sters si contul ca si cum nu ar fi existat.. nu era injuratura ci o atentionare asupra faulturilor si duritatilor care le-au invatat de la Moldovan.De asemenea le prevedeam ca in conditii de arbitraj normal in tara si afara vor juca in 9-10 oameni for ever.E o rautate datorata faptului ca au fost mereu exclusi de la masa invingatorilor si a impresiei ca sunt persecutati. Asta cu persecutia e o boala ramasa de la impuscatu. Chiar un rapidist veritabil ma atentiona ca orice echipa joaca cu manusi cu noi iar pe ei vor sa-i bata.Si ura asupra tuturor care nu sunt cu ei. la caini in schimb limbajul raspunsurilor a fost relativ de bun simt..contul exista... nu m-a injurat nimeni.. Apropo , dog , ce vroiai sa le spuna fiara jucatorilor sai !? sa intre la rupere la picioarele atacantilor lui Steaua ,in perioada calificarilor pentru C.L.??!! ........ cred ca nici Rednic nu le-ar fi spus asta fundasilor vostri.... cam asta cu uta-Steaua..

nu merita Ovidiu Petre atitia bani , sincer... Daca nu este un aranjament de spalare de bani in mod oficial(perfect legal) Chestia se poate face asa:Gigi plateste 1,5 mil +tva pe Petre,Iancu ia banii si da inapoi 1.000.000 in mana; Gigi are bani sa ia un alt jucator cu 1.000.000 in mana si 250.000 pe hartie... Asa un club ca National va plati impozite (datorate statului)numai din suma mica,si are 1 mil .curati. chestia cu Mazilu cum arata de cateva zile incepe sa puta a teapa Se pare ca siman si Copos vor sa traga cati mai multi bani de la Gigi...ceva de tip... ...mai anunta ei ca s-au inteles...mai da telefon Gigi si pluseaza cu 200.000 de euro... si tot asa Suma oferita pe Mazilu a fost clara mai Simane din.B. Mazilule daca citesti,depinde de tine daca vrei sa joci in C.League sau UEFA cup. Oricum cine vrea sa vina INAINTE de semnarea contractului trebuie sa treaca pe la Bologna cu Meme LA RADIOGRAFII SI CONTROALE ca sa vedem ce cumparam , sa nu luam teapa cu vreun fotbalist accidentat..,(Si englezii ar fi luat-o cu Radoi),care sa stea pe bara 4 luni si sa ajunga la nivel bun de pregatire in alte 4. Deci MM, Oli, Gigi Atentie Ce Cumparati.. Noi suporterii ii vrem pe x , y ,z dar voi trebuie sa-i testati inainte de achizitie ca asta nu e treaba noastra... P.S. Mazilu a stat mult pe bara ... nu cumva are si el probleme de tip Radoi, Iacob ,care se vor aparea dupa achizitionare?

In general meciul a fost bun; remarcati negativ:oprita ;Paraschiv nu a fost in apele lui Carlos nu ma mai intereseaza cum apara atata timp cat dam multe goluri.(Ma imunizez la portari!!!) (Realiatea este ca in urma cu cativa ani tremuram la lovituri libere de la 18-30 m.....acum ar trebui sa o fac tot timpul si refuz sa ma mai enervez)