Le reseau pansant

Seniori
  • Content count

    1,419
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Le reseau pansant

  1. Salutare prieteni, Sunt interesat de ii- camasi nationale/populare romanesti baietii si fete, sau/si toate elementele individuale constituind portul popular românesc: fota, iei, brâu, itari, opinci, marame, mileuri etc. De asemenea, sunt interesat de un car de/cu boi si de niste aranii (vase/galeti/vedre) de arama si lazi de zestre. Asadar cumpar cele mentionate mai sus. Cine are cele specificate sau cunoaste pe cineva si doreste sa le ofere sau vânda il rog foarte serios sa ma contacteze. Mentionez ca le cumpar pentru mine personal, traditiile noastre nationale fiind o indeletnicire de familie, nu le cumpar pentru bisnita sau in alte scopuri comerciale, pur si simplu din respect pentru traditiile noastre si pentru a pastra neatârnate multe din podoabele neamului nostru românesc. in plus, indiferent de starea obiectelor, acestea vor reconditionate, frumos inrijite, refacute si pe cât posibil readuse la starea lor originala. Nu sunt mare mester, dar având in familie intoteauna mi-au placut si de mic am prin drag de ele asa ca la multe din ele le-am luat sema. Va multumesc la toti care ma puteti ajuta sau pune in contact cu persoane care vor sa vânda/ofere astfel de lucruri. Cele bune la toti, Mihai
  2. Pozele nu trebuie sa fie nea aparat proprii, dar de preferat, nu trebuie sa aibe un subiect anume, ci sa fie poze! De preferat poze care "ies din peisaj", ceva care sa atraga, sa le deosebeasca, sa surprinda cat mai mult diversitatea, etc si plm. Incep eu, sper sa nu fiu si singurul
  3. Bai fratilor se face ceva cu sistemul de comentarii de pe prima pagia, e pur si simplu o bataie de joc fata de noi. Am postat astazi cateva comentarii si nu mai intelege nimeni nimic, apar intercalate, schimbate, nu apare persoana careia ii raspunzi, mai mult te scoate din sarite. ïnteleg ca nu sunt bani, timp sau alte lucruri dar totusi din martie nu s-a schimbat nimic. Imi vine dracu sa nu mai comentez neam cand vad ce se intâmpla, trebuie sa fii undeva intre arheolog si dedectiv criminalist ca sa intelegi o discutie la un articol.
  4. Xray, Poti sa pui te rog aici toate documentele despre Steaua,preluarea/transferul echipei precum si documente "auxiliare" cazului? Ma refer la: Protocoalele din 98-99 si 2003 privind AFC Steaua si folosirea bazei sporitve Decizia judecatoreasca din decembrie Dosarele si cum sunt inregistrate la OSIM toate emblemele Steaua Acte de inchiriere a bazei sportive din 2003 pâna in prezent Alte documente disponibile care au legatura cu echipa noastra. Mie unuia mi se pare ca ultimele documente incep sa limpezeasca din ce in ce mai multe apele in privinta preluarii echipei de fotbal. Cel putin din documentele 2 si 3 se contureaza continuitatea echipei asa cum se vehicula pâna acum 2 ani anume CSA cedeaza fotbalul catre AFC care la randul sau estre preluat de actuala FC Steaua Bucuresti. Daca citim bine actul 6, acel document are 2 pagini, prima pagina nu o avem, dar ea contine 2 articole (nu stim ce contin acestea) dar luând in consideratie anumite uzante putem deduce ca acele 2 articole nu sunt foarte mari din moment ce mai bine de jumatate de pagina este ocupata cu titluri, antetul institutiilor, prezentarea partilor, data intocmiri etc. Ori, plecând de la acestea putem deduce 2 situatii: I. in primele 2 articole (cam de 3-4 rânduri maximum fiecare) MAPN prin CSA isi recapata sectia de fotbal de la AFC, daca aceasta prevedere figureaza intr-unul din cele 2 articole, practic AFC este vitregita/deposedada de una din cele mai importante caracteristici ale sale anume "continuatoarea echipei de fotbal". Numai ca, daca aceasta prevedere este mentionata la punctele 1 sau 2, mi se pare aberant ca la punctele 3 si 4, AFC-ul sa aiba obligatia de a face investitii in stadionul CSA si sa achite toate datoriile lor, din moment ce CSA-ul nu confera nimic concret AFC. Cu alte cuvinte, AFC-ul putea sa-si indeplineasca obiectivele din statut "organizarea si desfasurarea de activitati sportive fotbalistice profesioniste" in alta parte fara sa primeasca datorii de 21 miliarde+alte investitii obligatorii neprimind nimic la schimb. Oricine poate sa-si faca o asociatie de fotbal si sa-si desfasoarea activitatea fara a fi obligat de a prelua datorii ale Statului. Ori tocmai in preluarea acestor datorii se pare ca sta continuarea sectiei fotbal CSA, CSA-ul ne având alte pretentii financiare fata de cedarea sectiei de fotbal decât achitarea datoriilor pe care sectia fotbal le avea [eu judec in felul urmator: CSA a cedat sectia de fotbal atât pentru ca aceasta acumulase acele datorii uriase cât si pentru ca era obligata de UEFA, la momentul 1998-99 datoriile fiind echivalente cu posibila valoare de vânzare. in plus de asta, in anii '90 privatizarea intreprinderilor de stat se facea fie prin stergerea datoriilor la momentul privatizarii fie prin diminuarea pretului de vânzare dar cu obligatia cumparatorului de a achita datoriile firmei. Vezi cazul privatizarii Fibrex Savinesti sau Uzinele Resita, ARO] II. In acele prime 2 articole NU se vorbeste despre trecerea sectiei de fotbal la AFC, acesta ne fiind decât un amendament (asa cum se si specifica) la Protocolul prin care CSA tranfera sectia de fotbal catre AFC, rolul prezentului protocol fiind acela de a face ca AFC sa preia datoriile acumulate de CSA si sa modernizeze stadionul Ghencea. Partea cea mai trista in toata povestea asta este ca a trebuit sa vina Becali sa arate frânturi de acte privind cedarea sectiei de fotbal, lucru care nu face decât sa umbreasca si mai rau imaginea destul de patata a Armatei. E trist, ca desi juristii armatei au strigat hotii si aratau ca becali a facut ilegalitati, tot el arata acte prin care dovedeste (cel putin trunchiat) ca privatizarea Steaua a fost facuta corect si cu tot concursul Armatei.
  5. Alexandrule, nu mai tot baga placa aia cu "Armata care a batut taranii la colectivizare", ca nu tine. Stiu ca tie iti displace tot ce este românesc si national, doar de asta faci orice pentru a improsca cu noroi orice are iz national. Pentru tine reiau, România intre 1944 si 1958 era sub ocupatie militara sovietica, in toata perioada asta tot ce s-a faptuit pe aici, indiferent de domeniu, a avut o singura sursa: Moscova, totul a fost facut pentru a se copia/impune modelul rusesc iar pentru asta, fie executantii fie cei de la care emanau ordinele erau rusi sau straini scoliti la scoala moscovita (consilierii sovietici, atasatii militari, directorii sovromurilor, "sfatuitorii politici", "specialistii de resort", diverse cadre sovietice, etc.) ïntre 1958-1964, România a fost condusa tot de aceiasi oameni cu aceleasi idei/idealuri doar ca printrei ei acum au intrat si români, sau românii au capatat functii de conducere. Dar esenta regimului si a modului sau de actiune au ramas neschimbate: Moscova impunea/decidea totul aici se mai discuta doar cum ordinul sa fie pus in practica. Armata Româna, nu a colectivizat tarani in 1926 in Cluj, nu a facut abuzuri la Lugoj in 1937 la Cernauti in numele lui Carol II, in 1996 nu a impuscat oameni care stateau la coada la sifoane. Abuzurile din anii comunismului au fost savarsite exclusiv la comanda politica (straina) a acelor vremuri si nu din propria initiativa. Oricum, in URSS Armata era considerata un instrument al partidului, adica un instrument de raspândire al ideologiei partidului, asa ca si la noi a fost impusa aceeasi idee. Mie imi place ca tu vezi doar lucrurile negative ale armatei si tot o dai una si buna cu ele, dar niciodata nu amintesti si de cele bune. De ce nu spui ca Armata si-a spalata toate pacatele in 1968 si 1989, ca Armata tarii a fost cea care a participat la cele mai putine operatiuni/exercitii militare pe teren strain in cadrul Varsovia. De ce nu spui de constructiile facute de Armata si genistii armatei. Transfaragasanul, Canaul Dunare MN (din anii 1980), lucrari la metrou, poduri si lucrari de geniu civil, executari de terasamente au fost facute cu un suport masiv al armatei si al modului sau de organizare, de ce nu spui ca productia agricola era cam o cincime stransa de Armata. Uite ca Armata in Bucuresti, dupa Primarie si Stat (ma refer la bunuri de interes national: ministere, ambasade, institute si agentii nationale etc) era al 3lea mare detinator de fond funciar. Stii ce se alege de acele terenuri? se vând la preturi de nimic si pe ele apar malluri si hidosenii din beton pentru corporatisti.
  6. Empyroindiferent de politica "editoriala" a saitului consider ca balacareli ca cele de mai sus nu trebuie sa fie tolerate. Eu cred cu tarie si in misiunea educationala pe care o poate avea fcsteaua, in sensul de a cultiva moderatia, echilibrul, toleranta, dezbaterea civilizata, ori daca intr-o parte ploua cu invective e normal ca pe forum acei utilizatori sa se impunga din orice. Referitor la articole, nu-i iau apararea lui xrai, dar cine a avrut sa scrie ceva a fost mereu postat. Tu câte articole ai scris anul acesta? cinstit, nu spune ca nu ai scris ca ai protestat fata de cum se comporta xray. Eu am scris 0 (zero), pot sa-l injur pe xrai si azzido pâna fac rosu in gât de toata cenzura si tot becalismul din lume, adevarul este ca nu am scris niciun rând. Nici mie nu imi place ca se publica Mironica pe sait, personajul este exact tipul de om pe care nu-l suport (duplicitar, fariseu, lingau, pe interes etc),dar si acest lucru este pus tocmai pentru a acoperi niste goluri, daca in fiecare zi/saptamâna ar fi 20 de articole proprii atunci ar fi ciudat ca sa fie promovati si anti-stelisti de teapa lui. Din pacate pentru noi ca români si mai ales noi stelistii, pe sait se duce o lupta surda intre doua tabere care se acuza reciproc de cele mai injositoare fapte, asa se face ca unii acuza Armata ca fiind o sleatha de corupti si incompetenti, iar ceilalti sunt catalogati drept sclavi, oameni fara demnitate etc. Din acest motiv a fost scris si acel articol incalificabil al lui Alexandru in care se arunca gratuit cu noroi in Armata, bataia fiind pe incercarea de a demonstra cât de parazitara si retrograda este institutia armatei si implicit CSA (Boroi si compania care administreaza/vor sa administreze si echipa de fotbal).
  7. Serios acum, voua nu va este rusine sa va porcaiti in asemenea hal? Citind astfel de "replici" pe aici cred ca postarile ceva mai serioase de la articole sunt doar de fatada, intrucât adevaratul vostru caracter vi-l aratati aici. Cele bune,
  8. Haaa cine vorbeste de corectitudine si dreptate. "Libertinule" vezi ca si tu când ai fost moderator faceai fix acelasi lucru, stergeai postari cum te avantaja si moderai discretionar, cât despre partea cu jignirile si comunismul, a fost vorba la un moment dat de schimbare pe sait, (ma rog o smiorcaiala de a ta cu nu stiu ce comisie) atunci am pus un citat din Constitutia comunista a tarii si tu ai sarit ca ars sa fiu banat ca te-am jignit si ca te fac comunist, desi nu facusem decat sa postez un citat din lege. Vad ca acum il perii si pe redondo dupa cât te-ai porcatit cu el, poate poate o mai zice ceva de xrai. Legat de cazul nemilosul, eu consider ca trebuia urechiat pentru neobrazarea de care a dat dovada fata de Mirel Radoi, este intolerabil ca un astfel de jucator sa fie terfelit in asa hal. Bine, la cum au fost jigniti aici Lacatus, Dumitrescu, Hagi, Duckadam, Stoichita, Ilie Stan, etc aprecierile lui nemilosul par complimente.
  9. Pângi Maica Romanie! plângi in hohote Frumoasa poezie Azzido, dar la un veac distanta de atunci rezultatul e unul inspaimântator. Pretuirea si cinstirea de care trebuiau sa se bucure Eroii nostri e doar o trista amintire. Fiind crescut in "Cultul Eroilor", pentru mine cimitirele ostasilor cazuti sunt sfinte, asa ca merg deseori prin tara sa ma interesez de soarta lor, rezultatul stii care este? paragina pe tot locul, momrinte neîngrijite, cruci vandalizate, sparte, cazute, in unele locuri pasc animale, se arunca gunoaie, rareori am vazut flori si lumanari. Când are loc câte o comemorare (1 Decembrie, 9/10 mai, 25 octombrie, etc) oficialitatile stiu doar sa tina discursuri pe la Alba, Bucuresti ori in centrul urbei in fata unor monumente, dar niciodata nu merg sa puna o lumanare la un cimitir al Eroilor, niciodata cimitirele nu sunt inrijite, prasite de iarba, crucile intreptate, varuite in alb. Uite aici un exemplu revoltator, Cimitirul Eroilor "Sfântul Alexandru" din Alexandria, cimitir facut pe vremea regelui Ferdinand (1914-1927) pentru cinstirea soldatilor jertfiti pentru Ïntregirea Patriei. Pozele sunt facute in luna august chiar de Sfântul Alexandru, uite ce de cinstire pentru memoria lor, iarba de 5 coti, iar culmea batjocurei, cimitirul civil al orasului se "extinte" pe locul Cimitirului Eroilor. Nu mai vorbesc de alte orase ale tarii unde prapadul este si mai mare, la Craiova, Târgu Jiu, Orsova au fost efectiv scoase crucile Eroilor pentru a se putea ingropa civilii. Cand am fost la Marasesti si am vazut cum arata Mausoleul aproape ca m-au podidit lacrimile. Da, nu merge sa atasez pozele! off
  10. Ramai linistit, nu este niciun soc, ma asteptam la aceasta situatie. Cunosc mai bine decât iti imaginezi situatia de la site si cine mai posteaza. Tu realizezi ca ai postat doar sa tâfnesti la mine (figuri de elitist), asta ca tot spui mereu ca am eu aere de vedeta/intelectual.
  11. Nu este nicio problema empyro, te poti retrage, poti sa adopti ce atitudine vrei tu. Ma bucur ca ai spus din capul locului ca nu mai esti interesat daca sa nu se face o sectiune speciala, cel putin stiu un lucru clar. Iti doresc o seara minunata.
  12. salut tiempo, acum am revazut mesajul tau, vrei sa participi la sectiunea de istorie? Ai suficient timp cat sa te implici o ora/doua pe saptamana?
  13. Multumesc empyro pentru implicare, inceputul este mai greu, pentru moment suntem doi, singurul lucru important este ca nu trebuie sa abandonam la greu. O sa luam legatura sa vedem cum putem strange cat mai multe informatii. Nu este nicio graba cu meciurile despre care nu avem informatii (anii 50-70) ne putem concentra momentan pe meciurile despre care avem materiale. De asemenea, este primordial ca meciurile care urmeaza sa le avem in evidenta si sa adunam cat mai multe date despre fiecare partida pe care o disputa echipa noastra.
  14. Daca ai vazut sau ai citit pagina de istorie propusa de mine, vedeai ca sunt tratate toate sezoanele din 1947, fiecare cu sectiune in care se prezinta in mod general sezonul respectiv fara a intra foarte mult in detalii si tehnica. 2. ïn tabul Campionat/ Cupa/ Europa sa fie prezentate intr-o manièra identica toate meciurile Stelei. Informatiile fiind urmatoarele pentru fiecare meci. etapa, data meciului, jucatorii adversi+antrenor+rezerve +informatii meci (marcatori, schimbari, cartonase, tipuri de goluri marcate-penalti, atac, corner, lovitura libera) alturi de acestea sa fie postate minim cronica meciului (usor gasibila in ziarele de sport // mult mai usor gasibila pentru toate meciurile Stelei de dupa 2000 pe internet) plus poze din acea partida. 3. În tabul statistici sa fie presentate absolut toate tipurile de statistici ale echipe din sezonul respectiv, sa dau exemple de statistici: *marcatori: nr goluri in ce meciuri din ce tip de faza (atac, penalti etc) structurate pe reprize/ perioade de timp si cu randament tip absolut si procentual (de exemplu- In turul campionatului in prima repriza echipa a parcat 34 de goluri 12 din lovituri libere (36%) 8 din actiuni de atac (28%), 4 din lovituri de la colt etc. *jucatori folositii-toti jucatorii care au jucat cel putin intr-un meci, sa fie prezentate meciurile in care au evoluat, nr de minute jucate, de câte ori au fost titulari/schimbati/ rezerve *disciplina - cartonase primite *raport infrangeri/victorii/egaluri cu grafice care sa arate cat de eficienti am fost in acel sezon, evident grupate in functie de diferite criterii (tur/retur etc) 4. In tabul echipa sa fie prezentat lotul de jucatori, antrenori si conducere din acel an + jucatorii veniti/plecati Eu am propus modificare designului paginii principale astfel incat "butonul" istorie sa fie ceva permanent si accesibil de pe prima pagina, ca parte a forumului. Repostez aici propunerea paginilor de istorie pagina istorie cu explicatii O sa postez curand propunerea pentru pagina de Statistici, pana acum ne având nicio remarca nu stiu cat de clara si de bine structurata vi se pare voua propunerea mea privind intreaga sectiune de istorie. In postarea precedenta am o greseala la "se pot impartii sarcinile aici pe forum", imparti se scrie cu un singur i, doar la perfectul simplu persoana I singular se scrie cu doi i.
  15. George, Daca te referi la partea de istorie, iti garantez ca o sa ma implic eu personal, cel putin cateva ore pe saptamana. In plus de asta voi incerca sa construiesc o echipa din utilizatori impreuna cu care sa lucram la pagina de istorie. Nu trebuie sa fie cineva anume care sa se ocupe (bine un/doi coordonatori trebuie) dar se pot impartii sarcinile aici pe forum spre a fi facute de utilizatorii normali. Sa dau un exemplu: sa spunem ca luna iunie o consacram seonului 1955, se va posta intr-un loc anume toate informatiile despre acest lucru cerandu-se utilizatorilor sa aduca/vina/caute/documenteze despre meciurile avute de Steaua in acel an. Asa se va strange/recenza in prima faza majoritateteainformatiilor disponibile pe internet despre acel sezon. Evident, daca vor exista colaboratori docmentati acestia vor adauga informatii mai greu gasibile (poze din ziare, carti, brosuri, chiar documente de la club). Ideea paginii de istorie este ca ea sa poata fi completata si actualizata in permanenta. Daca cineva are un articol despre un meci din 1988, foarte bine face o poza la ziar si ne-o trimite/posteaza. 2. Important este si faptul ca articolele din Istorie sa fie atat popularizate pe prima pagina cat si in cursul sezonului prin legatura cu meciurile Stelei. Sa zicem ca Steaua are meci cu FC Brasov, ei bine sa fie o trimitere speciala catre pagina de istorie care trateaza intalnirile dintre Steaua si Brasov. 3. Pagina calendar , daca s-ar realiza ar fi mai usor de gasit anumite articole/evenimente. Uite sa propun niste oameni care mi se par potriviti pentru a participa la partea de istorie, le dau numele mai jos facand precizarea ca este doar o nominalizare din partea mea, nu am niciun fel de acord din partea lor si nici nu stiu daca vor vrea sa lucreze sau sa ia parte la proiect. Utilizatori care s-au remarcat in mod pozitiv aici (ordinea este aleatorie, cum mi-au venit in minte) -Saramango -Padresse -Om bun -tocc71 -Alexandru H -Empyro -Virgil -Azzazelo -Joga bonito -mdionis -j-yam -red-blue boy -xrai -pice of mind pot incerca sa vorbesc cu anumiti prieteni sperand ca vor reveni pe sait: Lari, Mihai Somanescu, Ion, greeneyes altii toata lumea este binevenita
  16. Se pare ca nu este interesat nimeni de propunerile mele, useri+echipa de conducere, nici macar in ce priveste partea de istorie. Trist. Daca scriam un articol ca Gigi baga bani la club, sareau cu miile oameni sa spuna ca Becali distruge clubul, ca ne-am pierdut identitatea, acum cand se doreste ceva pentru echipa toata lumea se spala pe mâini. Mult succes
  17. Partial ai dreptate, nimic nu pica din cer, nimic nu se intampla peste noapte. La noi ca la nimeni, de aia sunt asa cum suntem. Era o vorba din batrani legat de faptul ca romanii stiu sa moara pentru tara iar cineva a completat amar " romani stiu sa moara dar nu stiu sa traiasca". In Germania prin '95 media la meciuri era spre 30.000 in Bundesliga, ei bine cam in decurs de 20 de ani s-a dublat/triplat, unele stadioane au procente de peste 95% anual. La acestea au contribuit si infrastructura (Germania are cea mai moderna infrastructura sportiva, la fel si Anglia) rezultatele echipelor de club (competitii europene- faze finale), rezultatele nationalei (Germania dupa 1998 a maturat cu toata lumea la fotbal) si de aia s-a ajuns la 55.000 media pe meci. Nemtii nu au avut probleme sa se duca pe Allianz Arena, Mercedes Benz, Signal Iduna Park, nici sa cumpere tricouri Adidas sau cine stie ce sa faca. La noi, cand am facut un stadion la fel ca al lor, am inceput sa-l botezam cu "mall arena", "cocalar arena", "piti arena" si toate cele. Suporterii nu merg pe noul stadion ca vez domne ei sunt suporteri adevarati, respecta traditia, spiritul fotbalului, nu au ce sa caute acolo. Cei care se duc, automat sunt niste "oi", nu inteleg nimic din fotbal, din cauza lor a dacazut fotbalul si cluburile ca ei strica totul. Gestiunea cluburilor (cel putin Divizia A si B) este semi-haotica, rareori cineva are un plan pe termen mediu (5-10 ani), fac pariu ca niciun club de fotbal de la noi nu are vreun angajat din urmatoarele categorii profesionale caruia sa ii lase deplina putere de actiune in domeniul lui: -arhitect -inginer -horticultor -sociolog -marketing -publicitate/imagine Dar cu toate acestea nici suporterii nu sunt mai breji, vin si ei din an in paste doar când sunt anumite echipe (Steaua, Dinamo, CFR) inclusiv la TV auzi remarci de tipul 'cine se uita la Astra cu Viitorul'.
  18. Uite ce rezultate avem, proaspete din sezonul de fata. In Liga a 3 din Germania, media primei echipe este de 23.000 suporteri pe meci, Steaua a avut cam 6500 anul asta, ei bine Steaua s-ar clasa pe locul 9 in topul afluentei in Liga a 3 germana. Liga Regionala West (Germania are 8 astfel de ligi, e inclacit sistemul la ei) prima echipa are 10.000 suporter in medie pe meci, repet Liga regionala, asta este echivalentul unei serii judetene. Locul 2 are 8.000, tot mai mult decat are prima echipa din Romania (echipa iubita de 5 milioane de fani). In Liga a 2 germana (Bundesliga mica) prima echipa are 33.000 suporteri pe meci, ultima 7.000, vedem ca Steaua ar fi ultima si in Liga 2 germana cu mult sub ultima clasata. Divizia A prima echipa are 6.500 de spectatori iar ultima 800, lucru rusinos, nici in Liga judeteana din alte tari nu sunt asemenea rezultate. Doi la mana, in Romania niciodata nu au fost afluente mari pe stadioane, asa ca lipsa spectatorilor nu se datoreaza conducerilor cluburilor. Pana prin anii 2000 oamenii de fotbal (presediniti, investitori, patroni, stuff etc) nu aveau o imagine asa de proasta ca acum, nici nu se punea problema sa fie puscariasi sau sa faca mizeriile care au iesit la suprafata. Per total aveau o imagine acceptabila/corecta, cu toate acestea nici atunci nu veneau romanii la stadion. Pana prin 2000 pe Ghencea, accesul la peluze era gratis in multe meciuri, Steaua era inca echipa Armatei, fosti mari stelisti conduceau clubul ei bine rareori stadionul era plin. Meciuri precum cele cu Chindia Targoviste, Jiul, Sportul etc veneau cu sutele spectatorii, astea in conditiile in care eram campioana tarii, pretul biletelor era modic iar stadionul nu era atat de degradat ca acum. 3. Nu toate echipele au conducere care se comporta ca la Steaua, Viitorul, FC Vaslui, Iasi sunt cluburi oneste, câti suporteri au? o mie-doua. Viitorul este echipa celui mai iubit sportiv roman, daca nici Hagi nu are imagine buna si nu a investit corect atunci cine. Rezultatul ? media in Divizia A 771 de spectatori.
  19. am revenit cu pagina de istorie tratand toate partidele de fotbal din toate competitiile din primul sezon 1947 si pana la ultimul. Modul de organizare este pe SEZON, si in functie de anul ales utilizatorul poate selecta competitia in care echipa noastra a fost implicata. Pentru fiecare competitie sa fie disponibile toate meciurile, fiecare meci fiind tratat/avand indiferent de competitie acelasi mod de abordare. Tabul "echipa" cuprinde informatii referitoare la jucatorii din anul resepctiv, alaturi de jucatori evident antrenori + conducere. pagina normala + pagina de explicatii explicatii
  20. Noi gasim mereu scuze, la noi niciodata nu sunt indeplinite conditiile propice pentru a face ceva. Noi nu venim la stadion pentru ca este Becali, noi nu venim la stadion sa nu ii bagam ciobanului bani, nu mergem ca protestam, nu mergem ca nu putem accepta un puscarias, nu mergem ca vin elvetienii, nu mergem ca nu avem conditii (wc, parcare, magazine), nu mergem ca e mall arena, nu mergem ca stadionul e prea degradat, nu mergem ca sunt huligani si lista e deschisa. Adevarul este ca noua nu ne place mai nimic, putine lucruri ne plac si in foarte putine ne implicam. Spre exemplu, la concertelui lui Andre Rieu s-au vândut 65.000 de bilete, ai spune ca romanii iubesc muzica clasica, nici vorba, e doar o chestiune de moda si de moment. In Bucuresti Sala radio sala e pe jumate plina la un astfel de concert, teatrele sunt pustii, actorii/muzicienii sunt cele mai amarate categorii profesionale. La Steaua pâna in 2008 pretul unui bilet la peluze era 50 de mii, la meciul cu Dinamo 100 mii, stii ca in totul sezonul nu au fost peste 20.000 oameni la un meci? Toata lumea isi permite 200 mii pe luna sa dea pe bilete pentru un meci, dar nu se duc pentru ca "asa e la noi". Arsenal are cele mai scumpe bilete dintre toate echipele, undeva spre 35 lire minim, are 100%, nu inseamna ca toti cei care se duc sunt bogati dar majoritatea vin din pasiune, intre suporteri este o stare de spirit de a veni la meci, la noi taman invers.
  21. Aici pagina dedicata sectiunii "calendar". Cand un utilizator da clic pe calendar ajunge pe pagina dedicata zilei respective. Cum este organizata pagina: -o parte unde se pot alege lunile anului -o alta parte unde se alege ziua. Avantajul este posibilitatea de a consulta la orice moment ziua dorita, + interfata simpla si foarte usor de utilizat. 2. Pagina calendar este structurata in mai multe sectiuni (tot pe aceeasi pagina) campionat/ cupa/ europa/ aniversari/ altele pentru a putea parcurge mai usor evenimentele. Ideea este sa fie postate pe aceeasi pagina toate evenimentele petrecute in ziua respectiva (toate meciurile disputate + aniversari/comemorari + alte evenimente notabile ) Aceasta este versiunea test, schimbari de design/grafica + imbunatatirii in curand.
  22. Postarea cu explicarea fiecarui element, sper sa fie intelibile exeplicatiile date, si mai ales sa va placa. Astept remarcile voastre. Pentru Azzido si cei care se ocupa, ce ziceti? se pot face propunerile mele? cel putin in câteva luni. Ma repet, se poate face un loc unde sa se discute despre ce rubrici, cum sa fie structurate, ce sa contina, ce design sa aibe saitul nostru? un articol sau un acces spre forum evidentiat, cel putin o saptamana doua cat este cald subiectul.
  23. Off nici sa editezi nu mai merge, trebuie sa postezi 10 comentarii sa-ti spui pasul. Aici ar fi pozele, inutil de precizat, ca anumite elemente sunt puse doar ca reper.
  24. Bine v-am regasit, Legat de imbunatatiri la sait, am ajustat putinel interfata primei pagini pentru a putea permite accesul la cât mai multe informatii in timpul cel mai scurt si fara cautarii/deplasari fastidioase. Ceea ce postez acum este doar o versiune test pentru prima pagina, am de gand sa mai ameliorez grafica/designul paginii dar si a altor pagini tip, in special cea de comentarii. Multe din elemente vor fi explicate ulterior. Daca se poate, ar fi interesant postarea unui articol eventual pe prima pagina sa fie vazut de toata lumea astfel incat cei care au obiectii sa poata contribui in voie. Sper sa nu fie considerata initiativa de rebrend drept "luat nasul la purtare", oricum este doar un desen in photoshop, de altfel, pot posta si fisierul original .psd in care am lucrat. Cand vizualizati imaginea sa aveti grija sa fie la zoom 100%, in caz contrar (sa zicem zoom 75%) multe detalii sau afisarea pare parea defectuoasa. Off nu merge sa atasez pozele. (
  25. Se poate face ceva cu sistemul de comentarii de pe prima pagina? e pur si simplu mizerabil sa comentezi acolo. -postari puse aiurea fara nicio ordine intre comentariile anetrioare -postari din care nu se intelege nimic, daca este un raspuns, o postare noua -ora la care este postat un comentariu e aiurea -nu se pot edita postarile -nu se poate cita -nu se poate face niciun fel de "artificiu" grafic; bolduire, schimbare culoare, atasare de poze -daca eu raspund lui X, postarea mea nu apare sub comentariul lui X ci unde vrea serveraul, posibil la un comentariu al lui cu