predatorpulse7

Seniori
  • Content count

    1,291
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by predatorpulse7

  1. La sat pentru ca acolo este locul nostru, daca este sa fim sinceri cu noi insine. Acolo se strang cei ce nu pot face fata in CL sau cei ce tocmai au fost dati afara de acolo din grupe. Spre deosebire de unii, eu nu cred ca este o rusine sa fii tare in UEFA, pur si simplu este o alta Liga pentru cei mai saraci. Si nu, la nivelul asta nu compensezi cu "vointa", ci cu cash, cash pe care noi nu il avem. Uitati-va la 90% din echipele care trec de grupe, nu alea care ajung prin sferturi sau mai departe. Noi avem buget de puta furnicii si fata de alte echipe din EST, d-apoi de colosii din vest. Plm, de ce credeti ca a fost creata aceasta a doua competitie, mai ales acum cu "reformele" lui Platini? Trebuiau bagate cat mai multe echipe(a se intelege alea mai putin potente financiare) in sistemul european inter-cluburi, ce naiba, doar acum in Cupa UEFA iau startul 160 echipe in preliminarii si 48 ajung in grupe. Ca sa comparam in preliminarii CL iau startul vreo 70 si de echipe si 32 ajung in grupe. Participarile in CL au ca rezultat umilirea Stelei(de care ne pasa) in majoritatea meciurilor(culmea, mai ales alea d-acasa) si imbogatirea ciobanului(pe care il uram pentru ca distruge echipa), e lose-lose pentru noi. In UEFA nu numai ca putem sa adaugam la palmaresul european(pentru ca acolo avem sanse mai realiste) dar ciobanul isi ia si mumu pentru ca banii de acolo sunt firimituri fata de CL.
  2. Oho, cat te inseli. Steaua, mai bine zis identitatea sa cum e intelesa de vechii suporteri, e in coma profunda, tu te uiti doar la partea financiara si zici ca lucrurile sunt ok. Manelismul domina la club, sistemul de juniori e la pamant, avem oameni precum MM(simbolul sclaviei) reprezentandu-ne si daca stau sa amintesc toate modurile in care jejey s-a pisat pe tot ce inseamna Steaua si istoria ei, as sta tastand aici pana maine dimineata(si nici nu am memoria atat de buna). Pentru omul asta Steaua a ajuns brand personal si atat. Face bani cu ea cu ajutorul suporterilor care sunt santajati emotional(ce fel de stelisti sunteti ba, trebuie sa sustineti conducerea si echipa in ABSOLUT TOT ce fac ei, doar dusmanii si rauvoitorii critica) sa "ajute", sa vina la stadion(orice stadion, maine poimaine putem juca si pe Dinamo daca i se nazare lui jejey), in general sa marce banu la nea Jiji. Crede-ma, sunt echipe cu traditie in fotbalul romanesc care abia se atarna de un fir din pc de vedere financiar dar cu identitatea stau mult mai bine decat arata Steaua acum.
  3. Aha. Astea sunt performante? Din pc meu de vedere e mai tare performanta de a ajunge in sferturi/semifinale in UEFA decat sa fii violat din toate pozitiile in CL de echipe mult mai tari ca tine. Doar ca violul asta e platit mai bine asa ca ii convine mai mult ciobanului. De ce crezi ca i-a tinut pe cei transferabili pana cand a vazut daca intram in CL? A vazut ca vine cașul de CL și le-a dat drumul pe bani multi, slabind echipa si cumparand ciurucuri. In 3 meciuri pana acum Steaua are palmares 1-7 cu un gol marcat, asta e performanta? Si hai, poate trec cu vederea un sezon de CL mai slab dar Steaua s-a comportat execrabil in CL in mai toate editiile cu exceptia celei in care am avut victoria de la Kiev. In rest, depasita total de competitie din cauza politicii clubului. E jenant sa faca CFR mai multe pc ca tine(aceasta echipa nemaivazand aceasta competitie in istoria sa) si Urziceni(o echipa desfiintata intre timp). Cat despre atitudinea asta de "eu sunt mai stelist ca tine", stai linistit, mergand la stadion nu faci decat sa bagi bani in buzunar ciobanului, prelungind astfel domnia sa(ti-o zice unul care a dat o groaza de bani sa vada umilintele de acasa in primii ani de CL) . Crede-ma, Steaua nu va fi salvata de mine sau de tine(vad ca ai impresia ca "ajuti"), de prezenta mea sau a ta la stadion sau la proteste, ci de justitia romana, daca aceasta mai exista. Ea a fost FURATA de acest nemernic(dupa cum a si recunoscut tampitul) si tinuta captiva, cu ajutorul unor fani chiori care nu vad raul facut de acesta si cred in continuare ca "nea Gigi baga bani". Pe langa aceste "performante", uita-te si cine reprezinta clubul acum, ti se face jena sa spui ca esti stelist cand vezi aceste creaturi. Imi pare bine ca ai vorbit de Ghencea, cine oare a decis ca Steaua sa fie mutata de la casa sa in Mall Arena? Oare nu el ciobandante? Ca doar se strang mai multi samantari pe mall arena pe o arena cu mai multe locuri si intr-o zona mai accesibila, deci mai multi bani pentru jejey si inca o lovitura pentru istoria Stelei. No biggie.
  4. Nu inteleg de ce bat unii din presa acum moneda pe valoarea campionatului. Aveti impresia ca atunci cand echipele romanesti ajungeau prin sferturi/semifinalele cupei UEFA era campionatul vreo mare scula? Era tot o adunatura jenanta de penibili PENALI care aranjau meciuri, cumparau arbitri si apoi se trezeau ca o luau in mufa in europa. Anul trecut cand Steaua a avut un parcurs bun european, era campionatul mai puternic, domnilor jurnalisti? Tot ce s-a intamplat a fost ca a mai picat putin fatada, jejey e la puscarie(din pacate doar temporar), pechinezii s-au trezit un club mic fara banii si influenta lui borcica, crapid s-a trezit unde de fapt ii este locul, in divizia B, Craiova a fost distrusa de patron. De fapt lipsa banilor si criza economica din societate au distrus un campionat care si asa abia se tinea pe picioare. Nu e coincidenta ca echipele care stau acolo sus in ultimii ani au fost cele care au avut patroni puternici din pc de vedere financiar(asta insemnand si influenta mai mare pe langa penalul Dragomir). O echipa romaneasca puternica s-ar putea forma daca s-ar lua tot ce e mai bun de la diferitele cluburi d-acum insa valoarea curenta este extrem de diluata. Tineri nu vin din urma(si aia care vin par mai degraba viitori tamas decat viitori Hagi), sistemul de juniori e la pamant peste tot(si a cam fost asa de ceva vreme) iar calitatea jocului in general este extrem de slaba. Ce se intampla cu Steaua in CL e rezultatul politicii clubului. S-au vandut niste jucatori buni(un stalp al apararii si singurul nostru golgheter) si s-au adus submediocri. Rezultatele au inceput sa se vada inca din preliminariile CL in care Steaua a suferit pana sa ajunga in grupe, cu niste echipe accesibile de altfel. Ce conteaza ca echipa strange recorduri negative pe banda atat timp cat banii vin? Echipa pur si simplu nu are treaba cu competitia in forma actuala. In afara de prima repriza cu Shalke si acest forcing de final(si ala scremut) echipa a fost pur si simplu sufocata tactic si fizic de adversari. Jur ca era sa adorm la meci ieri seara, nici nu zici ca era un meci de CL, Basel era multumita sa scoata si un punct iar ai nostri erau pur si simplu morti in ghete. Iar mega-tacticianul nostru nu a reactionat in nici un fel. A vazut ca se zbat astia ca prostii iar el tipa pe margine in loc sa faca ceva. Bine macar ca s-a mai dus din mitul marelui Reghe. O echipa mediocra pentru CL(da stiu ca au batut la Chelsea dar ala a fost un accident) pur si simplu ne-a tinut sah mat acasa fara mari zbateri. Asta ar trebui sa dea de gandit celor de la club. Ciudata coincidenta cu rezultatele de la juniori si echipa mare.
  5. Pentru cei care mai aveau dubii ca metehnele becaliene au ramas la Steaua - jegul tocmai ce a facut un blat de toata frumusetea pentru a aveau un satelit in Liga 1 pentru sezonul viitor. Asta inseamna Steaua? Sa dai meciuri? Intr-un campionat decent, cu suporteri decenti, toti am fi sarit in aer. Acum o sa se dea la romanescul "hai ma ca a facut-o pentru un apropiat de-al lui, nu e chiar asa de rau Jiji". Asemenea exemplare nu o sa inteleaga niciodata ca blatul e o jignire pentru conceptul insasi de competitie corecta. Dovezile blatului sunt in declaratiile ciobanului si fata lui Hagi la iesirea de la oficiala, parea de parca ar fi fost trasnit in cap. Nu cred ca Hagi a aprobat asa ceva personal dar parea ca ii este rusine cand a iesit d-acolo. Un proiect teoretic frumos(un fel de Sportul Studentesc la malul marii) tocmai ce a fost pangarit, din primul sezon de participare in Liga 1. Si ce atmosfera dezolanta pe Ghencea. Cateva mii de spectatori vedeau un blat jenanat desi echipa gazda a zburdat prin campionat in acest an. Combinati aceasta imagine cu toate echipele retrogradate recent pe motive financiare si veti vedea cu adevarat fotbalul romanesc. Ah, si sa nu uit, viitorul suna bine, tocmai ce am luat 10-1 de la nemtalai la U-16. Fenomenul e la pamant in Romania.
  6. E un comic de situatie minunat la acest meci, Tatarusanu isi ia un bat(sau ce dracu era ala) in cap si crainicul anunta in acelasi timp asistenta la meci in loc sa mai bage un avertisment. Sa te pufneasca rasul, nu alta. Oricum, la cate mizerii au iesit din peluza, pechinezii trebuiau sa piarda acest meci. Treci cu vederea un incident dar si dupa al doilea, al treilea avertisment, astia tot aruncau cu torte si alte obiecte in teren. Sa nu ziceti ca eu cobesc, dar la cat rahat au mancat cainii cu toate ratarile noastre nu m-ar mira sa egaleze sau chiar sa ne bata.
  7. De obicei nu sunt asa vehement dar astazi o sa o zic: sa-mi bag **** in toti handicapatii(indiferent cu ce echipa tin) care tot arunca cu obiecte in teren. Puteti sa o dati cu ultraseria in stanga si in dreapta, ce legatura are aruncatul de scaune,telefoane,monede,sticle cu SUSTINEREA ECHIPEI(ca cica despre asta e ultraseria, mereu langa echipa indiferent de context)? Mai vezi imbecili din presa care o dau cu "atmosfera extraordinara". Pai iti bagi puninsula in ea de atmosfera daca fotbalistul x nu poate sa bata o lovitura de colt? Cum zicea Adrian, aruncatul cu obiecte e sport national la noi. Sunt sigur ca o parte din galeria pechinezilor a incercat sa intrerupa meciul vazand ce omor isi iau in teren ca sa zica mai apoi ca s-a pierdut meciul la masa verde(si a se intelege ce lasi au fost stelistii, care au preferat sa mearga la cabine in loc sa stea frumos sa-si ia obiecte in cap). De episoade d-astea se folosesc mitica&co pentru a justifica abuzurile si e logic ca omul de rand sa le dea dreptate cand vede imbecilitati de acest gen. Ca sa inchei, pun si eu o intrebare: care-i faza cu romanii si trend-urile astea imbecile? Intai echipa Romaniei cu vopsitul parului galben(dupa care evident ne-am luat-o cu Croatia) si acum Steaua cu mustatile astea de ghei.
  8. Cine plm zicea ca Pepe e un mare fundas? Asta a fost si va fi tot timpul un macelar si cam atat. Cei care cred in acest mit au probleme cu caputu. Si cand te gandesti ca pe vremuri Realu' avea fundasi precum Hierro. Puteau nemtii sa le mai dea vreo 2 boabe.
  9. Copy paste de la un articol din prostsport(ca sa nu le mai facem trafic aiurea): "Cornel Dinu, Luis Fernandez si, mai nou, Laurentiu Reghecampf sunt doar trei dintre antrenorii care au simtit pe pielea lor ostilitatea publicului din Giulesti În spatele ecoului cantecelor din galerie, tobelor si steagurilor fluturate, există o altă realitate a Giulestiului Antrenori scuipati, jucatori si arbitri loviti de brichete in cap, meciuri suspendate, oficiali stropiti cu toate lichidele, de la suc pană la urină! Rapid este, de departe, echipa cu cele mai multe sanctiuni primite din partea Jandarmeriei si a LPF pentru comportamentul suporterilor. „Cei mai frumosi fani din tară“, asa cum ii numesc jucatorii si antrenorii giulesteni, sunt capabili să creeze o atmosferă incredibilă la meciurile de acasa dar, in timp, au ajuns si cel mai mare cosmar al adversarilor. Antrenorii din Liga I s-au plans in repetate randuri de tratamentul de care au parte atunci cand echipele lor joacă pe Giulesti, iar meciul de duminică seara cu Steaua , a fost un nou exemplu negativ. Laurentiu Reghecampf, tehnicianul oaspetilor, a fost tinta suporterilor rapidisti de la tribuna 0, acesta fiind si lovit de un pahar aruncat din acea zonă a stadionului: „Am fost injurat ca la usa cortului“. De-a lungul timpului, Cornel Dinu, Jean Fernandez sau Eugen Neagoe au avut parte de un tratament asemanator sau chiar mai dur din partea fanilor giulesteni. ProSport a strans toate incidentele de acest fel petrecute in timp pe arena „Valentin Stanescu“. Nu cred că voi mai veni pe acest stadion. Chiar dacă am stat la VIP, am fost injurat si cand era 3-2 pentru Rapid. Am să procedez ca Ciobanul, care a promis că nu va mai calca aici Iuliu Muresan, presedinte CFR Mă bucur că mi s-a marit salariul. Acum am bani să imi cumpar detergent pentru a-mi curăţa hainele de saliva primită de la minunatul public giulestean Valentin Sinescu,ex-antrenor Astra Rapid – Bistrita 4-3 / 13 octombrie 1994 Un gest de toată jena Momentul petrecut in timpul acestui meci este, probabil, cel mai josnic intalnit pe Giulesti in toată istoria stadionului. În timpul partidei, un suporter giulestean s-a urcat pe copertina bancii de rezerve si a urinat pe oamenii iesiti din zona de protectie oferită de respectivul acoperis Ţinta sustinatorului rapidist a fost atunci vicepresedintele Bistritei, Ilie Sucilea. Povestea a fost confirmată pentru ProSport de Costel Campeanu, portarul ardelenilor din acel meci: „Chiar dacă au trecut anii, nu imi face placere să rememorez acel gest de toată jena. Nu stiu ce-a fost in capul acelui individ. Saracul nea Ilie ne-a povestit in vestiar ce a păţit“. Rapid – Dinamo 1-4 / 25 octombrie 1998 Mister le-a aruncat prosopul A fost singura infrangere a giulestenilor in acel sezon si a ramas in istorie pentru gestul lui Cornel Dinu (foto) din finalul meciului. După ce „cainii“ au marcat golul patru, „Mister“ s-a ridicat de pe banca de rezerve si le-a fluturat un prosop alb fanilor rapidisti si lui George Copos, cel care statea la tribuna oficială a stadionului. Gestul acestuia, unul imprumutat din box, nu a ramas fară urmari. „Am folosit prosopul pentru a-mi sterge scuipatul de pe haine“, spunea la vremea respectivă antrenorul dinamovist, care a avut de indurat comportamentul suburban al suporterilor de la tribuna 0 pe tot parcursul meciului. Rapid – PSG 0-3 (la masa verde) / 25 septembrie 2001 Nu am vazut asa ceva in viata mea Este declaratia dată la finalul meciului de Luis Fernandez (foto), antrenorul de atunci al francezilor. Acesta a fost scuipat de fanii rapidisti tot meciul si, mai mult, in dreptul sau a fost aruncată si o pungă plină cu urina conform informatiilor aparute la vremea respectivă in presă: „Este incredibil ce au putut să facă acesti spectatori! Nu am vazut in viata mea asa ceva“. Rapid – Steaua 0-3 (la masa verde) / 20.03.2008 Pietre, scaune si cazul "bricheta" În timpul unui Rapid – Steaua disputat in toamna lui 2005, fanii giulesteni au aruncat in teren cu pietre si scaune, dar Alexandru Tudor, „centralul“ partidei, a reusit să ducă jocul la bun sfarsit. Nu acelasi lucru s-a intamplat trei ani mai tarziu, cand Alexandru Deaconu ( foto) a oprit un derby cu Steaua disputat in Giulesti după ce a fost lovit in cap de o brichetă aruncată din tribuna Rapidistii au pierdut, in cele din urma partida cu 3-0 la masa verde. Rapid – Pandurii 1-1 / 27 mai 2007 Paharul de cola in cap Eugen Neagoe, actualul secund al nationalei, intră si el in categoria tehnicienilor care au amintiri neplacute pe Giulesti. În urmă cu sase ani, pe cand antrena la Pandurii, Neagoe a fost lovit in cap cu un pahar de Cola aruncat din tribună atunci cand a iesit de sub copertina bancii de rezerve pentru a se bucura la golul lui Vintilescu. „Mereu se intamplă cate ceva pe Giulesti! Ţin minte că am câştigat aici cu 4-1 cand eram la Craiova, dar nu am putut pleca din stadion timp de patru ore. Am stat acolo, sub tribune, patru ore! E incredibil ce se intamplă pe Giulesti“, spunea secundul lui Piturcă in 2007. Cel mai amendat club din tară Rapid se confruntă cu mari probleme financiare, iar suporterii nu par să ajute deloc clubul in momentele dificile. Ca urmare a comportamentului ultrasilor in meciurile jucate in 2013, gruparea din Giulesti a primit amenzi in valoare de 260.000 de RON din partea LPF si a Jandarmeriei. Ultima ispravă a fanilor rapidisti, cea din meciul cu Steaua, a fost sanctionată de catre Jandarmerie cu 60.000 de RON. Pe langă sanctiunea fortelor de ordine, Rapid risca după regulamentul LPF, o nouă amendă cu valoarea intre 40.000 si 100.000 de lei. Din acest punct de vedere, echipa din Giulesti este cea mai sanctionată echipa din Liga I. 27 de dosare penale a intocmit Jandarmeria suporterilor rapidisti in sezonul 2011-2012, ei fiind pe primul loc la acest capitol dintre sustinatorii echipelor din Liga I. Un stelist a incercat să-l lovească pe Herea Nici partida tur dintre cele două echipe, derby ce s-a desfăşurat pe National Arena, nu a fost lipsită de incidente. Dacă in Giulesti Reghecampf s-a ales cu un pahar de suc in cap, iar Chiricheş a fost lovit de o brichetă aruncată din peluza Herea a fost in tur foarte aprope să primească un pumn in crestet. În momentul in care echipele se retrageau la vestiare, un fan al roş-albastrilor, de la tribuna 0, s-a aplecat peste balustradă si a incercat să-l lovească pe decarul giulestenilor. La centimetru, huliganul nu a nimerit tinta, iar mijlocasul alb-visniilor nu a păţit nimic. Atunci, clubul gazdă nu a primit suspendare. Coltescu a trecut toate incidentele in raport Sebastain Coltescu, arbitrul care a condus partida de duminică din Giulesti, a semnalat in raportul de joc toate incidentele care au avut loc la meciul dintre Rapid si Steaua. „Centralul” din Craiova a inceput cu intarzierea partidei cu cinci minute, pe care a pus-o pe seama tortelor aprinse de fani si aruncate apoi pe teren. Nu a fost uitat nici incidentul in care a fost implicat Chiriches stoperul stelist fiind lovit in cap de o brichetă venită din peluza dar si scandalul din zona bancilor de rezerve. În baza acestui raport, dar si al observatorului de joc Claudiu Popa, Comisia de Disciplină va judeca evenimentele din Giulesti. La prima comisie, rapidistii pot primi o sanctiune dura suspendarea terenului pană la patru etape, clubul de sub podul Grant fiind recidivist. (Nicu BĂDESCU)"
  10. Desi fac ceva pe comportamentul lui Meme si jejey, nu pot sa nu ma amuz cum mai toata presa scuza comportamentul subpodarilor(oricat de retardati ar fi cuplul MM-JJ ei doar au scos vorbe pe gura, gunoierii au aruncat cu telefoane,sticle,pungi cu lichid suspect si chiar cu scaune). Cei care ofera alibiul "MM a provocat" uita de cum au primit croncanitoarele Steaua si in perioada in care Meme a fost la Urziceni. Si doar daca vorbim de reputatia stadioanelor, ce stadion are reputatie mai de rahat, Ghiulesti,Ghencea sau Groapa? In Groapa nu vezi mai nimic fara binoclu si e populat de vreo 300 de poponari dar in rest macar e semi-civilizat. Ghiulestiul in schimb e faimos pentru suporterii sai "flegmatici", si unii antrenori straini au trait asta pe pielea lor, ala de la PSG daca mai ma tine memoria. De ce se flegma atunci? pentru ca galeria rapidului e "temperamentala", ca sa citez unii babuini din presa? Rapid = tiganie, asta se vede de la o posta, adversarii care merg in Ghiulesti nu merg cu frica in san din cauza atmosferei(care poate fi chiar frumoasa in zilele cand sunt astia mai normali la cap) ci pentru ca zboara cu proiectile solide si lichide. Prezenta cuplului nefast in cadrul clubului nostru nu trebuie sa scuze apucaturile croncanitoarelor care au fost mai mereu astfel. Si va dati seama ce redusi mintali sunt aia daca ii enerveaza un travestit precum Meme. Mourinho este de o mie de ori mai arogant prin comportament ORIUNDE(de ex: l-a injurat pe un jucator al Barcelonei, i-a bagat degetele in ochi antrenorului secund de la Barca, facea tumbe pe margine cand Porto a scos-o pe Manchester) se duce si totusi, in afara de cateva injuraturi, nu vezi suporterii din lumea intreaga sa-l ia la bataie sau sa il ia la tinta cu diferite obiecte. De ce? Poate ca vor, dar spre deosebire de baragladinele din Ghiulesti, aia isi infraneaza instinctele animalice(probabil si pentru ca si-ar lua amenda + pulan daca ar face asa ceva).
  11. A fost deja acest moment, in episodul 7 din Blood and Sand.
  12. BINGO!!! Asta e problema de fapt. pentru unii cetatenia romana este o rusine, mai ales pentru unii maghiari din zona. Daca romanii erau xenofobi cum tot suntem facuti de atatia pulifrici aveau boala pe turcaleti pe vecie, cum au grecoteii si astazi. Dar dimpotriva, romanul, fire mult prea blajina, cu resemnare mioritica, se intelege in general bine cu toata lumea, insa doar daca si celalalt este cu bun simt. La un moment dat chiar si mamaliga explodeaza. Plm, eu sunt aroman din Constanta,Dobrogea, am stat la masa cu romani, tatari,turci. Mai avem p-aici, putini ce-i drept, si bulgari,greci, lipoveni. Turci si tatarii isi pastreaza inca traditiile si limba(pe cat pot) dar nu i-am auzit niciodata vorbind Romania de rau, ba dimpotriva ne trageau de maneca pe noi romanii ca suntem prea pesimisti. Si vorbim de oameni care au cateva generatii aici, nu sunt proaspat sositi. Deci avem aici niste oameni care clar tin la identitatea lor etnica dar nu se pisa pe tara lor de adoptie, ba dimpotriva.
  13. "Fiecare popor se va instrui, administra si judeca in limba sa proprie prin indivizi din sinul sau si fiecare popor va primi drept de reprezentare in corpurile legiuitoare si la guvernarea ţării in proportie cu numarul indivizilor ce-l alcatuiesc." Cat idealism. Si daca ai 30 de popoare pe teritoriul respectiv ce faci, pui pe cei din administratie sa invete 30 de limbi sau iti pui semenii sa invete limba oficiala a tarii, a majoritatii. Da, chiar si in Ardeal. Nu te opreste nimeni sa nu inveti maghiara(sau oricare alta limba) dar trebuie sa stii limba romana pentru ca te afli in Romania. Oi fi eu mai de moda veche dar mi se pare jenant sa nu stii limba romana in Romania, germana in Germania, engleza in Anglia si tot asa. Cat despre reprezentare, din cate stiu ungurii au fost mai mereu la guvernare prin UDMR, iar restul minoritatilor din tara au reprezentare in Parlament. Deci care este problema lor mai exact? Le baga cineva ungurilor pumnul in gura daca vorbesc maghiara in Ardeal? Nu prea cred. Nu au unde sa invete limba maghiara? Dimpotriva, au scoli si sectii la facultati doar in limba lor. Vin romanii cei rai sa le bage steagul Ungariei in fund daca il flutura pe strada? Dimpotriva, romanii trebuie sa fie atenti in anumite zone daca afiseaza steagul lor, desi, macar teoretic, inca sunt pe teritoriul Romaniei cand intra in Transilvania. Care sunt drepturile maghiarilor ce le sunt negate?
  14. Noi nu o sa facem niciodata asta pentru ca suntem slabi si divizati. Ungurii(anumiti unguri) din Harcov nu sunt doar niste cetateni romani de alta etnie care s-au strans intr-o anumita zona istorica ci sunt cetateni romani care nu nu se considera romani, ba mai mult, se considera unguri si vad zona locuita de ei ca fiind separata de Romania si destui probabil chiar o vor separata de noi de viitor. Nu o e chestiune de identitate, e o chestiune de mega-tupeu din partea unor agitatori. Intelegeam sa-si apere identitatea daca nu ii lasau romanii sa isi vorbeasca limba, daca nu aveau unde sa o invete dar in Harcov nu numai ca nu se intampla asta, ba chiar situatia e inversa. Tensiunile romani-unguri au aparut tocmai pentru ca acestei minoritati ii s-au dat prea multe drepturi si au uitat sa le aminteasca faptul ca ei traiesc in Romania.
  15. Stai putin, nu zice nimeni neaparat sa isi piarda din romanism(cat poti sa mai fii roman fiind rupt de patria mama) dar din moment ce sunt cetateni ucrainieni trebuie sa aiba un anumit grad de loialitate fata de statul respectiv si sa nu aiba atitudini secesioniste cum au anumiti unguri din Transilvania. Eu nu sunt un meganationalist, dimpotriva sunt un om realist si nu cred in baliverne despre cum ca iti poti pastra intacta identitatea culturala fiind rupt de tara atat timp. Da, din pc de vedere etnic sunt o gramada de valahi pierduti prin Europa(unii fiind in zonele respective de secole) dar daca zonele respective au fost absorbite de alte state de multa vreme, integrarea se va intampla mai devreme sau mai tarziu si credeti-ma, orice tentativa de enclavizare va fi rupta de state nationale mai devreme sau mai tarziu, tocmai pentru ca nu vor tentative de secesiune pe viitor. Important este daca acei cetateni de etnie romana se simt cetateni ucraineni mai intai, si apoi romani. Noi avem destui unguri in Harcov care nu numai ca nu se simt cetateni romani ci jura credinta Ungariei si vor ca, in timp, sa se desparta administrativ de Romania desi noi suntem stat unitar. Intrebarea este: romanii din raionul Herta stiu sa vorbeasca limba ucrainienilor? Vor sa alipeasca acest raion Romaniei pe viitor? Se supara rau daca vin unii cu steaguri ucrainiene pe la ei in zona? Mie unul imi pare foarte rau pentru grupurile de romani prinsi in granitele altor popoare dar realitatea crunta este ca acestia vor fi integrati in timp. Daca vor sa ramana romani cu adevarat, vor emigra catre Romania.
  16. Cate discutii cand solutia e de fapt foarte simpla, stramutati ungurii din Harcov prin tara si gata, se vor integra cu adevarat odata ce sunt dispersati. Acesti agitatori unguri(care sunt de fapt putini ca numar) exista doar pentru ca au majoritate in zona(deci isi permit sa se desfasoare fara sa ia un par in bot) si pentru ca se afla pe un teritoriu ce a fost odata al Ungariei. Insa ei traiesc in TRECUT. Da, toate neamurile sunt corcite si nu exista roman verde cum nu exista ungur pur sange insa daca teritoriul Transilvaniei face parte din Romania acum ei trebuie sa accepte asta ori daca nu, sa se mute in Ungaria, ca tot e la 2 pasi. Este ridicol sa spui ca o ROMANCA a provocat ungurii purtand tricolorul pe 15 martie(ziua Ungariei) cand ea are tot dreptul sa faca asta fiind PE TERITORIUL Romaniei, nu al Ungariei. Cui ii pasa de 15 martie pe teritoriu romanesc? Ah stiu, unora care de fapt nu se simt romani, ci unguri. Nu am nici o problema cu asta, insa pot sa faca acest lucru in Ungaria. Sunt cetateni romani de etnie ungara care poarta doliu de ziua nationala a Romaniei(fiind chiar lideri de partid) sau hochesti romani de etnie ungara din NATIONALA Romaniei ce nu canta imnul tarii lor ci pe cel al Ungariei cand echipele se intalnesc. Astea sunt provocari domnilor. Per total sunt de acord cu Adrian. Aceste tensiuni exista doar pentru ca romanii sunt slabi si divizati. Credeti ca daca anumiti unguri din Harcov s-ar simti ROMANI de etnie maghiara ar avea cineva ceva cu ei? Nu vi se pare putin jenant ca cetateni ai Romaniei sa nu poata vorbi limba Romana pentru ca ei traiesc intr-un fel de enclava ungureasca? Eu am avut colegi unguri la facultate in Bucuresti(din Miercurea Ciuc) si imi era efectiv jena pentru ei cand ii vedeam ca la 20 de ani abia puteau bolborosi cateva cuvinte in limba romana, de parca erau niste imigranti d-abia veniti in tara. Romanii au fost mult prea toleranti cu maghiarii din zona respectiva. Trebuie sa li se bage in cap ca acea zona este ROMANEASCA si ca ei sunt CETATENI ROMANI, chiar daca background-ul lor etnic este unguresc/sasesc etc. Nu ii impiedica nimeni(ba chiar le ofera facilitati) sa invete maghiara, sa se mandreasca cu faptul ca au avut stramosi unguri dar in acelasi timp sa fie constienti ca acum teritoriul pe care se afla apartine de Romania, nu de Ungaria. Nimeni nu le poate lua trecutul(este efectiv in sangele lor) dar prezentul lor tine de Romania. Transilvania(si Romania per total) a fost dintotdeauna un spatiu multietnic dar indiferent de etnie, cetatenii trebuie sa aiba un anumit grad de loialitate fata de statul in care traiesc. Uitati-va la Gabriela Szabo pentru a vedea un caz de succes in ceea ce priveste integrarea: o unguroaica nascuta in Bistrita devenita atleta de renume mondial dar careia nu i-a fost niciodata rusine sa ii spuna ca este romanca, ba chiar s-a mandrit cu asta. Si din ce stiu taica-su nu a lasat-o sa invete ungureste pentru a considerat ca, de vreme ce au ales Romania ca tara in care sa se stabileasca, maghiara nu i-ar folosi la nimic. Un om pragmatic. Spargeti enclava ungureasca din zona si atunci o sa se vada adevaratii ungurii si adevaratii romani. Aia care tin cu adevarat la ungurimea lor se vor cara cel mai probabil in Ungaria iar restul se vor integra cam ca Gabriela Szabo sau Emeric Ienei, unguri ca etnie dar niste mari romani.
  17. Nu e noroc, e vorba de valoare. Diferenta dintre un jucator de 5 milioane si unul de 60 este ca ala de 60 de milioane, in situatii 1 la 1, cum a avut Rusescu, iti dau gol in 8 din 10 cazuri, daca nu chiar mai mult. Vezi dubla chefere-inter pentru un exemplu foarte bun si recent. Cheferistii nu au jucat rau dar Inter cum i-a prins cu o ocazie cum le-a tras-o pe cand "ai nostri" au ratat cu seninatate. Si pe bune, Steaua numai nenoroc nu a avut in aceasta dubla mansa. In tur, in afara de penalty(pe care destui arbitri rauvoitori puteau sa nu-l dea) si faza lui Gardos pe final, ocazii nu prea am avut. Pe Stamford Bridge golul nostru a venit dintr-o balbaiala a lor la un corner, in rest doar suturi anemice de la distanta, pe cand ei ne-au dominat total in a doua repriza. Daca ar fi sa judec cele 4 reprize, se poate spune ca doua au fost cam la egalitate(primele 2 din Bucuresti, chiar daca noi am marcat), una a fost dominata per total de noi(dar steril) - prima de pe Stamford Bridge si una absolut total de Chelsea - a doua de pe SB unde noi nici nu am existat. Culmea, mancatorul de rahat Mironica a spus un lucru adevarat si normal in seara asta. Noi tot ne asteptam la minuni pe banda rulanta in loc sa vedem ca firescul s-a intamplat astazi: o echipa de multimilionari a eliminat o echipa cu buget minuscul din Estul Europei. Asta se intampla in 90 de cazuri din 100, nu invers, oricat am dori acest lucru. Steaua a realizat deja o minune cu Ajax si era foarte greu sa o realizeze si cu Chelsea, care oricat de slaba o fi acum, e totusi campioana CL. Noi tragem de niste jucatori care alaltaieri erau pe la Chiajna sa fie la acelasi nivel sau chiar sa bata pe unii care acum cateva luni scoteau Barcelona din Europa. Poate in anumite momente ale jocului reusesc sa fie pe acolo dar per total valoarea isi spune de obicei cuvantul. Ca sa ne mai descretim fruntile, vorba unui prieten - abia la final am observat ca MATA si TATU au fost pe teren...
  18. Apropo, daca mai erau nevoie de dovezi cum ca banii vorbesc, singurele echipe calificate din Est sunt cele cu bugete imense: Rubin Kazan(unii care acu ceva ani au batut si pe Camp Nou), si turcaletii de la Fener(nu mai zic ca sunt echipe turcesti ce isi pot permite jucatori precum Sneijder sau Drogba). Steaua, cu un microbuget si un patron schizofrenic, a fost la un pas sa ajunga in aceasta faza a competitiei si pentru asta baietii merita respect. Cu un parcurs mai favorabil se putea ajunge in sferturi sau semifinale. Restul echipelor estice s-au infruntat cu echipe precum Levante,Basel sau Newcastle, pe cand noi am intalnit-o pe Chelsea sau Ajax inainte.
  19. Isus a fost englez asta-seara. Revenind la lucruri mai serioase, tot respectul pentru baietii din teren si pentru romanii din tribune. Chelsea are pur si simplu jucatori mai buni decat noi si in 90 de meciuri din 100 pe Stamford Bridge probabil ca ne-ar bate de ne-ar suna apa in cap. Pe noi nici nu ne-a ajutat faptul ca am jucat in 10 oameni in ambele meciuri, Tanase fiind in plus. Aici a fost marea greseala a lui Reghe. Tanase nu a facut ABSOLUT NIMIC in aceste 2 meciuri. A tinut de minge? Nu. A verticalizat catre atacanti? Nu. A dat centrari utile? Nu. A driblat, a scos adversari din joc?Nu. Practic constructia era ingreunata cand venea mingea la pitesteanul minune si colac peste pupaza l-a lasat si pe terry liber ca pasarea cerului la gol. Mana moarta totala Tanase, trebuie dat la prima echipa care-l vrea. E indolent, tehnic degeaba(dribland mai degraba inapoi decat inainte) si nu iese in evidenta deloc in meciurile ce conteaza. Comparati evolutia lui cu cea a coechipierilor. Faptul ca l-a scapat pe Terry si Chelsea a dat a doua boaba a fost cheia meciului din pc meu de vedere. Din acel moment Chelsea a fost foarte relaxata(dreacu, mai aveau 35 de minute de jucat si mai aveau nevoie doar de un gol) si ne-au luat la joc. Din min 70 majoritatea echipei a cazut fizic, probabil pungutele acuzate de Stiucan s-au ratacit pe drum sau ceva... Apropo, amuzant cum lui Chelsea nu ii pasa de aceasta competitie dar fac 2 schimbari in ultimele 10 minute ca sa traga de timp.
  20. Eu ascultam sporttotalfm in fundal la munca pe vremuri pentru ca eram microbisti in birou dar omul asta nu a spus niciodata ceva pozitiv legat de Steaua. Daca ii ascultai discursul, zici ca vorbea un rapidist, erau aceleasi afirmatii - Steaua lua cu arcanul tot ce era bun din tara, Steaua fura cu arbitrii, Steaua a avut noroc ca nu au fost echipe englezesti cand a castigat CCE, Steaua a dominat fotbalul de dupa 90 pentru ca a avut sistemul in mana etc. La fel i-a balacarit si pe pechinezi, ne-a luat la pachet zicandu-ne echipe comuniste. De milogi am auzit maxim ca au un patron penal de prost si cam atat. Despre alte echipe abia vorbea, bine, nici nu prea avea ce sa zica in afara faptul ca aveau patroni de te lua capul. Banciu are potential de umor mai mare decat altii din fotbalul nostru(poate pentru ca e un om mai citit decat ziaristul de rand) dar e genul de om caruia totul ii pute si mai rau, nu are cojones decat verbal. Pai unul care e impotriva clanului ciobanilor(cum tot zice zi de zi), de ce nu a sarit sa-si apere colegul(pe terzian) cand flegma giovanni prin studio? Statea acolo ca o mamaliga, cum ii acuza pe multi colegi ca sunt in fața ciobanului. Cat despre faptul că nu e "lingau", sper ca glumesti sau vorbesti de trecut. Pai ce crezi ca face seara de seara la B1? Spala tabara lui Basescu(contrand cu vorbe anti-USL) cat aceasta e porcaita de cei de la A3. Cand a venit Nutica Udrea pe la Turcescu in studio si a venit sa-l salute(Udrea fiind o jartea penala care si-a julit genunchii prin birouri ca sa ajunga unde e acum, un fel de Raduleasca, pe care Banciu stiu ca nu o place) pe Banciu, acesta nu mai putea dupa ce atinsese "manuta calda si delicata" a Nuticai.
  21. **** lui becali si Meme, **** ziaristilor. E important sa tineti minte ca nu exista personaje pozitive in aceasta poveste. Teoretic ar trebui sa-mi pese de abuzurile ciobanului dar cand vad ce personaje reprezinta presa sportiva MI SE RUPE. Jurnalistii decenti, care se ocupa de FOTBAL, nu de cancan-uri, ii numeri pe o mana. Majoritatea comentatorilor de pe forumuri au mai multa cultura fotbalistica decat speriatii care vin prin studio-uri pe la televiziunile "sportive". Majoritatea ziaristilor sportivi sunt niste curve care se vand pentru o lingura de ciorba, din cauza lor a pornit trend-ul asta cu patronii superstaruri, vezi droaia de lingai pe la palat. Stiucan e o panarama de ziarist, vai n-am ce sa zic, a "dat in vileag" faptul ca el ciobandante comanda la echipa, sa mori tu, noi stiam asta de acum multi ani dar a venit jurnalistu lu peste sa "dezvaluie". Daca era ziarist pe bune spunea cum sifoneaza de fapt ciobandante bani de la Steaua si cum a pus mana pe ea in mod ilegal. Asta sunt chestii "hardcore" de abordat tata, nu banalitati pe care le stie orice om. Iar jegul asta e anti-Steaua de cand il stiu. Cred ca am urmarit in 2012 vreo 2 ore insumat din emisiunile sale si mereu apareau 2 suprateme: daca e blatist antrenorul Stelei si daca Steaua se dopeaza(mereu vorbea de acel lichid)? Evident mereu sugerandu-se ca da, antrenorul e blatist(cu ce probe?) si da, Steaua alearga prin campionat datorita acelui lichid. Am urmarit special emisiunea de dupa calificarea cu Ajax si mizeria asta aproape ca se sufoca pentru ca nu avea ce sa zica negativ de Steaua dupa un asemenea meci. Evident ca asta s-a schimbat dupa primul meci din Liga 1 de dupa Ajax si s-a bagat aceeasi placa. Legat de celelalte mizerii, mi se rupe. Banciu si Mironica sunt 2 jeguri de oameni. Astia aveau o emisiune in care isi bateau joc(nu faceau pamflet cum tot zic dansii) de mai multe echipe, dar mereu jumatate de emisiune era rezervata Stelei iar rahatii astia si-au permis sa flegmeze pe aceasta echipa(stiti voi, echipa comunista, blatisti, etc.) chiar de aniversarea Stelei. Banciu era chiar in studio cand Terzian si-a luat o flegma de la celalalt cioban si nu a miscat un deget. Cand a fost vorba sa-si apere colegii, chiar fizic, marele frantuzit a aratat ca i se rupe. Si la fel gandesc 90% din colegii sai. Nu exista coeziune intre ziaristi pentru ca nu prea mai exista ziaristi. 90% sunt niste submediocri care aveau mai degraba loc la cancan TV iar din restul de 10% care mai stiu despre ce vorbesc, putin au **** sa le dea peste nas oamenilor din fotbal cu subiectele adevarat grele ale fotbalului romanesc. Nici abuzurile patronilor de club nu sunt ok dar hai sa nu ne prefacem cum ca ziaristica sportiva din Romania pierde niste mari valori cand li se arata usa unor panarame precum Mironica,Banciu sau Stiucan. Sa ne dam principiali cand sunt dati afara niste oameni valorosi.
  22. Fabulos. Sunt transpirat ca un porc. Pana si cei mai slabi jucatori ai echipei au prins o zi buna. Cum a zis cineva, Steaua a jucat nemteste astazi si nu s-a inecat ca tiganul la mal, dupa bunul obicei al echipelor romanesti. Doar faptul ca am ajuns la penalti-uri cu o echipa ca Ajax, dupa un rezultat foarte slab in tur, este o mini-performanta. Sa-i scoatem la loviturile de departajare(unde se vad nervii tari) e si mai impresionant. Din nefericire acum vom auzi din nou strigatul gibonului din loja. O eventuala scapare de cioban ar valora cam cat 10 meciuri d-astea. Bucuria meciului cu Ajax e temporara, obiectivul nostru pe termen lung ar trebui sa fie scaparea de cioban. Felicitari tuturor stelistilor ce au muncit pentru aceasta victorie.
  23. Nemtii 5 clase peste noi dar meciul asta a fost pierdut de 2 persoane: -Reghe cu 3-4-3-ul lui, o asezare ofensiva pe care nu am inteles-o in contextul in care adversarii nostri aveau nevoie de victorie iar noi ne multumeam si cu un punct. Avand in vedere ca nemtii sunt nemti, erau cu 5 clase peste noi, ce creadea Reghe ca o sa iasa? La mijloc ne-au facut praf iar benzile au fost dominate pe toata durata meciului. La poarta lor am ajuns de vreo 4 ori in toate repriza. -portarul. Tatarusanu este un portar mediocru, gafeaza destul de des iar golurile 2 si 3 i se pot imputa din punctul meu de vedere. Nu zic ca reveneam daca ramanea 1-0(putea sa ia tatarusanu inca vreo 3 imparabile) dar ne-a ingropat portarul la 0-1 pentru ei. Sper sa nu luam vreo 7 pana la final. In locul antrenorului as incerca sa limitez proportiile scorului si as mai baga fundasi. Indiferent cu cine joci, e jenant sa iei 4 in 40 minute. Stuttgart sunt o echipa f buna dar nu sunt Real sau Barcelona.
  24. Meciul mi s-a parut decent ca ritm pentru Romania, Steaua a fost 2 clase peste pechinezi care n-au scapat pana la urma, cu tot bulanul lor incredil din prima repriza, cand au dat gol la practic singura lor iesire din careu. Omul meciului pentru mine a fost Rusescu, nu doar pentru goluri ci si pentru ca a tras mereu de fundasii dinamovisti, i-a hartuit in permanenta iar efortul sau nu a fost in zadar. Petarda meciului de la noi a fost Tanase, fata de meltean, joc de meltean, chipurile omul cu constructia, mai mult si-a incurcat colegii. De asemenea, Tatarusanu a fost praf la faza golului dinamovist, nici macar nu a schitat vreun gest cand a trecut Alexe pe langa el. Raman la parerea ca acest baiat este un portar mediocru care nu aduce siguranta in poarta Stelei. Echipa Stelei e in formare dar totusi de multe ori dominarea din teren pare sterila, avem nevoie unul doi-oameni care stiu sa suteze, nu poti totusi sa intri cu ea in poarta oricat de mult ai dori acest lucru. O sa discut putin si despre aspectele controversate ale meciului, in speta arbitrajul. Da, mi s-a parut ca pechinezii au avut penalti in min 80, insa al doilea penalti reclamat nici vorba. Mi s-a mai parut ca Steaua a mai avut un penalti neacordat inainte de acea faza si mult ma important in economia jocului, dinamovistii meritau cel putin vreo 3 galbene in plus la cate intrari din spate au avut. Inainte de min 80 sigur jucau in 10 daca acest arbitru ar fi fost de valoare si nu doar o patachina venita de afara. Dinamovistii au avut tot meciul in jur de 3 faze(daca le pot numi asa), au avut posesie undeva pe la 30% si tot ei se gasesc sa croncane. Steaua a avut 18 suturi la poarta, ei 7. Noi am avut 9 cornere, ei 3. Noi 7 ocazii, ei vreo 2. Dupa ce ca ai stat cu curul in poarta tot meciul tot tu vii si scoti dude d-astea? Hai mai las-o in sange. Urmarind comentariile de dupa meci mi-am dat seama din nou de ce noi nu vom mai avea fotbal in viitorul apropiat. Dupa aproape orice meci se discuta despre orice altceva, numai despre ce s-a intamplat in teren nu. Arbitraj, discutii cu patroni oligofreni, teorii ale conspiratiei despre blaturi si rasblaturi. Nu despre tactica echipelor, punctele cheie ale meciului, jucatorii cei mai buni de la cele doua echipe etc. Si asta doar din vina leprelor din mass media asa zis sportiva. La showurile sportive de afara, greselile de arbitraj se discuta cateva minute si chiar de isi dau cu parerea(daca a stricat meciul sau nu), grosul emisiunii se axeaza pe fazele meciului, iar apoi interviuri cu JUCATORII sau ANTRENORII. Foarte rar apar patronii(bine, in cazul lor actionarii) in ecuatia asta. Ieri dupa meci, mizeria de Mironica mai avea putin si plangea pentru penalti-urile lui Dinamo, uitand ca acestia sunt artizanii mizeriilor cu arbitrii(unde esti tu corpodene?), si inainte si dupa Revolutie. Evident ca nu conta faptul ca pechinezii s-au prezentat la meci ca o echipa de pe locurile 8-10 care vine sa nu ia multe. Hop, ne legam de un penalti si s-a gasit scuza pentru infrangere. Nici nu mai conteaza ca pechinezii au trecut de 2-3 ori cu mingea la picior de centrul terenului in primele 25 minute. Eu unul o sa il blestem pe Ioanitoaia pana crapa pentru ca el a pornit toate mizeriile astea extra-fotbal cu emisiunile lui stupide in care se injurau aia ca prostii si analizau pana seara tarziu fanta de lumina,daca a fost fault sau nu, in loc sa se discute despre meciul in sine. Si totusi, aia mai dadeau din cand in cand un rezumat ceva mai lung al meciului. Acuma se dau direct fazele(cateodata nici imagini nu au din cauza drepturilor TV) controversate si macina teorii ale conspiratiei in gol. Arbitrii sunt ba cu Steaua, ba cu pechinezii, ba cu chefere. Ma intreb ce s-o fi intamplat in anii in care a castigat Urziceni sau galati campionatul. Radeam in hohote ieri pentru ca l-am prins pe muistul de stiucan care, alaturi de un neras de la prost-sport, "analiza" faza cu mamele din Pandurii-Dinamo, acuzandu-l practic pe jucator ca a fost blat si ca acel autogol a fost premeditat desi am vazut ZECI de asemenea autogoluri pe centrari d-astea inselatoare, in fata portarului. Eu n-am vazut acest meci insa un jucator e blat atunci cand e praf mai tot meciul, mai ales impotriva anumitor echipe. Primii care il miros sunt proprii colegii si in general e greu sa fii blatist fara sa te vada mai toata lumea. Am inteles ca deja s-a gasit blatisti dinamovisti la infrangerea de ieri. De fapt toata mass media sportiva e creata sa exploateze scuzele fotbaliatorilor de la noi, ba ne-a furat arbitrul, ba nu am avut noroc, ba s-au accidentat jucatorii, ba au fost unii blat de la noi, ba nu a fost publicul cu noi, etc. Cea mai rara fraza din fotbalul romanesc este "astazi au jucat mai bine ca noi". Dovada suprema ca mass media sportiva de la noi este de fapt una de tip tabloid s-a intamplat chiar dupa primul gol al Stelei: golgheterul campionatului, Raul Rusescu da gol. Prim plan pe el cateva secunde si IMEDIAT, astfel incat sa nu scapam reactia de bucurie, apare taranul de loja cu cruceoaca pana la buric.
  25. Asa a fost mereu, nu e nimic nou, competitiile majore inseamna si furaciuni foarte mari. Mai tii minte ce s-a intamplat cu medalia lui Raducan(faimosul caz al nurofenului)? Sau ca sa nu zici ca ne victimizam, ce a patit la scrima sportiva din Coreea de Sud? Nu mai zic ca unii si mimeaza sportul(vezi faza cu badmintonul de anul asta), dopajul e in floare, etc. Sportul e frumos dar si foarte foarte murdar, mai ales in sporturi in care se jurizeaza, nu ai ceva obiectiv(puncte,goluri) dupa care sa te iei. Ca sa dau si un exemplu din afara gimnasticii, uita-te cum a fost furat porceste pacquiao cu bradley.Eu sunt praf cu gimnastica insa daca te uiti putin pe net o sa vezi foarte multi oameni care sustin ca vechiul sistem de punctare era mult mai bun. Cat despre Izbasa, te contrazic, pana la ultima diagonala a avut un exercitiu clar de medalie. Foarte putine ezitari si daca ii iesea acel ultim element mai dificil cred ca lua un bronz, poate chiar mai mult. Imi pare foarte rau de aceasta fata muncitoare, Catalina Ponor. Ca si Izbasa, a avut o revenire spectaculoasa doar ca sa-i fie furata o medalie de aur, ca sa nu mai vorbesc de acel bronz. Ma uit chiar acum la exercitiul ei si al americancei si cu parerea mea de nespecialist, sa mor eu daca imi dau seama cu ce exact e mai bun sau mai spectaculos exercitiul lui Raisman. De fapt nici nu trebuie sa spunem multe, reactia SALII(iar la sportul asta fanii nu huiduie prea des, doar la chestii superevidente) imediat dupa afisarea notei spune tot ce era de spus. Daca e adevarat ca antrenorii nu au felicitat-o pe Catalina atunci e grav. Sper sa fie vrajeli d-ale presei.