steado

Seniori
  • Content count

    87
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About steado

  • Rank
    "stelist infocat"

Contact Methods

  • ICQ
    0
  1. Steaua are nevoie de mai multe, dar sigur stim de ce (cine) nu are nevoie : de actualul patron ! Pentru a scapa de actualul patron merita facut orice, inclusiv lasarea tribunelor goale ! Chestia cu dragostea pentru Steaua mi se pare deja ridicola, in actualul context.Ceea ce ni se prezinta acum pe teren nu are nicio legatura in afara numelui cu ceea ce inseamna Steaua pentru cei mai multi.Influenta nefasta, absolut devastatoare, a ciobanului din fruntea clubului s-a rasfrant in tot ceea ce este Steaua de azi. Cum sa uitam de probleme, adica de faptul ca ciobanul a luat Steaua si isi bate joc de ea ? Sa alegem iubirea (pentru Steaua) si sa privim cum copii si fete iau bataie in tribune de la gorilele ciobanului ? Ceea ce se intampla acum (si de fapt de multa vreme) la Steaua nu are nimic de-a face cu iubirea.Poate inspira cel mult revolta si rusine.
  2. Bine zis Adriane ! Acum am inteles si eu ce inseamna sa fii superior ! Pe ei, pe mama lor (la propriu) ! ... Epocal comentariul, trebuia citat !
  3. Iata deci ca nu Lacatus e de vina pentru rezultatele modeste obtinute in confruntarile cu echipele din CL in ultima vreme.Probabil ca, in sfarsit, ne-am dat cu totii seama (inclusiv infocatii contestatari ai antrenorului Lacatus) ca, defapt, atat putem ! S-au tot facut reprosuri ca jucatorii nu sunt pusi sa joace pe posturile lor si de asta nu ar da randament, ei fiind in realitate mult mai valorosi.Ei bine, lui Dorinel nu i se mai poate imputa faptul ca a asezat vreun jucator altundeva decat unde i-ar fi locul (in opinia impartasita de majoritatea suporterilor).Rezultatul : un 1-1 cu un Dinamo mai sters si mai usor de invins ca niciodata si un 0-2 cu Lyon, cu nimic mai multumitor decat acel 3-5 de acum doua saptamani. Sigur o oarecare schimbare a atitudinii in jocul echipei se observa, parca se alearga mai cu suflet, dar asta e un lucru care se intampla, de multe ori, in mod firesc, odata cu schimbarea antrenorului. Peste toate iese insa la iveala in modul cel mai elocvent crudul adevar : atat putem la ora actuala, indiferent ce antrenor am avea ! Asta e adevarata valoare a jucatorilor, asta e consecinta managementului actual aflat la conducerea clubului, asta e consecinta mentalitatii patronului, care in mod nefericit a pus mana pe destinul celui mai iubit club din tara. Ceea ce ma ingrijoreaza mai tare este insa reactia multor suporteri, care, se pare, incep sa se resemneze cu faptul ca atat putem, si sa facem totul si sa ne multumim cu castigarea competitiilor interne, ca astea sunt de nasul nostru.Complet gresit ! Asta este si mentalitatea si scopul lui Becali ! Sa castigam campionatul (de hatarul suporterilor si Cupa) ceea ce ne asigura calificarea in CL si, cel mai important, BANII care rezulta din aceasta ! Uite asa o sa ajungem sa ne bucuram pentru o victorie cu cainii, ca si cum asta ar fi idealul nostru.A face parte din elita fotbalului european va ramane vesnic o amintire a anilor '80, care se va stinge si aia.Din pacate Steaua de astazi are niste idealuri meschine, cele ale patronului sau.Si destui suporteri lesne de amagit.
  4. Chiar daca ar intra pe stadion stelisti de ocazie sau unii platiti de Becali, nu se vor aduna mai mult de 2-3000 de spectatori in cel mai bun caz.Spectatori care oricum nu ar insemna nimic din ceea ce inseamna o galerie.Poate niste pusti ademeniti de o intrare libera la care ar putea apela in disperare Becali. Nu stiu insa ce tupeu ar avea sa intre cei 2-3 mii in conditiile in care la portile stadionului ar astepta tacuti vreo 10000 de suporteri ai Stelei.Aia adevarati. Un protest pe stadion, in care 25000 de suporteri sa strige impotriva lui Becali este mult mai greu de realizat.S-a mai scandat impotriva lui Becali pe stadion si nu a avut niciun rezultat.Mai mult, banii lasati la casierie de suporteri ar intra in contul lui Becali.Adica si f___t si cu banii luati ! A se aduna 10000 de suporteri ai Stelei (implicarea AISS putand avea un rol foarte important) la portile stadionului ar fi un lucru mult mai usor de realizat.Daca acestia nu impiedica accesul unor eventuali spectatori pe stadion, nu vad ce lege ar fi incalcata. Impactul tribunelor goale, dar cu mii de suporteri asteptand in tacere la poarta stadionului ar fi foarte mare.In sensul pe care ni-l dorim toti suporterii.Dupa 2-3 meciuri disputate in astfel de conditii Becali va intelege ca nu mai poate continua astfel. In paralel se poate organiza si un miting autorizat in Piata Victoriei, spre exemplu, traseul manifestantilor trecand evident prin fata palatului lui Becali !
  5. Cred ca cea mai buna solutie este ca suporterii Stelei sa nu mai vina la stadion.Cateva mii se pot aduna in fata stadionului, la ora meciului, protestand in tacere.Sunt convins ca ar avea cel mai puternic impact asupra lui Becali.Un stadion gol si cateva mii de suporteri stand la portile stadionului.Fara scandari, fara injuraturi.Doar niste bannere inteligent ticluite. Nu cred ca e nevoie de nicio autorizatie sau aviz.In fond oamenii vin la meci dar pur si simplu nu intra pe stadion.Mi se pare cea mai eficienta forma de protest.Altfel ar insemna sa dai bani pe bilete ca sa intri pe stadion si sa-l injuri pe Becali.Banii ar intra tot in buzunarul lui Becali si i s-ar da si apa la moara sa continue cu aprecierile jignitoare la adresa suporterilor "derbedei".Stelisti, fiti mai inteligenti decat ciobanul !
  6. Excelent sintetizat ! As vrea sa ma refer putin la masa de suporteri loiali.Aici lucrurile mi se par foarte interesante.Unii sunt suporterii mai vechi care au avut privilegiul sa cunoasca echipa emblema a Stelei din anii '80.Astia vor trai tot timpul cu nostalgia vremurilor trecute care nu se vor mai intoarce in veci.Altii sunt cei care tin cu Steaua ca urmare a performantelor extraordinare tot din acea perioada.Acele performante au facut ca Steaua sa fie de departe cea mai iubita echipa de fotbal din tara, fapt care este demonstrat de numarul de suporteri. Nu cred insa ca exista niciun suporter care a inceput sa tina cu Steaua, influentat fiind de evoulutiile echipei dupa preluarea clubului de catre Becali. Totul se datoreaza deci exclusiv traditiei si istoriei acestui club, neavand nicio legatura cu actualul patron.Acesta este un simplu profitor de conjunctura, care a avut bani la momentul potrivit, si a intuit, spre deosebire de altii, ce comoara i se ofera - traditia si capitalul de simpatie al celui mai iubit club de fotbal din tara !. In tot acest timp noi suporterii celui mai iubit club ce am facut ? Am asistat aproape nepasatori la distrugerea, incet dar sigur, a traditiei si spiritului stelist, lasat mostenire de niste generatii extraordinare de jucatori, culminand cu cea a lui Belodedici, Tudorel Stoica, Boloni, Lacatus, Balint ca sa numesc doar cativa. Am fost intai amagiti de "aura" de invingator a ciobanului patron data de banii sai, am fost apoi amagiti de niste semiperformante intamplatoare, si, in sfarsit, am fost amagiti de mutarile sale "psihologice" de a aduce niste figuri de mari si iubiti stelisti pe banca antrenorilor, atunci cand nemultumirea atinsese cote alarmante. De data asta ciobanul a gresit ! Nu mai are niciun as in maneca, adica vreun fost simbol iubit de suporteri, pe care sa-l aduca antrenor.Nu va da nici bani ca sa aduca un mare antrenor strain, fiindca interesela lui sunt meschine, nu urmaresc o strategie de perspectiva. Dorinel Munteanu ? O dovada a incapacitatii ciobanului de a gasi o solutie buna.Si ce sa faca un antrenor care inca nici nu a ajuns pe banca si tu ii comunici ca il vei da afara urgent daca nu-ti convine, platind 200 de mii de euro (adica un mizilic pentru Becali) ! Daca cineva mai spera ceva atata timp cat Becali tine agatata in palatu-i poleit cu aur emblema Stelei, va ramane vesnic un amagit ! Ce se poate insa face, apropo' de parghiile suporterilor ? Cred ca un singur lucru : sa nu mai vina nimeni pe stadion.Adica marea masa de suporteri care iubesc Steaua.Sa ramana cei cateva (probabil) sute de lingai.Cel mult, suporterii s-ar putea aduna la portile stadionului, cand joaca echipa, fara insa sa scandeze nimic ! Cred ca ar avea un impact naucitor asupra ciobanului si ar intelege in cele din urma ca trebuie sa se retraga ! Nu ar mai avea nimic de castigat, si asta e singurul lucru care l-ar afecta !
  7. Ma bucur sa vad ca mai exista totusi (pe acest forum) si oameni in stare sa gandeasca ceva mai profund.In rest, asa cum bine a remarcat sus-citatul, multa naivitate si as adauga superficialitate si aroganta in destule din comentariile postate.Varsta poate fi cauza, dar nu si scuza. Spiritul stelist (ala adevarat), ca tot se vorbeste, e in mod vizibil pe duca.Multi dintre suporterii actuali sunt prea tineri ca sa fi cunoscut direct acel spirit, li s-a transmis doar de catre parinti sau alte rude.Multi tin cu Steaua datorita performantelor obtinute de-a lungul timpului, care au facut-o cea mai galonata echipa romaneasca, fara sa fi avut prilejul a fi martori la acele performante.Acel spirit stelist s-a format in multi ani de istorie, in care Steaua a avut mereu jucatori valorosi, emblematici, care au impus o mentalitate ce s-a perpetuat peste ani.Nu are rost sa-i numesc fiindca sunt multi si, dealtfel, cunoscuti. De ceva vreme (cam de cand un oarecare cioban a preluat destinul clubului) nu mai are insa cine sa duca spiritul Stelei mai departe.Incet-incet, toti cei care au insemnat ceva pentru Steaua fie au preferat sa stea deoparte fie, cei care au avut taria sa incerce ceva, au plecat invinsi, dupa scurte experiente, cu un gust prea amar si nemeritat. Cu fiecare din cei plecati am pierdut, incet dar sigur, si cate ceva din spiritul Stelei.Ultimul plecat, Lacatus, cel venit la Steaua din prea multa iubire, a plecat din prea mult bun simt.Si asa s-a mai dus o parte din spiritul si traditia Stelei.Desi unii "suporteri" se bucura in sinea lor ca au "scapat" de un antrenor mediocru. N-am nimic cu Dorinel Munteanu (chiar il apreciez pentru activitatea fotbalistica), dar daca am ajuns sa fim condusi de pe banca tehnica de un cuplu de fosti dinamovisti, mi se pare ca spiritul stelist atarna azi de un fir de ata. Se zice, chiar si eu am sustinut, ca spiritul nu moare niciodata.Cat exista speranta.Dar mai exista oare vreo speranta ? Exista oare intr-adevar milioane de suporteri stelisti gata sa duca acest spirit mai departe ? Unde sunt ?
  8. Se insista prea mult cu analiza acestui meci si se consuma energiile in mod absolut inutil.Atat contestatarii lui Lacatus cat si sustinatorii acestuia, daca ar avea o clipa de luciditate ar vedea lucrurile asa cum au fost ele in realitate.Nici mai mult nici mai putin. Meciul cu Sportul a fost tratat ca un simplu meci amical, de antrenament.Este singura (si cea mai grava) greseala.Pentru Becali, castigarea Cupei nu inseamna nimic (nu se da niciun ban).Vitrina clubului e plina de astfel de trofee, deci nu se pune nici problema asta. Primind acest "semnal" Lacatus a aruncat pe teren multe rezerve din lotul Stelei, urmarind evolutia acestora, ca la un veritabil meci amical.Pacat ca nu s-au permis mai multe schimbari pentru a roda tot lotul de rezerve ! Fiind un meci "amical", niste aprecieri prea profunde nu isi au rostul.Un lucru insa, din pacate, s-a demonstrat destul de clar : in ciuda afirmatiilor laudaroase (si ca de obicei nefundamentate) ale patronului,din lotul actual al Stelei nu se pot forma nicidecum doua echipe competitive, la nivelul campionatului intern.
  9. Mersi de raspuns Adrian, asta inseamna si ca ai citit ce am scris si ai acordat atentie.Nu sunt insa de acord cu parerea ta ca CL-ul e 0, sau oricum putin important. Pai de ce crezi ca se lupta orice echipa sa castige campionatul ? Sau, ca sa vorbim la obiect, de ce s-ar lupta Steaua ca sa castige campionatul ? O fi vitrina clubului cam goala de trofee ? Nu.Castigarea campionatului reprezinta mult mai mult decat satisfactia de a castiga un trofeu intern.Este rampa de lansare in competitia cea mai importanta inter-cluburi, unde orice echipa doreste sa ajunga, adica in CL.Acolo este locul select unde chiar poti sa insemni ceva pentru lumea fotbalistica.Unde iei contact cu fotbalul adevarat si te poti compara.Altfel castigarea campionatului mi se pare mai mult o chestie de orgoliu.Nu vreau sa aduc in discutie banii presupusi de accederea in CL. Vad asadar castigarea campionatului doar ca o etapa necesara pentru accederea in CL.In acest sens, da, e important sa castigam campionatul.Dar mult mai important e sa ajungem sa devenim o echipa importanta in Europa, adica in CL, ceea ce inseamna sa ajungem cel putin pana in sferturi (pardon, patrimi !) in aceasta competitie.Asta trebuie sa fie obiectivul Stelei fiindca nu o sa uitam niciodata ca am castigat CCE ! Degeaba castigam campionatul si cupa daca in CL suntem ciuca batailor si facem 1-2 puncte.Nu ma prea incalzeste ! Cat despre oportunitatea plecarii lui Lacatus si venirea unui antrenor mai competent doar timpul ne va da raspuns.Si probabil cat de curand se va vedea cine are dreptate : contestatarii sau sustinatorii lul Lacatus.Pana atunci sa mai asteptam putin si sa sustinem echipa.Nu cred ca avem altceva mai bun de facut !
  10. Adrian, Din ceea ce afirmi rezulta ca, dupa parerea ta, ar fi utila o schimbare a antrenorului Lacatus acum, inainte de meciurile grele din luna noiembrie.Adica exact intre doua meciuri cu Dinamo si Lyon, probabil, nu ? Pai indiferent ce parere am avea despre Lacatus, cum crezi ca ar fi benefica o astfel de schimbare exact in punctul culminant al acestui sezon ? Nu crezi ca (presupunand prin absurd ca s-ar intampla asa ceva) asta ar destabiliza complet atmosfera din cadrul echipei si ar determina in mod sigur dezastrul ? Despre Lacatus nu are rost sa discutam acum, dupa parerea mea, in ciuda nerabdarii unora (care probabil nu constituie nici pe departe o opinie majoritara) de a-l vedea schimbat din functia de antrenor al Stelei. De ce nu au rost aceste discutii acum ? Iata cateva motive care, consider eu, sunt foarte justificate : - Asa cum chiar tu ai remarcat, suntem in perioada de foc a acestui sezon, cu niste meciuri foarte importante.Schimbarea antrenorului (oricine ar fi el) ar avea consecinte dezastruoase, cum am spus. - La ora actuala exista o atmosfera buna la echipa, nu sunt conflicte (cel putin nu evidente) intre patron-antrenor-jucatori-suporteri.Sa ne amintim ce era inaintea venirii lui Lacatus.Chiar daca nu este, probabil, cel mai experimentat si bun din punct de vedere profesional antrenor (si aici se pot purta discutii nesfarsite), Lacatus a reusit un lucru foarte important, sa aduca ceva din mentalitatea unui adevarat stelist si sa insufle acest lucru jucatorilor.Nu mi se pare putin lucru. - Daca am ajunge in situatia de a schimba antrenorul nu am avea nicio varianta viabila la ora actuala.Dan Petrescu, numele cel mai vehiculat, nu s-a remarcat prin niste performante rasunatoare pana acum.Sigur, Urziceniul nu e Steaua (cum zicea si nea Jiji), dar din cate imi amintesc nici la Rapid nu a avut niste rezultate excelente.Chiar la ora actuala, iata, Urziceniul pierde acasa de vreo trei meciuri si, daca am fi carcotasi, am zice ca de vina e Dan Petrescu.Dan Petrescu este un temperament vulcanic, mult mai putin autocontrolat decat actualul Lacatus, astfel ca exista destule probabilitati sa intre in conflict cu patronul, in primul rand.Mai mult, in acest sezon competitional, Dan Petrescu nici nu ar putea antrena o alta echipa din Liga I, conform regulamentelor actuale. Un alt stelist invocat este Boloni.Cred ca este evident ca in acest moment nici nu se pune problema ca el ar putea renunta la Liege si ar veni la Steaua, mai ales ca este cunoscut conflictul sau cu Becali (dupa cum se vede multe sau toate se invart in jurul lui Becali). - Analizand prin prisma rezultatelor, fiindca pana la urma asta e masura capacitatilor si performantelor unui antrenor, nu putem sa-i reprosam prea multe lui Lacatus.In campionat avem o situatie multumitoare, e nevoie doar de o victorie cu Dinamo ca sa fim complet satisfacuti.In UCL avem, la acest moment, sanse nu numai teoretice de a ne califica din grupe, ceea ce ar insemna o performanta excelenta.Sigur, ne doare jocul, dar chiar si jocul echipei marcheaza o evolutie favorabila, desi este inca departe de ceea ce ne-am dori.Dar aici as pune mult mai multe pe seama jucatorilor, care unii nu au forma corespunzatoare pentru o evolutie constanta desi ar putea mult mai mult, iar altii atata pot. - Lacatus iubeste Steaua.Spre deosebire de noi astia care stam si chibitam pe aici si deasemenea iubim Steaua, el are si posibilitatea sa antreneze aceasta echipa, ceea ce noi nu o sa avem niciodata.Noi pierdem din vedere un lucru important : fotbalul nu se joaca numai cu mintea, pe hartie, cu diverse scheme si mutarea jucatorilor pe patratele ca la sah.E nevoie si de suflet, care de foarte multe ori poate insemna totul.Iar Lacatus pune mult suflet. - Lacatus are cred destul bun simt si iubeste prea mult acest club ca sa nu plece singur atunci cand va simti ca lucrurile nu merg bine din cauza lui, sau, pur si simplu, e momentul unei schimbari.Nu stiu de ce dar de acest lucru sunt cel mai sigur.
  11. 1.Nu avem cel mai bun patron. E clar ca lumina zilei nu are rost sa mai discutam, mai ales ca tot nu putem face nimic.Din pacate e aspectul decisiv. 2.Nu avem cel mai bun antrenor. Bine, bine dar cel mai bun de unde ? Din lume, evident ca nu.Din Europa, asisderea.Din tara, aici lucrurile sunt relative.Ce criterii de comparatie avem ? Jocul echipei, rezultatele ? Steaua e prima echipa de prim rang din tara antrenata de Lacatus.Pana acum nu ne putem plange de rezultate.De joc ne plangem de multa vreme, inainte de a fi numit Lacatus antrenor.Nu exista niciun element care sa ne ofere siguranta ca Dan Petrescu de exemplu ar fi mai bun decat Lacatus (rezultate superioare, joc mai spectaculos) daca ar fi antrenorul Stelei.A fost antrenor la Rapid si nu a rezistat in conditii de stres si presiune.A compara ce face la Urziceni cu ceea ce ar putea face la Steaua nu are niciun sens.Inlocuirea lui Lacatus in etapa actuala mi se pare chiar riscanta. 3.Nu avem cel mai bun lot de jucatori.Da, nu avem cel mai bun lot de jucatori, raportat la pretentiile noastre, ale suporterilor, privind un joc spectaculos, in viteza.Si pentru ca nu avem un lot complet, in ciuda multelor achizitii facute in ultima vreme.Cred ca e destul de clar ca nu avem macar un mijlocas coordonator de joc de mare valoare (care ne lipseste cam de pe vremea lui Tudorel Stoica, Boloni sau Majearu), iar de atacanti ce sa mai zicem, nici nu-mi amintesc de cand nu mai avem un om de gol veritabil. Avem insa un lot cu care putem obtine niste rezultate bune pe plan intern, poate chiar, accidental, niste surprize pe plan international, si cam atat...Si cam atat am si obtinut. Sa nu ne amagim, daca treburile nu merg inca asa cum ne-am dori nu e vina lui Lacatus.Sau, daca vreti, poate mai corect spus, Lacatus are cea mai mica vina.
  12. Alo ! Suporteri stelisti (o parte din ei) reveniti-va ! De cand a inceput acest campionat vad ca Lacatus a devenit cea mai mare problema a Stelei.Este incredibil cu cate insistenta se aduce in discutie plecarea lui Lacatus si aducerea altui antrenor ca solutia salvatoare.In primul rand sa salveze ce ? S-a compromis acest sezon ? Nici vorba, Steaua e in carti in campionat iar in UCL exista sanse (si practice si teoretice) pentru ocuparea locului 3 sau 2.Stiu, ce-i care critica prestatia lui Lacatus pun mai presus jocul echipei, de care nu sunt multumiti.Vina pentru jocul Stelei, care nu a ajuns la nivelul celui din anii '80, nici macar la nivelul celui din vremea lui Protasov este, dupa aceste pareri, evident Lacatus, care nu aseaza echipa in teren cum trebuie. Sigur, fiecare are dreptul sa-si exprime parerile.Ele pot si chiar e corect sa fie si diferite.Mai ales ca, in mod evident, Lacatus nu este cel mai bun antrenor din lume.Nu are cea mai mare experienta si face si greseli, nu este perfect.Asta e clar.Dar de aici si pana la a vedea in Lacatus cea mai mare problema, fiindca despre el se discuta cel mai mult pe acest forum, e cale lunga. Inainte de problema (?) Lacatus exista problema Becali si problema mentalitatea jucatorilor.Astea nu le vedem ? De Becali s-a tot discutat si aici parerile tuturor coincid.Dar, nu-i asa, asta e o problema fara rezolvare, asa ca hai tot pe Lacatus…Mentalitatea jucatorilor ? Avem cel mai bun lot, de jucatori nu ne putem atinge.Singura lor vina e ca nu sunt pusi sa joace pe patratica de teren pe care trebuie... Sa fim seriosi (si lucizi) ! Pai aici e marea problema (lasandu-l deoparte pe Becali, care e constanta ghinionista si n-ai ce-i face) ! Nu avem nici pe departe lotul de jucatori care sa produca acel joc spectacol dupa care tanjim toti.Transferurile din vara, desi mult trambitate, nu au adus practic nici un mare plus.Toja, chiar daca nu si-a gasit locul (pe stanga sau in centru) pana acum, se dovedeste o mare deziluzie.A promis mult dar a aratat putin pe teren.Bogdan Stancu, la fel,.o dezamagire vorba lu' nea Gigi).Szekely, un joc inca inconstant, la fel ca si Semedo.Arthuro, Kapetanos, mai are rost sa discutam ? Analizand deci cu luciditate, in afara defensivei, nu prea avem cu ce ne lauda cu actualul lot de jucatori.Evident prin prisma pretentiilor noastre privind un joc spectaculos, fiindca altfel se pot obtine niste rezultate rezonabile cu acest lot, ceea ce s-a si intamplat pana acum.Lipsesc in continuare acei mijlocasi ofensivi si atacanti de valoare, care sa imprime spectacol si eficienta jocului Stelei. Asta e realitatea, ce poate fi constatata cu destula usurinta, daca privim lucrurile cu obiectivitate si luciditate, si reusim sa depasim starea de nemultumire datorata faptului ca in anii '86 luam Cupa campionilor iar acum ne impiedicam de Otopeni... Asta e mentalitatea acestor jucatori, care nu se pot concentra in acelasi mod cu Otopenii, asa cum au facut-o cu cateva zile in urma cu Fiorentina.Si care nu pot trata Bayern sau Real Madrid ca pe o echipa formata tot din 11 jucatori pamanteni, nu 11 extraterestrii. Daca aveam pretentia ca sarcina lui Lacatus era sa le schimbe intr-un an mentalitatea acestor jucatori, atunci da, sa-l dam afara ! Dar, atentie, nici Zenga nici Protasov nu au reusit acest lucru, adica sa schimbe mentalitatea jucatorilor. In rest, un articol subtil, obiectiv, demn de apreciat.
  13. Cred ca incercam prea multe raspunsuri, cauze si motivatii la intrebarea "de ce ?" De ce, ce ? De ce a obtinut CFR-ul rezultate mai bune ca noi ? Hai sa fim seriosi, CFR e o chestiune de conjunctura.Azi e, maine nu mai e.Dupa ce va iesi din aceasta editie a CL (chiar daca va ajunge in optimi) se va auzi tot mai rar de ei.Probabil nu vor mai castiga aceasta editie a campionatului, ceea ce inseamna adio Europa la anul.Cine e CFR, ce istorie are in spate, ce suporteri ? Cand nu vor mai castiga campionatul (si deci nu se vor mai califica in UCL) cati suporteri vor mai veni pe frumosul stadion din Cluj, in afara meciului pe care-l vor avea cu Steaua ? A deturna intrebarea "de ce" pe o comparatie cu CFR mi se pare lipsita de sens.Steaua este in primul rand o stare de spirit, ceea ce CFR nu va fi niciodata.Tocmai pentru ca Steaua inseamna o stare de spirit, este deasupra oricaror situatii conjuncturale.O conjunctura nefericita a facut ca acum destinul Stelei sa se afle in mainile unui oarecare Gigi Becali.Cu toate astea Steaua are si va avea milioane de suporteri, fiindca spiritul va dainui mereu. Intrebarii "de ce" nu-i vad decat un singur sens : cu ce am gresit de s-a nimerit tocmai unul ca Becali la noi ?
  14. Foarte buna comparatia ! Asa e, Steaua joaca cu frana de mana trasa ! Trebuie sa vina cineva ca in reclama de la TV sa le spuna ca e frana trasa ! "Frana de mana trasa" inseamna de fapt lipsa mentalitatii si atitudinii de invingator, lipsa curajului si increderii in fortele proprii, psihoza ce cuprinde jucatorii Stelei atunci cand intalnesc o echipa blazonata. O mare parte din aceste metehne au fost aratate in modul cel mai sugestiv de acea faza din meciul cu Fiorentina cand Semedo, dupa o pasa excelenta primita de la Lovin (parca) a scapat singur spre poarta dupa o preluare excelenta, dar cand s-a trezit singur cu portarul italienilor a intervenit acea frana de mana, pe care instinctiv a tras-o.A fost suficienta o secunda de indecizie, urmata de o pasa aiurea (sa scape de minge) si asa s-a pierdut o ocazie imensa de a marca. As fi fost tentat sa cred ca aceasta mentalitate paguboasa este specifica jucatorului roman, dar iata ca strainii de la Steaua dovedesc contrariul.Atat Semedo cat si Dayro au jucat marti cu "frana de mana" de pe creier trasa.Szekeli a fost singurul atacant care a lasat frana de mana la vestiar si si-a asumat raspunderea unui sut sanatos pe poarta ! Pana la urma ideea cu doctorul psiholog trebuie luata in serios !
  15. Eu am spus si ma bucur ca (macar) cineva a retinut aceasta idee.Tot ce este rau la Steaua porneste de la Becali.Influenta sa este atat de negativa incat nici nu are rost sa discutam despre alte aspecte, cum ar fi cat de bun sau prost antrenor e Lacatus, cat de bun sau prost e cutare jucator, pe cutare post, ce sistem de joc trebuie sa aplice Steaua, etc. Spun ca nu are rost sa discutam in sensul ca se insista prea mult pe aceste aspecte, indreptandu-se energiile intr-o directie gresita.Daca Steaua ar fi avut un patron care nu ar fi influentat atat de mult (in sens negativ) ceea ce se intampla cu echipa, atunci insistentele discutii pro si contra antrenorului sau jucatorilor erau pe deplin justificate. Din pacate, asa cum spuneam, Becali este o constanta, care influenteaza mult prea mult clubul Steaua, si care, in mod absolut nefericit are semnul minus.Cum sa scapam de aceasta constanta ? Sa fim sinceri, oricat am dori, nu poate nimeni gasi sau intrevedea o solutie cat de cat posibila si acceptabila. Probabil, noi suporterii, am putea influenta gasirea acestei solutii intr-un singur mod : sa nu mai vina nimeni la stadion la meciurile Stelei.Ar fi insa o solutie extrema care ar afecta mai degraba antrenorul, jucatorii si imaginea clubului.Becali ar cere o suma imensa de bani (in acord cu valoarea simbolului reprezentat de Steaua), iar daca s-ar gasi cineva sa dea aceasta suma, nu exista nici cea mai palida garantie ca va fi cineva mai bun.Vazand oamenii care se invart prin aceasta lume murdara a fotbalului de la noi, nu putem fi decat pesimisti.Intre timp insa, in mod sigur, echipa se va destrama, si atunci vom plange toti dupa un Nicolita sau Lovin ! Ideea unui protest in masa si a alungarii lui Becali imi infierbanta si mie imaginatia, mai ales dupa evenimentele incredibile de anul trecut, cand Hagi era antrenor.Dupa ce mintea si gandurile s-au "racit", odata cu trecerea timpului, judecand cu luciditate am realizat ca inlaturarea lui Becali este un lucru atat de putin probabil si realizabil incat nu-mi ramaneau decat doua variante : ori nu mai tin cu Steaua, ori accept situatia asa cum este si sper intr-o schimbare in timp a comportamentului lui Becali.Cum insa tin cu Steaua inca de pe timpurile cand din tribuna urmaream jucatori ca Sorin Avram sau Constantin, prima varianta a fost exclusa din start, in ciuda pornirii de moment. Pana la urma Becali trebuie luat asa cum e : un om simplu, cu o inteligenta nativa dar needucata, lipsit de orice reguli elementare de civilizatie si bun simt (poate chiar explicabil, n-a avut cine si unde sa le invete), care a bagat multi bani la Steaua (indiferent cu ce scop) si care, din aceasta postura poate, si este normal, sa decida absolut orice in legatura cu echipa.Asta e adevarul : cinic, dureros, dar simplu ! Dupa momentele de rascruce de anul trecut, cand imi puneam chiar problema sa nu mai ma intereseze Steaua, iata ca timpul s-a dovedit un bun sfetnic, si lucrurile au inceput sa evolueze pozitiv.Numirea lui Lacatus ca antrenor a reusit sa aplaneze conflictul tot mai acut dintre Becali si suporteri dupa inlaturarea lui Hagi, a reusit sa reinstaleze o stare de disciplina in randul jucatorilor, a reusit sa readuca o atmosfera de liniste si echilibru absolut necesara.Mai mult, in ciuda oricaror aprecieri negative privind calitatile sale de antrenor (cu unele fiind si eu de acord) Lacatus a reusit sa aduca in jocul Stelei ceva ce lipsea cam de multa vreme si noi suporterii ne doream cel mai mult : spectacolul.Nu este inca, nici pe departe, ceea ce se intampla in vremurile cand Lacatus era jucatorul aceleiasi echipe, cand jocul Stelei era supranumit "circul Ghencea", ca o apreciere a spectacolului oferit.Dar este un mare pas inainte ! Nu am nicio intentie sa-l laud pe Lacatus, nu ar avea niciun rost, sunt convins ca el reprezinta doar o etapa de tranzitie, si la un moment dat se va retrage.La ora actuala insa aceasta etapa de tranzitie este absolut necesara, si nu se poate sari peste ea.Acest lucru poate fi inteles daca privim lucrurile cu putina luciditate si maturitate. Este absolut firesc, in acelasi timp, ca intre noi suporterii sa existe pareri contrare si divergente privind calitatile antrenorului, modul in care a fost gandita tactica unui joc, calitatile sau defectele unui jucator sau altul, iar discutiile sunt benefice, atata timp cat inseamna niste schimburi si confruntari utile de idei si atata timp cat nu se exagereaza, nici dintr-o parte nici din alta ! Pana la urma toti suntem suporteri ai Stelei si (ar trebui sa) avem un singur gand : HAI Steaua !