Leaderboard

Si sunt si prea multi MAPN-isti in functia de moderator. Ar mai trebui epurati, nu de alta dar sa aiba timp suficient sa-si numere banii pentru a cumpara actiuni la Steaua SA. Glumesc, desigur... ar trebui epurati pentru ca nu fac absolut nimic, nu apar pe site cu saptamanile iar cand apar o dau in talpanisme, de isi inchipuie nevasta lui Talpan ca barbatu-sau sta pe internet in loc sa munceasca la dosarul de evaluare a marcii.

Într-un comentariu la cronica meciului menționat în titlu am făcut o serie de afirmații obiective referitoare la (auto-)golul încasat de echipa noastră. Atunci când fac afirmații obiective, pot să îmi susțin aceste afirmații cu probe. Mai jos, câteva imagini comentate. 1. Am afirmat că timpul fiziologic de reacție este de același ordin de mărime cu timpul care se scurge din momentul in care mingea pleacă din genunchiul lui Vinicius și ajunge în dreptul lui Vlad. Acest din urmă timp este de circa 0,29 s, să îl rotunjim la 0,3 s. După cum se observă, timpii de reacție fiziologici (permiși de biofizica transmiterii și prelucrării minimale a influxului nervos) se află esențialmente în jurul a 500 ms = 0,5 s. Există foarte puține cazuri în care timpul de reacție scade sub 0,3 s, graficul arată că practic nu avem timpi de reacție sub 250 ms = 0,25 s. În situația discutată aici, Andrei Vlad începe să își miște brațul drept înspre minge cam cu 0,05 s înainte ca mingea să ajungă în dreptul lui, ceea ce înseamnă că timpul său de reacție este de circa 0,3 - 0,05 = 0,25 s, la limita inferioară a timpilor fiziologic permiși. Această măsurătoare obiectivă ne spune că portarul a avut o excelentă viteză de reacție, în total contrast cu afirmația lui Ioan FCSB care susține textual „Al nostru nu are niciun reflex”. Mai mult, aceasta înseamnă că el nu avea nicio șansă de a interveni la minge. Singura posibilitate de a para ar fi fost ca el să se găsească din întâmplare pe direcția mingii, caz în care contribuția lui ar fi putut fi să rigidizeze brațul pentru a nu îi fi dat peste cap. Însă această posibilitate eventuală (care oricum nu depindea de el) nu s-a realizat. Deci în mod obiectiv, portarului nu i se poate imputa în niciun fel primirea golului: el făcea ceea ce trebuia stând cu brațele desfăcute pentru a maximiza spațiul acoperit, totuși este evident că nu putea acoperi unghiul solid al întregii porți. 2. Reacția fiziologică de agitație posterioară momentului trecerii este riguros lipsită de influență în ceea ce privește traiectoria mingii. După ce mingea trece de el, Vlad se mișcă în mod „ciudat” dar coerent cu conștientizarea faptului că există o minge ce se îndreaptă către poartă, moment natural decalat față de reacția reflexă imediată. Modul ulterior de a se coordona poate fi criticabil (sau nu) dar nu mai are legătură cu faza în sine. 3. Sub nicio formă nu se poate spune că mingea „îi venea în față” lui Vlad. Dacă ne uităm la momentul trecerii dintr-o singură perspectivă, poate părea că portarul era pe punctul de a fi lovit în față de minge: Dacă examinăm însă și alte perspective, ne dăm seama ca nu poate fi vorba de așa ceva: Pe baza ultimei imagini în care vedem că mingea se află deasupra mâinii drepte a lui Vlad, putem estima numeric și distanța la care trece mingea de capul portarului. Distanța între barele laterale este de 7,32m în realitate și de cam 400 de pixeli în imagine. Distanța între minge și capul lui Andrei Vlad este pe imagine de circa 36 de pixeli. Așadar distanța reală la care trece mingea față de capul lui Vlad este de 7,32*36/400 = 66 cm, în perfect acord cu estimarea făcută de mine în primul comentariu (i.e. 60-70 cm). Ceea ce se poate vedea în „slow-motion” este aceeași informație prezentată aici ca stop-cadru. Că există persoane incapabile să dezvolte o analiză coerentă obiectivă iarăși este un dat de fapt.

Desi nu am mai postat pe acest site, de aproximativ 4-5 ani citesc toate articolele si comentariile. De ce? Pentru ca ma intereseaza modul de gandire al stelistilor, dar si pentru ca este un loc unde anumiti useri aduc dovezi palpabile in certificarea adevarului. Desi de cand a izbutit acest scandal FCSB vs CSA-SB, lumea noastra aproape ca s-a prabusit si noi, la randul nostru, am contribuit la aceasta rupere intre Steaua si Stelisti. Deocamdata nu imi divulg preferinta dintre cele 2, dar as avea cateva intrebari(pe care orice stelist ar trebui sa le aiba): ->Daca judecata s-a facut pe marca poate cineva sa explice acest articol din Regulamentul de anulare a unei marci (OSIM): La cererea solicitantului, titularul marcii opuse va prezenta O.S.I.M. dovada ca: a)in cursul unei perioade de 5 ani care precede publicarii marcii asupra careia s-a formulat opozitia, marca anterioara a facut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul Romaniei pentru produsele si serviciile pentru care aceasta a fost inregistrata sau, b)exista motive justificate pentru neutilizarea marcii cu privire la care s-a facut opozitie." -> Daca folosirea numelui ar fi fost ilegala, de ce intre CSA-SB si FCSB s-au putut incheia contracte comerciale, nu doar inaintea proceselor, ci si dupa procesele intentate(incepand cu 2011) si dupa sentina din decembrie 2014. -> In protocolul semnat intre AFC Steaua si FCSB ar mai fi fost nevoie de acordul CSA-SB? De ce CSA-SB contesta doar din 2003 existenta actualei echipe? Atat timp cat in 1998 s-a facut transferul catre AFC, de ce AFC nu ar mai fi putut transfera mai departe catre FCSB SA, patrimoniul sau? -> Practic in DEX, definitia pentru palmares inseamna asta: "Listă in care se inscriu succesele sau victoriile (sportive, artistice etc.) obținute de cineva; totalitatea unor astfel de succese sau de victorii." Unde exista o precizare ca palmaresul este transmisibil sau nu? De ce nu putem cadea DE ACORD cu totii ca palmaresul echipei de fotbal Steaua Bucuresti este alcatuit astfel: pana in 1998 la CSA Steaua Bucuresti, din 1998-2003 la AFC Steaua si din 2003 in prezent la FC Steaua Bucuresti. Daca palmaresul poate fi transmisibil cadem in capcana in care oricine poate prelua un palmares, chiar daca moral nu are dreptul sa-l detina. ->Daca procesele de pana acum au fost pe marca si nume, de ce ne dam cu parerea ca asta nu e Steaua noastra sau ca Steaua a murit sau ca Steaua va renaste? Atat timp cat justitia(cea oarba si corupta cateodata) nu s-a pronuntat pe aceasta tema, de ce tragem noi propriile noastre concluzii izvorate din subiectivism, dorinte si vise umede? -> De ce CSA-SB nu a prezentat niciodata nicio dovada scriptica, in timp ce ciobanul ne-a vanzolit cateva hartii in fata? De ce CSA-SB nu a contestat niciodata acele hartii? -> In incheiere, daca asta nu este Steaua, de ce ar fi putut fi contra a 10% din venituri? Si de ce oricine ar putea avea marca in eventualitatea in care ar inchiria-o contra unei sume bani(cica 3.7 milioane euro). De ce FCSB a putut folosi emblema pe tricouri(cu acordul tacit al CSA-SB) in meciurile cu Dynamo Kiev si CSMS Iasi(Cupa Ligii), dar nu a putut sa o foloseasca in meciul de campionat cu CSMS Iasi din decembrie 2014? Un umil suporter al Stelei.

Serios acum, voua nu va este rusine sa va porcaiti in asemenea hal? Citind astfel de "replici" pe aici cred ca postarile ceva mai serioase de la articole sunt doar de fatada, intrucât adevaratul vostru caracter vi-l aratati aici. Cele bune,

Uite ce rezultate avem, proaspete din sezonul de fata. In Liga a 3 din Germania, media primei echipe este de 23.000 suporteri pe meci, Steaua a avut cam 6500 anul asta, ei bine Steaua s-ar clasa pe locul 9 in topul afluentei in Liga a 3 germana. Liga Regionala West (Germania are 8 astfel de ligi, e inclacit sistemul la ei) prima echipa are 10.000 suporter in medie pe meci, repet Liga regionala, asta este echivalentul unei serii judetene. Locul 2 are 8.000, tot mai mult decat are prima echipa din Romania (echipa iubita de 5 milioane de fani). In Liga a 2 germana (Bundesliga mica) prima echipa are 33.000 suporteri pe meci, ultima 7.000, vedem ca Steaua ar fi ultima si in Liga 2 germana cu mult sub ultima clasata. Divizia A prima echipa are 6.500 de spectatori iar ultima 800, lucru rusinos, nici in Liga judeteana din alte tari nu sunt asemenea rezultate. Doi la mana, in Romania niciodata nu au fost afluente mari pe stadioane, asa ca lipsa spectatorilor nu se datoreaza conducerilor cluburilor. Pana prin anii 2000 oamenii de fotbal (presediniti, investitori, patroni, stuff etc) nu aveau o imagine asa de proasta ca acum, nici nu se punea problema sa fie puscariasi sau sa faca mizeriile care au iesit la suprafata. Per total aveau o imagine acceptabila/corecta, cu toate acestea nici atunci nu veneau romanii la stadion. Pana prin 2000 pe Ghencea, accesul la peluze era gratis in multe meciuri, Steaua era inca echipa Armatei, fosti mari stelisti conduceau clubul ei bine rareori stadionul era plin. Meciuri precum cele cu Chindia Targoviste, Jiul, Sportul etc veneau cu sutele spectatorii, astea in conditiile in care eram campioana tarii, pretul biletelor era modic iar stadionul nu era atat de degradat ca acum. 3. Nu toate echipele au conducere care se comporta ca la Steaua, Viitorul, FC Vaslui, Iasi sunt cluburi oneste, câti suporteri au? o mie-doua. Viitorul este echipa celui mai iubit sportiv roman, daca nici Hagi nu are imagine buna si nu a investit corect atunci cine. Rezultatul ? media in Divizia A 771 de spectatori.

Sunteti cam retardati. In ce hal a ajuns forumul asta...

Presiune o pui bilateral si echidistant. Oricat s-ar dori sa existe un sigur vinovat si oricate nenorociri a facut ciobanul, chestia asta nu tine doar de el. Ce amuzant ar fi sa ramana fara marca notorie si restul echipelor din Liga 1, care toate, absolut toate au fost privatizate in stilul anilor '90 ? CSA trebuie sa cedeze marca unui particular pe : 1) o durata de timp lunga si printr-o maniera care sa confere stabilitate si siguranta, nu sa te trezesti ca iti retrag licenta cand li se scoala sau cand nu mai sunt multumiti de conditiile contractuale ; 2) o suma de bani rezonabila raportata la incasari. Nu poti sa pretinzi 10% din totalul veniturilor, de exemplu, ca nu tu esti cel care isi asuma riscul unei investitii (sa zicem un transfer). Singurul lucru care ti s-ar cuveni ar fi cheltuielile certe provenite strict din valorificarea marcii (produse promotionale, anumite evenimente , etc). Pe urma intervin situatiile astea mixte, cum ar fi veniturile din vanzarea biletelor, unde aportul cel mai mare il aduce echipa, ca nu marca e cea care joaca in teren. Evaluarea corecta va fi un proces foarte anevoios si un precedent. Cat priveste ce vor anumiti radicali, e evident. A aparut ocazia perfecta sa incerce disocierea de cioban. Cu anumite lucruri ii inteleg, cu altele nu. SI daca s-ar face o noua echipa, cat timp ar exista si aceasta, cea de-a doua nu ar fi decat o clona. Sigur ca se vor minti pe sine, pentru a-si justifica actiunile gresite din punct de vedere al eticii sportive si vor continua cu non-sensul palmaresul urmeaza marca, s.a..m.d. Cand se vor lovi de lipsa de recunoastere din partea organismelor sportive, se vor auzi alte texte, FRF mituita de becali, UEFA = mafia, etc. Nu merge asa. Oricat ai fi de inversunat, respecta etica sportului si principiul de baza al continuitatii, chiar daca situatia de fata nu convine niciunui stelist, de la mic la mare, de la "ultrasi" la "cetateni", din Bucuresti sau de peste hotare. P.S. Site-ul Ligii Profesioniste

Un lucru e adevarat: sigla nu are valoare fara echipa de fotbal. I-am vazut pe cei de la CSA vanzand tricouri cu Duckadam si Hagi in ziua in care echipa s-a despartit de Ghencea - doar asta ii interesa, sa vanda bulendre si carpe in numele unei fantasme. Cu ce sunt mai diferiti de Becali si lacomia sa? Ambele tabere folosesc echipa fara sa-i pese de ea - unii au o sigla fara valoare, altii au facut o sigla in ritm stahanovist. Nu au comunicat in aceasta perioada, nu si-au anuntat intentiile, s-au ascuns dupa paravanul declaratiilor unor sclaveti de tipul Talpan sau Argaseala.

Se vede ca FCSB nu a avut decat 2 meciuri pana acum. Ii lipseste omogenitatea. Nu ne putem compara inca cu echipe gen Rapid sau Steaua.

Nimeni la meci!

Ce este A.A.? Alcoolicii Anonimi sunt o comunitate mondială de bărbați și femei din toate categoriile care se întâlnesc împreună pentru a ajunge și pentru a se menține abstinenți. Singura cerință pentru a fi membru este dorința de a înceta băutul. Nu se percep cotizații sau contribuții pentru această calitate de membru. https://www.alcooliciianonimi.ro/index.php/despre-aa/despre-ce-face-aa Ma numesc A., sunt membru unui grup din Toronto, Ontario, Canada, am un sponsor, si astazi nu am nevoie de alcool. As vrea sa specific ceva, multi cred ca a fi alcoolic este volumul pe care il bei. Total fals., Stiu multe persoane care beau saptamanal dar luni merg la munca si au viata de success. A fi alcoolic este cum iti afecteaza viata. Eu sunt genul de persoana care, daca beau 2 beri, risc sa nu merg la munca, sau sa vorbesc toate prostiile, etc. Inainte de AA: - stateam la mila parintilor, probleme cu legea, fara prieteni, fara respect de sine, fara bani Cu AA: - am un job, stau singur, platesc chirie, am prieteni, ma respect pe mine insusi, darul de ajuta lumea din jur si a nu ma gandi doar la mine. Am vazut ca si in Romania, se extinde AA. https://www.alcooliciianonimi.ro. Este un program care merge daca vrei sa mearga si daca este urmat lucruri bune se vor intampla.

Duminica, 17 martie 2017, de la 20: 30, pe stadionul "Marin Anastasovici": Astra Giurgiu - FCSB Un nou meci greu duminica in play-off. Fara cativa dintre titularii ei FCSB-ului ii va fi foarte greu si la Giurgiu. Becali tot indeparteaza jucatori din lot si aduce altii, problema ar fi insa antrenorul. Dica trebuia demis, dar trebuia adus unul mai bun decat Teja. Ce sa faca Teja la Giurgiu in fata Astrei dupa acest meci, cand el nu a putut trece de Dunarea, de Voluntari sau de Concordia. Sa speram insa ca jucatorii se vor mobiliza, se vor darui si vor obtine un rezultat mai bun decat cel impotriva Viitorului. Am pierdut locul 2, sper sa nu pierdem si locul 3. De aceea sper sa reintre Pintilii si Man, doi jucatori care ar da mai multa greutate echipei noastre. FORZA FCSB!

Duminica 29 aprilie 2018, de la ora 20:45, pe Arena Nationala: FC FC Steaua Bucuresti - CFR Cluj Napoca Echipa noastra, recunoscuta ca avand cel mai bun lot de jucatori din campionat, a primit o lectie de fotbal, duminica la Ovidiu. A fost surclasata, i s-au marcat doua goluri si puteau fi marcate si altele. Maniera de joc impusa de antrenor (Gica Hagi) a constituit esentialul, dar si atitudinea unor jucatori tineri. Nu spun ca Dica nu ar fi talentat, dar acolo se joaca de ani si ani acelasi joc, iar grupul e omogen. Echipa noastra poate juca foarte bine si chiar a facut-o uneori. Sa ne amintim meciul cu Viktoria de la Plzen - 4-1 pentru noi si meciul cu Craiova de la Tr Severin - 5-2. Acolo ne-a iesit totul, i-am umilit pe adversari si mai puteam marca. Au mai fost si alte meciuri bune avandu-l la carma pe strategul Nicolae Dica. Acelasi tip de joc de la Plzen si Tr Severin vrem si duminica impotriva arogantilor din Cluj. Va aduc la cunostinta ca oamenii din conducerea celor din Cluj l-au reclamat la FRF pe G. Becali ca ar fi vorbit incriminator impotriva lui Dan Petrescu si a echipei. Ca primesc penalty usor, ca arbitrii ii ajuta si nici mai mult nici mai putin cer suspendarea intre 6 si 12 luni a patronului Stelei si depunctarea echipei cu cel putin trei puncte. Au mai reclamat ei si alta data. Sunt curios daca FRF va sanctiona votul impotriva lui Burleanu al clubului FC Steaua Bucuresti SA si va raspunde favorabil cererii formulate de reclamagii. Asa vreti sa castigati voi un titlu, pomanagiilor? Cu pomana? Am vazut CFR-ul la joc impotriva celor din Iasi si mi-au facut o impresie penibila. N-au reusi sa bata in 30 de minute dupa ce Iasiul marcase golul egalizator, o echipa debusolata, jucand alandala si fara forta. Daca vor juca asa si cu noi, le vom da cel putin doua fara a primi vreunul. CFR are o oarecare experienta dar majoritatea jucatorilor sunt batrani. Vom musca din ei! Pai noi avem echipa domne! Forza Steaua Bucuresti!

Cu totii stim ca Steaua este cea mai iubita echipa din Romania. De asemenea, mai stim ca stam cam prost la capitolul marketing. Pentru asta propun ca in urmatoarea perioada, la meciurile de acasa, pe fiecare scan sa fie cate un fular/esarfa/steag/ceva cu noua sigla. Sau, de ce nu, cu tricolorul. Vad ca multi au uitat ce insemnam noi in tara asta si ma gandeam ca ar trebui sa le reamintim.

Un meci foarte disputat, cu multe intrari dure, inclusiv la Balgradean. Oltenii, prin presedintele Marcel Popescu au declarat ca Steaua a jucat agresiv, dar agresivitatea i-a caracterizat mai mult pe oaspeti. FCSB a pornit ca o tornada si la chiar prima faza puteau marca prin Man. Golul nu s-a lasat asteptat mult si a ridicat tribunele in picioare in min. 6, dupa ce mingea sutata de Budescu si respinsa de Mitrovici, a ajuns in gheata lui Marko Momcilovici. Aceta cu un sut in diagonala nu le-a lasat sperante oltenilor. Pana la pauza oltenii au fost mai mult in jumatatea stelista, dar ros-albastrii s-au aparat ordonat si nu le-a oferit culoare libere sau de sut. Dupa pauza Dica ii schimba pe Budescu si pe Cr. Tanase, cu Gnohere si Florin Tanase. La putin timp de la reluare Teixeira face o cursa interesanta pe tusa care marcheaza marginea terenului oltean, unde este impins cu butalitate cu cotul. Ist. Kovacs dicteaza ferm penalty. Penalty-ul este executat de Fl. Tanase magistral. 2-0, scor care nu se mai modifica pana la final.

@VirgilSă sperăm că nu ne va încurca Hațegan.:) De fapt, nu cred că era altul mai bun și mai presus de orice bănuială. Referitor la națională, în lista pe care ai văzut-o sunt convocați numai jucători (24) care evoluează la cluburi din afara țării . FRF: Convocări preliminare pentru „dubla” cu Kazahstan și Danemarca (link) Din cei 24 stranieri, 11 sunt ex-steliști pe care FC Steaua a luat aproape 30 mil. €. Lista aia este doar preliminară. Urmează și convocările din Liga 1, unde vor intra și steliști din echipa actuală a FC Steaua, cred. Lotul final, care va include și numele jucătorilor din campionatul intern convocați, va fi anunțat ulterior de către noul staff al echipei naționale. Avancronică și Cronică:: http://www.fcsteaua.ro/CFR-Cluj-FC-Steaua/

Sambata, 09 septembrie 2017, de la ora 20:30, pe stadionul Academiei de fotbal Gheorghe Hagi din Ovidiu: Viitorul Constanta-FCSB Echipa campioana a dovedit cat de campioana e. A vandut o parte dintre jucatorii buni, a ramas cu restul si a mai adus jucatori expirati ca Herea fost la Rapid sau de o valoare indoielnica precum Andrei Dumitras, pe care foarte recent i-a dat afara fara regrete. Viitorul ise afla in prezent pe un loc modest din a doua parte a clasamentului. Locul 11 dupa numai 8 etape, cu doar7 puncte din 24 posibile. Jocul ei nu mai e cel de anul trecut. Baietii si-au pierdut vigoarea, si-au pierdut simtul portii, au fost mai penibili decat altii in meciurile din UEFA Champions League. Marele Gica Hagi da din colt in colt si isi retrage echipa a doua care activa in Liga a treia. Motivul e strict financiar. FCSB adica Steaua, dupa cum o stie o planeta intreaga si numai CSA nu o mai recunoaste, consider ca va avea o misiunea usoara la malul marii. Daca Dica nu se va juca, adica nu va incerca formule noi de joc si nu va folosi jucatori mai putin importanti, nu vom avea emotii. Dar daca ma gandesc bine, Dica e un viitor antrenor cu licenta PRO care doreste sa fie unul din cei mai buni antrenori din Romania. A spus-o cu Gurita lui. Pai daca asta vrei, demonstreaz-o draga Dica si nu te incurca sub nicio forma. Mergi la sigur cu cei mai buni jucatori si vei avea garantia unei victorii meritate. Jucatorul Robert Grecu adus de la SCM Pitesti la dorinta lui "du-te Dica du-te", a parasit clubul in directia FC Arges, cel mai probabil sub forma de imprumut. Motivul? Au venit prea multi jucatori valorosi si nu prea mai are sanse sa joace. Sper sa vedem un meci frumos, cu echipa constanteana in rol de outsider, cu cel putin doua goluri marcate de FCSB in prima repriza. In repriza a doua plimbam mingea ca sa mentinem scorul. Dar conteaza punctele. C-asa-i la Steaua. Suntem milosi cand trebuie sa-i facem praf. S-auzim mereu de bine!

Steaua este peste tot, Steaua este in FCSB, Steaua este in CSA, Steaua este in SteauaLibera, Steaua este in fcsteaua.ro, Steaua este in Armata, Steaua este in loja oficiala asa cum e ea, Steaua este peste tot, doar extremistii spun ca este doar intr-un singur loc.

Intrebarea este pertinenta. Au trecut mai mult de doua saptamani si nu am observat nicio schimbare in bine, numai invitatii de a folosi un alt instrument de socializare pentru comentarii. Aceasta "solutie" de avarie era admisibila pentru cateva zile, nu este acceptabila pe termen mediu si lung. Sper ca indaratul ei nu se ascunde altceva mai grav. Putina transparenta cu privire la starea tehnica actuala si masurile in curs ar fi binevenita, nu numai in semn de respect pentru (inca) utilizatorii fcsteaua.ro.

Bravo! L-am pus articol!

Imi dau seama ca ai scris asta. Totusi nu inseamna ca ai si dreptate. Sa lamurim mai intai un lucru: meseria mea este de fizician, cu specializare in fizica teoretica. Chestiile astea le-am facut in sala de curs, de o parte si de cealalta a catedrei, pentru a nu mai mentiona activitatea de baza din cercetare; se poate presupune deci ca ma pricep intr-o masura semnificativ mai importanta decat restul lumii la mecanica cuantica si relativitate, elemente care constituie parti integrante ale pregatirii mele profesionale si obiect al muncii curente. Teoria relativitatii restranse nici macar nu se refera esentialmente la lumina ci la niste proprietati de invarianta ale spatiu-timpului, invarianta vitezei luminii fiind un postulat de selectie intre cele doua posibilitati fizice distincte (daca esti interesat cum vine treaba, poti arunca un ochi aici). In orice caz, chiar referindu-ne la abordarea initiala a lui Einstein in care lumina pare sa aiba un rol mai important, articolul din 1905 se intituleaza "Zur Elektrodynamik bewegter Körper"; cand spunem "electrodinamica" vorbim de ecuatiile Maxwell si de consecinta lor imediata, undele electromagnetice (dealtfel primele cuvinte din articol sunt: "Dass die Elektrodynamik Maxwells ..."). TRR a aparut in contextul contrazicerii povestilor cu eterul luminifer, mediul ipotetic in care s-ar fi propagat undele electromagnetice (inclusiv lumina); Einstein este primul care spune clar si raspicat ca nu exista eter luminos. Nicaieri in articolele initiale si nici in alte parti nu apare vreo legatura intre relativitatea restransa si fotoni, cursul din anul II-III de la facultatea de specialitate se cheama "Electrodinamica si teoria relativitatii", nu "Fotoni si relativitate", ecuatiile Maxwell duc in mod inexorabil la concluzia ca viteza luminii trebuie sa fie independenta de referential. In particular, E = mc2 a fost dedusa tot in context electromagnetic ("Ein System von ebenen Lichtwellen [...]"), nu are de-a face cu fotonica. Pentru precizie, mentionez ca Planck a initiat discursul mecanicii cuantice cu referire nu la propagare ci la emisia/absorbtia energiei radiante sub forma de pachete discrete de energie proportionala cu frecventa: aceasta a fost contributia lui initiala. Insa tot Planck considera ideea sa nu o realitate fizica ci mai curand o "gaselnita" matematica de care inca mai cauta sa scape; Einstein l-a scutit de eforturi ulterioare in acest sens atunci cand a descris fenomenologia efectului fotoelectric in termeni de fotoni. Aceasta este o descriere generica a unor caracteristici ale TRG. Totusi TRG este fundamentata pe principiul echivalentei intre masa inerta si masa grea, matematica aferenta este o consecinta a aplicarii acestui principiu in mod sistematic. Evident, nu are nimic de-a face nici cu lumina si nici cu caracterul ei cuantic. La fel de evident, curbura spatiului face ca propagarea undelor electromagnetice sa urmeze niste geodezice care nu mai sunt linii drepte, insa aceasta face parte dintre consecintele TRG, nicidecum dintre fundamente. Desigur, daca vrei sa bagi totul intr-o oala, poti sa spui ca TRG are consecinte asupra oricarui obiect fizic din univers, inclusiv lumina considerata sub aspect corpuscular, totusi aceasta nu o face o teorie cuantica. De fapt, inca in ziua de astazi nu dispunem de o teorie satisfacatoare de gravitatie cuantica, una si cu alta nu stau bine impreuna in cateva puncte esentiale. "Aia cu „si-a facut o groaza de dusmani” e de cancan si ține de nonconformism comportamental si embargoul comunicarii pe timpul razboiului, nu de stiinta." Nu e cancan: de ce crezi ca a luat Premiul Nobel pentru efectul fotoelectric si nu pentru relativitate?! E adevarat ca "Hundert Autoren gegen Einstein" a aparut in 1931, insa inamicitiile datau de multa vreme. Aberant. Pentru cei care conteaza, Einstein era deja un membru al clubului restrans (s-a numarat printre invitatii la primele doua conferinte Solvay, 1911 si 1913, acolo unde nu se ajungea pe baza de pile sau popularitate). Pentru publicul larg, da, Einstein era mai putin cunoscut. Dar publicul larg nu conteaza in stiinta ci doar pentru publicul larg insusi. Acesta este un aspect irelevant. Nu am sustinut nicaieri ca Albert ar fi fost cel mai destept om de pe planeta, in calitate de fizician am oroare organica de ierarhii aberante de acest gen si nu inteleg de ce trebuie subliniat ca a fost sau nu o chesie absolut nemasurabila in mod obiectiv. Einstein a fost un tip foarte inteligent care a obtinut rezultate fundamentale in fizica teoretica, lucru pentru care merita mult respect. Ditirambicele sunt pentru gura-casca. "– MAXWEL a unificat fortele electricitatii cu magnetismul." Numele geniilor trebuie scrise corect: (James Clerk) Maxwell. De fapt a facut oleaca mai mult decat sa isi puna intrebari la care nu s-a raspuns nici astazi. In general, A.E. nu a fost un elev stralucit dar nici unul slab. Trebuie retinut ca modul de notare din occident nu avea si nu are nici astazi tendinta de a scoate "zecisti" in serie ci acorda de obicei note intermediare. Nu se poate compara direct prin proportionalitate o medie tipica de premiant RSR (de tip 9,50+) cu mediile elevilor germani pentru a decide ca X a fost elev mai bun sau mai prost decat Y. Einstein a fost un elev bunicel, care excela in matematica si fizica insa avea unele probleme cu franceza. Din cate se pare, a iesit din el un fizician bun, nu un expert in franceza. Nu ma insel. "L’idée fondamentale de [ma thèse de 1924] était la suivante : « Le fait que, depuis l’introduction par Einstein des photons dans l’onde lumineuse, l’on savait que la lumière contient des particules qui sont des concentrations d’énergie incorporée dans l’onde, suggère que toute particule, comme l’électron, doit être transportée par une onde dans laquelle elle est incorporée […] Mon idée essentielle était d’étendre à toutes les particules la coexistence des ondes et des corpuscules découverte par Einstein en 1905 dans le cas de la lumière et des photons." Dumneata ai spus textual "Abia in 1924 Louis de Broglie a impus teoretic dualismul corpuscul-undă al luminii" ceea ce constituie o eroare grosolana. In 1924, dualismul corpuscul-unda pentru lumina era deja recunoscut (reamintesc ca premiul Nobel al lui Einstein din 1921 fusese acordat tocmai pentru aceasta teorie). In teza sa de doctorat, de Broglie a propus inter alia ca particulelor materiale (e.g. electronii) sa li se asocieze o unda pilot. Prima parte a frazei e corecta. A doua cam scartaie: lumina (si particulele materiale) nu sunt "unitatea celor doua" ci sunt obiecte (sisteme) cuantice cu proprietati specifice pe care e mai bine sa ne abtinem sa le calificam cu termeni intuitivi corespunzatori conceptelor matematice din mecanica clasica. Dumneata poti sa dialoghezi linistit cu mine pe sectiunea libera a forumului; am insa rugamintea sa nu incerci sa imi explici cum sta treaba cu fizica fiindca inca nu m-am ramolit.

Alexandru Tofan (Lecce)24 noiembrie la 00:51 · București "Scrisoare deschisa pentru cei care striga “m..e Steaua” in timpul unui moment de reculegere Daca s-ar da premii pentru ipocrizie, voi ati fi primii pe lista, bai “ultrasilor”. In primul rand, lasati-ne cu ‪#‎Colectiv‬, ok!?! Nu aveti voi nicio treaba cu ce s-a intamplat acolo. Ati facut cateva actiuni de ochii lumii, ca sa dati bine pe TV. Asta este tot ce va intereseaza. Voi sunteti sclavii lui Gabi Oprea, Ponta si Ontanu. Liderii vostri sunt inscrisi in UNPR. Nu v-am vazut in strada cand s-a cerut demisia lui Oprea. Nici dupa Colectiv nu prea v-am vazut mutrele. Umblati mai mult cu ele in pamant. Deci lasati-ne cu steaguri negre, coregrafii si comunicate de doi lei. Nu da nimeni importanta actiunilor voastre atat timp cat liderii vostri declara in mod direct, citez: “NOI SUNTEM FIDELI. SUNTEM CU Gabi OPREA SI ONTANU. CU PONTA SI CU PSD-UL A FOST DOAR UN JOB. DAR SUNTEM FIDELI UNPR. ELIAS A MERS MEREU PE UN SINGUR DRUM. TRAGEM ZI LUMINA PENTRU NOI SI FAMILIILE NOASTRE. Dinamo ESTE DOAR UN HOBBY.” Ce am scris mai sus este ceea ce mi-a scris mie unul din liderii din pch. Am dovada si voi stiti asta emoticon wink. Asa, ca mai lasati-ne, ipocritilor, cu comunicate si coregrafii. Sunteti niste sclavi vanduti si toata lumea stie asta. Toti cei care merg in peluza voastra de rahat sunt asociati cu voi si cu imagina voastra, pentru ca voi sunteti liderii lor. Nu puteti sa faceti coregrafii cu Victor ponta si dupa aia sa faceti cu #Colectiv. Nu se poate, fraierilor. Rade lumea de voi. Mai bine strigati “m..e Steaua!”, cum fac fratii vostri din Giulesti ( ca tot ati – nu “a-ti” - inceput sa semanati cu ei la “gramatica” ). Macar o dati pe fata aratandu-va frustrarea si caracterul infect de tocilari mici si securisti ce sunteti. Restul e vrajeala! Nu dam doi bani pe voi, in principal din doua motive. Deci nu e cazul sa va mai umflati in pene pe facebook. Va cunoastem si stim cine si cum sunteti. Sunteti doar niste tocilari cu ifose de golani si frustrari de mahala. Parsivi si guralivi…inconjurati de jandarmi si paznici platiti. Astia sunteti in fiecare zi. Si asta pentru ca nu stati niciunul drept in fata noastra. De cate ori ne uitam spre voi, in cluburi, pe strada, la un meci…oriunde, voi intoarceti privirea. Iar cand prindeti curaj si aveti mai mult de doua beri la bord, veniti la noi si incepeti sa-i barfiti pe ceilalti “caini”, din tabara adversa voua. Stiu totul despre Elias, Barba, Moflea, pch, sud, x sau y… DE LA VOI!!! Voi sunteti aia care cautati prietenie si anturaj cu fiecare ocazie si ne aratati caracterul vostru imberb ca al unor pizdici mici si neputincioase de a noua. Si aici ma refer la aia care va considerati LIDERI de grupuri sau de opinie la voi in peluza, nu la cei doi-trei amici care tin cu Dinamo si cu care vorbesc amical la o bere. ( si in privinta asta am dovezi – asa ca nu ma provocati, ca vi le arat si va fac de caca ) Al doilea motiv ar fi falsitatea voastra. Incepand cu 10 mai 1997, cand era sa aveti soarta celor din Colectiv si cand ati ramas fara toate steagurile din peluza. Apoi a devenit motiv de lauda cand au aparut doua poze cu incendiul in revista Supertifo. Faptul ca il injurati de toti mortii pe Haldan si-l faceati blatist dupa 5-0 in Ghencea, apoi l-ati transformat in erou si ati dat numele lui peluzei… Omul nu avea nicio vina, chiar v-a demonstrat-o. Ba, mai mult, v-a dat o palma prin comportamentul sau si Dumnezeu sa-l odihneasca, dar asta nu va scuteste de ipocrizie. Faptul ca ati luat bani de la mic la mare si v-ati invartit individual prin tot stadionul ala. Faptul ca mintiti si inventati povesti cu personaje fictive, ca l-ati batut pe x sau y, ca ati vazut nu stiu ce masina, nu stiu ce lider, aveti noaptea cosmaruri cu Sud Steaua…si ar mai trebui sa scriu cel putin zece pagini cu frustrarile voastre in care “amnezia” isi are un rol cheie. Retineti: PENTRU VOI Dinamo ESTE DOAR UN HOBBY, ATAT. In rest sunteti niste ratati care urati Steaua Bucuresti si implicit pe noi. Pe voi nu va crede nimeni. Iar atunci cand va invita cineva la un fair-fight, o bagati p-aia cu “nu avem incredere”. Jenant. Daca voiam sa fim parsivi si sa va batem, o puteam face de zeci de ori pana acum. Cat despre noi si faptul ca nu avem echipa, nu va priveste pe voi. Ba chiar ar trebui sa va bucure momentan. Nu vrem mesajele voastre pline de falsa empatie. Nu mai plangeti voi de mila noastra, a Timisoarei, a Farului, Aradului, Pitestiului si a altor echipe. Nu haleste nimeni jocul vostru la capitolul “imagine”. Repet, va cunoastem. Stim cine sunteti. Din fericire pentru voi, cele doua rezultate de 3-0 pentru fcsb, cele trei trofee castigate de fcsb sezonul trecut, precum si rezultatele din sezonul actual, nu apartin echipei Steaua Bucuresti. Nu o spun eu, ci avocatii si judecatorii, precum si decizia ICCJ. Ele ar putea apartine, doar daca ciobanul ar castiga licitatia ce va urma. Pana atunci fcsb exista legal de la inceputul sezonului 2014-2015, desi decizia a fost data in decembrie 2014, se aplica pentru tot sezonul. Deci..ati scapat de doua umilinte cu 3-0 . Noi, spre deosebire de voi, nu suntem interesati de rezultate, ci de traditie si de istoria si emblema echipei noastre. Noi nu avem in Peluza Sud personaje care-l regret pe Gigi, asa cum aveti voi personaje care-l regreta pe Borcea si pe turcu emoticon wink. ( iar am dovezi ). Noi vom urma emblema si istoria, nu jucatorii sau alte interese, atat de cunoscute voua. Am fost acolo cat timp Steaua Bucuresti a fost acolo, nicio secunda mai mult sau mai putin. Cat despre jucatori… asta e argument pentru cetateni sau presa imbecila de la noi. Jucatorii nu inseamna traditie si culori. Sunt doar mercenari…la fel ca si voi. Probabil ca nu vom mai avea echipa mult timp, dar diferenta, ca ultrasi, intre noi si voi, este ca noi putem sa tinem capul sus, voi nu. Adica noi suntem, voi nu."

La ce naiba te astepti de la Pavel? Logica beton? Omul iar a luat-o pe Siret in jos cu modelul Barcelona, chit ca ala nu are nicio treaba cu ce propune el pe acolo. Un socio nu e actionar al societatii Barcelona ci membru - e o diferenta mare. Un socio nu are actiuni, ba mai mult plateste anual pentru onoarea de a fi membru. Si mai e ceva: la Barcelona socios aleg presedintele pentru ca nu exista actionari iar fiecare din ei reprezinta un vot prin virtutea cardului de membru. Daca optezi pentru actionari clasici, presedintele (CEO) e ales in virtutea procentului pe care il are fiecare actionar - cel care are actiuni de 100.000 de euro are de 10 ori mai multe voturi (sau voting power, ca sa pastram stilul corporatist) decat ala cu 10.000 de euro. Si oricum nu stiu de ce tot o mai da cu actiunile cumparate de suporteri cand e evident ca initiativa cererilor de a primi actiuni din vara asta a esuat lamentabil. Apoi iar o da cu Becali in sus, Becali in jos desi tipa pe toate gardurile ca nu mai e Steaua la Becali. La ce bun ii iei lotul daca oricum o echipa noua nu poate intra din prima in Liga I? Nu joaca niciunul din jucatorii actuali in a cincea sau a treia divizie. In fapt, e mai bine sa o iei de la zero, ca e mai ieftin - cum dracu nu ai bani sa faci o campanie nationala pentru crearea societatii comerciale dar ai milioane de euro sa cumperi lotul de jucatori? Absurd. Tot o zic din iarna - era mai simplu sa se adune astia cu "FCSB nu e Steaua" si sa-si faca un club mic, in Liga a V-a, numit Steaua Libera sau Steaua Muncitoreasca sau Steaua Ronniana. Decat sa faci risipa de efort cu tot soiul de panglicute si afise anti-Becali, incercai sa-ti formezi un club sportiv, in care membrii sa plateasca anual o suma fixa, si sa-ti inscrii echipa in campionat. Da, nu ar fi avut sigla, marca, logoul, dar ar fi existat - iar ulterior era mai simplu sa negociezi cu CSA-ul pentru ele. Asa vedeai daca e cerere pentru membership, daca iti vin fanii la meciuri, daca te descurci cu partea logistica si financiara, daca identifici in randurile tale indivizi capabili sa evalueze un jucator, sa reprezinte clubul in relatia cu autoritatile sportive, sa intocmeasca o adresa oficiala, sa incheie un contract de sponsorizare. Au preferat in schimb sa stea la coada CSA-ului si sa primeasca lumina de la Talpan. Au pierdut deja un an in care entuziasmul ar fi putut sa le ofere benzina suficienta ca sa puna pe picioare proiectul. De la anul va fi deja mult prea tarziu... fraieri!

Apropo, am inteles ca pe aici sunt si admini de pe pagina Steaua libera. de ce va place mai oamenilor sa dezinformati? o luati pe urmele sport,ro & co? pai ministrul spune "probabil ca incepand de la anul sau daca nu in anii urmatori, vom infiinta o echipa in liga4a". L-am citat pe ministru. ce titlu ati postat voi? La anul avem echipa! voi sunteti oameni seriosi? Becali a aratat un document unde spune ca AFC Steaua preia toata istoria si trecutul glorios al clubului. am citat din acel document; inca ceva, tot de pe Steaua libera, spuneti ca domne de fapt palmaresul FC Barcelona nu este doar la fotbal, este la toate sectiile sportive. Hai nu zau, de aia este FC (fotbal club) Barcelona, nu are nicio treaba cu sectia de polo de la Barcelona. La fel si cu Steaua, Armata a renuntat la fotbal la un moment dat. Gata, la revede fotbal, nu mai facem fotbal. Nu a mai existat fotbal. este clar ca AFC-ul si mai apoi Becali sunt continuatorii fostei sectii de fotbal. Adica Armata desfiinteaza fotbalul, cedeaza toti jucatorii catre o asociatie, lasa asociatia aia tot in Ghencea, ii lasa sa foloseasca culorile, emblema, colaboreaza 15-18 ani, asociatia aia plateste anumite datorii izvorate din perioada trecuta... si de fapt nu e Steaua, nu? adica v-am dat jucatorii, v-am dat totul, v-am dat inclusiv datoriile dar nu domne voi nu sunteti Steaua, Steaua a ramas la conservare din 98 si pana .. la anul si la multi ani! Din punctul meu de vedere tot respectul pentru clubul CSA Steaua, dar la revedere oamenilor, ati vandut, ati abandonat sectia de fotbal. Unde vii acum in 2015? ati renuntat la fotbal, v-ati lasat de fotbal. Daca Becali v-a furat echipa stiti ce trebuie facut? Demonstrati ca Becali a furat echipa, nu spuneti ca domne de fapt nu esti Steaua. Nu, echipa Steaua este cea patronata acum de Becali. a furat-o? Foarte bine, demontati, desfiintati contractul de preluare si atunci echipa se intoarce de drept la voi iar infractorii la puscarie. dar nu spuneti voi ca becali nu are Steaua, nu a avut niciodata Steaua. sunt 2 lucruri diferite oamenilor.

Securistul de xray sterge toate postarile de pe prima pagina care sunt impotriva ciobanului sau care il contrazic pe el, pentru a crea impresia ca doar el are dreptate. Astept banarea lui definitiva pentru aceste actiuni care din cate tin minte sunt interzise de regulament. Ms.

a) Azzido, foarte bine. Pune pe site un buton de donate catre un cont de PayPal si cere ajutor pentru tinerea in viata a site-ului. Asa cum se face peste tot, modern si civilizat. Faza asta cu cerutul de pomana pe un ton tafnos in timp ce proprietarul de site piece-of-mind ne ameninta cu "inchiderea fcsteaua" merge probabil prin peluza... cam greu in viata reala. Ah, si inca ceva: site-ul nu moare din lipsa de materiale, moare pentru ca inscrierea de noi utilizatori e restrictionata, pentru ca ati omorat forumul mutand toata conversatia pe prima pagina etc. b) Joga & xray. Modelul asta de ziarist-gunoier e popular printre ziarele-tabloid: ingramadeste cantitate peste cantitate ca sa ne facem norma de cuvinte. Eu refuz sa mai scriu vreun articol serios, documentat, daca trebuie sa il ingramadesc printre mizeriile semnate de vadim, mironica, editoriale scremute din putul gandirii. De ce sa contribuie userii la articole cand si le gasesc a doua zi in arhiva pentru ca deh, a trebuit sa bagam repede niste ironii ieftine gasite in ziarele online? Ok, s-a scris ceva de Steaua? Se pune pe forum, la stirile zilei sau la alt topic relevant, ca sa supravietuiasca si sectiunea aia... pe prima pagina au loc doar cronicile de meci si articolele utilizatorilor acestui site. Ca sa fie clar, nu spun ca voi ar trebui sa le scrieti. Nu aveti treaba cu gazetaria, aveti alte profesii si talentul scriitoricesc v-a ocolit. Dar ar fi de preferat sa apara un material nou la doua saptamani, scris de cineva care participa la viata acestui site decat sa trebuiasca sa te tii de nas cand intri pe prima pagina.

Am tot respectul pentru voi deoarece aveti ani buni de activitate pe acest site si faceti cu buna credinta tot ce se poate pentru buna sa functionare. Din pacate nu va dau dreptate atunci cand veniti cu scuze atat de lamentabile atat tu Azzido cat si tu Joga.Acest site a fost ceva in trecut si este nimic in prezent.Dar sa o luam pe rand: 1.Azzido,spui ca nu intereseaza pe nimeni ce spune X despre Y dar uiti ca acest site este o comunitate in care principala activitate este impartasirea ideilor si trairilor personale.Inca de la infiintarea sa, fcsteaua.ro a avut ca obiectiv strangerea suporterilor in jurul aceluias ideal si acest site a fost locul unde pe primul loc s-au intalnit ideile,opiniile membrilor comunitatii.In primul rand conteaza ce spune X despre Y pentru ca asta inseamna comunicare.Nu ne aflam pe sport.ro sau gsp ca sa facem o colectie de stiri la care sa comenteze cine are chef. Din pacate atunci cand uiti care este MISIUNEA de baza ce sta in spatele unui proiect ajungi sa iti pierzi busola si o iei grav pe aratura cum se intampla in prezent.Continua sa pastoresti destinul fcsteaua.ro cu ochii unui conducator rigid ce are ca singur reper disciplina regulamentelor si vei/vom ajunge inevitabil intr-un anonimat cu 3-4 useri activi pentru care nu merita nici sa deschizi aceasta pagina. Spui ca 40$...Parca il aud pe Jiji becali ca "nu e bani dom`le si oricum nu mai risc pe banii mei".Succesul unei comunitati (fie ca e fcsb sau fcsteaua.ro) sta in numarul de membrii activi nu in cei care citesc dar nu posteaza sau cei care vad un meci la terasa si nu merg pe stadion.Tu stii foarte bine ca interesul pentru site este in contimuare ridicat dar faptul ca nu se gasesc solutii pentru fructificarea acestuia nu este o scuza.Este pacat ca ai ramas cam singur cu siteul in brate si este evident ca un singur om nu are destul timp si bani,pe de alta parte insa poate ca si faptele/masurile luate de tine au dus la aceasta situatie. 2.Joga,reiei aceeasi placa stricata pe care o pune mereu Xray si te inseli.Nu exista echipa de redactori,nu are cine sa scrie gratis pe timpul sau liber,nu le place unora munca de jos si vrei sa vina cei nemultumiti cu o solutie? Pe tine si cei care reiau la infinit aceste argumente va contrazice trecutul.Au existat si echipa de redactori,au fost si o tona de articole scrise de mai multi autori (vezi arhiva vechiului site) iar comunitatea asta era compusa dintr-un numar mai mare de useri activi.Acei oameni nu au emigrat in Congo si nici nu s-au convertit la islam.Faptul ca in prezent avem un site in coma cu o singura persoana care pune articole copy/paste este rodul unor decizii/actiuni care au dus la acest rezultat. Nu luati acest post ca pe un atac la persoana,ma repet spunandu-va ca va apreciez si sunt convins ca aveti intelepciunea de a vedea ce este gresit si se poate remedia.

Stelisti de mici toti, banul e pe locul 2 intotdeauna. eu traiesc cu 200 euro pe luna, iar el cerea 15 mii plus 100 de mii la semnatura? ii doresc la primul meci cea mai dura ruptura sa nu mai joace in viata lui. asta e bataie de joc la adresa oamenilor care din 9 mil se mai duc si pe stadion sa cante pt echipa (aici sa nu fiu judecat in genul ca tu nu canti pt ei ci canti sa te simti bine si pt echipa) Am tot dreptul sa ii injur cand vreau si sa le cer sa isi dea viata pt echipa. JUCATORI PENALI ca nu este singurul

Get a ce? Lasa engleza, daca nu te pricepi. Si mai lasa si povestile astea cu conspiratia si fratia. Daca voua va zice cineva ca nu aveti dreptate, imediat sariti ca e fratia de vina. Sunteti ca Antena 3 cu Basescu. Daca nu poti argumenta, taci. Nu mai tot minti atat. Scopul CSA e sa faca performanta. Si participand la toate acele competitii mai face si bani. Din cate stiu eu, banii sunt reinvestiti in sectiile sportive. Dar bani face. Cat timp ciobanul a folosit marca abuziv, CSA a pierdut din banii care i se cuveneau. E atat de simplu. Lasa minciunile si exagerarile si spune adevarul. Ca uite ca tot nu ai spus cum a reusit un cioban sa puna mana pe un bun al statului. Ai explicat mai sus cum a preluat acel nonprofit. Dar nonprofitul nu detinea nimic, era doar administrator. Deci cum a pus ciobanul mana pe un bun al statului?

Felicitari pentru acuitatea observatiilor!

Pai sa mearga o delegatie de MAPN-isti in Sofia si sa-i invete pe bulgari cum sa procedeze. a) In primul rand sa ia sigla Ministerul Apararii Bulgar. Si asa isi asuma si palmaresul echipei b) Sa faca o asociatie a suporterilor, exact cum fac MAPN-istii in Romania. Buget de minim 100 de milioane de euro, daca fiecare suporter da 100 de euro pe an si consideram ca sunt sigur 1 milion de tska-isti in tara vecina. Partea negativa ar fi ca s-ar face prea multi bani si nu stiu daca au suporterii suficiente case de valori pentru a depozita sumele in plus. c) Pana se face asociatia aia, sa intre toti suporterii pe siteurile de sport si sa balacareasca echipa din Liga a IV-a. Le recomand sa foloseasca sloganul "CSKA nu e Clubul Sportiv Central al Armatei".

Si asta merita vazut; lacrimile mercenarilor muieseni sunt nepretuite

Becali este de apreciat ca l-a tinut pe Galca. Chiar mi se pare un om sincer cand a spus ca nu l-a dat afara pt ca daca il dadea afara ii distrugea cariera de antrenor. Asa uite ca "impreuna!!" au ajuns pe locul1 si cum necum sansele sunt mari pt un nou titlu care ar insemna enorm pt cariera lui Galca. de asemenea si afirmatia ca daca venea Dan Petrescu si lua campionatul apoi era obligat sa il tina si cine stie cat cerea Dan este una reala. Sa fiu sincer, eu ma mir ca dupa esecul Galca, pt ca orice s-ar spune mandatul lui Costel a fost un esec, hai sa fiu bland si sa spun semi-esec, m-as fi asteptat ca Gigi sa se lumineze la cap si sa puna antrenori ca lumea. Eu consider ca Reghe ar fi fost cea mai buna varianta si probabil ca si Gigi stie asta, dar cred ca e vorba de niste lucruri pe care nu le stim. Cine stie ce discutii au fost intre ei, ce neintelegeri, poate lui Gigi nu i-a placut ca familia Reghe cam acaparase tot ce inseamna Steaua, el nu mai avea nimic de spus, la ce relatii apropiate avea cu jucatorii vreodata nici nu il puteai da afara ca iti puneai vestiarul in cap, etc. Singurul aspect pozitiv pe care il vad in numirea lui Radoi este acela ca daca vom castiga campionatul 100% Gigi va baga mana adanc in buzunar si va face echipa. Nu il va lasa pe finul sa se faca de ras. Si cu o echipa buna plus un staff Radoi-Dica- Oprita (oprita deja are experienta la liga2 ca antrenor si chiar a facut lucururi f frumoase) eu zic ca se pot realiza obiectivele. Radoi este proaspat iesit din iarba dar are cred ca vreo 6-7 sezoane petrecute alaturi de Olaroiu, ceea ce nu este putin. Sunt sigur ca mai ales acum in ultimele sezoane pentru ca si asa erau ei prin tari straine au avut destul timp de petrecut impreuna. Timp in care a avut ce invata dpdv al unui antrenor. Plus ca in anul 2015 o calitate foarte importanta, poate cea mai importanta, la un antrenor este sa fie un bun motivator. Tipi de genul Miriuta, Contra chiar Sumudica realizeaza lucruri frumoase fara sa fie mari tacticieni. Iar Radoi aici pare omul potrivit. in rest nu mi-a placut ca Gigi a simtit nevoia sa il intepe putin pe Balint. Balint care mereu mi s-a parut vertical si corect la adresa Stelei. E drept fata de alte iesiri ce a facut azi a fost parfum. Urat este ce a facut si cu Radoi, totusi mai avem 2 meciuri, culmea cele mai importante, nimic nu e castigat. Dar fie vorba intre noi era clar ca Galca va pleca. Si chiar este mai bine pentru el, poate ca in strainatate la o echipa mai mica va avea mediul propice pentru a lucra. El nu e antrenor de Romania unde cum spuneam trebuie sa fii tare in gura,sef in vestiar, bun motivator...

Mai baieti, astia cu Steaua libera, am si eu o intrebare. Daca tot iubiti voi asa tare echipa asta, de ce nu puneti voi mana de la mana sa strangeti un milion si sa cumparati sigla. Ce conteaza un milion pentru niste suporteri asa infocati ca voi? Pe urma tot asa cu bani stransi de la toti ultrasii lui peste prajit faceti voi Steaua libera. Sau e mai usor sa ai pretentii pe banii altora. Si inca ceva, ca tot am intrat aici. Toti astia de va dati mari suporteri, galerie si alte prostii din astea, sa va fie rusine. Nu ati fost la meciul cu rapid, nu v-ati dus nici la meciul cu Dinamo. Stiti doar sa dati din gura, nimic nu e de capul vostru. Aia de la rapid sunt la retrogradare, au fost si prin B si tot sustin echipa. Sunteti o rusine. Lasati-va de fotbal, duceti-va la polo sau mai stiu eu ce. De acolo puteti sustine echipa armatei. Comunistilor. BTW, 2-0 pt Steaua cu javrele.

as vrea sa-i cunosc si eu pe astia carora le pica banii din cer dar pentru ca m-a distrat rationamentul tau... daca il aplici si in cazul lui becali, ai impresia ca el are valoarea banului muncit? ) si m-as distra sa-mi dai exemple de cat de mult il chinuie pe el gandul la salariile angajatilor... de la Avicola

E o stire buna, joseph. Sa ma explic: Cei mai multi dintre stelisti vor un singur lucru: ca Becali sa se inteleaga cu Armata pentru sigla si sa se rezolve porcaria aia. Mai exista si extremisti (MAPN-istii, ce nu vor intelegere, si oamenii ca mine care nu vad in inchirierea unei sigle rezolvarea problemei, ci continuarea ei pe mai departe, cu toate complicatiile ce se pot ivi in viitor), dar sunt mai putini. Ceea ce Armata face prin dorinta expresa ca evaluatorul sa extinda la valori exagerate pretul siglei e o prostie, pentru ca ajuta doar oamenii ca mine, cei care privesc cu greata eforturile CSA. In primul rand e evident ca 1 milion de euro pe an pentru inchirierea siglei distruge orice speranta, cat de mica era, pentru o echipa noua, in ultima Liga valorica. Pui la socoteala acel milion, mai pui jumatatea de milion necesara pentru inchirierea stadionului Ghencea (ca aia e casa noastra, nu?) iar potentialul investitor se vede cu o gaura de 1,5 milioane/an inainte de a vorbi despre costurile cu jucatorii, staff-ul tehnic, deplasari sau eventuale amenzi date din cauza galeriei. Neavand nici macar ca sursa de finantare posibilitatea de a vinde tricouri (bine, o are dar se va bate cu ceilalti concesionari), omul se va vedea timp de 3 ani (presupunand ca va promova an de an) cu o gaura de 4,5 milioane de euro si fara mijloacele de a o compensa. Ajungand in Liga I nu e o rezolvare: ai banii de la televiziuni dar in acelasi timp trebuie sa bagi mana in buzunar ca sa-ti faci un lot competitiv. Si asta doar pentru a evita retrogradarea - nu vorbim despre visuri europene, ca deja am ajunge la costuri uriase. Ar fi functionat poate o asociatie facuta cu ajutorul peluzelor la care Armata participa, inchiriind sigla in mod gratuit sau cu o suma normala (gen 100.000 de euro). 1 milion de euro e mult prea mult si pentru o formatie de Liga I, daramite una nou-infiintata in Liga IV. In al doilea rand e evident ca Jiji nu va plati. 1 milion de euro/an e mult pentru Romania. Daca ar fi fost altceva, gen dreptul de participare in Liga I, ar fi scos banutul din buzunar. Insa e clar ca nu are pentru sigla aia prea multa dragoste incat sa accepte despartirea de atatia bani. Si nu-l condamn - daca era o suma pentru cumpararea ei definitiva, as mai fi zis - dar asa, nu. Cine da banii aia in tara asta si pe desertul asta? Vorbim de campionatul in care doar 3 echipe (Steaua, CSU Craiova si ASA Tg. Mures) au cheltuit anul acesta bani pe transferuri (iar in cazul Muresului e o suma gen 50.000 de euro). De unde 1 milion pentru a-i scoate anual din fotbal? CSAistii dovedesc, pentru a o mia oara, ca nu au nicio treaba cu fotbalul. Sunt niste habarnisti ce au mostenit niste avere si isi inchipuie ca aia le da dreptul sa managerieze activitati la care sunt total nepriceputi.

Sportul - Steaua 7-13 (1-4, 3-3, 3-3, 0-3) Au marcat, pentru singura echipa din Romania care conteaza: Randic 4, Teohari 3, Ghiban 2, Chioveanu 2, M.Gheorghe, Nastran S-a arbitrat corect 2 reprize si...oops, uite ce-a iesit! Am spus-o de la inceputul sezonului: asta e diferenta reala de valoare intre cele 2 echipe. sporrtu' e o mizerie, o piele a pwlii in pasi de dans alcatuita din refuzatii Stelei + 3 mercenari dintre care doar unul poate fi numit jucator + un portar promitator (viitorul titular al nationalei) imprumutat de la Dinamo. Singurul lor atu e reprezentat de arbitri, stimulati sub centura si deasupra ei de o tirfa penala auto-intitulata manager. Ati avut vreodata curiozitatea sa numarati cite goluri inscriu ratatii astia in conditii de joc normal? spre exemplu azi procentul a fost de 14% (1 din 7). Grosul golurilor vin din eliminari si penalty-uri dictate fraudulos. Ieri jigodiile astea impotente au avut 3 penalty-uri, iar azi 4 (PATRU), probabil alt record mondial. Spre comparatie, Steaua a avut in 2 jocuri UN penalty. Slava Domnului, azi e ultima oara in acest sezon cind trebuie sa vorbesc despre onanistii astia. Tin doar sa-mi bag paula in mod repetat in mascariciul lor de antrenor, un ratat care permanent creaza tensiune pe marginea bazinului, iar la finalul meciului 2 topaia ca un broscoi castrat, ce probabil isi simtea pentru prima data in viata pantalonii uzi. Iar tirfei care n-a fost in stare de un minim gen de curtoazie in iarna, sa accepte devansarea dublei Steaua-Sportul din retur pentru a oferi baietilor nostri citeva zile in plus de odihna inaintea semifinalei din EuroCup cu Posillipo, nu-i dau UE, fiindca s-ar linge pofticioasa pe buze; ii doresc doar s-o vad iesind din bazin cu picioarele inainte.

E dement NDoye la interviuri. Pur si simplu razi de mori. ASA s-a batut singura.

Ti-am spus sa ma ignori, ce nu intelegi? Duci discutiile mereu in aceleasi punct, parca esti programat. Banuiesc ca puteai si tu sa te gandesti ca vorbeam in cazul in care Armata isi face echipa( te rog nu incepe cu eternul argument, nu trebuie sa fie echipa departamentala- mai exact poate fi cedata marca). Discutia despre suporteri, era relevanta tocmai in contextul in care palmaresul e fictiv si va fi transferat, tot fictiv, acolo unde sunt suporterii si nu numai. Ce legatura poate avea cu Steaua, o echipa cu stema desenata in paint, CU PICIORUL STANG, care joaca pe national arena si n-are suporteri. Ah stai, a pierdut si marca in instanta, plus motivarea care spune si ea niste lucruri. Nu trebuie sa vina nimeni sa mi arate regulamente FRF sau LPF. Adica principalul argument al vostru este ca Armata e plina de corupti si etc, dar citati din regulamentele FRF ca din biblie( vorba vine). Pai FRF sunt ultimii vanduti si incompetenti. Va aduc aminte de cele 2 Craiove in divizia b? Una era direct infiintata in b, dupa regulamentele FRF. Haha, potoliti-va ca nu e chiar asa.

Felicitari pentru munca depusa pentru imbunatatirea siteului.Deci...siteul nu e mort,siteul se transforma!

Robert,ce vrei sa spui prin "prost directionate"?Acei "unii" vor clubul inapoi nu crearea altuia. Problema cu fcsb este dorinta sudului exprimata pe garduri,adica "vrem echipa".Nu se spune pe nicaieri ca "ciobane,daca nu cumperi/inchiriezi marca atunci iti dam foc la palat(il mai are?)". Toate contrele de aici apar datorita faptului ca radicalii din galerie vor sa existe doua cluburi de fotbal simultan.Daca era vorba doar de presiune pusa pe infractor sa plateasca atunci intelegeam. Dupa cum vezi discutiile "prost directionate" se datoreaza proastei comunicari dintre noi.Unii mai internauti despica firul in patru desi poate nu e cazul iar altii mai ultrasi considera ca se coboara prea jos daca stau sa explice ce anume si de ce vor alta echipa.

Zi de doliu national pentru stelisti. Ciobanul respira aerul libertatii! Domnul sa ne fie alaturi!

Ar trebui sa jucam la pariuri!

In a doua zi de Paste, luni 09 aprilie 2018, de la ora 20:45, pe Arena Nationala: FCSB - U Craiova Steaua traverseaza o perioada buna in play-off privind prin prisma rezultatelor primelor trei meciuri si a locului din clasament. Din pacate jocul echipei nu este foarte bun, pe masura laudelor de pretutindeni aduse lotului de jucatori ros-albastri. Ceva nu e in regula cu jucatorii cumparati de la Ovidiu pe bani nu gluma. Adevarul e ca ei vin de la un joc specific imprimat de Hagi, in care aici nu se regasesc. FCSB are alt stil, iar Dica oricat de bun motivator ar fi, nu reuseste nici intamplator sa-i faca sa straluceasca si din pacate ei reprezinta aproape jumatate de echipa. Trebuie ca altii sa suplineasca jocul lor lipsit de tragere de inima si sa-i provoace sa presteze mai bine. Emblema echipei, Budescu, face jocuri mari si inscrie goluri care asigura moral colegilor si suporterilor. Remarc si forma buna a portarului Balgradean, care a adus un plus de siguranta echipei. Craiova e o echipa care se mobilizeaza foarte bine. Din fericire oricat s-ar mobiliza, nu prea poate castiga in fata FCSB. Exista in randul jucatorilor un sentiment de neputinta in fata echipei noastre Craiova se bazeaza in momentul prezent pe forma buna a portarului elvetian Mitrovici, cel care i-a luat locul in poarta lui Calancea. Jucatorii din linia de fund si mijloc sunt foarte bine asezati in teren de antrenorul Mangia. Atacul se sprijina pe atcurile si suturile lui Mitrita, Gustavo si mai putin ale lui Baluta, care pare iesit din forma.Mai e un nume mare in echipa doljeana, fundas-mijlocasul Bancu, proaspat tricolor in meciul cu Suedia de la Craiova. Doua echipe bune care vor juca fenomenal pentru vitorie. FCSB trebuie sa tina steagul sus si sa castige, daca nu cu 5-2 ca la Tr Severin, macar la doua goluri diferenta. FORZA Steaua! Sa nu uitam cine suntem. Va fi a doua zi de Paste, stelistii vor un nou rezultat pozitiv, o victorie!

E prima data cand scriu pe aici. Va rog de acum sa scuzati eventualele greseli, scriu asta putin pe fuga. Am 21 de ani. Sustin echipa asta din 2006, mai exact de la dubla dintre Steaua si Rapid din Cupa UEFA. Imi amintesc si acum cum stateam si ma uitam cu tata la TV. Mi-am spus ca voi tine cu echipa care va merge mai departe. Pana atunci nu pot sa spun ca "eram cu fotbalul", pentru ca nu eram. Dar atunci a fost momentul 0. Jumatate din viata mea inseamna Steaua. Inca imi amintesc memorabilul Dinamo Kiev - Steaua 1-4, imi amintesc ca am plans pentru Nicolita cand i-am vazut fata cand si-a dat autogol, imi amintesc schiopatatul lui Dica cu Lyon. De asemenea, imi mai amintesc cand in secunda 28 Abrudan a dat o pasa proasta pe Anfield si Liverpool deschidea scorul, iar cand Tanase egaleaza Ilie da foarte misto din cap, sugerand o idee de genul "da, mai, eu stiu ca se poate!". Desigur, ambele meciuri cu Napoli au fost absolu groaznice (in ambele seri stiu ca am stat pana la 2 noaptea si ma intrebam de ce, de ce...). Iar mai recent, foarfeca lui Chiriches cu Molde, Rusescu cu Copenhaga, Ajax si Chelsea nu mai trebuie amintite + play-off-ul cu Legia. De meciurile cu Dinamo nici nu mai spun. Atatea emotii, atatea bucurii, atatea lacrimi de fericire, dar si de tristete... Iar acum, lacrimi de nervi. Se gandeste un nenea Talpan sa vina si sa imi spuna mie ca eu nu am sustinut Steaua, lacrimile mele nu au fost pentru adevarata Steaua, au fost doar pentru o clona, care nu are nicio legatura, dar nicio legatura cu spiritul Stelei. Si vad ca i s-au alaturat multe legende (Lacatus, Piturca, Tudorel Stoica si altii). Nume uriase in istoria Stelei si a Romaniei. Lacatus si Piturca vin acum si ne spun ca ei, de fapt, nu au antrenat Steaua, nu stiau ca aceasta echipa nu e Steaua. Dar sunt legende pentru Steaua. Dar nu sunt singurele legende. Mai stiu si altele. De exemplu, Dica. Sau Radoi. Sau Nesu (da, acel Nesu pentru care peluzele tot scandau si au facut o minunata coregrafie...). Sau Chiriches. Sau Chipciu. Sau Latovlevici. Pentru mine ei sunt tot legende, cel putin la fel de mari ca si restul. De ce? Pentru ca am trait alaturi de ei, am plans alaturi de ei. Ei fac parte din istoria mea. Nu doar din istoria Stelei, ci si din istoria mea. Domnule Talpan, nu poti sa vii si sa imi spui ca acele multe lacrimi pe care le-am varsat nu au existat! Nu poti sa vii si sa imi spui ca tu nu recunosti aceasta Steaua, dar careia i-ai luat destui bani pentru complexul din Ghencea. - gandurile unui simplu suporter

In astfel de meciuri doar o victorie ma poate face mai bucuros. Steaua hai pe ei sa dam **** la catei :-) Am cenzurat eu sa pastrez totusi o limita de bun simt :-)

Doamne, cine te-a lasat la calculator??? Desteptu' planetei, o marca poate fi inregistrata si de o persoana fizica, nu trebuie sa fi comerciant, iar la produse si servicii iti alegi ce categorii vrei sa iti fie acoperite de exclusivitate! Daca saptamana viitoare ma gandesc pe langa pahare de plastic sa fac si sapun lichid?? Iar asta cu ciobanul a scos de la naftalina logoul. Cred ca creierul tau a fost la naftalina...

Incredibil conduci la pauza cu 15-10 si pierzi meciul cu 23-27......ce sa mai zic jucatori de mana a doua,antrenor de mana a doua,conducator de mana a doua,nu ai cum sa nu cazi in liga2 cu astia.

Ooops... dar cum ramane cu echipa de fotbal CSA MAPN Clona pe care ne-ati promis-o, nenea Talpan?

Bine v-am gasit! Ati vazut campania care ruleaza pe internet in ultima perioada - romanii sunt destepti? Ideea e simpla: la initierea cautarii romanii sunt... apar tot felul de sugestii cu caracter negativ. Si noi putem schimba asta! Cautand masiv romanii sunt destepti, putem schimba acest sugestii Google intr-unele cu caracter pozitiv. Putem arata ca ne pasa de imaginea noastra! Implicati-va si voi si shareuiti mesajul mai departe: https://www.facebook.com/romautentic.ro?sk=...277126632324389 Aici un filmulet detaliat despre asta: