Exclusiv: Mircea Dușa, despre cazul Steaua (video)

Ministrul Apărării, Mircea Dușa, a fost invitatul jurnalistului Dan Andronic în emisiunea “Lumini și umbre” unde a discutat despre cazul Steaua.

Clubul Steaua aparține MApN și e finanțat de la bugetul statului 90% și 10% venituri proprii. E normal ca o instituție publică să fie la dispoziția cetățenilor“, a explicat ministrul.

La nivelul clubului există mai multe secții, a spus ministrul care a ținut să precizeze că echipa de spadă a obținut rezultate bune în utlima vreme.

Anul trecut am înființat un centru de pregătire al fetițelor, la gimnastică. 30 de fetițe, secție finanțată integral, au masa asigurată, cursuri și se pregătesc să ajungă campioane la gimnastică“, a continua ministrul.

Dușa a explicat și ce se petrece în continuare cu echipa.

Am decis zilele trecute să reînființăm secția de fotbal, o luam de la zero cu copii. Înființăm patru grupe cu 22 de copii la fiecare, 130 de copii care vor fi pregatiti de foști steliști, antrenori, fotbaliști celebri. În timp vom incerca de la anul, sa incepem din liga a patra“, a precizat acesta.

Ministrul a declarat că “am apreciat proiectul lui Hagi și am fost zilele trecute pe lângă Ovidiu, la meci. Apreciez că a crescut copii. Jucătorii sunt tineri“, făcând referire la faptul că, totodată, “este important pentru copiii din Ghencea și Drumul Taberei să aibă pusă la dispoziție baza sportivă“.

Pe de altă parte, ministrul a vorbit și despre motivele pentru care nu a ajuns la o înțelegere cu Gigi Becali. – “Sunt probleme de bani ca trebuie o parte din veniturile realizate pe emblema clubului să revină clubului. Nu știu de ce au renunțat să mai joace pe Ghencea. E un stadion generos. Are 4-5 terenuri de fotbal de rezervă“.

  • Mircea Dușa, despre cazul Steaua: Clubul e finanțat din bugetul statului. E normal să fie la dispoziția cetățenilor

30 Aug 2015, 11:29

Preluare de pe b1tv

XRay

 

  • E caldă! Nici nu a apărut încă în presa sportivă.




    0



    0
  • Inainte de a incepe o excitatie generala…

    Conform regulamentelor FRF, cluburile ce activeaza in Liga a IV-a nu au nevoie de licenta din partea Federatiei. In traducere libera, o macelarie isi poate scoate un certificat de identitate sportiva si devine capabila sa aiba echipa in esalonul 4 fotbalistic. Lucrurile se schimba la echipele din Ligile I, II si III, care trebuie neaparat licentiate. Ce fel de echipe pot fi licentiate?

    “Solicitantul de licenţă poate fi numai un club de fotbal, adică o persoană juridică de
    drept privat, care este pe deplin şi exclusiv responsabil de echipa de fotbal ce
    participă la competiţiile naţionale şi internaţionale şi care este membru afiliat al FRF
    şi al LPF, după caz”.

    CSA e persoana juridica de drept public deci nu are dreptul sa activeze in primele 3 ligi. Sigur, isi poate construi o entitate distincta, de drept privat, care sa preia marca si echipa de la CSA… pe modelul AFC 1998. Numai sa nu vina un nou Becali ca sa le fure identitate 😀




    0



    0
  • Deci din ce zice Dusa asta s-ar putea ca din 2020 CSA sa aiba echipa in liga IV-a. Ce misto! Poate in 2030 o sa si promoveze.

    Partea nasoala e ca se divizeaza masele de stelisti si vreo 4-5 ani o sa ne streseze cretinii de pe Steaua Libera.




    0



    0
    • Depinde. Basica se va dezumfla repede fiindca “identitatea” nu o sa ti-o “regasesti” jucand cu satenii ilfoveni adunati de la carciuma duminica..




      0



      0
    • cam ai dreptate …. daca va uitati cam aceeasi schema a fost pusa in opera cu toate cluburile de traditie (au fost retrogradate, dezafiliate etc) : Poli Tim, Univ Craiova, Rapid …. alte echipe vechi au disparut : Farul , FC Arges, etc. Galeria lui Dinamo e divizata , la Steaua e la fel …..fara sa fiu adeptul vreunei teorii a conspiratiei intind sa cred ca fotbalul e al fel de important ca politica in Romania …. ati auzit de principiul divide et impera ? …. cred k asta se intampla in fotbalul romanesc …. e un fenomen social pana la urma care angreneaza mase importante de oameni care pot fi ulterior folositi ca masa de manevra in scopuri politice ( vezi cazul participarii cainilor la campania lui Ponta) …. cineva din exterior / interior doreste sa reduca amploarea acestui sport in Romania ….




      0



      0
  • Oaia a zis ca ar da echipa “armatei” gratis, pleaca cu 7 jucatori si ia titlul cu alta echipa. Nu ca nu am fi obisnuiti cu regurgitarile de genul asta de la cimpanzeu, dar ce parere aveti ?




    0



    0
    • E cam cea mai dura si transanta declaratie a lui despre plecare din 2003 si pana acum. Nu ne-am supara sa se tina de cuvant, dar cred ca la mijloc e vorba de un santaj.




      0



      0
      • Esti, te rog, amabil sa explici, cam in ce ar consta acest santaj?




        0



        0
      • @Joga Bonito

        E spusă la oha! Bravează să arate că nu-i pasă. El știe că CSA nu are cum să preia o societate pe acțiuni și nici să fuzioneze cu ea pentru a-i ocupa locul în Liga 1.

        SC FCSB SA nu are cum nici să-i cedeze deliberat locul din Liga 1. Daca SC FCSB SA ar fi retrogradată, să zicem, sau s-ar retrage singură, locul vacant din Liga 1 va fi ocupat de una din Liga a 2-a, pe criterii sportive.

        Numai în 1947 s-a “putut” ca ASCA, proaspăt înființată, în loc să înceapă conform regulamentului din divizia a 3-a, a intrat neregulamentar direct în divizia A, după ce echipa Carmen București a fost dezafiliată cu forța. Suntem totuși în 2015!

        Dacă Talpan, atunci când a cerut retrogradarea SC FCSB SA, și-o fi imaginat același scenariu ca acum 68 de ani e problema lui.




        0



        0
  • UPDATE
    Reacția lui Becali, care a anunțat și o conferință de presă pe această temă:

    Eu am luat echipa cu datorii, de pe locul 12. Le dau eu înapoi Steaua pe locul 1, la iarnă. Și 0, fără vreun ban datorie. De ce să stea 4 ani în liga a patra? Iau eu 7-8 jucători și mă duc la una care e în play-off (n.r. o altă echipă din Liga 1), iau campionatul, joc în UCL și gata, scap de povară. E o povară prea mare numele ăsta. O dau gratis, fără probleme. Eu vreau la fotbal să stau liniștit, nu vreau să mă stresez, Steaua e stresantă. Vreau să-mi văd de bătrânețile mele, să-mi mărit fetele. E stres mare Steaua. Luați-o fără niciun ban, de ce să te duci în liga a 4-a? Iau 7-8 jucători și plec cu ei. Dar trebuie să vedem cum facem, să nu zică că e evaziune fiscală. Niște chestii tehnice pe care eu le știu.

    O să fac o conferință de presă și o să arăt că am preluat palmaresul, istoria și tradiția, să vadă Talpan. N-are nici o legătură reprezentarea comercială și grafică cu societatea. Cum să ceară Talpan să fim retrogradați?“.




    0



    0
  • Bazaconii Armata poate face Echipa de Fotbal de amatori dar de Profesionistii nu.
    In fine cum pot eu sa tin cu o Echipa care a jucat in liga 7 cand stiu ca STEAUA nu a jucat niciodata de la infiintare in ligiile inferioare.




    0



    0
  • Declaratia lui Dusa a linistit pe toata lumea, dupa euforia post comunicat Talpan. E clar ca o Steaua în Liga a 4-a nu are cum sa fie continuatoarea si cea cu palmaresul 1947-2014.

    Cateva consideratii la declaratie
    1) Incă din 2012 am spus in articolul “Steaua FARA nume” , ca CSA poate sa-si faca oricand o echipa de fotbal:”Nici acum si nici cand a inceput protestul, cred ca nimic nu poate impiedica sa se faca o “alta Steaua” in Ghencea cu sigla CSA”

    2) Trec peste faptul că Dușa e dinamovist, și nu-l acuz pentru asta.
    Totuși, când declari “Clubul Steaua aparține MApN și e finanțat de la bugetul statului 90% și 10% venituri proprii. E normal ca o instituție publică să fie la dispoziția cetățenilor.”, e limpede ca e o declarație politică și nu a unui om de stat din 2015.

    D-le ministru, o institutie publică este in serviciul tuturor cetățenilor, nu doar al unui grup. Un club finanțat 90% din banii tuturor românilor numai pentru stelisti, nu e “la dispoziția cetățenilor”. Cetățenii dinamoviști, rapidiști, petroliști etc., microbiștii sau nemicrobiștii, cei care au cluburi private de fotbal, vor plăti cu toții împotriva voinței lor pentru echipa de fotbal CSA Steaua.

    În comunism era posibil, pentru că toate cluburile erau ale statului și nu exista proprietate privată. Statul(poporul) le susținea pe toate. Într-o societate bazată pe economia de piață și proprietate privată ar fi un “capitalism de cumetrie”, cum numai în România putea exista.

    Într-un stat care nu dă 1 euro pentru Echipa Națională (asta poate fi de interes public, domnule ministru, că reprezintă toată România!), când vi cu așa declarații, ele nu pot fi decât în interesul politic al partidului, nu al fotbalului. Dacă spuneți că nu știți de ce a plecat SC FCSB SA din Ghencea, nu mă aștept să o știți nici pe asta: bazele și stadioanele statului sunt paragină, domnule Dușa. Stadionul Steaua e un exemplu de sub nasul și tutela dvs. Și nu numai …

    M-am intrebat de ce o așa declarație și de ce din 2016 si nu din 2015?
    Răspunsul e simplu. Anul 2016 este an electoral, cu alegeri parlamentare si locale!

    Teoretic, eu nu am ABSOLUT NIMIC împotrivă să o facă, dar ce va urma din partea celorlalți va întrece cu mult bălăcăreala și caterinca de acum pe seama Stelei.
    Ar fi si o mare bataie de joc față de istoria roș-albastră să te duci cu brandul Stelei in Liga a 4-a, prin pârloagele satelor. Practic ar fi bomboana pe coliva.

    Și încă ceva. Vedeți, domnule Dușa, cum vă numărați voturile. Steaua nu are peste 4 milioane de ultrași!




    0



    0
  • Caterinca mare, domn’ ministru. LPF si FRF nu pot accepta cluburi departamentale, deci echipa respectiva e facuta la plesneala, in scopul de a fi vanduta ulterior dupa principiul FCSB. Cu alte cuvinte, e o afacere. MAPN creaza o “curva”, o trimit la produs (adica mulsul suporterilor satiu de gigel d’pipera), si in cativa ani spera sa vanda cu milioane de euroi, dar mai ales sa inchirieze un complex actualmente in paragina. Pacat ca unii se bucura prematur si nu vad cacealmaua. Rau cu gg, si mai rau fara. Vai de fotbalul romanesc.




    0



    0
  • niste caraghiosi! fac tot felul de planuri a la longue niste insi care habar nu au unde o sa fie peste o luna……. mie gigi imi pare destul de croit! cred ca intr-adevar cugeta sa se lase…. bucuria nebunilor!




    0



    0
    • Nu cred ca a mai spus vreodata atat de insistent ca vrea sa vanda. S-ar putea sa fie cacealma ca raspuns la actiunile CSA. Daca renunta la Steaua acum o sa urmeze o perioada foarte delicata (nu ca nu ar fi deja pe un butoi cu pulbere). Nici nu stii ce sa-ti mai doresti in vremurile astea…




      0



      0
  • Nu sunt impotriva ca CSA sa-si faca echipa in liga IV, dar din banii publici nu mai bine e sa-si modernizeze Bucurestiul gunoiul ala de centura de sud? Cu 5-6 milioane de euro pe an cat costa sa tii o echipa de fotbal in Liga Nationala mai bine s-ar face ceva cu adevarat in slujba cetatenilor.

    Am mai spus-o cu alta ocazie. Daca cumva va fi nevoie ca Armata sa ne apere tara in viitorul nu indepartat va fi vai de capul nostru cu burtosii si cacatii ce o conduc acum. In fine.




    0



    0
  • Pana una alta, Gigel ne “ameninta” cu acte si DNA, maine la ora 14:00. Chiar astept s-o vad si p-asta.




    0



    0
    • Iti dai seama ca daca avea ceva de ciripit o facea cat inca era dincolo ca sa isi scurteze sederea la hotel Poarta Alba.




      0



      0
  • Gigele du-te tata unde a intarcat mutu iapa si ia si iepele astea de jucatori cu tine. Pa, la revedere.




    0



    0
    • mai baiete da’ putina minte mai ai….. tu crezi ca in viata inconstienta este o stare naturala si lumea ar trebui sa fie la cheremul fraierilor si a tupeistilor?! dupa ce ati vazut deja ce s-a intamplat la rapid, la dinamo, la urziceni, la otelul, la cfr, la universitatea, la uta, la pitesti, la faru’…. voi o tineti langa precum calu’ cu ochelari….. credeti ca Steaua este imuna la durere si neant?……sigur romanu’ daca el este un nenorocit asta isi doreste si ptr ceilalti…… e fara cuvinte si suntem pierduti in valul de prostie pe care se revarsa peste noi!




      0



      0

Comments are closed.