Date financiare FC Steaua 2004-prezent

[Update] Acest articol a fost actualizat integral cu bilanțul publicat de Ministerul de Finanțe pentru anul fiscal 2017.

Indicatori economici pentru SC Fotbal Club Steaua București SA aferenți anului 2017:

mf+date+2017.jpg

Datele sunt luate de pe site-ul Ministerului de finanțe (2011-2017), respectiv firme.info (2004-2010) și sunt prelucrate cu tot cu grafice de către mine.

fianaciare+2017+lei+buna.jpg

*Profitul net după impozitare. Profitul brut în 2013 a fost de 58,703,903 de lei, în 2014 a fost de 26,217,398 de lei, în 2016 de 30,757,805 de lei, iar în 2017 de 2,903,530.

Cadrul legal privind impozitarea sau neimpozitarea profitului reinvestit a variat de-a lungul anilor. În prezent profitul reinvestit nu se impozitează. Evident pierderile nu s-au impozitat niciodată.

Cursul valutar mediu euro-leu pentru fiecare an e luat de pe site-ul BNR.

Cifrele de mai sus convertite în euro.

financiare+2017+euro.jpg

*Profit net. Profitul brut în 2013 a fost de 13,285,634 de euro, în 2014 a fost 5,899,505 de euro, în 2016 a fost 6,850,291 de euro, iar în 2017 a fost de 635,624 de euro.

Reprezentare grafică a datelor de mai sus:

reprezentare+grafica+2017.jpg

Așa cum e lesne de observat în perioada 2004-2010 Steaua a înregistrat pierderi totale de 19 milioane de euro. Clubul și-a finanțat deficitele prin împrumuturi aproape în exclusivitate de la persoana fizică George Becali.

datorii+2017.jpg

Sumele pe care clubul i le datora lui George Becali sunt preluate din declarațiile de avere în perioada în care a fost demnitar ce pot fi citite Aici.

Grafic cu evoluția datoriilor

datorii+grafic+2017.jpg

De remarcat că în 2009 din cele 21,1 de milioane de euro debit Becali deținea o creanță de doar 15,5 de milioane de euro. Pe acest site a fost postat în perioada respectivă un articol intitulat « Viorel Păunescu l-a împrumutat pe Becali cu 5 milioane de euro ». Acesta a fost cel mai greu moment financiar al Stelei din epoca Becali.

De altfel 2009 este și ultimul an în care Becali își mai trece în declarația de avere o cotă parte de 26% din SC Fotbal Club Steaua București S.A.

În prezent (2017) structura de acționariat a clubului e constituită din:

  1. Constantin Geambazi – 56%, cumnat George Becali.
  2. Vasile Geambazi – 37%, nepot George Becali, proprietarul terenurilor pe care s-a construit și se construiește baza din Berceni.
  3. Tomaida Bădescu – 4%, nepot George Becali.
  4. Marius Ștefan Ianuli – 3%, nepot George Becali.

Consiliul de administrație e alcătuit din:

  • Valeriu Argăseală – președinte
  •  Iulian Ghiorghișor – vicepreședinte, director financiar, moștenit de la CSA, membru fondator al AFC Steaua (vezi Aici, poziția 66) preluat de FC Steaua SA.
  •  Ancuța Jecu – membru în CA, venită în club în 2013, e avocata care ne-a reprezentat cu insucces în procesul cu marca la ÎCCJ (vezi Aici, pagina 22).

Ultimele date au fost preluat de Aici și Aici.

Notă: Pentru a vedea informațiile pe site-ul ministerului de finanțe, când vă afișează google ministerul intrați pe codul unic de identificareși tastați în meniul 15224430.

După ce s-a deschis pagina cu “agentul economic cu codul unic de…” dați scrol în jos la “indicatorii financiari conform bilanțului pentru anul…”, selectați anul care vă interesează și dați click pe vizualizare.

Siegfried
Membru înregistrat fcsteaua.ro din 30 octombrie 2011.

  • Steaua se autosustine domnilor, acu sar peluzării cu cheta. Daca ar cumpara ei 10.000 de bilete ar putea sa i plateasca salariul unuia ca Teixeira. Dar hei , ce conteaza si in prima liga poti juca cu Predescu si sau fostul idol Măcriş (p.s. de ce a dat Lăcă afara asa un stelist adevarat grătaragiu pur-sânge). Poate , poate daca ii convine lui Tudorel vine si Alin la un trial intre reprizele de şnapsuri, cu experienta de UCL de acum 17 ani.
    Dar nimic nu se compara cu Costel Pârțag de Orodel. Amuzat acum cateva luni povestea la Diji cu ambâț cum Gigică a pierdut de fapt bani la Steaua (pardon FCSB, corectandu-se) fiindca nu e un bun manager.
    Iata ca si cifrele dovedesc acelasi lucru. Sigur ca si cu sumele pe sub mana , situația se inrozeste putin, dar per total el, Piți , stie cel mai bine, doar a fost in interior. Doar liberații si sectantii de puncte calendare nu accepta evidentul din motive specifice…




    4



    2
  • Notă

    Articolul publicat pe fcsteaua.ro în 2010 “Viorel Paunescu l-a imprumutat pe Becali cu 5 milioane de euro”, este o preluare de la prosport cu o știre falsă.

    La acea vreme, “adevărații”(frăția), aflați la conducerea acestui site, propovăduiau din greu ideea că Becali este falit și are zilele numărate la Steaua. Pe de altă parte spuneau că Steaua l-a îmbogățit, iar viața lui depinde de banii făcuți de Steaua pentru că nu ar avea altă sursă de venit! Genul de tembelisme debitate și acum pe pagina lor.

    Astfel, “știrea” din prosport a venit la fix și au publicat-o imediat. Mai mai mult, se acredita ideea, aici și în media, că atunci, în 2010, însuși Pițurcă l-ar fi împrumutat pe cioban cu câteva meleoane pentru transferuri. :))

    Evident că totul era o minciună. În 2010 Becali era în bulan cu banii cach strânși din terenurile vândute pe boom-ul imobiliar 2008-2009. În declarația de avere a scris că avea vreo 70 de milioane de euro împrumutați pe la rude și prieteni. Mai tare decât o bancă. :))
    http://www.ziare.com/stiri/ancheta/becali-si-a-imprumutat-prietenii-cu-70-de-milioane-de-euro-445106

    Apoi, în 2010
    – Familia Pănescu în 2009 mai avea 300 milioane euro, nu 900 cum aberează prosport în articolul citat. În 2009 avea 350.
    https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/topul-forbes-500-miliardari–cei-mai-bogati-romani-dinu-patriciu-frank-vasile-timis-ioan-niculae-1_50bd38927c42d5a663c8ad48/index.html

    – Gigi Becali mai avea vreo 200 milioane, nu 700 de milioane cum scrie prosport, pentru că a scăzut valoarea terenurilor.
    http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/gigi-becali-locul-22-in-top-500-forbes-romania-niculae-cel-mai-bogat-om-din-fotbal-7426213
    Acum are vreo 350.

    Deci exclus să fi cerut bani de la Păunescu. De fapt Becali a infirmat atunci acest lucru.

    Frații Păunescu aveau toți banii băgați în imobile care le produceau bani, nu îi țineau cash în bancă, ca Becali. Ei rulau capitalul nu-l băgau în saltea ca ciobanul.

    PS. 5 milioane de euro cash nu putea lua decât de la o banca sau vreun un șeic! :))




    1



    2
  • @Gosu gigi chiar nu este un manager bun. El cu echipa din 2014 ar fi castigat lejer 4 campionate si 99% se si califica in UCL. Acum fa tu calculele. Cat ar fi castigat gigi..




    1



    3
  • Asta am afirmat si eu , conform cifrelor : “fiindca nu e un bun manager.
    Iata ca si cifrele dovedesc acelasi lucru.” Si repet chiar si cu lucruri facute pe sub mana, omul se invarte tot pe acolo, in cel mai fericit caz nu a iesit in pierdere.




    2



    2

Comments are closed.