CSA cere 37 de milioane de euro pentru ca s-a folosit brandul „Steaua București”!

ProTV: Armata ii cere lui Becali o suma colosala pentru ca a folosit brandul FC Steaua Bucuresti.

Ministerul Apararii ii cere 37 de milioane de euro lui Gigi Becali pentru ca intre 2004 si 2014 a folosit brandul Fotbal Club Steaua Bucuresti, fara sa aiba acceptul Clubului Sportiv al Armatei.

Video| Știrea ProTV

Prejudiciul a fost stablit de acelasi evaluator care in urma cu doar cateva luni stabilea ca brandul consacrat in Ghencea valoreaza peste 57 de milioane de euro. Becali spune insa ca nu a pagubit Armata si mizeaza pe o decizie favorabila in justitie.

La nici trei luni dupa ce brandul Fotbal Club Steaua a fost evaluat la 57,3 milioane de euro, Clubul Sportiv al Armatei a aflat cati bani ar fi pierdut intre 2004 si 2014. In zece ani, numele si sigla au fost folosite de echipa de fotbal al lui George Becali, iar la cererea clubului detinut de Ministerul Apararii Nationale, evaluatorul a stabilit valoarea prejudiciului: aproape 37 de milioane de euro. O suma fabuloasa, crede George Becali.

„Un prejudiciu nu poate fi stabilit de un evaluator, ci doar de instanta de judecata. Armata trebuie sa vina cu probe ca sa demonstreze ca a pierdut zeci de milioane de euro. Sa demonstreze ca, de cand au marca, au castigat milioane de euro. Mai mult, pot sa demonstrez ca firma FC Steaua Bucuresti nu a castigat atatia bani niciodata” a fost reactia lui George Becali.

Asta inseamna ca intre cele doua tabere se va declansa un nou razboi in justitie. Cel mai recent a fost castigat in prima instanta de Becali si ii permite ca firma lui sa foloseasca in continuare numele FC Steaua Bucuresti. De aceea, finantatorul echipei de fotbal marturiseste ca ar fi inregistrat deja doua noi marci la OSIM cu acelasi nume.

„Eu nu am adus niciun prejudiciu clubului Armatei. Dimpotriva. Ba chiar sa demonstreze ca cineva le-a interzis sa foloseasca numele Steaua in toti acesti ani”, mai adauga George Becali. El asteapta o instiintare oficiala de la Clubul Sportiv al Armatei si ii recomanda sa dea in judecata mai degraba OSIM-ul care i-ar fi permis sa foloseasca brandul cand a preluat echipa. Asa ca intre armata si Becali exista o singura cale de impacare, sa achite toate pretentiile financiare ale clubului militar, prejudiciul plus valoarea marcii.

Daca vrea sa foloseasca in continuare marca FC Steaua Bucuresti, George Becali trebuie sa scoata din buzunar 100 de milioane de euro pe care sa ii dea Armatei. O investitie absolut colosala tinand cont de valoarea fotbalului romanesc.

Sursa: ȘtirileProTV.ro

Digisport: Steaua transferă de la Porto! Becali confirmă: „Vine împrumut”. Şi un atacant din Liga 1 e aproape rezolvat.

Steaua este aproape să obţină împrumutul lui Hyun-Jun Suk, de la Porto. Informaţia a fost confirmată de Becali, în direct la Digi Sport Special.

Mihai Stoica a fost în urmă cu 2-3 săptămâni în Portugalia pentru a urmări mai mulţi fotbalişti valoroşi, care să rezolve problemele în atacul roş-albaştrilor.

Deja se negociază pentru un vârf, astăzi oficialii Stelei trimiţând o ofertă scrisă în Portugalia, însă marea surpriză poate veni de la Porto. Hyun-Jun Suk, un fotbalist de 24 de ani din Coreea de Sud, nu a reuşit să joace foarte mult în acest sezon pentru „dragoni” şi este aproape să fie împrumutat în Liga 1.

Astăzi am negociat cu un atacant străin, am trimis oferta. Mai avem o variantă cu un atacant, de la o echipă mare, care să vină împrumut. E un fotbalist mult mai valoros decât ceilalţi pentru care negociem. E unul din Coreea, de la Porto mi se pare. Reghe şi Meme au zis că e cel mai bun dintre toţi. Vine împrumut, cu drept de cumpărare. Vă daţi seama, îl folosesc un an şi îl dau înapoi„, a spus Becali, la Digi Sport.

În vârstă de 24 de ani, Suk Hyun Jun este un adevărat turn de control. Produs al şcolii de fotbal a lui Ajax – a evoluat la Amsterdam pentru juniori şi echipa mare până în 2011 -, vârful a impresionat la Vitoria. Graţie celor 9 goluri în 16 partide acum două sezoane, el a intrat pe radarul lui Porto, care l-a achiziţionat pentru aproximativ două milioane de euro.

A jucat în stagiunea recent încheiată în nouă partide pentru Porto, marcând un gol. Staff-ul tehnic crede că doar în măsura în care acesta va evolua constant, jucătorul din Coreea poate creşte şi, ca atare, îi surâde varianta unui împrumut la Steaua.

Vezi mai jos câteva imagini cu atacantul care a înscris trei goluri în opt partide pentru Coreea de Sud

Sursă: Digisport.ro

Nota Redacției: 

Deși a anunțat că nu mai bagă bani la Steaua, Gigi Becali s-a răzgândit și a anunțat că e gata să facă investiții nu doar pentru prezent, ci și pentru viitor. Pe lângă ce iau MM și Reghe vreau să iau și eu ceva. Îi vreau pe Andrei Ivan (CSU Craiova – 19 ani), Florin Tănase, Răzvan Marin (21 de ani, respectiv 20 de ani, ambii Viitorul). Asta așa, ca investiție, a zis Gigi Becali la DigiSport.

Al doilea atacant pe care Becali îl vrea la Steaua este Bojan Golubovic, muntenegreanul de la CSMS Iaşi, iar mutarea s-ar putea realiza imediat după ce vârful de 32 de ani şi echipa sa termină play-out-ul Ligii 1: „Golubovic vine mâine sau poimâine, are un meci. După ce joacă meciul vine să negocieze. E liber, îl iau 100%. Mai iau un mijlocaş central, este român, dar nu vi-l zic”, a dezvăluit patronul Stelei.

Adus în România de Ceahlăul Piatra Neamţ, care l-a transferat de la RNK Split în 2012, Golubovic a fost unul dintre cei mai buni atacanţi din Liga 1 în ultimele sezoane. În cele 140 de meciuri jucate în fotbalul românesc, Golubovic a marcat de 45 de ori şi este cotat la 400.000 de euro.

  • După ce a luat în 10 ani aproape 10 milioane euro numai din chirii și modernizări, mai vrea aproape 40 milioane euro doar pentru siglă din fotbal, când tot brandul uriaș al Stelei de 69 ani, în cele 22 disciplicine sportive, este evaluat 57 milioane euro dacă l-ai cumpăra definitiv. 🙂

    Parcă-i din Alice în Țara Minunilor! Unii nu au pierdut doar simțul măsurii, ci direct bunul-simț.

    Asta dacă mai visa cineva că CSA și „FCSB” trebuie să negocieze și să ajungă la o înțelegere pentru marcă/siglă. Never!

  • a) Ma bucur ca Jiji a facut luna asta ce tip de un an de zile sa faca: adica sa inregistreze mai multe marci la OSIM. Inca de acum un an ma ciondaneam la telefon cu useri fcsteaua despre necesitatea de a-i ingropa pe cei de la CSA in sumedenii de sigle – unele fara text (gen Nottingham Forest), altele cu FCSB, FC Steaua, Steaua, Steaua Buc, FSB etc… Nu lasi mass-media sa se concentreze asupra unui singur proces, in care CSA ataca si Steaua se apara, ci ii arati alternative in care si clubul de fotbal are initiative ofensive.

    b) Revenind la cererile CSA. Se pot exclude fara probleme de catre judecator tinand cont de aceste precizari:

    a) CSA nu a avut incheiat cu AFC-ul lui Paunescu niciun contract de baza privind cedarea marcii/siglei/brandului in schimbul unor sume de bani. Intre 1998 si 2003 AFC-ul a platit catre CSA doar contravaloarea chiriilor percepute de aceasta pe stadion, spatiile de antrenament, cladiri etc.

    b) Daca AFC-ul nu ar fi intrat ca parte in SC FC Steaua Bucuresti SA in 2003, ar fi ramas in continuare in Liga I, neplatind vreun leu CSA-ului pentru detinerea „brandului”. Pe ce considerente cer gheneralii despagubiri in conditiile in care „brandul” lor nu le-a adus niciun ban intre 1998 si 2003 si nu le-ar fi adus nici dupa aia?

    c) Aceasta idee e confirmata de generalul Zisu in 2003, care admite ca singura problema in relatia cu Becali e refuzul acestuia de a plati valoarea chiriei pentru complexul Ghencea. In rest, totul e ok: echipa trebuie sprijinita, nu avem alte doleante. Deci in 2003, la inceputul regimului Becali, armata nu avea nicio cerinta vis-a-vis de comercializarea „brandului”.

    d) Intre 2003 si prezent s-au incheiat intre FC Steaua Bucuresti SA si CSA o gramada de contracte privitoare la diferite sume ce trebuiau platite de catre societatea lui Jiji. In niciun moment nu s-a cerut vreun leu pe utilizarea „brandului” (sau, cel putin, despagubiri in urma folosirii sale timp de atatia ani).

    e) Clubul Steaua a pierdut fotbalul in 1998, dupa cum ne zice acelasi Zisu. In absenta AFC sau FCSB, ar mai fi obtinut brandul Steaua acele sume ce ii fac acum pe ghenerali sa ceara despagubiri de zeci de milioane de euro? Desigur ca nu din moment ca CSA nu se mai poate ocupa cu fotbalul profesionist. Faptul ca nu exista un act privitor la plati anuale inseamna ca acest calcul cu 37 de milioane de euro e o suma globala, ce tine cont mai ales de realizarile financiare ale clubului, derivate din performanta fotbalistica.

    Or fotbalul e exact ceea ce nu poate face CSA-ul. CSA-ul nu poate lua bani din castigarea Ligii I sau a Cupei Romaniei, nu poate lua bani din participari europene sau din transferuri de jucatori. Cum poti sa-ti calibrezi doleantele in functie de realizarile sportive cand tu nu esti capabil sa le indeplinesti?

    f) S-a facut un an de cand brandul Steaua Bucuresti a reintrat in posesia CSA. Adica acel brand ce valoreaza 57 de milioane de euro. Sa faca bine CSA si sa ne puna la dispozitie veniturile nou obtinute in urma valorificarii acestui brand. Adica stim deja ca Becali a facut timp de 12 ani, folosind acest brand, sume uriase din care gheneralii vor sa extraga 37 de milioane de euro. Pai atunci sa ne arate si ei cati bani au scos in urma sa in ultimul an. Macar vreun milion-doua de euro in plus fata de bugetul lor normal.

    Cam greu sa o faci cand depinzi de bugetul MAPN ca sa supravietuiesti.

    —-

    Nu intru acum la discutii despre ce inseamna suma de 37 de milioane de euro, ca e evident ca e doar fantezia pocita a unui individ ce-si inchipuie ca veniturile intra in buzunarele patronului iar cheltuielile nu exista. 37, 57… astea sunt cifre inventate de un bugetar obisnuit sa se joace cu banii altora.

  • @ xray brandul nu se vinde ,doar se inchiriaza posibil chiria sa fie intre 700 de mii si 1 milion,deci sa o lasam balta cu 57 de milioane cat zic jurnalistii lui peste pro tv ,iar despre prejudicii in 10 ani ,nu comentez ca e mare sau mica suma

    • @asprilia

      Măi, asprilia, tu trăiești pe Lună, nu în România? 57 de milioane au zis oficial MApN, CSA și Talpan, nu presa!!! Știe asta și o femeie de serviciu de la closetele stadionului.

      1) Cine a zis, măi, că se vinde brandul Steaua??? Citește bine! Am spus că 57 de milioane euro (la cât a evaluat CSA brandul Steaua) este valoarea dacă s-ar vinde brandul, nu dacă s-ar închiria. Ori CSA cere daune 37 mil numai din folosirea pt fotbal. Adìcă, aproape cât costă dacă ai cumpăra tot brandul Steaua pentru 22 de discipline sportive (CSA cu totul).

      2) Că 37 mil este o sumă aberantă ți-ai răspuns singur. Spui că va fi o chirie de 0,7-1 mil/an. În 10 ani asta face 7-10 mil, nu 37!!!
      Mai mult, dacă ai o casă cu 22 de camere (tot bradul Steaua), nu poți cere unuia chiria restantă pe 10 ani la o singură cameră(fotbalul) aproape cât costă toată casa (65% din valoarea casei). :)) În evaluare au intrat cele 17.000 de trofee și medalii cucerite în 68 de ani, așa ne-a spus Talpan.

      3) Chiar dacă ar fi o chirie pe marcă de 700 mii-1 mil de euro, cât zici, și „FCSB” ar vrea să închirieze, tot nu ar primi-o decât dacă achită cele 37 milioane, prejudiciu solicitat de CSA. Pricepi cum devine chestia?
      Adică „FCSB” va lua sigla de la CSA la pulivar!

      PS
      Și nu în ultimul rând, a cere prejudiciu este o tâmpenie de-a lui Talpan. Marca a fost omologată în 2004 de OSIM ( Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci), organ de specialitate al administraţiei publice centrale, autoritate unică pe teritoriul României în acordarea protecţiei proprietăţii industriale, nu de Becali! FC Steaua a folosit-o conform legii și nu a incălcat nici o prevedere legală! Era ilegal dacă o mai folosea după ce a fost anulată în 2014.
      Mai mult, pe CSA nu a oprit-o nimeni să-și facă din 2004 echipă de fotbal care să se numească CSA Steaua București!

      Prin absurd, dacă la 10 ani de la obținerea a unei diplomei de inginer la Politehnica București, vine o instanță și o anulează din vari motive, nu înseamnă că mă pune cineva pe mine să dau salariile înapoi, cele încasate din munca prestată de mine timp de 10 ani ca inginer în baza acelei diplome. Nici măcar dacă aș trăi în Absurdistan! Atât timp cât diploma nu e un fals (făcută de mine sau cumpărată), ci a fost eliberată conform legii de o instituție, îmi suflă în pix. Nu mai sunt inginer și basta!

      FC Steaua a făcut profit nu pentru că se numea Steaua, ci pentru că a avut rezultate pe teren ca echipă de fotbal.

      • ” FC Steaua a făcut profit nu pentru că se numea Steaua, ci pentru că a avut rezultate pe teren ca echipă de fotbal. ”

        Gresit, jucatorii vin la Steaua datorita a ceea ce inseamna numele acesta , datorita filmuletelor de pe youtube cu galeria pe care le arata MM jucatorilor. A dat la un moment dat Chipciu un interviu in care a spus ca cei mai buni jucatori din tara vin la Steaua. Prin absurd, daca Becali isi facea echipa „FC Pipera” crezi ca ajungea el in cupele europene si facea bani? Eu cred ca nu, cel mult un sezon in stil Otelul si Unirea Urziceni.

        • Salut Harald

          Ar fi extraordinar daca jucatorii si-ar alege si in ziua de astazi echipele dupa palmares sau galerii ! Ar insemna ca Rapid s-ar lupta pt locurile din frunte ca pe vremea lui Copos,un alt hulit al tribunelor.Dinamo ar nu trebui sa lipseasca din Europa chiar daca ofera salarii f mici dar in primul rind – pt tine ca stelist – sectiile de handbal,baschet sau volei de la CSA Steaua nu ar trebui sa fi ajuns vreodata in divizia B.Este frumos sa vizezi,dar nu in ziua de astazi cind viata e grea iar ” oamenii e fiare „.

        • @harald.
          veniturile la steaua, in proportie de 95%, sunt drepturi TV, premii uefa, vanzari de jucatori, sponsorizari si imprumuturi patronale….restul e apa de ploaie, nicidecum venit constant!

  • @xray ,ciobanul a suparat multi oameni puternici si incet incet i-a venit nota de plata ,felul dictatorial si tiranic de a conduce clubul pe care l-a transformat in propria afacere si multe altele.jignirea generatiei 86 ,bagarea peste antrenori si multe mizerii,au pus capac.gata fiecare pe drumul lui ciobanul pe drumul cu siglele si marcile lui de rahat ,fara valoare,restul pe drumul lor cu marca steaua bucuresti ,din partera mea poate sa isi puna pe sigla o oaie

    • @asprilia.
      „restul” care?…. cred ca ai vrut sa spui „restul de la casa”…….?

  • Eu nu inteleg de ce i se cer psihopatului bani pt folosirea siglei respective timp de 10 de ani din moment ce sigla respectiva a fost inregistrata de OSIM si deci folosita intr-un cadru legal, nu? Ce vina are psycho ca astia de la OSIM sunt niste dobitoci si au permis si inregiatrat sigla respectiva. Ce vina are psycho in acest caz din moment ce el a folosit sigla respectiva cu acordul OSIM-ului? Sa-mi explice si mie cineva, va rog ca poate eu sunt mai greu de cap, mai ales ca el are si dreptul legal de a folosi si numele de Steaua Bucuresti.
    Deci OSIM-ul nu are nici un fel de responsabilitate, te duci acolo cu sigla si cu numele si ei imediat o aproba fara sa verifice daca se aseamana cu alta sigla deja inregistrata, ei pt ce plmea isi iau salariu la sfarsit de luna?

  • @naiyba

    Nu esti batut in cap. De fapt acum sunt consecintele unei decizii absolut ilogice luate de ICCJ in decembrie 2014, cand o marca mai veche a fost anulata in favoarea uneia mai noi, inregistrata pe vine de catre CSA. Deciziile absurde duc la rezultate absurde.

    Nu exista nicio sansa ca CSA sa-si vada doleantele financiare aprobate de catre judecatori. Dupa cum am zis mai sus, nu exista vreun act prin care gheneralii au valorificat brandul intre 1998 si 2004 asa ca orice calcul care ia in considerare suma pe care „am fi obtinut-o” e inutil. Nici macar judecatorii ICCJ nu au putut sa concluzioneze ca utilizarea marcii de catre FC Steaua inainte de 2014 ar fi ilegala – ca daca ar fi facut-o, acum vedeam consecinte pe plan juridic atat pentru OSIM cat si pentru conducerea Stelei.

    • @alexandru-h.
      Mersi.

    • @alexandru-h.
      OSIMul e in culpa mare…au permis CSA sa inregistreze sigla utilizatA de echipa de fotbal (IDENTICA-copy/paste) in 2013!!!
      Aici a gresit clubul de fotbal, probabil trebuia contestata imediat si trasi la raspundere cei care au inregistrat sigla respectiva, deoarece ei stiau ca FC Steaua Bucuresti are sigla din 2004!!!
      Si daca lucrurile raman asa, atunci CSA ar avea dreptul sa ceara bani numai pentru UN singur an de utilizare…si nici ala pentru ca imediat ce ICJC a anulat marca echipei de fotbal, Steaua nu a mai utilizat-o (tineti minte episodul cu gazde si fara sigla).
      Nimeni nu se astepta la asa ceva si nu erau pregatiti! Orice cutuma si norma legala spunea clar ca ICJC nu putea sa intoarca o decizie ci doar sa o trimita spre rejudecare.
      Dupa ce s-au lamurit si avocatii s-a cerut permisiunea CSA sa continue utilizarea pana la finalul campionatului si apoi s-a schimbat sigla si gata…
      Cand au vazut ca bani nu le ies nici cum, generalii au trecut la atacul numelui…noaptea mintii in Armata Romana!!!
      Si eu sunt curios care e consecinta juridica asupra OSIMului care a dat-o cu oistea-n gard!

  • Din pacate, se pare ca demersul Armatei (pe care toti il implorau prin 2009-2011, dar pe care il hulesc acum, dupa rezultatele echipei din 2013-2014) nu va duce la inlaturarea lui Gigi…incep sa imi dau seama ca noi, cei care dorim ca acest lucru sa se intample, suntem intr-o minoritate dezarmanta, cel putin daca judecam in functie de comentariile userilor acestui site.

    In fine, poate cumpara Gigi in vara asta un atacant de 2 milioane de euro, face academie de fotbal, construieste stadion, propune un buget transparent si o strategie de aducere a sponsorilor langa echipa, reorganizeaza eficient activitatea de marketing, in fine, tot ceea ce trebuie pentru un club cu adevarat profesionist…

    • piece,
      nu conteaza daca sunteti minoritari la comentariile de pe site ….. daca aveti banut in portofel …. actionati, curaj ca acum este momentul sa-l faceti pe gicuta…..! da’ bag seama ca problema cea mare a laberilor este tocmai portofelul?! ce pacat, ce pacat ….. ehhh asta este, ramanem cu oita!

      sa fie clar, bani de la becali nu va lua armata! doar niste caterinca……

  • @harald

    Jucatorii vin pentru bani la Steaua, ca la orice alta echipa. Ca de asta au castigat campionatul Astra sau Unirea Urziceni – echipe fara istorie glorioasa, fara suporteri… dar cu bani la momentul respectiv. Serios, voi glumiti cand spuneti ca vin jucatorii la Steaua pentru ca le arata MM filmulete cu galeria?

    Pai daca asta va e optica, eu sunt linistit – nu veti face niciodata vreo branza cu CSA-ul pentru ca nu intelegeti fenomenul numit fotbal.

    • @alexandru-h.
      Pe logica ta acum jucatorii de la noi ar trebui sa se ingramadeasca la Astra si sa se autopropuna sa fie inregimentati la club ca sa aiba sansa sa joace in liga campionilor si sa castige multi bani. Ceea ce, in mod evident, nu se va intampla..

      • @harald.
        jucatorii „se imbulzesc” la poarta palatului …… cum s-ar spune toata lumea are „occhio alla penna” !

  • @Harald
    Da, măi, sunt cozi de jucători din Pipera până la Caracal. 🙂

    Ai văzut și muciosul ăla de Ivan, apoi Maxim, Nistor, mai recenții Teixeira, De Amorim, Alibec, Budescu etc. să dau doar câteva nume. Ți-a răspuns Alexandru cum stă treaba. Mai mult, din sutele de jucători trecuți prin curtea clubului Steaua în ultimii 10 ani, îi numeri pe degete pe cei de pe care a luat și bani. Cu câteva excepții, nu au prins cheag la vreun club mare din vest, est, nord sau sud!

    Și ultimii, Marica, Iancu cu 3 titluri, Râpă cu 4 titluri etc. pleacă liberi… să-și caute echipe, nu la oferte. Se ofertează valoarea jucătorului, nu sigla de pe piept. Plecări oficiale până acum (rezilieri contract) 4. Pierderi Steaua 1,6 mil euro.
    *Marica – liber, cotă transfermarkt 1 mil euro
    *Râpă – adus pe 0,1 mil. euro de la Oțelul, cotă 0,9 mil euro
    *Pârvulescu – adus pe 1 mil. euro de la Gaz Metan în 2012, cotă 0,3 mil euro
    *Iancu – adus pe 0,5 mil. euro de la Viitorul în 2013, cotă 0,8 mil euro

    Da, este o onoare să joci la Steaua datorită istoriei, dar și a prezentului. Steaua, dacă mă refer numai a ultimii 12 ani, a rămas și sportiv o forță, nu doar ca imagine a trecutului. Cine se mai inghesuie la Dinamo, Rapid sau Petrolul, cluburi cu tradiție și galerii puternice?

    Da, Steaua este cea mai mediatizată, însă clubul nu câștigă nimic din asta. Mulți jucători chiar clachează pentru sunt mai urmăți decât naziștii de Mossad. Nu mai spun că se spunt și tot felul de minciuni pe seama lor.

    Ultimul caz, Thomas Neubert!
    Ce scrie GSP ieri: „Șoc la Steaua! Își pierde unul dintre cei mai importanți oameni?E vorba despre Thomas Neubert, preparatorul fizic care a realizat cu adevărat miracole în perioada 2012-2014, atunci când Steaua a dominat copios întrecerile interne și a făcut performanţă și în Europa. Persoane din interiorul staff-ului lui Reghe, dar și din club au dezvăluit pentru Gazeta Sporturilor motivul pentru care neamțul e aproape să părăsească Steaua. Detalii găsiți în ediția tipărită de azi și în cea digitală!” Adică să-și vândă ziarul!

    Ce a răspus Thomas Neubert acum 4 ore pe pagina de facebook:

  • @Piece-of-Mind

    E bine, totusi, ca realizezi dupa atata amar de vreme ca Armata nu mai are cum sa reintre in posesia echipei. Cam nasol pentru cineva care are studii juridice ca atat de tarziu isi da seama ca lumea s-a schimbat, c-au trecut 26 de ani, ca mentalitatea suporterilor nu mai e aceeasi ca acum 10-15 ani. Ca tinerii, si nu numai, nu mai vor o echipa care sa aiba de-a face cu o institutie care n-are suportul material pentru a sustine o echipa de fotbal macar la nivelul actual.
    Din pacate pt. voi, ‘stelistii liberi’, majoritatea poporului ros’albastru a inteles ca Boroi, [email protected] nu doresc altceva decat bani, bani, si iar bani, pe care sa-i obtina de la Gigi (37.000.000!!!!), dar si de la urmatorul partener cu care vor sa se asocieze. Au mai inteles ca nu este corect sa deposedezi pe cineva care NU SI-A BATUT JOC DE STEAUA (nu mai enumar rezultatele mai mult decat meritorii din perioada Becali) la modul cum doresc acestia.

    In ceea ce priveste ultimul paragraf, nu stiu daca ironia ta are acoperire, pt. ca Becali a investit in jucatori uneori mai mult de 2 milioane de euro (aminteste-ti doar anul in care l-a numit pe Hagi antrenor). Cat priveste stadionul, atata timp cat exista un stadion ultra modern care se poate inchiria …

    Club profesionist spui? Nu vad alta echipa de la noi, bineinteles, mai profesionista.
    Matketing, din pacate, e dificil de facut la un nivel in care sa ai profit intr-o tara ca a noastra, unde majoritatea populatiei e saraca, prost educata, care nu pricepe ca si ea trebuie sa contribuie la bugetul echipei.. Repet, suntem saraci si f.f. multi vor moca totul. Crezi ca Gigi era tembel sa inchida magazinul daca acesta era profitabil?
    S-auzim de bine! S-auzim ca Gigi castiga toate procesele pe care le are cu Armata si ca ‘stelistilor liberi’ le vine mintea la cap! :)))

    • @bijoux.
      corect!

      Atunci cand ai salariu minim pe economie, e greu sa iti rupi 200/300 de lei pentru un tricou si un hanorac…
      Imi amintesc cand venea magazinul mobil in tara…era bataie pe „echipamentul pentru fani”: 50 de lei pentru un tricou, iar cele de firma (Nike) 150-200…
      Ma uit la cluburile vestice…in tribunele arhipline aproape toata lumea fulare realizate special pentru meciul respectiv.
      Imi amintesc, spre exemplu, semifinala Liverpool-Dortmund: 50.000 de oameni in tribuna, aproape toti (incl. fanii lui Dortmund) cu fularele respective jumatate rosii, jumatate galbene. Numai 10 lire sa fii fost pretul pe un fular si dintr-un foc ai 500.000 de lire numai din fulare…
      Nu vorbim de preturi de bilete si asa mai departe ca suntem departe.
      Noi cu 200-300 de euro pe luna salariu, nu ne permitem sa dam 10 lire, aprox 15-20 de euro pe un fular meci de meci!
      Nu am da noi daca am avea?
      Nu ar mai avea Steaua probleme cu bugetul niciodata!

    • @bijoux.

      te felicit ca esti tanar – multi inainte! (ani, evident), dar mai ales ca esti realist (ref la clubul de fotbal)
      insa in ce priveste categoria de varsta care doreste „Steaua la Armata” si care il blameaza pe GB, te cam inseli, monser!
      Or fi si din cei mai „copti”, printre „liberi”, dar majoritatea celor „convinsi” si care il acuza pe patron de a fi „dictatorial si tiranic” dovedesc chiar prin aceasta acuzatie ca nu inteleg de loc conceptul de „patron”; implicit ca nu au lucrat niciodata, probabil pt ca sunt inca la varsta la care traiesc din banii parintilor!
      Deci, tineri, nestiutori, usor de manipulat, care se cred vesnici, atotputernici si atotstiutori – de asemenea, pretentiosi peste masura (si eu, in copilarie, ma visam doar la volanul unui mercedes, orice alta masina fiind „sub demnitatea mea”; si-mi injuram fara retinere parintii ca nu-mi cumpara tot ce vreau) si impulsivi… Adolescenti, nu? Unii, chiar si pe la 30 de ani…

      Tocmai de aia, mi se pare ca un tanar, care „nu l-a prins pe ceasca” dar e realist – si stie ca „banii nu curg pe pereti” si ca e dreptul si datoria fiecaruia, fie el cumparator de pantofi sau patron de firma, sa se asigure ca nu arunca banii pe fereastra sau ca afacerea merge bine, – e de admirat!

      Patronul are dreptul si datoria sa verifice modul in care functioneaza afacerea lui, si daca nu merge bine, sa aiba curajul sa ia deciziile care se impun! Oricat de dure ar fi! Si asta nu-l face de loc tiran sau absolutist – astea-s fitze de prunc rasfatat, care-si acuza de tiranie mama care-l pune sa doarma dupa-masa sau tatal care-l trimite sa duca gunoiul!

  • Eu credeam că Alex Chipciu a venit la Steaua pentru că Becali a plătit celor de la FC Braşov 1,2 milioane de euro şi pentru că i-a oferit jucătorului un salariu de câteva zeci de mii de euro.
    Bine că a intrat harald pe site şi ne-a informat pe toţi că de fapt Chipciu a venit pentru că a văzut filmuleţe pe youtube cu galeria şi pentru că numele!
    De oameni informaţi şi inteligenţi ca harald are ţara nevoie!

  • @ Bijoux

    Sincer, nu ma intereseaza parerea ta pe subiect, am mai spus-o, noi percepem clubul asta ca fiind mult mai mult decat o suma de rezultate.

    Pe de alta parte, nu am privit niciodată demersul Armatei altcumva decat ca pe un vehicul menit a-l deposeda pe Gigi de Steaua si de a plasa clubul in mâinile ALTCUIVA, care sa nu ne umple de penibil cu fiecare aparitie publică.

    Stai insa linistit: NE VOM INTOARCE INTR-O ZI/NE VOM INTOARCE NEAPARAT/ VOR FI APUSURI AURII/CUM AU MAI FOST CAMD AM PLECAT!

    • @piece-of-mind.

      Probabil că-n Congo Brazzaville se poate întâmplă ca armata nemulţumită de cum îşi conduce un privat afacerea, să-l deposedeze şi să-i dea societatea comercială pe mână altuia. Mai greu totuşi să se întâmple asta în Europa.

    • nea piece,
      voi ati face bine sa nu va folositi de radu gyr …. ar fi o culme a manipularii nerusinate ….. asa ca stam linistiti si va raspundem simplu si sec:
      NICIODATA!

  • Siegfried, imi dau seama ca esti familiar cu abordările de tip Congo Brazaville, ca doar esti ultras Gigi :)))))). Desi sincer cred ca si in zona geografică respectiva lumea are o alta maniera de relationare decat primitivul caruia i te prosternezi tu :)))).

    Băi mai stie careva ce mai face Don Vitto? L-o fi trimis Gigi sa prospecteze piata fotbalistică?! :)))))

    • @Piece-of-Mind

      Tocmai prin astfel de replici, cum este cea dată de tine lui siegfried (și nu numai lui), s-a creat falia dintre „unii” și „alții”.

      Undeva mai jos te intrebai retoric cum „demersul Armatei (pe care toti il implorau prin 2009-2011), il hulesc acum”.
      Bodanel e primul care îmi vine în minte, referitor la CSA, dar am și o listă interminabila cu cei jigniți de cei mai „adevărați” decât adevărul absolut, deși toți îl voiau plecat pe cioban.

      Dacă nu toți și-au pierdut capul în solicitări imposibile într-un stat de drept, nu înseamnă au devenit sclavii ciobanului, ci al bunului-simț. Vrem legi respectate, dar să le aplicăm noi numai indezirabililor noștri, nu? 🙂

      Mai mult, nici după 7 ani nimeni nu a venit cu un proiect concret ca alternativă. Totul era pe „dărâmăm tot și apoi vedem ce punem în loc”.
      Nici măcar CSA nu are nimic după 2 ani, decât o tentativă de plan cum să-l mulgă pe același indizerabil cioban! Ceea ce presupune continuarea cu el, nu?
      :))))

      Altfel are marcă, Talpan zice că are și culori și palmares! Unde mai e ciobanul în calea unei echipe de fotbal CSA Steaua? Ce treabă mai are ciobanul ca visul CSA și al suporterilor să fie îndeplinit: „Steaua fără cioban”? Nici una! CSA are o problemă. Aia cu adevărul și cu intențiile!

      În schimb, etichetele deșănțate din partea celor „mai adevărați decât adevărul”, au luat locul argumentelor pro și contra pe orice temă. În cazul de acum, pe tema statului de drept ridicată de siegfried. Știu, e greu să-ți fixezi inainte o concluzie unică și apoi, indiferent de temă, să incerci să-ți subordonezi dìscursul prin argumente la acea concluzie antepronunțată. E mult mai simplu cu o etichetă, nu? 🙂

      Imediat l-ai ștampilat pe siegfried, de parcă numai o sluga a ciobanului poate gândi că într-un stat de drept, statul nu poate interfera cu proprietatea privată decât prin legi general valabile, nu aplicate discreționar unuia a cărui mutră nu o mai place.

      Se știe: „Când semeni vânt, culegi furtună”!

    • Don vitto probabil a mierlit-o, stii el e batran, bolnav la cap… Vine si vremea aia. Oricum i-au luat altii locul

      • @sunchaser.
        o Intrebare si un Raspuns catre un oarecare, ce-si inchipuie ca alearga dupa soare:

        Rumegand cocenii de pe langa jug,
        S-a-ntrebat odata boul „sunchaser” de la plug:

        – Doamne, pe cand altii huzuresc mereu,
        Pentru ce eu singur sa muncesc din greu?…

        La-ntrebarea asta, un prelung ecou
        I-a raspuns din slava: – Pentru că esti BOU ….

        • @vitto.
          ooo ce faci tataie te-ai intors ? n-ajunge pensia si de medicamente si de facturi de internet. Eh aia e, noroc ca il mai vezi pe nea gigi, soarele tau, pe la tv si te mai inseninezi.
          PS: Bou e, ah scuze, a fost tac-tu 🙂

    • don vitto ti-a raspuns……..

  • @bijoux

    Daca si steaua de acum se poate considera club profesionist, fara stadion, fara echipa secunda in ligile inferioare, fara scouteri, cu oameni in conducere care au facut puscarie ( oameni fara de legi)fara un marketing de echipa care an de an joaca in europa, fara emblema care a consacrato in romania si europa…n-au nimic !

    ….mane viitorul constanta si-a deschis magazín oficial !!!! Echipa nou infiintata!!!!!! Iar steaua , steaua coae steaua, nu are asa ceva, steaua care ar putea sa dechida si peste hotare macar doua magazine, rusine!!!

    …pandurii mane au magazin oficial, etc. Parca sunteti orbi !!!

    • @ wu1.
      Ia mai termină-te cu provocările („Parca sunteti orbi”), clarvăzătorule!!

      Steaua are magazine oficiale!

    • @wu1.
      ti-a raspuns becali mai unazi: ptr ca atunci cand Steaua avea magazin si vindea produse sub brand „facea” lunar 10 mii Euro pierdere! d’aia…..!

  • @Piece-of-Mind

    PS
    Nici măcar nu se vrea să se admită cine sunt adevărații vinovați pentru că e mai simplu:” ciobanul este capul tuturor relelor de pe pământ”.

    CSA nu are nimic după 2 ani, decât o tentativă de plan cum să-l mulgă pe același indizerabil cioban! Ceea ce presupune continuarea cu el, nu? În ciuda suporterilor!

    Altfel CSA are marcă. Talpan zice că are și culorile și palmaresul!
    Unde mai e ciobanul în calea unei echipe de fotbal CSA Steaua?
    Ce treabă mai are ciobanul ca visul CSA și al suporterilor să fie îndeplinit: “Steaua fără cioban”?
    Nici una! CSA are o problemă. Aia cu adevărul și cu adevăratele intenții!

    Dar, nu-i așa, e mai simplu să le zicem suporterilor X, Y, Z… becaliști, sclavi și frâne în calea năzuinței suporterilor, decât să recunoaștem deschis unde sunt adevăratele frâne ale unei schimbări și să le arătăm cu degetul!

  • XRay, ai dreptate. Eu sunt de vina pentru falia creata intre suporterii stelisti care posteaza aici.

    • Dragul meu Piece, nu am spus ca tu ești vinovat! 🙂 Eu nu am reflexul cu „țapul ispășitor”.

      Genul acela de replici cu etichete este de vină, și tu știi foarte bine la ce și cine mă refer. Dacă și Azzido a fost făcut „borfelină”, „oaie”, vândut la cioban etc. El care era membru AISS cu legitimația nr. 2, dacă nu mă înșel, el care îl urăște visceral pe cioban etc., era terfelit pe aici de cei „adevărați ” pentru că se ducea la meciuri și lor li se părea că site-ul pute a oaie, așa cum îți pare și ție acum! 🙂

      Tu știi foarte bine și de ce s-a spart protestul atunci.
      Mai știi și de meciurile de pe aici „PN vs PS”, „site (staff și useri) vs PN & PS”, PS jignită în fel și chip de niște „nimeni la meci” când PS a revenit pe stadion să susțină echipa…etc.
      Nici acum, după 7 ani, nu este consens nici măcar în sânul lor, dar între ele. În fine, nu e treaba mea și nu vreau să mai dezgrop morții.

      Sincer, sunt total surprins că în ultimul timp ai început să apelezi tot mai des la etichete, pe useri și pe site, ca tip de argument în dialog. Evident, nu la modul în care o fac haterii amintiți mai sus, ci foarte civilizat, undeva intre glumă și serios.

      Totuși, tocmai tu? Tu ești unul din puținii de pe acest site (dacă e să ne limităm într-un spațiu virtual), care au în dotare tot bagajul de cunoștințe și mijloacele pentru a dialoga prin argumenta și nu prin etichete, mai ales pe teme care interferă cu legislatia, economia și sociologia.
      Dacă nici tu, atunci cine? Dialogul trebuie incurajat în limitele decenței și anumite convingeri rasturnate prin puterea argumentului și logicii, nu ștampilate ca naziștii pe evrei.

      Tu trebuie să fi un exemplu de urmat in acest sens pentru că ai totul pentru asta. Poate mai puțină înțelepciune acum pentru că nu o faci.
      Etichetele puse aiurea în stânga și în dreapta generează organic replici diverse, duce nicăieri. Doar către jigniri reciproce. Ceea ce ar fi cel mai trist.

      Despre asta era vorba!

      • branza de oaie este foarte buna…..si sanatoasa!

  • Astea-s online nebunule

  • Pai eu nu mai inteleg fotbalul asta …. cum e cu galeriili cu coregrafiili ….

    Pai bai baieti saptamana asta au fost 2 meciuri …
    DINAMU – CFR
    LIVERPOOL – SEVILIA

    Unul in tara unul afara ….
    Pai bai baieti ambele echipe cu galeriiiliii marete si puternice au luat-o peste bot mah !!!!
    Si cainii si liverpolii …. cu galeriili lor marete, uriase cu cantece si coregrafiii ultra super ….. ce puii mei este fotbalul asta mah ?

    Cum adica vine chefere-ul cu 200 de ultrasi si se pisa pe toata galeria lui dinamo si ii bate si le ia cupa …..
    La fel si la Basel …. zeci de mii de liverpoli in stadion si pe langa stadion si ii bate 15000 de sevilieni ….

    Ce au ajuns si galeriiili astea sa-si bata toti …….. lile de ei ….
    Cam asa e si cu adevaratiii , puriii, liberii ultrasi ai lui talpan si csa …..

    Voi credeti ca fotbalul asta se invarte in jurul circului si al ifoselor voastre ….. ?!!!

    FOTBALUL SE INVARTE IN JURUL BANILOR bai baieti , in jurul banilor mei , al vostru si al tuturor celorlalti consumatori de fenomen ….. e greu sa va treziti din prostie …. !!!

    • […] Prea ca la tara. Atat intelegi tu din tot ce se intampla

    • domnu’ Adrian, faceti un rationament gresit, atasamentul fanilor si rezultatele. Exista multe exemple de echipe cu galerie frumoasa care isi sustine echipa si in ligi inferioare.

    • …tu,cel cu un somn adanc !

  • Offtopic: Dupa 0-3 cu Zenit Sankt Petrersburg in ultima etapa, Dinamo Moscova a retrogradat din primul esalon valoric al fotbalului din Rusia. O veste destul de buna, in opinia mea.

  • @wu1.

    1) Normalule, trebuie să inveți marketing pentru a te prinde că până nu se rezolvă cu conflictul cu CSA (siglă, nume etc.) marketingul este în impas. Apoi când îți vin câteva mii la un meci, ai fi complet idiot să redeschizi lanț de magazine pentru că steliști sunt peste tot. Nu e fezabil! Fani Pandurii sunt toți doar în Tg Jiu. Ai prins ideea?

    Apoi trăim în sec 21! Forma online este modernă, rapidă, livrare acasa și evită să lucrezi pe stoc. Încă inainte de 1990 în SUA se făceau plăți aproape exclusiv prin card. Dacă trăiai acolo le spuneai „rușine mă că nu flosiți bani”, nu?, pentru că suntem în 2016 și tot cash-ul e de bază în România. 🙂

    2) Mai reține normalule, că până în decembrie 2014, FC Steaua a externalizat marketingul (vânzări obiecte) la ALSS (Liga Suporterilor Stelisti- PN). Licentă și exlusivitate să deschidă magazine oficiale cu produse „Steaua”. După decizia ÎCCJ s-a întrerupt, PN și ALSS s-au retras de la echipă.

    Reține și tu. Marketingul este tot externalizat și acum, dar la cei doi parteneri menționați în acel print screen! Ai înțeles?

    Înțeleg că magazinul oficial este problema care te roade la Steaua, când de fapt ție ți se rupe de el că oricum nu ai cumpăra nimic acum de la „FCSB”! Dar un val, două nu strică să faci, nu? Merge să diluezi topic spre alte zări. :))

    Și cu asta basta „magazine” pe la topicul ăsta!

  • Era doar o picatura dintr-un pahar plin cu lucruri anormale care se intampla acum la echipa….ca de fiecare data te legi de cele ma.i Putin importante lucruri, intentionat devieezi unde ai ma.i multe argumente de contraatac.

    • domne’ wu1,
      ce faci acum, vorbesti ca sa nu taci? una, doua, cand ramaneti in pana de argumentatie fuga, fuguta in padurea cu surcele…..?! plang tastele calculatorului cand ne transmiteti astfel de cugetari adanci, caci poate iti este cunoscuta vorba:
      „O călimară, un stilou, un ceas ….?
      Acum imi pari un clopoţel, lipsit de glas?”

    • @piece-of-mind.

      Daca aveai 15, 20, 25, hai 30 de ani intelegem discursul tau. Asa insa … ???!!!
      Astfel de coregrafii le fac (in general) suporterii echipelor care n-au mai castigat trofee de f. multa vreme. Evident, la sugestia oamenilor de imagine din club, care-si doresc ca suporterii acestor echipe sa treaca mai usor peste esecurile sportive. Este, bineinteles, un mod de a manipula, mai precis de a masca, asa cum am mai spus, deziluziile de ordin sportiv ale unor suporteri care cu ceva timp in urma erau mandrii de performantele sportive ale echipelor pe care le sustin si mai putin de aceste coregrafii.
      Sper sa nu ajungem in situatia militienilor si a celor de la AC Milan sa ne mandrim cu astfel de prostioare. Sper ca Steaua sa castige in continuare tofee, si sa joace in grupele cupelor europene. Pt. mine cel putin performantele sportive sunt infinit mai importante. S-auzim numai de bine! :)))

      • mai bijuu,astfel de coregrafii,le fac suporterii cu mentalitate,nu cei de rezultat,care azi te aplauda si te urca pe masina,iar maine cand ai dat in bara,te injura si iti dau cu lumanare intoarsa…arunca-ti te rog un ochi,pe liga 3 din Italia,Germania,Anglia…si o sa vezi acolo coregrafii si atmosfera,la echipele care joaca an de an,de multi ani,in aceasi liga,din cand in cand mai trec din 3 in 2,si din 2 in 3,insa tribunele raman mereu pline si spctaculoase…acolo se iubeste fotbalul…la noi,si nu vb in general,ai luat trofeu esti zeu,ai dat rateuri si te chinuiesc crampele in fundul clasamentului,esti prost ! …toti suporterii iubitori de fotbal isi doresc ca echipele lor sa castige trofee,insa cinste celor care nu isi abandoneaza niciodata echipa la un esec repetat si fac spectacol in continuare,din dragoste pentru club,pentru culori,pentru sport !

        • @moromette.
          ce sa spun….uite unde era suporterul cel adevarat…. morometele internaut!

        • @moromette.

          … suporterii care isi iubesc echipa indiferent cine-i patronu’
          indiferent care e sigla
          si impotriva haterilor care urla: „asta nu e …”

          ba, asta e STEAUA!
          si daca-i patron becali, sau mercalli!
          si chiar daca ar avea pe sigla o OAIE cu STEA in frunte, tot asta e STEAUA!
          cu sau fara ultrasi,
          izgonita sau nu din Ghencea,
          jignita de scarbudica,
          compatimita (!!) de dinami…

          asta e STEAUA

          sa nu-i lasam s-o desfiinteze!

    • @piece-of-mind.

      Nu cred ca ai dat un exemplu bun. 🙂

      Pai la AC Milan, Berlusconi e ciobanul 2. E mai rau chiar, ca Becali nu a facut orgii sexuale. Poate doar in strunga cu oile. :)))
      Si fotbalistic AC Milan e pamant de ani zile…

      Si totusi tifosi rosso neri au ramas pe pozitii. Nu au migrat pe la alte sporturi sau la TV. 🙂

      • @xray.

        Nici chiar asa. Berlusconi a castigat Champions League cu Milan. Nu se poate compara ciobanul cu el.

        • @le-batard

          E chiar asa, pentru ca era vorba numai de moralitate si caracter.
          Altfel nici Romania nu e Italia, de la Burebista incoace! La absolut nimic (fotbal, economie, cultura… etc.)!!!

  • Il jignesti pe Berlusconi cand faci comparatia cu psihopatul nostru, ce naiba.

    Tuturor celor care sunt pentru plecarea diavolului le spun: fi-ti fara grija, omu nu- i nemuritor, intr-o zi vom scapa de el, natural vorbind!
    Tuturor care il vor pe psihopat la echipa, le spun: bucurati-va de el, cat mai puteti!

    Numai bine, sa fi-ti sanatosi.

    • @naiyba.
      Hai, mai! Pedofilul ala e el o jignire a naturii. :))

      • @xray.
        Ca zoofilul nostru nu e …

        • @sunchaser
          O replica bazata pe un sofism inutil. Te rog sa citesti mai cu atentie ce am scris, ca e pe romaneste si in logica elementara: „Pai la AC Milan, Berlusconi e ciobanul 2„!

    • @ naiyba.
      ce stii tu de berlusconi? pai daca facea la noi nenorocirile cu fete si cu praduiala din italia cred ca lua 100 de ani de puscarie!

  • 37 de milioane de euro? Haida de, cineva viseaza frumos in interiorul CSA. E pur si simplu un mod de a intimida cerand atatia bani. N-o sa-i primeasca in veci.

  • 37 de milioane e suma inaintata de evaluator…
    Eu unul nu am vazut niciun document in acest sens…nici de la evaluator, nici de la CSA
    Acum CSAul trebuie sa mearga in instanta si sa se indrepte catre cei care ar fi pagubit clubul sportiv al armatei cu suma respectiva.
    Daca FC Steaua a folosit sigla dupa ce instanta nu i-a mai dat voie, un evaluator al instantei trebuie sa stabileasca prejudiciul. Aici, repet, se ajunge numai daca instanta constata ca FC Steaua a utilizat ilegal sigla. Ceea ce nu e cazul! OSIMul a permis inregistrarea siglei, FC Steaua a respectat toata procedura legala (din ce se vede)
    Asa ca, CSA trebuie sa faca dovada ca a fost prejudiciat, iar urmatorul pas e sa fie despagubit de catre … OSIM.
    Si asta numai daca i-au notificat pe cei de la OSIM ca FC Steaua nu are dreptul sa foloseasca sigla respectiva…
    Asa ca prejudiciul (daca a existat) eu unul nu il vad recuperat de la FC Steaua…si nici de la OSIM, avand in vedere ca CSA a inregistrat abia in 2013 sigla respectiva!

  • 37 de milioane mi se pare o suma mica. Cred ca ciobanul a facut mai mult de 37 de milioane doar din vanzarea de jucatori.

    • @le-batard
      Ce legatura au transferurile cu marca???
      Cum i-a vandut? A luat jucatori si a pus sigla Steaua pe ei ca pe fulare si apoi i-a vandut… sau i-a vandut ca erau ei buni si echipa a performat cu ei ajungand in UEFA? Prin asta le-a crescut cota, comparativ cu restul. CFR in perioada de glorie, de exemplu, a vandut jucatori mai bine decat Steaua. Nu a vandut ca se numea CFR! Pe la ei au trecut jucatori care apoi au jucat la echipe mari, unii au castigat si cupe UEFA. A vandut chiar Stelei de miloane de euo!Nu invers.

      PS
      In 13 ani doar pe cativa (Radoi, Ogararu, Thereau, Stancu, Chiriches, Gardos…) a luat ceva bani sa ramana in castig rezonabil. Maxim 10 din sute!!!

      • @xray.

        Cam asa, da. Adica e deja foarte bine cunoscut faptul ca o echipa cu nume vinde mai bine decat o echipa fara nume. Una e sa cumperi de la Real, alta e sa cumperi de la Voluntari. Chiar daca la voluntari sunt jucatori mai buni ca la Real. Ciobanul nu a putut sa profite la maxim pentru ca e prost. El dorea sa primeasca zeci de milioane si niciodata nu vindea jucatorii la momentul potrivit. Mai tarziu, cand le trecea vremea, chiar el ii distrugea si ii dadea afara.

        • @xray.
          E gresita compataria! Niciodata un jucator „de Real” nu va ajunge la Voluntari! Și invers!
          Apoi mai informeaza-te. Cluburile foarte mari plătestesc sume enorme pe jucători de la cluburi mari sau medii, nu invers!

          PS
          Sârbii și croații vând mult mai bine decât românii, de exemplu. E chestie si de marketing, dar și că au jucători mai valoroși decât noi. În schimb nu mai au echipe, nici macar medii.

          • @xray.

            Bawab a fost la Barcelona si la Real. Milevsky a jucat 10 ani la Kiev si a venit la Chiajna la 31 de ani. Barcelona cumpara jucatori(chiar daca sunt tineri) de la echipe din Croatia. Deci se face. Depinde probabil de noroc si de impresari.

          • @le-batard.
            Hai, mai. Vorbim de prima echipa, nu Real C și Barca Z. :)) Ce, Bawab e jucător „de Real”? :))) Și pe la Rapid e unul care a fost junior pe acolo!
            Apoi retine! Se plăteste ce „mai poți”, nu ce „ai putut”. Milevsky e acum un ratat din cauza alcoolului. Nu l-ar tine Dinamo Kiev nici copil de mingi!

    • @le-batard.
      Si pe Tatarusanu s-a investit o suma enorma (1.6 milioane de euro) si a plecat gratis. Mai sunt Szekely, Costea si inca o duzina de investitii proaste , gen 0.5 milioane de euro pe Tade. Daca stai sa aduni toate sumele astea cred ca ajungi lejer peste 37 de milioane de euro.

      Unde mai pui bugetul de salarii, cantonamentele, chiriile si organizarea meciurilor. Mi se rupe de cioban la orice ora din zi si noapte, dar unii dintre voi am impresia ca nu aveti un simt elementar al matematicii sau economiei.

      Habar n-am la cine e marca, palmaresul, istoria etc. Dar un singur lucru e cert, in ultimii ani CSA n-a investit nici macar un euro si vrea sa primeasca 37 de milioane de euro moca de la Cioban.

      Titlurile, cupele si cele 12 calificari in grupele europene au facute cu banii murdari ai Ciobanului, nu de sigla de pe piept sau de penaltyurile aparate de directorul actual de imagine. Momentan, banii vorbesc.

  • Si Fabregas a plecat de la Barca B. Oare cat au dat aia de la arsenal pe el? Ca nu mai tin minte.

  • comparati mere cu pere
    comparati si voi transfer cristiano ronaldo de la ManU la Real, comparati Fabregas de la Barca la Arsenal si inapoi, comparati Morata de la Real la Juve si inapoi (din cate se pare)…
    Bawab si Milevsky….
    Jeeeeeez!?
    Modrici de exemplu e un produs de mare valoare al croatilor si tot nu a ajuns direct la Real. Intai a fost la Totenham…si Chiriches a fost la Totenham…da’ uite ca s-a sters si daca nici Chiriches nu era jucator de valoare, atunci…imi pare rau!
    Degeaba ne ambalam, MARCA nu vinde un jucator!
    In Romania are valoare sentimentala, in rest…foarte putin.
    Daca am avea o „academie” a Stelei care sa produca generatii de copii si juniori in valuri atunci am putea vorbi de o scoala de fotbal romaneasca, pt ca numai Steaua ar putea focaliza toate fortele si ar putea realiza asa ceva.
    Insa pentru asa ceva iti trebuie bani, profesionalism si … rabdare, cea din urma nefiind o virtute a finantatorului!

    • @kla2005.
      ba pardon, marca are valoare sentimentala pe net….in realitatea cea reala, lumea habar nu are cum arata sigla cea adevarata! pai daca 95% din bucuresteni nu stiu care sunt statuile de la universitate …. asa ca ce tot inventam subiecte care nu exista?!

  • @le-batard
    Inainte de a te lasa dus în concluzii, documentează-te!

    1) Fabregas a plecat la Arsenal de la 16 ani pe 3,2 mil pentru ca era FOARTE BUN!

    2) Pe Bawab nu a dat nimeni niciodată 1 euro! Real C din liga a 3-a l-a dat moka tot în Liga a 3-a la 21 ani!
    În 2007 Barcelona B (liga a 3-a) l-a dat imediat (tot în 2007) și tot moka și tot în Liga a 3-a la 22 ani!
    În 2010, la 25 ani a jucat pentru prima data în Liga 1 la Gloria Bistrita!
    Poți compara cu Fabregas!

    @kla2005
    Nu eu am deschis și forțat cu acele comparații inutile!

    • @xray.
      corect!

  • Sunt surprins sa vad aceste declaratii de oameni care parca nu stiu fotbal. Mai baieti, numele, daca e mare, reprezinta o garantie pentru un cumparator. Daca cumperi de la Real, sunt sanse mari ca respectivul sa fie de valoare. Daca cumperi de la Chiajna, iti asumi un risc si trebuie sa nu te surprinda daca acel jucator nu confirma. Asa a fost cu Marica, de exemplu. Stuttgart a dat o groaza de bani pe el. Nu pentru ca era bun, ci pentru ca juca la Sahtior. Marica a fost slab toata cariera sa, un jucator umflat de impresari si de antrenorii care ii erau prieteni. Daca ramanea la dinamo si dadea cate 4 goluri pe sezonu, asa cum facea la Sahtior, credeti ca il mai lua Stuttgart?

    • @le-batard.
      Realizăm şi noi că anii 90 s-au terminat de mult? Că nimeni nu mai cumpără jucători în funcţie de nr. de meciuri jucate şi de numele echipei unde sunt legitimaţi ?

      De mulţi ani deja s-au inventat site-uri profesioniste unde contra cost poţi găsi parametrii fizici, individual highlights (adică nu mai stai ca boul să urmăreşti tot meciul, ci ai decupate doar fazele la care a participat jucătorul în cauză) de la toate meciurile oficiale. Ca să nu mai zic că în ultimii 10-15 ani munca de scouter e din ce mai cuprinzătoare. Jucătorii pentru care urmează să se facă oferte sunt urmăriţi inclusiv la antrenamente, se obţin date despre viaţa lor extrasportivă şamd.

      Ideea că în anul de graţie 2016 un club plăteşte pe un jucător nişte milioane de euro bazându-se pe prejudecăţi puerile de genul „dacă joacă la Steaua, înseamnă că e valors, că alt fel nu îl luau ăştia” e amuzantă.

      • @siegfried

        Se poate sa ai dreptate. Recunosc ca nu stiu foarte multe despre aceasta parte a fotbalului. Insa nu pot sa nu observ ca echipele mari nu prea se inghesuie sa cumpere fotbalisti de la echipe mici. Cineva a zis mai sus de Modric, un exemplu perfect. Era foarte bun in Croatia, dar a ajuns la Real dupa ce a trecut pe la Tottenham.

        • @le-batard.

          Da, dar există nişte cauze economice concrete dincolo de poveştile cu mărici.
          Cluburile mari cumpărără loturi de tineri talentaţi de la echipele mici pe care îi legitimează apoi la echipele secunde, şi fac asta pentru că ele îşi permit să dea 20-25 de milioane pe 11-12 adolescenţi în ideea că dintre ei o să răsară vreun super fotbalist. Cluburile mici nu-şi permit să refuze oferte de 1-2 milioane pentru tineri de 18-19 pentru că ele trăiesc de pe o zi pe alta.

          Singurul nebun din România care a crezut că poată să supravieţuiască fără să-şi vândă tinerii talentaţi a fost Mititelu. Şi ai văzut ce s-a întâmplat în cazul lui, Florin Costea s-a accidentat şi n-a mai revenit niciodată la forma de dinainte, Mihai Costea s-a apucat de femei şi s-a lăsat de fotbal, drept consecinţă banii pentru transferurile lor n-au mai venit, iar astfel clubul a intrat în colaps financiar.

          • @siegfried.

            Pai cam asta ziceam si eu. Cand cumperi oameni de la echipe mici si fara nume exista riscul sa o dai in bara. Insa, atunci cand cumperi de la echipe mari, sansele de reusita sunt mult mai mari. Cum a facut Arsenal cu Fabregas.

    • @le-batard.
      nu numele este o garantie, ci scoala de fotbal la care ne referim…….

Comments are closed.