Ce-mi doresc eu de la 2017

Vreau sa se termine tot balciul cu sigla/denumire/palmares. Sa avem o decizie definitiva si noi sa putem spune ca asta este Steaua (oricare ar fi ea).

Dar cati dintre cei care sustin ca FSCB este Steaua vor avea curaj sa recunoasca ca au gresit sa si mearga alaturi de ceilalti ? Si cati dintre cei care sustin ca FCSB nu este Steaua vor face la fel?

Cum vom trece noi, toti stelistii peste toate aceste diferente, peste toate insultele care au creat aceasta falie intre noi ?

Imi doresc ca cei care au creat aceasta falie sa plateasca. SCUMP.

Daca FCSB nu este Steaua vreau sa vad anchetate si PEDEPSITE faptele de atunci. De asemenea vreau sa-i vad pedepsiti si pe cei care au permis ca atatia ani FCSB sa se joace cu sentimentele atator oameni.

Daca FCSB este Steaua vreau ca toti cei care au contribuit la circul din ultimii ani sa plateasca, vreau sa scoata din buzunarul lor onorariile lui Talpan, taxele de timbru etc.
Iar daca tot balciul asta se va termina, intr-un fel sau altul, cred ca vom putea redeveni iarasi ce-am fost.

Asta imi doresc eu de la 2017.

Bodanel

  • Cred ca asta este dorința tuturor steliștilor cu capul pe umeri!
    Fie ca 2017 să o împlinească!




    0



    0
  • Oh da, cred ca voi renunta la experientele personale, la anii investiti in sustinerea acestei echipe, la argumentele de bun-simt in care cred, la priceperea cu privire la ce inseamna fotbalul pentru a achiesa imediat la opinia a 3 judecatori care nu stiu nici macar cum se numesc, daramite ce nivel de experienta fotbalistica au in spate. Trebuie sa renunt la toate si sa ma bazez pe capacitatea echipei juridice angajate de jiji sau de CSA – precum ultimul fanatic religios.

    Chiar e greu de inteles? Cine vrea sa sustina actuala echipa, sa o sustina; cine vrea sa mearga la viitoarea echipa din Liga a V-a, se poate duce sanatos. Se organizeaza cumva concurs de atletism viteza catre biroul lui Talpan si nu ne-a informat nimeni despre asta? Ce e cu toata obsesia asta de a fi impreuna cu totii sub acelasi steag, ca in armata? S-a format o clica de habotnici in ultimii ani pe care ii aduce la disperare faptul ca nu stau toti suporterii Stelei drepti in fata lor. Treburile astea se castiga pe merit, nu pe gargariseala.

    Spre deosebire de respectivii fanatici, pe care ii doare in mod fizic lipsa unanimitatii la pupatul manutei statului, chiar nu imi pasa cine si cum isi alege drumul de suporter de acum inainte. Fii CSA-ist, urmeaza-ti visele dar scuteste-ma de misionarism!

    PS. Macar la asta ii respect pe cei de la Steaua Libera. Daca decizia de la Curtea de Apel ar fi fost nefavorabila CSA-ului, ma indoiesc ca s-ar fi incolonat ca vitele pentru a reveni la Steaua lui Jiji. Si-au ales un drum si tin de el pana la capat. Doar curvele si imbecilii mai pot sa pastreze neutralitate in aceasta problema dupa 2 ani de conflicte, procese, tone de articole, postari, injuraturi, atacuri, sofisme etc. Daca ai nevoie de un nene judecator sa-ti indice drumul catre pasiune, cel mai probabil e ca nu mai ai nicio treaba cu Steaua.




    0



    0
    • @alexandru-h
      Nu zice nimeni sa renunti la sentimentele personale si la argumentele tale.
      Dar daca decizia va fi sa le dea dreptate lui Talpan cu niste argumente care te-ar face sa te razgandesti ?
      Nu sunt habotnic doar ca as vrea terminat balciul asta astfel incat fiecare sa poata face o alegere si sa nu mai aud vorbe de genul “las’ ca vine apelul/recursul etc si va luam sigla/palmareul samd”.

      Cred ca ma confunzi, nu sunt neutru, nu sunt sufar de misionarism si clar nu sunt CSA-ist. Eu mereu am fost balciului iscat de Talpan & CO.

      Ca sa iau de la maestru’ xray, eu am scris asta
      http://www.fcsteaua.ro/de-ce-nu-vreau-steaua-la-armata-2 si asta
      http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/43208

      N-am nevoie de 3 judecatori care poate n-au vazut un meci de fotbal la TV sa-mi spuna cu cine sa tin. Dar motivarea lor poate aduce multe lamuriri.




      0



      0
    • @alexandru-h.
      “Doar curvele si imbecilii mai pot sa pastreze neutralitate in aceasta problema”.

      Ti-ai dat cu tesla-n oo dupa fraza asta… e o problema atat de complexa, cu atatea elemente, cu atatea hotarari, unele contradictorii… ultima hotarare in aceasta speta (cea privind numele) n-are nici 2 sapt de cand a fost pronuntata. Si tu reprosezi impartialitatea din randul unor suporteri ? Bine mai radicalule… vorbesti fix ca genul ala de fanatic religios, de care ai amintit si tu.




      0



      0
  • Bodanel,la fel ca in cazul lui Ovidiu,cred ca pleci gresit din start.Nici o hotarare judecatoreasca (sau impacare a ciobanului cu armata-in cazul lui SSK) nu va putea unii suporterii dupa acesti ani de ciondaneala.La fel cred ca Xray se insala cand crede ca suntem divizati din cauza unor hateri descreierati .

    Aceste curente de gandire sunt sincere dar gresite pentru ca presupun mai intai ca suntem la fel dar vremurile tulburi ne-au derutat.Ori opiniile atat de diferite pe tema acestui conflict armata-cioban au aratat ca nu avem aceleasi principii/idealuri iar asta este baza orcarui grup/comunitati.

    Eu cred ca dimpotriva,solutionarea definitiva in instanta trebuie sa se finalizeze cu ruptura noastra definitiva.Atat FCSB cat si CSA sunt proiecte subrede si e nevoie de multa munca pentru a fi consolidate.De aceea este nevoie ca fiecare comunitate ( becalisti sau talpanisti…daca va place asa)sa isi canalizeze energiile pentru a pune umarul la consolidarea si dezvoltarea proiectului la care a aderat.Altfel,daca vom fi toti in aceeasi galeata, la primele divergente vom distruge iar tot ce am construit.

    Mai cred ca Xray se insala cand compara Steaua cu Dinamo si cele doua echipe pe care aceste cluburi le au.CSA isi propune parteneriat public-privat si participarea in competitiile europene…cel acum.FCSB asta este intentia lor acum.FCSB si CSA vor fi in viitor adversari si din acest motiv si acest site va trebui sa aleaga pe cine sustine.

    Hai sa nu ne mai mintim ca suntem la fel.Adevarul ne va elibera si ne va da ocazia sa aratam ce putem fiecare pentru clubul sau,nu sa ne distrugem la infinit.




    0



    0
    • @cristi-cosor.

      “FCSB” asa cum “subred” a cistigat peste 50% din coeficientul pe tara, vinde de milioane de euro si tine fotbalul romanesc pe linie de plutire. De cind e JJ la echipa, nu a primit bani de la primarii, guvern, nu i s-a facut stadion din bani publici, platea cele mai mari chirii din Romania si tot are cea mai buna situatie financiara in conditiile in care plateste cele mai mari salarii.
      Cit despre echipa CSA, vorbim peste 4-5 ani si vedem ce vor reusi.




      0



      0
  • S-a scris mai sus,fiecare cu drumul lui, nu exista o cale de mijloc. Vorbesc în numele meu, iar ruptura nu a fost de la proces, ruptura a fost în sezonul 2008-2009, nu vreau sa intru in mai multe detalii. Ce s-a întâmplat în 2014 a fost o urma de speranță, la care sincer sa fiu nu mai speram, deja ma impacasem cu ideea că ciobanul a mai fentat încă o dată legea, bătaia de joc nu mai o luăm în calcul.
    Și da, nu aveam de gând să renunț la “protest” decât în cazul unei schimbări de “patron” sau de reîntoarcere la CSA.
    Daca ați susținut sus și tare fCSB, fiți bărbați și susțineți și sportiv Becali, sportiv Berceni..etc că doar are continuitate.
    Și dacă eram singur în situația asta, da, am o problemă, dar suntem zeci de mii de oameni care gândim și simțim la fel.
    Singurul care va decide este timpul, iar soarta taberelor se afla in mana lui Becali de o parte, iar de cealaltă parte a clubului sportiv, foste glorii și peluza/e. “Ghiciți” voi deznodământul!
    CITIUS ALTIUS FORTIUS




    0



    0
  • Cel mai important lucru nu este denumirea si sigla ci: PALMARESUL (Cupa campionilor, Supercupa, 26 titluri, 22 cupe, etc.).
    De ce oficialii de la CSA nu mentioneaza asta? Pentru ca stiu ca palmaresul nu le apartine si de aceea arunca praf in ochi cu denumirea si sigla. JJ poate sa numeasca echipa cum va vrea el (daca autoritatile statului nu au alta ocupatie decit sa hartuiasca un agent privat) ca tot va detine cea mai titulata echipa a Romaniei.
    Eu voi tine cu cea mai titulata echipa a Romaniei pentru ca nu poti sterge cu buretele 60 de ani de istorie prin infiintarea unei echipe in liga V dupa 20 de ani de la cedarea sectiei de fotbal.




    0



    0
    • Nu cred ca exista vreo ierarhie intre nume si palmares. Daca ciobanul schimba maine numele echipei si adauga elementul ,,Dinamo” in titulatura, tu ce faci, tii cu aceasta echipa ? Accepti si ,,Fotbal Club Sportiv Becali” ?

      Am tot citit diverse pareri… ,,nu conteaza emblema, sunt toti aceiasi jucatori; jucatorii nu conteaza, important e palmaresul; nu palmaresul e important, ci numele samd”. De fapt, mie toate aceste elemente mi se par importante. Nu poti sa reduci un club de fotbal la unul singur. Istoria de peste 60 de ani, numele, culorile, palmaresul… toate sunt, in cele din urma, la fel de importante.

      Si n-am inteles, cum adica oficialii de la CSA nu vorbesc de palmares ? Ba mi se par chiar foarte directi, revendica tot palmaresul pana in anul 2003.




      0



      0
  • Pentru mai marele steliștilor, legenda Emerich Jenei, FC Steaua este Steaua și o tratează ca atare.

    Jenei il compara pe Alibec cu Piturca, dar i-ar da titlul de jucatorul anului unui alt fotbalist de la Astra. “Steaua din 86 juca la fel ca Barcelona de acum” – spune Jenei. Ii lipsea doar Messi.

    Jenei s-a bucurat cand a auzit ca Steaua l-a adus pe Alibec. “Seamana cu Piturca si o sa dea goluri multe” – spune Jenei.
    Jenei il sfatuieste pe Becali sa-l transfere si pe Teixeira, preferatul antrenorului din Steaua de Aur de la Sevilla.
    Ienei ii cere lui Becali sa-l aduca pe Teixeira! Ce spune de transferul lui Alibec pe http://www.sport.ro




    0



    0
  • Acum trebuie sa fim corecti …
    Daca in 2003 s-a preluat gresit, fraudulos, neglijent STEAUA de la armata la Becali asta este o poveste la care justitia este cea care trebuie sa dea sentinta si sa aseze lucrurile pe un fagas normal .
    Chestia este ca daca justitia da dreptate definitiva CSA-ului atunci inseamna ca STEAUA adevarata, din 2003 – pana azi este echipa adevarata si atunci ea se va intoarce dpdv scriptic la CSA . Daca realizarile din 2003 si pana azi vor urma intoarcerea echipei la CSA cu atat mai mult aceasta este adevarata STEAUA ( cea pastorita, mulsa de becal). ATENTIE lucrul asta se va intampla doar scriptic …. cu un nume, palmares etc …
    Problema este ce urmeaza daca asa se va intampla si Becali va continua cu acest lot si chiar daca va continua cu o alta denumire Faci Ce Spune Becali / Fotbal Club Sportivul Becali / FC GAZDE/ FC xxxxxx cei care au tinut cu aceasta echipa ( LOT DE JUCATORI) ; iar CSA va face ….. ce ? Va incepe din LIGA 4 , va primi un loc in LIGA 1 de la anul ?

    Eu consider ca DICA/GOIAN/TANASE/CHIPCIU/STANCIU/RADOI au jucat la STEAUA ….

    Si e clar ca nu voi tine cu DINAMO asa cum tine marele TALPAN …..




    0



    0
    • Din pacate, din cate am citit, se pare ca palmaresul post-2003 va ramane la cioban…




      0



      0
  • Sper ca anul 2017 sa fie cu adevarat mai bun pentru Steaua si sa avem o finalizare, closure cum zic englezii.
    Nu de alta, dar eu unul m-am saturat.
    1. Am speranta ca va primi dreptul sa utilizeze numele, asa cum ar fi normal
    2. Am speranta ca procesul cu privire la daune sa fie finalizat favorabil Stelei.

    Cand vorbesc de Steaua eu vorbesc numai de clubul de fotbal.

    Sincer, in anii 90 cand au scapat de sectia de fotbal, Armata mie personal, mi-a lasat un gust amar. Stiu foarte bine ca au incasat milioane de euro si imi amintesc cum era sa rateze o deplasare europeana pentru ca Armata pur si simplu nu mai avea milioanele alea.

    Stiu si cum s-au organizat ei, generalii si gloriile, sa puna mana pe clubul de fotbal si sa-l tapeze pe Gigi si pe Paunescu de bani.
    Imi amintesc perfect cum lucrau atunci cu Becali: BANI contra dezlegari ale jucatorilor.
    Se stie ca la un moment dat s-a saturat si Jiji sa tot dea bani aiurea si altii sa faca ce vor cu banii lui si i-a fortat sa treaca asociatia pe o societate pe actiuni si a preluat el controlul.
    Sincer, nu am fost de acord niciodata cu modalitatea lui dictatoriala de a conduce clubul. Insa, nu i se pot nega contributiile foarte mari aduse atat clubului, cat si fotbalului romanesc.
    Putea foarte bine sa dicteze dur in club, insa sa nu dea la presa toata nebunia lui si atunci nu mai era nimeni impotriva lui!
    Daca cele doua dorinte nu mi se implinesc, atunci nu vad cum ar putea supravietui clubul de fotbal. Daca urmeaza falimentul, anul 2017 va fi anul in care echipa de fotbal infiintata in 1947 va disparea definitiv din fotbalul romanesc.
    NU voi tine si NU voi recunoaste niciodata clona Armatei si am inceput sa am o “ura viscerala” impotriva lor din momentul in care unul din reprezentantii sai a declarat ca tine cu Dinamue!
    Si…cu mana pe inima va spun ca sunt foarte multi stelisti, prieteni si cunoscuti, de o varsta respectabila, care au prins atat momentul 86, cat si momentul 2006 si care sunt de aceeasi parere cu mine.
    Ceea ce simtim noi acum e scarba fata de CSA si e clar ca Armata vrea din nou gaina cu ouale de aur pentru a o vinde la supra – pret si ulterior sa repete isprava.
    NU mai vrem ca Steaua sa fie mingea lor de ping pong!




    0



    0
    • Glumind putin, cred ca derby-ul fotbalului romanesc nu va mai fi Steaua-Dinamo, ci CSA-FCSB 🙂
      In rest, sunt de acord, Talpan nu trebuia sa spuna niciodata, ca stelist, ca tine cu Dinamo in acel meci. Am urmarit interviul, a fost ciudat, initial parea sa spuna ca nu o sa tina cu nimeni sau ceva de genul, din cate imi amintesc, apoi dintr-o data a zis mizeria aia cu Dinamo.




      0



      0
  • Marea impacare:)))))
    Cum poti sa vrei asa ceva nu inteleg.
    Istoria continua in 2017. Pt. Steaua in liga a 4 a dupa 14 ani de pauza, iar pt. Fc sportiv becali in liga 1.
    Unii isi au weekendurile inapoi si un club curat, ceilalti fac gargara la performante inchipuite in continuare.
    O intrebare pt voi: cum e sa zica “finantatorul” ca e echipa este fc sportiv becali si tu sa susti ca asta e este Steaua? Glumelor




    0



    0
    • Tu realizezi ca Talpan chiar si acum ii ataca pe superiorii sai de la CSA ? Becali din cate am inteles a furat Steaua cu sprijin din interior… deci te intreb, unde e schimbarea in bine ?(la nivel de conducere) Timp de mai multi ani, CSA nu l-a actionat pe cioban in justitie, a fost complice si partas la modul in care ciobanul isi batea joc de acest club.

      Si cel mai important: cand clubul CSA-ului va fi preluat de un investitor privat, se va repeta iar scandalul asta ?




      0



      0
  • @mq-messi

    Si daca aia arata cu dovezi ca preluarea s-a facut legal si ca palmaresul & co este la cioban? Care-i Steaua ? Unde-i gluma?
    Eu vreau sa se ia o decizie, indiferent care este aia si fiecare va decide pentru el desi nu cred ca multi isi vor mai schimba decizia atunci.




    0



    0
    • @bodanel.

      Tu pe ce planeta traiesti? Au fost 2 decizii judecatoresti definitive si inca nu a iesit nimeni de la clubul din pipera/berceni sa arate concret ce acte au etc.
      Nu poti sa judeci cu capul tau? Trebuie sa ti dea cineva mura in gura o decizie? Ok, nu te pricepi, cum nu ne pricepem majoritatea, dar macar taci daca nu iti asumi o pozitie. Tu si “baietii de la nord” care fac pe impartialii.




      0



      0
      • A fost doar 1 definitivă, aia pe marcă. Dacă apelul e “definitivă”, ar înseamna că pe marcă a fost una definitiva pt FCSB la apel, dar a pierdut la recurs.
        Însă nici un proces nu a fost pe transferul sectie de fotbal la AFC si apoi FCSB.

        În ambele procese s-a invocat numai marca “Steaua București”. La Apel s-a decis schimbarea numelui, pentru a nu exista confuzie între CSA și FC pe sintagma “Steaua București”, mai ales că CSA vrea să facă echipă de fotbal.

        Am scris încă din 2014: greșeala a fost că FCSB în 2003, în loc să folosească acea marca de la AFC din 1998 (omologata la OSIM cu acordul MApN), pe care scria “Fotbal Club Steaua București”, a înregistrat în 2004 una numai cu “Steaua București” asemănătoare cu cea a CSA din 1974-91. Și Alexandru H a scris vreo 2 articole pe tema asta.

        Mai mult, în loc să pună AFC-ul să se rebrenduiască cu o nouă siglă, a înregistrat-o pe SC FCSB SA, devenind proprietară. Ori deținătorii de măcii “Steaua București” erau doar CSA și AFC. SC FCSB SA avea doar drept de folosire, dat de AFC la asociere, nu de proprietate. Deși formal SC FCSB SA cumpărase apoi marca de la AFC, se pare că AFC nu avea dreptul să o vândă fără acordul CSA.

        Din 2011 AFC nu mai era, deci singurul detinător de marcă “Steaua București” mai era CSA-ul. De asta a si dechis procesul CSA în 2011. Daca AFC nu era radiata, nu pierdea procesul.




        0



        0
  • @bodanel

    Uite cum e cu neutralitatea asta.

    Vine Talpan si ii spune lui Dica: “Sorry, dar nu faci parte din istoria Stelei. Stii cine face parte din istoria ei? Eu – ca am readus fotbalul la notorietatea din trecut si am readus gloria numelui Steaua Bucuresti”.

    Iar unii tin neaparat sa fie neutri si in asemenea conditii, ca deh, fotbalul a devenit irelevant pentru pasiunea de a fi suporter. Nu, la moda e sa stai si sa astepti deciziile judecatoresti.




    0



    0
  • @mq-messi

    Ba judec bre cu al meu cap. Si vad ca atat Becali cat si Talpan o ard pe la TV cu declaratii dar mai putin cu acte sa vad toata lumea. Vezi ca citesti printre randuri, eu n-am zis nicaieri ca sunt neutru, sunt FCSB-ist.
    @alexandru-h
    Bre eu te stiu cu toti neuronii acasa, nu mai citi printre randuri. Eu n-am zis nicaieri ca sunt neutru, pana acum eu zic FCSB=Steaua.

    Vreau sa se termine tot rahatul asta si fiecare sa-si vada de zeama lui. Ca mi s-a acrit sa tot vad sustinatori de-ai lui Talpan care vin si zic ca fac si dreg. Iar vine Piece of Mind si ii spune ca el alte valori dar unde plm a vazut profesionalism, prestanta etc la Talpan si, de curand retrasul, Boroi eu nu stiu. Poate nu vad eu bine.




    0



    0
    • @bodanel

      Daca esti dragut sa-mi zici unde te-am numit neutru, fa-o! Am criticat articolul, nu persoana.




      0



      0
      • @alexandru-h
        Scuze, am inteles eu prost.




        0



        0
  • De ce ma aduci in discutie, ca nu inteleg? :))




    0



    0
    • @piece

      Mi-a venit in minte expresia aia a ta cu valorile, expresie buna de altfel.




      0



      0
  • Mine de anul nou… La Multi Ani STELISTI … daca echipa lui Gigi va pune SIGLA, STEMA sau EMBLEMA inapoi maine ma duc pe Stadion. Pentru ca echipa lui Gigi este acceptata de UEFA si sustinuta de ILIE DUMITRESCU singura problema este SIGLA, STEMA sau EMBLEMA… in fine cine stie cand voi mai ajunge pe Stadion daca voi mai ajunge vreodata pentru ca harababura abia a inceput si inafara de buzunarelu si papacioca nu este nimic. De ce am spus daca mai ajung vreodata pe Stadion pentru ca azi esti maine poate nu D-zeu stie si chiar imi este dor de Stadion sau Stadioane, de cantece cu Galeria…etc.




    0



    0
  • Eu ce nu inteleg, cel putin din punct de vedere juridic, chestia cu palmaresul:
    Mai frate, daca FC a preluat de la AFC, care AFC preluase sectia de la CSA e clar ca palmaresul are legatura cu continuitatea. Or, din punct de vedere al continuitatii este clara treaba. Ca daca nu ar fi asa, inseamna ca FC trebuia sa plece din ultima liga. Ceea ce e aberant. Pana acum nu este un proces legat pe ruperea FC de CSA. Ci doar denumire si sigla.




    0



    0

Comments are closed.