Category Archives: Din presa

Patron la Steaua. Interviu cu Vasile Geambazi

”Vasile Geambazi va prelua clubul, şi aşa el îl finanţează de doi ani. Nu vor fi probleme, e mai bogat decât mine”, a anunţat Gigi Becali. Numele introdus de Becali în spaţiul public este unul nou, însă omul de afaceri în vârstă de 36 ani, nepot al latifundiarului, are legătură cu FCSB de mai bine de 13 ani.

ProSport a luat legătura cu Vasile Geambazi, noul patron al vicecampioanei României, şi vă prezintă punctul lui de vedere, dar şi detalii despre activitatea lui în fotbal şi în afara sportului.

Related imageReporter: Gigi Becali a anunţat că sunteţi noul patron al clubului, deşi sunteţi acţionar de circa 13 ani. Ce implicare aţi avut în club până acum?
Vasile Geambazi: Nicio implicare! Numele meu a apărut în discuţii după ivirea scandalului cu Sebastian Bodu (n.r. – în 2005), atunci când au trecut acţiunile pe numele meu. (n.r. – Vasile Geambazi are 44% din FCSB, Constantin Geambazi are 56% din FCSB)

Gigi Becali a anunţat că dumneavoastră finanţaţi oricum clubul de doi ani. Baza din Berceni, apărută în această perioadă, a fost construită din banii dumneavoastră?
În familie nu se poate vorbi despre fonduri proprii, cel puţin în familia noastră. Nu există ”banii lui Gigi” sau ”banii mei”.

Cât a costat baza?
Cât a costat, dacă eliminăm din discuţie ceea ce era deja acolo? Pentru că achiziţionarea a ceea ce exista deja în Berceni a costat 33 de milioane de euro. Baza ARCOM atât a costat. Eu am adaptat totul pe construcţiile existente, am reinvestit, am remodelat acea bază. Pentru transformarea a ceea ce era în ceea ce există acum, până în octombrie 2017 a fost investită suma de două milioane de euro, două milioane şi ceva de euro.

”Nu mă deranjează că (CSA) Steaua şi-a făcut echipă. Nu voi folosi FCSB 2 ca să îi încurc”

Aveţi de gând să consolidaţi FCSB ca brand de sine stătător sau veţi continua asocierea forţată cu ceea ce înseamnă Steaua Bucureşti, brandul Armatei?
Instanţa a zis un singur lucru, că SC FCSB SA nu poate folosi numele ”Steaua Bucureşti” fără acordul Ministerului Apărării Naţionale. Asta a câştigat Florin Talpan, a exclus numele ”Steaua Bucureşti” din Europa şi din Liga 1, apare ”FCSB” acum. Credeţi că cineva are o problemă cu formarea echipei Armatei? Că pe mine mă deranjează că Steaua îşi făcea echipă? Eu vreau binele fotbalului, aşa putem creşte. E greu să promoveze, fără investiţii nu poţi face asta. Sau poate că pot promova în liga a treia, dar de acolo e şi mai greu.

Pentru că acolo dau de FCSB 2?
Nu neapărat. Eu nu am FCSB 2 ca să încurc pe cineva sau ca să opresc pe cineva. Eu am FCSB 2 ca să îmi cresc tinerii jucători.

Gigi Becali a zis că va folosi FCSB 2 pentru lucrul ăsta, să stopeze Steaua Bucureşti.
Ştii de ce? Pentru că CSA nu a procedat corect. Să fac o paralelă. CSA e un părinte amărât care l-a dus la orfelinat pe copilul pe care nu a avut cu ce să-l crească. Copilul fiind secţia de fotbal. Aveau datorii la cei cu nocturna, nu mai puteau plăti jucătorii cu contracte în dolari la vremea aceea. Ei, aceşti părinţi au dus copilul la orfelinat, au acceptat lucrul ăsta. Apoi, în 2013, când văd că Steaua a trecut pe profit… Pentru că până în 2013 erau 10 milioane de euro datorii. Dar l-am vândut pe Chiricheş, am intrat în Champions League, au apărut banii. Şi copilul din orfelinat s-a făcut Făt-Frumos peste noapte. Când ne-am dus la ANAF să declarăm cei 10 milioane de euro profit, cineva a făcut scurt-circuit. Când orfanul a ajuns cineva, părinţii au zis că vor copilul înapoi. Cam asta e paralela, e o poveste foarte tristă. N-ar fi fost frumos să existe Steaua Bucureşti şi CSA Steaua Bucureşti în Liga 1, două echipe tari? N-ar fi frumos ca stadionul Steaua să nu fie demolat şi să ne trezim cu cine ştie ce ansamblu rezidenţial, răsărit dintr-odată?

”Toată lumea ştie cine e Steaua, toţi ştiu cine suntem noi, nu ar exista confuzie”

Sună ca un lucru imposibil. Compania Naţională de Invesiţii a prezentat public proiectul.
Lucrez de atât de mulţi ani în construcţii încât îmi permit să am o părere, să fiu pesimist. Ai văzut ce s-a întâmplat cu discursul lui Gică Popescu? De la ”le facem, le facem, le facem”, am ajuns la ”cel puţin un stadion va fi gata până în 2020”. Da, Arcul de Triumf este cel mai realist proiect, că poate fi refăcut în trei luni de zile. Dar să îmi zici tu mie că până în iunie e gata demolarea în Ghencea? Să fim serioşi!

Aveţi de gând să propuneţi Ministerului Apărării un proiect care să vizeze reluarea colaborării, aşa cum s-a întâmplat până în 2015?
Totul depinde de MApN! Ei trebuie să îmi dea voie să folosesc numele Steaua. Brandul FCSB e inventat din 2008 sau 2009 de Bobby Durbac, de pe vremea în care aveam magazinul, revista cu sigla FCSB. Mergeau în paralel. Folosim acum FCSB pentru că nu am acordul MApN.

Da, însă întrebarea este dacă îi veţi aborda pentru a primi dreptul de a folosi numele, sigla şi tot ceea ce ţine de ”Steaua Bucureşti”.
Da, desigur! Mi se pare normal. Toată lumea ştie cine e CSA Steaua, toată lumea ştie cine e clubul din Liga 1, nu ar exista niciun fel de confuzie.

Nu ar exista confuzie chiar dacă Steaua Bucureşti joacă în Liga 4 şi îşi propune să ajungă în prima ligă?
Nu mă deranjează deloc. Îmi pare rău de suporterii care se duc în liga a patra. De ce să mă deranjeze, că îmi vor face concurenţă? Dacă suntem realişti vom vedea că ei nu pot trece de liga a doua, nu au voie. Dar n-ar fi rău să ai echipă în Liga 1, Liga 2 (n.r. – CSA Steaua), Liga 3 (n.r. – FCSB 2) şi să faci una şi în Liga 4 ca să ai juniori şi totul pus la punct. Pe mine nu mă deranjează, le doresc să ajungă puternici! Dar au început prost, au pierdut circa 700.000 de euro pe an doar din chiria stadionului, cu tot cu impozitele pe care le plăteam. Din 2014 până acum sunt aproape 3 milioane de euro pe care le-au pierdut. Bani pe care nu ai cum să îi produci în Liga 4. Haideţi să lucrăm împreună pentru numele Steaua Bucureşti, să vă ajutăm şi noi pe voi, eventual cu jucători pentru a putea promova până în liga a doua.

Concret, când veţi aborda MApN?
Din păcate, până când nu se conving că nu pot câştiga despăgubirile de 37 de milioane, nu se poate. Pentru că ei se duc cu jalba în proţap la ministru şi îi zic că vor câştiga 37 de milioane. Evaluarea lor e făcută şi pe rezultatele financiare ale FCSB-ului, cum să faci asta? Valoarea brandului e dat de produsele vândute, dacă nu se vinde, brandul moare.


Cum a ajuns Vasile Geambazi patronul clubului

EXCLUSIV | Vasile Geambazi, noul patron FCSB: "Voi cere Armatei dreptul de a folosi numele Steaua. Noi şi CSA putem lucra împreună, putem să fim puternici!". Cine este omul căruia Gigi Becali i-a predat clubul din Liga 1

Vasile Geambazi şi Constantin Geambazi au devenit patronii din acte ai clubului lui Becali, atunci când ultimul a vândut acţiunile pentru a scăpa de sechestrul pus de ANAF. Din acel moment, acţiunile au fost împărţite între Constantin Geambazi (56%), Vasile Geambazi (44%) şi alţi acţionari minoritari. Vasile Geambazi deţine în acest moment 44% din FC FCSB SA, societatea care administrează clubul de fotbal din Liga 1. În portofoliul său se mai află 50% din acţiunile R.W.A.-Investiţii şi este administrator la Arcom şi Arcom – Mecon Galaţi, companii de construcţii, dar şi la Romes, companie producătoare de componente electronice.

Sursa prosport.ro

De ce cheltuieşte Armata României bani publici pe lăutari şi huliganisme?

De ce cheltuieşte Armata României bani publici pe lăutari şi huliganisme?În mod normal, după 1989 toate bazaconiile inventate de bolşevici pentru sport şi cultură ar fi trebuit să dispară. Echipele de fotbal să găsească suporteri şi oameni de afaceri dispuşi să investească (aşa cum e în toată lumea civilizată), sportivii din întrecerile individuale să găsească sponsori şi entităţi non-profit care să-i ajute, lăutarii să se întoarcă la lăutăria lor, cu bilet de intrare şi onorariu negociat. Dar n-a fost aşa…

Mă uit în DEX după cuvântul „SPORTIVITATE”: „s.f. Însuşirea de a fi sportiv; disciplină, conduită, atitudine cinstită, leală, plină de respect a unui sportiv faţă de partenerii şi de adversarii săi. – Din fr. sportivité”.

Evident, sună bine. Şi face ca sportul să fie privit ca o întrecere de gentlemeni, în care chiar şi atunci când se împart pumni cu nemiluita, în ring, totul se întâmplă după reguli precise şi sub zodia respectului. Mă rog, cât respect poate exista în acţiunea de a-i căra pumni în cap preopinentului.

În teorie, cei care susţin sportivii – suporterii adică – sunt nişte oameni care ar fi vrut să facă sport, să guste din cupa victoriei, dar pentru că n-au fost hărăziţi cu suficientă forţă, viteză, minte ori talent (după cazul fiecărei discipline sportive) trebuie să se mulţumească prin a-i încuraja pe competitori. „SUPORTÉR, -Ă, suporteri, -e, s. m. şi f. Susţinător, simpatizant al unui sportiv sau al unei echipe sportive”, ne spune aceaşi DEX.

Nu mă îndoiesc de faptul că unii membri ai Armatei Române sunt sau ar putea fi sportivi de excepţie. Nu mă îndoiesc nici de faptul că şi militarii sunt şi ei tot oameni, deci au simpatii sportive (dincolo de cele politice, artistice samd) şi au dreptul să susţină anumite cluburi sau competitori individuali. E bine, e sănătos, e democratic.

În acelaşi timp, însă, rămân convins că statutul de suporter implică trei condiţii esenţiale. Prima: manifestarea pasiunii trebuie să se materializeze la nivel individual (nu instituţional). A doua: suportul moral trebuie să se bazeze doar pe sportivitate (căci nu este vorba de o cafteală de mahala, ci de o întrecere de gentlemeni, cum spuneam). A treia: suportul material (dacă există) trebuie asigurat exclusiv din banii proprii şi privaţi ai cetăţeanului care se declară suporter.

Având în faţă acest model moral şi financiar corect şi logic se cuvine să analizăm acum ceea ce face Ministerul Apărării Naţionale în privinţa sportului. Un minister care, vă reamintim, se bate cu cărămida-n piept că vrea bani mai mulţi, tot mai mulţi, pentru a apăra ţara. De cine, n-am aflat încă, dar bănuiesc că vom fi având noi nişte potenţiali duşmani, n-om fi chiar cei mai anonimi dintre pământeni.

Noi, contribuabilii, le dăm banii, că de aia suntem contribuabili. Iar ei de aia sunt militari: să ne apere. Din fondurile adunate (ceva la sută din PIB, nu intrăm în amănunte contabile) se plătesc lefurile militarilor profesionişti, li se cumpără haine frumoase (şi practice), sunt hrăniţi (toţi militarii primesc în afara salariului şi o aşa numită „normă de hrană”), li se cumpără arme, tancuri, corvete, avioane, cartuşe şi ce le-o mai trebui acolo. Până aici, totul este foarte în regulă, de necontestat (evident, dacă nu vorbim despre licitaţiile controversate privind achiziţiile, dar asta este o altă poveste).


“Însă nu toate cheltuielile Armatei Române au treabă cu apărarea naţiei. Printr-un artificiu literalmente comunist (căci comuniştii l-au inventat, iar în ţările democrate nu există; o să explic de ce mai încolo un pic), Ministerul Apărării Naţionale cheltuieşte o parte din banii noştri (nişte zeci de milioane de euro anual) pentru sport.”


Ok, zic. Militarii au nevoie de baze de antrenament, căci o condiţie fizică adecvată unui eventual război doar prin sport se poate face. Dar nu. Nu antrenamentul militarilor e problema, ci faptul că pe statele de plată ale ministerului (prin intermediul unor subterfugii juridice) se află sportivi profesionişti care ar trebui să se afle pe state de plată ale unor entităţi private sau, la o adică, ale unor entităţi non-profit fără implicare guvernamentală. De altfel, consider că banii publici nu au ce căuta în sportul profesionist decât cel mult prin intermediul unor finanţări strategice făcute de Ministerul Tineretului şi Sportului. Aşa cum e prin Anglia, Franţa, Germania, Spania samd.

Faptul că entităţi publice cu rol strategic, precum Armata (dar şi Poliţia), toacă bani publici pentru cu totul altceva decât le este menirea fundamentală, este în esenţă o invenţie comunistă. Căci, în goana lor disperată de a arăta lumii ce tare e „homo sovieticus”, comuniştii au inventat, după 1947, cluburile sportive departamentale, susţinute din bani publici, precum şi ansamblurile şi orchestrele în care lăutarii lucrează pe soldă în loc de bacşiş.

Căci sportul e doar o faţă a chestiunii, iar prostul obicei este extins şi în alte domenii, cum ar fi muzica, dansul, arta. Armata şi Poliţia sunt pline de colonei şi colonelese care toată viaţa lor doar au cântat pe diverse scene, pe la nunţi şi pe la cumetrii (deseori pe onorarii grase) sau au fugărit mingea pe stadion, dar habar n-au ce aia militărie şi de la ce capăt se apucă puşca. Mai nou, unii au ajuns chiar generali (cazul Anghel Iordănescu este emblematic), de se răsucesc în mormânt marii generali ai neamului care au vărsat sânge în războaiele mondiale.

În mod normal, după 1989 toate aceste bazaconii inventate de bolşevici ar fi trebuit să dispară. Echipele de fotbal să găsească suporteri şi oameni de afaceri dispuşi să investească (aşa cum e în toată lumea civilizată), sportivii din întrecerile individuale să găsească sponsori şi entităţi non-profit care să-i ajute, lăutarii să se întoarcă la lăutăria lor, susţinută financiar pe bază de bilet de intrare şi onorariu negociat. Simplu, democratic, ca-n economia de piaţă. Însă ce mai e normal în România?


“La aproape trei decenii de la căderea comunismului, struţo-cămilele generate de el rezistă în continuare. Armata are şi acum pe statul de plată lăutari (vezi stufoasa organigramă a ansamblului „Doina Armatei”), Ministerul de Interne aşijderea, iar mai nou şi primăriile se întrec în a toca milioane de euro pentru a susţine cluburi sportive profesioniste.”


Vi se pare normal, spre exemplu, ca Primăria Capitalei să suporte 90% din bugetul (deloc mic) al CSM Bucureşti? Mie nu! Şi pe oricine am întrebat, a fost de acord cu mine că primăria trebuie să facă şcoli şi grădiniţe (cu săli şi terenuri de sport aferente), străzi (cu piste pentru biciclişti), spitale şi, în general, să se ocupe de calitatea vieţii plătitorilor de impozite, nu de salariile sportivilor de performanţă.

Mai nou, Armata României (prin Clubul Sportiv Steaua) a reînfiinţat costisitoarea a secţie de fotbal. Şi nu pentru a bate mingea pe maidan, în timpul liber, căprarii şi plutonierii, ci pentru a face performanţă. Cu aplombul unor patroni de firme private, generalii insistă că echipa lor (oare de ce „a lor”?) trebuie să ajungă în prima Ligă şi chiar în întrecerile europene. Deşi asta ar însemna că nişte milioane de euro din bugetul de apărare al ţării s-ar duce pe lefurile babane ale unor inşi care nu ne apără de nimic. Nici măcar de muşte.

Iar pentru ca lipsa de logică în administrarea banilor publici să ajungă şi mai departe, la mult-mediatizatul derby din Liga a IV-a CSA Steaua-Academia Rapid, găzduit de Stadionul Naţional zilele trecute, Armata României, în calitate de – atenţie! – organizator, a generat o manifestare huliganică extremă ce a dat ocol televiziunilor din lumea întreagă. Ăsta i-o fi rolul constituţional?

Şi încă nu-i tot. O parte din recuzita aşa-zişilor suporteri (în fapt, nişte huligani de care s-ar ruşina până şi locuitorii unei mahalale sordide; generalii Armatei nu…) a fost asigurată din banii Armatei Române. Adică din banii noştri, ai tuturor, cei ce contribuim pentru a avea o armată profesionistă, care să ne apere de agresiunile externe. Însă ea, Armata, socoteşte că este mai nimerit să ne toace banii pentru a satisface frustrările unor generali de carton şi pornirile animalice ale unor găşti de interlopi mărunţi care se declară suporteri. Încă nu mi-e clar cine-i idiotul la faza asta, dar e evident cine-s fraierii…

Preluare de la cotidianul  Adevărul.ro

Bannere. Cine pierde si cine castiga dupa meciul de pe National Arena. Palmaresul CSA

Bannerele galeriilor de aseară

CSA Steaua:

FOTO: Cristi Preda

Ultrașii din Peluza Sud au aflat de coregrafia fanilor rapidiști dedicată jucătorilor-simbol ai giuleștenilor, contracarând-o printr-un mesaj rasist, incalificabil.

“Niște garoi pe scripeți spânzurați”, a fost banner-ul care a apărut în peluza stelistă, imediat după ce rapidiștii își desfășuraseră coregrafia.

  • “La cât ați fost ajutați / Să dea dracu’ să nu votați”
  • “Absolvenți de pușcărie, v-ați făcut academie?”
  • “Degeaba v-ați pus nume de «Academie» / Tot “școala vieți” pe diplomă vă scrie”
  • “Asia Express – mai bine se filma în Giulești / Junglă urbană, colibe și pești.”
  • “În liga a 4-a din cauza unui sistem defect / Urmăm același ideal fără niciun regret”
  • ”De ce vreți să promovați? / În 2-3 ani nu mai existați”
  • “Academia cu bani de la primărie… / Ajutorul social, un obicei în ursărie”
  • ”UEFA: this is Steaua Bucharest”
Academia Rapid:
  • “Aici sunt băieții pe care mereu i-ați copiat / Acum vă ordonăm salt înainte culcat”
  • “Din Giulești pân’ la Madrid, s-a dus faima de Rapid”
  • “Ați fugit de haine ciobănești / Pentru uniforme rusești”
  • ‘De la FCSB ați plecat / Că Gigi n-a mai cotizat!”
  • “Rapidul dă recital / Astă-seară cu Regal”

Armata si-a intors armele si a tras! Dan Pavel, despre cine pierde si cine castiga dupa meciul de pe National Arena

Suporterii Stelei au ratat o sansa buna sa demonstreze ca merita atentia lumii.

 Armata si-a intors armele si a tras! Dan Pavel, despre cine pierde si cine castiga dupa meciul de pe National Arena Imaginati-va cum ar fi fost ca meciul sa se fi desfasurat pana la capat in atmosfera primelor zece minute. N-ar fi rezolvat, cu siguranta, problema legitimitatii celor doua echipe, dar ar fi putut schimba mult perceptia publica.

Inainte de meci, mai multi reprezentanti din ambele galerii au cazut de acord ca partida nu trebuie sub nicio forma sa fie marcata de incidente, tocmai pentru ca este atat de mediatizata. Pactul a cazut rapid, ca si cordonul penibil de stewarzi asigurat de firma de paza in cel mai fierbinte punct al tribunelor, legatura dintre peluza Stelei si Tribuna a II-a.

Fotbal salbatic

Cam asta a fost senzatia, punand cap la cap toate evenimentele petrecute aseara pe National Arena. Fotbal deloc, tensiune generala cu mult peste miza jocului, pumni si picioare in toate partile, mingi “arestate” in peluza Rapidului, suporteri care urca si coboara din peluza in teren, oricand isi doresc, plus o fanfara militara aterizata parca de nicaieri, in cel mai nefericit moment pe care il putea alege institutia Armatei.

Peste toate astea, un jucator complet anonim face gesturi provocatoare la adresa catorva multe mii de suporteri care si-au platit biletele sa intre la meci. E acelasi care isi expunea degetele mijlocii si la meciul tur, in fata tribunelor pline din Giulesti. In loc sa isi faca cruce ca are ocazia sa joace astfel de meciuri. Si nu pe meritul lui, ci datorita contextului in care a aterizat intamplator.

Cine pierde

Pierde galeria Stelei, care se izoleaza si mai mult dupa aceste evenimente.

Suporterii au ratat o sansa buna sa demonstreze ca merita atentia lumii. Si sa castige o felie din marea bucata a stelistilor indecisi, asa cum isi calcula si Marius Lacatus zilele trecute. Cei care simt fotbalul ca “ultrasii” din peluza vor spune ca nu s-a intamplat nimic grav si vor veni in continuare la meciurile Stelei. Insa cei multi, cei care traiesc fotbalul linistit pe stadion, de obicei la tribuna a II-a, vor sta deoparte.

Pierde si institutia Armatei, care si-a gasit cel mai prost moment sa faca acea semi parada militara. Cele mai importante armate ale lumii, cu care suntem si noi aliati, sunt in plin conflict militar in Siria, pe ai nostri ii huiduie rapidistii la un meci de fotbal din Liga a 4-a.

Va pierde si clubul CSA Steaua atata timp cat le va da suporterilor o putere cu mult peste limita fotbalului civilizat.

E primul meci pe National Arena in care clubul organizator e de acord sa le monteze fanilor de la peluza o scara cu care sa le faca legatura directa cu terenul.

Si au pierdut, bineinteles, oamenii care au avut de suferit la Tribuna a II-a. Unii din cauza huliganilor din peluza, altii din cauza excesului jandarmilor, provocat tot de huligani. Lor li s-a luat de atata farmec si nostalgie.

Cine castiga

Castiga in forta discursul celor care critica proiectul CSA Steaua.

Castiga si suporterii Rapidului, care au punctat mai bine la impresia artistica, si care se pot apara in problema conflictelor de la tribuna a II-a cu scuza ca scandalul a inceput din cealalta peluza. Ramane de vazut cat de mult va conta aceasta impresie, atata timp cat clubul e la mana unor oameni care isi calculeaza deciziile in functie de momentele electorale.

Si cam atat. Prea putin castig pentru un eveniment asa de mare. CSA Steaua incheie in pierdere primul si ultimul meci pe cel mai mare stadion al tarii. Pierdere si la bani, pentru ca probabil o parte din banii incasati pe bilete se vor duce pe amenzi; pierdere si la imagine, tocmai capitolul pentru care s-a jucat meciul pe National Arena. E rezultatul amatorismului cu care a fost organizat acest eveniment.

Autor: Dan Pavel

Preluare de la sport.ro


CSA Steaua s-a laudat cu performantele lui FCSB! Ce s-a auzit la microfonul de pe National Arena!

Deşi s-a disputat în liga a patra, derby-ul dintre Steaua şi Rapid, câştigat de giuleşteni cu 3-1, s-a bucurat de o promovare importantă, iar organizatorii au încercat să se ridice la înălţimea momentului. Astfel, printre altele, a fost tipărit un program de meci dedicat ambelor echipe.

Nu a trecut neobservat, însă, faptul că, în dreptul palmaresului roş-albaştrilor, au fost trecute inclusiv o serie de performanţe care au fost obţinute în perioada în care echipa era patronată de Gigi Becali.

Concret, în programul de meci, Steaua apare având 23 de titluri de campioană a României, fiind trecută şi “dubla” din sezoanele 2004/05 şi 2005/06. Mai mult decât atât, se aminteşte despre calificarea în semifinalele Cupei UEFA, în 2006, obţinută după eliminarea Rapidului în sferturile de finală, şi de prezenţele în grupele Ligii Campionilor din sezoanele 2006/07 şi 2007/08.

 

Cu greu se poate considera că este vorba despre o greşeală, în condiţiile în care inclusiv crainicul Arenei Naţionale a amintit la staía de amplificare a stadionului despre dubla dintre Steaua şi Rapid disputată în urmă cu 12 ani, în sferturile Cupei UEFA.

CSA Steaua susţine că deţine palmareului clubului din perioada 1947-2003, iar pentru a confirma acest lucru, la meciul de aseară, jucătorii au intrat pe teren trecând pe lângă copiile Cupei Campionilor Europeni şi Supercupei Europei, trofee cucerite de roş-albaştri în 1986, respectiv 1987.

Preluare de la digisport.ro

Ce sancțiuni a dat Jandarmeria Capitalei după violențele de pe Arena Națională

Incidentele din timpul meciului CSA Steaua – Academia Rapid nu au rămas fără urmări. Jandarmeria a trecut la treabă și a aplicat 57 de sancțiuni contravenționale, fiind amendați atât organizatorul meciului, cât și societatea privată de securitate.

“Au fost constatate şi aplicate 77 de sancţiuni contravenţionale în valoare totală de 42.480 de lei pentru participarea şi provocarea de scandal, pătrunderea pe suprafaţa de joc sau injurii şi săvârşirea de acte şi gesturi obscene. 57 de persoane au primit sancţiunea complementară de interzicere a accesului la competiţii sportive pe o perioada de 6 luni sau 1 an – 25 de persoane -1 an, 32 de persoane – 6 luni”, anunţă Jandarmeria.

Organizatorul meciului şi societatea privată de securitate au fost sancţionaţi cu amenzi în valoare de 5.000 de lei fiecare, pentru nerespectarea obligaţiilor ce le revin conform legii privind asigurarea condiţiilor de siguranţă a spectatorilor.

Preluare de la realitateasportiva.net

Stai, tată, acasă! [Video cu evenimentele (de unde au pornit), scenografii și rezumat meci]

Am greşit atunci când am scris despre liga fotbalului de altădată prefaţând acest Steaua-Rapid 1-3. Ne-au lămurit huliganii din tribune. Asta este Liga României interlope

Aţi văzut, bănuiesc, filmuleţul cu George Ogăraru. Foarte bună ideea promovării întâlnirii CSA Steaua-Academia Rapid şi excelent jucată mica scenetă! Echipat în tricoul roşu-albastru, fostul jucător al Stelei îşi ia bicicleta şi dă să plece la meci. Dar până la partida propriu-zisă mai sunt vreo două zile. George este oprit de o voce de copil, despre care înţelegem că aparţine fiului său. Băiatul îşi întreabă tatăl unde se duce şi de ce atât de devreme. „Acest meci nu se ratează. Vino şi tu!”, îi răspunde Ogăraru senior lui Ogăraru junior. Cut! Tăietură regizorală. Frumos!

În realitate lucrurile stau un pic altfel. George Ogăraru trebuia să îi spună altceva fiului său. Stai, tată, acasă! Stai, nu cumva să vii pe stadion, nu te-am crescut ca să fii sac de box! Nu este pentru copii acolo. Nu este nici pentru femei, nici pentru oameni în vârstă. De fapt, nu este nici pentru mine.

Nu ştiu ce naiba m-a găsit! Nu este pentru nimeni în afară de nişte indivizi care vin să se bată, să-şi spargă capetele, să înjure, să-şi arate bicepşii, tricepşii şi cei câţiva neuroni care au supravieţuit printre tatuaje şi lanţurile groase din jurul gâtului. Cut! Tăietură!

Acolo este pentru ei, tată, doar pentru aceste specimene. Cefe groase, feţe abrutizate, de oameni răi, al căror scop în viaţă este să stâlcească mutra semenilor cu muşchi mai puţini. Ei îşi închipuie că sunt bărbaţii adevăraţi. Aşa li se pare că arată vitejia. Dar să nu îi crezi, fiule! Să nu te iei după ei!

Dacă o fetiţă şi mama ei cad victime unor astfel de scene provocate de personaje cu mutre şi comportament de interlopi, dacă un singur bătrân, ce-o fi el, nostalgic stelist sau rapidist, este lovit sau măcar agresat verbal, atunci degeaba totul. Poveştile, speranţele, cuvintele frumoase dinaintea partidei. Cut. Tăietură. Sperăm că nu de cuţit.

Am greşit grav când am crezut că prin acest meci vom începe să ne vindecăm împreună de bolile cronice ale fotbalului nostru. Golănie, violenţă fizică şi verbală. Exhibiţionism de doi lei cu frustraţi care vor să fie văzuţi în acţiune. Feţe abrutizate. De partea celor paşnici, teama, panica. Pericolul adulmecat la tot pasul. Asta ne-a oferit acest CSA Steaua-Academia Rapid.

Şi fotbalul? Dacă mai are vreo importanţă. Calitatea jocului nu a fost totuşi atât de modestă pe cât încercau unii să ne convingă, dar nici nu mai contează. Nu se mai vede de scaunele care zboară prin aerul poluat de fumigene şi gaze lacrimogene.

Nu mai contează sau contează prea puţin că au câştigat rapidiştii cu 3-1. Elevii lui Constantin Schumacher s-au dovedit mai maturi, mai buni. Reţinem, în schimb, că exemplele proaste din tribune au coborât şi în gazon, unde jucătorii au fost şi ei pe punctul să se ia la bătaie.

Iar Ciuculescu, portarul vişiniilor care trăgea golăneşte de timp înainte ca Predescu să execute penaltyul Stelei, mi s-a părut cel mai bine înşurubat pe contextul meciului.

Putea fi un meci-simbol. Putea fi altceva. Putea fi momentul în care suporterii să îşi onoreze statutul de oameni ataşaţi de o echipă, de ideea de a suferi alături de ea. Am văzut, în schimb, altceva.

Şi să nu ne mai amăgim spunând că brutele care au stricat totul nu ne reprezintă. Ba da, aşa arată o parte importantă a României de astăzi! Iar cei care spumegă ură din spatele tastaturilor sunt uneori mai violenţi decât ăia pe care i-am văzut în tribune la Steaua-Rapid. O ruşine! 

CRISTIAN GEAMBAŞU

Preluare de la gsp.ro

Nota Redacției

La partida de pe Arena Naţională suporterii au aruncat de mai multe ori cu petarde şi fumigene, provocând întreruperea jocului pentru perioade scurte, în cele două reprize. Jandarmii au intervenit cu gaze lacrimogene după incidente între fanii celor două formaţii. În repriza a doua, fanii stelişti au aruncat cu scaune înspre jandarmi şi după al treilea gol al rapidiştilor, un suporter al Rapidului a intrat pe teren, s-a dus spre galeria stelistă şi a făcut scene obscene. El a fost imediat luat de jandarmi, dar fanii stelişti au început să arunce cu scaune şi petarde în direcţia forţelor de ordine. Jandarmii au intervenit cu gaze lacrimogene şi au reţinut mai mulţi suporteri stelişti, dar şi pe fanul rapidist.

De unde se pare că a început bătaia

De la bannerul “UEFA. This is Steaua Bucharest” pus la T2. Niște rapidiști au vrut  să-l ia și au intervenit câțiva de la Peluza Sud, care apoi s-a dus până la peluza rapidiștilor.

Video cu evenimentul descris mai sus.

Video. Filmul evenimentului este prezentat și în clipul de jos, dar filmat din T1. Se vede clar, la începutul clipului, cum câțiva din PS se duc spre ultrașii rapidiști tocmai în cealaltă peluză cu rapidiști să se bată.

Video. Bătaie Peluză Sud

Video. Scene cu suporteri și intre suporteri

Cu ce stewarzi a asigurat securitatea firma angajată de CSA.


Video. Rezumatul meciului

Video. Scenografiile galeriilor

X Ray

Armata, câine de circ

În anul Centenarului, ceremoniile militare au ajuns show-uri de pauza meciului

Permalink to Armata, câine de circ

Nu avem măsură. Ca popor, deţinem în buzunarul de la piept, lângă paşaport, scuzele istorice pentru această înclinare de a trece în viteză dintr-o extremă în cealaltă, fără a poposi vreodată la mijloc. Dar măcar unii dintre noi, de pildă, acele instituţii despre care se presupune că ar trebui să stea de pază la hotare, în caz că vin turcii cu TIR-urile, ar trebui să-şi păstreze capul limpede şi imun la variaţiile de presiune atmosferică.

Teatrul de operaţiuni din Pomponistan
Ei bine, tocmai Armata e prima care o apucă zburdând pe câmpii, ca iepurele de martie, de cum dă colţul ierbii pe Arena Naţională. La meciul de Liga a 4-a dintre CSA Steaua şi Academia Rapid vor fi aduşi militarii din Detașamentul Drill Team al Brigăzii 30 Gardă „Mihai Viteazul”. Soldaţii vor oferi „o demonstraţie de înaltă ţinută”, scrie comunicatul clubului MApN. „Va fi pentru prima oară când detaşamentul va prezenta un show la o partidă de fotbal”. Spre deosebire de Coreea de Nord, la noi nu se ţin prea des ceremonii militare pe stadioane, pentru că nu permite legea.

Dintre cele 28 de situaţii în care pot avea loc ceremoniile militare, prevăzute în regulamentul stabilit prin ordin de ministru, M.63/2013, niciuna nu se referă la un meci de fotbal. Regimentul 30 Gardă „Mihai Viteazul” este, conform legii, „structura special constituită, echipată şi instruită” pentru ceremonii. Ministerul Apărării o consideră, se pare, un fel de trupă de animatori sau de majorete mai gros îmbrăcate.

Legea imnului, de Mihai Fifor
„Înainte de începerea meciului, fanfara militară va intona imnul României”, anunţă CSA Steaua. Acum doi ani, actualul ministru al apărării, Mihai Fifor, îşi punea semnătura de parlamentar pe un proiect de modificare a Legii 75/1994. Propunerea lui Fifor şi a altor aleşi ai poporului – Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Florin Iordache etc, etc – era ca imnul de stat să fie intonat la competiţiile sportive naţionale numai înaintea finalelor. Proiectul a fost promulgat de preşedintele Iohannis acum un an, în aprilie 2017.

Meciul dintre CSA Steaua şi Academia Rapid este un derby al amintirilor, dar nu este o finală. Prin urmare, „Deşteaptă-te, române!”, cu tobe şi alămuri, reprezintă încă o exagerare din partea organizatorilor din MApN. Un salt iepuresc peste cadrul legal.

Treceţi, batalioane, de centrul terenului!
În decembrie 2016, muzicieni din fanfara militară a Forţelor Navale s-au dus să-i cânte arhiepiscopului Teodosie, de ziua lui. Pentru că au cântat în curtea Arhiepiscopiei Tomisului, îmbrăcaţi în uniforme, au fost anchetaţi de superiori, scria adevărul.ro. Asta-i problema dacă eşti în Armată: nu poţi cânta oriunde, oricând, la nunţi, botezuri, onomastici, la metrou, în faţă la mall sau prin restaurante cu specific civil.
MApN decide unde-şi trimite instrumentiştii, fireşte. Dar există nişte regulamente interne care-i ghidează alegerile. După ce trimiţi fanfara militară pe stadion, nu mai e decât un pas până o pui să cânte sub balconul adversarilor în lupta pentru promovare, în grad sau în campionat.

Un spectacol jos bălăria!
Meciul dintre CSA Steaua şi Academia Rapid a stârnit interes în rândul publicului, s-au vândut biletele, s-au tipărit altele. Totuşi, interesul ăsta e legat de fotbal, nu de summit-ul NATO. Şi nu justifică nici încălcarea legii, nici intrarea MApN în showbiz. Dacă în Liga a 4-a aducem brigada de la „Mihai Viteazul” şi fanfara, ce facem în Liga 1? Aducem divizia de blindate? MIG-urile? Şi-atunci, de Ziua Naţională ce ne mai rămâne? Să-i punem pe şefii de Stat Major să înghită săbii şi să scuipe foc.

E posibil ca şefii CSA să fi intrat la griji că spectacolul din teren are nevoie de profesionişti, să aibă oamenii ce vedea, ce aplauda. Să nu cârtească uitându-se când la meci, când la preţul biletului. Să vină şi data viitoare, pentru entertainment, măcar. Şi să stea şi repriza a doua.

Tonul a fost dat. Echipa Armatei poate promova „en fanfare”, poate cheltui „en fanfare” pe salariile fotbaliştilor şi antrenorilor. Dar „en fanfare” nu e o valoare în sine. Şi, mai ales, nu o valoare militară. Iar dincolo de cupola circului regizat de şefii MApN se află bălăriile din Ghencea. Tot un spectacol. Dar unul pentru care nu va plăti nimeni.

MARIA ANDRIEŞ

Preluare de pe gsp.ro

Ienei repetă și vineri la GSP ce a spus joi la realitateasportivă: “FCSB este continuatoarea! Asta este Steaua!”

După declarația dată de joi de Emeric Ienei la realitateasportivă.net, prozeliți interesați s-au grăbit să-i discrediteze afirmațiile, invocând fie vârsta lui Ienei, fie credibilitatea ziarului care a publicat declarația marelui antrenor. Însă realitateasportivă.net nu a inventat și Ienei este mai lucid decât ei toți luați la grămadă. Astfel, Emeric Ienei a reiterat cu subiect și predicat cele spuse joi și vineri într-un scurt interviu cu Andrei Crăiţoiu de la Gazeta Sporturilor.

“CUM SĂ FIE O ECHIPĂ DE LIGA A 4-A CONTINUATOAREA UNEI CÂŞTIGĂTOARE DE CUPA CAMPIONILOR?” – Ienei

Emerich Ienei, una dintre cele mai mari legende ale clubului roş-albastru, spune în premieră: “Echipa care e acum în Liga 1 e continuatoarea celei care a câştigat Cupa Campionilor Europeni în 1986”

Ieri, Gazeta Sporturilor l-a căutat telefonic pe Emeric Ienei, pentru a comenta pe marginea acestui subiect. Ienei e una dintre cele mai emblematice figuri din întreaga istorie a clubului: ca jucător şi mai ales ca antrenor. 11 trofeea câștigat Ienei ca antrenor: 6 titluri, 4 Cupe și Cupa Campionilor Europeni

Joi fostul mare antrenor a spus pentru realitateasportivă.net: “Pentru mine, Steaua este clubul care joacă în Liga 1!”, afirmaţie pe care a confirmat-o şi a dezvoltat-o vineri în interviul pe care l-a oferit Gazetei Sporturilor.

– Domnule Ienei, bună ziua! Ce faceți?
– Pe acasă, la Oradea. Una, alta prin casă, aștept meciul de diseară dintre Voluntari și Dinamo. Ce s-a întâmplat?

– Vrem să lămurim cu dumneavoastră un subiect, foarte sensibil pentru unii.
– Vă rog, cu mult drag. Despre ce este vorba?

– Cine este adevărata Steaua București: FCSB sau CSA?
– Domnilor, Steaua cea adevărată este una singură! Cea care în 1986 cu mine antrenor și un grup excepțional de băieți a reușit cea mai mare performanță din istoria fotbalului românesc. Împreună am câștigat Cupa Campionilor Europeni!

– Bun, această echipă care este astăzi?
– Din punctul meu de vedere, această echipă este cea care în acest moment joacă în Liga 1, cea care e pe primul loc în campionat, cea care ne reprezintă cu mândrie în Europa!

“CUM SĂ FIE O ECHIPĂ DE LIGA A 4-A CONTINUATOAREA UNEI CÂŞTIGĂTOARE DE CUPA CAMPIONILOR?”

– Deci dumneavoastră spuneți acum că FCSB este continuatoarea echipei care a câștigat Cupa Campionilor?!
– Exact! Este continuatoarea echipei care a făcut acea performanță pentru fotbalul românesc! Asta este Steaua!

– Dar până acum ceva vreme susțineați echipa Armatei, din Liga 4!
– Chiar dacă Lăcătuș este antrenor acolo și este prietenul meu, cum să susţin că o echipă de Liga a 4-a e continuatoarea? Le urez să aibă rezultate bune și să promoveze, dar nimic mai mult. Sunt în Liga 4, dar altă echipă este în Liga 1 care face performanțe pentru România. Cum să vorbesc de o echipă din Liga 4? Să facă rezultate, să facă tot ce-și doresc, dar eu susțin o singură echipă, cea din Liga 1.

– Dumneavoastră ați declarat de mai multe ori că CSA e Steaua adevărată. De ce v-ați schimbat?
– Lumea a fost împărțită încă din primele zile și au fost tot felul de discuții inclusiv între foștii mei jucători. Fiecare a avut dreptul la opinie și a spus ceea ce a crezut că trebuie să spună. S-a zis la un moment dat că noi suntem invidioși pe performanțele echipei din Liga 1. Eu unul nu sunt, mă bucur pentru ei și sper să câștige toate meciurile și să cucerească titlul de campioni. Mai au mult până să egaleze performanțele făcute de noi, dar le țin pumnii de fiecare dată.

Interviu realizat de Andrei Crăiţoiu, GSP, Vineri, 13 Aprilie, publicat AICI

AUDIO – EXCLUSIV / Eroul de la Sevilla s-a întâlnit cu CSA. Ce discuție a purtat cu Talpan și ce spune despre meciul cu Academia Rapid

Helmuth Duckadam a vorbit în exclusivitate la Sport Total FM, despre derby-ul Ligii a IV-a dintre CSA Steaua și Academia Rapid.

Oficialul FCSB a dezvăluit că a fost solicitat de reprezentanții CSA pentru a pregăti niște suprize suporterilor și, inevitabil, s-a întâlnit și cu „dușmanul” echipei patronate de Becali, Florin Talpan.

„E unic în istorie ca un meci de Liga a IV-a să adune atâția suporteri. Sigur, este un meci al orgolilor, din punctul meu de vedere, pentru că practic partida, scorul, rezultatul nu au niciun fel de importanță în economie clasamentului. A fost un sentiment de orgoliu pentru cei de la CSA, să nu se lase mai prejos de cei de la Rapid care au anunțat că vor avea 23.000 de suporteri. Sunt convins că foarte mulți dintre spectatorii de pe Arena Națională sunt susținători ai echipei FCSB și merg la acest joc tocmai pentru a demonstra că sunt peste cei de la Rapid. Mulți dintre spectatori merg să îi susțină pe Marius Lăcătuș, Ștefan Iovan, pe Bumbescu sau pe cei care activează în momentul acesta la CSA și nu mi se pare nimic nefiresc.

Eu am fost solicitat de cei de la CSA să semnez niște mingi pentru suporteri, care se vor da înainte de această partida. Am acceptat cu plăcere chiar dacă sunt într-o altă tabără, dar pentru suporteri cred că niciun efort nu este prea mare. M-am întâlnit cu Marius Lăcătuș, cu Ștefan Iovan și inclusiv cu domnul Talpan care era foarte fericit că el câștigă și i-am spus: „ce câștigi?”. Câștigi un proces, câștigi două, trei, dar noi care nu înțelegem ce se întâmplă cu toate procesele astea… Ce își mai imaginează cei de la UEFA, cine este Steaua, ce mai este Steaua, ce a făcut timp de 14 ani și dintr-o dată nu mai este Steaua. Eu nu știu ce se câștigă până la urmă. Bulversarea asta care s-a creat este din niște orgolii personale ale unor oameni și e păcat că s-a ajuns aici”, a declarat Helmuth Duckadam în cadrul emisiunii „Execuții în direct”.

AUDIO. Interviul lui Ducadam

Dică scos la raport de Vali Moraru

Ieri seară, Nicolae Dică a fost prezent, ca invitat special,  în studioul emisiunii ”Digi Sport Special”, moderată de Vali Moraru, unde a acordat un interviu de peste o oră.

Pe scurt, câteva idei desprinse din interviu.

Nicolae Dică a explicat la “Digi Sport Special” motivul titularizării lui Ovidiu Popescu şi Lucian Filip în centrul liniei de mijloc, în victoria cu 2-0 a FCSB-ului contra Craiovei.

  • M-am gândit că Craiova începe cu doi jucători defensivi de forţă şi avem nevoie şi noi acolo de doi oameni de forţă, Pintilii şi Ovidiu Popescu. Popescu aleargă foarte mult, 10-12 kilometri la orice joc. Filip este mai inteligent, mai cu experienţă, cu tehnică mai bună. Amândoi au făcut un joc foarte bun

Nicolae Dică a vorbit despre discuţia purtate cu Budescu. Mijlocaşul a avut o ieşire necontrolată, după victoria cu CS U Craiova, cerându-i socoteală antrenorului pentru faptul că a fost schimbat la pauză. Între timp, lucrurile s-au reglat, fotbalistul cerându-i scuze tehnicianului.

  • “Am vorbit cu Budi astăzi, a spus acele vorbe la cald, la nervi. E un jucător important, rămâne un fotbalist pe care mă bazez, în care am încredere. El are o calitate în plus faţă de majoritatea jucătorilor din România. I-am zis azi că mai avem şase meciuri de disputat, să fim uniţi şi să reuşim să luăm titlul. Apoi, la vară, vom vedea ce va fi”

Dică a explicat încă o dată cum a gândit partida cu CSU şi a vorbit despre discuţia individuală avută cu Budescu înainte de partida contra oltenilor.

  • Budescu poate să vă confirme. Eu am vorbit cu el cu două zile înainte de joc. Din punctul meu de vedere, meciul cu Craiova a fost cel mai important din play-off. Pentru că o victorie, îi scotea din calcule pentru titlu. L-am luat pe Budi, i-am spus că vreau să joace 50 sau 60 de minute, apoi o să îl schimb. Pentru că el are şi o problemă la genunchi, dar trage de el ca să ajute echipa. Singurul lucru care l-a deranjat a fost că i-am zis că îl schimb după 50-60 de minute şi l-am scos la pauză. Dar în ultimele 10 minute din prima repriză, am suferit. Am dorit să închid puţin jocul cu Tănase, care închide bine zona centrală. I-am obligat pe cei de la Craiova să ducă jocul pe benzi. Astfel, când apăreau centrările, nu aveam probleme, pentru că avem jucători masivi. Aşa am gândit jocul. În plus, el protestase, avea un cartonaş galben. Am rămas surprins de ce a zis Budi după

Dică i-a atacat pe cei care l-au criticat atât pe el, cât mai ales jocul echipei. Mai mult, tehnicianul susține că roș-albaștrii se află pe locul 15 în lume într-un top realizat exclusiv pe baza posesiei.

  • ”Despre noi s-a spus ba că e haos la echipă, ba că nu jucăm nimic. La posesie, suntem pe locul 15 în Europa, cu 61,5%. Bineînțeles că pe primul loc e Manchester City, cu 69% (n.r. – Dică este un fan declarat al lui Guardiola și de aceea i s-a părut firesc ca echipa catalanului să domine această ierarhie). Mai e PSG pe 5, Bayern Munchen pe 6. Nu am mai văzut o altă echipă românească în primele 70! Eu vorbesc pe cifre, nu le scot de la mine. Când vorbim, trebuie să scoatem în evidență și lucrurile bune. Dacă încercăm să dăm mereu în oameni…”.

Dică răspuns  și la întrebarea despre Dan Petrescu, cel care a spus că CFR a ajuns să se lupte la titlu, chiar dacă are un lot aproape nou.

  • ”Dan Petrescu are dreptate. S-au adus 17 jucători acolo. Dar și la noi s-au adus 13. Vine un antrenor nou, cu o strategie a lui, nu poţi să baţi din palme şi să ai imediat rezultate. Dar eu cred că suntem pe un drum bun acum, arătăm unitate”.

Nicolae Dică a explicat motivul pentru care l-a ales pe Denis Alibec în locul lui Harlem Gnohere în primul 11 pentru partida FCSB-ului contra Craiovei.

  • Am ţinut cont că Bizonul a fost suspendat primele etape din play-off, când a trebuit să încep cu Denis. Bizonul a avut o problemă, o accidentare care îl deranjează în continuare, două-trei zile nu s-a antrenat cu echipa în ultima săptămână, a intrat cu două zile înainte de joc. Am considerat că Denis e pe un drum bun şi ne poate ajuta, dar nu înseamnă că Bizonul nu va avea şansa să joace şi îi va veni şansa să joace şi mai mult “.

Dică este foarte mulțumit de Tănase.

  • Nu a remarcat nimeni cum a jucat Florin Tănase. E căpitanul echipei, e al doilea marcator al echipei. Şi a fost rezervă. A intrat a doua repriză, a dat totul, a jucat perfect. La fel şi Teixeira, a intrat şi s-a comportat impecabil, a jucat excelent”

Tehnicianul roș-albaștrilor a explicat, mai apoi, prezent fiind la emisiunea ”Digi Sport Matinal” care este situația reală a internaționalului român. Dică a dezmințit zvonurile potrivit cărora Găman ar fi accidentat și din această cauză nu joacă.

  • ”Găman e la 100% din potențialul fizic, nu este deloc accidentat se simte foarte bine. Însă, în ultima vreme am preferat să evoluez cu Bălașa pentru că acesta a avut evoluții bune. În schimb, jocul lui Valerică nu a fost cel pe care îl aşteptam. De aceea am decis ca la meciul cu oltenii să-l folosesc pe Bălaşa”.

Dică a lăsat astfel de înțeles că Bogdan Planic (26 de ani) este titular incontestabil în centrul defensivei și că pentru al doilea loc se luptă Bălașa cu Găman. Când a fost transferat la FCSB, în pauza de iarnă, Becali credea că a făcut o afacere foarte bună cu fostul jucător al celor de la Karabukspor.

Notă. Becali a anunțat azi că Larie a plecat de la Steaua cu acordul ambelor părți. Va primi banii conform contract până la vară.

X Ray

 

The Special One: Dică peste Dan Petrescu la CFR Cluj – FC Steaua 1-1

CFR vs STEAUA 1-1. Planul tactic al ambelor echipe dat peste cap de eliminari. Steaua mai mobila dupa interveniile lui Dica la pauza.


Teoretic un 4-3-3 al CFR-ului, dar un 4-3-3 fluid, cu o particularitate: Culio urca al doilea varf pt ca, alaturi de Tucudean, sa blocheze la cei doi stoperi ai stelistilor pe constructia incipienta. In aceste conditii Deac, mijlocasul stanga, strangea in centru in pozitia de inter pt ca nici o clipa ardelenii sa nu piarda axul central.
Acesta manevra explica de ce Dan Petrescu l-a plasat pe Deac in stanga, nu pe Omrani. Pt ca primul poate juca si inter, Omrani nu, si astfel Culio putea avansa in presing fara teama ca in spatele lui sa intre vreun adversar, caci acolo strangea Deac.
Steaua nu a surprins ca asezare, ci ca pozitionare a unor jucatori, mai precis urcarea lui Morais ca mijlocas central. Probabil antrenorul Dica a mizat pe plusul de tehnica al brazilianului, fata de Filip si Popescu, si pe plusul de rautate, fata de Nedelcu.

CFR se folosea de gaselnita Culio-Deac pt a presa pe constructia initiala a stelistilor si pt a-i obliga pe acestia sa iasa cu minge lunga, prada usoara pt Muresan si Vinicius.

Asadar Culio presa la cel mai tehnic fundas al ros-albastrilor, Planic, iar pt a taia cureaua de transmisie adversa, formata din Pintilii si Morais, mijlocasii centrali, brazilianul era preluat de Djokovic, iar Pintilii era “acoperit” de Tucudean, care se plasa intre inchizatorul stelist si Planic, pt a-i arata sarbului sa nu incerce pasa ,existand riscul interceptiei.

Daca Pintilii cobora intre stoperi…..

….. Tucudean presa la acesta, Culio avansa la Planic, iar Deac strangea in centru pt ca triunghiul din fata fundasilor sa ramana intact.
Asadar, dupa cum am scris la inceput, desi analistii inainte de meci, dar ,spre suprinderea mea, si dupa meci, au fost siderati de faptul ca Deac a jucat in stanga, nu in dreapta de unde sa intre cu piciorul de baza in interior, totul tinea de dorinta lui Petrescu de a il avansa pe Culio pt a bloca la Planic, fara a desface insa triunghiul din fata apararii. Deac asigura lucrul asta, Omrani nu ar fi putut juca inter.

Celor doi, dupa cum vezi si in captura de deasupra, le venea foarte natural sa schimbe pozitiile intre ei. De altfel, ramasi in zece, Deac a trecut fara probleme mijlocas central.

Steaua incerca sa preseze la cei doi fundasi centrali cu Budescu si cu Alibec. Asta insa il lasa liber pe Hoban, CFR avand trei mijlocasi centrali fata de doi ai oaspetilor.

Cel care trebuia sa avanseze la inchizatorul ardelenilor, pt a nu il lasa sa vada jocul, era Morais. Iar Djokovic ,parasit de brazilian, era tamponat de Gaman. Deci forme diferite de presing, dar ambele echipe aveau acelasi scop, sa isi oblige oponentul sa iasa cu pasa lunga din defensiva, poate chiar cu o degajare a portarului.

Sigur ca chingile defensive pe care le pune Petrescu propriei echipe pot frustra vedetele cfr-istilor. Dar scopul a fost acela de a ii limita pe adversari doar la pase lungi, nu a vrut nici macar sa ii lase sa centreze. Omrani a avut astfel un rol mai mult defensiv ,care l-a tinut departe de poarta lui Balgradean.

Fundasii laterali se duceau adanc dupa om, iar Omrani cobora deseori ca al cincilea fundas pt a nu il lasa pe Momcilovic sa vina cu centrari. Rezultatul a fost ca sarbul nu a prea contat in ofensiva, dar nici Omrani, mereu departe de careul advers, nu a reprezentat un pericol. Probabil aici ar trebui sa mai lucreze Petrescu ,la a găsi echilibrul dintre a face faza defensiva radical si a le lasa jucatorilor creativi mai multa libertate. Pt ca altfel pot exista nemultumiri in grup.

In privinta benzilor, Steaua s-a comportat mai dominant, ca o echipa hotarata sa ia fraiele jocului. Adica a riscat urcand ambii fundasi laterali pe faza de atac. Dar asta a expus-o contrelor gazdelor.

Din nou deci, abordari diferite ,viziuni diferite. In vreme ce CFR il tragea pe Omrani ,in functie de moment, chiar ca un fundas in plus, FCSB urca cu ambii laterali asumandu-si riscul de a fi prinsa descoperita pe contraatac.

CFR insa s-a aparat bine, iar planul tactic al lui Petrescu, de a pastra intact axul central a fost bun, pt ca Steaua a cautat sa speculeze zonele din spatele interilor clujeni.

Man incerca sa il fixeze pe Peteleu pt a deschide zonele intermediare pe unde sa intre Budescu. Doar in putinele momente cand oaspetii au reusit sa speculeze spatiile din stanga si dreapta lui Hoban au fost periculosi.

Dupa pauza Steaua a devenit mai fluida, mai mobila prin introducerea lui C. Tanase ca mijlocas central langa Pintilii si mutarea lui Morais ca fundas stanga, evident Momcilovic trecand stoper. Pe faza ofensiva echipa lui Dica se transforma in 4-3-3.

Mobilitatea lui C. Tanase a dat un pic peste cap mecanismul din centrul liniei de mijloc al CFR-ului. Morais era mai rigid, mai usor de prins in marcaj de Djokovic, mai ales ca echipa lui Petrescu facea un marcaj orientat catre om. Ei bine, asta a speculat Dica, care probabil i-a cerut lui C. Tanase sa isi ”plimbe omul” si sa il ajute pe Budescu sa se elibereze, Budescu venind mai jos, in rol de coordonator.

Exemplu: Tanase primeste si imediat ii retrimite lui Pintilii, apoi pleaca tragandu-l dupa el pe Djokovic, adversarul direct ,dar in acelasi timp incruciseaza cu Budescu care primeste liber de la Pintilii, chiar pe zona parasita de sarb.
In plus pt stelisti, noul modul le permitea sa atace spatiul dintre fundasul stanga si stoperul stanga, lucru pe care cu doi inchizatori nu il faceau.

C.Tanase urca din linia a doua pt ca ,spre deosebire de Morais ,cunoaste postul de mijlocas central si si noua pozitie in sistemul 4-1-4-1 pe faza ofensiva il ajuta sa vina din linia a doua.

Dupa ce ambele echipe au ramas in inferioritate numerica, Pintilii si Petelu eliminati, la CFR Culio a trecut fundas stanga si Deac a coborat mijlocas central, iar la Steaua, Budescu a trecut mijlocas stanga, C.Tanase si Fl. Tanase au facut pereche in centrul liniei de mijloc.

Ce a fost interesat s-a intamplat dupa minutul 80! 

Mai intai Momcilovic si Planic urca in atac, dar Planic ramane acolo pe post de varf langa Gnohere.
FCSB trece la un sistem 4-3-2 cu C. Tanase fundas central si Planic numar 9.

Dar asta pe faza defensiva, caci pe faza ofensiva Steaua pastreaza doar trei fundasi centrali, C. Tanase-Momcilovic-Morais.

Practic Dica a reinventat termenul de deep-lying playmaker, transformandu-l in very deep lying playmaker. Daca in primul caz este vorba de plasarea in fata fundasilor a unui mijlocas ofensiv, coordonator, Steaua a pus in rol de fundas un mijlocas coordonator. Pe Tanase.

Desi mutarile pot crea impresia de haos, de fapt Dica a gandit bine retragandu-l pe Tanase in rol de stoper pt ca CFR nu mai avea intentii ofensive si stelistii aveau nevoie de cineva care le asigure o constructie limpede. Iar Tanase a avut si o interventie buna in rol de fundas central. Bonus Planic a fost co-autor la golul egalizator, din postura de varf de atac.

The Special None
Preluare de pe http://tactic-zone.blogspot.ro

Nota Redacției

Pe 17 august 2017 am început o nouă rubrică informativă prin publicarea de articole despre tactică  în fotbal scrise pe înțelesul tuturor de bloggerul The Special None. Intenționam  să  prezentăm elemente teoretice de bază din tactica fotbalului modern și analize tehnico-tactice care vizează jocul Stelei.

Primul articol publicat pe fcsteaua.ro a fost 6 IDEI DESPRE SPORTING VS STEAUA. DICA A ARĂTAT A ANTRENOR. Pentru “episodul 2” am ales să vedem ce ne spune The Special None despre “unde și împotriva căror adversari” ar trebui folosit a controversatul Enache pentru a da un randament maxim:The Special None: Enache și postul pe care ar trebui să joace”.

Evident, The Special None nu e “metru etalon” în fotbal și opiniile lui pot fi “amendate” de cei care au argumente logice solide și documentate pentru o altă părere.

Știu, articolele tehniciste nu au priza știrilor cu evenimente controversate, dar intenționam ca noțiunile și analizele prezentate să fie un mic ajutor pe viitor când interpretăm jocul echipei. Însă inapetența pentru aspectele tehnice ale fotbalului m-a determinat să renunț, deși am selectat și pus în draft încă vreo 3. În fond suntem 20 de milioane de “antrenori” în țara lui Tabloidă Vodă.

 

“Înapoi, la fotbalul de Partid, de Stat şi cu epoleţi. Pe când iar bătăi între gradaţi, în tribune?”

  • Gabriel-Beniamin Leş, ministrul Apărării, le-a explicat membrilor din Comisia de Apărare  din 11 aprie 2017,motivul pentru care CSA Steaua a decis să-şi reînfiinţeze echipa de fotbal: ”Am fost obligaţi să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Aşa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro. Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Aşa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”.
  • „Este normal să tind să ajung şi eu mai sus. Am câştigat atâtea procese. Nu e normal să fac aceste demersuri? Voi ce aţi face în locul meu? Până la urmă, sunt meritele mele chiar dacă acum pare că mă laud, dar ăsta e adevărul. Nu ştiu cine mai credea în mine. Nu trebuie să am o relaţie perfectă cu domnii Lăcătuş şi Petrea. Şi, oricum, nu am timpul fizic să stau doar lângă dânşii”, a comentat Florin Talpan pentru FANATIK.

E secretul lui Polichinelle dorința lui Talpan de a conduce echipa de fotbal Steaua dintr-o poziție la vârf în club. Chiar și atunci când actuala CSA Steaua va intra iar într-o formă privată de administrare, așa cum singur a mărturisit.

Momentan, Petrea îl ține pe linie moartă, departe de echipă. Însă Talpan are fanii CSA Steaua de partea lui. După faza cu Parchetul militar sub acuzația de fals intelectual, a urmat documentul trimis la Matei Udrea la prosport, unde se arată că Petrea i-a plătit toamna trecuta 172.000 de lei, din banii Stelei (statului), unei firme de apartament, pentru a închiria niște terenuri unde azi funcționează o parcare. Despre conflictul dintre cei doi v-am povestit în articolul anterior.

Atacat de MApN și CSA, Talpan este echipat de război pe toate fronturile. Garda de corp este o fracțiune din steliști care i-ar pupa zilnic mâna și cer vehement ca Petrea să fie schimbat din funcție chiar înainte de meciul cu Academia Rapid.

Pamflet

Restul steliștilor, marea majoritate,  i-ar da ei ceva la pupat juristului pentru că radicalismul exacerbat promovat  împreună cu o fracțiune  hateristă a otrăvit relațiile dintre suporterii steliști. Astfel că azi, la un ipotetic meci CSA Steaua – FC Steaua, suporterii steliști s-ar bate ca chiorii între ei de parcă ar juca cu Dinamo! La un așa grad de ură s-a ajuns! Grupul de hateri  militează cu obstinație stârpirea echipei FC Steaua și “deportarea” din fobal a suporterilor ei. O formă de neonazism în sport, care promovează o rasa pură de steliști adevărați (ceea ce nu ar fi un rău), dar instigă la “exterminarea în masă” din stelism a ultrașilor, fanilor normali și “cetățenilor”  care susțin FC Steaua. În această luptă anti FCSB, haterii l-au ales führer pe Talpan și îl vor cu orice preț la șefia CSA-ului.  Nu mai rămâne decât să scrie și o neoMein Kampf  pe care să o distribuie ca supliment pe lângă Pliantul meciurilor din Ghencea.

Talpan
Foto pe bune de la Gala din 2017

În 2017, surprinzător, fracțiunea a reușit să-l promoveze așa încât juristul să fie premiat la Gala Celebritatile anului 2017, primind  un premiu pentru intreaga cariera. Vă dați seama de ridicolul situației, să vorbești de intreaga cariera a unui ilustru anonim despre care nu a auzit nimeni până în 2015. Însă și atunci a devenit celebru pentru intervențiile sale ilare la TV și comunicatele (via prosport.ro) față care au strâmbat din nas până și unii dintre cei mai fideli adulatori ai lui.

Imensa majoritate de suporteri steliști a dorit ca Talpan să fie  premiat pe merit pentru contribuția sa la deliciu presei prin comunicatele în care se autopropunea în funcții și ataca CSA și MApN-ul care l-au scos din sediu cu Poliția militară. Se pare că juristul a primit până la urmă, off the record, ce i se cuvine. 😉

Pamflet
Pamflet

Mulți dintre cei care s-au dus spre echipa de fotbal CSA Steaua au reacționat la Armata ca la becul lui Pavlov, pentru că in sondajele sociale Armata are cea mai mare credibilitate între instituțiile statului .  Dar realitatea din cadrul armatei este cu totul alta decât cea care se vede de la gard. De fapt a văzut-o și Talpan pe pielea lui cu vârf și îndesat. Dar au văzut-o și fanii lui  Talpan în cele 7 luni de zile de când s-a înființat echipa de fotbal. CSA este o instituție militară bugetară, cu o administrație greoaie, încorsetată în regulamente, proceduri obligatorii și o ierarhie în care ordinul se execută, nu se discută, altfel te paste Curtea marțială. În România secolului 21, fotbalul profesionist nu mai poate performa într-o cazarmă ca în statul comunist. Mai mult, stat nou, dar metehne vechi. Sifonarea banului public are aceiași tentație. Să dai sute de mii de lei din banii publici pe o parcare, la preț de teren de antrenament, este de Guinness Book și pușcărie.

În articolul de mai jos, Matei Udrea bate șeaua să priceapă iapa. Jurnalistul face o pregătire în subliminal a prozeliților lui Talpan pentru pasul următor, când CSA Steaua va ieși de sub administrarea Armatei într-un parteneriat cu un privat, unde juristul e convins că nu va lipsi din Consiliul de administrație. Asta daca vrea să ajungă în Liga 1. De fapt, va fi exact ce a făcut CSA acum 30 de ani, în 1998, și acum nu își mai amintește!

X Ray


Înapoi, la fotbalul de Partid, de Stat şi cu epoleţi. Pe când iar bătăi între gradaţi, în tribune?

„La meciuri, în special când joacă Dinamo şi Armata, stadioanele sunt aglomerate de militari şi dinamovişti. Peste tot vezi şepci kaki şi şepci albastre! La un meci, care a avut loc de curând, au fost bătăi între ofiţerii de la Armată şi Securitate!“

Cuvintele de mai sus au fost rostite de Manole Bodnăraş, preşedinte al Comitetului pentru Cultură Fizică şi Sport al Guvernului, acum 65 de ani, într-o şedinţă cu scandal din luna mai 1953.

România tocmai îşi ucisese, laolaltă cu toate afacerile private, şi fotbalul profesionist. Venus, echipa boierilor din Bucureşti, ajunsese în Liga 4 şi, apoi, dispăruse. Ripensia, prima echipă profesionistă din România, se desfiinţase. Carmen, apărută mai târziu din pasiunea industriaşului Mociorniţă, fusese exclusă ca să fie băgată în loc, direct în Liga 1, echipa Armatei. Ciocanul/Maccabi, clubul susţinut de oameni înstăriţi din comunitatea evreiască, fusese înghiţit de Ministerul de Interne. Unirea Tricolor, echipa românilor din Bucureşti, finanţată de negustorii din Obor, fusese şi ea acaparată de Miliţie. Baronul Neuman, industriaşul care crease UT Arad, plecase pe bicicletă din ţară.
Nimic nu mai era, în România, „ca înainte“. Noii veniţi striveau cu barosul populismului, urii şi al prostiei ideologizate o ţară întreagă.

După ce pusese mâna pe putere, Partidul Comunist dăduse, de fapt, lovitura de graţie întregii naţiuni. Capturase toate instituţiile, desfiinţase partidele de opoziţie, înscenase procese „ale poporului“ pentru elitele societăţii civile şi economice. „Comunismul m-a învăţat să fur“, povestea pictorul Ştefan Câlţia, amintindu-şi cum, copil fiind, pe câmp, la strânsul recoltei, alături de părinţi, ascundea de Miliţie grâul în vasul de lut unde pretindea că are apă, ca să poată duce acasă măcar câteva grăunţe rodul propriei munci de peste an, pentru că întreaga cantitate era rechiziţionată de Partid.
Fotbalul nu scăpase. În perioada interbelică, jucătorii fuseseră profesionişti. Cluburile – la fel. Şi nu fusese deloc atât de rău cum s-a spus mai apoi. România jucase la toate cele trei Cupe Mondiale (1930, 1934, 1938) – e drept, fără mari performanţe, dar fusese acolo. Rapidul se calificase într-o finală de cupă europeană (care nu s-a mai jucat niciodată din cauza războiului). În campionatul intern erau o grămadă de vedete. Echipele cu bani aduceau stranieri. Se importau maghiari (Ungaria anilor ’30 era în fotbal un fel de Spanie a zilelor noastre), greci, sârbi.
Erau şi bani mulţi, şi tribune arhipline, şi branduri iubite, şi investitori, şi rezultate.

După 1945, fotbalul de Partid şi Stat a luat locul fotbalului privat. „Privaţii“ erau nişte porci, nişte vânduţi, fotbalul nu era o meserie onorabilă, aşa că jucătorii şi antrenorii se puteau antrena cât voiau ei după cele 8 ore petrecute în fabrică, unde fuseseră încadraţi obligatoriu.
În câţiva ani, s-a ales praful. Situaţia a devenit atât de dezastruoasă, încât până şi analfabeţii şi golanii cu care Partidul populase guvernul şi toate ministerele au înţeles că un om nu mai poate da eficient cu piciorul în minge după ce a stat o zi întreagă în picioare lângă strung.
Dar nici să se întoarcă la profesionism nu se mai putea. Era de porc să recunoască greşeala şi, oricum, ideologia nu le permitea.
Aşa că au făcut ce făcea toată lumea în comunism: măsluiau realitatea. În acte, fotbaliştii erau tractorişti, sondori, electricieni, soldaţi, miliţieni. În realitate, îşi luau chenzina şi o indemnizaţie de efort de la sindicat, dar nu dădeau pe-acolo decât din an în Paşte, la controale.
Prin ’50, în campionat mai rămăseseră doar echipele muncitoreşti: Flamura roşie Arad, Locomotiva Bucureşti, Locomotiva Timişoara, ICO Oradea (trecută la Întreprinderea Comunală Oradea), Locomotiva Tg. Mureş, Metalul Reşiţa, Locomotiva Sibiu.

Şi, bineînţeles, Regele: fotbalul cu epoleţi, favoritul regimului. CCA Bucureşti se bătea cu Dinamo Bucureşti. Uneori, aşa cum aţi putut citi la început, la propriu. Păruiala era generală şi începea chiar de sus.
În acest fotbal etatizat, în care echipele erau finanţate de stat, grosul poporului era sac de box pentru Armată şi Miliţie. Pentru că generalii, între ei, nu puteau, totuşi, să se bage unii pe alţii la puşcărie, îi băgau pe alţii. Războiul se purta prin intermediari. Se racolau/răpeau/încorporau/ameninţau jucătorii buni ai cluburilor „muncitoreşti“. „În 1956 aveam 19 ani şi, deci, trebuia să-mi satisfac stagiul militar. M-au luat (n.r. – cei de la Steaua) pe sus şi m-au suit în tren. La Craiova m-au băgat direct într-o unitate militară. A fost vorba mai mult de o reţinere, nu de o arestare… Înainte de acest episod, discutasem cu comandantul clubului Dinamo. Îl chema Aman şi mă simpatiza enorm. M-a vrut în echipa lor“, povestea Emeric Ienei, furat de la Flamura Roşie Arad (UTA).
Problema era cunoscută la cel mai înalt nivel. „(…) CCA şi Dinamo practică racolajul. CCA şi Dinamo s-au bătut pentru obţinerea unui jucător. În timpul certei a intervenit Securitatea şi a simulat arestarea jucătorului. Vaczi şi Serfözö, când au fost mutaţi de la Oradea la Arad, au fost ameninţaţi de Miliţie şi Securitate că, dacă vor pleca, li se vor aresta părinţii. Serfözö a avut curajul să plece, dar a fost dat jos din tren de un miliţian“, reclama generalul Dumitru Petrescu, pe atunci şeful fotbalului, în 1953. „Acum avem în Divizia A patru echipe militare (n.r. – adică o treime din total, primul eşalon numărând atunci 12 echipe). Există toate condiţiile ca în anul acesta să mai intre încă două, iar de la anul, încă două, aceasta datorită faptului că armata şi Dinamo practică racolajul“, observa acelaşi general.

Unde a dus toată povestea asta, vă veţi întreba, şi ce legătură ar avea ea cu fotbalul şi, în general, cu România actuală?

Păi, nici atunci nu s-a făcut totul peste noapte.
Dar azi avem, în Liga 2, doar 5 echipe, din 18 rămase în competiţie, care nu trăiesc din banii publici. În Liga 3, proporţia bugetofagilor e şi mai mare. Fenomenul s-a extins progresiv în Liga 1. Cel puţin 4 din cele 14 sunt echipe de stat.
Cât de performant este acest sistem, cât de eficient sunt cheltuiţi banii statului, se vede din rezultate: 5 din 6 echipe din play-off sunt (deocamdată) private. Dar lucrurile sunt în mişcare…

Gazeta sporturilor scrie joi că Adrian Năstase se numără între cei care ar urma să intre în componenţa ONG-ului destinat să preia controlul clubului.

CSA Steaua este deja branşată la banii Armatei – adică publici. Buget 150.000 de euro pentru o echipă de Liga 4. E bine, nu?

Partidul a pus steagul pe brandul Rapid şi acum face nodul, să-l lege la buget. Păi, de ce n-ar face-o? 350.000 de euro în primul an. Pentru Liga 4!

Steaua şi Academia se bat azi pentru locul 1 în campionatul Bucureştiului. Există însă planuri – ProSport deţine această informaţie – ca FRF să găsească o modalitate de a le „invita“ pe amândouă direct în Liga 2.
Asta, după ce fuseseră deja băgate peste rând, astă-vară, în Liga 4.
Tot în Liga 2 sunt aşteptate alte branduri mari azi finanţate de la buget: Farul, U Cluj, Oţelul. Le aşteaptă deja acolo UT Arad, FC Argeş Piteşti, Chindia Târgovişte, Foresta Suceava, Dacia Unirea Brăila. De ce nu, Afumaţi, Snagov, Baloteşti, Clinceni, Miroslava? Ce, acolo nu se poate face performanţă?

Conducători ai cluburilor private povestesc pentru ProSport că se sufocă în mediul ăsta. Că lupta e neloială. Că nu merge aşa. Banii pe care ei îi câştigă alergând ca nebunii şi bătându-şi capul să găsească soluţii de marketing şi sponsorizări, alţii îi primesc de azi pe mâine de la Primării şi Consilii Locale. Banii lor, de fapt. Banii noştri. Sunt oraşe şi comune unde nu există canalizare şi asfalt, dar e echipă de fotbal. Cu zeci de angajaţi, cu buget de sute de mii de euro.
„Există finanţare“, cum ar spune aceşti „oameni de fotbal“ lipiţi la banul public.

Mai aveţi puţină răbdare. La un moment dat, se va întoarce, el, şi momentul chipielor!

Matei Udrea

Preluare de la prosport.ro

O “sifonărie” curată mai presus de toate! Talpan, umbra lui Petrea la CSA

Ziaristul de casă și vuvuzala lui Talpan, Matei Udrea, a scris un articol cu documente confidențiale prin care demonstrează cum se sifonează banii publici din CSA.

Mulți au fost stupefiați că însuși Udrea a putut scrie un astfel de articol despre CSA. Nu sunt mulți care știu și substratul demersului. Nu, Udrea n-a băut tescovină din pufoacă, nu și-a pudrat nasul să muște, ca un câine turbat, mâna care l-a hrănit cu documente și bombe de presă. NU! Vuvuzeaua Udrea, asistat de Scutariu, îl umează pe Taplan  și  servesc patria în campania dusă împotriva colonelui Petre pentru debarcarea acestuia de la șefia CSA și întronarea lui Talpan în funcția supremă.

Visul, aproape erotic, al lui Talpan de a primi funcția de Comandant CSA este de notorietate, juristul cerșind postul chiar în fața camerelor de luat vederi și prin comunicate publicate de Udrea în Prosport. “Mi se cuvine postul! Eu am readus Steaua la CSA!”, clama juristul după pensionarea lui Boroi. Evident, la fiecare demers, juristul avea în spate și un alai zgomos de susținere, care l-a sanctificat repede cu ode și temenele.

Pamflet

Însă MApN nu a fost impresionat! L-a titularizat pe interimarul Petrea și i-a închis gura lui Talpan, rămas cu privirea lungă și buzele umflate. Lovit din poate pozițiile, juristul a schimbat retorica publică cu lupta de gherilă dusă prin vuvuzele (Udrea și Scutariu) și alaiul zgomotos online.

Pamflet

Nu trebuie să fi Nostradamus să știi că acele documente prezentate de Udrea au fost furnizate din UM 02301 de însuși juristul CSA, Florin-Costel Talpan, care are și acces și interes.

Talpan este principalul beneficiar de pe urma dezvăluirilor făcute de Matei Udrea. Juristul îl consideră public pe Cristian Petrea  un impostor în funcția de comandant CSA și dușmanul personal number one, pe care l-a dat și pe mâna Parchetului militar. Subiectul a fost dezbătut și pe fcsteaua.ro în articol Probleme la Steaua din Paradisul Armatei! Ajutat de o judecătoare, Talpan a dat CSA Steaua și MApN pe mâna Parchetului Militar!

Cum se va termina această “revoltă” internă la vârful CSA , susținută intens și de pe margini, vom trăi și vom vedea.

Mai jos redăm dezvăluirile lui Matei Udrea cu documente CSA, despre sifonăria de bani publici.

Spre lectură vă oferim on topic și link-ul cu articolul ” MApN cheltuiește 174.000 euro pentru echipamentul CSA Steaua DOCUMENT EXCLUSIV, publicat pe PCNews, care arată documente cu modul în care sunt cheltuiți banii de la bugetul de stat repartizați Armatei.

  • “Potrivit informațiilor oficiale privitoare la ultimii zece ani, MApN a decis (via UM 02301) achiziții de peste 10 milioane de euro pentru dotarea CSA Steaua, prin parafarea a aproximativ 2000 de contracte, cele mai multe dintre acestea fiind achiziții directe.”

Notă. Montajele foto și textele sunt pamflete, chiar dacă au la bază adevăruri irefutabile.

X Ray


Steaua a plătit 172.000 de lei unei firme de apartament pentru chiria unui teren de pregătire. S-au facturat şi 22 ore pe zi, toată toamna. Pe locul respectiv e o parcare. Câţi angajaţi are firma şi ce spune colonelul Petrea.

ACTE | Steaua a plătit 172.000 de lei unei firme de apartament pentru chiria unui teren de pregătire. S-au facturat şi 22 ore pe zi, toată toamna. Pe locul respectiv e o parcare. Câţi angajaţi are firma şi ce spune colonelul Petrea | GALERIE FOTO

Comandantul CSA Steaua, colonelul Cristian Petrea, a semnat astă-vară un contract prin care clubul militar a plătit chirie sute de mii de lei pentru un teren destinat antrenamentelor, lângă Cora Militari. În acest moment, pe locul respectiv este pietriş şi pământ şi funcţionează o parcare.

Contractul parafat pe 4 august între CSA Steaua şi firma SC Ana Interactiv Company SRL este realmente surprinzător. ProSport deţine documente care confirmă că s-au plătit 171.836 de lei pentru perioada 15 august – 4 decembrie 2017. Există însă unele informaţii că acest contract s-ar mai fi derulat, în aceleaşi condiţii, până la începutul lunii februarie a acestui an.

Semnele de întrebare în privinţa acestui contract sunt multiple.

> În Complexul Sportiv Steaua există toate condiţiile pentru a se antrena nu una, ci 10 echipe pe zi (sunt două terenuri de iarbă cu dimensiuni normale fără a socoti şi terenul 5, rezervat echipei de seniori, un teren cu dimensiuni reduse şi un teren regulamentar cu gazon sintetic). Pe 4 august 2017 a fost semnat însă, între CSA Steaua şi firma SC Ana Interactiv Company SRL (administrator Daniela Grigoriu), un contract de închiriere a acestui spaţiu de lângă Complexul Comercial Cora Militari, juniorii stelişti urmând să se antreneze acolo contra tarifului de 100 de lei + TVA/oră (119 lei/oră în total).

> Contractul s-a semnat, iniţial, pe o perioadă de 11 luni şi două săptămâni (15 august 2017 – 31 iulie 2018). A fost însă reziliat mai devreme. Colonelul Petrea spune că actul s-a anulat în decembrie, din cauza faptului că terenul nu mai corespundea cerinţelor.

> ProSport are acte care atestă că Steaua a plătit chirie cel puţin pentru patru luni:
– 42.483 lei pe 7 septembrie (factură emisă pe 31 august),
– 42.007 lei pe 2 octombrie (factură emisă pe 30 septembrie),
– 43.792 lei pe 31 octombrie (factură emisă pe 31 octombrie),
– 43.554 lei pe 4 decembrie (factură emisă pe 27 noiembrie).
În total, 171.836 lei pentru 111 zile (15 august – 4 decembrie). În medie, 13 ore pe zi, cu „vârf“ de activitate de 22 de ore pe zi în cele 16 zile din august.

După cum puteţi observa din înşiruirea de cifre de mai sus, rezultă că juniorii stelişti s-au antrenat zi de zi – inclusiv sâmbăta, duminica şi în sărbătorile legale –, toată toamna, pe acest teren închiriat:
– 22,3 ore pe zi în cele 16 zile din august scurse din momentul semnării contractului şi până la sfârşitul lunii,
– 11,7 ore pe zi toată luna septembrie,
– 11,9 ore pe zi toată luna octombrie,
– 13,5 ore pe zi până la 27 noiembrie, când este emisă ultima factură deţinută de ProSport.


Durata zilei în septembrie:
– 13 ore şi 13 minute pe 1 septembrie,
– 12 ore şi 46 de minute pe 10 septembrie,
– 12 ore şi 16 minute pe 20 septembrie.

Durata zilei în octombrie:
– 11 ore şi 42 de minute pe 1 octombrie,
– 11 ore şi 15 minute pe 10 octombrie,
– 10 ore şi 45 de minute pe 20 octombrie.

Durata zilei în noiembrie:
– 10 ore şi 12 minute pe 1 noiembrie,
– 9 ore şi 48 de minute pe 10 noiembrie,
– 9 ore şi 25 de minute pe 20 noiembrie.

(Sursa: www.astro-urseanu.ro – Site-ul Observatorului Astronomic din Bucureşti)


> Pe locul unde jucătorii s-au antrenat toată toamna (şi aproape toată iarna, pretind unele surse), din zori de zi şi până noaptea târziu – conform contractului semnat de colonelul Petrea –, acum este o parcare. Pe jos nu este iarbă, terenul fiind acoperit cu pietriş. Undeva, într-un colţ, sunt înghesuite două porţi de handbal şi alte două porţi de fotbal (vezi galeria foto).

> Firma SC Ana Interactiv Company SRL, cu care a semnat colonelul Petrea contractul în august 2017, şi-a schimbat obiectul de activitate în 2016, trecând de la „Activităţi de consultanţă pentru afaceri şi management“ la „Activităţi ale bazelor sportive“. Balanţa financiară pe ultimii trei ani disponibili la ANAF (2014-2016) arată că funcţiona cu un număr de 3-4 angajaţi, înregistra pierderi constant (24.760 lei în 2016, 153.658 lei în 2015, 202.412 lei în 2014) şi datorii din ce în ce mai mari în fiecare an, până la semnarea contractului cu Steaua (1.698.141 lei în 2016, 1.502.304 lei în 2015, 1.155.974 lei în 2014).

INTERVIU | Colonelul Petrea: „Am semnat contractul de închiriere pentru că s-a dezvoltat centrul de copii şi juniori, iar terenurile noastre nu mai făceau faţă“

Colonelul Cristian Petrea spune că a fost nevoie de închirierea unui teren privat din afara bazei sportive pentru că numărul echipelor de copii şi juniori de la Steaua a crescut foarte mult şi nu mai încăpeau toate pe terenurile existente.

Semnatarul contractului din partea CSA Steaua, comandantul Cristian Petrea, a explicat pentru ProSport că închirierea acestui teren a fost necesară pentru că, după creşterea numărului de echipe de la centrul de fotbal, nu mai erau suficiente terenuri de antrenament în interiorul bazei sportive Steaua. Colonelul a menţionat că respectivul contract cu firma SC Ana Interactiv Company SRL a fost reziliat în decembrie, după ce antrenorii i-au adus la cunoştinţă că facilităţile nu mai corespund.

ProSport: Bună ziua, domnule Petrea, v-am sunat pentru o chestiune mai delicată. E corectă informaţia că astă-vară, în luna august, aţi semnat un contract prin care aţi închiriat un teren în afara bazei sportive pentru fotbal?
Colonelul Cristian Petrea: Da. Da, îmi amintesc. Am semnat un contract pentru închirierea unui teren pentru că centrul de copii şi juniori s-a dezvoltat, între timp a fost reînfiinţată echipa mare, încă două echipe de juniori republicani, grupe de copii de la 2002 la 2010 şi terenurile noastre nu mai făceau faţă…

„E posibil să fie acum parcare. Acum, n-am eu fotografii, dar sunt fotografii în care era terenul de iarbă“

Nu mai făceau faţă…
În condiţiile în care terenul 5 este teren oficial pentru echipa mare, pe terenurile 6 şi 7 se antrenează echipa mare şi juniorii republicani A… Mai rămăseseră, pentru toate celelalte echipe, terenul mare sintetic şi terenul de minifotbal sintetic.

Înţeleg. Deci, era închiriat pentru activitatea de la copii şi juniori.
Da.

Şi totuşi, l-aţi reziliat.
Da, l-am reziliat pentru că prin decembrie, nu mai ţin minte exact, antrenorii ne-au spus că terenul nu mai prezenta calitate pentru că… Mi se pare că se construieşte ceva. Am purtat o discuţie cu proprietarul, ne-a spus că doresc să facă un teren sintetic şi am reziliat contractul până când îşi va realiza investiţia.

Vă aduceţi aminte pe unde era situat?
Complex Iris. Este o sală de sport unde se antrenează şi handbalistele noastre.

Pe lângă Cora Lujerului.
Da.

Eu am văzut că acolo e o parcare. Asta era acum câteva zile. Este pietriş, zgură, dar nu gazon. Pe locul acela este o parcare.
E posibil să fie acum parcare. Eu v-am spus de perioada… Cred… August – decembrie. Acum, n-am eu fotografii, dar sunt fotografii în care era terenul de iarbă.

„Noi am reziliat contractul atunci când antrenorii noştri ne-au anunţat că nu mai e de calitate“

Sigur. Nu exclud asta. Voiam să spun că nu s-a făcut niciun teren sintetic.
E treaba proprietarului. Noi am reziliat contractul atunci când antrenorii noştri ne-au anunţat că nu mai e de calitate.

E corectă informaţia că sunt aproape 172.000 de lei plătiţi chirie pentru perioada petrecută acolo?
Nu ştiu exact. Terenul era la 100 de lei ora, în funcţie de câte ore mergeau grupele noastre. Nu ştiu să vă spun exact.

E foarte corect ce aţi spus, 100 de lei plus TVA ora. Problema e că am calculat şi ies şi 15 ore pe zi, în funcţie de perioadă. Ceea ce e destul de greu de crezut că se poate juca toamna:septembrie, octombrie, noiembrie… Zi-lumină, zi de zi, asta dacă am calcula calendaristic, inclusiv weekendurile şi sărbătorile legale. Şi de 1 decembrie, şi…
Nu pot să confirm calculul dumneavoastră pentru că nu am planificarea grupelor. Mâine vă pun la dispoziţie orarul grupelor noastre şi cine a fost acolo. Faceţi-mi o solicitare.

În regulă. Mulţumesc.
Mulţumesc şi eu.

Matei Udrea

Preluare din prosport.ro


 

Deturnare de fonduri la UM 02301 CSA Steaua?

Cluburile de drept public nu sunt compatibile cu calitatea de membru al AJF/AMFB și FRF/LPF. Motivul este foarte simplu: sunt structuri subordonate și nu au independență decizională. Însă, acest aspect îl vom lămuri mai spre final, prin publicarea în “premieră mondială și exclusivitate” a recomandării departamentelor juridice ale FIFA, transmisă în 2010 secretarului general al FRF, Adalbert Kassai și transpusă în Statutul FRF adoptat în 2011, aflat și în acest moment în vigoare.

Dacă în cazul cluburilor înființate de autoritățile locale sau centrale poate fi mai dificil de înțeles de ce nu au dreptul să fie membre ale AJF/AMFB și ale FRF/LPFși, implicit, să participe în competițiile de fotbal amator sau profesionist, cazul UM 02301 CSA Steaua vine să limpezească situația, fiind tot o structură sportivă de drept public.

Încă din timpul regimului socialisto-muncitoresc, multe cluburi sportive au externalizat activitatea fotbalistică, înființând structuri independente (cluburi de fotbal – CF) purtând aceeași denumire. În statutele FIFA și UEFA se face referire doar la cluburi de fotbal, nu la secții ale cluburilor polisportive. Iar acesta este un alt aspect nerespectat în România, chiar și când vorbim de multe cluburi sportive de drept privat.

Practic, ultimul club important care și-a externalizat secția de fotbal a fost UM 02301 CSA Steaua. Mai întâi, a fost creată, în 1998, Asociația Fotbal Club Steaua controlată de frații Păunescu. […] Cum s-a făcut transferul de la UM 02301 CSA Steaua la AFC Steaua reprezintă principala problemă care trebuia lămurită în celebrul proces privind marca Steaua. Dacă există sau nu acte privind cesionarea locului în Liga 1, transferul activelor și în ce condiții. Nu s-au luat în discuție aceste aspecte. Sau poate că s-au luat, însă judecătorii, probabil, la ordinul generalilor, s-au pronunțat doar asupra riscului de a confunda UM 02301 CSA Steaua cu SC FC Steaua SA.  […]

Întreaga motivare a instanței a fost bazată pe ideea că se poate crea confuzie în rândul consumatorilor între UM 02301 CSA Steaua și SC Fotbal Club Steaua SA pentru că desfășoară același tip de activitate.

Deci, judecătorii au ieșit pe o pășune pe care pășteau un țap și un berbec, ambii având de gât o tăbliță cu numele de Ghiță. Mai mult, judecătorii au decis că există riscul ca un băutor de lapte să confunde țapul cu berbecul și, în consecință, acesta din urmă trebuie să renunțe la tăblița cu numele de Ghiță.

Cât de chior sau de idiot să fii încât să confunzi o unitate militară, cu sediul într-o cazarmă, cu o societate comercială pe acțiuni? Cum să accepți ideea că se poate crea confuzie între Steaua, club profesionist din Liga 1 și Steaua, club în subordinea Ministerului Apărării Naționale, fără echipă în competițiile de seniori (la data pronunțării hotărârii, 21.12.2016) și neafiliat la AMFB, FRF sau LPF? Evident, când ai ordin pe unitate, execuți fără să-l discuți.

Pentru a-și susține punctul de vedere, UM 02301 CSA Steaua a adus, probabil, printre alte înscrisuri, Regulamentul propriu de organizare și funcționare aprobat prin ordin de ministru în 2013 (24 de articole, dintre care foarte multe se referă la venituri, adică la bani). Ulterior, la sfârșitul anului 2014, Regulamentul a suferit o modificare mică, dar extrem de importantă și anume la enumerarea subunităților (secțiilor) din dreptul fotbalului dispare “(amator)”. De ce se face această modificare din moment ce un club de drept public militarizat nu poate participa în competiții profesioniste de fotbal? Simplu! Pentru a demonstra în instanță că UM 02301 CSA Steaua are același domeniu de activitate cu SC FC Steaua SA (al cărei unic domeniu este practicarea fotbalului profesionist).

De asemenea, UM 02301 CSA Steaua a profitat cu siguranță de o modificare a Statutului FRF, tot din 2014, prin care Adunarea Generală a votat cu ochii închiși afilierea cluburilor de drept public. Numai că, legal, în vigoare este tot statutul din 2011, însă distracția va începe cu adevărat când Statutul aprobat în 2014 va intra în vigoare (credem că modificările vor fi în curând efectuate în Registrul Federațiilor), deoarece FRF va fi obligată să comunice către UEFA și FIFA noua formă a Statutului. În mod normal, FRF trebuia să consulte federațiile internaționale cu privire la modificările pe care intenționa să le facă, exact cum a procedat în 2010 pentru modificarea Statutului în 2011.

Și aici este momentul să prezentăm în exclusivitate și în premieră mondială 🙂 un fragment (întregul document are 27 de pagini) din recomandarea primită de FRF în anul 2010, cu privire la modificările Statutului FRF, transmisă de la Zurich în data de 12 noiembrie:

  • “Definiţia cluburilor de la litera (f) menţionează faptul că acestea pot fi „public legal entities” („persoane juridice de drept public”). Vă recomandăm organizarea cluburilor sportive doar sub formă de organizaţii non-profit sau societăţi cu răspundere limitată, fără a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastră, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul că statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotrivă, trebuie să fie sub controlul exclusiv al FRF. Totodată, dorim să vă readucem la cunoştinţă că fiecare membru al FRF trebuie să declare faptul că structura juridică a solicitantului garantează faptul că acesta poate lua decizii independent de orice altă entitate externă (cf. art. 10 alin. 3 (g) al SSF şi observaţiile noastre cu privire la art. 11 al Statutului FRF). În plus, intervenţia guvernului în activităţile cluburilor sportive presupune o influenţă indirectă asupra FRF, care trebuie evitată pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipulează în mod corect că FRF este „a non-governmental entity” („persoană juridică neguvernamentală”) şi respectarea obligaţiei care le revine membrilor afiliaţi la FIFA şi la UEFA, de a-şi administra activitatea independent şi de a asigura faptul că propria activitate nu este sub influenţa unor terţi (cf. art. 13 alin. 1 (g) şi art. 17 ale Statutului FIFA, precum şi observaţiile noastre cu privire la art. 23 alin. 6 al Statutului FRF).”

Negru pe alb!

Înainte de a încheia, semnatarii documentului, domnii Marco Villiger (Director Departament juridic) și Fabienne Moser-Frei (Şef probleme juridice la nivel corporatist) adresează și următoarea solicitare:

  • “Aşadar, vă rugăm să ne furnizaţi o copie a noului proiect de Statut FRF pentru a fi aprobat înainte de prezentarea în faţa Adunării Generale a FRF sau să luaţi legătura cu noi pentru a ne propune organizarea unei întâlniri”.

Federația Română de Fotbal a ținut cont de această recomandare și, în 2011, Statutul este adoptat cu următorul text la art.12, alin.4, valabil și astăzi: Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligația ca, pana la data de 01.07.2012, să se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse.”

Ce face Răzvan Burleanu, când nici măcar nu era validat în funcția inexistentă de Președinte al FRF (legal, funcția este de președinte al Consiliului Director și este ocupată încă, conform Registrului Național ONG, de Mircea Sandu 🙂 )? Propune, în 2014, Adunării Generale modificarea Statutului pentru a permite cluburilor de drept public să se afilieze la FRF. Însă comite și o infracțiune, deoarece prin aceste modificări îndeamnă conducătorii cluburilor de drept public să comită fals în declarații. Conform Statutului, varianta 2014, art.14, alin.3, cluburile de drept public trebuie să depună, la fel ca cele de drept privat, “o declarație prin care structura juridică a persoanei care solicită afilierea garantează faptul că aceasta poate lua decizii independent de orice entitate externă”. Adică sunt în același timp subordonate și independente! Contradicție perfectă!

Același principiu se aplică și AJF/AMFB, dacă aceste structuri doresc să fie membre ale FRF.

De ce este lămuritor cazul UM 02301 CSA Steaua pentru toate cluburile de drept public? Cum poate să fie afiliată această structură militarizată, Unitate Militară cu sediul în Cazarmă, la AMFB și FRF/LPF? Va semna colonelul Petrea, comandantul CSA Steaua, o declarație prin care să garanteze independența decizională a față de Ministerul Apărării Naționale și generalii Armatei Române? Păi o astfel de declarație îl trimite direct în fața Curții Marțiale!

Dacă tot a venit vorba de Curtea Marțială, trebuie să vorbim și de Parchetul Militar, care are de lucru în ultima vreme cu ofițerii din cadrul UM 02301 CSA Steaua. Cazul de la secția de polo a fost prezentat în Gazeta Sporturilor, privind falsificarea unor documente și deturnarea unor fonduri destinate sportivilor.

Titlul conține referirea la infracțiunea de deturnare de fonduri, deoarece citind Regulamentul de organizare și funcționare al UM 02301 CSA Steaua am constatat, conform art.9, alin.4, că sportivii clubului pot fi legitimați doar din trei surse: personal militar și contractual, încadrat în funcții prevăzute în statul de organizare, precum și sportivi români sau străini din afara clubului care nu au un contract individual de muncă.

Păi, în această vară, pentru echipa de fotbal, înscrisă nestatutar în Liga 4 (clubul nu este afiliat la AMFB și nu a participat în ediția precedentă de campionat în competițiile de seniori organizate de AMFB), au fost transferați jucători profesioniști aflați sub contract de muncă (sau, asimilat, convenție civilă) cu alte cluburi.

Pentru cedarea jucătorilor, un club, finanțat de un specialist al afacerilor cu statul, lăudat pentru investițiile făcute pe un blog al Gazetei Sporturilor, corupător de funcționari publici autodeclarat în dosarul Microsoft 1, a primit de la UM 02301 CSA Steaua suma de aproximativ 27.000 de euro. Deci, din banii alocați pentru pregătirea sportivilor legitimați la clubul de drept public CSA Steaua a fost deturnată această sumă de conducătorii UM 02301 și utilizată în scopuri nepermise de Regulamentul propriu de funcționare. Mai mult, unii jucători se află în „coproprietate” acum între clubul respectiv și UM 02301 CSA Steaua, aceasta din urmă fiind obligată în eventualitatea unui transfer ulterior să vireze o sumă de banii, de asemenea, în condiții neprevăzute de regulament. Alo, Parchetul Militar, se aude?

Noi strângem de ceva timp material documentar și, cât de curând, vom redacta o Sesizare către Departamentele Juridice ale FIFA și UEFA în care vom detalia toate abaterile FRF de la condițiile de afiliere la federațiile internaționale. Sesizarea va putea fi semnată de cluburile interesate (multe chiar ar trebui să fie interesate rău de tot), dar și de persoane fizice. Dacă punctul nostru de vedere va fi împărtășit, atunci FRF riscă suspendarea calității de membru al FIFA și UEFA și excluderea din toate competițiile internaționale.

Florin Alboiu
Preluare text din sportb.ro

Florin Niță a fost ales de către suporteri români de fotbal „Cel mai bun portar român în 2017”

Premiile Eu sunt 12 | Florin Nita: “M-am bucurat ca un copil. Vreau sa-i transmit asta lui Lobont”

Voi ati votat, noi i-am premiat. Florin Nita a fost ales de catre suporteri „Cel mai bun portar roman in 2017”. Noi l-am anuntat si asa cum v-am promis, vom face interviuri cu toti castigatorii trofeelor Eu sunt 12! Am vorbit cu Florin, acum jucatorul Spartei Praga, acolo unde joaca cu inca doi romani, Nicolae Stanciu si Bogdan Vatajelu. Florin este exact asa cum ne-am gandit si cum il vedem la televizor: un baiat serios, muncitor si de o modestie incredibila. Mai jos puteti citi ce am vorbit cu cel mai bun portar roman in 2017 ales de suporterii romani!

Ce insemna pentru tine sa primesti acest premiu din partea suporterilor? Te-au votat 58%. Pe 2 a fost Tatarusanu cu 27.
In primul rand, vreau sa le multumesc celor care m-au votat. Pentru mine acest trofeu inseamna rezultatul muncii mele, seriozitate, ambitia de a reusi.

Care e cea mai frumoasa amintire a ta cu suporterii Stelei?
Sunt foarte multe. Mi-e greu sa spun ca acesta este… am castigat 6 trofee cu aceasta echipa. O super cupa, doua campionate, o cupa a Romaniei, doua cupe ale ligii.

Cu ce antrenor roman ai vrea sa bei o bere?
Cu Marius Popa . Fostul meu antrenor de portari de la Steaua. Un om deosebit, cu care as sta la o bere oricand.

Dar un portar din toata lumea pe care l-ai scoate la o bere?
Cu Tatarusanu.

Cat ai simtit lipsa peluzei dupa separarea suporterilor?
Le multumesc celor care au venit la stadion si au sustinut actuala echipa. Destul de mult am simtit lipsa pauzei, cred ca si acum se simte pentru actualii jucatori, iar tot acest scandal nu face bine nimanui.

De ce nu ai vrut sa pleci initial de la Steaua?
Mi-e greu sa vorbesc de acest lucru.

Ai vorbit si cu Stanciu si Vatajelu inainte sa accepti oferta Spartei?
Doar cu Stanciu. Mi-a spus ca oamenii de aici de la Sparta ma vor foarte mult .

Florin Nita, alaturi de Stanciu si Vatajelu

Ai vrut vreodata sa renunti la fotbal? Ce te-a facut sa nu renunti?
Da, am vrut sa renunt. Am avut ambitia de a trece peste acel moment .

Cum era Nita cand a venit la Steaua si ce are in plus acum cand a plecat?
Un baiat simplu, asa cum sunt si acum. In plus acum, am capatat experienta de care aveam nevoie pentru mai departe.

Ce ti-a spus prima data antrenorul Spartei?
Welcome, Florin! 🙂

Cine ia campionatul?
Steaua imi doresc .

Ce mesaj ai pentru fostii colegi?
Sa fie increzatori in sansa lor .

Ce trebuie sa faca FCSB ca sa devina campioana?
Sa castige toate meciurile din play-off.

Care sunt principalele calitati ale lui Andrei? Ce sfat ii dai?
Nu sunt in masura sa dau sfaturi nimanui. Cred ca el stie cel mai bine ce vrea de la el si de la cariera lui .

Care a fost visul copilariei tale cand te-ai apucat de fotbal? Ai reusit sa-l realizezi?
Sa apar poarta echipei nationale. Cred ca fiecare copil are acest vis. 😊

Ce ai simtit cand ai debutat la echipa nationala? Ti-a dat Lobont vreun sfat?
O bucurie de copil, ceva ce nu poti descrie in cuvinte 😍. Da, am primit un sfat de la Lobby: sa fac ceea ce stiu pentru ca fotbalul este acelasi. Vreau sa ii multumesc pe aceasta cale si sa ii spun ca: O sa tin minte multa vreme de acum inainte acele cuvinte.

Momentul debutului pentru Florin la echipa nationala.

Care sunt idolii sau modelele tale? Portari sau nu neaparat.
Gigi Buffon!

Top 3 portari romani si top 3 portari straini?
Vasile Iordache, Bogdan Stelea si Ciprian Tatarusanu, iar portari straini: Gigi Buffon, Petr Cech si Manuel Neuer.

Ani de zile ai fost rezerva la Steaua, fara sa stii cand vei primi sansa de a juca titular meci de meci. Ce te-a facut sa te lupti in fiecare zi, sa mergi mai departe?
De cand am ajuns la Steaua si am dat primul interviu imi aduc aminte ca spuneam: daca vreau sa fiu titular trebuie sa muncesc mai mult. Asa am facut, veneam la teren primul si plecam ultimul, chiar daca stateam la o distanta de 30 km.

Daca viata si cariera ta ar fi un BANNER pe stadion, ce mesaj ar scrie pe el?
Munca, mai devreme sau mai tarziu, va fi rasplatita.

Care este fotbalistul din toata lumea sau din istorie cu care ai vrea sa stai sa discuti ore in sir la o bere?
Eu merg pe ramura aceasta a portarilor💪 , cu nea Vasile Iordache. Un om de la care ai numai de invatat.😊

Care a fost ultimul meci sau moment atat de stresant incat ti-ai zis ca trebuie sa bei o bere cand se va termina?
Sincer sa fiu, nu prea beau alcool …😂

Te-ai gandit ca poti ajunge la Steaua cand ai fost erou pentru Chiajna si ai scos-o din cupa?
Imi doream, dar nu m-am gandit ca o sa si ajung. Fotbalul te rasplateste atunci cand esti serios .

Te-ai gandit ca poti ajunge la un club mare de afara cand ai inceput sa fii jucator de baza la Steaua?
Cand am inceput sa joc mai mult si am avut rezultate cu echipa, m-am gandit si la lucrul acesta .

Esti un jucator serios, muncitor si profesionist. Asta e reteta pe care o recomanzi tinerilor fotbalisti?
Dupa cum am mai spus, nu sunt in masura sa dau sfaturi nimanui. Dupa aceste lucruri m-am ghidat eu si cred ca aceste lucruri sunt cheia succesului.

Ce-ti va lipsi cel mai mult odata cu plecarea de la Steaua?
Confortul de acasa 😁

Preluare de pe site-ul suporterilor români eusunt12.ro

“Tiki-taka Barcelonaaa!”

Budescu este cel mai bun jucător al vicecampioanei, cotat la 2,3 milioane de euro pe siteul de specialitate transfermarkt.de / FOTO: Cristi Preda

Strigătul lui Becali de după victoriile FCSB a devenit realitate: echipa lui Dică pasează formidabil, e pe locul 15 în Europa ca posesie, într-un top pe care-l conduce echipa lui Guardiola.

Visul lui Becali s-a îndeplinit încă dinainte ca FCSB să recâștige titlul de campioană: are, în sfârșit!, o echipă care pasează cum vrea el. Mai bine decât în perioada în care Gigi țipa după câte o victorie spectaculoasă a roș-albaștrilor “tiki-taka, Barcelonaaa!”, la ieșirea din tribuna oficială.

Originalul s-a mutat la Manchester

Site-ul de statistică și monitorizare a fotbalului football-observatory.com a publicat un clasament în funcție de posesia medie înregistrată în campionatele europene și FCSB e pe poziția a 15-a pe continent!

Previzibil, primul loc e ocupat de Manchester City, pe care Guardiola a transformat-o după rețeta lui. Liderul din Premier League joacă precum Barcelona, chiar dacă nu există la Manchester nici Messi, nici Xavi, nici Iniesta.

Pe locul al 2-lea e Celtic, pe 3 e Șahtior, surpriza acestui sezon din Champions League. Portughezul Paulo Fonseca a păstrat stilul ofensiv și tehnic al “minerilor”, un brand pe care l-a creat Mircea Lucescu în ani de zile în care a recrutat brazilieni. Cine mai pasează mai bine decât steliștii: PSG, Bayern, Barcelona, PAOK Salonic a lui Răzvan Lucescu, Ajax.

“Piticii” Craiovei mai sunt foarte buni

FCSB păstrează balonul în 61,5% din timp, în medie. Un randament mai bun, în privința asta, decât al unor formații de top: Napoli, Benfica, Tottenham, Real Madrid, Liverpool, Roma. E drept că steliștii, ca și Șahtior ori Celtic, sunt ajutați și de competiția mai slabă în care evoluează.

E mai ușor să pasezi în meciuri din Liga 1 decât să ții mingea în campionatele din Anglia, Spania, Italia, Germania. Roș-albaștrii sunt totuși singurii din România în top 20. Următoarea echipă românească preocupată să paseze e Craiova, aflată pe poziția a 27-a. Nici apariția oltenilor, nici a roș-albaștrilor nu sunt întâmplătoare. Becali a adunat cu bani mulți jucători tehnici: Budescu, Tănase, Teixeira, Man.

Craiova e rezultatul influenței pe care a avut-o Devis Mangia. Italianul a creat echipa tocmai pe baza ideii de posesie, cu fotbaliști mici, rapizi și tehnici. Gustavo, Băluță și Mitriță constituie emblemele stilului pe care-l are noua trupă din Bănie. O copie după Napoli a lui Sarri, dar care pasează mai mult decât vicecampioana Italiei!

08 09

CFR nu există

Posesia nu garantează punctele, chiar dacă cea mai bună pasatoare, City, pare echipa la modă în Europa. Clasamentul din România demonstrează că păstrarea mingii în majoritatea timpului nu înseamnă totul: CFR nu apare printre primele 50 de pe continent după posesia medie, dar conduce ierarhia din Liga 1 și e favorită la câștigarea campionatului.

Peste FCSB, peste Craiova, care pasează mai curat și joacă, în general, mai ofensiv și mai frumos. Ca și Guardiola la nivelul lui, Petrescu a izbutit să aplice în mai multe locuri rețeta proprie, doar că “Bursucul” a venit cu alte idei: atenție mare în apărare și atacuri directe, mai ales cu mingi lungi, nepregătite cu zeci de pase, ca ale steliștilor.

Le e frică s-o încurce

FCSB ajunge la media impresionantă de minute în care pasează doar ea și datorită atitudinii pe care o au adversarii din campionat. Aproape toți se baricadează în apărare când întâlnesc echipa lui Dică, nu fac presing ca să oprească posesia roș-albaștrilor, le permit să conducă jocul în cea mai mare parte din timp.

Când a întâlnit Viitorul, FCSB nu a mai pasat la fel de ușor ca de obicei, pentru că Hagi își încurajează echipa să riște, să-și preseze adversarul. Chiar și într-un meci slab al oamenilor lui Gică, scorul posesiei a fost strâns: 51 la sută pentru steliști, 49 la sută pentru dobrogeni. Rezultatul a fost 2-1 în favoarea roș-albaștrilor.

Andrei Crăiţoiu

Preluare de la gsp.ro

Scandal în Paradis. Scrisoare deschisă către dl Petrea, comandantul CSA Steaua

După ce și-a dat șefii pe mâna Parchetului militar,Talpan, acest Rambo de Ghencea, este pregătit de CSA și MApN pentru o nouă misiune în Afganistan. Capii armatei s-au străduit, încă din 2015, să transforme Templul fotbalului  în arhitectura ruinelor din Kabul. După ce i-au făcut o micșorare de limbă lui Talpan, îl antrenează acum în tehnici de supraviețuire pe teren ostil. Camuflajul și diversiunea sunt  asigurate cu fumigene și petarde din peluza sud. Comandantul CSA, Cristian Petrea, completează ședința de instrucție a juristului cu un “Marș!”… în…

Am aflat că meciul CSA Steaua – Academia Rapid din Liga a 4-a, nu se va disputa pe Ghencea, nici pe Arena Națională, și se va disputa pe stadionul din Chiajna. Asta a declanșat un mare scandal pentru că suporterii înfocați ai CSA Steaua au cerut să se joace în Ghencea ca Meciul de Adio față de Templu.

O parte din suporteri, încurajați de unii de la CSA, au anunțat cu surle și trâmbițe o revenirea spectaculoasă în Ghencea, când era evident că acolo nu se poate juca. Ghencea e pârloagă, ruină și șerpărie în toată neregula, cu toate că în 2015, atunci când FC Steaua nu a mai fost lăsată să joace acolo, arena era funcțională. În 3 ani parcă a fost poligon de tragere cu tunul. Astfel, istoria unui stadion fanion pentru fotbalul românesc va fi îngropată sub moloz, ca o înmormântare la care participă doar ciocli. Cum vor să îngroape Steaua, au procedat și cu stadionul. Nepăsare și tăcere!

Altă variantă, vânturată și de vișiniul Pancu pe la TV, a fost Arena Națională. Zvonul a stârnit printre adevărați alte vise și delir până când CSA a zis pas și la opțiunea asta. Chiria de 13.000 euro e aproape 10% din bugetul echipei pe 1 an. Mai jos vă prezint o scrisoare deschisă publicată de o pagină de Facebook stelistă. De fapt este un savuros pamflet.


“Scrisoare deschisa catre dl Petrea, comandantul CSA Steaua.

Dle Petrea, iata de ce Steaua-Rapid pe Arena Nationala nu poate produce decat profit.

In primul rand pt ca exista tribuna oficiala. Acolo, dl Dragnea, premierul de facto al Romaniei si patronul Academiei, poate lua loc alaturi de dvs ,un colonel al falnicei armate romane. Ar fi, fara indoiala, o priveliste demna de Coreea de Nord. In al doilea rand, daca arbitrul anuleaza un gol celor de la CSA, puteti intra cu pistolul pe gazon rostogolindu-va de undeva din inalt, dupa cum e pozitionata tribuna VIP. Dvs aveti dreptul de a intra cu pistolul, sunteti oștean. La o adica, puteti intra chiar cu tancul. Mai nivelati si iarba cu ocazia asta. Desi, la greutatea dvs, la propriu, o puteti nivela doar pășind alaturi de Lăcătuș.

Exista totusi o anumita dezamagire printre suporteri pt ca nu se joaca pe A.N. Sunt zvonuri ca nu se poate juca acolo pt că e ocupata. Dar nu poate armia romana sa elibereze Arena Nationala de sub ocupatia privaților ? A eliberat ea Budapesta in 1919, nu putem interveni cu o divizie de tancuri sa eliberam un stadion ?

De asemenea exista zvonuri ca vă temeți de faptul că vor veni mai mulți rapidiști la meci. Eu cred ca daca ne tinem cu totii portofelele la buzunarul de la piept, n-ar trebui sa fie o problema asta.

In alta ordine de idei, cu respect, va reamintesc ca trebuie sa respectati si dvs standardele Stelei, ba chiar sunteti obligat s-o faceti. Si ,daca ma gandesc bine, chiar faceti asta. Ducând numele Steaua in liga a patra, fotbal amator, standardele sunt fix astea: tribune din lemn si jocuri pe terenul de antrenament. Adversar FC Asalt. Prin urmare standarde conform cu nivelul numelui Steaua: check.

In final trebuie sa spun ca este totusi ingrijorator ca nu ati anuntat inca public stadionul pe care se va disputa meciul cu Academia. Dar…la urma urmei, poate ca ati anuntat in privat, nu ? Poate ca ati anuntat pe grupul dvs de whats app. Poate doriti ca evenimentul sa fie unul intim, intre gradati, membrii de partid, colegi de minister. Ce drept am eu sa va judec ? Eu zic ca meciu’ poate avea loc chiar in sufragerie la dvs acasa. Sau la dl Dragnea, dati cu banu’, va intelegti dvs intre…dvs.

Cu respect si consideratie, poate ma aveti in vedere pt o functie,
IO.”

Preluare de pe o pagina de facebook dedicată Stelei  https://www.facebook.com/kala.snikov.77


Pe altă pagină de facebook dedicată echipei CSA Steaua, nu contenesc mesajele de bine la adresa conducerii CSA.

  • Ciprian Enache – “Eu spun “pas!” la acest meci! Așa bătaie de joc…imaginea Stelei e târâtă in nămol de către presă si toți jegoșii zilnic și nimeni din conducere nu ia atitudine. Comunicarea e la pământ. Marketingul…care plm marketing?! Lui Talpan i se dă peste bot si este “certat” fix de cei care ar trebui să-l sprijine. Și exemplele pot continua…
    Deja incepe să-mi miroasă a bătaie de joc cu iz de Pipera.
    Am tot inghițit, dar…
  • Costin Cătălin Petrescu – Si uite asa… Steaua moare a doua oară. Bravo ba…”
  • Dan Mihai “Faptul ca meciul se va juca la Chiajna e doar picatura care umple paharul. De la inceputul sezonului nu exista comunicare, noi aflam informatii de la AS47 si din presa si după o săptămână confirma si CSA, nu există marketing, normal ca ti e frica de faptul ca nu strângi multi suporteri daca nu faci nicio acțiune pentru a i atrage, lasi presa si ciobanul sa isi bata joc de Steaua in ultimul hal, nu trimiți notificari la UEFA si sanctionezi singurul om care incearca sa faca asta.
    Deja sunt prea multe”
  • Razvan Gabriel – “nevoie de inca cate dovezi mai avem pentru a realiza ca CSA nu va fi niciodata capabila de managerierea unui brand precum Steaua?! Sunt depasiti din toate pctele de vedere, de la corupti pana la cel mai importannt capitolul, incompetenti! Si asta s-a vazut inca de la sfarsitul anilor 98…. Fotbalu este al privatilor, s-a pornit gresit pe acest drum, echipa are nevoie sa fie manageriata de un privat sau ma rog asociatie sau orice altceva in afara de niste burtosi bugetari la care leafa merge indiferent ce fac.”
  • Razvan Gabriel – “fcsb a lasat stadionul cand era omologat ptr liga1. cei care l-au degradat au fost cei de la csa. sa nu ne facem ca nu vedem asta.”
  • “Chiajna e o rusine. Stadion micut. E o rusine, o insulta la adresa suporterilor stelisti. Dar pe Ghencea nu se vrea, baieti. NU SE VREA! Atentie! Nu ca nu se poate. Nu se vrea. Pentru ca s-au intamplat niste lucruri pe acolo. Oare ce lucruri? Lucruri care ar putea fi observate daca s-ar duce cineva in vizita. Poate ca lipseste ceva care nu ar trebui sa lipseasca. Si atunci ar trebui sa ne explice cei care administreaza baza de ce lipseste acel ceva. Dar asta e problema mai mica. Problema mai mare ar fi sa se gaseasca acel ceva pe altundeva. POATE. Am zis poate. Doar imi spun si eu parerea, visele. Sper ca intelegeti. Cred ca boicotarea meciului e o solutie. Alta nu vad. Trebuie sa atragem atentia neaparat asupra conducerii infecte care face doar rau clubului nostru.” e de părere și pagina fb a celor liberi. Evident, de toate astea tot Becali este vinovat, susțin ei.

…etc…

Fără legătură partida despre care se vorbește mai sus, cel mai amar gust rămâne faptul că nu s-a organizat un meci de adio pentru Templu. Măcar unul între foste glorii. Incredibil! Să le fie rușine!

X Ray

“FCSB – formația pozitivă, CFR Cluj – înghesuită”. “Sângele lui e alb-vişiniu, câte trofee să mai pună Haţegan CFR-ului?”

Nota Redacției. Continuăm să vă prezentăm încă 3 articole-opinii despre controversatul derby CFR – FC Steaua 1-1, preluate de la formatori de opinii  din fotbal, independenți de lumea stelistă.

Prin acest demers nu ne plângem, ci prezentăm realitatea din ochii opiniei publice avizate, cu speranța că vom apuca și acele vremuri când starea de normalitatea va fi standard în fotbalul românesc, nu excepție.

În competiții, detaliile fac diferența dintre adversari apropiați valoric. Un campionat este și un test de anduranță. Diferența dintre bun și slab se face numai la final prin constanța rezultatelor obținute pe parcursul etapelor. Dacă într-un meci direct învingi o viitoare campioană, nu înseamnă că tu ești cel mai bun. Ai câștigat o bătălie, dar nu și războiul!

Să lăsăm păguboasa “legea a compensației”: dacă s-a greșit o dată în detrimentul tău trebuie să accepți și o a doua greșeală făcută în favoarea ta! Și invers.

Nu dorim arbitraje pro sau anti Steaua, ori alt club!

Milităm ca titlul să fie decis pe teren, în litera și spiritul Regulamentului, și să-l câștige cel mai bun club după parcurgerea celor 26 etape din sezonul regular și 10 din Play off!

X Ray


FCSB – formația pozitivă, CFR Cluj – înghesuită

FCSB a fost formația pozitivă în derby-ul campionatului, a jucat mai direct, mai pe poartă, e drept și pentru că era nevoită să atace la 1-0 pentru CFR.

Echipa lui Dică a dovedit că are forță și a demonstrat că, atunci când vii cu argumente fotbalistice, ai șanse să și obții ceeea ce îți dorești.

Antrenorul oaspeților a mutat bine la pauză, chiar dacă destul de riscant, pentru că a amețit, aparent, toate liniile (Momcilovici a trecut fundaș central, Junior Morais s-a retras de la închidere în stânga defensivei, a schimbat și în linia de trei din spatele lui Alibec – Florin Tănase în locul lui Texeira). Avea nevoie în centrul terenului de un jucător care stăpânește mingea, care o lovește corect, cu precizie, pentru a deschide jocul în adâncime. Tocmai de asta l-a băgat pe Cristi Tănase, iar FCSB a arătat mult mai bine.

„Bătrânul” Tănase a câștigat teren, a pasat mereu înainte, permițându-i lui Budescu să apară mai în față și să pună o presiune mai mare pe poarta adversă. Având în spate un bun pasator, Denis Man și Florin Tănase au încercat mai mereu demarcările în viteză, au forțat careul advers, fiind susținuți și de Junior Morais în stânga (de unde a pornit și golul egalizator), dar și de Benzar – mai rar, într-adevăr, din dreapta.

FCSB a jucat un fotbal pozitiv, CFR a făcut ce ne-a obișnuit. A dat gol și a încercat să țină de rezultat, deși se păcălise și cu Iașiul, în prima etapă din play-off, când a avut noroc până la urmă. Iar în inferioritate a jucat doar 8 minute în fața echipei lui Dică, deci argumentul că era normal să se retragă nu ține.

  1. Penalty greșit acordat pentru CFR în minutul 39 (mingea îl lovește în umăr pe Benzar);
  2. Penalty neacordat la Țucudean (N.R. -e vorba de Peteleu), în minutul 58, după un fault clar al lui Pintilii.
  3. Eliminare greșită a lui Pintilii (atacul căpitanului de la FCSB nu a avut intensitate, era indicat cel mult un galben).

Per total, un meci bun, tensionat, cu un fotbal de calitate, mai ales în repriza a doua, când FCSB a făcut legea. Campionatul se joacă, ambele combatante de aseară au un plus valoric față de Craiova lui Mangia, și se vor bate probabil pentru titlu până în ultima etapă.

Florin Caramavrov
Preluare de pe http://caramavrov.ro


Daniel Şendre despre Haţegan, după CFR – Steaua 1-1: “Ai greşit sportul, băiatul meu” 😉

Editorialistul FANATIK.RO analizează la cald meciul care ar fi putut s-o facă pe CFR campioană, dar care doar a acutizat lupta pentru titlu. Şi dă de pământ cu centralul Haţegan.

FR Cluj pe primul loc, cu 33 de puncte, meci acasă, deci o şansă în plus pentru o victorie care ar fi adus-o mai aproape de titlu. Steaua pe 2, cu două puncte mai puţin, în deplasarea cea mai grea, cu obiectivul să nu piardă, teoretic, pentru a rămâne aproape de lider. Şi răbufnirea lui Pintilii de la conferinţa de presă, care spunea că toţi jucătorii din Liga 1 sunt la pământ şi că nu pot juca decât aşa cum sunt.

De aici a pornit CFR – Steaua. Numai că CFR a arătat ca o echipă care nu îşi doreşte să tranşeze lucrurile în seara asta, iar Steaua ca una care nu ştie să joace doar ca să nu piardă. Sau care nu vrea să joace aşa.

Steaua arată la fiecare meci ca şmecherul cartierului, întors după câţiva ani din străinătate, timp în care poziţia i-a fost subminată. Intră în barul aglomerat, îşi rupe cămaşa şi zice: m-am întors, ăsta sunt, are cineva ceva de comentat?

Oamenii lui Dică s-au urcat pe CFR de la început, cu toate liniile, făcând pressing foarte sus, pentru a-i impiedica pe clujeni să construiască. Atât că formaţia antrenată de Dan Petrescu nu îşi propusese asta, dimpotrivă, îi aştepta pe roş-albaştrii cum îi aşteptau oştenii lui Mircea pe turci, în mlaştini. Şi le-a ieşit încă o dată maneaua. Pentru că manea şi e, nu tactică, nu geniul lui Dan.

De ce le-a ieşit?

Pentru că Steaua a debutat în nouă oameni, din păcate, nu în 11, cum îi permitea regulamentul, cu Teixeira foarte şters şi Alibec degeaba pe teren. Dacă nu ai şti cum stau lucrurile în ceea ce-l priveşte, ai crede că asta îi spune antrenorul să facă: să gesticuleze la fiecare fază, să înjure arbitrul, brazdele şi vântul, nu să joace fotbal.

Din prima repriză n-am reţinut decât dorinţa Stelei de a arăta că e Steaua şi încăpăţânarea lui CFR de a arăta ca o echipă meschină şi urâtă, dar norocoasă. În seara aceasta, norocul ei a fost Haţegan, care a acordat un penalty de tocilar, unul care a mâncat cartea, dar care nu va sclipi niciodată ca arbitru, pentru că nu are fler. Altul cu adevărat dăruit pentru meseria asta n-ar fi acordat niciodată penalty la Benzar. 1-0 pentru CFR şi lucrurile arătau rău pentru Steaua la pauză.

Repriza a doua a făcut însă dreptate. Cu Steaua cea care a continuat să joace fotbal şi cu CFR apărând un rezultat convenabil, finalul a readus firescul. În minutul 90 + 2 Gnohere a făcut 1-1.

Şi campionatul se joacă în continuare!

De eliminări şi de prestaţia tocilarului Haţegan n-am mai amintit, pentru că n-avea rost. Nici nu mă mai interesează dacă au fost corecte sau nu, pentru că meciul Elveţia – Irlanda şi faza de la penaltyul de azi m-au convins. Ai greşit sportul, băiatul meu 😉

Daniel Şendre
Preluare de la fanatik.ro


Porumboiu, atac fără perdea la adresa lui Haţegan: “Toată lumea ştie că a stat în pat cu cei de la CFR, cum să spunem acum că e fată mare? Câte trofee să mai pună în vitrina lor?”

Dacă Ion Crăciunescu şi Cristi Balaj au venit cu argumente din Legile Jocului, Adrian Porumboiu “l-a lovit” fără mănuşă albă pe Ovidiu Haţegan. Fostul acţionar de la FC Vaslui îl acuză pe singurul arbitru român din UEFA Elite că a stat în pat cu cei de la CFR Cluj.

Video. Hategan DISTRUS de Porumboiu:”Cate Trofee sa le mai puna in Vitrina celor de la CFR?!”

“Cum să dai la nivelul acesta un asemena penalty? E uluitor! Nu am niciun dubiu că Haţegan are locul lui bine stabilit în vitrina celor de la CFR Cluj. Haţegan e setat pe treaba asta. N-are cum să-i mai iasă din corp asta. Sângele lui e alb-vişiniu, câte trofee să mai pună Haţegan CFR-ului? Nu e prima dată, eu am spus în mai multe emisiuni. Încă de acum un an de zile repetam această afirmaţie. El nu trebuie să arbitreze CFR Cluj, aşa ar fi corect. Haţegan ar trebui să fie şi protejat, el nu trebuie trimis acolo! Toată lumea ştie că a stat în pat cu cei de la CFR, cum să spunem acum că e fată mare?

Compensarea unei greşeli nu e anularea primei greşeli. E încă o greşeală! E păcat, intervin multe discuţii şi nu e în regulă. A ajuns la un nivel la care nu se mai opreşte. Între Haţegan şi CFR Cluj e o legătură mai mult decât bolnăvicioasă. De unde să ştie Alexandru Deaconu ce delegări să facă? El n-a făcut atâtea crime la viaţa lui?”, a spus Porumboiu, la Pro X.

Ce spunea Porumboiu în noiembrie 2017, după greşeala lui Haţegan din meciul de baraj pentru calificarea la Campionatul Mondial dintre Irlanda de Nord şi Elveţia: “El are modificări în ADN, are porniri de a ajuta anumite echipe. E crescut în laboratorul CFR-ului şi cu o contribuţie mică a lui Dinamo, când Borcea controla chiar şi vântul.Am simţit şi eu pe pielea mea, când a direcţionat campionate către CFR. Modificarea ADN-ului îi asigura un spate şi nu-l deranja nimeni”.

Transcript preluat de la  Propsport.
*Montajul foto ne aparține.

 

Tolontan: Hațegan a stricat derbyul CFR – FCSB cu un penalty care va ajunge în lecțiile FIFA la “Așa nu!”

NEA ARBITRU’ DRĂGULIN, NE DAI ȘI NOUĂ MINGEA?!

Ovidiu Hațegan s-a întors în mijlocul acțiunii, precum celebrul ”Nea Drăgulin”, din reclama Bilka.

Cum se jucau băieții cu mingea, dintr-odată ”centralul” a luat-o și a pus-o la punctul de la 11 metri.

Sunt cel puțin cinci argumente pentru care arbitrul Hațegan nu trebuia să acorde penalty la ”hențul” lui Benzar:

  1. Stelistul nu are nici cea mai mică intenție să joace balonul cu mâna, se trezește cu sfera în braț în acea secundă în care paravanul lui Culio dispare, căci ”ceferistul” se ferește în ultima clipă.
  2. Poziția mâinii lui Benzar este una firească, nedepărtată de corp.
  3. Balonul cade pe mână, în  timp ce mâna nu vine deloc în întâmpinarea lui.
  4. Proba lipsei de intenție a lui Benzar este și gestul său instinctiv de retragere, insuficient însă. În fine, cel mai important dintre motive este următorul:
  5. L-a lovit în baza umărului.

Iar asta cu ”umărul”, regretăm, se aplică și la Divizia C.

”Umărul” nesancționabil există în fotbal dintotdeauna, a fost și în comunism, și în capitalism, e neschimbat, vorba lui Daniel Nanu în cartea despre Gică Popescu, ”încă înainte ca râurile de sârmă ghimpată să se rupă” și să apară puzderia de reclame la casele de pariuri în jurul terenului.

Și peste 70 de ani, când copiii vor zbura pe deasupra lui Nea Drăgulin, tot nu se va acorda henț la o asemenea fază!

Se clădiseră 5 puncte între CFR Cluj și FCSB. Și senzația era că, la cât de performant se apără Dan Petrescu, nici dacă s-ar număra pe tabelă nu golurile, ci ocaziile la poarta sa, tot nu ar pierde meciurile.

Decizia l-a bântuit pe Ovidiu Hațegan, dovadă cât de repede s-a grăbit să-i lase pe clujeni în 10.

Așa s-a creat presiunea prelungită din care a egalat trupa lui Dică.

Distanța s-a redus din nou la două puncte.

Asta însă nu-l face mai bun pe Hațegan, ci, dimpotrivă, toarnă gaz pe discuțiile infinite care urmează.

Cătălin Tolontan

Preluare de la gsp.ro

Regulamentul e “curpapir”, iar FRF și LPF se spală pe mâini cu “na-ţi-o ţie, dă-mi-o mie”

Dan Petrescu va fi suspendat la meciul cu Steaua de duminică. Aceeaşi situaţie s-a petrecut şi la meciul din Gruia din sezonul regulat, când Dan a stat într-o lojă și indicațiile lui au ajuns la jucători pe ruta Bilaşco – juristul clubului – Bordeanu.

Video

Telefonul fără fir din Gruia
Petrescu vorbeşte în lojă, iar Bilaşco repetă la telefon ce spune Dan. Juristul clubului a folosit sistemul hands-free pentru a-l auzi pe Bilaşco, după care îi transmitea direct lui Bordeanu, care era extrem de atent la personajul din spatele bănci.

Regulamentul e foarte strict şi nu-i permite unui antrenor cu o astfel de sancţiune să intre în contact cu jucătorii, dar nici prezenţa la vestiare înainte şi în pauza jocului. Însă pe cei de la CFR i-a durut în pălărie. Conform obiceiului așa va proceda și duminică fără să pățească ceva.

Ce spune Regulamentul
  • Articolul 19 – SUSPENDAREA Suspendarea constă în interzicerea participării la următorul joc şi de a avea acces la vestiare, pe banca de rezerve şi în incinta terenului de joc. Pentru antrenori, echipă tehnică și alți oficiali, suspendarea este însoţită întotdeauna de sancţiunea interzicerii accesului la vestiare, în tunel, în incinta terenului și pe banca de rezerve. Antrenorii suspendați pot lua loc în tribună și nu au dreptul de a intra în contact cu echipa lor.
  • Articolul 85 – REFUZUL SAU OMISIUNEA APLICĂRII HOTĂRÂRII Persoanele care nu au executat şi/sau respectat o hotărâre definitivă a FRF/LPF/AJF sunt sancţionate cu măsura interzicerii participării la orice activitate legată de fotbal pentru o durată de 2 ani şi penalitate sportivă de 10.000 lei.
Din păcate, la noi nimeni nu respectă și aplică acest regulament. Profitând de asta, rând pe rând s-au șters la fund cu Regulamentul: Marius Șumudică, Edi Iordănescu, Stoican, Claudiu Niculescu și Dan Petrescu. Să-i citez numai pe ultimii dintr-o listă deloc scurtă. Chiar prima etapă a Play-out-ului a oferit o mostră de cum sunt regulamentele încălcate în mod flagrant. Claudiu Niculescu, antrenorul de la Voluntari, își ispășea a doua etapă de suspendare. A luat loc în tribună, dar la pauză, și-a strâns echipa în fața băncii şi a le-a ținut jucătorilor o ședința de câteva minute, lucru interzis total de ROAF.
Astfel, în România, Regulament de fotbal a ajuns un “curpapir” pentru băieții șmecheri cu acces la tafic de influență. FRF și LPF se spală pe mâini cu na-ţi-o ţie, dă-mi-o mie”, iar Comisia de Disciplină nu se poate autosesiza. FRF are această posibilitate, însă a explicat că “dacă sunt lucruri evidente de încălcare flagrantă a regulamentului, atunci dăm posibilitatea celor de la LPF să facă o sesizare fiindcă e forul care organizează Liga 1, dacă nu o vor face în câteva zile, atunci ne vom sesiza noi”. De partea cealaltă, LPF a reacționat la fel: “Când Federația Română de Fotbal va fi de acord ca autoritatea disciplinară să fie la Liga Profesionistă, atunci ne vom sesiza și ne vom ocupa de activitatea pe care trebuie să o facă acum domnii de la FRF”.

Ca la noi la nimeni! Chiar nu se găsește vreun Vlad Țepes și pentru țeparii din fotbal?

Mai jos vă prezentăm și punctul de vederea al jurnalistului Ovidiu Ioanițoaia pe această temă.

X Ray


De-a v-ați ascunselea

Greu de spus în ce măsură acest CFR – FCSB, programat duminică la Cluj, are un caracter decisiv în lupta pentru titlu.

 

El ar putea prelungi suspansul, la fel cum, în caz că va învinge CFR, ar simplifica lucrurile. Formația ardeleană conduce acum cu două puncte, iar dacă diferența s-ar mări la cinci, misiunea ei s-ar ușura.

Deși nimeni nu riscă un pronostic, logic e să considerăm trupa lui Dan Petrescu favorită. Prin prisma clasamentului și a terenului propriu, gazon pe care, atenție!, n-a pierdut nicio întâlnire în actualul sezon.

Încă mai mult, în 14 partide disputate acasă, a primit numai trei goluri, dintre care unul singur din acțiune. De reținut însă că acela l-a luat chiar de la FCSB, pentru care a înscris Budescu într-un meci terminat 1-1. Fost fundaș de calibru, cu 95 de selecții în „națională” și peste 150 de prezențe în tricoul lui Chelsea, Petrescu e un antrenor care a învățat pe de rost lecția apărării. Ajunge să observăm că într-o ierarhie a defensivelor de pe teren propriu CFR are o medie a golurilor încasate sub Juventus, Atletico Madrid sau Barcelona ca să încheiem discuția.

Altminteri, e absolut normal ca un duel de quitte ou double să fie precedat de un adevărat război psihologic. Fiecare tabără încearcă să pună presiune pe cealaltă și, nu în ultimul rând, pe brigada de arbitri. În ciuda faptului că biografia lui e una pronunțat roș-albastră, a venit în Ghencea la 10 ani, a jucat peste o sută de partide, a cucerit cu Steaua 3 titluri și 3 Cupe ale României, Dan Petrescu e socotit inamicul public numărul 1 al FCSB-ului. Către el sunt lansate majoritatea săgeților, care mai de care mai otrăvite.

Pare oarecum firesc că Gigi Becali se leagă de Dan. Nu doar pentru că latifundiarul se leagă de oricine, însă Petrescu, prin temperamentul lui nestăpânit, le-a dat și le dă în continuare apă la moară contestatarilor. Gură bogată, el însuși le ridică mingea la fileu. De pildă l-a împins pe Becali să facă pe ironicul: „Cum adică, nu primește Dan Petrescu penalty?! Vai, vai, ce nenorocire! Toată țara e la pământ!

Cum adică, Dan Petrescu să nu ia campionatul, el care înjură de morți, de toate nenorocirile și de familie pe arbitri? „Hai, domnule, că m-am săturat de Petrescu ăsta, ia să plece din țară!”.

Sigur că Petrescu nu-l va asculta pe Becali, cu care a declarat că nu va lucra niciodată deoarece el nu intră în categoria tehnicienilor cărora patronii le indică și când să treacă strada! Ciudat e însă că împotriva lui Dan s-a pornit, ba încă vehement, și Mihai Stoica, fostul său colaborator de la Urziceni, cei doi realizând împreună megasurpriza câștigării titlului în 2009. Referitor la atacurile lui Stoica și la ripostele corozive ale lui Dan Petrescu („Eu mai înjur jucătorii, dar nu bat suporterii!”), notam marți că „orgoliile și mizele de azi țin cont din ce în ce mai puțin de amicițiile de ieri”. Qed.

Și totuși e ceva în neregulă cu Petrescu, deși e vorba despre toți tehnicienii noștri care, trimiși în tribună, caută să păcălească sancțiunea ori chiar o păcălesc! L-ați zărit recent pe Claudiu Niculescu cum, în ciuda suspendării, le dădea indicații băieților săi în interiorul suprafeței de joc! De presupus că așa va proceda și Petrescu după ce președintele Iuliu Mureșan i-a găsit circumstanțe atenuante: „La noi (n.a. în Gruia), configurația stadionului e așa încât banca e lipită de gardul de la tribună și regulamentul nu precizează unde să stea antrenorul în tribună. Poate să stea chiar în apropierea băncii”.

Corect, regulamentul nu-i respectat, iar antrenorii exploatează asta. Practic, FRF mimează că-i pedepsește, tehnicienii se plâng de florile mărului și-și văd de treabă, iar la vară va fi, firește, foarte cald. Sancționarea invocată nu-și atinge scopul, e fără efect. Limitându-se la un soi de v-ați ascunselea, ea se transformă într-o simplă formalitate.

OVIDIU IOANIŢOAIA

Preluare de la blogsport.gsp.ro/ioanitoaia

Vino, mamă, să mă vezi cum înjur în haine verzi!

Nota Redacției: La cerea expresă a unor useri, am preluat și noi acest articol al Mariei Andrieș, devenită acum inamicul public nr. 1 pentru unii care înțeleg că un club curat este cel în care să se bage vârtos mizeria sub preș!

De unde a plecat totul, vedeți în clipul de mai jos. Noua achiziție a echipei de fotbal amator a armatei, Abdou Camara,  își etalează în fața camerelor de luat vederi de la PRO TV, cunoștințele de limbă română primite la clubul CSA Steaua. Evident, “m*ie” este deja o înjurătură națională, mai ales printre suporterii de fotbal, dar spusă de un sportiv la microfon în fața tării este un gest reprobabil! Mai ales când reprezintă culorile un club militar. Însă nu este vinovat Abdou Camara, ci mentorii lui! El săracul a repetat ce a fost învățat, crezând că este un slogan tradițional al clubului Steaua (nu mă refer la suporteri).

  • Videoclipul 

Foto montajul de mai jos, inclus și în video clip,  este un pamflet.

Mai jos vă lăsăm să vă delectați cu articolul Mariei Andrieș, devenită acum inamicul public nr. 1 pentru unii care înțeleg că un club curat înseamnă să bage vârtos mizeria sub preș! 


Vino, mamă, să mă vezi cum înjur în haine verzi!

Instrucţie pe bani publici: clubul Armatei nu investeşte în formarea noilor generaţii de stelişti, ci într-un “dream team” de mercenari

Permalink to Vino, mamă, să mă vezi cum înjur în haine verzi!

Telegramă vorbită de la Ministerul Apărării: „M..e Rapid!”. Aşa a înţeles senegalezul Abdou Camara, noul recrut al CSA Steaua, că trebuie „promovată imaginea instituţiei militare în societatea civilă”. Prea mult „Pe aici nu se trece!” strică. Era şi timpul pentru o abordare mai ofensivă.

O mică şi discretă modificare în regulamentul de funcţionare, publicată în Monitorul Oficial din 12 ianuarie, îi permite echipei lui Lăcătuş să încheie „contracte de activitate sportivă”, cu „sportivi, antrenori, tehnicieni și specialiști din domeniul sportiv, din țară și străinătate”.

Stelist, dar prea de mic
Astfel a fost posibilă includerea lui Camara, produs al clubului Brescia, în lotul CSA. Condiţiile financiare din contract, conform obiceiului de la clubul MApN, sunt confidenţiale. Cert e că, pentru a-i face loc atacantului de 22 de ani în cantonamentul Stelei, a fost lăsat pe dinafară un atacant de 21 de ani, Junior Măcriş, adus din pepiniera FCSB.

Acum patru ani, Gâlcă îl promova pe Măcriş la echipa mare, într-un meci din „sferturile” Cupei. Tot Gâlcă îl convocase şi la „naţionala” Under 17. După plecarea lui Gâlcă de la echipa lui Becali, a plecat şi Junior, împrumut la ACS Berceni. Apoi, „stelist de mic”, Măcriş s-a alăturat proiectului manageriat de Lăcătuş.

Numai că la echipa CSA, juniorul autohton are aceiaşi sorţi de izbândă ca la FCSB. Trebuie să concureze cu stranieri de pe toate meridianele, împinşi cătinel în vederile antrenorului de tot felul de agenţi.

Pe aici, totul se plăteşte
CSA Steaua nu dă o şansă în plus talentelor locale. Nu imită Viitorul lui Hagi, transferă de la Viitorul lui Hagi, la fel ca FCSB. Vrea să intre cu şenilata, pe scurtătură, pe piaţa fotbalului. Rolul de „furnizor constant de valoare şi de sportivi pentru loturile naţionale” se limitează la comunicatele de 1 Decembrie. În realitate, CSA are strategie şi metode identice, deşi la altă scară, cu echipa lui Becali.

Marea diferenţă e că echipa Armatei e finanţată cu bani publici. Cât despre venituri proprii şi sponsorizări, acestea nu sunt obţinute din senin, ci pe baza unor bunuri aparţinând statului, cum ar fi marca Steaua sau bazele sportive. Contribuabilul plăteşte bugetul anual de 9,2 milioane de euro al CSA, plăteşte infrastructura. Dacă vrea să beneficieze de banii ăştia şi să-şi dea copilul la sport, trebuie să plătească din nou. 150 de lei pe lună pentru „iniţiere fotbal” la CSA. La tenis, tariful e 250 de lei pe lună. La înot, 30 de lei pe şedinţă. La handbal, dacă puştiul tău e talentat, plăteşti mai mult: program „Standard” – 100 lei/lună, program „Talent” – 150 lei/lună. Plus preţul echipamentului, plus sticla de apă adusă de acasă.

S-a mărit armata!
„Trebuie să ne gândim și la juniorii care acum pot avea ca obiectiv să joace la echipa mare”, aşa argumenta Lăcătuş reînfiinţarea echipei de seniori a CSA. Vorbele astea n-au încă acoperire în fapte. Să transferi cu raftul, de la altă echipă, sau să aduci stranieri nu reprezintă semne încurajatoare pentru copiii de sub comanda lui Bumbescu sau Sătmăreanu.

Ceea ce trebuia să fie o renaştere nu e decât o împăiere, urmată de o clonare a modelului Becali.

După ce-a fost folosită în fel şi chip de Becali, marca Steaua şi-a pierdut smalţul eroic, sobrietatea cazonă. În locul spiritului de luptă, invocat de galerie, s-a impregnat, iată, cu spirit „practician”. Nu rentează să creşti jucători, ce revelaţie!, mai ales dacă vrei să dai „tunul” promovărilor succesive. Dar, spre deosebire de finanţatorii grăbiţi din Liga 1, Steaua în varianta 2018 nu vizează profitul economic. Nu vrea să aducă la bugetul statului milioane din Champions League. Fiind un vehicul cu tracţiune politică, urmăreşte doar profitul de imagine.

În vreme ce Abdou Camara lua lecţii de conversaţie compactă în română, iar Junior Măcriş aştepta oferte din provincie, magazinul virtual al CSA epuiza stocul de tricouri cu numele lui Mirel Rădoi. Contractele de activitate sportivă nu se plătesc singure.

Maria Andrieș

Preluare de la http://blogsport.gsp.ro/andries

 

 

FIFA a interzis FRF afilierea cluburilor de drept public! Scrisoarea din 12 noiembrie 2010

Dumitru Mihalache confirmă: FIFA a interzis FRF afilierea cluburilor de drept public!

Într-o intervenție la Sport Total FM, Dumitru Mihalache a confirmat ceea ce SportB.ro susține de ani de zile. În 2010, FIFA a interzis FRF să afilieze cluburile de drept public. Acesta a fost motivul pentru care FRF a pus în vedere cluburilor de drept public, deja afiliate, prin Statutul adoptat în anul 2011 și sub sancțiunea excluderii, să cesioneze locul în competiții către structuri sportive de drept privat până la data de 2012.

În 2014, la doar două luni de la instalarea la butoane și fără acordul FIFA, administrația burlească a eliminat din Statut această prevedere. Și a permis statului, prin intermediul cluburilor de drept public, să aibă un cuvânt greu de spus în cadrul Adunării Generale a FRF. Practic, prin mecanismele create, statul are acum o majoritate de 2/3 din voturile membrilor afiliați. Ceea ce contravine grav condițiilor de afiliere la FIFA.

  • N.RDumitru Mihalache, fost director de competitii in cadrul Federatiei Romane de Fotbal, a vorbit in exclusivitate la Sport Total FM, despre victoria obtinuta in instanta, in litigiul cu forul condus de Razvan Burleanu care l-a dat afară.  
Dumitru Mihalache și Mircea Sandu. Chiar dacă li se pot reproșa multe, meritul pentru așezarea României pe harta EURO 2020 le aparține

PENTRU INCOMPETENȚA BURLEASCĂ PLĂTESC MEMBRII AFILIAȚI

În altă ordine de idei, Dumitru Mihalache, prin avocat, a demonstrat că administrația burlească nu a respectat prevederile Codului Muncii. Atunci când l-a concediat. Drept urmare, instanța a stabilit o compensație în sumă totală de aproximativ 100.000 de euro. Plus taxe ce urmează să fie virate către bugetele de stat. Întreaga sumă a fost achitată, însă nu înainte ca executorul judecătoresc să pună poprire pe conturile FRF.

Iată ce a spus Dumitru Mihalache în legătură cu afilierea cluburilor de drept public la FRF:

  • “A fost o minciună când a spus (N.R. – Răzvan Burleanu) că Federația a impus cluburilor de drept public să se transforme în persoane juridice de drept privat. Pentru că FIFA, citindu-ne Statutul, împreună cu UEFA (a fost o comisie mixtă prin 2009-2010) ne-a trimis o scrisoare în 30 de pagini (n.n pe care SportB.ro a prezentat-o în numeroase rânduri) în care ne-au făcut niște recomandări. Era mai mult decât o recomandare, în care se spunea că dacă există cluburi de drept public acestea pot fi manevrate, manipulate politic și că nu trebuie să existe, ca membri afiliați, cluburi de drept public. Noi am început demersurile încă din 2011 pentru transformarea celor care existau în cluburi sportive de drept privat. El (N.R. – Răzvan Burleanu) a spus imediat după (n.n. alegerile din 2014), la 6-7 luni (n.n. de fapt 2-3 luni, iunie 2014), că nu există așa ceva, motiv pentru care a modificat Statutul și a permis afilierea cluburilor de drept public”.

În concluzie, Burlescu (N.R. – Răzvan Burleanu) și Lupescu fluieră în Biserică. Adică în Casa Fotbalului, atunci când susțin că FIFA nu interzice afilierea cluburilor de drept public.

Pentru download click AICI

Sursa Sport București