Arhiva categoriei: Din presa

Alibec, povestea geniului capricios » Tatăl său, un tătar din Dobrogea, era vedetă în județ prin anii ‘80

Părinții lui Denis au divorțat când el avea doar 6 ani, iar mama sa a făcut și taximetrie în Mangalia pentru a-l putea întreține. Gevrim, tatăl lui Alibec, era un fotbalist extrem de talentat, dar s-a complăcut în boemia diviziilor inferioare

DIN CUPRINS

  • Denis Alibec moștenește gena de fotbalist de la tatăl său. “Era fantastic, avea o viteză nemaivăzută!”, povestesc foștii lui colegi de la FC Neptun
  • Actualul căpitan stelist a avut o copilărie marcată de sacrificiile mamei pentru el, crescându-l singură după divorț
  • Mai jos, povești și amintiri inedite despre cum a început Alibec fotbalul în județ, de ce a fost gonit de la juniorii Stelei, când l-a remarcat Mourinho, de ce nu a răzbit în Italia și cum a renăscut în România

Uneori e genial, alteori nesuferit. Câteodată îi face și pe adversari să-l aplaude, în alte rânduri nu-l mai înghit nici fanii lui înfocați. Omul extremelor, când alintat – când decisiv, Denis Alibec e cu siguranță unul dintre cei mai originali și mai talentați fotbaliști români ai ultimilor ani.

Acum este căpitanul echipei pe care a iubit-o din copilărie și cei mai mulți microbiști îl cer insistent titular la națională. Dar ce ascunde trecutul lui Alibec? Descoperiți mai jos.

COPILĂRIA – tatăl talentat, divorțul, greutățile

Atacantul stelist moștenește calitățile de la tatăl său, un tătar din Tuzla pe nume Gevrim, o adevărată vedetă județeană în anii ’80.

Gevrim și fratele acestuia, Gelil (adică unchiul lui Denis Alibec), au fost colegi de echipă la FC Neptun, în liga a treia. Gevrim juca în banda dreaptă și era căpitanul echipei, în timp ce Gelil era atacant. Gevrim era ospătar / barman, Gelil instalator. Fire boemă, tatăl actualului stelist a dat cu piciorul șanselor de a juca mai sus, în B sau chiar A. De exemplu, a fost în probe și la Farul cândva, dar nu i-a venit să se despartă de Neptunul lui. Așa că a rămas lipit de echipa stațiunii vreme de 10 ani.

I se spunea „ Geofrey„, poreclă preluată apoi și de Denis. Așa îi spun toți apropiații din Mangalia și acum!

Povestește Stelică Dămășaru, antrenorul din acea vreme al fraților Alibec, care acum activează la Academia Hagi:

„I-am avut la mine într-o echipă de aur, foarte bună. Tatăl lui Denis era fantastic, avea o viteză nemaivăzută. Înscria și foarte multe goluri, era un fotbalist deosebit. Ar fi ajuns și mai mare dacă ar fi fost condițiile de acum.

Ei doi erau angajați în cadrul unității militare de la Neptun. Gelil era instalator, iar Gevrim era barman – ospătar. Ambii erau foarte bine crescuți, respectuoși. Gevrim s-a căsătorit cu doamna Emilia, mama lui Alibec. Înainte să se nască Denis ei au mai avut o fetiță, care din păcate s-a stins …

Gevrim s-a despărțit de doamna Emilia când Denis avea cam 6 ani. E o femeie deosebită, care a știut să-l aibă în grijă și uitați ce bine a crescut copilul. De tatăl lui nu mai știu prea multe. Am auzit doar că lucrează acum în Anglia alături de Gelil”.

cz

„Prefera să aibă mai puține, dar să fie de firmă”

Denis a fost crescut de mama și bunica sa, dar a avut și susținerea unchiului din partea mamei. Emilia Stroe, mama lui Alibec, a fost nevoită să facă taximetrie în Mangalia pentru a-și susține fiul în școală și la fotbal. Locuiau în chirie, într-o casă simplă, la intrarea în oraș.

Ne-a fost foarte greu, de ce să mint? Dar, ca orice părinte, am făcut tot posibilul să nu-i lipsească nimic din ce-l putea ajuta. Ok, poate nu mi-am permis să-i iau un calculator sau un telefon performant, dar alimentația a avut-o mereu pusă la punct. 

Nici de haine de firmă nu aveam prea mulți bani. Și voia și el, ca orice alt copil. Îi mai lua fratele meu un pantalon, niște tricouri. Prefera să aibă mai puține, dar să fie de firmă. Cu ele mergea și la lot sau peste tot”, povestește mama lui Alibec pentru GSP.RO.

Denis a început fotbalul în Mangalia, la Clubul Sportiv Noua Generație, a trecut la Callatis, unde a fost antrenat de Ion Căciularu, după care a fost luat la Farul. După o scurtă perioadă aici, a ajuns la Steaua! Avea nici 16 ani. Și a fost la un pas să renunțe la fotbal din cauza primei sale experiențe la roș-albaștri!

Alibec la Farul Constanta
Alibec la plaja in Constanta

„A jucat prima dată la republicani, o făcuse foarte bine, toată lumea era foarte încântată de el. Apoi a trecut la grupa de ’91, a făcut un meci mai slab și au apărut discuții. Antrenor era Gheorghe Gigel. <Nu eu am hotărât să plece, a fost o decizie a întregului consiliu de antrenori>, mi-a zis. Ei voiau să-l oprească pe Vlad Rusu și să-l dea pe Denis.

S-au purtat urât cu el. Trebuia să plece în cantonament în străinătate, l-au trimis acasă cu echipament cu tot și i-au zis că o să se reunească în câteva zile. Dar nimic … La un moment dat, Gheorghe Gigel a venit pe litoral câteva zile, la Mamaia, și ne-a sunat să venim să predăm echipamentul. Așa s-a întâmplat”, a rememorat mama lui Alibec.

Fotbalistul a revenit la Farul. Convocat la naționala de juniori, a fost remarcat de scouterii lui Inter și așa a ajuns să fie transferat la un club uriaș! Avea doar 18 ani!

Golgeter și căpitan de echipă la Primavera, Alibec a debutat în Serie A sub comanda lui Jose Mourinho, însă era prea crud pentru un astfel de campionat. Șefii lui Inter au încercat să nu-l scape ușor din mână, l-au tot împrumutat pe la Mechelen sau Bologna în speranța că îi vor valorifica imensul talent. Dar drumul lui Alibec spre afirmare avea să treacă tot prin România.

De ce a ales să revină în România?

Mama lui reia șirul poveștii: „Se tot spune că a fost dat afară, dar nu e deloc așa. El și-a dorit mult să vină la Astra. Îl sunaseră Giovani și Dinu Gheorghe, îi tot spuneau că îl pregătesc de națională. Eu îi ziceam să nu revină, să rămână în Italia și să accepte transferul în Serie B. Dar Denis nu a vrut. Ăsta e adevărul. La Bologna nu a jucat pentru că a avut ghinion. Slăbise foarte mult într-o perioadă scurtă și s-a accidentat. A făcut în patru luni patru rupturi musculare. Asta a fost …

Antreneor la Bologna era Stefano Pioli, care îl plăcea foarte mult. Dar echipa era la retrogradare și i-a spus că nu poate risca să îl repună pe el pe picioare, obiectivele erau altele. Ar fi vrut să-l împrumute în Serie B, însă Denis a decis să revină în România. Așa a ajuns la Astra”.

În Ghencea fotbalul a murit, iar stadionul e pe cale de dispariţie. Spiritul roş-albastru s-a pierdut prin tribunale. Singura deţinătoare a Cupei Campionilor rămasă fără casă

Într-un fotbal în care echipele de tradiţie s-au transformat în FCSB-uri, CS-uri sau ACS-uri, stadioanele şi suporterii au cel mai mult de suferit. Interesele anumitor oameni au lăsat campionatul românesc în derivă, iar arenele care strângeau cartiere întregi la meciuri au ajuns într-o stare avansată de degradare.

SERIAL | Episodul 3. În Ghencea fotbalul a murit, iar stadionul e pe cale de dispariţie. Spiritul roş-albastru s-a pierdut prin tribunale. Singura deţinătoare a Cupei Campionilor rămasă fără casă

Pe 9 aprilie 1974 era inaugurat stadionul Steaua, un loc devenit de-a lungul timpului un adevărat muzeu al fotbalului nostru. Prima partidă disputată în complexul sportiv din Ghencea a fost un meci amical între Steaua şi OFK Beograd. Jocul s-a terminat la egalitate, scor 2-2. Gheorghe Tătaru a deschis scorul chiar înaintea pauzei, cu primul gol din istorie marcat pe „Ghencea”. Al doilea gol al „roş-albaştrilor” a fost înscris de Viorel Năstase, după o cursă impresionantă de la jumătatea terenului.

Nocturna s-a stins în Ghencea pe 22 aprilie 2015, când scandalul dintre Armată şi Becali a luat amploare. Steaua se impunea cu 4-1 în dauna Viitorului, dar victoria respectivă avea doar să anunţe începutul sfârşitului pentru unul dintre simbolurile fotbalului românesc. De atunci nu s-a mai jucat fotbal în Ghencea, iar spiritul roş-albastru e plimbat prin toate curţile şi tribunalele posibile şi imposibile, fără a se şti adevărul. Timp de mai bine de doi ani, Steaua „a.k.a” FCSB, mai nou, a colindat ţara după modelul Cirque du Soleil, iar în cele din urmă s-a stabilit pe Arena Naţională. În tot acest timp, stadionul din Ghencea „s-a dus pe apa sâmbetei” şi nimeni nu a sărit să-l salveze.

Singura deţinătoare a Cupei Campionilor rămasă „pe drumuri”

Toate generaţiile care au trecut prin vestiarul Stelei au jucat meciuri memorabile pe Ghencea. Prima partidă europeană de pe arena bucureşteană a fost în 1976, în compania belgienilor de la FC Bruges, în Cupa Campionilor. Tudorel Stoica, Marcel Răducanu şi Ion „Liţă” Dumitru se aflau pe teren la acea vreme, dar Steaua nu reuşea decât un 1-1, după ce a condus cu 1-0 până în minutul 71, graţie golului marcat de Iosif Vigu. În retur, actuala echipă a lui Dorin Rotariu s-a impus cu 2-1.

Un adevărat meci de gală jucat pe Ghencea a fost semifinala de Cupa Campionilor cu Anderlecht, din 1986, manşa retur, în care Steaua s-a impus cu 3-0. Balint şi Piţurcă, de două ori, pavau drumul echipei către finala de la Sevilla. În legătură cu acel meci nu ar fi multe de zis, decât „apără Duckadam!”. Câteva nume sonore care au trecut pragul stadionului Steaua: Benfica, PSV Eindhoven, AS Monaco, Juventus, Borussia Dortmund, Real Madrid, Bayern München, Liverpool, Sevilla, Valencia.

Magia din Ghencea a început să dispară pe 7 decembrie 2014, la o partidă de campionat cu CSMS Iaşi. În urma deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care George Becali a pierdut marca Steaua, pe tabela stadionului a fost afişat un chenar alb, sub care era scris „Gazde”. Din acel moment, foarte mulţi suporteri au încetat să mai vină la meciurile Stelei, spunând că asta nu este echipa lor.

Scandalul dintre Armată şi Becali a împărţit suporterii în două tabere şi e clar că nu există cale de mijloc. Părerile sunt împărţite şi printre foştii jucători ai Stelei

  • „Dacă s-a decis că echipa lui Becali nu are dreptul de a juca în Liga 1, atunci clubul Armatei ar trebui să fie înscris imediat în prima divizie. Trebuie să-şi facă repede echipă” – Victor Piţurcă
  • „În 1998 s-a înfiinţat FC Steaua Bucureşti şi eram şi eu acolo, ca membru fondator şi în Consiliul de Administraţie. Am plecat în Belgia şi m-am trezit că nu mai eram nici membru fondator, nici în Consiliul de Administraţie. Aşa se întâmplă în România, nici acum nu ştiu ce s-a întâmplat. Nu m-a anunţat nimeni, nu mai ştiu nimic. Domnul Becali nu are palmaresul” –  Tudorel Stoica
  • „Din punctul meu de vedere, ce se întâmplă acum se poate numi doar circ. CSA îşi poate face alte două echipe, dar pentru mine Steaua din Liga 1 e cea care a fost şi înainte. Sunt unele probleme care pe noi ne depăşesc. Eu n-am văzut niciodată două echipe Steaua în Liga 1, să pot spune că una e FCSB şi cealaltă Steaua” – Mirel Rădoi
  • „Cred că suporterii vor scanda tot ‘Steaua’, nu ‘FCSB’, indiferent că vom juca la Giurgiu sau mai ştiu eu pe unde, chiar dacă trebuie să recunoască entitatea FCSB, pentru că există o hotărâre. Pentru mine, tot Steaua rămâne” – Helmuth Duckadam

Pentru arena din Ghencea există un plan, şi anume demolarea. Stadionul va fi refăcut pentru EURO 2020 şi sa servi pe post de teren de antrenament pentru naţionalele care vor juca la Bucureşti. Meciurile găzduite de România în vederea Campionatului European vor avea loc pe Arena Naţională. Totuşi, rămânem cu o întrebare. După ce în Ghencea va apărea o nouă arenă, ce echipă va juca aici?

Octavian Vasilescu
Sursa: prosport.ro

Notă: În cațavencii.ro a apărut și o ironie pe tema asta. O prezentăm mai jos.

Armata a transformat complet stadionul Ghencea, dar nu vrea sa se opreasca: „Ne mai trebuie niste tiribombe!”

 

Emerch jenei: „Observ ca Steaua poate sa castige un titlu si fara sa joace cine stie ce!” Cine crede ca trebuie sa-i schimbe atitudinea lui Alibec

Emerch jenei: „Observ ca Steaua poate sa castige un titlu si fara sa joace cine stie ce!” Cine crede ca trebuie sa-i schimbe atitudinea lui Alibec

Fostul mare antrenor roman Emerich Jenei a vorbit despre lupta la titlu in Liga 1, dar si despre iesirea necontrolata pe care a avut-o Denis Alibec, atacantul FCSB-ului, la Cluj, in prima etpa din returl play-off-ului.

La cum stau lucrurile in acest moment in Liga 1, n-as putea spune ca stim deja viitoarea campioana, dar Steaua este favorita. Jocul nu mi-a placut, dar iata ca si asa poate sa se impuna pentru ca si celelalte echipe nu pot sa se ridice la un nivel mai bun.

Despre Alibec, cred ca antrenorul trebuia sa aiba o discutie doar cu el si sa-l faca sa inteleaga ca astfel de iesiri nu fac bine echipei. Dar astfel de cazuri se tot vad, nu e un capat de tara. Sigur ca patronul a spus bine ce a spus, dar antrenorul trebuie sa stie cum sa-l faca pe fotbalist sa-si indrepte comportamentul si, mai ales, sa-l faca sa joace mai bine sau constant bine.”, a declarat fostul tehnician al Stelei, singura echipa din Romania care a castigat o Cupa a Campionilor, in 1986.

Despre conflictul dintre Steaua lui Becali si CSA Steaua/Armata a vorbit si Emerich Jenei, unul dintre fostii mari antrenori ai echipei militare, sub comanda caruia Romania figureaza pe lista castigatoarelor fostei Cupe a Campionilor Europeni (1986).

Ar trebui sa ses chimbe legea sportului, nu legea fotbalului, pentru ca uitati ce se intampla acum cu Steaua. Chiar si asa, activitatea nu cred ca va fi afectata si ramane cu cele mai mari sanse la castigarea campionatului.”

Sursa: SPTFM.ro

 

 

 

Parlamentul are o grijă

Mesaj important pentru ţară, de la senatori: Cupa Campionilor prinde igrasie dacă echipa Armatei evoluează în noroiul din ligile inferioare

Permalink to Parlamentul are o grijă

Legiuitorii noştri au legiuit tot ce era încă nelegiuit. Acum dezbat limita de viteză a promovării în fotbal. „După trei-patru ani în ligile inferioare, se va păstra sau nu valoarea mărcii Steaua? Vă rog să îmi răspundeţi, domnule Leş!”, zice senatorul Iulian Dumitrescu. Domnul Leş i-a răspuns, că doar ăsta era şi rezonul vizitei la Comisia de Apărare. Conform Agerpres, i-a răspuns cu o întrebare: „Aveţi dumneavoastră altă soluţie?”.

Doctorii, între ei
Ministrul Apărării a reluat explicaţia cu legea care îl forţează să cheltuie banii cetăţenilor în fotbalul profesionist: „Pierdeam marca nefolosind-o”. Deşi valabil doar dacă înlocuieşti unele cuvinte din lege, argumentul a ţinut în faţa senatorilor. Iată, există şanse ca Guvernul Grindeanu să pară competent. Ministrul Leş a prins încredere şi, după ce-a vorbit de lege, a scos la înaintare alţi termeni exotici, „activ patrimonial” şi „activ fix necorporal”. I-a liniştit pe senatori. Pentru a evita tăcerile jenante, social-democratul Şerban Nicolae a observat că „nu avem propriu-zis o problemă”.

Râncezesc titlurile olimpice
„Ne interesează o valoare de patrimoniu mare”, a insistat liberalul Dumitrescu, şeful Comisiei, „ca atunci când dumneavoastră vă terminaţi mandatul, marca Steaua să nu ajungă să valoreze de 10 ori mai puţin”. Sau, Doamne-fereşte!, să expire. Ca o conservă. Pe Cupa Campionilor scrie numai data fabricării, 7 mai 1986, nu şi termenul de garanţie. În plus, n-are capac, nici cu cheiţă, nici înfiletat. „Practic, asta este grija Comisiei şi a Parlamentului”. Că se demonetizează trofeele. Mucegăiesc medaliile olimpice pe baza cărora a fost calculată valoarea mărcii Steaua.

Industria de vise pe bani publici

„Am mai văzut în ţara asta companii, fabrici, uzine, ce vreţi dumneavoastră, distruse şi luate la preţuri de nimic”, s-a dezlănţuit senatorul Dumitrescu. Ar mai fi spus el şi altele, mai la obiect, dar era de faţă şeful Marelui Stat Major, gata să intervină cu activele corporale din dotare, dacă escaladează dialogul. Pe generalul Ciucă nu l-au întrebat nimic, cu ce echipă ţine, dacă a visat de mic să lupte în Afghanistan. Senatorii nu l-au tras de decoraţii, n-au muşcat din ele, să vadă dacă s-au devalorizat, de când stă la birou.

Avem şi noi şeicii noştri!
„Valoarea mărcii va scădea”, a avertizat liberalul Dumitrescu, „dacă la toamnă o să vedem echipa Steaua jucând cu FC Crevedia sau, mai ştii, cu FC Ciorogârla”. E limpede ce are de făcut Ministerul. Să se asigure că Steaua joacă numai cu nume mari: Juventus Colentina, Arsenal Flacăra Făget, Real Vărăşti şi Ajax Botoroaga. Un membru al Comisiei, amiralul în rezervă Vergil Chiţac, i-a urat echipei MApN să promoveze rapid ca Nottingham Forest. „Pădurarii” nu s-au relansat pe banii statului, ci pe banii unui şeic. Dar poţi să ştii până unde vor creşte salariile bugetarilor? Şi cât o să încaseze ministrul Leş mâine, pe vremea asta?

Pe final, senatorul Dumitrescu a pus o întrebare interesantă şi pentru contribuabili. Prejudiciul de 37 de milioane de euro, o dată recuperat de la Becali, va folosi la finanţarea echipei de fotbal a CSA? „Obligatoriu”, a răspuns ministrul. „Deci, obligatoriu, scurt”. Deci, iar îl obligă legea. Ce mai, îl condamnă să dea banii la fotbal.

Pe la Ciorogârla nu se trece!
Întors acasă de la serviciu, senatorul Dumitrescu a scris pe Facebook, adevărata grijă a politicianului român: „Le-am propus oficialilor MApN să găsim soluţii, inclusiv în ceea ce priveşte legislaţia”. Sigur, schimbăm şi Constituţia. Orice, numai să nu întinăm nobilul ideal la Ciorogârla. Parlamentul nici nu ştie cât de microbist începe să fie. Colegii liberali i-au dat temă lui Dumitrescu să se ocupe şi de marca Petrolul Ploieşti. Le-a promis că „se ocupă personal”, după Paşti. Îl cheamă degrabă pe ministrul Energiei. Apoi găseşte soluţii şi pentru brandul şi palmaresul Brătienilor.

Marìa Andrieș

Sursa: blogsport.gsp.ro/andries

Cum să piardă FCSB titlul?

Notă: Parafrazânu-l pe Răzvan din „Răzvan și Vidra” a lui Bogdan Petriceicu Hasdeu, pot spune: Răzbunarea cea mai cruntă, este când dușmanul tău e silit a recunoaște că ești bun… Florin Caramavrov este un „neprieten” al Stelei.

Cum să piardă FCSB titlul?

Chiar nu era nicio posibilitate ca actuala FCSB, fostă Steaua, să piardă titlul în acest an. Serios, avea prea multe atuuri în faţa aşa-ziselor contracandidate pentru a rata o astfel de oportunitate.

Trebuie să recunoaştem, FCSB e cea mai bună echipă din campionat în momentul actual, cu patru etape înainte de final. Se vede cu ochiul liber, nu trebuie să fii specialist, deşi nu poate spune nimeni că excelează sau impresionează.

Echipa lui Reghecanmpf a pedalat de foarte multe ori în gol în acest sezon. Doar din cauza evoluţiilor slabe şi a lipsei de inspiraţie a antrenorului s-a ajuns în această situaţie, ca titlul să se mai joace încă, teoretic.

Dar ce a avut Steaua şi n-au avut celelalte?

  • În primul rând, un lot mult mai valoros decât adversarele din play-off, cu o bancă extraordinară pentru Liga 1, de vreme ce Reghecampf a avut printre rezerve jucători precum Boldrin sau Gnohere. FCSB a transferat cam tot ce era mai bun în România, poate mai ceva decât o făcea Steaua pe vremea lui Ceauşescu, atunci când aduna, cu japcă sau fără japcă, din toată ţara.
  • Banii produşi în ultimul timp şi datorită brandului Steaua, cu care actuala echipă ar trebui să domine la pas campionatul, aşa cum ar fi trebuit să o facă şi anul trecut şi la anul, şi peste doi ani, dacă vreuna dintre echipele din Liga 1 nu ar fi inventat vreo reţetă miraculoasă.
  • Continuitatea la nivel înalt, cu care celelalte nu prea sunt obişnuite.

Dacă ar fi avut stadion propriu şi fani – elemente esenţiale în viaţa unei echipe care vrea trofee interne şi calificări externe, FCSB sau Steaua era de departe fără rival.

Viitorul a impresionat prin deschiderea către fotbal şi prin pozitivitatea tot invocată de Hagi, dar copiii au obosit când era necesar să fie mai proaspeţi.

Dinamo şi-a dat ca de obicei cu stângul în dreptul, prin deciziile ciudate ale patronului privind banca tehnică şi prin lipsa de investiţii serioase, pentru a putea ataca titlul.

CFR abia a scăpat de faliment, era greu să se bată la locul 1 până la final.

Craiova e prea firavă pentru o luptă atât de dură şi de lungă.

Iar Astra şi-a creat propriile scandaluri şi, în plus, a început campionatul abia prin retur!

Şi totuşi, teoretic, FCSB mai poate pierde titlul. Dacă Viitorul câştigă în etapa următoare meciul direct şi dacă bate şi în ultimele trei runde, la egalitate de puncte va fi noua campioană. Ar fi, cu adevărat, o surpriză mai mare decât cea de anul trecut, când Astra i-a suflat titlul aceleiaşi FCSB-Steaua.

Voi credeţi că se poate întâmpla aşa ceva? Eu vă spun sincer, nu cred.

Florin Caramavrov
Preluare de la blog.prosport.ro/florin-caramavrov


Reacția lui Becali după meci

Furtuna lui Becali inainte de finala cu Viitorul: „Daca nu batem, nici nu mai vreau titlul!”

„Amorine, eu nu te inteleg! La vara trebuie sa aduc 10 jucatori!”
„Alibec, un obraznic, a dormit pe teren”

Comportamentul asta este rezultatul managementului meu prost de la echipa. Asa e. El a vazut ca au fost niste probleme aici, eu le-am trecut cu vederea, si el crede ca la Steaua poti sa faci ce vrei.”

„Cum sa dai cu picioarele in sticlele alea? Ce inseamna asta? Un obraznic, dupa ce ca n-a jucat nimic, ca a dormit pe teren, mai are si iesirile astea.”

„L-am rasfatat, i-am dat si banderola, el a crezut ca, gata, e vreun mare mahar la Steaua. Nu e niciun mare mahar.”

„O sa am o discutie cu el, o sa vorbesc si cu mama lui. Sa ii intre bine in cap ca nu l-am adus la Steaua sa fie titular si sa stea tot meciul pe teren. Nu scrie nicaieri in contract lucrul asta.”

„I-am spus si cand l-am adus la Steaua ca nu il angajez titular”, a spus Becali la Sport.ro.

15.000 după 4 ani! Meciul s-a jucat cu casa închisă, lucru nu s-a mai întâmplat din aprilie 2013 la un meci tot cu Steaua

Gigi Becali se pare că a tras lozul câștigător, chiar dacă instanța a decis că echipa sa nu mai are voie să se numească Steaua. A trecut oficial la FCSB, iar ultimele meciuri ale vicecampioanei s-au disputat cu casa închisă.

S-a întâmplat în etapa a 2-a din play-off, la Ovidiu, când 4.500 de fani au cumpărat toate biletele, la Severin, cu Craiova, când 14.000 de suporteri au venit la meci, dar și aseară, când 15.000 de persoane au achiziționat toate tichetele la Cluj!

„Oamenii nu pot fi minţiţi! Reacția lor de a susține echipa cum n-au mai făcut-o de ani de zile, dar de ani de zile!, dovedește că au realizat că ce se întâmplă nu-i în regulă, că se încalcă foarte multe principii! FCSB este Steaua pentru absolut toată lumea. De aia a fost şi afluenţă de public, de aia suporterii s-au întors lângă echipă. La momentul actual, e clar pentru suporteri că FCSB este Steaua”, a spus Mihai Stoica în urmă cu câteva săptămâni.

Iar acest lucru a fost confirmat când și oficialii din Gruia au rămas surprinși de interesul meciului. „S-au vândut 14.000 de bilete și avem în jur de o mie de abonamente. Mi-a sunat telefonul non-stop, a fost un interes uriaș pentru acest meci. De la primele ore ale dimineții au fost cozi mari pentru a pune mâna pe un bilet. Lumea vrea să vadă fotbal de calitate, mai ales că jucăm cu Steaua! E clar că Steaua atrage spectatori. Vin oameni din Transilvania, din județele de pe lângă noi”, a declarat președintelele Mureșan.

Interesant că stadionul din Gruia s-a umplut ultima oară tot la un meci cu FCSB! S-a întâmplat acum aproape 4 ani, când tot 15.000 de oameni au fost prezenți la partida terminată la egalitate, 0-0.

Recordul de pe „Constantin Rădulescu” s-a înregistrat tot la un meci cu FCSB, atunci când în tribune au fost 21.000 de fani. S-a întâmplat pe 21 mai 2012, atunci când clujenii au câștigat cel de-al treilea titlu din istoria echipei, iar jucătorii au primit trofeul din partea LPF. Atunci nu era închisă peluza a doua, aşa cum se întâmplă acum. CFR nu a mai primit autorizaţie pentru că peluza e construită pe schelă metalică.

  • 10 lei a costat cel mai ieftin bilet la meciul de ieri, tichet destinat exclusiv elevilor din Cluj, în rest prețurile au variat între 20 și 70 de lei


Andrei Crăiţoiu
Preluare de la gsp.ro

Image result for fcsb = steaua

Doi steliști de nota 4 » Alibec n-a fost cel mai slab de pe teren! Cum arată notele și cifrele meciului CFR – FCSB

CFR Cluj și FCSB au terminat la egalitate, 0-0, într-un meci în care ambele echipe au avut ocazii mari de a marca, dar nu le-au putut fructifica. 

Steliștii De Amorim și Enache au fost cei mai slabi jucători de pe teren. Cei doi au jucat câte o repriză, iar fiecare a primit nota 4 din partea Gazetei Sporturilor.

Nici Alibec nu a avut un joc reușit, fiind notat cu 5.

Cei mai buni steliști au fost fundașii Bălașa și Pleașcă, fiecare primind nota 7. Aceeași notă au primit-o și Tiago Lopes și Camora, fundașii lui CFR. Antrenorii Reghecampf și Miriuță au primit aceeași notă, 6.

screenshot 1

screenshot 2

Preluare de la gsp.ro

Fără Becali, dar pe banii lui!

Trebuie să fi observat că nu m-am băgat în polemica Steaua – FCSB. Am preferat să stau departe tocmai pentru că n-am înțeles toate datele problemei. Sincer, ele nu-mi sunt foarte clare nici acum.

De la un timp, am ales să scriu FCSB pentru a nu încălca o hotărâre judecătorească. Bună sau rea, legea trebuie respectată. În paralel, am deplâns însă faptul că, substituind Steaua cu FCSB, am distrus un brand, printre ultimele de anvergură în sportul românesc. La acest capitol, n-avem egal și nu trebuie să ne facă altcineva rău pentru că ne facem singuri. Mustim de talent și de inițiativă în direcția asta.

Mai nou, s-a sesizat și Parlamentul în chestiunea Stelei, drept pentru care ministrul apărării naționale și șeful Statului Major General au fost audiați deunăzi de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat, for condus de Iulian Dumitrescu. Întâlnirea trebuie să fi fost una de lucru, utilă în ideea că a reluat o discuție ce preocupă un public numeros. Altminteri, nu mă aștept ca ea să fi rupt pisica în două. Nu putea simplifica lucrurile atâta vreme cât, surprinzător, Gigi Becali a refuzat să fie prezent!

Considerându-se nedreptățit de decizile din dosar, latifundiarul s-a supărat și nu mai are chef de dialog. Personal, cred că greșește, dar nu eu, care nu-s în relații cu el de peste un deceniu, sunt cel mai în măsură să-i dau sfaturi. Evident că Becali, care le știe pe toate, va căuta să iasă la mal și de data asta. Totuși, i-aș recomanda ca, renunțând la orgolii și la țâfne, să se așeze la masa tratativelor și să încerce să depășească momentul critic. Măcar să încerce.

În rest, președintele comisiei amintite, Iulian Dumitrescu, a atras atenția că valoarea mărcii trece de 50 de milioane de euro. A completat însă că, pentru a nu risca o depreciere a mărcii, echipa trebuie să joace la nivel înalt, nicidecum în Liga 4 ori 5! Cu alte cuvinte, ca marca să rămână la 50 de milioane, deținătorul ei ar fi dator să investească anual cel puțin 20 de milioane, sumă pe care însuși ministrul Gabriel-Beniamin Leș a declarat că n-o are! Și dac-ar avea atâția bani, MApN i-ar folosi în alte scopuri. Normal, prioritățile Armatei sunt altele, nu fotbalul.

Cum același ministru a recunoscut și că „am făcut echipă pentru a proteja marca”, întrebarea e pe unde va scoate cămașa MApN ca să întrețină CSA Steaua în condițiile în care ar putea asigura o finanțare anuală de maximum 300.000 de euro?! Atunci, diferența de până la 20 de milioane, hai până la 10-12, de unde ar proveni? Ar pica din cer? Din sponsorizări, a sugerat ministrul, dar mai ales din cele 37 de milioane de euro pe care-i va plăti Gigi Becali, deoarece ar fi folosit fraudulos marca pe parcursul a 10 ani, din 2004 în 2014. Întrucât n-am priceput, numai eu?, cum s-a stabilit prejudiciul anual de 3,7 milioane, când marca, la o adică, s-ar vinde pe o sumă mult mai mică, nu mai insist. N-am înțeles atunci, nu înțeleg nici acum.

În ignoranța mea, tot înțeleg ceva. Că și dacă, împotriva prevederilor FIFA, ar vrea să patroneze o echipă profesionistă în eșalonul 2 sau 3, MApN ar putea s-o facă doar dacă va primi o căruță de bani de la Becali, sumă evident dreasă din condei, exagerată. Iată de ce repet că unicul drum spre ieșirea din impas e cel al negocierilor.

Ovidiu Ioanițoaia

Sursa: blogsport.gsp.ro/ioanitoaia

Sponsor în jumătate de ţară! » În 11 ani, FC Steaua a investit peste 35 de mil. € exclusiv pe jucătorii din România

Au fost luaţi în calcul doar fotbaliştii care au costat minimum 200.000 de euro # Banii au ajuns în nu mai puţin de 16 judeţe din ţară # Jucătorii autohtoni au costat-o pe Steaua, în medie, 3,3 milioane de euro pe an # Lider la încasări şi la transferuri spre Ghencea e Poli Timişoara: a luat 6,4 milioane de euro din 9 tranzacţii

Undeva spre sfîrşitul anului 1999, începutul lui 2000, Gigi Becali prelua frîiele financiare ale Stelei. A fost şi momentul în care s-au pornit campanii de achiziţii extrem de importante, totul culminînd cu cea din această vară.

Dar unde au ajuns banii lui Becali? Ce cluburi din Liga 1 au profitat de mîna largă a stelistului? Cine a încasat cel mai mult, după liderul evident, Poli Timişoara? Care au fost cele mai profitabile şi cele mai păguboase achiziţii ale Stelei în „era Gigi”? La toate aceste întrebări, GSP răspunde azi printr-o analiză completă care vizează toate transferurile interne ale Stelei din ultimii 11 ani, fiind luate în calcul mutările care au costat cel puţin 200.000 de euro.

Suma totală cheltuită de Gigi Becali din 2000 pînă acum este colosală: 35,7 milioane de euro, ceea ce înseamnă o medie de peste 3 milioane pe an. Banii au ajuns în aproape jumătate de ţară. Mai precis în 16 judeţe, la 18 cluburi. Aceasta e prima concluzie, iar de aici răsar multe alte lucruri inedite. Iată-şe mai jos:

Iancu şi Bucşaru au luat o treime din sumă
Doi dintre patronii din Liga 1 au încasat grosul banilor cheltuiţi de Gigi. Marian Iancu şi Dumitru Bucşaru au adunat aproape 11 milioane dintre cele 35,6, lider fiind boss-ul lui Poli cu 6,4 milioane de euro.

Sechelariu şi clauzele de 1,2 milioane de euro
Cînd relaţiile cu fostul primar al Bacăului erau foarte bune, s-au realizat 5 transferuri, pe sume mari pentru acel moment. Mai mult, anumite clauze introduse atunci de Sechelariu, ca Baciu şi Lovin să nu poată să plece liberi, au produs deja Stelei o gaură de 400.000 de euro pentru Lovin, iar în cazul lui Baciu suma se va dubla.

Dinamo, singura rivală de la care n-a cumpărat
Becali a adus jucători şi de la Rapid, dar şi de la CFR. A bătut palma şi cu Porumboiu, dar şi cu Mititelu, Iancu sau Ioan Niculaie la Astra. În schimb, în 11 ani, n-a transferat nici un fotbalist de la Dinamo, deşi a avut multe ţinte. Cele mai sclipitoare: Adrian Cristea şi Torje.

Cele mai multe rateuri, în faţa lui Şiman
Patronul care Gigi Becali avut cele mai mari bătăi de cap a fost Vasile Şiman. A cumpărat de la el doar doi fotbalişti, pe Diniţă şi Stelian Stancu, însă a primit refuzuri în cazurile cele mai importante: Curelea, Tibi Bălan, Varga.

De la CFR, două achiziţii, două ţepe
Gigi Becali a cumpărat puţin, dar extrem de scump de o mare rivală a ultimilor ani. Semedo şi Surdu au venit din Gruia, fiecare dintre ei costînd minimum un milion, însă ambii s-au dovedit a fi investiţii ratate în Ghencea.

384065-harta-04-05.jpg
*Click pe imagine pentru mărire!

Ploieşti: 900.000 de euro
Astra: Pompiliu Stoica (450.000), Fl. Dumitru (450.000)

Bucureşti: 3.250.000
Sportul: Diniţă (500.000), St. Stancu (350.000)
Rapid: I. Rada (1.600.000), Bădoi (800.000)

Ialomiţa: 4.250.000
Urziceni: B. Stancu (1.000.000), Rusescu (250.000), Galamaz, Brandan, Ricardo, L. Marinescu, I. Apostol, Onofraş, Bilaşco – toţi 3.000.000

Ilfov: 300.000
Victoria Brăneşti: D. Popa (300.000)

Vaslui: 1.750.000
FC Vaslui: V. Badea (1.000.000), M. Croitoru (450.000), B. Panait (300.000)

Bacău: 3.100.000
FCM Bacău: A. Cristea (1.200.000), D. Goian (650.000), E. Baciu (250.000), Lovin (700.000), A. Pitu (300.000)

Galaţi: 2.750.000
Oţelul: Vâtcă (500.000), Szekely (1.500.000), Boştină (250.000), Jelev (200.000), Ghionea (300.000)

Dolj: 2.150.000
U Craiova: A. Ionescu (500.000), M. Costea (1.400.000)
Extensiv: M. Rădoi (250.000)

Bistriţa: 2.000.000
Gloria: Zaharia (500.000), Tătăruşanu (1.500.000)

Constanţa: 500.000
Farul: Cristocea (250.000), C. Matei (250.000)

Cluj: 2.100.000
CFR: Semedo (1.100.000), Surdu (1.000.000)

Timişoara: 6.400.000
Poli: Nicoliţă (300.000), Ov. Petre (1.100.000), G. Coman (250.000) Emeghara (1.500.000), Pleşan (1.500.000), Latovlevici (500.000), Bonfim (300.000), Bourceanu (700.000), Nikolici (250.000)

Gorj: 1.750.000
Pandurii: G. Matei (600.000), Păcurar (250.000), Martinovici (200.000), Chiricheş (700.000)

Hunedoara: 350.000
Jiul: Bicfalvi (350.000)

Argeş: 3.700.000
FC Argeş: Neaga (800.000), Dică (350.000), Tănase (1.800.000)
Internaţional: Răduţ (750.000)

Braşov: 350.000
FC Braşov: Abrudan (350.000)

Ce cluburi au încasat cel mai mult
1. Poli Timişoara 6,4 milioane
2. Unirea Urziceni 4,25 milioane
3. FCM Bacău 3, 15 milioane

Cele mai scumpe 3 achiziţii
1. Cr. Tănase 1,8 milioane (50%)
2. M. Costea 1,4 milioane (60%)
3. I. Rada 1,6 milioane

Cele mai scumpe 3 vînzări dintre aceşti jucători
1. B. Stancu 6 milioane
2. M. Rădoi 5 milioane
3-4. N. Dică 2 milioane
D. Goian 2 milioane

57 de jucători au fost transferaţi de Becali la Steaua în perioada 2000-2011, exclusiv de la echipele din prima ligă pe o sumă de cel puţin 200.000 de euro

35,6 milioane de euro a cheltuit Becali pe transferurile jucătorilor de la echipe din ţară de cînd s-a decis să investească la Steaua, începutul anului 2000

34 de milioane de euro a încasat Steaua doar de pe urma celor 3 participări în grupele Champions League în perioada 2006-2008

20,3 milioane de euro a încasat Gigi Becali de pe urma celor care au plecat dintre cei veniţi din Liga 1

Care ar fi cel mai bun 11
Tătăruşanu – Fl. Dumitru, M. Rădoi, Goian, Brandan – Nicoliţă, Ov. Petre, Boştină, Tănase – N. Dică, B. Stancu

Care ar fi „11”-le marilor ţepe
Vâtcă – Bădoi, Abrudan, B. Panait, Emeghara – Szekely, Pleşan, M. Croitoru, A. Ionesu – Semedo, A. Cristea

Rădoi, cel mai mare profit
Jucătorul care poate fi considerat, de departe, cea mai bună afacere a fost Mirel Rădoi. Pe el s-au plătit doar 250.000 de euro, iar după 8 ani s-a încasat de pe urma lui o sumă de 20 de ori mai mare. În plus, cu el în echipă, Steaua a făcut mari performanţe: a cucerit 5 trofee interne, a jucat de 3 ori în Ligă, de 3 ori consecutiv în primăvara europeană şi o semifinală de Cupa UEFA.

Emeghara, cea mai mare pierdere
La polul opus, fundaşul nigerian a produs cea mai mare gaură în bugetul clubului. Pe lîngă faptul că a costat nu mai puţin de 1,5 milioane de euro, nu s-a încasat nici un ban de pe urma lui, el rămînînd liber de contract în această vară. Mai mult, numai din salariu a încasat 600.000 de euro, deşi timp de 2 ani la rînd a absentat din cauza accidentărilor.

Florin Dincă

Preluare de pe gsp.ro

Un nou control la CSA Steaua! Armata vrea sa-l DEA AFARA pe Talpan! Ce ii reproseaza Generalii

Florin Talpan este anchetat de sefii sai, dupa ce a atacat FRF de capul sauMinisterul Apararii Nationale a trimis un nou control la juristul CSA, dupa ce alta inspectie descoperise nereguli in urma cu o luna.

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, este, începând de luni, subiectul unui nou control trimis de Ministerul Apărării Naţionale, la mai puţin de o lună după ce o altă inspecţie a încercat să găsească nereguli în activitatea sa. MApN nu a dat publicităţii nici azi rezultatele precedentei inspecţii.

Omul care i-a declarat razboi lui Becali si a jurat sa readuca Steaua sub sigla Armatei poate fi demis, dupa ce Armata a descoperit mai multe nereguli in procedurile sale. Talpan este acuzat ca a incalcat proceduri si a trimis notificari catre FRF fara acordul lor, scrie ProSport.

Locotenent-colonelul somase federatia sa aplice neintârziat deciziile definitive ale instantelor, sa repuna CSA Steaua in drepturi conform sentintelor si daduse publicitatii, printre altele, acte care aratau ca toate deciziile luate de Burleanu intre 2014 si 2016 sunt nule deoarece presedintele FRF nu a fost, in intervalul respectiv, validat de instanta.

De asemenea, conform documentelor trimise presei de Talpan, nici in momentul de fata Comitetul Executiv al FRF nu este legal, deoarece nu este inregistrat la Tribunalul Bucuresti. in plus, nici FCSB, nici vechea societate a lui Gigi Becali, SC FC Steaua Bucuresti SA, nu sunt afiliate la FRF si, in consecinta, a dezvalui Talpan, ar fi activat ilegal in Liga 1, cu complicitatea conducatorilor federatiei.

Sursa citata mai scrie ca totul a pornit din momentul in care Talpan a atacat public FRF si pe Razvan Burleanu. Armata vrea sa-l inlocuiasca pe Talpan din functia de jurist al CSA Steaua, scrie ProSport.

Sursa: sport.ro

Cine ne face programul?

CSA Steaua? CSU Craiova? CIA, FBI? Avem un comunicat care sporeşte misterul

Reţeta este simplă. Te speli pe mâini, deşi tu, august conducător de oşti fotbalistice, nu te-ai murdărit scriind un program de meci. Ai activităţi mai importante. De aceea, laşi literatura pe seama altora. A unui grup de suporteri să zicem. Întotdeauna, într-un grup de suporteri se vor găsi câţiva cu presupus talent la scris. Cu înclinaţii poetice. Iar acum, de când cu reţelele de socializare, tot românul se crede nu doar Eminescu, ci şi Cărtărescu.

Pseudoproducţii literare

Vorbim, desigur, despre programul de meci de la întâlnirea CSU Craiova-FCSB 0-1. Ne-ar fi mai simplu să spunem Craiova-Steaua, dar tocmai autorii pliantului cu pricina ne pun în încurcătură. Ei, simpaticele „clone”, îşi bat joc de pedigree-ul incert al adversarului fecesebist, pe care îl prezintă ca pe o specie inferioară, demnă de dispreţ. Mă rog, cu nişte cuvinte mai grele. Acesta este genul de producţie literară prizat la nivelul peluzei. Pamfletul de latrină. Cu cât autorii plonjează mai abitir în sordid, cu atât hăhăielile publicului vor fi mai sonore. Şi ce voiai, dom’le, să le ridice osanale?, să ne închinăm, ca voi, la Gigi Becali?, vor întreba supăraţi destui beneficiari ai programului. Că ne-aţi intoxicat cu Steaua în sus, Steaua în jos, bla, bla, bla!

Diversiunea cu CSA Steaua

Programul a fost distribuit pe stadionul din Severin măcar cu acordul/acceptul clubului CSU, deci discuţia despre paternitatea „operei” nu îşi are rostul. Fiindcă în faza aceasta ne aflăm acum. După ce dl Marcel Popescu a încercat o diversiune, potrivit căreia materialul (altfel destul de kitsch şi din punct de vedere grafic!) ar fi fost compunerea susţinătorilor CSA Steaua (?!), CSU Craiova s-a repliat printr-un comunicat oficial. În care neagă orice implicare în „redactarea şi distribuirea pe stadion a pamfletului realizat de suporteri”. Hai, nu, pe bune? V-au luat prin surprindere acei creativi? Au folosit metode inspirate din ilegalitatea activiştilor comunişti, care răspândeau manifeste sub privirile tâmpe ale Siguranţei?

Aceşti suporteri minunaţi

Frumos este altceva. În introducere, comunicatul clubului autointitulat repetitiv şi ritos Universitatea Craiova face o plecăciune suporterilor. „Universitatea Craiova a câştigat în aceşti ani cel mai preţios trofeu din fotbal: publicul! Universitatea Craiova are suporteri minunaţi, creativi şi independenţi, care realizează şi finanţează din propriile buzunare diferite acţiuni”. Prin antiteză cu adversarul fecesebist, „o echipă abandonată de fani şi ţinută în prim-planul mass-media de declaraţiile zgomotoase ale patronului”. Nu vi se pare că mesajul transmite, în mare, lucrurile afirmate şi în programul de meci? Sigur, ambalate în alte cuvinte, dar ideea contează. Neprihăniţii olteni faţă în faţă cu hidra din Capitală. Fie Steaua, fie Dinamo. Obsesii vechi, prostii mereu noi.

Complicitatea conducătorilor, fenomen clasic

Umblăm cam mult la nuanţe. Cu prea multe mănuşi. Iar lucrurile sunt simple. În cazul în care conţinutul programului ar fi fost considerat jignitor, ofensator, discriminatoriu sau xenofob, domnii din fruntea grupării craiovene ar fi trebuit să se sesizeze. Să îl retragă de la difuzare. În ultimă instanţă, să anunţe la staţia de amplificare că nu împărtăşesc conţinutul. Atât timp cât au tăcut, şi l-au însuşit. Au aderat la panseurile de acolo. Mustind de ipocrizie, comunicatul confirmă ceva ce ştiam demult. Complicitatea conducătorilor cu grupuri de suporteri. Cultivarea tacită a violenţei verbale care migrează în violenţă fizică. Acum vorbim despre CSU Craiova, dar fenomenul nu este nici pe departe patent oltean. Nu o dată, Steaua şi Dinamo au experimentat metoda manipulării prin facţiuni ale ultraşilor. Şi nu doar Steaua şi Dinamo.

În rest, citind insistenţa cu care apare în comunicat denumirea Universitatea Craiova, începi să simpatizezi cu Adrian Mititelu. Nu că Mititelu ar fi păstorit vreun program de meci mai academic.

CRISTIAN GEAMBAŞU
Sursa: blogsport.gsp.ro/geambasu

Nota Redacției:
Marcel Popescu a intervenit luni la emisiunea Ora exactă în sport, moderată de Ioana Cozma, pentru a ataca arbitrajul, invocând presupuse relații Avram-Argăseală. Interpelat pe tema Programului, șulfa clonată a dat-o cotită, că nu sunt implicați, și a aruncat-o parșiv pe ultrași steliști ani-FCSB. La insistența moderatoarei a spus: „vom da și un comunicat pentru liniștea dvs.”

Acest comnicat a apărut si este la fel de curvit ca mesajul programului, ceea ce confirma legatura dintre conducerea CSU si autorii Programului.

Comunicat de presă

Universitatea Craiova a câștigat în acești ani cel mai prețios trofeu din fotbal: publicul! Universitatea Craiova are suporteri minunați, creativi și independenți, care realizează și finanțează din propriile buzunare diverse acțiuni. Un fapt de neconceput pentru FCSB, o echipă abandonată de fani și ținută în prim-planul mass media doar prin declarațiile zgomotoase ale patronului. Universitatea Craiova nu are nicio implicare în redactarea și distribuirea pe stadion a pamfletului realizat de suporteri la meciul de duminică seara, nici un angajat al clubului nefiind angrenat în acest demers. Universitatea Craiova își respectă adversarii, indiferent de denumirea pe care o poartă, nu instigă publicul împotriva lor și respectă competițiile la care participa.”

Hai, măi! Mă lași?

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

43 de ani de la primul meci pe Ghencea: ”Am fugit de bucurie direct catre tribuna, dar nu vedeam aproape nimic, pentru ca mi se lasase o ceata peste privire”


Acum 43 de ani, suporterii calcau pentru prima oara treptele stadionului Ghencea. Nu stiu daca poate fi numit Templul fotbalului romanesc, dar in orice caz Ghencea a oferit trairi, emotii, amintiri unice pentru milioane de suporteri. Fie ca sunt suporteri ai echipei nationale, ai Stelei, dinamovisti sau rapidisti, timisoreni ori craioveni.Cu bune si rele, Ghencea a marcat istoria fotbalului romanesc, iar o victorie pe Ghencea e speciala, fie ca esti gazda sau adversar. Astazi, treptele sale resimt trecerea anilor, iar culoarea vie de pe scaune si-a pierdut demult farmecul. Pentru ca nimic nu se poate compara cu un Ghencea plin, un Giulesti care freamata de entuziasmul suporterilor sau ”Groapa” din Stefan cel Mare, unde Everton a fost zdrobita cu 4-0. Suporterii, dar mai ales fotbalistii, nu au uitat niciodata momentele incredibile traite pe acest stadion.

  • Primul gol pe Stadionul Ghencea: Steaua 2 – 0 OFK Belgrad

9 aprilie 1974, pe stadionul Ghencea se joaca primul meci. Gheorghe Tataru este cel care a inscris primul gol din istorie. Pana atunci, Steaua juca pe stadionul 23 august sau pe stadionul Republica.

Cel mai probabil stadionul Ghencea va fi demolat. Gabi Balint, Alexandru Chipciu, Florin Gardos si Claudiu Keseru si-au adus aminte de cele mai frumoase momente traite de ei pe acest stadion. Desfa o bere. Merita sa retraiesti aceste momentele unice de fericire impreuna cu ei. Pentru ca despre asta este vorba. Fie ca esti dinamovist, stelist, rapidist sau tii cu FC Arges.

  • Gabi Balint: Steaua 3 – 0 Anderlecht

Pentru Gabi Balint e cel frumos moment trait pe Ghencea. ‘‘Parintii au fost in tribuna. La golul meu am avut senzatia ca tribunele se rastoarna peste mine🙂”. Chiar in ziua de Paste se vor implini 31 de ani de la acel meci (16 aprilie 1986).

  • Alexandru Chipciu: Steaua 2 – 1 Astra

19 martie 2012. Chipciu isi aduce aminte perfect meciul in care a debutat pentru Steaua, cu un Ghencea mai mult ca oricand, plin ochi: “Cea mai frumoasa amintire a mea de pe Ghencea este chiar debutul meu acolo ca jucator al Stelei. Am batut-o cu 2-1 pe Astra, dupa ce am fost condusi. Era primul meci jucat pe Ghencea dupa o pauza de jumatate de an, timp in care ne antrenam la Mogosoaia si jucam la Ploiesti sau Buzau. Au fost peste 20.000 de oameni in tribune si am castigat cu un eurogol dat de Parvulescu. Fanilor le era atat de dor de Ghencea, incat se simtea o pofta extraordinara de cantat. Imi venea sa strig si eu din teren alaturi de suporterii de la Peluza Nord.”

  • Florin Gardos: Steaua 2 – 1 Craiova

Era primul meci al lui Victor Piturca dupa revenirea pe banca Stelei. “A fost primul meu meci jucat pe acel stadion. Steaua – Craiova 2-1,1 august, 2010. Chiar daca am fost pe banca, am fost impresionat de atmosfera. Nu mi-a venit sa cred cata galagie pot sa faca 20 si ceva de mii de oameni. Din acea seara, nu tin minte sa mai fi avut vreun meci pe Ghencea cu atatia spectatori, pentru ca derby-urile s-au mutat apoi pe National Arena. De atunci si pana azi n-au mai fost niciodata atatia oameni pe Ghencea.”

  • Claudiu Keseru: Steaua 1- 1 Dinamo

Lui Keseru i-a fost greu sa aleaga un singur moment asa ca si-a adus aminte de doua momente unice pentru el in tricoul Steilei: “Am trait doua momente superbe pe Ghencea. Meciul cu Pandurii in care am marcat 6 goluri si cel cu Dinamo, cand am dat primul meu gol la Steaua, egaland in ultimul minut. Il aleg pe al doilea, pentru ca golurile cu Pandurii le-am dat fara suporteri in tribune. Dupa ce am marcat, tin minte ca am fugit de bucurie direct catre tribuna, dar nu vedeam aproape nimic, pentru ca mi se lasase o ceata peste privire.

Sursa: eusunt12.ro

Mi-e dor de vremea aia! Cele mai tari victorii ale Stelei in cupele europene

Cele mai tari victorii ale Stelei in Europa. Mai tii minte meciul cu Dinamo Kiev? Sau cu Ajax! Ce vremuri. O sa iti aduci aminte cu drag de zilele alea.

Cele mai tari victorii decisive pentru Steaua in Europa din ultimii 15 ani

Prelucrare de la eusunt12.ro

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

 

Câteva idei lipsă din programul meciului CS U Craiova – FCSB

Înainte de orice, trebuie să spun că am citit de câteva ori acel program de meci, cu diferite ocazii. La un moment dat, chiar am și scris un text acolo, vorbind despre pasiunea pentru echipa Craiovei a unui om alături de care mi-am petrecut o parte din copilărie.

Din ceea ce știu eu, oamenii care concep programul de meci sunt fani reali ai echipei, nu primesc finanțare de la club pentru acțiunile lor, nu se consultă cu cineva din conducere apropo de temele pe care le abordează acolo. Mai mult, tot din experiență personală cu unii dintre ei, categoric sunt indivizi independenți, care nu-și rotunjesc veniturile stând cu mâna întinsă la Rotaru, cum se mai practică prin anumite părți. Prin urmare, ideea că au scris la comanda lui Rotaru ca să-l terfelească pe Becali e una falsă din punctul meu de vedere.

Acum, dincolo de chestia măruntă – vezi doamne ce nemernic e Rotaru, cum îl atacă el pe Becali mișelește – eu cred că altceva ar trebui remarcat. Concret, e vorba de faptul că unii dintre acei suporteri riscă să dezvolte curând un complex dacă nu găsesc liniște apropo de câteva teme false.

1. Nu toți cei care nu-s de acord cu tine sunt șpăgari

Am scris de prea multe ori pe tema asta, dar sunt nevoit s-o fac din nou. Așa cum printre voi sunt oameni și oameni, așa și printre ziariști sunt ziariști și ziariști. Simplu fapt că un ziarist spune ceva ce intră-n conflict cu ceea ce tu crezi nu-nseamnă automat că acel ziarist este corupt. Așa cum eu cred despre cei câțiva tipi implicați în realizarea acelui program că sunt onești, așa cred și despre Mironică.

E uneori insuportabil? Categoric este. Exagerează uneori? Categoric exagerează mai des decât “uneori” Poate să greșească? Poate, e foarte potent inclusiv din acest punct de vedere.

E sclavul lui Becali sau își ia șpagă sau servește interese care intră-n conflict cu regulile meseriei? S-o crezi tu! Mironică e-n orice fel dorești, dar nu-i șpăgar. Și ca el mai sunt mulți, chiar mai mulți decât ar accepta că-i posibil să fie unii dintre voi.

2. Înainte să râzi de Duckadam, uită-te la tine-n ogradă

E faină chestia asta cu aducerea aminte doar pe jumătate. Alegi ce-ți place și scrii ce-ți convine. Deci în afară de ziariști, suporterii amețiți de prin Provincie și ăia care-i strigă “sus, sus!” lui Becali după victorii, cam nimeni nu mai consideră că FCSB este continuatoarea ideii de Steaua, nu?

A, doar Duckadam (care-i angajatul lui), Ilie Dumitrescu (subordonatorul) și Ilie Năstase (care oricum nu-i zdravăn).

Amuzant este că CS U Craiova a primit o parte din recunoașterea gloriilor tot cu ajutorul banilor. Adică oameni care la un moment dar considerau echipa lui Mititelu ca fiind Universitatea Craiova și erau plătiți de acesta au devenit angajații clubului pe care-l susții tu acum. Presupun că-i știi, nu trebuie să ți-i spun eu.

Mai mult, am curaj să pun pariu cu tine că dacă Mititelu își face echipă și angajează dintre glorii… Știi ce se va-ntâmpla, nu?

Inclusiv președintele vostru, Marcel Popescu, considera echipa pe care o conduce astăzi o clonă.

Îți dai seama cât de penibil este să spui despre Duckadam că-l susține pe Becali doar pentru că-i este angajat când președintele clubului tău ți-a numit echipa clonă înainte să se angajeze acolo, iar acum o numește Universitatea Craiova?

3. Când clamezi dreptul la liberă exprimare, fii sigur că-l respecți și pe-al celorlalți

Pe pagina de Facebook a craiova-maxima.ro se dau niște explicații suplimentare “conținutul este realizat de către suporteri, nu ne pliem pe vreun interes, scriem doar ce gândim – spre exemplu, la materialul precedent(meciul de acasă cu CFR), editorialul critica politica de transferuri; nu avem parti-pris uri”.

Uite că eu vă cred. N-am absolut niciun motiv să nu vă cred că lucrurile stau așa.

Mă amuză însă cum săriți să vă apărați onoarea numai dacă bănuiți că cineva vă bănuiește de lucruri necurate.

Vorbiți de libertate de exprimare, vorbiți despre corectitudine, vorbiți de toate acestea, dar le luați în calcul mai ales când sunt legate de activitatea voastră.

Altfel, Mironică-i sclav, nu are libertate de exprimare.

Mironică-i plătit, nu poate avea propriile gânduri legate de ce se-ntâmplă în fotbalul nostru.

Cumva, Dumnezeu a făcut lumea, apoi s-a odihnit un pic și-a decis: cinstea la olteni, minciuna la București (care-i plin de orice numai de bucureșteni nu).

4. La fotbal, presă și politică nu se pricepe chiar toată lumea

Becali, individul acela grobian care te-nngrețoșează, a tras la un moment dat o concluzie neobișnuit de deșteaptă: “Bă, fotbalul e greu… Păi, dacă se plătesc miliarde și miliarde pentru fotbal, atunci înseamnă că e lucru mare. Așa, oricine ar face fotbal și ar câștiga miliarde, dar nu se poate, că-i greu”.

La fel stau lucrurile și-n politică, de aia arătăm ca țară așa cum arătăm. La fel stau lucrurile și cu presa.

Dacă ne-am pricepe toți, n-am mai traversa o perioadă atât de tristă. Nicăieri în lumea cât de cât civilizată nu există atâtea probleme economice în industria aceasta cum au fost în România ultimilor 7-8 ani.

În fine, ce vreau eu să spun este că deși e simplu să dai sfaturi legate de cum se face presa, realitatea este că nu oricine o poate face. Uită-te la Manțog… Are talent, dar semnează cu pseudonim mai des decât un informator al Securității.

Sau, și mai curajos, le dă anonime.  Vorba lui Hagi – “Talent e peste tot, caracter e pe niciunde”.

5. Generalizările sunt lenea gândirii

Cei de la craiova-maxima.ro vorbesc despre spiritul lor critic, dar uită să-l folosească atunci când umblă cu generalizări triste precum cea din titlul “Fecesebistul, o specie scârboasă pe cale de consacrare!”

Cum ar fi să mă uit eu la câțiva dintre cei care fac spume pe pagina mea de Facebook și să concluzionez că fanii Craiovei sunt toți din aceeași categorie?

Ar fi în un gest de lene-n gândire, iar eu aș fi prost grămadă, nu?

Corect, așa aș fi. Ai înțeles ideea, sunt convins.

Ștefan Beldie
Sursa:3surse.ro

Nota Redacției: Articolul face referire la mizera numită Programul meciului CSU Craiova-FC Steaua care a împâzit stadionul Municipal din Turnu Severin. Presa a reacționat, dar replica juveților debili pe pagina lor de facebook a fost la fel de tembelă ca Programul. Clonele pupincuriste ale lui Rotaru &Co.

Îi salutăm pe toți autorii Programului și replicii de mai sus, clonații din Bănie, „cu mare drag” (vorba lui Talpan): 

Același salut și tuturor aplaudacilor unor astfel de mizerii.

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

OASPEȚII MAI BUNI DUPĂ PAUZĂ

Clișeele fotbalului se confirmă uneori: Stelei i-a fost suficient să domine repriza decisivă

Meciul se deschide neașteptat.

Craiova e echipa mai vioaie și, surpriză!, cu mai multă diversitate în joc.

Oltenii atacă pe ambele flancuri.

Pe stânga, Băluță dă cu artificii la fiecare preluare făcută din gleznă pe lângă fundașii Stelei.

Marea ocazie vine însă pe stânga atacului Craiovei, în minutul 15!

Jazvici primește o pasă filtrantă de la același Băluță.

Croatul ridică ochii, îl vede pe Ivan în fața porții, numai că urmarea e ilogică! Jazvici nu dă doar prea în față, ci dă și tare.  O pasă simplă l-ar fi lăsat pe Ivan să semneze deschiderea scorului!

Unii zic că Jazvici a ales să tragă, dar suntem ca la teza de română: ”Ce Dumnezeu a vrut să spună autorul?!”.

Victimă în această fază, Ivan e și el un semn nedorit de exclamare în prima repriză. Vârful Craiovei are trei lansări bune, dar încheiate cu șuturi în Niță!

De partea cealaltă, Steaua pare defensivă și dependentă de Alibec, pe care-l caută toate mingile.

Siguranța pare cuvântul cheie al oaspeților, mulțumiți după egalul Viitorului la CFR.

Abia în minutul 38, după cum observă și Emil Grădinescu, Reghe îl introduce pe Boldrin în locul lui Muniru, în căutarea timpului pierdut.

Și mai e ceva.

Reghecampf așteaptă ca forța fizică a echipei sale să macine entuziasmul adversarului.

Vedem în repriza a doua.

Steaua are o lovitură liberă pe 16 metri chiar în debutul reprizei. Alibec trage în blocaj!

Oaspeții își mută oastea mai avansat.

Totuși ocaziile lipsesc. Steaua muncește, însă îi lipsește pianistul. Vechea obsesie a antrenorului Hagi, ”în fotbalul modern, ai nevoie de  doi mijlocași puternici, dar și de doi care să-și surprindă adversarii”.

Steaua în versiunea 2017 e, probabil, cea mai puțin tehnică dintre întrupările sale în ultimii ani.

În minutul 71, ca să contrazică părerea cronicarului, Boldrin pasează fin la Gnohere și șutul său lovește stâlpul porții!

Căderea Craiovei anunță golul.

Două minute mai târziu, la un corner stelist, Momcilovici pasează ca la volei și Gnohere dă în plasă de la doi metri. E 1-0 pentru echipa mai bună în repriza a doua.  

Gazdele încearcă să revină. Dar oamenii lui Mulțescu nu mai au energie.

Calculul lui Reghe a fost corect. Limba de lemn a fotbalului e uneori sănătoasă: le-a fost suficient să fie mai buni după pauză.

Iar Craiova a ars repede. Floarea ei s-a scuturat în prima repriză a acestei duminici calde de sărbătoare.

Cătălin Tolontan
Sursa: www.tolo.ro

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Ce spun specialiștii în marketing și branding despre “războiul” din sufletul steliștilor. „Oamenii vor să știe cu cine să țină”

Sport.ro a intrebat trei specialisti in marketing si branding care sunt primele impresii despre FCSB si CSA Steaua, cele doua cluburi care se vor continuatoarele brandului FC Steaua, unul dintre cele mai importante din istoria sportului romanesc. Acestia au oferit si cateva sfaturi despre cum se pot pozitiona fiecare dintre cele doua echipe pe piata si cum ar trebui sa isi moduleze mesajul public catre fanii Stelei pentru a putea coabita.

CRISTIAN GHEORGHE a fost timp de aproape 5 ani (2006-2011) manager executiv la Sportul Studentesc, iar din iunie 2012 este Country Sales Manager la Sport Evolution Group (SEG), liderulul pe piata marketingului sportiv din Romania. Este initiatorul primei scoli de marketing sportiv in cadrul Academiei de Studii Economice, prima academie dedicata profesionistilor si iubitorilor sportului – Sports Business Academy si este co-autor al manualului de Marketing Sportiv.

„Fotbalul romanesc este afectat direct pentru ca pierde unul din cele mai puternice simboluri din partea de sport. Pentru ca exista in momentul de fata in piata o zona de neincredere, pentru ca nimeni nu mai stie cine si cum este. Ai pe de o parte FRF si LPF, care spun ca FCSB este continuatoarea Stelei vechi din ’86, si pe de alta parte omul, care a castigat procesul cu FCSB, repeta si iese cu tot felul de elemente juridice in care spune ca nu este adevarat. Din acest motiv exista o masa de suporteri care nu mai stiu cu cine sa se asocieze. 

Din punctul meu de vedere, in momentul de fata suntem inca intr-o perioada de dezgust… Adica nimeni nu agreeaza sa te joci cu un simbol in felul asta, mai ales ca e o chestiune sufleteasca. E ca un membru al familiei cu care s-a intamplat ceva rau. E clar ca in 2001 se rupe ceva, cand Becali a creat noul FCSB. Si CSA are dreptul sa isi faca echipa, si Becali are un copil care are AND-ul echipei de pana in 2001.

CSA e clar ca joaca cartea istoriei si au mizat pe faptul ca au luat fotbalistul-simbol din istoria Stelei, Marius Lacatus, numarul 7. Gigi Becali nu a reusit, cat a stat el, din 2001 pana in 2017, sa delimiteze, sa stabileasca o granita in care sa poata sa convietuiasca cu o galerie si sa construiasca niste valori alaturi de ea. Nu a facut neaparat niste greseli de marketing, cat unele de PR. A repetat obsesiv ca sigla nu valoreaza niciun ban. El are un avantaj clar, prin faptul ca are deja echipa, fotbalisti de valoare, joaca in Liga 1, oamenii vor dori sa vada rezultate imediat. 

Noi nu avem un suporter in Romania extrem de stabil, va conta enorm de mult daca va reusi in perioada urmatoare sa translateze valorile brandului Steaua, adica trecutul, istoria, valorile si tot ce tine de club si cum este perceput de public, pentru ca publicul nu judeca din punct de vedere juridic, el traieste in baza unei perceptii. Pentru el, Steaua a fost cea a lui Becali si a aparut cineva brusc si a mutat-o in Liga a 5-a, iar ca perceptie el este putin debusolat, pentru ca nu pricepe si nu il intereseaza prea bine partea juridica. El vrea sa tina cu o echipa care are rezultate bune si joaca frumos.

O companie nu se va asocia nici cu echipa CSA Steaua din Liga 5-a, nici cu FCSB-ul din Liga 1, pana nu va fi destul de clar unde se duc suporterii, pentru ca risca destul de mult. Concluzia este ca amandoua pierd din punct de vedere financiar si al imaginii. Momentan FCSB are un avantaj pentru ca este in Liga 1, are audienta, are expunere pe TV, mai strange oameni pe stadion mai ales in deplasare. E un paradox, in restul Romaniei FCSB este considerata Steaua, dar in Bucuresti este un conflict in perceptii. 

Se pot schimba multe pana ajunge CSA sa promoveze in Liga 1. Poate se va naste intrebarea <de ce te-ai despartit de Gigi Becali, daca tu oricum urmeaza sa te intorci intr-o asociere cu cineva?>. Daca as fi in locul celor de la FCSB as incerca sa fac o campanie si sa iau din punctele forte ale brandului Steaua si sa asociez cu ceea ce a facut bine Steaua in ultimii 10 ani. Sa creeze perceptia clara ca sunt continuatorii istoriei Stelei. Brandul nu este o chestie solida, ceva pe care sa pui mana si sa o muti. Daca ei stiu sa manevreze chestiunea asta, din nefericire MApN o sa ramana cu un club de fotbal departamental, copii si juniori, stadion propriu si cam atat, adica nu va fi relevant pentru publicul larg. 

Daca FCSB cumpara in fiecare an cei mai buni jucatori, investitiile astea nu vor ramane in van, oamenii vor aprecia chestia asta. Ei vor sa vada spectacol, nu vor sa vada razboaie, disolutii de brand, de identitate… Ei vor sa tina cu cineva. Care din cele doua va reusi sa se stabilizeze mai repede si va incepe sa comunice agresiv in directie corecta, va lua optiunea cea mai importanta.”

BOBBY DURBAC este consultant, specialist in marketing sportiv, relatii publice si comunicare. El a colaborat atat cu diferite sectii ale CSA Steaua, cat si cu echipa lui Gigi Becali, unde a fost director de marketing pentru o perioada de 3 sezoane. In ultimii ani, firma sa de marketing, una dintre cele mai respectate in sportul romanesc, a colaborat cu zeci de sportivi, echipe, cluburi si federatii sportive.  

“Cred ca Steaua e cel mai mare brand din Romania, poate la egalitate cu Dacia. Depinde foarte mult de strategia de comunicare si de marketing pe care si-o formeaza ambele cluburi in perioada urmatoare. Trebuie o strategie pe termen mediu spre lung, pe 5 ani. E foarte greu de anticipat in Romania ce se intampla intr-un astfel de caz, pentru ca noi suntem destul de diferiti ca mentalitate fata de suporterii din strainatate, suntem extrem de imprevizibili. Fiecare se va duce in ce parte simte, pentru ca fanul roman ia deciziile mai ales in functie de ce ii dicteaza inima.

Cele doua au avantajul ca nu pleaca de la zero, fiindca suporterii ii cunosc si pe unii si pe altii. Baza de sustinere a Stelei e imensa si va ramane pur si simplu la latitudinea suporterului de care parte se plaseaza. Teoretic, ca stelist poti sa tii cu Steaua la fotbal si automat si la celelalte sporturi sau invers. Nu poti sa spui ca la fotbal tii cu Astra, la baschet cu Steaua si la hochei cu Ciuc. Ala nu e suporter…

Apartenenta si afinitatea e mult mai mare la un suporter de fotbal decat in oricare alt domeniu. E greu sa fii atat de atasat de un alt produs comercial ca de echipa favorita. Am un prieten care imi spune mereu ca de divortat mai divortezi, masina o mai schimbi, dar echipa favorita niciodata.”

VLAD FISCUTEAN este specialist in branding, design comunicational, marketing, Relatii Publice si Social Media. El este creator al brandului „Romani Celebri”, un pionier al brandingului senzorial  in Romania si un specialist in comunicare integrata, fiind primul roman care a conferentiat la prestigioasa TED Global (Technology, Entertainment, Design).

„O parte din stimulii pe care publicul larg il asociaza cu brand-ul <Steaua> (vizuali – logo, auditivi – numele, etc) sunt la CSA (prin marca inregistrata), insa o alta parte sunt la FCSB sub forma jucatorilor spre exemplu. Din punct de vedere al identificatorilor vizuali, FCSB este suficient de distinctiva fata de CSA, ceea ce este un lucru bun, daca se doreste intradevar crearea unei noi marci si a unui brand diferit fata de <Steaua>. Vizual nu consider ca va exista vreo confuzie intre cele doua, ele fiind suficient de distinctive. Pentru inceput, un plus de notorietate il va avea CSA, fiindca <Steaua> este o marca de notorietate, insa ceea ce se va intampla in viitor, depinde foarte mult de cum se va comunica.

 Preconizez ca <Steaua> veche (CSA) va merge spre a potenta tocmai lucrul pe care l-a castigat prin efort: palmaresul, stema, cuvantul <Steaua>, etc. Ar fi culmea sa fi consumat resurse ca sa castige toate astea si sa nu le scoata in evidenta. Becali in schimb ar putea sa opteze pentru o campanie agresiva de marketing si comunicare, ca sa arate ca FCSB reprezinta <noul>. De asemenea, poate sa-si asume o strategie de a comunica din postura de pagubit, victima, ca i-a fost furata <Steaua>, coerenta si cu ceea ce cred ca este imaginea sa in mintea publicului larg. 

Daca ai marca inregistrata nu inseamna ca ai brand-ul, ci doar niste stimuli reconoscibili. Acesti stimuli sunt, daca vreti, la fel ca un cuvant care desi arata la fel scris pe hartie isi schimba semnificatia, intelesul in timp. Domnul Becali are inca in jurul lui cateva elemente importante care pot forma mult mai serios perceptia oamenilor despre cine-i <Steaua>: jucatorii, continuitatea, atitudinea de a castiga. Este important si cum se vor pozitiona fostii jucatori ai clubului fata de cele doua echipe. 

Cred ca Becali si cei din anturaj poate chiar fara vreun specialist, fara sa gandeasca neaparat strategic, vor vrea sa arate ca ei sunt <Noua Steaua>, ca ei sunt cei mai buni si ei au cele mai bune rezultate, ca ei castiga lupta desi au pierdut o batalie, sa fie in starea emotionala de <a dovedi>. Pe de alta parte, CSA, fiind castigatorul bataliei si avand impresia ca brand-ul <Steaua> i se cuvine fiindca detine marca <Steaua> ar putea sa nu mai intreprinda actiunile si sa nu mai aiba atitudinea care o fac pe Steaua sa fie Steaua. 

 Va fi o problema daca FCSB va dovedi prin rezultate ca este Steaua (adica invingatorul), iar CSA sa aiba toate atuurile si sa nu faca fata din punct de vedere sportiv. Daca FCSB va arata atitudine perceputa ca <Steaua> – de lider, de <noi suntem cei mai buni>, stralucitoare, de elitism, de vedetism, brand-ul <Steaua> va incepe sa fie asociat cu marca FCSB. 

CSA, ca sa fie intradevar <Steaua> si nu doar niste stimuli vizuali inca identificati cu <Steaua>, trebuie sa se apropie de conceptul mental pe care il au oamenii in minte referitor la <Steaua>.  

Steaua are renumele de castigator si o atitudine mai relaxata. Pentru rolul de challenger este Dinamo, care are atitudinea mai agresiva. Una dintre cele doua Steaua, daca e prea agresiva si vrea sa demonstreze prea multe, poate intra in rolul lui Dinamo si pierde asocierea cu brand-ul si capital din randul stelistilor. CSA si FCSB trabuie sa isi ia o pozitie clara in antiteza. Un derby CSA vs. FCSB ar fi un lucru ideal la timpul potrivit pentru ca ar oferi sansa amandurora sa-si defineasca brandul in cel mai bun mod posibil: antiteza. Pana la urma numele ti-l da publicul.”

Sursa: sport.ro

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Campania de discreditare a CSA Steaua a început

Mă distrez pentru că știu cum funcționează lucrurile astea. În cazul FCSB-CSA situația e simplă, mie nu mi-e jenă s-o recunosc. Interesul presei din România, de sport și nu numai, este ca în jurul echipei lui Gigi Becali să se păstreze un interes ridicat. De asta nu ați văzut mențiuni despre procesele câștigate de Talpan decât în ProSport în primă fază, de asta ați văzut numele FCSB doar în ProSport deși decizia instanței era veche, de asta vedeți în continuare fel de fel de mici șicanări în direcția CSA. Ultima înțeleg că e legată de faptul că, vezi-Doamne!, fecesebiștii sunt mai mulți decât steliștii. Mi-au dat cititorii blogului tag la un articol publicat de GSP și am rămas blocat înainte să citesc. Cum să scoți o asemenea gogomănie din tine?

În fine, dau click și văd de fapt că fecesebiștii sunt ăia care au venit la meciurile cu Dinamo și cu Astra, iar ”steliștii” sunt ăia de la meciurile cu Voluntari, ASA sau CFR Cluj, tot de anul ăsta. 🙂 Tare? O tâmpenie uriașă, un articol făcut să adune click-uri, dar care are și alt efect. Îi face pe cei mai înceți să creadă titlul, să creadă că familia fecesebistă e uriașă.

Ok, acum realitatea. Văd că mi se atrage atenția că FCSB are un număr fabulos de fani și că eu neglijez asta. Mi se dă exemplu din meciul cu Dinamo, ceea ce e cel puțin amuzant. Ei se laudă cu 25.000 de spectatori la meciul cu Dinamo (lasă că 10.000 cel puțin au fost câini) și, prin asta, spun că echipa e mega iubită, că nu-i nicio diferență față de trecut, că nea Gigi e dumnezeu. Doar că e o tâmpenie, atunci când alegi drept reper cel mai important meci al sezonului trebuie să ai grijă mare de tot. De ce? Pentru că meciul ăsta, pe vremea când suporterii steliști veneau la stadion păcăliți de o siglă furată și un nume care nu îi aparținea lui Becali, aduna cifre net superioare. Hai să vedem:

Meciurile de pe teren propriu disputate pe Național Arena până la plecarea galeriilor: medie 45.049

  • 17 mai 2012: FCSB – Dinamo 3-2 – 47.698 spectatori
  • 04 nov 2012: FCSB – Dinamo 3-1 – 49.112 spectatori
  • 27 mar 2014: FCSB – Dinamo 5-2 – 45.235 spectatori
  • 31 oct 2014: FCSB – Dinamo 3-0 – 38.154 spectatori

Meciurile de pe teren propriu disputate pe Național Arena după plecarea galeriilor: medie 28.992

  • 08 iul 2014: FCSB- Dinamo 0-0 – 27.252 spectatori
  • 10 apr 2016: FCSB – Dinamo 1-1 – 48.632 spectatori
  • 20 apr 2016: FCSB – Dinamo 2-2 – 25.005 spectatori
  • 20 iul 2016: FCSB – Dinamo 1-1 – 28.027 spectatori
  • 01 mar 2017: FCSB – Dinamo 1-3 – 18.039 spectatori
  • 02 apr 2017: FCSB – Dinamo 2-1 – 27.000 spectatori

Ne-am înțeles, da? Aici nu mai menționez faptul că în ultimele meciuri asistența a fost așa mare și pentru că dinamoviștii au avut la dispoziție mai multe bilete decât aveau dacă cererea gazdelor era mai mare. Adică între un 49.000 pe vremea galeriilor și un 48.000 pe vremea fecesebiștilor diferența e destul de mare în participarea câinilor, au fost mult mai mulți cu a doua ocazie.

Dincolo de asta, GSP a scos din pălărie un articol absolut fenomenal, pe două pagini, în care ne erau prezentate pe alese rezultatele proaste pe care Clubul Sportiv al Armatei le-a avut la alte sporturi. Tare? Tare!

Acum să vedem ce înseamnă cu adevărat publicul fecesebist. Înseamnă 250 de fani cu Timișoara, 500 cu Voluntari, 1500 cu Botoșani, 2500 cu CFR Cluj. În sezonul regulat, atunci când deh, nu e musai să mergi la stadion, poți sta acasă să dai click-uri pe net.

Preluat de pe cristianscutariu.ro

Fotbalul bate gradu’

Am mai văzut încă un episod din interminabilul serial Steaua-Dinamo, vorba aia, Eternul Derby. C-așa-i la noi eternitatea, nu durează o veșnicie. Răutăcioșii ar putea zice că, de fapt, a fost primul meci dintre debutanta FCSB și galonata Dinamo. Băi, nu-i chiar așa. Ăia 27.000 de oameni au venit pe Arena Națională ca să susțină niște echipe de tradiție, consacrate din moși-strămoși. Asta-i istoria, cu bune și cu rele, n-o poți schimba. Ce, dacă Arena Națională se numea cîndva “23 August”, înseamnă că nu rămîne principalul stadion al patriei? La o adică, însăși Steaua s-a numit inițial CCA și domina campionatul la granița anilor ’50-’60 din secolul trecut. Iubitorii de fotbal pricep o chestie elementară: pe teren nu joacă siglele, palmaresul oficial sau societățile comerciale. Joacă niște echipe hrănite din ambiția, gloria și ura atîtor alte derby-uri anterioare. Căci nici Steaua n-a fost a lui Valentin Ceaușescu, nu este a lui Gigi Becali și nu va fi a colonelului Talpan, ci a urmașilor urmașilor atîtor generații de suporteri roș-albaștri, în veacul vecilor!

În stilu-i caracteristic, Gigi comenta schimbarea de la Steaua la FCSB, zicînd ceva de genul “Legal se schimbă denumirea, dar spiritual nu se schimbă nimic”. Dom’le, aici omu’ religios cam are dreptate. Există un spirit al fiecărei grupări fotbalistice, greu de schimbat prin decizii administrative. De bine, de rău, cu toate ale lui, ciobanul ăsta a asigurat o continuitate în performanță la club. În cupele europene, steliștii au pus punctișoare peste punctișoare pentru coeficientul de țărișoară. Acum s-au trezit niște ofițeri că, cică, nu-i în regulă. De ce abia acum, tovarășu’ gradu’? Detaliile afacerii se pierd – sînt decenii – în tulbureala anilor ’90. Dar acum, dacă tot vezi că merge treaba, măcar las-o, dom’le, să meargă. Nu mai băga bețe în roata căruței.

Ei bine, nu, ca la noi la nimenea. Am considerat privatizarea un panaceu și, astfel, am băgat în faliment multe întreprinderi cu potențial. Ne-am bătut joc de căile ferate, da’ nici autostrăzi nu avem. Retrocedarea proprietăților, bună idee, s-a transformat în pretext pentru mînăriile unor samsari. Ș.a.m.d. Nu mai pomenim de atîtea cluburi de tradiție care, dacă nu s-au desființat, au ajuns pe tăpșanele diviziilor inferioare.

S-au trezit niște apeviști dăștepți peste poate, au efectuat programul de înviorare și, la apelul bocancilor, au decis: băgăm în ranițe sigla și palmaresul lu’ Steaua. O aberație. Galeria scandează: Băi, Armato, huidu-hu / Ia-ți tu sigla și te du! Fotbalul este al oamenilor civili, nu al ofițerilor.

Viorel Moțoc
Sursa: catavencii.ro

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

E jale la CSA Steaua! Cum au fost distruse simbolurile clubului Armatei

Armata promite că va face performanţă cu secţia de fotbal nou înfiinţată, dar la celelalte sporturi de echipă n-a mai câştigat un titlu de un deceniu.

Ediția de azi a Gazetei Sporturilor prezintă situația de la cele mai importante secții de sport de la CSA Steaua, iar situația este una extrem de proastă. Concluzia o plasează CSA într-o lumină total nefavorabilă.

BASCHET – STEAUA CSM EXIMBANK: 26 DE ANI FĂRĂ TITLU!

Secția de baschet a cucerit primul titlu de campioană la scurt timp, în 1956. În 1967, în palmaresul echipei intra cel de-al 10-lea titlu național.

Anul 1999 a fost un moment de cotitură în viața secției: atunci s-a încercat o privatizare a baschetului. Desprinderea nu a avut însă succesul scontat, nou creata BC Steaua avea să cunoască în scurt timp falimentul, până la fuziunea cu BC Târgoviște din 2009. Din 2013, BC fuzionează cu CSM București și formează actuala echipă Steaua CSM Eximbank București.

În actualul sezon, Steaua a terminat pe 3 campionatul regulat, iar în play-off e pe locul 2, la egalitate de puncte cu CSU Sibiu și la 6 puncte de liderul CS Universitatea Cluj.

PALMARES:

Campionate naționale: 21
Ultimul titlu câștigat: 1991

HANDBAL – CSA STEAUA ALEXANDRION: AU FOST URIAŞI, AU AJUNS PITICI

Până la începutul anilor ’60, echipa câștigă de 4 ori titlul de campioană republicană. Handbalul a adus Clubului Sportiv cel mai important trofeu continental, Cupa Campionilor Europeni, în 1968 și 1977.

Ultima mare performanţă importantă pe plan extern s-a bifat în 2006: Euro Challenge Cup. După această reușită, echipa a câștigat trei ani la rând Cupa României și un titlu de campioană națională. După o perioadă mai puțin fastă, marcată și de o retrogradare în eșalonul secund, echipa a revenit în prima divizie imediat, iar Steaua a lansat un proiect de reconstrucție prin parteneriatul încheiat în 2014 cu Fundația Alexandrion Group.

În actualul sezon, echipa nu a prins play-off-ul și se luptă pentru evitarea retrogradării

PALMARES:

Campionate naționale: 35
Ultimul titlu a fost câștigat: 2008

Analiza completă și situația de la polo, volei, hochei și rugby pot fi citite în ediția tipărită a Gazetei Sporturilor și pe platforma Gazeta Digitală.

Preluare de pe gsp.ro

Nota Redacției: Vom încerca să descărcăm articolul complet.

Marca Steaua: Ministrul Apărării şi şeful Statului Major, convocaţi la Senat!!! Dreptate pentru Steaua!

Problemele secției de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA BUCUREȘTI” ajung pe agenda Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senat. Preşedintele acestei comisii, senatorul PNL Iulian Dumitrescu, i-a invitat la ședința de marți, 11 aprilie, pe ministrul apărării naţionale, Gabriel Beniamin Leş, şi pe şeful Statului Major General, generalul Nicolae Ciucă, pentru discuţii cu privire la echipa de fotbal şi marca Steaua.

Această invitaţie vine imediat după ce ziarul New York Times acorda un spaţiu generos conflictului dintre Gigi Becali şi Armată pentru o echipă de fotbal. Prestigioasa publicaţie americană susţine că această dispută poate genera distrugerea uneia dintre cele mai cunoscute echipe de fotbal din Europa şi că diferendele ar fi condus la pierderea de către Gigi Becali a dreptului de folosinţă a siglei şi numelui Steaua, ba chiar la înfiinţarea unei noi echipe a armatei, CSA Steaua Bucureşti, care probabil va începe să joace în următorul sezon în divizia a patra de fotbal în România.

În 2003, Becali, „un fost cioban care a făcut avere în imobiliare după căderea comunismului”, a preluat controlul echipei de fotbal a armatei, arată New York Times. „Am devenit bogat şi, când un om devine bogat, el vrea sa devină celebru. De asta am preluat Steaua. Şi am devenit celebru”, a spus Becali. În 2014, o instanţă a stabilit că Becali nu a avut dreptul să folosească emblema Steaua şi alte simboluri legate de club, iar un an mai târziu acesta pierde şi dreptul de a folosi numele Steaua. În prezent, pe rolul instanţelor se află un dosar în care se va stabili dacă latifundiarul din Pipera va trebui să plătească zeci de milioane de dolari pentru folosirea ilegală a numelui Steaua, se spune în publicaţia amintită. New York Times vorbeşte, de asemenea, despre înfiinţarea noii echipe de fotbal a armatei, echipă condusă de unul dintre foştii jucători celebri din anii de glorie a echipei Steaua, Marius Lăcătuş.

Chiar dacă nu ar putea să stingă conflictul dintre Gigi Becali şi armată pe tema echipei de fotbal Steaua, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senat ar putea să discute cu oficialii ministerului despre măsurile întreprinse pentru susţinerea valorii brandului şi despre motivarea înfiinţării noii echipe de fotbal departamentale în contextul în care în regulamentul UEFA este prevăzut că echipele de fotbal profesioniste care participă în competiţiile europene nu trebuie să fie finanţate de la stat.

Sursa: știripesurse.ro

Notă: „Patronul si Armata se lupta pentru numele clubului”, e titlul articolului pe care jurnalistul James Montague de la New York Times l-a scris dupa vizita pe care i-a facut-o lui Becali la palat. Becali vorbeste despre motivele disputei cu Armata.și ce l-a adus la Steaua.

Mai jos vă prezentăm știrea de la News.ro

Marca Steaua: Ministrul Apărării şi şeful Statului Major, convocaţi la Senat

Ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Leş, şi şeful Statului Major General, generalul Nicolae Ciucă, au fost invitaţi la şedinţa de marţi a Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senat, pentru discuţii cu privire la marca Steaua.

steaua

„Problemele secţiei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei STEAUA BUCUREŞTI ajung pe agenda Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senat. Preşedintele acestei Comisii, senatorul PNL Iulian Dumitrescu, i-a invitat la şedinţa de marţi, 11 aprilie a.c., ora 12:00, pe ministrul apărării naţionale, domnul Gabriel-Beniamin Leş, precum şi pe şeful Statului Major General, generalul Nicolae Ciucă, pentru discuţii cu privire la echipa de fotbal şi marca Steaua”, se arată într-un comunicat de presă.

În data de 21 decembrie 2016, în litigiul cu Clubul Sportiv al Armatei, Curtea de Apel Bucureşti i-a interzis omului de afaceri Gigi Becali să mai folosească numele „Steaua” şi „Steaua Bucureşti” în denumirea societăţii comerciale care administrează clubul de fotbal, SC Fotbal Steaua Bucureşti SA, şi în cea a echipei FC Steaua, înscrisă la asociaţiile şi federaţiile sportive (FRF şi LPF). Joi, membriii Comietului Executiv al FRF au acceptat solicitarea FC Steaua de schimbare a denumirii echipei în Fotbal Club FCSB SA.

CSA Steaua a anunţat înfiinţarea secţiei de fotbal, iar echipa de seniori va fi înscrisă în competiţiiel AMF, pentru sezonul viitor.

Sursa: News.ro

Sursa originală:

Traian Băsescu se implică în scandalul FCSB-CSA: „V-aș lua stelele de pe umeri, domnilor generali!”

Senatorul și fostul președinte al României, Traian Basescu, a scris un mesaj pe Facebook, prin care isi exprima dezamagirea fata de demersul Ministerului Apararii de a infiinta o echipa de fotbal.

„Greu de înţeles ce vor generalii

Armata a declanşat un război crâncen în justiţie cu Gigi Becali şi echipa lui de fotbal. Obiectivul declarat fiind acela de a înfiinţa o nouă echipă a armatei care să recupereze gloria din vremea CCA-ului lui Voinescu, Toma, Constantin, Apolzan, Sorin Avram, Pavlovici, Cacoveanu sau Creiniceanu şi a Stelei lui Duckadam, Lăcătuş, Belodedici, Piţurcă, Boloni, Iovan, Bumbescu, Bălan, Majearu, Balint sau Iordănescu.

Şi care ar fi obiectivul? O nouă echipă departamentală? Asta nu se poate în fotbalul profesionist.

Cred cumva generalii că vor mai putea transfera fotbalişti prin încorporare sau dându-le grade militare la apelul de seară? Nici asta nu se mai poate.

Până una alta, ce au reuşit generalii a fost să şteargă din fotbalul european numele respectat şi de tradiţie “Steaua Bucureşti”. Pentru isprava asta eu v-aş cam împuţina stelele de pe umeri domnilor generali.

Oare nu se găseşte un om lucid (Şeful Statului Major al Armatei sau Ministrul Apărării) care să le spună generalilor roşi de pasiunea reînfiinţării unei echipe de fotbal că problemele lor sunt legate apărarea ţării, de dotarea armatei, de situaţia trupelor din Afganistan, de situaţia de securitate din Marea Neagră sau de la frontiera de Nord şi de Est?
Armata trebuie să înţeleagă faptul că fotbalul bugetar s-a încheiat şi că fotbalul de performanţă a devenit o afacere privată.

A…Nu vă place farfaraua Gigi Becali ? Nici mie, dar asta este altă socoteală…până una alta, el finanţează echipa din banii lui şi nu de la bugetul de stat.”

Preluare de pe pagina de facebook a lui Traian Băsescu

Mititelu a publicat actele cu care vrea să salveze Craiova și Steaua: „Clubul Armatei a funcționat ilegal”

Adrian Mititelu a publicat documentele cu care vrea sa rastoarne planurile Primariei din Craiova si pe cele ale Armatei cu Steaua.

Mititelu a publicat doua randuri de documente prin care arata cum au fost cluburile obligate sa treaca de la departamente de stat in societati comerciale. Steaua a trecut insa in 1998 la asociatie, la 5 ani de la intrarea legii in vigoare.

„Primul set de acte arata clar corespondenta Ministrului Justitiei cu FRF. Le spune tot ce trebuie sa faca. Cluburile de fotbal trebuiau atunci reorganizate dupa legislatia in vigoare. Concluzia este ca pana in 1994 toate cluburile trebuiau sa devina profesioniste, in sensul ca trebuiau sa devina Societate Comerciala sau Asociatie, nu aveau dreptul de a juca in Liga 1 si a 2-a.

Erau retrogradate! Clubul Sportiv al Armatei Steaua s-a transformat abia in 1998 in Asociatie, deci a functionat cativa ani ilegal. E clar! Ordinul e clar! Asta justifica de ce s-a privatizat Universitatea Craiova asa devreme, din 1991. Toate cluburile, mai putin Clubul Sportiv al Armatei nu au facut-o.

Eu nu inteleg cum au functionat ei pentru ca erau club departamental. Daca tu nu mai poti juca, cum sa ajungi sa-i ceri lui Becali palmaresul, brandul. Cu emblema e treaba lor, dar numele si palmaresul nu au cum sa il ia.

Aceste acte inchid discutiile cu privire la identitatea sportiva. Daca ai continuitate sportiva ai tot, nume, palmares. Emblema este altceva”, a zis Adrian Mititelu pentru Gazeta Sporturilor.

PRIMUL SET DE DOCUMENTE CONTINE :
– Nota de fundamentare a Ministrului Justitiei sub semnatura Ministrului MIRCEA IONESCU QUINTUS catre Federatia Romana de Fotbal din 30.01.1992.
– Hotararea de Guvern nr.537/1991

AL DOILEA SET DE DOCUMENTE CONTINE :

– Ordinul Ministrului Sportului nr.292/1992.

„In urma acestui act normativ se confirma faptul ca cluburile de fotbal au fost obligate sa se organizeze in asociatii in baza legii nr.21/1924 sau ca societati comerciale in baza legii nr.31/1990. In situatia in care aceste cluburi nu indeplineau aceste conditii nu mai puteau participa in Divizia Nationala si Divizia A ( Liga I si Liga II). Mai mult, echipele au avut data limita de organizare in astfel de persoane juridice pana la inceperea editiei de campionat 1993-1994.

Prin urmare, in ceea ce priveste UNIVERSITATEA CRAIOVA, clubul a indeplinit conditiile pe deplin, avand in vederea ca in 1991 s-a transformat in societate comerciala in urma HG nr.537/1991 si ulterior in 1994 s-a transformat in asociatie in baza legii 21/1924 in urma acestui ordin, iar ulterior in 2002 s-a reorganizat in societate comerciala in baza legii nr.69/2000. In schimb, in ceea ce priveste clubul de fotbal STEAUA BUCURESTI, ramane un mister cum a activat Clubul Sportiv al Armatei Steaua din anul 1993 si pana in 1998, cand s-a reorganizat in asociatie asa cum cerea legea ! Practic, rezulta fara tagada ca acest club a functionat ilegal in fotbalul romanesc timp de 5 ani de zile !”- spune Adrian Mititelu.

In măsura în care timpul o va permite, vom salva documentele și pe fcteaua.ro.