Category Archives: Din presa

Petre Marin îl atacă pe Talpan. “A jucat el în cupele europene?”

Petre Marin îl atacă pe Talpan. “A jucat el în cupele europene?”

Petre Marin îl atacă pe Talpan. Fostul fundaş stânga al roş-albaştrilor consideră că echipa lui Gigi Becali chiar dacă se numeşte acum FCSB, totuşi este Steaua cea adevărată care a făcut performanţă în cupele europene după anii 1980, 1990, dar şi după 2.000.

Fostul fotbalist al roş-albaştrilor, Petre Marin, 44 de ani, a mărturisit pentru FANATIK.ROcă duminică seară, cu în începere de la ora 21, pe Naţional Arena, va fi suporterul elevilor lui Nicolae Dică la partida acestora cu Dinamo. Însă tatăl internaţionalului Răzvan Marin consideră că indiferent de loturile celor două formaţii, totuşi jucătorii lui “Dicanio” nu trebuie să îi subestimeze deloc pe mai tinerii lor adversari.

Petre Marin îl atacă pe Talpan. “A jucat el în cupele europene?”

Contactat de către FANATIK.RO, Petre Marin, fostul internaţional, şi-a amintit şi de cel mai greu adversar pe care el îl avea în meciurile cu Dinamo. “Eu nu vreau să intru în nici o polemică cu nimeni, dar cei care joacă duminică seară împotriva lui Dinamo sunt cei de la Steaua. Gigi Becali a oferit continuitate, iar UEFA recunoaşte palmaresul acestei echipe. Păi cine a jucat până acum în cupele europene? Talpan? Sau echipa de acum a dânsului? Hai să fim serioşi! Toată lumea ştie adevărul! Toată lumea ştie şi acum că tot Steaua joacă în cupele europene. Este părere mea şi v-am spus de la început că nu doresc să intru în nici o polemică cu nimeni”, a spus Petre Marin.

Revenind la meciul de duminică seară, de pe Naţional Arena, dintre FCSB şi Dinamo, cu începere de la ora 21:00, Petre Marin a mărturisit pentru FANATIK.RO că jocul nu se anunţă deloc unul uşor pentru elevii lui Nicolae Dică. “Un derby între Steaua şi Dinamo rămâne mereu un adevărat derby şi niciodată nu te poţi considera că eşti favorit. Eu sunt sigur că Nicolae Dică deja şi-a avertizat elevii faţă de acest lucru, deoarece mai tinerii jucători de la Dinamo se vor încărca sigur cu energie pozitivă înaintea unui asemenea meci. Când joci într-un derby împotriva Stelei niciodată nu contează locul din clasament sau situaţia lotului tău. Toată lumea vrea să câştige împotriva Stelei şi fiţi siguri că dinamoviştii se vor mobiliza la maximum. Îi vor avea în spate şi pe suporterii lor. Din echipa lui Dică îmi place foarte mult Junior Morais. Îl consider cel mai bun fundaş stânga din România. O să conteze în acest joc şi experienţa lui Teixeira, dar să vedem cât o să îl ducă şi pe el bateriile. A început să îmi placă de la meci la meci şi tânărul Dennis Man. Sper că o să facă un meci mare şi de data aceasta”, a spus Petre Marin.

Petre Marin îl atacă pe Talpan. Fostul fundaş stânga al roş-albaştrilor se află în duel cu Eric
Petre Marin îl atacă pe Talpan. Fostul fundaş stânga al roş-albaştrilor se află în duel cu Eric

Petre Marin îl acuză pe Talpan

Petre Marin consideră că războiul dintre Florin Talpan şi Gigi Becali trebuie să înceteze deoarece în fotbalul românesc este bine să existe doar o singură echipă Steaua, iar aceasta trebuie să joace doar în Liga 1 Betano. “Nu am nimic cu cei din Liga 4, dar numele Steaua trebuie să fie acolo în faţă unde se face performanţă. Sper din tot sufletul că într-o zi între cele două tabere o să fie pace şi o să vedeţi că toţi oamenii care iubesc Steaua vor avea de câştigat”, a spus fostul fotbalist.

În final, Petre Marin ne-a vorbit şi despre cel mai tare adversar pe care îl avea pe vremea în care juca în meciurile dintre Steaua şi Dinamo. “Aş vrea să mai văd azi la Dinamo un jucător precum Florentin Petre. A fost cel mai tare adversar al meu pe care l-am întâlnit în România. Era foarte iute şi extrem de tehnic. Dacă îl lăsai să îţi ia faţa nu mai aveai nici o şansă să îl mai prinzi. Erai terminat. Şi în ziua de azi am rămas prieten foarte bun cu Florentin Petre, deşi pe teren eram adversari redutabili. În momentul în care am semnat cu Steaua eu am avut ofertă şi de la Dinamo. Nea Ando era antrenor acolo, dar în cele din urmă am ales să joc la Steaua şi pot să vă spun cu tărie că nu mi-a părut rău”, a încheiat Petre Marin.

Petre Marin îl atacă pe Talpan. Fostul fundaş stânga al roş-albaştrilor ăl consideră pe Florentin Petre cel mai tare adversar din România
Petre Marin îl atacă pe Talpan. Fostul fundaş stânga al roş-albaştrilor îl consideră pe Florentin Petre cel mai tare adversar din România

140 de meciuri a juat Petre Marin pentru Steaua

10 selecţii are Petre Marin la echipa naţională a României

Sursa www.fanatik.ro

“La CFR Cluj, pare ca afara-i vopsit impecabil gardul, in timp ce in curte te asteapta amusinand leul, tigrul si leopardul”

OPINIE / CFR Cluj, regina consacratiei mirifice pluriaxiale cvasiindescifrabile a unei extorsiuni a unui degajament la adapostul chintesentei contencioase a fotbalului romanesc?

La CFR Cluj, pare ca afara-i vopsit impecabil gardul, in timp ce in curte te asteapta amusinand leul, tigrul si leopardul.

Din 2002, de cand a preluat Arpad Paszkany echipa, CFR Cluj a avut 27 de antrenori (Marius Bretan, George Ciorceri, Adrian Coca, Cosmin Tilinca, Aurel Sunda, Dorinel Munteanu, Cristiano Bergodi, Maurizio Trombetta, Dusan Uhrin jr., Ioan Andone x 2, Andrea Mandorlini, Sorin Cartu, Jorge Costa, Paolo Sergio, Eugen Trica x 2, Mircea Rednic, Alin Minteuan, Petre Grigoras, Vasile Miriuta x 2, Francisc Dican, Dan Petrescu, Edi Iordanescu, Toni Conceicao x 2 [sau x 3]), adica un nou antrenor la fiecare 7,1 luni. Nu apuca un tehnician sa invete numele tuturor jucatorilor din lot si sa aprecieze gustul verzei à la Cluj, ca trebuie sa-si faca bagajul si sa o ia din loc. Practic, CFR-ul sacrifica mai des antrenorii decat jertfeau anticii virgine in cinstea zeilor fecunditatii. A intrat deja in folclorul fotbalului romanesc faptul ca, daca presedintele Muresan isi lauda antrenorul, declara public ca nu are nici cea mai mica intentie sa il concedieze sau daca promite ca ii va prelungi contractul, a doua zi va fi anuntata rezilierea intelegerii.

De asemenea, CFR Cluj este un club detinator al unei tehnicitati desavarsite care, in februarie 2015, a driblat falimentul intrand in insolventa, deoarece avea datorii de peste 20 de milioane de euro. In acelasi an, a beneficiat si de o “braziliana” peste bugetul de stat, o amnistie fiscala, iar clubul a scapat de o datorie de aproape 11 milioane de euro catre ANAF, care cantarea greu in procesul insolventei. Din datoriile de milioane de euro ale CFR-ului catre jucatori si angajati, s-a platit doar o mica parte, iar culmea absurdului e ca unii au fost nevoiti sa retuneze salariile primite, un fel de “un-doi” cu cecurile. Spectator la “rabona” fiscal-contabila a fost Claudiu Voiculet, pe care instanta l-a obligat sa dea banii inapoi pentru perioada iulie-septembrie 2015 (cand a jucat 9 meciuri in tricoul visiniu), pentru ca nu mai avea contract valabil din februarie 2015. Fotbalistul a returnat banii, dar FRF si LPF nu s-au autosesizat, iar clubul nu a fost depunctat, asa cum era normal, pentru ca a folosit un jucator care nu se mai afla sub contract. O centrare perfecta si o “foarfeca” la vinclu.

In iunie 2016, in presa apareau alte stiri naucitoare despre clubul clujean. Procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj incepeau urmarirea penala sub control judiciar pentru patronul Arpad Paszkany si presedintele Iuliu Muresan, pentru “constituirea unui grup infractional organizat, delapidare cu consecinte deosebit de grave, evaziune fiscala si spalare de bani, toate in forma continuata”. Nu, cei doi nu se transformasera peste noapte in Pablo Escobar si Joaquin “El Chapo” Guzman, procurorii sustineau doar ca, “in perioada 2008 – 2013, persoane din cadrul societatii comerciale care detine clubul de fotbal CFR Cluj 1907, cu atributii de gestiune sau administrare a banilor clubului, si-au insusit suma totala de aproximativ 10 milioane euro din patrimoniul SC Sportiva Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA”. Iuliu Muresan ar fi fost anchetat in calitatea sa de administrator al clubului, iar faptele retinute in sarcina acestuia l-ar fi avut ca principal beneficiar pe Arpad Paszkany, sustineau procurorii, care mai explicau ca “activitatea infractionala a fost savarsita prin intermediul mai multor entitati rezidente si nerezidente (firme off-shore din Cipru si din Seychelles), controlate faptic de Arpad Paszkany”. Deci din conturile clubului disparusera ca Houdini 10 milioane de euro, in timp ce clubul beneficiase de o amnistie si scapase de datoria de 11 milioane de euro catre ANAF… Meravigliosa creatura mai e si fotbalul asta al nostru…

Sa nu mai aducem aminte de numeroasele cazuri (e adevarat ca nedovedite) in care clubul ardelean a fost acuzat de rivali ca ar fi avut parte de arbitraje suparator de favorabile si de greseli flagrante de arbitraj in favoarea sa sau invinuiri voalate (tot nedovedite) ca ar fi incercat sa contacteze fotbalisti ai altor cluburi, totul mai ales in anii in care clujenii se lipeau la trofee. Amintim doar ca, spre deosebire de Gigi Becali, patron enervant si cunoscut samsar, dar totusi pe banii lui, la CFR Cluj pare sa existe un grup de conducatori si de jucatori care isi fac hatarul fotbalistic pe banii… ei bine, nu se stie pe banii cui, pentru ca patronul clubului pare un fel de Fantomas, in fiecare luna mai apare un alt nume si o alta figura diferite de cele pe care le stiam.

Oricum, poate ca avem asteptari prea mari de la campioana nationala a unui sport recunoscut pentru ireprosabila lipsa de cinste, despre care insusi Iuliu Muresan, fost medic la policlinica MAI din Cluj, unde se tratau militienii si securistii in vremurile cand era salutat cu “tovarase doctor”, spunea ca “fotbalul e mai murdar ca Medicina Interna”. Venind de la un “internist”, care a avut de-a face cu boli ale tractului gastro-intestinal si ale sistemului urogenital, afirmatia ar trebui sa ne puna pe ganduri. Bine, tot presedintele clujenilor dezvaluia ca “sunt doctorul in smecherie al fotbalului romanesc”, asa ca…

Gabriel Chirea
[email protected]

Sursa ProX

VIDEO. Becali midnight caller! Miau, miau, miau! Talpan despre discuția cu Becali la ceas de taină (23:00)

VIDEO. Becali, midnight caller: Talpane! Miau, miau, miau!

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, nu a renunțat la ideea de a demonstra că FCSB nu este Steaua nici după ce a fost sunat personal de Gigi Becali în miez de noapte. Oficialul Armatei vorbește despre faptul că echipa lui Marius Lăcătuș va evolua sigur în Liga 3, din sezonul viitor, și că procesele legate de palmares și prejudiciu sunt în continuare pe rol.

”M-a sunat (n.r. – Gigi Becali) după meciul cu Academia Rapid de pe Lia Manoliu (n.r. – Arena Națională) să mă felicite pentru locul 2. Era 11 noaptea! Iniţial nu am crezut că e el, credeam că e o înscenare. Nu am nimic cu dumnealui, nu am făcut nimic rău, mi-am făcut treaba, nu e vina mea că au fost foarte multe nereguli când s-a constituit societatea”, a spus Talpan, într-un interviu EXCLUSIV acordat pentru Digi Sport.

Chestionat dacă tonul finanțatorului FCSB a fost unul normal, Talpan a replicat fără să stea pe gânduri: Nu mi-a reproşat nimic (n.r. – la telefon). Nu am nimic cu el, îl respect, deşi el m-a jignit, m-a calomniat, există un dosar pe rol, în zilele viitoare voi face demersuri care s-ar putea să îl deranjeze pe domnul George Becali.”

Talpan a explicat și de ce s-a bucurat public la golul prin care CSM Poli Iași a câștigat contra FCSB în sezonul trecut, scor 1-0, eșec în urma căruia se poate spune că roș-albaștrii au pierdut campionatul.

Efectiv mă bucuram, era foarte multă presiune, erau nişte dosare la Tribunalul Bucureşti… Până la urmă, trebuie să plătească pe 10 ani. A fost o chestie de descărcare, pentru că pun foarte mult suflet. Nu a fost ceva exagerat, cât sunt la Steaua iubesc acest club, iar FCSB nu înseamnă Steaua Bucureşti!

Sunt acțiuni  prin care am solicitat să se constate că palmaresul aparţine CSA Steaua, am solicitat şi recuperarea prejudiciului pe 10 ani, 2004-2014, şi mai pregătesc nişte demersuri”, a mai spus Talpan, la Digi Sport.

  • M-am împăcat cu Talpan. Vorbesc cu el, l-am şi sunat de vreo două-trei ori să glumesc cu el. ‘Te-am sunat să te felicit că ai terminat pe locul 2’, i-am zis. Atunci când era cu Rapidul. De ce să nu îmi răspundă? L-am sunat să-l felicit pentru că a fost pe locul 2.

E un om cuminte, un om liniştit, un om bun. Încearcă să-şi facă şi el datoria acolo. Pentru ce să fiu supărat pe el? Eu am terminat pe locul 2, dar eu merg în Europa League, el e tot în liga a patra, a declarat Becali, la Pro X.

Fotografia postată de Steaua roș-albastră.

VIDEO. Talpan Show la FRF. “Vrem liga 1, 2 sau 3!”

 

X Ray

„Jaf” la CSA Steaua, sub ochii ministrului Apărării: Nu există o evidență a cheltuielilor pe fiecare secție sportivă!

„Jaf” la CSA Steaua, sub ochii ministrului Apărării: Nu există o evidență a cheltuielilor pe fiecare secție sportivă!

PUTEREA a semnalat de mai multe ori că UM 02301, adică Clubul Sportiv al Armatei (CSA) Steaua București, este sat fără stăpân, unde domnește degrigolada și legea bunului plac.

Comandatul CSA Steaua, colonelul Cristian Petrea, continuă să cheltuiască banii clubului, alocați de Ministerul Apărării Naționale, după bunul sau plac. Surprinzător este faptul că atitudinea de vătaf a comandantului Cristian Petrea este cunoscută la nivelul MApN, atât de către secretarul general Codrin Dumitru Munteanu, cât și de către ministrul Mihai Fifor, dar ambii se fac deocamdată că plouă.

 Degringoladă controlată, dar costisitoare

„Jaf” la CSA Steaua, sub ochii ministrului Apărării: Nu există o evidență a cheltuielilor pe fiecare secție sportivă!  O dovadă a degringoladei financiare care domnește la CSA Steaua este răspunsul comandatului Cristian Petrea către PUTEREA: “Bugetul de venituri și cheltuieli aprobat Clubului Sportiv al Armatei Steaua București nu este împărțit pe secții sportive”. Adică, nu există o evidență a cheltuielilor și veniturilor pe fiecare secție sportivă de la CSA Steaua. Practic, nu se știe cum se cheltuiesc banii alocați din bugetul MApN unei unități militare, așa cum este clubul Steaua. Incredibil, dar adevărat! Trebuie precizat că, în anul 2017, în cadrul C.S.A  „Steaua” au fost înregistrate 35 de discipline sportive, conform certificatului de identitate sportivă nr. 0075815/2015, dintre care 32 discipline sportive erau afiliate la Federațiile sportive naționale de specialitate, toate acestea desfăsurându-și activitatea în sezonul competițional precedent. În anul 2018 s-a afiliat la federația sportivă națională de specialitate și disciplina sportivă șah, pe baza deciziei Consiliului Director al respectivei federații, nr. 5 din 25.01.2018. La începutul anului 2018, au fost adăugate în Certificatul de identitate sportivă următoarele ramuri de sport: alpinism și escaladă, bob-sanie, dans sportiv, powerlifting și schi-biatlon.

Justificarea comandatului Cristian Petrea privind cheltuirea în acest mod a banilor publici este de a dreptul penibilă. “În funcție de importanța și complexitatea acțiunilor sportive, secțiilor pe ramură de sport le sunt alocate fondurile necesare pregătirii și participării în programul competițional intern și internațional, pe baza analizei secției pentru activitatea sportive de performanță, a avizului vicepreședintelului pe activitate sportivă, de către președintele clubului, în calitate de ordonator de credite, pe baza programelor sportive de pregătire aprobate, cu încadrarea în bugetul alocat și cu respectarea prevederilor de utilizare a acestuia”, a precizat comandatul CSA Steaua București.

“Evidența plăților și a veniturilor nu e stabilită în detaliu pe fiecare secție”

Bugetul alocat în anul 2017 de către Ministerul Apărării Naționale pentru CSA “Steaua București” a fost de 81.906.000 lei, adică circa 18.000.000 de euro,la care s-au adăugat “veniturile extrabugetare de 2.668.435,46 de lei, reprezentând donații și sponsorizări în cuantum de 300.000 lei, venituri din manifestări sportive în cuantum de 228.556,73 lei, venituri din concesiuni și închirieri în cuantum de 122.468,41 lei și alte venituri în cuantum de 2.015.419,32 lei”.  Referitor la buget, comandantul CSA Steaua susține că “evidența plăților și a veniturilor nu e stabilită în detaliu pe fiecare secție”, pentru că “legislația în vigoare nu prevede evidența și ținerea cheltuielilor pe fiecare secție, și la nivel de articol bugetar”. În schimb, colonelul Cristian Petrea ne-a comunicat că, “în sezonul competițional 2017-2018 secția de fotbal a CSA Steaua București a atras fonduri extrabugetare în valoare totală de 1.262.470 lei (circa 280.000 de euro) provenite din vânzări bilete și sponsorizări și au fost achitate indemnizații de sezon în cuantum de 1.166.849 de lei, circa 260.000 de euro”. Practic, din veniturile extrabugetare de 2.668.435,46 de lei ale CSA Steaua în 2017, aproape jumătate -1.262.470 lei, au provenit din vânzările de bilete și sponsorizări ale echipei de fotbal care a ratat promovarea în Liga a 3-a.

Marea performanță sportivă pregătită în …Liga a IV-a

Bugetul pentru anul 2018 al CSA Steaua București, alocat de către Ministerul Apărării Naționale, este de 81.612.000 de lei, adică circa 18.000.000 de euro, și va fi “cheltuit în proporție de 48% pentru activități administrative (plata drepturilor salariale, funcționarea, întreținerea, modernizarea prin investiții a celor 9 locații deținute, plata utilităților și a altor cheltuieli administrative), iar diferența va fi alocată pe fiecare secție sportivă în funcție de complexitatea și importanșa acțiunilor sportive și a programului competițional intern și internațional”. Practic, comandatul Cristian Petrea va împărți 9 milioane de euro pentru activitatea sportivă a 36 de secții sportive.

Cum se va face împărțirea banilor? Numai el va ști. Însă, prin modul cum se împart banii la CSA Steaua București se demonstrează, încă, o dată, că cel mai galonat club din România s-a îndepărtat de rolul și obiectivele pentru care a fost creat, adică pentru marea performanță. Și acest aspect este clar menționat în Regulamentul de organizare și funcționare al Clubului Sportiv al Armatei “Steaua” din 26.11.2013, care la articolul 5 prevede că “Obiectul de activitate al Clubului Sportiv al Armatei “STEAUA” îl constituie organizarea și administrarea activitătii sportive prin selecția, pregătirea și participarea sportivilor de performanță la competițiile sportive interne și internaționale”. Tot în acest articol se precizează, negru pe alb, că “misiunea de bază a Clubului Sportiv al Armatei “STEAUA” o constituie reprezentarea Ministerului Apărării Naționale și a României, prin performanțe sportive, în competițiile sportive interne și internaționale, în mod special la Jocurile Olimpice, campionatele mondiale și europene, precum și promovarea imaginii instituției militare în societatea civilă prin participarea la activităti sportive, precum și în cadrul evenimentelor speciale de relații publice”. Cum va face CSA Steaua mari performanțe la Jocurile Olimpice cu sportivii de la secțiile de sambo, dans sportiv, powerlifting, taekwondo, kempo, sau fotbal in Liga a 4-a, rămâne un mister.

Aparut in: 

Ultima modificare in data de :2018-06-29

Sursa: http://www.puterea.ro

Digisport: “Strategia lui Dică dă roade! De ce FCSB pare acum o altă echipă, dar și unde mai sunt carențe”

Strategia lui Dică dă roade! De ce FCSB pare acum o altă echipă, dar și unde mai sunt ”carențe”

Roș-albaștrii au încheiat primul cantonament al verii, cel de la Brașov, cu o victorie lejeră obținută ce-i drept și în fața unui adversar modest, din Liga 4. De altfel, însuși Nicolae Dică (38 de ani) a fost cel care a cerut două amicale cu echipe de acest nivel tocmai pentru a putea implementa noul sistem de joc pe care-l va utiliza din sezonul viitor, este vorba despre 1-4-3-3.

Dacă ne raportăm la cele două victorii (miercurea trecută, FCSB a câștigat și cu CS Cornu, 4-1), atunci se poate spune că ideea a fost foarte bună și că roș-albaștrii au o cu totul altă exprimare în noua poziționare din teren. Echipa este mult mai ofensivă, ajunge de multe ori la poarta adversă iar atunci când și adversarul este modest apar și foarte multe goluri. Dincolo de asta, merită remarcat faptul că jucătorii nu mai sunt închistați în exprimare, ca în sezoanele precedente, iar unii jucători par a fi renăscut o dată cu acest 4-3-3, extrem de mobil.

Care ar fi plusurile FCSB în 1-4-3-3?

FOTBAL:CELTA BRASOV-FCSB, AMICAL (27.06.2018)

În primul rând, Dragoș Nedelcu (21 de ani) reîncepe să fie fotbalistul în formă maximă de la Viitorul și cel care i-a atras atenția lui Gigi Becali. Tânărul mijlocaș a jucat exact pe postul său preferat și a știut să profite de aceasta. Mereu cu capul pe sus, Nedelcu a căutat mereu să le ofere pase bune colegilor din față, plus că de multe ori de la el a început faza de construcție. În plus, atunci când i-a permis faza a înaintat cu mingea la picior și chiar a tras la poartă, reușind și un gol. În multe momente, ne-a reamintit de marele Gică Popescu.

Un alt fotbalist care s-a remarcat, chiar în ambele amicale, este Ovidiu Popescu (24 de ani). Intrat în dizgrația lui Gigi Becali (60 de ani), care ar fi vrut să scape de mijlocaș, dar salvat de Dică, cel poreclit odinioară, chiar de patron, ”Lampard de România” a jucat foarte bine în cele două partide de până acum. În meciul cu cei de la Colțea, Popescu a fost chiar MVP, datorită celor trei goluri pe care le-a marcat. Asta după ce și-a trecut numele pe tabela de marcaj și la meciul cu Cornu. Pare că se simte mult mai bine ca ”inter”, rol care se potrivește mai bine calităților sale. Și Olimpiu Moruțan (18 ani) a jucat tot ”inter” și s-a mișcat foarte bine. A avut inițiativă, a încercat și să șuteze la poartă și l-a făcut pe Dică să ia în serios titularizarea lui în meciurile oficiale. Nu va fi insă deloc ușor, pentru că acolo mai este și Mihai Pintilii (33 de ani), adevăratul căpitan al echipei, din vestiar.

FOTBAL:CELTA BRASOV-FCSB, AMICAL (27.06.2018)
Budescu a marcat un gol superb din lovitură liberă

Și Constantin Budescu (29 de ani) s-a remarcat în acest ultim amical din România. Introdus la pauză, în locul lui Florin Tănase, la fel ca și ceilalți jucători care au ajuns mai târziu la pregătire ( au beneficiat și ei de vacanță după meciurile naționalei), Costică a marcat un gol absolut antologic, folosind propria-i marcă. ”Budi” a executat extraordinar o lovitură liberă de la mare distanță, exact în vinclul porții celor de la Colțea. În rest, Budescu a oferit foarte multe pase colegilor, cu multe schimbări de direcție și de ritm care au produs haos în apărarea brașovenilor. A fost aproape și de al doilea gol, care putea fi mai frumos decât primul, numai că mingea trimisă de el de pe stânga a trecut razant pe lângă vinclul porții.
Este limpede, așadar, că FCSB nu trebuie să se despartă acum de Budescu, un fotbalist pe care Becali ar fi tentat să-l vândă în Arabia Saudită, la Al Shabab. Dică face însă presiuni ca jucătorul să rămână pe loc, mai ales că și el le-a spus același lucru unor prieteni apropiați.

Un alt remarcat al zilei este Florin Tănase (23 de ani), jucător de la care Dică are mari așteptări în acest sezon, așa cum a spus la Digi Sport. Căpitanul FCSB a bifat o ”dublă”, asta după ce marcase și în primul amical. ”Tase” a mai avut și alte acțiuni personale din care putea marca. Asta în condițiile în care Harlem Gnohere (30 de ani) se află în refacere după operația la inghinali și va ratat startul sezonului.

Și Florinel Coman se simte mai în largul lui în noua așezare tactică. Chiar dacă nu a mai marcat, cum a făcut-o în primul meci, ”Mbappe de România” a contribuit la multe faze de atac, a executat mai toate cornerele și a reușit să pună presiune pe fundașii adverși.

Dică are motive să zâmbească după acest prim cantonament al verii 2018, dar trebuie să țină cont și de faptul că a jucat cu doi adversari modești. Vom vedea cum se va comporta echipa în al doilea stagiu de pregătire, cel din Olanda, care va începe duminică, 1 iulie.

Noutățile amicalului

Partida de la Brașov a consfințit și primele evoluții în roșu și albastru pentru Kamer Qaka (23 de ani). Folosit ca ”inter”, în locul lui Moruțan, mijlocașul albanez a evoluat cu mult tupeu și curaj, dar nici n-a avut rezistență mare în față. Rămâne de văzut cum va arăta în amicalele din Olanda.
A fost primul meci și pentru Antonio Jakolis, numai că la el este vorba despre o revenire, după împrumutul la Apollon Limasol. Croatul a fost trimis în teren ca fundaș dreapta, în locul lui Romario Benzar, semn că Dică ar vrea să-l păstreze în lot tocmai pentru această poziție.

”Mă bucur că am revenit și vreau să rămâns, dar nu depinde doar de mine, ci și de conducere. Cât despre postul pe care am jucat azi, nu este o problemă, am mai jucat fundaș dreapta”, a spus Jakolis, după meci.

Care ar fi minusurile FCSB?
FOTBAL:CELTA BRASOV-FCSB, AMICAL (27.06.2018)
Coman s-a mișcat bine pe faza ofensivă, dar cei de la Coltea au reușit să puncteze și ei

Chiar dacă au jucat cu doi adversari mult mai slabi, fotbaliștii vicecampioanei au arătat că mai au lacune în organizarea jocului. Chiar dacă au marcat 13 goluri în două partide au și primit două, de la adversari de Liga 4. În apărare, lucrurile par clare. Romario Benzar și Junior Morais sau Marko Momcilovic acoperă cele două benzi, în timp ce zona centrală este ”închisă” de Planic și Bălașa. Tehnicianul fostei campioane insistă pentru aducerea urgentă a unui fundaș central. Dacă în atac mai are soluții, iar aceste două meciuri au arătat asta, în schimb în apărare este nevoie de aer proaspăt. Valerică Găman n-a convins, la fel ca și Larie, astfel că Planic și Bălașa au nevoie de concurență puternică. Deocamdată, le-o mai face Momcilovic, atunci când nu este folosit pe postul de bază, așa cum s-a văzut și în campionatul trecut.

Bălgrădean nu prea a avut ce apăra și rămâne titularul incontestabil, mai ales acum după ce a ”debarcat” și Edi Stăncioiu. Însă, Helmuth Duckadam, fostul mare portar al Stelei, spunea deunăzi, la Digi Sport. că FCSB mai are nevoie de un portar care să-l țină ”în priză” pe ”Pufi”.

Sursa digisport.ro

Şocanta poveste a internaţionalului de la CSA Steaua căruia antrenorul i-a cerut 3.000 de lei ca să-l păstreze în echipă. Petru Ianc: “A fost şantaj. Bani negri. Cei din club voiau să muşamalizeze. Au falsificat acte”

ACTE | Şocanta poveste a internaţionalului de la Steaua căruia antrenorul i-a cerut 3.000 de lei ca să-l păstreze în echipă. Petru Ianc: "A fost şantaj. Bani negri. Cei din club voiau să muşamalizeze. Au falsificat acte" | Replica acuzaţilor

Bani negri de care e condiţionată prezenţa în echipă, răzbunări împotriva celor care nu cotizează, abuzuri, rapoarte falsificate, încercări de muşamalizare a neregulilor – acestea sunt practicile extrem de grave de la Steaua pe care le acuză Petru Ianc, fost poloist la clubul Armatei.

În vârstă de 28 de ani, poloistul – care a evoluat între 2015 şi 2018 la gruparea Armatei, dar are şi meciuri în naţionala României – s-a prezentat la întâlnirea cu reporterul ProSport înarmat cu un teanc de documente: notificări, memorii, rezoluţii, regulamente. Pe parcursul discuţiei, Ianc – care a lăsat impresia unui tip inteligent, “cu vorbele la el” – a citat adesea din actele puse pe masă, argumentându-şi afirmaţiile cu aceste documente oficiale.

Sportivul de performanţă acuză – cu probe! – că antrenorul i-a solicitat 3.000 de lei, sub pretextul unei amenzi în cazul unui act de indisciplină. Şi mai grav decât atât, poloistul afirmă că tehnicianul a condiţionat păstrarea sa în echipă de plata acestei sume. Mai mult, banii au fost ceruţi fără acte, iar tehnicianul – afirmă jucătorul – l-a avertizat că, dacă întârzie o zi, suma se va majora cu 10%.

A urmat un şir de evenimente care nu are absolut nicio legătură cu sportul de performanţă, cu profesionalismul şi, cu atât mai puţin, cu disciplina şi corectitudinea militară.
În final, după scandal, umilinţe şi presiuni care au durat luni în şir, protestele şi memoriile poloistului au efect, clubul anulează sancţiunile antrenorului, declarându-le ilegale. Dar atât, pentru că, în final, cel îndepărtat este tot sportivul care a refuzat să plătească. Ianc a plecat din club şi a semnat, între timp, cu Corona Braşov. Antrenorul Iosep, cel care i-a cerut banii, a primit un avertisment şi continuă mai departe la Steaua, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Clubul nu consideră cazul nici periculos, nici deosebit. Atât concluziile comisiei interne de anchetă, cât şi declaraţiile comandantului Petrea arată acest lucru. Colonelul i-a spus reporterului că trimiterea lui Ianc la juniori, imediat după ce a refuzat plata informală, nu are legătură cu aceşti bani ceruţi de Iosep. S-ar părea că a fost doar o coincidenţă.

În urmă rămân anul pierdut de jucător, nervii, tensiunea, nedreptăţile. Şi un avertisment nerostit pentru alţi sportivi: nu plăteşti? Zbori! Nimeni nu va fi de partea ta!

Citiţi mai jos un interviu amplu despre un caz care, în primă fază, i s-a părut reporterului de necrezut. Este coşmarul de 8 luni al unui sportiv revenit în ţară din Germania şi care a plătit scump, în primul rând în plan psihic, îndrăzneala de a-i spune “STOP” antrenorului atunci când banii ceruţi au ajuns la jumătate din salariu.

E greu de crezut că aşa ceva se poate întâmpla tocmai la un club militar precum Steaua Bucureşti. Şi totuşi, se întâmplă!

ProSport: Petru, te rog să te prezinţi.
Petru Ianc, poloist, fost jucător la Steaua: Sunt Petru Ianc, am 28 de ani, am jucat, în ultimii trei ani, pentru Steaua, iar înainte de asta am evoluat la Duisburg, cu care am obţinut locul 2 în campionatul Germaniei. Mă rog, am pierdut finala cu Spandau…

Iar înainte de asta?
Am debutat la Sportul Studenţesc, apoi, până să plec în Germania, am mai jucat 3 ani la Rapid şi 4 ani la Dinamo. Din 2015 am revenit la Steaua, cu care am câştigat 3 titluri ale României.

Pe ce post joci?
Centru. Echivalentul postului de pivot în handbal.

Ai jucat şi la naţională?
Da, am vreo 25 de meciuri şi pentru România. Sper să nu mă înşel, dar cred că am vreo 18-20 de goluri marcate. Cei de la federaţie ţin socoteala.

Deci, un jucător bun?
Să zicem că un jucător bunicel…

„În primii doi ani, cea mai mare amendă pe care am plătit-o a fost de 800 de lei. La Steaua, contractele sunt pe la 1.200 de euro pe lună“

Cţi s-a întâmplat la SteauaÎnţeleg că totul a început anul trecut?
Da, în vară… Eu mai aveam un an de contract cu Steaua în acel moment. Deci, până în 2018. În vara lui 2017 am primit mai multe oferte. Din România, Germania şi din Italia. Atunci am vrut să plec. Dar nu neapărat pentru că primisem ofertă.

Dar de ce?
Motivul principal era că nu mă mai înţelegeam cu antrenorul Andrei Iosep. Cu care, de altfel, fusesem şi coleg de echipă înainte să plec în Germania, timp de un an, la Dinamo. Apoi, el s-a retras, a devenit antrenor la Dinamo şi, în 2015, a venit la Steaua. Practic, am ajuns amândoi în acelaşi timp la echipa din Ghencea.

Bun, şi de ce nu v-aţi mai înţeles?
Nu pot să dau un răspuns. Efectiv, nu ştiu ce l-a deranjat.

Ce s-a întâmplat?
În primii doi ani, atitudinea lui era deranjantă, dar atât, nimic mai mult. Avea un sistem cu amenzi.

Pe tine te amenda?
Da, bineînţeles, pe toată lumea.

Cu ce sume?
În primii doi ani, cea mai mare amendă pe care am plătit-o eu a fost de 800 de lei.

Ce înseamnă pentru un poloist o amendă de 800 de lei?
În polo înseamnă foarte mult! În România, cred că venitul mediu al poloiştilor este de 4-500 de euro. Vorbesc de media pe ţară. La Steaua este mai bine: pe la 1.200-1.300 de euro pe lună.

Deci, 800 de lei, echivalentul a peste 150 de euro, ar însemna mai bine de 10% din salariul mediu la Steaua.
Da.

Şi alţii erau amendaţi?
Da.

Voi consimţeaţi la tipul ăsta de sancţiuni.
Da… Înţelegere nu a fost, pentru că asta ar fi presupus să ni se ceară acordul. Dar noi am luat-o ca atare. Ni s-a spus: „Veţi fi amendaţi de mine cu diverse sume“. La început, când Iosep ne-a spus de sistemul lui de amenzi, era vorba de sume din acestea… 30 de lei pentru întârziere, 100 de lei pentru înjurături…

„Pusese dobândă la amenzi. Dacă nu plăteai în 2-3 zile, primeai penalizare“


La începutul lunii decembrie anul trecut, când a văzut că nimeni nu intervine şi că, în urma refuzului de a plăti 3.000 de lei, antrenorul l-a trimis la juniori, Petru Ianc a făcut un memoriu către comandant, relatând cu lux de amănunte întregul caz. Mai sus, prima pagină a contestaţiei. După cum veţi vedea mai jos, clubul nu i-a răspuns niciodată la acest memoriu, trimiţându-i, în schimb, o notificare cu rezoluţia raportului făcut de antrenorul Iosep, cel care-i ceruse banii
Un regulament consimţit tacit care, între noi fie vorba, există şi în alte sporturi, nu doar la polo.
Da, da, corect! Chiar asta voiam să spun, că e o practică la multe sporturi. Problema e că, pe măsură ce a trecut timpul, Iosep a început să facă un abuz din asta. Amenzile le stabilea el, personal, iar noi, jucătorii, îi plăteam lui, în mână, banii de amendă. El strângea banii. Chiar punea şi dobândă la amendă, dacă se întâmpla să întârzii cu plata.

Dobândă?
Da, dobândă la amendă. Dacă nu plăteai în două-trei zile, după ce primeai salariul, te punea să plăteşti mai mult!

Se comunicau amenzile de faţă cu toată echipa?
Da. Apoi le publica pe grupul de Whatsapp al echipei. Toată lumea era în grupul ăsta, de la managerul secţiei până la medic.

„2.000-2.500 de lei pe lună. Banii îi primea Iosep în mână. Nicio chitanţă, niciun act“

Cam câţi bani se strângeau pe lună?
Au fost luni, în primii doi ani, când s-au strâns şi 2.000-2.500 de lei.

Se dădea vreun act pentru banii ăştia?
Nu, nu, în niciun caz!

Deci, era o plată informală.
Exact. Îi dădeam antrenorului banii în mână, nu primeam nicio chitanţă şi nu erau înregistrate undeva.

Se ştia în club de chestiunea asta? Comandantul, managerul secţiei?
Managerul ştia. Comandantul cred că nu. Din banii de amenzi se organiza la sfârşitul lunii, de obicei, o acţiune comună cu echipa. Mergeam la Therme, la un restaurant… Dar domnul Iosep a început, treptat, să facă un abuz din acest sistem de amenzi.

„Eu, personal, am plătit în primii doi ani vreo 3.000 de lei amendă“

Cât ai plătit tu, personal, în primii doi ani?
Aproximativ 3.000 de lei. Îmi aduc aminte că am luat, la un moment dat, o amendă de 500 de lei pentru o discuţie între patru ochi pe care am avut-o cu antrenorul.

V-aţi înjurat, v-aţi bătut?
Nu, nici vorbă. A fost o discuţie strict tehnică, legată de polo. Chiar n-avea niciun motiv să se simtă jignit.

Când a degenerat povestea?
În vara trecută, după ce am anunţat că vreau să plec. Managerul Lisac şi-a dat, iniţial, acordul, apoi s-a răzgândit, n-a mai vrut să-mi dea transferul. Antrenorul Iosep a adus pe postul meu un jucător de la Oradea şi mi-a spus că numai în mintea mea e o problemă, că n-are nimic cu mine, de fapt. Am acceptat, ce să fac? Mai aveam un an de contract. Apoi, încă din pregătiri, a început să mă şicaneze. Ajunsese să mă certe când dădeam gol. Pe 27 octombrie, anul trecut, la un antrenament, Iosep mi-a spus să arunc mingea în cealaltă parte a bazinului. Am făcut ce mi-a spus, a tăcut câteva secunde, apoi mi-a spus: „Las’, că vezi tu!“. N-am ştiut ce-a vrut să spună. El stătea pe mal, mingea a căzut în apă, la 5-6 metri distanţă, nu l-a stropit, nu l-a atins, nu nimic. Asta era marţi. Trei zile mai târziu, vineri, am avut dimineaţă antrenament şi apoi ne-am suit în autocar. Aveam meci la Cluj. Antrenorul a întârziat vreun sfert de oră, apoi m-a dat jos din autocar, mi-a spus că s-a uitat pe camerele de filmat ale bazinului la antrenamentul de marţi şi că, din mişcările corpului meu, şi-a dat seama că intenţia mea a fost să-l lovesc cu mingea. Exact aşa mi-a zis. Şi că, din cauza asta, nu mai fac deplasarea la Cluj. Vă daţi seama, eram cu bagajele în autocar… Mi-a spus că luni îmi comunică decizia în privinţa mea.

Ce ai răspuns?
Nimic. L-am văzut nervos. Cu toate că mi s-a părut ciudat ca, după trei zile, să se uite pe camerele de filmat… Mă rog, nu mai contează. Luni i-am spus managerului secţiei ce s-a întâmplat. Gelu Lisac mi-a dat, la început, dreptate. Dar Iosep m-a chemat marţi la el în vestiar, era de faţă şi antrenorul secund, şi mi-a comunicat că, pentru ce am făcut eu, va trebui să plătesc o amendă de 3.000 de lei.

„Mi-a spus că sunt posedat pe diavol. Că am un demon în mine“

Adică 30 de milioane de lei vechi?
Da. Vreo 650 de euro. Am încercat să vorbesc cu el, dar nu s-a putut. Mi-a răspuns că sunt posedat de diavol. Că am un demon în mine, exact aşa s-a exprimat. Ce să mai zic? Am pus capăt discuţiei, i-am zis „OK“ şi am plecat.

Ai plătit?
Exact în perioada aceea se schimbau contractele în club. Salariile au întârziat vreo lună şi jumătate la Steaua. Iosep ne cerea banii în ziua de salariu. Aşa că, pe moment, n-am plătit. Culmea e că, din acel moment, şi-a schimbat comportamentul faţă de mine. Nu m-a mai şicanat, a avut o atitudine normală. Schimbarea asta a durat în perioada dintre momentul în care mi-a cerut să-i dau 3.000 de lei şi până când ne-au intrat salariile în conturi. În doi ani şi jumătate, până în acel moment, nu mai pomenisem aşa tratament decent din partea lui!

„Iosep mi-a spus că nu-l interesează, trebuie să plătesc 3.000 până duminică. Altfel, de luni, vor fi 3.300!“

Apoi a venit ziua de salariu.
Da. Asta a fost cu vreo două zile înaintea unui meci cu Sportul, în Ghencea. Meciul a fost pe la prânz, sâmbătă. Marţi urma să plecăm la Genoa, pentru o partidă de Cupa Campionilor. După jocul cu Sportul ne-a strâns pe toţi în sală şi, în faţa întregii echipe, mi-a comunicat că, dacă nu îi plătesc taxa asta de 3.000 de lei, nu mai fac parte din lot şi nu mai fac deplasarea la Genoa.

Asta a fost după ce aţi luat salariul.
Da.

De ce te-a ameninţat? I-ai spus că nu plăteşti?
Iosep fixase termenul-limită pentru plata amenzilor până vineri. Iar avertismentul l-am primit sâmbătă.

Banii ăştia se dădeau în mână, cu chitanţă?
În mână, dar fără chitanţă!

3.000 de lei fără chitanţă, deci.
Da. Erau bani negri, până la urmă. Aşa se cheamă, bani negri, că asta sunt! Mi-a spus că, dacă nu plătesc 3.000 de lei, mă scoate din echipă. Pe numele meu se cumpăraseră bilete de avion pentru Genoa, se rezervase cameră… Se făcuseră toate formalităţile. Apoi, Iosep a completat şi mi-a spus că nu-l interesează, cei 3.000 de lei trebuie plătiţi până duminică seară. Să mă întâlnesc cu el sau cu antrenorul secund în oraş şi să-i dau banii! Iar dacă nu, luni nu vor mai fi 3.000 de lei de plată, vor fi 3.300!

„L-am rugat să mă lase să plătesc în rate. Nici n-a vrut să audă. Mi-a sugerat să cer bani de la tata, care e pensionar“

Adică urma să pună o dobândă de 10%.
Da. Pentru întârziere. După şedinţa asta, i-am cerut antrenorului Iosep să discutăm între patru ochi. Poate că era mai bine să vorbim de faţă cu toată lumea, dar m-am gândit să evităm o scenă penibilă. Mai întâi l-am rugat să mă lase să plătesc în rate sau să îmi micşoreze amenda. Nici n-a vrut să audă. Mi-a spus că îl jignesc. La un moment dat, i-am spus că am rate la bancă şi nu îmi permit să îi dau lui 3.000 de lei pentru că aş rămâne fără bani. Mi-a sugerat să-i cer banii tatălui meu, care e pensionar! Voia să mă jignească. Chiar vreau să spun că nu cred că Iosep îmi cerea suma asta ca să-şi bage el banii în buzunar. A făcut asta doar pentru a mă umili.

Totuşi, e vorba de 3.000 de lei!
Da. Aşa vede el să se impună în echipă. Prin genul ăsta de amenzi. Iar eu nu sunt un caz singular. Un coleg de-al meu a primit o amendă la sfârşitul campionatului din 2016, vreo 1.000 de lei. Am terminat, am câştigat titlul, toată lumea fericită… Iar când am început pregătirea pentru sezonul următor, i-a cerut banii!

Se mai dau amenzi şi în alte părţi. Dar, când e vorba de sume mari, se semnează nişte acte…
Da, exact. Nici nu vezi banii ăia, îţi sunt reţinuţi automat de club din salariu şi apare sancţiunea respectivă pe statul de plată.

Micile amenzi, aşa cum am spus, exact asta sunt: mici amenzi. 10 lei, 30 de lei.
Exact. Se strâng la sfârşitul lunii câteva sute de lei şi se bea o bere în echipă. Atât.

Dar 3.000 de lei…
Este mai bine de o jumătate din salariu! O grămadă de bani nejustificabili şi neacoperiţi de niciun regulament.

Ce s-a întâmplat mai departe?
La sfârşitul discuţiei l-am anunţat pe antrenor că nu îi voi plăti 3.000 de lei. Sub nicio formă. I-am spus că sunt bani negri şi…

Aşa i-ai spus, că sunt bani negri?
Exact aşa! I-am spus că sunt bani negri, pentru că exact asta sunt. Mi-a replicat că până acum cum am plătit? I-am explicat că până acum nu fusese vorba de 3.000 de lei. 3.000 de lei este prea mult şi nu accept să plătesc suma asta! Iosep mi-a răspuns că asta a şi intenţionat, să fie cea mai mare amendă din istoria secţiei, ca să mă dea exemplu.

Exemplu pentru ce?
Nu ştiu…

Colegii tăi ce spuneau?
Normal că nu erau de acord, dar şi lor le era teamă. Mă susţineau, dar se temeau că vor păţi la fel. O parte din colegi au decis să pună mână de la mână ca să plătească taxa asta şi să se încheie conflictul. Atunci a intervenit căpitanul echipei, Mihai Drăguşin, care este şi finul managerului secţiei. El s-a opus. A spus că nu e treaba echipei să se amestece.

Ipotetic vorbind, dacă n-ar fi plătit niciunul, ce se putea întâmpla?
Bineînţeles că n-ar fi putut să se răzbune pe toţi. Dar nu s-a întâmplat asta. Decât mai târziu. Atunci şi-au dat seama toţi că se face un abuz. E adevărat şi că domnul Iosep amenda selectiv şi după bunul său plac. Aveam un coleg mai tânăr care n-avea mai mult de 1.500 de lei salariu şi a primit amendă de 150 de lei! Şi tot aşa, nejustificat.

„Cei din club au falsificat raportul antrenorului


Steaua a abordat cazul într-un mod absolut original: sportivul a făcut memoriu ca să se plângă, iar clubul a răspuns la raportul antrenorului care-i ceruse banii! Incidentul cu cei 3.000 de lei nu a fost pomenit explicit de club în actele interne – ca şi cum n-ar fi existat

Revenind: tu i-ai spus antrenorului că nu plăteşti.
Da, şi că doresc să facă un raport în club. Să se decidă acolo. Nu i-a căzut deloc bine când a auzit că îi cer să facă raport oficial în club. A căzut pe gânduri şi mi-a spus că, începând de luni, nu mai fac parte din echipă şi să mă prezint la antrenamentele echipei de juniori. Şi ăsta tot un abuz era, pentru că la polo nu e ca la fotbal. Eu aveam contract cu echipa de seniori. N-are niciun drept antrenorul să-mi ceară să mă pregătesc cu juniorii. Mi-a dat şi mesaj că de luni trebuie să mă prezint la juniori şi să stau acolo până când mă va contacta cineva din club. I-am replicat că normal ar fi să fiu considerat nevinovat până când clubul, în urma raportului său, va decide dacă sunt sau nu vinovat. Răspunsul lui m-a surprins. Mi-a spus că el mă consideră de multă vreme vinovat şi că, pentru el, e suficientă această părere personală ca să decidă sancţionarea mea. Culmea e că mi-a reproşat tot mie faptul că va trebui să plătească din propriul buzunar 600 de euro, banii cheltuiţi deja de club pentru biletul meu de avion la Genoa, acolo unde nu mai mergeam pentru că fusesem exclus de el din lot.

Cât ai stat la juniori
Vreo două săptămâni. Am tot aşteptat să ia cineva din club legătura cu mine. Nu s-a întâmplat nimic. Apoi am decis să depun un memoriu către comandant, să povestesc tot ce s-a întâmplat. Am depus memoriul pe 7 decembrie 2017. Am primit şi număr de înregistrare. Am relatat tot, inclusiv despre banii ceruţi.

Ce răspuns ai primit?
Niciunul! Am primit o înştiinţare în care mi se comunica răspunsul la un aşa-zis raport făcut de antrenor, nu la memoriul meu.

Adică ai făcut memoriu să te plângi de abuz, iar ei au răspuns la un raport făcut de cel care-ţi ceruse banii?
Da.

Când ai primit acest răspuns?
După două săptămâni. Şi era, repet, un răspuns la un aşa-zis raport făcut de antrenor, nu la memoriul meu. Ei au susţinut că raportul antrenorului a fost făcut de Iosep pe 24 octombrie, adică exact în ziua când a avut loc incidentul. Dar eu sunt absolut convins că raportul acela este un fals, iar cei din club nu au făcut altceva decât să ia un număr de înregistrare din octombrie. Au falsificat, practic, un raport, ca să fie anterior memoriului meu. În primul rând, domnul Iosep n-avea când, fizic, să facă raportul pe 24 octombrie, pentru că noi, după antrenament, am plecat în cantonament. Raportul acela e un fals. Dacă ar fi făcut raportul pe 24 octombrie, aşa cum mi-au spus ulterior cei din club, atunci antrenorul mi-ar fi replicat pe loc că a făcut deja asta. Dar el n-a spus acest lucru. Dimpotrivă, mi-a spus că OK, o să facă un raport. Asta era la sfârşitul lui noiembrie! De altfel, şi din mesajele pe care mi le-a trimis rezulta că nu făcuse niciun raport.

„Regulamentul de Ordine Interioră primit de la club nu era acelaşi cu cel care din vară “



Regulamentul de Ordine Interioară pe care clubul i l-a transmis sportivului a fost citit şi de reporterul ProSport. Pe parcursul celor 4 pagini, o singură sancţiune nu prevede un cuantum precis al amenzii: comportamentul neprofesionist al sportivului în timpul unui antrenament (adică exact abaterea de la care a plecat totul). În această unică situaţie, conform ROI furnizat de Steaua, “amenda va fi stabilită de antrenori”

Ce scria în răspunsul de la club?
Repet că am primit răspuns pe 21 decembrie la un alt aşa-zis document, al antrenorului, nu mie. Clubul îmi spunea că am fost sancţionat cu avertisment, şi nu cu suma de 3.000 de lei. Şi că trebuie să reintru în programul normal de pregătire al echipei mari. Se anula astfel şi sancţiunea de a fi trimis la juniori.

Cât ai stat la juniori?
Aproape o lună.

Ai revenit la seniori după răspuns?
Cu toate că mi-am dat seama că nu e în regulă şi acela nu e un răspuns la memoriul meu, am lăsat-o aşa. Până la urmă, mi se făcuse dreptate, s-a anulat taxa aceea, am revenit la echipa de seniori. Interesul meu era să joc, nu să mă cert cu cineva. Primele două săptămâni au fost OK după ce m-am întors. Iosep n-a mai amintit de amendă. Chiar şi colegii vorbeau în vestiar că, din clipa asta, nu va mai cere nimănui să-i dea bani. Şi chiar aşa s-a întâmplat. Iosep n-a mai cerut niciodată, nimănui, să-i dea bani în mână, fără chitanţă. Apoi au reînceput şicanele. În fiecare luni dimineaţă, la sala de forţă, ţinea un monolog în faţa întregii echipe, în care mă făcea în toate felurile. Deci, showul ăsta a continuat vreo 3 săptămâni. În acest timp, făceam parte din lot, mă antrenam, dar nu jucam.

Nu jucai.
Nu. Apoi, văzând că antrenorul Iosep nu încetează această hărţuire, m-am decis să mă duc la un avocat.

Asta se întâmpla…
În februarie 2018. Avocatul a trimis o notificare clubului, prin executor judecătoresc. A solicitat un răspuns oficial la memoriul meu din decembrie şi un exemplar din Regulamentul de Ordine Interioară al echipei de polo. Clubul Steaua a replicat că mi se dăduse un răspuns, deşi repet, hârtia pe care o primisem era un răspuns la aşa-zisul raport făcut de antrenor, şi nu la memoriul făcut de mine. În sfârşit, Regulamentul trimis de club nu avea şi tabelul-anexă cu semnăturile jucătorilor.

De cine era semnat acest regulament?
De şefi. Mai puţin comandantul clubului.

Acest exemplar care ţi s-a trimis corespundea cu ceea ce primiseţi voi la începutul anului, când aţi luat la cunoştinţă?
Noi semnasem în vară, într-un tabel, că luăm act de regulament. Eu acel regulament îl solicitasem. Dar, din nu ştiu ce motive, documentul nu mi-a fost pus la dispoziţie.

Voi l-aţi citit atunci, în vară?
Da.

Şi corespundea cu cel de acum?
S-au făcut modificări.

În vara trecută, când aţi semnat, aţi primit şi voi, jucătorii, câte un exemplar din Regulamentul de Ordine Interioară?
Nu. Nicio copie. Nimic.

Deci, voi, poloiştii de la Steaua, nu aveţi acasă acest regulament, dar şefii vă cer să-l respectaţi.
Corect. Nu avem textul regulamentului. Oricum, regulamentul ar fi trebuit prezentat odată cu semnarea contractului. Asta nu s-a întâmplat.

Păi, şi când l-aţi citit?
Ulterior.

Adică? A doua zi?
Nu! Cred că la începutul pregătirii… Contractele le-am semnat prin iunie, iar tabelul cu semnăturile că luăm act de Regulamentul de Ordine Interioară l-am semnat în august. Deci, mult după ce am semnat contractul.

Aici, din ce spui tu, se desprind două lucruri1. Neglijenţa sau neştiinţa sportivilor şi 2. Faptul că şefii de la Steaua nu par foarte interesaţi să respecte legile.
Da, aşa este. Din păcate, sportivii nu-şi cunosc drepturile… Acum, nici nu sunt foarte interesaţi. Sportivii sunt interesaţi doar să-şi ia banii şi…

Se poate ajunge însă în situaţia în care nu-şi mai pot lua nici banii din cauza acestei superficialităţi.
E adevărat. Însă n-am crezut că se poate întâmpla aşa ceva. De fapt, nu s-a gândit nimeni…

„Am dat 4 goluri şi m-am trezit cu amendă de 300 de lei“

Aşadar, ţi s-a trimis un Regulament de Ordine interioară nesemnat de tine şi neconform cu cel din vară.
Exact. Regulamentul ăsta, de acum, era făcut pro causa. Adică se mula perfect pe incidentul meu, ca să fie în favoarea lor. Cu toate că niciun regulament nu îi poate permite antrenorului să îţi ceară personal bani, în mână, şi orice sumă doreşte el.

În regulamentul primit de tine de la club scrie că sancţiunea este lăsată la latitudinea antrenorului, fără un plafon maxim şi unul minim. Antrenorul poate, teoretic, să îi ceară şi casa sportivului.
La acel paragraf m-am referit şi eu. Apoi, în regulamentul acesta de ordine interioară nu scrie cum se dau banii, unde se duc, ce se întâmplă cu ei, în ce cont ajung. E ceva, aşa… Nimic concret.

Bun, ai primit răspunsul şi regulamentul. Mai departe?
Managerul secţiei, Gelu Lisac, mi-a dat noi asigurări că antrenorul Iosep mă va lăsa în pace. Discuţia asta a fost iniţiată chiar de managerul Lisac.

Cu antrenorul în ce relaţii mai erai? Mai discutaţi?
Nu. Ne vedeam fiecare de treabă.

Spui că ieşeaţi la restaurant la sfârşitul lunii, cu toată echipa.
Asta era când ne lua banii pe amenzi. După aceea, nu s-a mai ţinut nimic.

Amenzile au continuat?
O singură dată s-au mai dat, în mod legal, prin raport, dar atunci tot eu am fost vizat.

Adică?
În luna martie m-am trezit cu amendă de 300 de lei pentru perioada în care fusesem trimis la juniori. În martie pentru luna decembrie! Incidentul ăsta a pus capac. În decembrie, pe când eram la un antrenament la echipa de juniori, am fost chemat la birou de şefii clubului. Antrenorul echipei de juniori mi-a spus să plec, că sunt aşteptat. Am ieşit din apă cu 10 minute mai devreme. Asta, repet, era în decembrie. În martie, antrenorul Iosep mi-a făcut raport şi m-a amendat 300 de lei pentru indisciplină, că aş fi plecat din timpul antrenamentului când eram la juniori! Nu mi-a venit să cred… Iosep ştia foarte bine adevărul. Le-am spus că nu sunt de acord şi nu semnez. Managerul secţiei mi-a cerut imperativ să mă duc la club şi să plătesc. Am refuzat din nou. Gelu Lisac m-a anunţat că eram trecut cu primă de victorie la meciul cu Sportul, în care jucasem şi dădusem 4 goluri, dar voi fi tăiat de pe această listă. Şi că, din cauză că nu vreau să plătesc 300 de lei amendă, voi pierde o primă de 1.500 de lei. Cu Sportul, antrenorul mă băgase să joc după 4 luni în care nu mă folosise deloc. Se aştepta să joc slab, după atâta timp fără meciuri. A şi anunţat, de altfel, că va folosi meciul pentru a vedea dacă mai pot anumiţi jucători dacă joace şi să observe pe cine se poate baza, în vederea următorului meci de Liga Campionilor. Eu am dat 4 goluri, dar după aceea nici că m-a mai folosit şi m-am trezit şi cu amenda de 300 de lei!

Să revenim. Te-au tăiat de pe lista primelor de victorie.
Da. Le-am răspuns că e vorba de principiu, nu de bani. Şi că n-am de ce să plătesc o amendă primită gratuit. Un abuz şi o minciună, aşa cum s-a demonstrat ulterior. Când am văzut că nici în club nu îi interesează…

„Comandantul a încercat să mă convingă că nu e chiar atât de grav că antrenorul mi-a cerut 3.000 de lei ca să rămân în lot“

Ai încercat să intri în audienţă la comandant
Bineînţeles! Eu cu comandantul clubului am vorbit de două ori, dar numai o singură dată mai mult: în decembrie, când am depus memoriul.

I-ai explicat situaţia? Ce ţi-a spus?
I-am explicat. În primul rând, comandantul mi-a citit aşa-zisul raport al lui Iosep. Eu i-am spus direct: „Domnule comandant, am motive foarte serioase şi chiar dovezi să cred că acest raport este un fals!“. Oricum, nimeni nu mi-a arătat acel raport… Comandantul mi-a răspuns că am dreptul să contest şi raportul, dar a părut că ar dori să împace, cumva, situaţia.

Ce ţi s-a răspuns când ai anunţat: „Domnule comandant, mi s-au cerut 3.000 de lei fără chitanţă!“?
N-a avut nicio reacţie. Nu cred că, la momentul acela, comandantul ştia de această practică.

Dar a aflat de la tine.
A încercat să mă convingă că nu e ceva chiar atât de grav. Dar mi-a spus că va analiza memoriul şi va da un răspuns. M-a întrebat cum s-a ajuns aici. Mă rog…

Revenind la situaţia din martie: l-ai informat pe manager că renunţi şi la prima de victorie doar ca să nu plăteşti amenda.
Cred că orice om, după tot ce s-a întâmplat cu mine, ar fi făcut la fel… Când am văzut că Iosep îmi face încă un raport, ca să-mi dea amendă pentru ceva ce era evident neadevărat…

Din punctul său de vedere, poate era justificat.
Ţine cont că m-a trimis la juniori pentru că nu i-am dat 3.000 de lei! Iar acum voia să mă amendeze pentru perioada cât am fost trimis abuziv la juniori. Atunci am spus că nu se mai poate şi am depus o contestaţie la amendă în club şi la Corpul de Control al ministrului Apărării. Pe 21 martie am depus contestaţia şi în club, şi la Corpul de Control.


Contestaţia depusă de Ianc la Corpul de Control al ministrului şi la club după ultima amendă primită, de 300 de lei. Ancheta Corpului de Control va scoate la iveală că atât această amendă, cât şi banii ceruţi iniţial nu au avut acoperire legală

„Comisia de Anchetă a clubului îmi cerea să fac o altă contestaţie în care să nu pomenesc de incidentul din octombrie“

Ai depus şi memoriul pentru amenda de 3.000 de lei?
Da. După o săptămână, a venit la club, în inspecţie, Corpul de Control.

Ce atitudine au avut?
Puneau întrebări. Erau nişte persoane chiar simpatice. Vorbeau, glumeau, nu erau încrâncenaţi.

Deci, s-a confirmat acest tip de plăţi informale.
Da, bineînţeles, le-a confirmat toată lumea! Corpul de Control a purtat apoi o discuţie şi cu mine, le-am povestit ce s-a întâmplat. Şi în club s-a făcut o altă comisie de anchetă independentă, separată de Corpul de Control, compusă din doamna Roxana Bârlădeanu (n.r. – fostă scrimeră, vicecampioană olimpică în proba pe echipe la Atlanta 1996), care este locţiitorul comandantului, şi colonelul Cristian Neagoe, şeful secţiilor sportive. Am fost chemat la audieri de această comisie, separat de Corpul de Control. Dar ei încercau evitarea adevăratei probleme, respectiv faptul că antrenorul m-a trimis la juniori când am refuzat să-i plătesc 3.000 de lei. Comisia a încercat să se rezume numai la amenda de 300 de lei. Îmi cereau să fac o altă contestaţie în care să nu pomenesc de incidentul din octombrie, cu cei 3.000 de lei. Le-am spus că altă contestaţie nu are rost să mai fac. Am cedat la insistenţele lor, am făcut o altă declaraţie în care am spus că, din cauza şantajului la care nu am cedat, pentru că n-am plătit 3.000 de lei, am fost trimis abuziv la juniori, şi că au urmat alte represalii, printre care şi amenda de 300 de lei. Doamna Bârlădeanu a intervenit şi mi-a spus că n-am scris bine, că trebuia să mă rezum numai la amenda de 300 de lei şi că mă va chema din nou în club, după-amiază. M-am dus şi atunci şi mi-au pus în faţă un chestionar cu şase sau şapte întrebări. Mă simţeam ca la liceu, la teză…

Deci spui că au încercat să te facă să declari ce doreau ei şi nu ce voiai tu să scrii.
Până la urmă, am scris tot ce-am vrut eu. Dar, într-adevăr, intenţia era să se evite subiectul amenzii de 3.000 de lei din octombrie. În mod clar, asta urmăreau. De altfel, şi în chestionar erau formulate întrebările în aşa fel încât să se rezume răspunsul doar la amenda de 300 de lei. Deşi eu depusesem şi la Corpul de Control memoriul înaintat comandantului. Am răspuns la întrebări, iar rubrica „alte menţiuni“ am povestit tot incidentul. Mai era o întrebare: dacă eram conştient că sumele cerute de domnul Iosep cu titlul de amenzi erau cheltuite cu întreaga echipă în scopul socializării. Da, ştiam că se cheltuiesc cu acest scop, cel puţin o parte, pentru că nu ştia nimeni cum se cheltuiau toţi banii. Dar am scris că transformase sistemul ăsta într-un abuz, că dădea amenzile după bunul plac şi chiar condiţiona statutul jucătorului în echipă de plata acestei amenzi. Eu sunt exemplul cel mai elocvent că, dacă nu plăteai, suportai consecinţe. Erau urmări dacă nu plăteai.

„Mi-au spus că, de fapt, nu eram trecut pe lista pentru deplasarea în Italia. Altă minciună“

Asta a fost după discuţia cu Corpul de Control.
Da. Am primit un nou răspuns de la club pentru notificarea pe care o trimisesem în februarie, prin avocatul meu. Răspunsul ăsta l-am primit pe 2 aprilie, la două luni distanţă. De data asta dădeau şi numărul de înregistrare al aşa-zisului raport al lui Iosep, din 24 octombrie 2017. Şi mi-au spus iar că au dat răspuns la memoriu şi că am luat la cunoştinţă pe 21 decembrie. Mi se mai spunea că eu, de fapt, nu ar fi trebuit să fac deplasarea în Italia, că nu eram trecut pe raportul de plecare. Asta e altă minciună. Eu aveam deja bilet de avion cumpărat. Antrenorul ne informase în faţa întregii echipe. Ulterior, mi-a trimis mesaj că va trebui să suporte cheltuiala, pentru că n-am mai fost luat.

Despre cei 3.000 de lei se spune ceva în acest răspuns?
Da. Se spune ceva destul de greu de înţeles. Mi s-a spus că propunerea a fost, de fapt, să fiu sancţionat cu avertisment. Aceasta a fost decizia, ca urmare a aşa-zisului raport. Şi nicidecum 3.000 de lei. Ăsta a fost răspunsul lor.

Acest răspuns a venit la începutul lui aprilie.
Da. N-au răspuns la notificarea avocatului. Apoi am primit şi un comunicat prin care clubul se dezice, oarecum, de acţiunile domnului Iosep, îmi anulează amenda de 300 de lei din martie şi spune că CSA Steaua condamnă această înţelegere dintre sportivi şi antrenori, interzice astfel de practici şi sancţionează cu avertisment întreaga echipă şi pe antrenorii acesteia.

„Dacă eram în Germania, ce s-ar fi întâmplat? La noi n-a fost nicio consecinţă. Nu s-a întâmplat nimic“


Corpul de Control al ministrului a clarificat lucrurile anunţându-l pe sportiv că suma de 3.000 de lei cerută în octombrie de antrenor nu avea acoperire legală, iar amenda de 300 de lei primită în primăvară a fost dispusă “eronat”. Spre deosebire de inspectorii veniţi de la Minister, comisia de anchetă internă a clubului a fost mult mai ambiguă. Sancţiunile au fost, de asemenea, anulate, dar acolo nu se pomeneşte nimic de cei 3.000 de lei şi i se aduc sportivului diverse reproşuri, dându-se impresia că vina ar fi, de fapt, împărţită

Răspunsul de care mi-ai spus a venit din partea clubului. Corpul de Control ce a spus?
Corpul de Control a răspuns după club. Mi-au spus că sancţionarea mea cu 3.000 de lei nu s-a realizat în conformitate cu regulamentul de ordine interioară al echipei de polo şi că decizia comandantului de modificare a sancţiunii mi-a fost transmisă. Ei au luat act şi au recunoscut.

Dincolo de faptul că atât clubul, cât şi Corpul de Control au recunoscut instituţional că tu ai fost pus să plăteşti o sumă ilegal, s-a mai întâmplat ceva? Au mai existat nişte consecinţe? Sau, pur şi simplu, s-a luat la cunoştinţă şi gata?
Acum, îţi pun eu o întrebare: care ar fi fost consecinţa normală în cadrul Armatei române? Până la urmă, Steaua e clubul Armatei. Care ar fi fost o consecinţă normală? Dacă eram în Germania, ce s-ar fi întâmplat? La noi, n-a fost nicio consecinţă. Nu s-a întâmplat nimic. Nu s-a luat nicio măsură nici în club, nici…

Ai mai discutat, de atunci, cu comandantul sau cu altcineva?
Da, am discutat după ce am fost anchetat de Comisia de Disciplină. Mă rog, am vorbit cu comandantul şi care a avut o atitudine… Să zicem că era puţin nervos, mi-a spus să nu ne mai rezolvăm problemele prin club. Bun, eu normal că n-aş fi vrut să rezolv problemele mele cu Iosep prin club, mai ales că eu n-am o problemă personală cu dânsul. Dar n-am avut încotro, pentru că domnul Iosep s-a folosit de club ca să mă sancţioneze pe mine. Mai mult decât atât, clubul l-a şi protejat. I-a ascuns neregulile.

„Cei din club au încercat să ascundă faptele domnului Iosep, să bage totul sub preş. Şi să mă prostească“

O ultimă întrebare. Tu ai terminat contractul cu Steaua. Ce te-a determinat să ne cauţi, să ne povesteşti ce-ai păţit?
Sunt convins că nu sunt un caz singular în sport, în general. Deşi în polo n-am auzit de aşa ceva până acum. Am vorbit pentru că aş dori să nu se mai întâmple aşa ceva şi să nu mai treacă nimeni prin ce am trecut eu.

Te aşteptai să păţeşti lucrurile astea la Steaua?
Nu, niciodată! A fost un şoc pentru mine. Nu mă aşteptam ca într-o instituţie ca Steaua, care reprezintă Armata română, să se poată întâmpla aşa ceva. Dar ce mi se pare şi mai grav este că s-a încercat muşamalizarea. Şi că nici măcar nu s-a luat vreo măsură.

Te-a surprins că, în loc să se sancţioneze astfel de lucruri, s-a încercat acoperirea cazului.
Da, exact. Chiar muşamalizareAsta s-a încercat, muşamalizarea cazului.

Cum ai simţit, în tot acest timp, că sunt trataţi sportivii? Cum ai simţit că te privesc toţi aceşti şefi? Antrenorul, managerul, comandantul, comisia de anchetă, corpul de control…
Cei de la corpul de control au avut o atitudine foarte OK. Erau deschişi, chiar mi-a făcut plăcere să stau de vorbă cu ei. Dar cei din club au încercat să ascundă faptele domnului Iosep şi să bage totul sub preş. Şi să mă prostească. Mi-au spus din astea, cum că eu oricum n-aş fi plecat în Italia, că de fapt eu aş fi încercat să dau cu mingea în antrenor… Le-am repetat, n-am urmărit asta, uitaţi-vă la mine, dacă aş fi vrut aşa ceva, fiţi siguri că îl nimeream, nu dădeam la 5 metri pe lângă! Dar, chiar dacă aş fi făcut asta, nu putea să-mi condiţioneze locul în echipă şi plecarea într-o deplasare de plata a 3.000 de lei aşa, în mână, fără chitanţă, fără nimic. În decembrie, când am depus memoriul şi am avut discuţia cu comandantul, mi s-a părut surprinzător şi amuzant în acelaşi timp că domnul colonel Petrea m-a întrebat dacă am vorbit cu un avocat, dacă am făcut memoriul singur. I-am spus că da, pentru că la acel moment nu consideram că e nevoie. Relatam numai întâmplările mele. La sfârşitul memoriului am scris că rog comandantul să analizeze cazul meu cu celeritate. Iar domnul colonel Petrea m-a întrebat dacă ştiu ce-i aia celeritate! O fi vrut să mă testeze…

Sursa prosport.ro

“Curat murdar”! Sloganul ăla “un club curat mai presus de orice” e o glumă bună, să nu-i zicem proastă!

[Update sentință] Decizie DEFINITIVĂ a Curții de Apel: FCU Craiova, echipa lui Mititelu are palmaresul Științei! CSU Craiova, ZERO istorie!

Adrian Mititelu a anunțat astăzi că a câștigat definitiv procesul privind palmaresul Universității Craiova. Astfel, FC U Craiova 1948, care tocmai a promovat în Liga a 3-a, are 4 titluri de campioană și 6 Cupe al României!

Pe ultima pagină: “nu a dovedit continuitatea activității competiționale fotbalistice care reprezintă în esență palmaresul!”

Decizia definitivă, publicată pe site-ul portalului instanțelor de judecată:

 

Adrian Mititelu a postat mai multe mesaje pe contul său pe Facebook, exultând după decizia Curții de Apel:

Am câștigat la Timișoara! Istoria și palmaresul Universității sunt la FCU! CSU e doar o copie frauduloasă.

Ce a hotărât instanta DEFINITIV astăzi:

  1. Palmaresul și Istoria Universității au fost preluate de-a lungul timpului de entitățile care au continuat activitatea fotbalistica, implicit Fotbal Club Universitatea Craiova.
  2. Clubul sportiv Universitatea de drept public, condus de Badea, este înființat in anul 1995, ESTE STRAIN DE ACTIVITATEA FOTBALISTICA a vechiului club Universitatea Craiova ce a funcționat pana în anul 1991″. 

Din primele informații, Mititelu va cere prejudiciu LPF, pentru că Liga a emis un comunicat în noiembrie 2017 în care a anunțat că îi atribuie grupării din Liga 1 palmaresul istoric al alb-albaștrilor între 1948 și 1991.

Reacția lui Mititelu pentru GSP.ro: 

Istoria Universității a fost recâștigată. A rămas în picioare ce a stabilit fondul. Instanța a respins recursul clubului lui Badea. Clubul ăla a fost înființat în 95, iar noi suntem cei care avem palmaresul și am continuat activitatea sportivă. FC Universitatea a continuat tradiția. Ăia sunt străini de orice activitate fotbalistică.

Lui CS U i-a fost respins tot. Sentința a rămas definitivă și irevocabilă. Va avea un efect de bumerang în celelalte dosare în care ei s-au folosit de aceste arme, însușindu-și numele și toate cele. Au făcut o chestie perversă. LPF va rectifica toate nedreptățile. Eu mă judec acum mai departe cu CS U că mi-a luat totul. Mi-a luat publicul, s-au folosit de istorie pentru a ne lua fanii”, a precizat Mititelu pentru GSP.ro

Reacția celor de la CS U Craiova: 

După decizia anunțată de Adrian Mititelu, CSU Craiova a emis un comunicat de presă. Clubul din Liga 1 comentează astfel verdictul de azi: “Am cerut tribunalului să ne recunoască palmaresul, iar cererea noastră a fost respins

“Până în acest moment nu există nicio informare oficială vis-a-vis de procesul de la Timișoara, doar informațiile apărute în mass-media. Pentru o mai bună înțelegere a procesului de la Curtea de Apel Timișoara, facem următoarele precizări:

Clubul Sportiv Univeristatea Craiova de drept public a sesizat instanța printr-o cerere să se pronunțe asupra existenței palmaresului în patrimoniul său. Instanța a respins această cerere fără a hotărâ dacă acesta îi aparține sau nu, așa cum Înalta Curte de Casație l-a folosit ca argument pentru a stabili că stema cu leul aparține Clubului Sportiv Universitatea Craiova. Pentru a exemplifica, este ca și cum o persoană, să spunem „Adrian Vasile” merge la instanță pentru a obține o hotărâre din care să reiasă că este acea persoană. Instanța îi va respinge cererea îndrumându-l către evidența populației, dar fără a se pronunța dacă este sau nu acea persoană. Ținem să precizăm că această hotărâre este cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție unde va urma să fie dată decizia finală.

Nu în ultimul rând societatea lui Adrian Mititelu înscrisă în Liga a IV-a Dolj nu are nicio calitate în acest dosar. Nu ne-am judecat cu niciuna dintre societățile lui acestea neavând cum să ridice pretenții asupra palmaresului istoric, așa cum de altfel Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât. Leul este acasă, iar palmaresul nu a plecat niciodată!”comunicat CSU Craiova

Marți, 19 iunie, va începe în civil procesul intentat de Adrian Mititelu după ce echipa sa a fost dezafiliată și în care finanțatorul FC U Craiova 1948 cere 220 de milioane de euro.

CSU Craiova vs. FC U Craiova 1948

  • CSU Craiova (Liga 1): 1 cupă a României, sezonul 2017- 2018
  • FC U Craiova 1948 (Liga 3): 4 titluri de campioană și 6 Cupe al României

Ambele echipe folosesc emblema cu leul, iar lui CSU i-a fost recunoscut în instanță dreptul de a folosi numele Universitatea.

Sursa gsp.ro

Nici banii publici nu joacă

Bugetul uriaş al CSA n-a contat în Liga a 4-a. Iar mâna lui Lăcătuş se vede doar pe gâtul ultraşilor

Permalink to Nici banii publici nu joacă

La cât de belicos prezintă situaţia Florin Talpan, artificierul de serviciu al CSA, echipa Armatei nici nu ar trebui să vină la teren, pentru a promova. Înaintea returului din play-off, cu Academia Rapid, juristul CSA a contestat la FRF dreptul de joc al unor fotbalişti vişinii: sunt profesionişti şi se dau amatori. Steaua a pierdut, cu 0-2, dar Talpan prevede o victorie zdrobitoare la „masa verde”, pentru „încălcări foarte grave ale regulamentelor”.

În primul rând, şi CSA, şi Academia Rapid au fost înscrise direct în Liga a 4-a printr-un elan organizatoric al Asociaţiei de Fotbal Bucureşti, care a eliminat subit criteriul „meritului sportiv”. A primat meritul Primăriei Sectorului 1 şi al Ministerului Apărării.

Aşa că mai uşor cu „încălcările” pe scări! În al doilea rând, vorbim despre CSA Steaua, echipa cu cel mai mare buget anunţat vreodată în Liga a 4-a: peste 150.000 de euro. Bani din care s-au plătit salarii de profesionişti, nu de amatori.

Managerul Lăcătuş şi antrenorul Ion Ion aveau misiunea de a construi o echipă care să n-aibă mari emoţii la promovare. Au ales să transfere aproape tot lotul de la Regal Sport, clubul lui Claudiu Florică, inculpat în Dosarul „Microsoft”, pentru o sumă „care s-a plătit, dar nu vă pot spune despre cât este vorba”, mărturisea Lăcătuş. În iarnă, au adus şi doi stranieri în probe, unul a rămas.

La loc comanda, la juniori
Cu banii ăştia publici puşi la bătaie, cu jucătorii ăştia, aleşi pe sprânceană, nu mai vorbim de staff, CSA Steaua a ratat barajul pentru Liga a 3-a. Asta e, voinţa politică nu înseamnă şi putere fotbalistică. Există varianta înscrierii directe în acest eşalon, pentru că CSA participă cu echipe de juniori în Liga Elitelor.

Posibilitatea e prevăzută în articolul 19, punctele 20 şi 21 din ROAF. Dar trebuie îndeplinite unele condiţii. De pildă, înscrierea se face „în limita locurilor disponibile”, adică dacă se retrage vreo echipă. Se poate întâmpla. Vedem zilnic echipe care sunt cucerite de trupele de infanterie, se desfiinţează în urma unui bombardament aerian sau se împiedică de un tanc şi nu se mai prezintă la meciuri.

Regulamentul pune şi o condiţie ironică pentru planurile cheltuitoare ale CSA: „trebuie să folosească minimum 7 jucători sub 19 ani pe toată durata meciului”. Cu alte cuvinte, dacă vrea să promoveze, echipa Armatei trebuie să crească jucători. Tot bugetul acela ofensiv trebuie direcţionat spre copii şi juniori. CSA a încercat scurtătura tipică fotbalului profesionist: să ia jucători de-a gata, din curţile altora, fluturând la gard teancul de euro, în stilul consacrat de Gigi Becali.

Dosarul „De ce nu dai, mă, de ce nu dai?”
Florin Talpan, cu reclamaţiile şi revendicările lui, se străduieşte să suplinească lipsa de viziune de la nivelul conducerii clubului. Lipsa de comunicare cu publicul stelist. Nu doar steliştii, ci şi contribuabilii care nu-s microbişti au dreptul să afle ce se întâmplă cu banii cheltuiţi de CSA la secţia de fotbal.

Au vreun rost, vreun plan, vreo chitanţă? Ceea ce nu va reuşi să suplinească vreodată juristul Talpan în schemă, tocmai pentru că e jurist, este fotbalul. Nu-l va putea aduce de urechi înapoi în cazarmă. Asta era treaba „Fiarei”. Dar Lăcătuş a găsit de cuviinţă să răspundă provocărilor din tribune, nu din teren. Înaintea meciului decisiv cu Academia, i-a pus mâna în gât unui ultras care-l jignise. Şi scena s-a oprit aici. Lăcătuş l-a adus unde a vrut. L-a folosit ca să-şi etaleze amprenta de manager la Steaua.

Cât despre ceilalţi şefi ai CSA, încă n-au dovedit că pot organiza un meci. După incidentele de la turul Steaua-Rapid, comandantul Cristian Petrea anunţa că îi va verifica pe fiecare dintre cei 960 de presupuşi angajaţi ai firmei de pază. Firmă cu care, de altfel, clubul Armatei a încheiat şase contracte, din 2011 încoace, conform baniităi.info. „Se poate ajunge chiar la rezilierea contractului”, spunea Petrea.

S-a ajuns la tăcerea mâlc. CSA n-are ce le reproşa stewarzilor, dacă sunt profesionişti. Iar dacă sunt amatori, se înţelege că îşi merită banii şi fără luptă.

Maria Andrieș

Sursa: http://blogsport.gsp.ro/andries

Super Interviu! Ilie Alexe, creierul Academiei și Bazei FCSB: “În 2019, baza va fi cea mai bună din România”

Ilie Alexe (38 de ani) e omul care conduce investitia de 2,5 milioane de euro din Berceni pe care Vasile Geambazi a facut-o in Baza Sportiva FCSB.


Nota Redacției

Ilie Alexe, unul dintre cei patru români care au absolvit Școala de Antrenori de la Coverciano, Italia.  În cele două luni în care a stat acolo zi de zi a învăţat de la profesionişti precum Lippi, care tocmai câştigase în 2006 Cupa Mondială, Franco Ferrari şi mulţi alţii.

“Reuşita este vânzarea propriului produs” – Ilie Alexe

  • A crescut lângă Dinamo, iar când a plecat de acolo la Steaua, în 2008, câştigase titlul naţional cu juniorii C din „Ştefan cel Mare”, insă de trei luni nici nu avea contract pentru că nimeni nu i-a mai propus prelungirea.
  • Din 2008, „Bebe” a fost şeful proiectului de dezvoltare a Academiei Steaua. A condus Academia Stelei între 2008-2011, perioadă în care Steaua a câştigat tot, absolut tot pe plan local. A avut un proiect în şcolile din sectorul 5 şi sectorul 6. În trei luni a trebuit să limiteze accesul, au venit 400 de copii şi au fost nevoiţi să-i îndrepte spre alte şcoli din sectorul 6. Din păcate, plecarea Stelei din Ghencea a forțat închiderea Academiei în 2011.
  • Rămas fără job la Steaua, Ilie Alexe a revenit la Dinamo unde a fost numit coordonator al Centrului de Copii şi Juniori. Tot în „Ştefan cel Mare” a mai fost antrenor secund în mandatele lui Ciobotariu, Bonetti şi Ţălnar.  A plecat în 2013.
  • Apoi coordonat ACADEMIA DE JUNIORI – TOP ELEVEN ACADEMY – ACS JUNIORUL
  • Cât de important crezi că este pentru un club să aibă o echipă de tineret, un satelit?
    “Foarte important. Dacă nu ai o astfel de echipă nu le poţi oferi juniorilor şansa de a se adapta la un anumit nivel. Când termină junioratul mulţi nu sunt maturi. Sunt mulţi copii care se pierd. Competiţia la nivel de copii şi juniori nu-i ajută foarte mult. Au câteva meciuri puternice, trei sau patru pe an, restul sunt cu scoruri de 10-0, 12-0. Viitorul în fotbal este să-ţi vinzi propriul produs , Hagi a înţeles asta, a investit şi uite că începe să meargă.”, a spus Ilie Alexa pentru Prosport.
  • Baza FCSB 
  • Academia FCSB. Goluri, best of 2017 

X Ray


235 de juniori sunt legitimati la academia vicecampioanei Romaniei, iar Alexe spera ca munca pe care o face acum sa dea roade in cel mult trei ani, iar un copil crescut in aceasta academie sa debuteze la prima echipa

Aproape tot sectorul 4 al Bucurestiului se afla in renovari capitale, iar Soseaua Berceni, ultima artera care conduce spre Soseaua de Centura nu face exceptie. Utilajele sapa continuu in jurul fostei uzine IMGB, iar boom-ul imobiliar din zona statiilor de metrou Berceni si Dimitrie Leonida a facut ca aglomeratia zilnica sa fie imposibil de driblat de miile de masini care vin dinspre comunele limitrofe sau se indreapta spre casa in functie de momentul zilei.

La 300 de metri de rondul care paralizeaza totul si aduce masinile din Berceni in Centura, la marginea unui teren imens, apar steaguri cu stema FCSB. Pe terenul societatii de constructii ARCOM a fost construita o baza sportiva care, in doi ani, va deveni, conform spuselor celor implicati, cea mai moderna din Romania. Pe locul fostelor pasuni, campuri intinse cat vezi cu ochii, au aparut déjà terenuri de fotbal. Si nu, nu sunt create exclusiv pentru Budescu, Alibec sau vedetele de zeci de milioane ale lui Dica.

2,5 milioane de euro a investit pana acum Vasile Geambazi, nepotul lui Gigi Becali, pentru a crea cea mai puternica academie de fotbal din Romania. Terenurile sunt « biliard », asa cum le place fotbalistilor sa zica, sala de forta e dotata cu aparatura de nivel inalt, iar conditiile sunt greu de egalat in tara. Iar proiectul continua. Mai ales ca rezultatele au inceput sa apara timid: la un singur an de la reinfiintare, echipa U19 a reusit sa ajunga in finala Cupei Romaniei U19, unde a pierdut la penalty-uri in fata lui Dinamo, campioana en-titre.

“Nu ne putem compara cu vreo alta academie din Europa. Deocamdata”

O spune barbatul de 38 de ani, care aduce cu el o geanta pe care nu o scapa niciodata din ochi. Volumul de documente e urias, iar memoria fotografica il ajuta sa trieze imediat cateva pagini din miile pe care le are in fata. Ajax, Arsenal, Liverpool, Manchester City, Porto, Lyon, Tottenham. Sunt cluburi mari, care au produs, in ultimii ani, jucatori de sute de milioane de euro. E la curent cu tot ce e nou in fotbalul european in materie de organizare la nivelul juniorilor. E pasionat cand vorbeste si e clar ca isi doreste ca proiectul inceput in 2017 sa aiba succes. E Ilie Alexe, omul care a coordonat academia FCSB intre 2008 si 2010, dar si pe cea a lui Dinamo vreme indelugata.

sport.ro: Domnule Alexe, ce v-a determinat sa reveniti la FCSB?
Ilie Alexe : Proiectul a inceput vara trecuta, am discutat cu Valeriu Argaseala si Vasile Geambazi, am vrut sa redeschidem academia de copii si juniori a acestei echipe, si din momentul respectiv, pe o strategie stabilita, am demarat munca.

E surprinzator ca s-a ajuns intr-un singur an ca aceasta echipa care, practic, nu exista, sa se lupte pentru castigarea Cupei Romaniei?
Nu a fost un obiectiv, pe 27 mai, noi aveam bilete achizitionate pentru un turneu international la Madrid pentru a prinde experienta unor jocuri mai puternice, dar finala a fost un bonus obtinut de copii prin rezultatele care au fost inregistrate in teren. Obiectivele mai mari, de performanta, au fost setate pentru anii urmatori, prin strategia stabilita, ne axam mult pe infrastructura, avand infrastructura putem creste foarte mult copiii.

Modelul de infrastructura a fost gandit de staff, alaturi de conducere, sau a fost exclusiv ideea voastra?
La inceputul proiectului, am studiat toate academiile din Europa, am luat informatii privind modalitatea lor de organizare, dar modelul de aici e adaptat Romaniei, situatiei din Bucuresti, situatiei din Romania. Deocamdata, nu putem compara cu vreo alta academie, chiar azi am vazut investitiile facute de Ludogoret si atunci incercam sa ne apropiem de ceea ce inseamna infrastructura in strainatate. Stiu ca Ludogoret investeste de 4-5 ani in copii si juniori, noi avem de 10 luni aceste investitii, de aceea spun ca aceasta calificare in finala Cupei Romaniei a fost un bonus, care ne da sperante in sezonul viitor.

Cat de greu se construieste o astfel de echipa in 10 luni?
E foarte greu, pentru ca cei mai buni juniori de 18-19 ani sunt déjà selectionati in proiectele puternice din Romania, cum e Academia Hagi, cum e cel de la Dinamo, cum sunt cele de la Craiova sau Ardealul Cluj, atunci a trebuit sa cautam alti copii. Dar a fost usor sa ajungem la acest nivel prin implicarea patronului care e zi de zi aici, alaturi de acesti copii si prin sustinerea materiala a intregii activitati.

“In ziua de azi trebuie sa lucrezi cu jucatori inteligenti”

Se poate face performanta fara investitii masive?
Nu, raspunsul pe scurt e nu. In 2008-2010, a mai existat un proiect al acestei echipe care si-a dorit o academie puternica. Diferenta dintre proiectul actual si proiectul vechi e ca in cel vechi, infrastructura apartinea Armatei. Atunci, s-a vorbit ca Gigi Becali a decis sa sisteze proiectul, nu, decizia a venit in urma unei analize atente, care a coroborat situatia de atunci cu contextul economic. Era o mare parte din bani care trebuia directionata catre inchirierea terenurilor, a fost o evacuare, iar academia nu se putea sustine la acel nivel.

Iar acum?
Acum putem vorbi de o baza proprie, care surprinde luna de luna prin aparitia terenurilor sau a conditiilor anexe si avem pe ce sa lucram, avem cum sa lucram. Nu cunosc ce are Ardealul, ce are Timisoara, dar la ce cunosc ca se va face aici, in luna septembrie 2019, cand va fi finalizata complet infrastructura va fi prima baza din Romania.

Ce presupune infrastructura, ce trebuie sa aiba o astfel de baza ?
Azi, aici, la ora actuala, avem sase terenuri de antrenament, sintetice si iarba naturala, pana la finalul anului vor mai fi inca trei aici. Exista vestiar pentru toate grupele, sala de forta dotata complet, sala de incalzire, cabinet medical, cabinet de fizioterapie, sala de mese si sala de studiu.


Copiii care sunt din provincie stau aici, trebuie sa isi faca temele cu profesori sau antrenorii nostri. In ziua de azi trebuie sa lucrezi cu jucatori inteligenti. Jucatorul inteligent face diferenta
Ilie Alexe, conducator Centru de Copii si Juniori FCSB


Ce v-a atras sa veniti aici?
Proiectul vechi. Sunt diferente foarte mari intre cele doua, in primul am plecat de la un nivel mult mai bun si a fost usor in doi ani de zile. In proiectul nou a trebuit sa plecam cu grupe care nu existau.

E asta viitorul fotbalului romanesc, o “revolutie” la nivel de copii si juniori, sa spunem, pe modelul german, care dupa 2000 a revitalizat un fotbal aflat in genunchi?
Viitorul fotbalului romanesc va fi implicarea tot mai mare la acest nivel, cu instruirea acestor copii. Totul trebuie sa inceapa de la nivelul cel mai mic, doar ca trebuie interes in fiecare localitate. Cluburile mari, cu potential financiar, ar trebui sa finalizeze instruirea unui jucator. Sunt jucatori precum Stefan Cana, pe care l-ati vazut in finala Cupei Romaniei U19, care provin de la cluburi mici, cluburi care nu pot sa ofere toate conditiile de pregatire. In primele 3-4 saptamani, copilul a avut o perioada de adaptare, o perioada de soc, cand se mira ca vede o suprafata de joc buna, cand vedea stadionul din Berceni cu nocturna, dar prin munca a ajuns sa joace doar la Liga III si a facut joc bun in finala Cupei.

“Primii jucatori ar putea sa faca pasul catre prima echipa in urmatorii trei ani”

Credeti ca Academia FCSB va fi mai puternica in cativa ani decat cea de la Viitorul, pentru ca acesta pare a fi etalonul la care ne raportam in Romania la ora actuala?
Cand am purtat prima discutie cu patronul si cu domnul Argaseala, nu am discutat sa fim mai puternici decat Viitorul sau Dinamo. Eu am urmatoarea filosofie: este loc pentru toti. Si eu pot sa formez jucatori, si Hagi poate sa formeze, Craiova poate sa formeze, Dinamo poate sa formeze. Important e sa produci. De aceea, primul obiectiv nu este castigarea titlurilor. Ma intereseaza promovarea jucatorilor. La prima echipa, la echipe de liga a doua, dar si in fotbalul vest-european. Atata timp cat vom lucra bine si la baza, la minifotbal, si vom avea mijloace de antrenament foarte bune adaptate fiecarei categorii de varsta, in mod sigur la sfarsit vom castiga si campionatul national. Nu sunt adeptul obtinerii performantei fara sa ai baza.

In cati ani vor putea promova la prima echipa jucatori crescuti in academie?
Eu sper ca primii jucatori ar putea sa faca pasul catre prima echipa in urmatorii trei ani. E ciclul in care putem sa pregatim complet jucatorii. Avem in momentul de fata jucatori care au fost chemati la antrenamentele primei echipe de catre Nicolae Dica. Ianis Stoica se pregateste acum doar cu prima echipa, fiind un jucator selectionat de noi in actiunile noastre in vara trecuta, Stefan Cana s-a pregatit si el cu prima echipa, Alexandru Dinu, Ovidiu Horsia s-au pregatit si ei cu prima echipa. Au si ei deficit din trecut pe care incercam sa il recuperam, sa devina jucatori completi si sa poata face fata obiectivelor si pretentiilor primei echipe.


235 de juniori erau legitimati la FCSB in luna martie


Sunt crescuti jucatorii in spiritul primei echipe ?
Asta si incercam. Cu sprijinul staff-ului de la prima echipa, in ultimele sase luni, dupa ce noi ne-am organizat, am trimis jucatorii la nivelul asta pentru a interactiona cu jucatorii de acolo, pentru a avea exemple in activitatea lor: modul in care sa se pregateasca, sa comunice in teren, sa invete sa creasca. Modul de organizare la Under 19 a fost identic cu cel al primei echipe, am incercat sa copiem cat mai bine pentru ca acel copil care pleaca de la Liga a III-a sa aiba formate mecanismele de pregatire de la nivelul primei echipe. Vorbim aici de exercitiile pe care le fac la sala sau modul in care se reface corpul dupa un joc. In plus, am responsabilizat copiii sa aiba grija la alimentatie.

“Ne multumim cu foarte putin”

Care crezi ca e principala problema a fotbalistului tanar din Romania care nu reuseste sa se impuna la prima echipa?
Principala problema? Ne multumim cu foarte putin. Avem multi copii care au venit aici si au considerat ca sunt fotbalisti doar pentru ca au venit in proiectul nostru. Sunt multi jucatori care au venit aici si s-au multumit doar ca au jucat in liga a treia, au lasat turatia jos la urmatoarele antrenamente. Ei trebuie sa inteleaga ca zi de zi pot obtine mai mult.

Asta e diferenta dintre un roman si un jucator din Vest?
De la bun inceput, asta a fost una din problemele pe care le-am dezbatut intre oamenii care au dezvoltat acest proiect. Stim ce jucatori trebuie sa formam pentru Vest. Dar ramane in bucataria noastra. Jucatorul roman trebuie sa invete zi de zi sa obtina mai mult. Jucatorii din finala au realizat abia la doua zile ca au pierdut Cupa Romaniei! Marti au realizat ce oportunitate au avut la meciul cu Dinamo, de a ridica un trofeu. Ei trebuie sa invete sa-si traiasca momentul, sa dea totul pentru acel moment. Pentru multi, faptul ca am ajuns in finala, ca am condus cu 1-0 sau ca am ajuns la penalty-uri a fost o automultumire.

Cum se poate lucra la mentalitate?
Se poate ajuta cu psiholog, prin comunicare. Dar mentalitatea trebuie lucrata zi de zi, la antrenamente si la jocuri. Unii copii vin relaxati la antrenament dupa ce au castigat cu 3-0. Ori asta e o greseala, ei trebuie sa vina montati 100%, concentrat pe ce au de facut. Ce ar fi trebuit sa faca Guardiola dupa primul sezon in care a cucerit toate trofeele? Zidane, dupa ce a luat Liga prima data, ce trebuia sa faca? Zi de zi trebuie sa te autoperfectionezi.

  • PROTV a vizitat baza FCSB in urma cu o saptamana, vezi ce spuneau atunci jucatorii de la FCSB U19

Deci, pana la urma, care model e cel urmat de academia FCSB?
Am vazut ca Vasile Geambazi a vorbit despre modelul Porto, despre modelul Lyon. Dar noi avem informatii de la toate academiile. Nu poti copia un model 1 la 1 aici, in Romania. E foarte greu sa copiezi La Masia si sa o aplici aici. Luati infrastructura din Spania, luati activitatea copiiilor din Spania si modelul de acolo si comparati cu ce e aici. Mie mi-a luat trei luni aici sa conving copiii si parintii ca este benefic pentru ei ca toata activitatea de pregatire a jucatorilor sa se faca dupa-amiaza, pentru ca in Bucuresti, copiii invata diferit de la scoala la scoala. Astfel, grupele erau impartite in acest mod, iar ei se vedeau doar la meci, la sfarsit de saptamana. Cu eforturi economice, se plateste nocturna, se platesc sali, unde se antreneaza indiferent de conditii. In mod sigur, in Belgia sau Spania, copiii nu au astfel de probleme.


A fost foarte greu si este foarte greu, in continuare, sa inscriem copiii care vin din provincie la unitati de invatamant din Bucuresti. Pentru ca sunt anumite regulamente scolare care nu permit transferal in anumite perioade. Copiii aflati deja la liceu nu pot schimba profilul, ne e foarte greu sa gasim licee cu acel profil, asa ca sunt probleme an de an
Ilie Alexe, conducator Centru de Copii si Juniori FCSB


20 de ore de munca pe zi

Cat dureaza o zi de munca?
(rade) Aici nu vreau sa raspund…Uneori, de dimineata de la 7 pana la 3 dimineata. Pasiunea e mare.

Ce ar trebui sa se intample pentru ca dumneavoastra sa fiti implinit peste trei ani?
Sa continuam. Doar atat.

Va multumiti cu putin, nu ati spus ca nu e bine sa te multumesti cu putin?
Nu ma multumesc cu putin. Spuneti-mi cate proiecte au inceput in Romania si peste trei ani nu au mai existat. De cate ori a inceput proiectul New Dinamo ? De cate ori ? De cate ori a inceput proiectul academiei la aceasta echipa ? E a doua oara. A inceput o data in 2008 si l-am incheiat in 2010. Acum a inceput in 2017 si sper sa continue mai departe. Acum ca avem infrastructura, sunt sigur ca va continua. Dupa ce voi vedea primul jucator promovat la prima echipa, imi doresc continuitate.


La Coverciano am urmat un curs de preparator fizic. A fost un model de a studia, de a analiza, model de a planifica. Acolo am invatat pentru pregatirea fizica: te ocupi doar de un lucru, nu de zece. Nu discuti de tactica, tehnica, de programarea antrenamentelor. Tot ce urma sa planifici, plecai de la o analiza.
Ilie Alexe, conducator Centru de Copii si Juniori FCSB

Sursa sport.ro

Ultima parte a interviului cu patronul FCSB, Vasile Geambazi (3)

„Vasi” Geambazi a oferit detalii neștiute până acum în primele două părți ale interviului oferit pentru FANATIK.RO, despre Academia care, încet, încet începe să producă pentru viitorul FCSB-ului, despre problemele pe care le are cu Steaua Armatei sau ce îl roagă prietenii de la Rapid.

„Vasi” Geambazi a comentat și situația celor doi „zei decăzuți” Denis Alibec și Constantin Budescu. Fără menajamente, așa cum se „vede” atât din birourile conducerii, cât și de pe marginea terenului. În continuare, în partea a treia a interviului, veți afla ce relația are cu președintele FRF Răzvan Burleanu, cum se înțelege cu frații Giovani și Vistor Becali, cu Meme Stoica și, mai ales, cine conduce, de fapt, FCSB-ul…

Vasi Geambazi, interviu EXCLUSIV: „Conduc FCSB cu Gigi! Dacă îşi scrie autobiografia, voi conduce singur”

Aveți dușmani în fotbal? Ați spus la un moment dat „să nu-mi fac dușmani”…

– Nu, nu în fotbal…

Sunt oameni în fotbal care vă plac? Jucători la alte echipe?

– Am copii. Încerc să aduc copii. Îmi place să lucrez cu copii și vreau să promovez copii. Uitați-vă de curiozitate pe statistică. Eu am făcut liceu de informatică și apoi am făcut management și marketing în facultate. Deci ca statistică: câți jucători am cumpărat de la Hagi şi care e valoarea lor? Ce-a vândut Hagi? Toți jucătorii de la Steaua, vreo opt milioane și ceva, și în rest l-a vândut pe Răzvan Marin. Pe Ianis Hagi l-a vândut și l-a luat înapoi… Hagi din 10, sau 12, sau 14 milioane, cât a făcut el din vânzări, opt jumate au fost de la Gigi. Când am început Academia, domnul Alexe mi-a zis la modul următor: „Vasi, trebuie să ai răbdare trei ani minimum. Că jucătorii de 16 ani care sunt buni au contract și nu poți să-i iei. Sau trebuie să plătești pentru ei. 16, 17, 18, 19 ani, da? Juniori. Îi iei greu. Dacă ai noroc mai găsești unul, doi… Dar tu trebuie să-ți faci o școlă de minifotbal și să-ți aduci Under 15, să-ți aduci să le faci tu contract, altfel e foarte greu. Și atunci de-aia trebuie să ai răbdare măcar trei ani până cei de Under 15 să fie Under 18, să joace cei mai buni la Under 19, să fie grup unit”

„Vasi” Geambazi recunoaște în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că trebuie să mai aștepte doi, trei ani până când se vor putea vedea pe teren „rezultatele” muncii de la Academia FCSB
„Vasi” Geambazi recunoaște în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că trebuie să mai aștepte doi, trei ani până când se vor putea vedea pe teren „rezultatele” muncii de la Academia FCSB

Deci cam în trei ani, prin 2020, 2021, vedeți niște rezultate?

– Doamne ajută și mai devreme! Domnul Alexe e pragmatic. Eu sunt un tip foarte optimist…

„Burleanu trebuie să facă performanţă. Până acum a avut alibiuri la toate”

Alexe mai pragmatic, Geambazi mai entuziast…

– Exact. El mi-a zis „Dacă îți menții entuziasmul, facem treabă foarte bună”. Pentru că este pragmatic, calculat, este de mult timp în fotbal și… vă dau un exemplu. Am câștigat un amical cu 12-2 și îi felicitam pe băieți. Iar el zice: „Ce-i feliciți, mă, că au jucat ca gloabele”, „Hai, mă, că au câștigat cu 12-2, lasă copiii să se bucure”, „Vasi, tehnico-tactic n-au făcut nimic din ce trebuie. Fundașul era prin atac, mijlocașul era prin apărare, atacantul era în tușă, acum în fotbal e fiecare cu căsuța lui. Se plimbă mingea, nu omul. Să transpire mingea, tu stai pe zona ta”.

Ce relație aveți cu Răzvan Burleanu, dacă aveți vreuna?

– Cu domnul Burleanu? Politically correct, cum se zice, nu? A făcut ce trebuia ca să-și ia al doilea mandat. Eu sper din tot sufletul să lucreze la partea de fotbal profesionist la juniori, la băieți. N-am nimic cu fetele, mă gândeam și eu să fac o secție de fotbal feminin, dar trebuie să mă consult cu Gigi să văd dacă vrea și el. Revenind la Burleanu, eu zic că a demonstrat că poate să aibă o echipă și să o conducă. Ca leadership nu ai ce să-i reproșezi, dar ca leadership trebuie să ai și un obiectiv, iar el trebuie să-și schimbe obiectivul. Acum trebuie să facă performanță. Până acum a avut alibiuri la toate, că a preluat naționala nu știu cum, că moștenirea grea… Dar de acum încolo trebuie muncă și concentrare pe fotbalul ăsta de juniori, care are condiții foarte proaste în țară.

„Vasi” Geambazi spune în interviu acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că are o relație „politically correct” cu președintele FRF Răzvan Burleanu
„Vasi” Geambazi spune în interviu acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că are o relație „politically correct” cu președintele FRF Răzvan Burleanu

Eu am fost pe terenuri care când plouă sunt mlaștini și când e soare deșerturi pline de praf. Nu se poate juca, nu se poate face performanță, se pot pierde talente, se pot accidenta talente pe terenurile alea. Poți să ai un jucător de zece milioane și să-și rupă genunchiul sau glezna și s-a terminat cu cariera lui pentru că n-ai putut să faci o investiție de 100.000, 200.000 cât costă un sintetic. Și 200.000 de euro în zece ani, nu pe viață, 20.000 pe an, nici 2.000 pe lună. Eu plătesc 20.000 compensație de formare pentru trei jucători, trei copii de 15 ani pe care vreau eu să-i iau, ei au în medie 4-5 mii de lei compensație de formare pe an, se ia de la 7 ani la 15, 8 ani ori 5.000 de lei fac 40.000 de lei, ăsta-i prețul, trei tinere speranțe să le cumpăr, să le fac contracte, să le protejez.

Vasi Geambazi: „Cînd intri la televizor, te provoacă. Nu multă lume înţelege”

Cu Giovani și Victor Becali cum vă înțelegeți?

– OK, n-am nicio problemă cu ei. Nu suntem foarte apropiați, n-am fost pe aceeași cărare a vieții, dar nu am nicio problemă și chiar îmi pare rău de ei.

Când o să aveţi curaj să ieșiți la televizor şi să dați declarații, cum spune Gigi Becali?

– (n.a. – râde) După ce se termină campionatul! Nu vreau să fac declarații acum pentru că te provoacă. La televizor te provoacă! Ce vorbesc eu cu dumneavoastră acum e altceva, da? Avem alt timing, altă plajă de discuții. Dar să mă duc la televizor să-mi pună o întrebare incomodă la care să nu vreau să răspund, aș avea de ales: să ies din emisie sau să răspund la întrebare. Și te forțează, te pun în situația aia incomodă, „Uite, dom’ne, a plecat din emisiune”, „Nu răspunde”, „Închide telefonul”… Vă dați seama, nu multă lume înțelege, sunt multe dedesubturi, nu am ce zice în fața unei națiuni dacă nu vorbim aceeași limbă.

Vă deranjează când Gigi Becali folosește „Vasi mi-a spus”, „Vasi a făcut”, „Vasi în sus, Vasi în jos”?

– De ce adică să mă deranjeze? De ce să mă deranjeze? Noi ne consultăm, vorbim zilnic.

Pentru că Becali îl bagă pe Vasi în față non-stop și de fapt Gigi face ce vrea la FCSB!

– E părerea lor. Fiecare are dreptul la părere. Niciunul care vorbește la televizor despre „Vasi, Vasi, Vasi” nu a fost aici să vadă ce a făcut Vasi. Niciunul n-a fost pe-aici. Dar își dau cu părerea. V-am zis, nu lăsați adevărul să strice o știre bună, da? Baza asta a fost construită de mine, eu am lucrat pe excavator…  am fost cu băieții pe șantier, am fost diriginte de șantier aici, i-am direcționat, faci aia, faci aia, sapi șanțuri, aici facem asta, aici asta, zi de zi.

„N-am nicio problemă cu Meme. Nu mă deranjează, nu-l deranjez”

Cât ați investit în toată baza?

– Păi acum o să am Adunare generală la firma de construcții și din ce am văzut în situația financiară acolo, 2.200.000 de euro în doi ani. Având în vedere că terenul era în proprietate, clădirile existau toate, am făcut doar renovări, singurul lucru de la zero pe care l-am făcut au fost terenurile de fotbal, restul au fost toate reamenajări, recondiționări, recompartimentări și tot așa. Căminele de copii, primele două sunt termoizolate, au și fațada făcută, adică tot felul de îmbunătățiri, aer condiționat, tot, tot, tot, am transformat în ce este acuma. Înainte era jale.

Cu Meme Stoica cum vă înțelegeți?

– Foarte bine. Meme Stoica e războinic. Se războiește cu cine trebuie. Cu mine, nu. Suntem în aceeași barcă. Am o relație foarte bună cu el. N-am nicio problemă, nu mă deranjează, nu-l deranjez, lucrăm împreună, vine, se uită la meciuri la juniori, își dă cu părerea, este implicat, este aici zi de zi, când are timp vine și se uită la juniori. Le dă șansa unor copii de la Academie să joace la echipa mare, la antrenamente, prin rotație, astăzi doi fundași, astăzi doi mijlocași…

„Vasi” Geambazi a declarat în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că se înțelege foarte bine cu Meme Stoica
„Vasi” Geambazi a declarat în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că se înțelege foarte bine cu Meme Stoica

„I-am întrebat pe copii: D-aia mă doare!”

Este foarte important pentru copii…

– Foarte, foarte important. Pentru moralul lor. Să nu uităm că tinerii au nevoie de idoli, da? Ori când îl pui pe un copil de 17 ani să se antreneze cu idolii lui Alibec și Budescu, idolii lor, a tuturor copiilor de aici… Că d-aia mă doare… mă doare de Alibec și de Budescu… copii ăștia toți îi percep pe ei ca niște idoli, Alibec și Budescu, ăștia sunt… Pe cine iubești? Pe Alibec! Pe cine admiri? Pe Budescu! Păi ce fel de exemplu ești tu, Alibec și Budescu, asta-i ideea… Deci toți copiii te percep ca idol, toată lumea vrea să facă poze cu tine și tu ce faci?

„Vasi” Geambazi spune în interviul in exclusivitate acordat pentru FANATIK.RO că regretă faptul că Denis Alibec nu s-a menținut la nivelul de idol pentru toți copii care țin cu FCSB
„Vasi” Geambazi spune în interviul in exclusivitate acordat pentru FANATIK.RO că regretă faptul că Denis Alibec nu s-a menținut la nivelul de idol pentru toți copii care țin cu FCSB

Sunt obraznici?

– Habar n-am… Sunt obraznici? Cum vi se par?

Nu ştiu, așa zice Gigi Becali…

– Eu sunt obiectiv și zic că sunt. Ați văzut ce-a făcut Bratu la Dinamo? Păi mai comentează Torje, mai comentează vreunul? Îți impui punctul de vedere dacă vrei… Alibec şi Budescu văd fotbalul altfel, nu văd la nivelul la care trebuie, au ajuns la Steaua, dacă ei nu vor mai departe… nu poți să forțezi pe nimeni.

Automulțumire?

– Nu știu… Se automulțumesc, se autosabotează, ei știu ce fac…

Vasi Geambazi: „Am discutat pe blog cu Sudul, cu toţi ultraşii. Nu m-a înjurat unul!”

Credeți că o să ajungeți vreodată să conduceți singur FCSB?

– Prefer să o conduc cu Gigi. Știți cum se spune, „Cine n-are bătrâni, să-și cumpere”. V-am zis, eu de la oameni, în viață, exact asta vreau să iau, lucrurile bune. Știți cum sunt articolele alea despre Gigi numai cu lucrurile rele? Eu vreau numai partea cealaltă, cu lucrurile bune. Am putut să intru în dialog civilizat pe blog cu Sudul, cu toți ultrașii, nu m-a înjurat unul. Știu să port un dialog civilizat, aduc argumente în discuție, dar când cineva încearcă să se certe cu mine nu vreau, n-am chef de scandal, de ce să mă cert? Ce obțin prin ceartă?

Cine conduce în momentul acesta FCSB?

– Antrenorul.

Clubul, nu echipa…

– Administrativ?

Da.

– În Consiliul de Administrație sunt eu, domnul Argăseală și domnul Ghiorghişor. Clubul e condus de Consiliul de Administrație. Ca parte administrativă. Ca parte de antrenament și de meciuri conduc cei din bază, MM Stoica, cu Mache, cu Dică, cu antrenorii lui secunzi, cu domnul Tănase. Ei conduc, partea sportivă e făcută de ei, partea administrativă e făcută de noi. Domnul Argăseală n-a mers niciodată la un antrenament, n-are nicio treabă cu partea de antrenament. Eu sunt și pe acolo, la birouri, și pe aici, la terenuri. Din cauza Academiei. Știți de ce? Îmi plac mult jocurile copiilor, îmi place optimismul ăsta al copiilor, te hrănești din optimismul lor. Și eu sunt din fire optimist și cine se aseamănă se-adună. Mie-mi place să stau printre oameni veseli, optimiști, nu-mi place printre pesimiști.

„Îţi garantează Omrani titlul? Nu cred!”

Apropo de transferuri. Îl vreți pe Omrani la FCSB?

– Omrani? Sincer, aș vrea să aduc niște copii din Academie. Să probăm niște copii mai talentați, nu aș dori să-l aduc pe Omrani. Ce vârstă are Omrani?

24 de ani.

– Pe Omrani dacă-l aduci trebuie să-l ții cel puțin un an de zile și-ți garantează că iei campionatul? Nu cred!

A mai venit pe aceeași filieră un Gregory Tade…

– Și un Jakolis. Mie-mi plăcea de Jakolis, e împrumutat acum…

Dar e posibil să se întoarcă, nu?

– Nu s-a adaptat, pur și simplu nu s-a adaptat… Cum zice un prieten de-al meu, anumiți jucători nu pot juca în Italia, dar pot juca în Spania. Messi nu poate să joace în Italia, că-l omoară ăia pe genunchi, Ronaldo Dințosul a jucat, a făcut și când s-a dus în Italia, l-au omorât ăia la Inter… Sunt jucători care pot să joace într-un anumit tip de campionat, cu anumiți adversari, da? Și dacă te duci la război, nu poți să te bați cu cavaleria contra tancurilor, n-ai cum, trebuie să fii cam la același tip de fotbal, cam același tip de coechipieri, să fie toți tehnici ca la Barcelona sau toți bufa tare ca în Anglia, da? Dacă e unul tehnic nu-l iau englezii, nu-l iau! N-au nevoie de jucători tehnici, au nevoie să dea bufa. Dacă ești tehnic mergi în fotbalul spaniol, fiecare campionat și echipă are modelul ei.

De ce a pierdut Liverpool finala cu Real Madrid?

– Nu m-am prea uitat la Liverpool. Deși am un jucător pe care îl cheamă Arnold Alexandru, nu m-am uitat la Liverpool…

Arnold Alexandru de la FCSB

Arnold? Exact ca pe jucătorul de la Liverpool?

– Eee, acolo e Alexander, că e englez. Râd mereu cu al meu, „Mă, ce cauți aici că ai meci cu Liverpool! Nu ești încă la finală?”, „Nu, că mă mai pregătesc, dar sigur o să ajung și acolo!”. Vedeți, determinare, asta îmi place la un copil… D-aia îmi plac meciurile de copii, la astea mă uit tot timpul, mă uit la meciurile mele live, mă uit apoi la rece, mă uit la meciurile echipelor de la care mă interesează anumiți copii, eu sunt concentrat pe viitor. Deci treaba asta cu numele, cu prejudiciul, cu terenul și cu Ghencea se construiește, nu se construiește, astea sunt niște chestii pe termen scurt, chiar foarte scurt sau mediu. În doi, trei ani o să se judece și vom ști care e treaba. Eu în trei ani de-abia mă apuc de treabă. Eu trebuie să am răbdare trei ani cu Academia asta. Hagi e înființat din 2008 şi când a avut rezultate? 2012, 2013, destul de târziu. De-aia trebuie să fim realiști.

„Avem nevoie de infrastructură. Şi nu doar în fotbal. Eu asta fac”

E o ironie la Hagi?

– Nici vorbă. Hagi, care e Hagi și se pricepe, se ocupă personal, nu pot să zic că mă pricep mai bine ca Hagi. Dar nici Burleanu nu se pricepe mai bine ca Hagi. Și nici ca Lupescu, dar uite că a câștigat, e un lider, știe ce să facă, asta e ideea. Ești comandant de navă, trebuie să știi încotro duci nava. El a dus-o prima dată prin portița aia de i-a permis să mai aibă patru ani de mandat. S-a deschis portița, ăla a fost obiectivul, s-a dus acolo. Acum trebuie să-și schimbe puțin ținta, trebuie să demonstreze și să le dea peste nas tuturor celor care l-au contestat că într-adevăr poate să facă și treabă, să facă investiții, mai ales infrastructură. Noi de asta avem nevoie în România, eu de-asta am făcut infrastructură aici, infrastructura este cea care te atrage, și nu numai în fotbal, în orice țară dezvoltată. Dacă ți-ai făcut infrastructură îți vin toate fabricile. Marile companii nu investesc în România pentru că n-ai infrastructură. Dacă ai infrastructura, e ușor să faci și hale. Când ai totul tras în câmp, curent, canalizare, gaze, șosele…

Vasi Geambazi: „Rednic? Dinamo poate n-a avut antrenori aşa buni să vină la FCSB”

Un antrenor dinamovist vedeți la FCSB? S-a vorbit și de Rednic în ultimul timp…

– Dar ce, n-au mai fost cazuri? Dan Petrescu n-a fost la Steaua și s-a dus la Rapid?

Nu, vorbesc de antrenor dinamovist la FCSB…

– Poate n-au avut antrenori așa buni să vină la FCSB…

Dar un antrenor român care să vă placă mult…

– Olăroiu. Am avut ocazia să-l cunosc, e peste Dan Petrescu ca pasiune, Dan Petrescu este pasionat de fotbal, Olăroiu este fanatic, e obsedat de fotbal, nu poate să doarmă noaptea din cauza fotbalului, e cel mai pasionat om pe care-l știu. Mi-au mai plăcut Gâlcă, Protasov…

„Vasi” Geambazi declară în interviul în exclusivitate acordat pentru FANATIK.RO că antrenorul său preferat este Cosmin Olăroiu, aici alături de Nicolae Dică la conferinta de presă a Stelei dinaintea meciului cu Real Madrid (1-4) din Liga Campionilor, jucat la București pe 16.10.2006
„Vasi” Geambazi declară în interviul în exclusivitate acordat pentru FANATIK.RO că antrenorul său preferat este Cosmin Olăroiu, aici alături de Nicolae Dică la conferinta de presă a Stelei dinaintea meciului cu Real Madrid (1-4) din Liga Campionilor, jucat la București pe 16.10.2006

E adevărat că Gigi Becali îi dicta schimbările lui Gâlcă?

– Dacă a zis domnul Becali așa, nu pot să-l contrazic. Nu știu… Telefonul din pușcărie avea o singură linie, nu aveam cum să o ascult, au ascultat-o alții, nu eu…

„Dacă Gigi ar face o melodie, ar lua-o lumea razna!”

Cum l-ați caracteriza pe Gigi Becali, pe final, în câteva cuvinte?

– Îl las pe el să-și scrie autobiografia… Este un rapper acum la modă, care a făcut o melodie în care împarte vreo 600.000 de dolari la oameni și toată lumea e wow, love, inimioare pe facebook, pe instagram… Dacă ar face Gigi o melodie și-ar da pe croll banii pe care i-a oferit până acum la binefaceri, ar înnebuni lumea, n-ar mai înțelege nimic, ar lua-o razna. Serios acum, ce se vede la televizor din binefacerile pe care le face Gigi Becali e o unghie în comparație cu corpul întreg, ca să zic așa. Alea cunoscute nu sunt pentru că el vrea să fie cunoscute. Când faci un bine, nu e ok să te mândrești cu el, să te lauzi. Dar dacă presa îți apare când vine un amărât la palat și Gigi îi dă casă, normal că asta apare imediat pe sticlă. Știți câte case a dat? Nu le mai știu nici eu numărul… Și nici el nu cred că le mai știe… Eu le am scrise pe undeva… Le poate scrie el în autobiografie. Iar când se va apuca să o scrie şi nu mai are timp de Steaua, o să conduc eu singur! Deşi, cum vă spuneam, prefer să fiu cu el.

„Vasi” Geambazi declară în interviu în exclusivitate pentru FANATIK.RO: „Conduc FCSB cu Gigi! Dacă îşi scrie autobiografia, voi conduce singur”
„Vasi” Geambazi declară în interviu în exclusivitate pentru FANATIK.RO: „Conduc FCSB cu Gigi! Dacă îşi scrie autobiografia, voi conduce singur”

Sursa Fanatik.ro

Notă

Episoadele anterioare:

 

CSA Steaua se pregătește de Play-off ca de Playboy, într-un bordel!

Colonelul Petrea, comandantul CSA, își duce amatorii la profesioniste

Steaua face cantonamentul într-un presupus bordel + Reacția CSA

CSA Steaua se pregătește de cel de-al doilea meci din play-off-ul Ligii a 4-a din București, cu Tricolor, de miercuri.

Fotbaliștii lui Ion Ion și Marius Lăcătuș vor fi nevoiți să-și schimbe cantonamentul pentru play-off. Noua locație va fi într-un hotel din Bragadiru, în care, conform Steaua Liberă, ar funcționa un presupus bordel.

Aceeași sursă susține că echipa Stelei și conducătorii au avut o discuție aprinsă, iar Lăcătuș, Ion Ion și jucătorii au fost amenințați că “dacă refuză să plece în cantonamentul cel nou, vor fi obligați să plătească toate cheltuielile din propriile buzunare”.

Jucătorii vor pleca în noul cantonament miercuri, la ora 12:00.

GSP.ro a luat legătura cu CSA Steaua pentru a clarifica această problemă. Oficialii roș-albaștrilor au transmis că hotelul la care va fi cazată echipa de fotbal a câștigat licitația de pe site-ul SEAP (Sistemul Electronic de Achiziții Publice): Noi n-am făcut nimic de capul nostru. Respectivul hotel din Bragadiru a câștigat licitația, iar noi vom merge acolo. Nu s-a pus presiune pe nimeni de la club. Noi am postat pe SEAP un anunț, iar acel hotel a câștigat licitația. Nu avem de unde să știm noi dacă e bordel sau nu. Noi suntem cu gândul la meciul cu Tricolor”.

În prima etapă din play-off, Academia Rapid s-a impus cu 4-0 în fața celor de la Tricolor, iar CSA Steaua a remizat cu FC Dinamo, scor 1-1.

CLASAMENTUL ACTUALIZAT DIN PLAY-OFF
1. Academia Rapid 6 puncte, 1 meci
2. CSA Steaua 3 puncte, 1 meci
3. FC Dinamo 1 punct, 1 meci
4. AS Tricolor 1 punct, 1 meci

*Rapid a intrat în play-off cu 3 puncte
CSA Steaua cu 2 puncte
AS Tricolor cu un punct
FC Dinamo cu 0 puncte

Alin Grigore, GSP
Preluare de pe gsp.ro

Nota Redacție. Bine că nu a  participat la licitație și “Soșeaua de centură” SRL! Dacă ar fi câștigat??

Vasile Geambazi, interviu EXCLUSIV (Partea a 2-a)

„Vasi” Geambazi: „CSA, de ce ai pe piept sigla Stelei cu Real Madrid?!”
„Vasi” Geambazi pune, în interviul acordat in exclusivitate pentru FANATIK.RO, problema siglei lui Gigi Becali, „împrumutate” de Steaua Armatei

„Vasi” Geambazi continuă dezvăluirile oferite într-un mega-interviu  pentru FANATIK.RO.

După ce ați aflat în primul episod de unde are „dinamovistul” Geambazi pasiunea pentru fotbal și pentru… Gigi Becali, ce impresie i-a lăsat „dușmanul” Talpan Florin sau ce model a urmat când a construit Academia FCSB, în episodul 2 veți afla ce părere are despre CSA sau despre grupul jucătorilor antrenați de Nicolae Dică și ce pericol se ascunde chiar în „casa” lor.

Denis Alibec și Constantin Budescu sunt, fără nicio îndoială, două „cazuri” marca FCSB. Cu bune și cu mai puțin bune, ca să nu le spunem rele. „Vasi” Geambazi a comentat  situația celor doi fără menajamente, așa cum se „vede” atât din birourile conducerii, cât și de pe marginea terenului. Și mai aflați din rândurile următoare ce păstrează Geambazi în biroul său, strâns legat de războiul cu CSA Steaua.

Vasi Geambazi, interviu EXCLUSIV. „Denis să înţeleagă că fotbalul nu e amical. Nu jucăm la amatori”

Cum se poate rezolva situația lui Alibec?

– Am văzut un articol despre Alibec, toate problemele pe care le-a făcut Alibec, da? N-ai cum să-l „omori” așa, îl vrem la națională, toată lumea îl vrea la națională, zice că-i jucător de națională, repet, n-ai cum să-l omori” așa… Calcă pe bec prea des, nu știu care este problema lui, nu-l înțeleg, dar părerea mea este în modul următor: speram cu toată inima că Alibec intră în ultimul meci, cu Astra, dă golul victoriei și luăm campionatul și toată lumea cântă și el se urcă iar în peluză ca anul trecut la meciul cu Craiova, deși n-am luat campionatul, asta speram, speram de la Alibec… Băi, măcar în ultimul ceas să faci diferența. N-ai făcut, n-ai dat… i s-au dat șanse, a fost titular… Dacă nici lui nu i s-au dat șanse… Dar, din păcate…

„Vasi” Geambazi spune în interviu acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că ar trebui să înțeleagă că fotbalul este o meserie bazată pe rezultate
„Vasi” Geambazi spune în interviu acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că ar trebui să înțeleagă că fotbalul este o meserie bazată pe rezultate

Alibec nu a reuşit din cauza relaţiei proaste cu Dică?

– N-am discutat cu Dică dacă Denis chiar i-a zis treaba aia că nu dă goluri din cauza lui. Dacă un atacant zice că antrenorul e de vină că nu dă el goluri, din punctul meu de vedere atacantul ăla n-are decât să tragă la poartă. O ceri și tragi la poartă. Atacant ești când dai goluri, fundaș ești când nu ajunge mingea la portar. Și portar ești când nu intră mingea în plasă. E foarte simplu. Sunt posturi pe care se vede imediat ineficiența. Ca atacant dacă nu dai goluri… Ca portar dacă ai luat gol poate să joace toată echipa bine, dacă ți-ai îngropat echipa, cum a fost și la meciul lui Bayern cu Real.

Alibec ar trebui să rămână sau să plece?

– Trebuie analizat foarte atent, dar nu… nu cred că mai rămâne. Calcă pe bec, calcă pe bec prea des și strică grupul. El a venit din postura de salvator, din postura de marcator, face Alibec, drege Alibec, el e marele Alibec și, din păcate… Trebuie să înțeleagă că este o meserie bazată pe rezultate. Nu e fotbalul amical, nu jucăm la amatori.

Vasi Geambazi, interviu EXCLUSIV: „Budescu la CFR? Nu cred! Ar fi cazul să se ducă afară!”

Budescu?

– Nu mi-a plăcut că Budescu s-a cerut rezervă. A ieșit el cu declarație că decât să-l schimbe la pauză mai bine să fie rezervă. El a zis-o cu gura lui și după ce l-a pus rezervă nu i-a convenit nici rezervă, nu? A spus că nu poate vorbi după meci că a jucat doar 25 de minute… Vedeți, astea-s niște aroganțe… nu aroganțe, nu știu cum să le spun… e o atitudine necorespunzătoare…

Lipsă de respect?

– Nu neapărat lipsă de respect, dar sunt niște chestii pe care mai bine nu le zici. E vorba aia „dacă tăceai filozof te numeai”. Vezi-ți de fotbalul tău și fă tu meciul tău, cu golul tău, nu contează când intri, la statistică știi ce scrie? Atâtea meciuri jucate, atâtea goluri date. Eu n-am văzut statistici complete, cu minute de joc, alea sunt altceva. Dar de obicei când te uiți pe net vezi Alibec – 27 de meciuri, un gol, da? Mă, nu contează că ai jucat 30 de minute dacă tu intri și dai gol meci de meci, cum era Inzaghi. Era rezervă, intra și dădea gol, iar când era titular 89 de minute nu făcea nimic, dar dădea gol și câștigai.

„Vasi” Geambazi îl crtică în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO pe Constantin Budescu că „s-a cerut” rezervă
„Vasi” Geambazi îl crtică în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO pe Constantin Budescu că „s-a cerut” rezervă

Pe Budescu îl vedeți la CFR Cluj?

– Nu cred că Budi s-ar duce la CFR Cluj, chiar nu cred treaba asta. Cred că poate să aibă oferte mai bune decât la CFR Cluj, ar fi cazul să se ducă și el pe-afară. Dar nu sunt, deocamdată, oferte.

„N-a greşit Dică atunci când s-a luat gol la Iaşi! Probabil va rămâne!”

Dică va continua la FCSB?

– Cel mai probabil, da. Nu a greșit cu nimic Dică, eu n-am văzut nicio greșeală a lui Dică. N-a greșit Dică atunci când s-a luat gol la Iași, n-a jucat Dică, fotbaliștii joacă. Dică trebuie să ia presiunea de pe umerii lor și el răspunde de rezultate, da? Părerea mea așa e, așa le-am spus și antrenorilor din Academie. Nu lăsați presiunea pe umerii copiilor mai ales, ăștia mari sunt altceva, dar la copii nu lăsați presiunea pe umerii lor că nu știu să o gestioneze. Presiunea se aplică încet, încet. Trebuie să-i iei pe copii ușor, să apeși pe butoane cu grijă, poate sunt unii la care presiunea dă rezultate, la alţii, nu.

Vă uitați la toate meciurile FCSB-ului?

– Da, mă uit. (n.r. – oftează)

Dar cum îi spuneți, FCSB sau Steaua?

– FCSB.

„Nu a venit Becali și a forțat Armata să ia bani! A venit și a a-ju-tat, da? Și-a cerut banii înapoi, n-au avut de unde să-i dea!”

De ce credeți că s-au îndepărtat fanii?

– Reminiscențe comuniste, probabil. N-am nimic cu comunismul, am trăit puțin în comunism, dar am citit și eu istoria CSA-ului, și nu e așa… cum se numesc ei?, o echipă dreaptă, o echipă curată. Cum își zic ei acuma, cum e sloganul lor. Eu n-am trăit pe vremurile alea, dar am citit și eu istoria, cum s-au înființat, locul cui l-au luat, ce s-a întâmplat cu echipa cealaltă, ce s-a întâmplat cu industriașul care avea echipa, cum au desființat altă echipă a Armatei că a câștigat titlul după un an. M-am uitat și eu prin istorie. Acum nu știu nici cât de adevărat e, da? Cum își luau ei copii cu japca… cu japca e impropriu spus, îi luau și îi înrolau în armată. Aveai de ales, te înrolezi în Ghencea și joci fotbal sau te trimite la… cum îi zice? Era o armată grea la… la… vânători de munte. Te duci la vânători de munte sau vii în Ghencea să joci fotbal, că ești fotbalist, își place fotbalul, îți făceau o ofertă de nerefuzat, îți dădeau și grade militare, era foarte ușor înainte să faci fotbal. Cât despre chestia asta cu Becali a furat Steaua mai ușurel, Becali a venit și a împrumutat Steaua cu niște bani pentru că avea nevoie. Dacă acolo era un management bun, nu mai venea Becali. Deci când cineva zice că Becali a furat Steaua să mă lase. Nu a venit Becali și a forțat Armata să ia bani de la el, da? A venit și a ajutat, a a-ju-tat, da? Și-a cerut banii înapoi, n-au avut de unde să-i dea. Ce facem? Lăsăm banii așa, cadou? Nu se poate.

„Vasi” Geambazi: „CSA, de ce ai pe piept sigla Stelei cu Real Madrid?!”

Ați spus la un moment dat că ați putea avea o discuție cu cei de la CSA…

– Vedeți stema aia de acolo? (n.a. – e stema Stelei, chiar sub plasmă) E dată jos de pe perete. Deocamdată. Eu o păstrez. Această siglă n-a fost niciodată a Armatei, ei au avut o siglă asemănătoare în ’86, într-adevăr. Sigla aceasta este făcută de Gigi, da?, când a preluat el drepturile de pe asociație pe SA și a făcut această siglă nouă…

Pe care CSA o foloseşte acum în Liga 4…

– Exact! Dacă tu te dezici de FCSB și zici că nu ai nicio treabă cu FCSB, că Gigi ți-a furat brandul, că a făcut, a dres, cum iei tu o siglă care a existat în perioada 2003-2014 și a jucat numai FCSB cu ea și o pui pe pieptul tău? Deci ei sunt cei care creează confuzia. Ia-ți sigla frumoasă cu vulturul, pe care o folosești la toate secțiile Clubului Sportiv al Armatei, da?, și puneți-o pe piept ca să știe lumea. Eu sunt CSA! Zici că nu a existat Steaua, că Becali a furat-o, că a făcut, că a dres, dar tu folosești o siglă cu care Steaua a jucat cu Real Madrid, a jucat semifinală cu Middlesbrough cu ea pe piept, da?, în momentul în care era FCSB, da? Era FCSB pentru că ei zic că e FCSB, FCSB-ul a jucat cu sigla asta pe piept, n-a jucat CSA-ul. De ce-mi iei tu sigla mea pe tine?

„Vasi” Geambazi pune, în interviul acordat in exclusivitate pentru FANATIK.RO, problema siglei lui Gigi Becali, „împrumutate” de Steaua Armatei
„Vasi” Geambazi pune, în interviul acordat in exclusivitate pentru FANATIK.RO, problema siglei lui Gigi Becali, „împrumutate” de Steaua Armatei

Deci sigla folosită în perioada 2003-2014, ca să fie clar…

– Da. O siglă pe care ei o neagă, ca să zic așa, şi cer prejudiciu de imagine. Păi ți-a adus ție prejudiciu de imagine sigla asta? Păi văd că o pui pe piept!

„Vasi” Geambazi întreabă în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO: „CSA, de ce ai pe piept sigla Stelei cu Real Madrid?!”
„Vasi” Geambazi întreabă în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO: „CSA, de ce ai pe piept sigla Stelei cu Real Madrid?!”

„Domnu’ Talpan, 11 ani ai semnat ca primaru’ şi nu te uitai pe contract?”

Ce credeţi că se va întâmpla cu cererea de prejudiciu de 37 de milioane de euro?

– Ei cer acum 37 de milioane… Pe ce? În perioada în care zic ei că noi am fi prejudiciat clubul, 2004-2014, ați avut secție de fotbal? Au avut CSA-ul secție de fotbal? Nu, n-au avut! Cer despăgubiri. Pentru ce? Am luat numele vostru și i-am dat foc pe stadion? Ne-am bătut joc de numele vostru? Am retrogradat echipa? Atunci da, să ceară. Dar eu ce-am făcut? An de an Europa, am scos Valencia, am învins Chelsea și acolo ne-a bătut la limită, da?, Chelsea, campioana Angliei, am scos Ajax-ul, am avut semifinală cu Middlesbrough. Cu ce ți-am adus prejudiciu, nu înțeleg… Asta nu înțeleg. Aaaa, OK dacă ai o mașină, cineva ți-o fură și face tâlhărie cu ea, ți-a adus un prejudiciu să zicem, da? Dar tu n-ai mașina, n-ai avut obiectul, n-ai avut secție de fotbal, cum îți pot da înapoi un prejudiciu inexistent?!

„Vasi” Geambazi îi întreabă, în interviul în exclusivitate acordat pentru FANATIK.RO, pe contestatarii „de serviciu” de la CSA de ce au mai luat numele Steaua dacă tot nu-l folosesc!
„Vasi” Geambazi îi întreabă, în interviul în exclusivitate acordat pentru FANATIK.RO, pe contestatarii „de serviciu” de la CSA de ce au mai luat numele Steaua dacă tot nu-l folosesc!

Şi dacă justiţia dă verdict favorabil CSA?

– Prejudiciu de 37 de milioane? Nu știu. Eu am încredere în instanța din România. De ce n-au început ei cu prejudiciul? Stai așa că n-aveam numele. Declara domnul Talpan, apropo de treaba asta, asta mi se pare relevant, că ei abia în 2014, când au luat marca înapoi, și-au dat seama că, de fapt, Gigi Becali i-a prejudiciat pe ei. Adică… Gigi zice așa, noi ne apărăm așa: „Dom’ne, trei ani, atâta poți să-i prejudiciezi, nu zece”. Păi stai, domnul Talpan, că ai semnătura pe contractul de închiriere cu SC Fotbal Club Steaua SA. Din 2003 până în 2014 am fost chiriași în Ghencea, da? Atunci ai aflat tu cine e SC Fotbal Club Steaua SA, în 2014?! Adică tu 11 ani semnai ca primarul și nu te uitai pe contract? Doar îl semnai așa, repede, nu te uitai pe el? Cum poate să zică domnul Talpan că nu știa?! „Abia în 2014 mi-am dat seama că Becali s-a folosit de nume și ne-a prejudiciat”. Haida-de…

„De ce ai luat numele Steaua Bucureşti dacă nu îl foloseşti? De ce te cheamă CSA?”

Credeţi că CSA și-a făcut echipă tocmai ca să-și facă stadion?

– Nu vreau să comentez acest aspect. Pot să-și facă ce vor, am eu altă părere, nu-mi place să-mi fac dușmani gratuit… Dar repet, nu avea nimeni nimic dacă-și făceau echipă în Liga a IV-a și se numea Steaua. De ce ai luat numele Steaua București, ca să nu-l folosești?! Te numești CSA Steaua… Măcar folosește-l dacă l-ai luat… Ai câștigat numele Steaua București, schimbăți numele din CSA Steaua în Steaua București măcar… măcar atâta inspirație să ai, bă, e numele meu, e brandul meu, hai să schimb numele echipei în Steaua București, nu CSA Steaua. Fă-ți o echipă în Liga 4 să se numească Steaua București… dacă vrei…

O să-i întrebaţi de ce folosesc sigla lui Becali?

– Ei au luat sigla. Ce au zis ei prima dată când au câștigat marca, în decembrie 2014? Că o să facă o licitație, o să scoată marca la licitație, o să dreagă, da? După care, ce-au făcut? Eu aștept licitația… Ei sunt CSA Steaua și folosesc sigla mea! La toate celelalte secții folosesc sigla lor CSA cu vulturul, aici la fotbal se numesc CSA Steaua, deși au drept de folosință asupra numelui consacrat, Steaua București, pe care n-au reușit decât să-l scoată din Europa, l-au băgat la naftalină. Repet, au zis că-l scot la licitație, nu l-au scos la licitație. Dacă îl scoteau la licitație nu știu pe ce principiu se făcea caietul de sarcini. Vă gândiți ce se întâmpla dacă venea Dinamo și licita pentru brandul Steaua?! Făceau suporterii dinamoviști o chetă, așa, și licitau să ia brandul Steaua… Cu ce îi împiedicai tu pe Dinamo? Pentru că eu așa mă gândesc: îmi faci un caiet de sarcini ca să vinzi un brand ca Steaua, pe care tu declari că ești naționalist și vrei să rămână al României, să nu vină cineva străin să-l ia, da? Vrei să rămână echipă românească, da? Cine-i împiedica pe Dinamo să vină la licitație? Vă dați seama ce rușine era?

„Am prieteni tatuaţi cu Rapid care mă roagă ‘Vasi, cumpără tu Rapidul!”

Sau poate veneau rapidişti…

– Asta apropo, că mi-ai amintit. Mă roagă lumea să cumpăr Rapidul! Mă roagă prieteni, am prieteni tatuați cu Rapid, care mă roagă „Vasi, te rog frumos, cumpără Rapidul!” Au fost pe aici, prin baza de la Berceni, au văzut ce am făcut, „Vasi, du-te și la Rapid, ia tu Rapidul, că se duce… de suflet, adu-i acolo la tine în bază, că nu mai înjurăm Steaua toată viața”. „Lăsați-mă în pace, măi băieți, lăsați-mă că e și așa destul de grea povara asta. Sunt atâtea războaie, cu numele ăsta. Lăsați-mă că am destule pe cap de aici”, le-am zis.

„Vasi” Geambazi recunoaște în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că are prieteni rapidiști care îl roagă să preia echipa din Giulești, dar spune că nu îl interesează nimic legat de meciurile „vișiniilor” cu Steaua Armatei
„Vasi” Geambazi recunoaște în interviul acordat în exclusivitate pentru FANATIK.RO că are prieteni rapidiști care îl roagă să preia echipa din Giulești, dar spune că nu îl interesează nimic legat de meciurile „vișiniilor” cu Steaua Armatei

Aveți vreo implicare în duelul CSA Steaua 4 Academia Rapid din Liga 4?

– Nu mă interesează. Ei au întrerupt în 1998, au desființat secția de fotbal. Ei hotărăsc. Așa cum hotărăsc și eu la mine la compania pe care o conduc. I-a oprit apoi cineva să-și facă secție de fotbal? Și-au făcut echipă de fotbal. Au numit-o CSA Steaua. I-am dat eu în judecată că și-au făcut echipă de fotbal și au numit-o CSA Steaua? Nu! Dar ce problemă am eu că-și fac ei echipă care se numește CSA Steaua? La Dinamo e CS Dinamo, ăia cu ei în grupă, mai e Dinamo Noua Generație, mai e FC Dinamo, sunt o grămadă de Dinamo-uri, o grămadă de Rapiduri, da? Ce problemă am eu că se numește așa echipa Armatei?

URMEAZĂ PARTEA A III-A A INTERVIULUI ÎN CARE VASILE GEAMBAZI VORBEŞTE DESPRE CINE CONDUCE FCSB

Sursa Fanatik.ro

Gloria Stelei, Ilie Bărbulescu: “Taplane, uiţi fără nici o ruşine”

Talpan a fost călcat în picioare de o fostă glorie a Stelei, după ce s-a bucurat în direct pentru golul înscris de Andrei Cristea.

Ilie Bărbulescu, fostul fundaş stânga al Stelei, câştigător al Cupei Campionilor Europeni în 1986, dar şi a Supercupei Europei în 1987, este cunoscut ca un om care are are curajul să spună lucrurilor pe nume indiferent de situaţie.

“Balamuc” a ţinut să îl felicite pe Duckadam pentru cele spuse de CSA, dar a dorit să îl pună la punct şi pe juristul CSA Steaua, Talpan.

  • “Poate veti reusi sa distrugeti aceasta echipa de fotbal, dar nu veti reusi sa ne luati amintirile frumoase! Iar voi, cu siguranta, veti ramane o RUSINE a istoriei!”, a scris Duckadam de 7 Mai 2018.
Bărbulescu și Duckadam la un eveniment.

Deşi Bărbulescu deţine abonament la toate meciurile celor de la CSA Steaua acesta nu a ezitat să îşi arate nemulţumirea pentru modul în care conducerea echipei lui Marius Lăcătuş a decis să se comporte cu generaţia Steaua 86 la 32 de ani de când formaţia pregătită de Emeric Ienei a câştigat Cupa Campionilor Europeni.

Talpan a fost călcat în picioare!

Contactat de către FANATIK.RO, Ilie Bărbulescu a acceptat să vorbească despre Steaua 86, dar şi despre relaţia pe care o are cu Duckadam.

“Voi ştiţi foarte bine că atunci când Duckadam m-a supărat nu am ezitat să îl contrez, dar acum omul ăsta are dreptate. Nu ne-a căutat nimeni de la marea armată a României să ne felicite pentru câştigarea Cupei Campionilor Europeni. Să le fie ruşine! Nici măcar cei de la CSA Steaua nu ne-au căutat, iar ei acum se laudă că au numele Steaua şi au palmaresul. Nu îl periez pe Duckadam, nu am mai vorbit cu el de foarte multe luni. Dar săracul Talpan am auzit că nu mai avea minute pe telefon şi de aia nu ne-a sunat. Dar anul trecut când avea nevoie de noi ne suna de ne teroriza. Ne tot chema pe la tot felul de acţiuni doar ca să se folosească de imaginea noastră, dar acum când s-au făcut 32 de ani de când noi am câştigat Cupa Campionilor Europeni sărăcuţul de el a rămas fără minute la telefon. Ce vă costa, mă, să ne daţi măcar un telefon?

O să îl ajut eu pe Talpan să îşi facă un abonament cu minute gratuite, poate aşa dă şi el de noi mai repede. Păi, băi omule, tu în loc să ne suni pe noi stai şi comentezi în direct cum primeşte FCSB gol? Asta îţi arde ţie? Bravo ţie, tată! În loc să ne sune pe noi şi să ne felicite lui îi arde să miaune pe la televizor şi să râdă de echipa lui Gigi Becali. Asta e România! Am dat toţi în Gigi Becali, dar când trebuie să îţi aduci aminte de cei care au câştigat Cupa Campionilor Europeni,tu Taplane, uiţi fără nici o ruşine. Singurii care m-au sunat pe 7 mai au fost Bumbescu şi Piţi. Măcar e bine că ne-am felicitat între noi ca nişte campioni”, a spus Bărbulescu.

Sursa interviu fanatik.ro

 

Imaginea zilei: Lăcătuş în Steaua - Barcelona (1986, finala Cupei Campionilor)

Image result for ilie barbulescu cupa campionilor

Image result for ilie barbulescu cupa campionilor

 

Radu Oprișan de 7 Mai: “Măi băieți, voi n-ați fost în stare să duceți mai departe Steaua Mizil și vă luptați cu umbra Cupei Campionilor”

Editorial dur al lui Radu Oprișan la adresa Armatei: “Măi băieți, voi n-ați fost în stare să duceți mai departe Steaua Mizil și vă luptați cu umbra Cupei Campionilor”

Cei 32 de ani care se împlinesc de la câștigarea Champions League în formatul de atunci al competiției de către Steaua prind clubul și gloriile sale într-un moment mai incoerent ca niciodată!

O singură dată fotbalul românesc a fost în stare să celebreze acea performanță cosmică, atunci când a fost reeditată finala, pe Ghencea! De atunci, evenimente cu alura unui șpriț pe bordură, după o miuță reușită.

Dacă în fiecare an noi, românii, am câștiga UCL n-ar exista atâtea probleme! Cred că întrebarea “Cine are dreptate: FCSB ori ARMATA?” trebuie trimisă în cosmos spre dezbaterea generațiilor ușor ulterioare!

Priviți revolta lui Duckadam, omul care le-a suflat Cupa de sub nas spaniolilor și care s-a ales drept recompensă cu un șut în fund. []

Ideea din revolta lui Duckadam ne obligă să gândim pragmatic. Poți să ceri 37 de milioane pe o istorie pe care nu ai protejat-o cu nimic?! Ba chiar, e dur spus, de care ți-ai bătut joc!

Să fim serioși, bietul Lucică Bălan a recurs la gestul suprem pentru că trăia umilit, fără o binemeritată pensie tihnită în calitate de fost câștigător de UCL! Duckadam a ajuns în situația de a-și vinde legendarele mănuși din lipsă de fonduri! Mănușile trebuiau să stea într-un muzeu, lângă replica trofeului, unde să învețe și copiii cine sunt Lăcătuș, Balint, Ienei. Ați văzut vreun muzeu făcut de Armată?!

Performanța de neegalat a fotbalului românesc a ajuns la bunăvoința unui patron de societate comercială de la Cheile Grădiștei. Mai bagă un mic, mai rememoram un penalty. Ce au făcut pentru conservarea valorii pe care o cifrează la 37 de milioane de € acele minți luminate din fruntea Armatei? MIG-uri cu manșe pe dreapta și înmatriculate în Bulgaria puteam să cumpăr și eu.

Măcar eu îl știu Majearu și cunosc în amănunt drumul spre finală. Cum sărbătorim 32 de ani care fac 37 de milioane? Desfacem o bere și ne uităm la poze! Duckadam spune că s-a săturat de șușe și nu mai organizează la Cheile Grădiștei.

Hai că oricum Ghencea a devenit între timp Templul inutil și e salvată doar de douăzeci-douăzeci cum zice Doamna. Măi băieți, voi n-ați fost în stare să duceți mai departe Steaua Mizil creată de nebunul de Florea Nițu și vă luptați cu umbra Cupei Campionilor?! Vă cade trofeul pe picior și vă provoacă fractură, este mai tăios decât scrumiera lui Marcel Răducanu. Apropo, dacă ați deschis facebook-ul mai târziu, Marcel, ca și Liță, Puiu ori Tudorel, e un fost jucător emblematic de la Steaua, adică parte importantă din 37 de milioane de €! Nu sunt nume cu care să închizi la Scrabble! “

Radu Oprișan

*Radu Oprișan este unul dintre cei mai experimentați ziariști de sport. În peste 20 de ani de presă a publicat în Sportul Românesc, ProSport și Gazeta Sporturilor și a fost realizator de emisiuni la TV Telekom Sport. 

Preluare de la gsp.ro

Poza fripturiștilor o punem noi! E din 2016.

Fotografia postată de Steaua roș-albastră.

Roș-albaștrii au atins un record surprinzător: FCSB peste Steaua ’90!

După derby-ul cu CFR, media de spectatori din Liga 1, în acest sezon, e cea mai mare din ultimii 5 ani şi chiar peste ceea ce atrăgea Steaua pe stadion în perioada în care bifa 6 titluri consecutive, record în istoria clubului.

FCSB nu se mai numeşte Steaua, dar atrage mai mulţi spectatori la stadion chiar şi decât în unele sezoane în care echipa nu pierduse marca respectivă. Derby-ul cu CFR i-a adus actualei formaţii două performanţe de mare valoare ţinând cont de contextul actual.

PRIMA PERFORMANŢĂ: cei 30.000 de spectatori care au fost duminică pe Arena Naţională i-au ridicat media de acasă, din acest sezon, la aproape 9.500. Este cel mai ridicat nivel din ultimii 5 ani. Chiar şi peste 2013-2014, când Reghecampf era antrenor şi Steaua mergea inclusiv şi în grupele Champions League.

1

A DOUA PERFORMANŢĂ: Media de spectatori pe care FCSB o are în acest campionat este mai mare chiar şi decât cea înregistrată de Steaua la jumătatea anilor ’90. Atunci, Steaua se numea Steaua, evolua pe Ghencea şi reuşea cea mai tare serie de titluri câştigate: nu mai puţin de 6, între 1993 şi 1998. Atunci, media celor 6 sezoane la jocurile de pe Ghencea a fost de 7.805 spectatori.

2

RECORDUL E DIN ’84-’85

Cea mai mare medie reuşită de Steaua începând din 1980, conform statisticii Gazetei, care a monitorizat meci cu meci şi mai ales casetele jocurilor din ziarele vremii, e cea din sezonul 1984-1985. E singurul sezon în care s-a reuşit să se depăşească bariera de 25.000 de spectatori. A fost un campionat extrem de tare şi de echilibrat, câştigat de Steaua cu numai două puncte peste Dinamo. Între 1984 şi 1989, Steaua a reuşit să atragă în mod constant lume multă la stadion. A fost o perioadă de maximă glorie în istoria clubului: 5 titluri consecutive, 3 Cupe ale României, iar pe plan extern, Cupa Campionilor, încă o finală şi o semifinală de Cupa Campionilor, Supercupa Europei câştigată.

3

4

CRAIOVA E LIDER!

Cifrele înregistrate în ultima etapă au mai diminuat din distanţa pe care U Craiova o mai are în fruntea ierarhiei la zi în Liga 1 în privinţa asistenţei pe stadioane. Acum, Craiova mai are un avans de aproape 1.300 de spectatori, însă acest titlu neoficial de campioană a publicului rămâne să se decidă în ultimele două etape. Fiecare mai are un singur joc acasă. Craiova chiar derby-ul cu FCSB, în timp ce trupa lui Dică joacă acasă în ultima rundă, când ar putea umple Arena Naţională pentru a sărbători câştigarea campionatului.

5

Articol de — Andrei Crăiţoiu, Liviu Manolache Miercuri, 02 Mai

Sursa gsp.ro

Nota Redacției

Dacă punem și spectatorii de la meciurile din UEFA, FC Steaua (FCSB) rupe norii și în acest sezon!

Patron la Steaua. Interviu cu Vasile Geambazi

”Vasile Geambazi va prelua clubul, şi aşa el îl finanţează de doi ani. Nu vor fi probleme, e mai bogat decât mine”, a anunţat Gigi Becali. Numele introdus de Becali în spaţiul public este unul nou, însă omul de afaceri în vârstă de 36 ani, nepot al latifundiarului, are legătură cu FCSB de mai bine de 13 ani.

ProSport a luat legătura cu Vasile Geambazi, noul patron al vicecampioanei României, şi vă prezintă punctul lui de vedere, dar şi detalii despre activitatea lui în fotbal şi în afara sportului.

Related imageReporter: Gigi Becali a anunţat că sunteţi noul patron al clubului, deşi sunteţi acţionar de circa 13 ani. Ce implicare aţi avut în club până acum?
Vasile Geambazi: Nicio implicare! Numele meu a apărut în discuţii după ivirea scandalului cu Sebastian Bodu (n.r. – în 2005), atunci când au trecut acţiunile pe numele meu. (n.r. – Vasile Geambazi are 44% din FCSB, Constantin Geambazi are 56% din FCSB)

Gigi Becali a anunţat că dumneavoastră finanţaţi oricum clubul de doi ani. Baza din Berceni, apărută în această perioadă, a fost construită din banii dumneavoastră?
În familie nu se poate vorbi despre fonduri proprii, cel puţin în familia noastră. Nu există ”banii lui Gigi” sau ”banii mei”.

Cât a costat baza?
Cât a costat, dacă eliminăm din discuţie ceea ce era deja acolo? Pentru că achiziţionarea a ceea ce exista deja în Berceni a costat 33 de milioane de euro. Baza ARCOM atât a costat. Eu am adaptat totul pe construcţiile existente, am reinvestit, am remodelat acea bază. Pentru transformarea a ceea ce era în ceea ce există acum, până în octombrie 2017 a fost investită suma de două milioane de euro, două milioane şi ceva de euro.

”Nu mă deranjează că (CSA) Steaua şi-a făcut echipă. Nu voi folosi FCSB 2 ca să îi încurc”

Aveţi de gând să consolidaţi FCSB ca brand de sine stătător sau veţi continua asocierea forţată cu ceea ce înseamnă Steaua Bucureşti, brandul Armatei?
Instanţa a zis un singur lucru, că SC FCSB SA nu poate folosi numele ”Steaua Bucureşti” fără acordul Ministerului Apărării Naţionale. Asta a câştigat Florin Talpan, a exclus numele ”Steaua Bucureşti” din Europa şi din Liga 1, apare ”FCSB” acum. Credeţi că cineva are o problemă cu formarea echipei Armatei? Că pe mine mă deranjează că Steaua îşi făcea echipă? Eu vreau binele fotbalului, aşa putem creşte. E greu să promoveze, fără investiţii nu poţi face asta. Sau poate că pot promova în liga a treia, dar de acolo e şi mai greu.

Pentru că acolo dau de FCSB 2?
Nu neapărat. Eu nu am FCSB 2 ca să încurc pe cineva sau ca să opresc pe cineva. Eu am FCSB 2 ca să îmi cresc tinerii jucători.

Gigi Becali a zis că va folosi FCSB 2 pentru lucrul ăsta, să stopeze Steaua Bucureşti.
Ştii de ce? Pentru că CSA nu a procedat corect. Să fac o paralelă. CSA e un părinte amărât care l-a dus la orfelinat pe copilul pe care nu a avut cu ce să-l crească. Copilul fiind secţia de fotbal. Aveau datorii la cei cu nocturna, nu mai puteau plăti jucătorii cu contracte în dolari la vremea aceea. Ei, aceşti părinţi au dus copilul la orfelinat, au acceptat lucrul ăsta. Apoi, în 2013, când văd că Steaua a trecut pe profit… Pentru că până în 2013 erau 10 milioane de euro datorii. Dar l-am vândut pe Chiricheş, am intrat în Champions League, au apărut banii. Şi copilul din orfelinat s-a făcut Făt-Frumos peste noapte. Când ne-am dus la ANAF să declarăm cei 10 milioane de euro profit, cineva a făcut scurt-circuit. Când orfanul a ajuns cineva, părinţii au zis că vor copilul înapoi. Cam asta e paralela, e o poveste foarte tristă. N-ar fi fost frumos să existe Steaua Bucureşti şi CSA Steaua Bucureşti în Liga 1, două echipe tari? N-ar fi frumos ca stadionul Steaua să nu fie demolat şi să ne trezim cu cine ştie ce ansamblu rezidenţial, răsărit dintr-odată?

”Toată lumea ştie cine e Steaua, toţi ştiu cine suntem noi, nu ar exista confuzie”

Sună ca un lucru imposibil. Compania Naţională de Invesiţii a prezentat public proiectul.
Lucrez de atât de mulţi ani în construcţii încât îmi permit să am o părere, să fiu pesimist. Ai văzut ce s-a întâmplat cu discursul lui Gică Popescu? De la ”le facem, le facem, le facem”, am ajuns la ”cel puţin un stadion va fi gata până în 2020”. Da, Arcul de Triumf este cel mai realist proiect, că poate fi refăcut în trei luni de zile. Dar să îmi zici tu mie că până în iunie e gata demolarea în Ghencea? Să fim serioşi!

Aveţi de gând să propuneţi Ministerului Apărării un proiect care să vizeze reluarea colaborării, aşa cum s-a întâmplat până în 2015?
Totul depinde de MApN! Ei trebuie să îmi dea voie să folosesc numele Steaua. Brandul FCSB e inventat din 2008 sau 2009 de Bobby Durbac, de pe vremea în care aveam magazinul, revista cu sigla FCSB. Mergeau în paralel. Folosim acum FCSB pentru că nu am acordul MApN.

Da, însă întrebarea este dacă îi veţi aborda pentru a primi dreptul de a folosi numele, sigla şi tot ceea ce ţine de ”Steaua Bucureşti”.
Da, desigur! Mi se pare normal. Toată lumea ştie cine e CSA Steaua, toată lumea ştie cine e clubul din Liga 1, nu ar exista niciun fel de confuzie.

Nu ar exista confuzie chiar dacă Steaua Bucureşti joacă în Liga 4 şi îşi propune să ajungă în prima ligă?
Nu mă deranjează deloc. Îmi pare rău de suporterii care se duc în liga a patra. De ce să mă deranjeze, că îmi vor face concurenţă? Dacă suntem realişti vom vedea că ei nu pot trece de liga a doua, nu au voie. Dar n-ar fi rău să ai echipă în Liga 1, Liga 2 (n.r. – CSA Steaua), Liga 3 (n.r. – FCSB 2) şi să faci una şi în Liga 4 ca să ai juniori şi totul pus la punct. Pe mine nu mă deranjează, le doresc să ajungă puternici! Dar au început prost, au pierdut circa 700.000 de euro pe an doar din chiria stadionului, cu tot cu impozitele pe care le plăteam. Din 2014 până acum sunt aproape 3 milioane de euro pe care le-au pierdut. Bani pe care nu ai cum să îi produci în Liga 4. Haideţi să lucrăm împreună pentru numele Steaua Bucureşti, să vă ajutăm şi noi pe voi, eventual cu jucători pentru a putea promova până în liga a doua.

Concret, când veţi aborda MApN?
Din păcate, până când nu se conving că nu pot câştiga despăgubirile de 37 de milioane, nu se poate. Pentru că ei se duc cu jalba în proţap la ministru şi îi zic că vor câştiga 37 de milioane. Evaluarea lor e făcută şi pe rezultatele financiare ale FCSB-ului, cum să faci asta? Valoarea brandului e dat de produsele vândute, dacă nu se vinde, brandul moare.


Cum a ajuns Vasile Geambazi patronul clubului

EXCLUSIV | Vasile Geambazi, noul patron FCSB: "Voi cere Armatei dreptul de a folosi numele Steaua. Noi şi CSA putem lucra împreună, putem să fim puternici!". Cine este omul căruia Gigi Becali i-a predat clubul din Liga 1

Vasile Geambazi şi Constantin Geambazi au devenit patronii din acte ai clubului lui Becali, atunci când ultimul a vândut acţiunile pentru a scăpa de sechestrul pus de ANAF. Din acel moment, acţiunile au fost împărţite între Constantin Geambazi (56%), Vasile Geambazi (44%) şi alţi acţionari minoritari. Vasile Geambazi deţine în acest moment 44% din FC FCSB SA, societatea care administrează clubul de fotbal din Liga 1. În portofoliul său se mai află 50% din acţiunile R.W.A.-Investiţii şi este administrator la Arcom şi Arcom – Mecon Galaţi, companii de construcţii, dar şi la Romes, companie producătoare de componente electronice.

Sursa prosport.ro

De ce cheltuieşte Armata României bani publici pe lăutari şi huliganisme?

De ce cheltuieşte Armata României bani publici pe lăutari şi huliganisme?În mod normal, după 1989 toate bazaconiile inventate de bolşevici pentru sport şi cultură ar fi trebuit să dispară. Echipele de fotbal să găsească suporteri şi oameni de afaceri dispuşi să investească (aşa cum e în toată lumea civilizată), sportivii din întrecerile individuale să găsească sponsori şi entităţi non-profit care să-i ajute, lăutarii să se întoarcă la lăutăria lor, cu bilet de intrare şi onorariu negociat. Dar n-a fost aşa…

Mă uit în DEX după cuvântul „SPORTIVITATE”: „s.f. Însuşirea de a fi sportiv; disciplină, conduită, atitudine cinstită, leală, plină de respect a unui sportiv faţă de partenerii şi de adversarii săi. – Din fr. sportivité”.

Evident, sună bine. Şi face ca sportul să fie privit ca o întrecere de gentlemeni, în care chiar şi atunci când se împart pumni cu nemiluita, în ring, totul se întâmplă după reguli precise şi sub zodia respectului. Mă rog, cât respect poate exista în acţiunea de a-i căra pumni în cap preopinentului.

În teorie, cei care susţin sportivii – suporterii adică – sunt nişte oameni care ar fi vrut să facă sport, să guste din cupa victoriei, dar pentru că n-au fost hărăziţi cu suficientă forţă, viteză, minte ori talent (după cazul fiecărei discipline sportive) trebuie să se mulţumească prin a-i încuraja pe competitori. „SUPORTÉR, -Ă, suporteri, -e, s. m. şi f. Susţinător, simpatizant al unui sportiv sau al unei echipe sportive”, ne spune aceaşi DEX.

Nu mă îndoiesc de faptul că unii membri ai Armatei Române sunt sau ar putea fi sportivi de excepţie. Nu mă îndoiesc nici de faptul că şi militarii sunt şi ei tot oameni, deci au simpatii sportive (dincolo de cele politice, artistice samd) şi au dreptul să susţină anumite cluburi sau competitori individuali. E bine, e sănătos, e democratic.

În acelaşi timp, însă, rămân convins că statutul de suporter implică trei condiţii esenţiale. Prima: manifestarea pasiunii trebuie să se materializeze la nivel individual (nu instituţional). A doua: suportul moral trebuie să se bazeze doar pe sportivitate (căci nu este vorba de o cafteală de mahala, ci de o întrecere de gentlemeni, cum spuneam). A treia: suportul material (dacă există) trebuie asigurat exclusiv din banii proprii şi privaţi ai cetăţeanului care se declară suporter.

Având în faţă acest model moral şi financiar corect şi logic se cuvine să analizăm acum ceea ce face Ministerul Apărării Naţionale în privinţa sportului. Un minister care, vă reamintim, se bate cu cărămida-n piept că vrea bani mai mulţi, tot mai mulţi, pentru a apăra ţara. De cine, n-am aflat încă, dar bănuiesc că vom fi având noi nişte potenţiali duşmani, n-om fi chiar cei mai anonimi dintre pământeni.

Noi, contribuabilii, le dăm banii, că de aia suntem contribuabili. Iar ei de aia sunt militari: să ne apere. Din fondurile adunate (ceva la sută din PIB, nu intrăm în amănunte contabile) se plătesc lefurile militarilor profesionişti, li se cumpără haine frumoase (şi practice), sunt hrăniţi (toţi militarii primesc în afara salariului şi o aşa numită „normă de hrană”), li se cumpără arme, tancuri, corvete, avioane, cartuşe şi ce le-o mai trebui acolo. Până aici, totul este foarte în regulă, de necontestat (evident, dacă nu vorbim despre licitaţiile controversate privind achiziţiile, dar asta este o altă poveste).


“Însă nu toate cheltuielile Armatei Române au treabă cu apărarea naţiei. Printr-un artificiu literalmente comunist (căci comuniştii l-au inventat, iar în ţările democrate nu există; o să explic de ce mai încolo un pic), Ministerul Apărării Naţionale cheltuieşte o parte din banii noştri (nişte zeci de milioane de euro anual) pentru sport.”


Ok, zic. Militarii au nevoie de baze de antrenament, căci o condiţie fizică adecvată unui eventual război doar prin sport se poate face. Dar nu. Nu antrenamentul militarilor e problema, ci faptul că pe statele de plată ale ministerului (prin intermediul unor subterfugii juridice) se află sportivi profesionişti care ar trebui să se afle pe state de plată ale unor entităţi private sau, la o adică, ale unor entităţi non-profit fără implicare guvernamentală. De altfel, consider că banii publici nu au ce căuta în sportul profesionist decât cel mult prin intermediul unor finanţări strategice făcute de Ministerul Tineretului şi Sportului. Aşa cum e prin Anglia, Franţa, Germania, Spania samd.

Faptul că entităţi publice cu rol strategic, precum Armata (dar şi Poliţia), toacă bani publici pentru cu totul altceva decât le este menirea fundamentală, este în esenţă o invenţie comunistă. Căci, în goana lor disperată de a arăta lumii ce tare e „homo sovieticus”, comuniştii au inventat, după 1947, cluburile sportive departamentale, susţinute din bani publici, precum şi ansamblurile şi orchestrele în care lăutarii lucrează pe soldă în loc de bacşiş.

Căci sportul e doar o faţă a chestiunii, iar prostul obicei este extins şi în alte domenii, cum ar fi muzica, dansul, arta. Armata şi Poliţia sunt pline de colonei şi colonelese care toată viaţa lor doar au cântat pe diverse scene, pe la nunţi şi pe la cumetrii (deseori pe onorarii grase) sau au fugărit mingea pe stadion, dar habar n-au ce aia militărie şi de la ce capăt se apucă puşca. Mai nou, unii au ajuns chiar generali (cazul Anghel Iordănescu este emblematic), de se răsucesc în mormânt marii generali ai neamului care au vărsat sânge în războaiele mondiale.

În mod normal, după 1989 toate aceste bazaconii inventate de bolşevici ar fi trebuit să dispară. Echipele de fotbal să găsească suporteri şi oameni de afaceri dispuşi să investească (aşa cum e în toată lumea civilizată), sportivii din întrecerile individuale să găsească sponsori şi entităţi non-profit care să-i ajute, lăutarii să se întoarcă la lăutăria lor, susţinută financiar pe bază de bilet de intrare şi onorariu negociat. Simplu, democratic, ca-n economia de piaţă. Însă ce mai e normal în România?


“La aproape trei decenii de la căderea comunismului, struţo-cămilele generate de el rezistă în continuare. Armata are şi acum pe statul de plată lăutari (vezi stufoasa organigramă a ansamblului „Doina Armatei”), Ministerul de Interne aşijderea, iar mai nou şi primăriile se întrec în a toca milioane de euro pentru a susţine cluburi sportive profesioniste.”


Vi se pare normal, spre exemplu, ca Primăria Capitalei să suporte 90% din bugetul (deloc mic) al CSM Bucureşti? Mie nu! Şi pe oricine am întrebat, a fost de acord cu mine că primăria trebuie să facă şcoli şi grădiniţe (cu săli şi terenuri de sport aferente), străzi (cu piste pentru biciclişti), spitale şi, în general, să se ocupe de calitatea vieţii plătitorilor de impozite, nu de salariile sportivilor de performanţă.

Mai nou, Armata României (prin Clubul Sportiv Steaua) a reînfiinţat costisitoarea a secţie de fotbal. Şi nu pentru a bate mingea pe maidan, în timpul liber, căprarii şi plutonierii, ci pentru a face performanţă. Cu aplombul unor patroni de firme private, generalii insistă că echipa lor (oare de ce „a lor”?) trebuie să ajungă în prima Ligă şi chiar în întrecerile europene. Deşi asta ar însemna că nişte milioane de euro din bugetul de apărare al ţării s-ar duce pe lefurile babane ale unor inşi care nu ne apără de nimic. Nici măcar de muşte.

Iar pentru ca lipsa de logică în administrarea banilor publici să ajungă şi mai departe, la mult-mediatizatul derby din Liga a IV-a CSA Steaua-Academia Rapid, găzduit de Stadionul Naţional zilele trecute, Armata României, în calitate de – atenţie! – organizator, a generat o manifestare huliganică extremă ce a dat ocol televiziunilor din lumea întreagă. Ăsta i-o fi rolul constituţional?

Şi încă nu-i tot. O parte din recuzita aşa-zişilor suporteri (în fapt, nişte huligani de care s-ar ruşina până şi locuitorii unei mahalale sordide; generalii Armatei nu…) a fost asigurată din banii Armatei Române. Adică din banii noştri, ai tuturor, cei ce contribuim pentru a avea o armată profesionistă, care să ne apere de agresiunile externe. Însă ea, Armata, socoteşte că este mai nimerit să ne toace banii pentru a satisface frustrările unor generali de carton şi pornirile animalice ale unor găşti de interlopi mărunţi care se declară suporteri. Încă nu mi-e clar cine-i idiotul la faza asta, dar e evident cine-s fraierii…

Preluare de la cotidianul  Adevărul.ro

Bannere. Cine pierde si cine castiga dupa meciul de pe National Arena. Palmaresul CSA

Bannerele galeriilor de aseară

CSA Steaua:

FOTO: Cristi Preda

Ultrașii din Peluza Sud au aflat de coregrafia fanilor rapidiști dedicată jucătorilor-simbol ai giuleștenilor, contracarând-o printr-un mesaj rasist, incalificabil.

“Niște garoi pe scripeți spânzurați”, a fost banner-ul care a apărut în peluza stelistă, imediat după ce rapidiștii își desfășuraseră coregrafia.

  • “La cât ați fost ajutați / Să dea dracu’ să nu votați”
  • “Absolvenți de pușcărie, v-ați făcut academie?”
  • “Degeaba v-ați pus nume de «Academie» / Tot “școala vieți” pe diplomă vă scrie”
  • “Asia Express – mai bine se filma în Giulești / Junglă urbană, colibe și pești.”
  • “În liga a 4-a din cauza unui sistem defect / Urmăm același ideal fără niciun regret”
  • ”De ce vreți să promovați? / În 2-3 ani nu mai existați”
  • “Academia cu bani de la primărie… / Ajutorul social, un obicei în ursărie”
  • ”UEFA: this is Steaua Bucharest”
Academia Rapid:
  • “Aici sunt băieții pe care mereu i-ați copiat / Acum vă ordonăm salt înainte culcat”
  • “Din Giulești pân’ la Madrid, s-a dus faima de Rapid”
  • “Ați fugit de haine ciobănești / Pentru uniforme rusești”
  • ‘De la FCSB ați plecat / Că Gigi n-a mai cotizat!”
  • “Rapidul dă recital / Astă-seară cu Regal”

Armata si-a intors armele si a tras! Dan Pavel, despre cine pierde si cine castiga dupa meciul de pe National Arena

Suporterii Stelei au ratat o sansa buna sa demonstreze ca merita atentia lumii.

 Armata si-a intors armele si a tras! Dan Pavel, despre cine pierde si cine castiga dupa meciul de pe National Arena Imaginati-va cum ar fi fost ca meciul sa se fi desfasurat pana la capat in atmosfera primelor zece minute. N-ar fi rezolvat, cu siguranta, problema legitimitatii celor doua echipe, dar ar fi putut schimba mult perceptia publica.

Inainte de meci, mai multi reprezentanti din ambele galerii au cazut de acord ca partida nu trebuie sub nicio forma sa fie marcata de incidente, tocmai pentru ca este atat de mediatizata. Pactul a cazut rapid, ca si cordonul penibil de stewarzi asigurat de firma de paza in cel mai fierbinte punct al tribunelor, legatura dintre peluza Stelei si Tribuna a II-a.

Fotbal salbatic

Cam asta a fost senzatia, punand cap la cap toate evenimentele petrecute aseara pe National Arena. Fotbal deloc, tensiune generala cu mult peste miza jocului, pumni si picioare in toate partile, mingi “arestate” in peluza Rapidului, suporteri care urca si coboara din peluza in teren, oricand isi doresc, plus o fanfara militara aterizata parca de nicaieri, in cel mai nefericit moment pe care il putea alege institutia Armatei.

Peste toate astea, un jucator complet anonim face gesturi provocatoare la adresa catorva multe mii de suporteri care si-au platit biletele sa intre la meci. E acelasi care isi expunea degetele mijlocii si la meciul tur, in fata tribunelor pline din Giulesti. In loc sa isi faca cruce ca are ocazia sa joace astfel de meciuri. Si nu pe meritul lui, ci datorita contextului in care a aterizat intamplator.

Cine pierde

Pierde galeria Stelei, care se izoleaza si mai mult dupa aceste evenimente.

Suporterii au ratat o sansa buna sa demonstreze ca merita atentia lumii. Si sa castige o felie din marea bucata a stelistilor indecisi, asa cum isi calcula si Marius Lacatus zilele trecute. Cei care simt fotbalul ca “ultrasii” din peluza vor spune ca nu s-a intamplat nimic grav si vor veni in continuare la meciurile Stelei. Insa cei multi, cei care traiesc fotbalul linistit pe stadion, de obicei la tribuna a II-a, vor sta deoparte.

Pierde si institutia Armatei, care si-a gasit cel mai prost moment sa faca acea semi parada militara. Cele mai importante armate ale lumii, cu care suntem si noi aliati, sunt in plin conflict militar in Siria, pe ai nostri ii huiduie rapidistii la un meci de fotbal din Liga a 4-a.

Va pierde si clubul CSA Steaua atata timp cat le va da suporterilor o putere cu mult peste limita fotbalului civilizat.

E primul meci pe National Arena in care clubul organizator e de acord sa le monteze fanilor de la peluza o scara cu care sa le faca legatura directa cu terenul.

Si au pierdut, bineinteles, oamenii care au avut de suferit la Tribuna a II-a. Unii din cauza huliganilor din peluza, altii din cauza excesului jandarmilor, provocat tot de huligani. Lor li s-a luat de atata farmec si nostalgie.

Cine castiga

Castiga in forta discursul celor care critica proiectul CSA Steaua.

Castiga si suporterii Rapidului, care au punctat mai bine la impresia artistica, si care se pot apara in problema conflictelor de la tribuna a II-a cu scuza ca scandalul a inceput din cealalta peluza. Ramane de vazut cat de mult va conta aceasta impresie, atata timp cat clubul e la mana unor oameni care isi calculeaza deciziile in functie de momentele electorale.

Si cam atat. Prea putin castig pentru un eveniment asa de mare. CSA Steaua incheie in pierdere primul si ultimul meci pe cel mai mare stadion al tarii. Pierdere si la bani, pentru ca probabil o parte din banii incasati pe bilete se vor duce pe amenzi; pierdere si la imagine, tocmai capitolul pentru care s-a jucat meciul pe National Arena. E rezultatul amatorismului cu care a fost organizat acest eveniment.

Autor: Dan Pavel

Preluare de la sport.ro


CSA Steaua s-a laudat cu performantele lui FCSB! Ce s-a auzit la microfonul de pe National Arena!

Deşi s-a disputat în liga a patra, derby-ul dintre Steaua şi Rapid, câştigat de giuleşteni cu 3-1, s-a bucurat de o promovare importantă, iar organizatorii au încercat să se ridice la înălţimea momentului. Astfel, printre altele, a fost tipărit un program de meci dedicat ambelor echipe.

Nu a trecut neobservat, însă, faptul că, în dreptul palmaresului roş-albaştrilor, au fost trecute inclusiv o serie de performanţe care au fost obţinute în perioada în care echipa era patronată de Gigi Becali.

Concret, în programul de meci, Steaua apare având 23 de titluri de campioană a României, fiind trecută şi “dubla” din sezoanele 2004/05 şi 2005/06. Mai mult decât atât, se aminteşte despre calificarea în semifinalele Cupei UEFA, în 2006, obţinută după eliminarea Rapidului în sferturile de finală, şi de prezenţele în grupele Ligii Campionilor din sezoanele 2006/07 şi 2007/08.

 

Cu greu se poate considera că este vorba despre o greşeală, în condiţiile în care inclusiv crainicul Arenei Naţionale a amintit la staía de amplificare a stadionului despre dubla dintre Steaua şi Rapid disputată în urmă cu 12 ani, în sferturile Cupei UEFA.

CSA Steaua susţine că deţine palmareului clubului din perioada 1947-2003, iar pentru a confirma acest lucru, la meciul de aseară, jucătorii au intrat pe teren trecând pe lângă copiile Cupei Campionilor Europeni şi Supercupei Europei, trofee cucerite de roş-albaştri în 1986, respectiv 1987.

Preluare de la digisport.ro

Ce sancțiuni a dat Jandarmeria Capitalei după violențele de pe Arena Națională

Incidentele din timpul meciului CSA Steaua – Academia Rapid nu au rămas fără urmări. Jandarmeria a trecut la treabă și a aplicat 57 de sancțiuni contravenționale, fiind amendați atât organizatorul meciului, cât și societatea privată de securitate.

“Au fost constatate şi aplicate 77 de sancţiuni contravenţionale în valoare totală de 42.480 de lei pentru participarea şi provocarea de scandal, pătrunderea pe suprafaţa de joc sau injurii şi săvârşirea de acte şi gesturi obscene. 57 de persoane au primit sancţiunea complementară de interzicere a accesului la competiţii sportive pe o perioada de 6 luni sau 1 an – 25 de persoane -1 an, 32 de persoane – 6 luni”, anunţă Jandarmeria.

Organizatorul meciului şi societatea privată de securitate au fost sancţionaţi cu amenzi în valoare de 5.000 de lei fiecare, pentru nerespectarea obligaţiilor ce le revin conform legii privind asigurarea condiţiilor de siguranţă a spectatorilor.

Preluare de la realitateasportiva.net

Stai, tată, acasă! [Video cu evenimentele (de unde au pornit), scenografii și rezumat meci]

Am greşit atunci când am scris despre liga fotbalului de altădată prefaţând acest Steaua-Rapid 1-3. Ne-au lămurit huliganii din tribune. Asta este Liga României interlope

Aţi văzut, bănuiesc, filmuleţul cu George Ogăraru. Foarte bună ideea promovării întâlnirii CSA Steaua-Academia Rapid şi excelent jucată mica scenetă! Echipat în tricoul roşu-albastru, fostul jucător al Stelei îşi ia bicicleta şi dă să plece la meci. Dar până la partida propriu-zisă mai sunt vreo două zile. George este oprit de o voce de copil, despre care înţelegem că aparţine fiului său. Băiatul îşi întreabă tatăl unde se duce şi de ce atât de devreme. „Acest meci nu se ratează. Vino şi tu!”, îi răspunde Ogăraru senior lui Ogăraru junior. Cut! Tăietură regizorală. Frumos!

În realitate lucrurile stau un pic altfel. George Ogăraru trebuia să îi spună altceva fiului său. Stai, tată, acasă! Stai, nu cumva să vii pe stadion, nu te-am crescut ca să fii sac de box! Nu este pentru copii acolo. Nu este nici pentru femei, nici pentru oameni în vârstă. De fapt, nu este nici pentru mine.

Nu ştiu ce naiba m-a găsit! Nu este pentru nimeni în afară de nişte indivizi care vin să se bată, să-şi spargă capetele, să înjure, să-şi arate bicepşii, tricepşii şi cei câţiva neuroni care au supravieţuit printre tatuaje şi lanţurile groase din jurul gâtului. Cut! Tăietură!

Acolo este pentru ei, tată, doar pentru aceste specimene. Cefe groase, feţe abrutizate, de oameni răi, al căror scop în viaţă este să stâlcească mutra semenilor cu muşchi mai puţini. Ei îşi închipuie că sunt bărbaţii adevăraţi. Aşa li se pare că arată vitejia. Dar să nu îi crezi, fiule! Să nu te iei după ei!

Dacă o fetiţă şi mama ei cad victime unor astfel de scene provocate de personaje cu mutre şi comportament de interlopi, dacă un singur bătrân, ce-o fi el, nostalgic stelist sau rapidist, este lovit sau măcar agresat verbal, atunci degeaba totul. Poveştile, speranţele, cuvintele frumoase dinaintea partidei. Cut. Tăietură. Sperăm că nu de cuţit.

Am greşit grav când am crezut că prin acest meci vom începe să ne vindecăm împreună de bolile cronice ale fotbalului nostru. Golănie, violenţă fizică şi verbală. Exhibiţionism de doi lei cu frustraţi care vor să fie văzuţi în acţiune. Feţe abrutizate. De partea celor paşnici, teama, panica. Pericolul adulmecat la tot pasul. Asta ne-a oferit acest CSA Steaua-Academia Rapid.

Şi fotbalul? Dacă mai are vreo importanţă. Calitatea jocului nu a fost totuşi atât de modestă pe cât încercau unii să ne convingă, dar nici nu mai contează. Nu se mai vede de scaunele care zboară prin aerul poluat de fumigene şi gaze lacrimogene.

Nu mai contează sau contează prea puţin că au câştigat rapidiştii cu 3-1. Elevii lui Constantin Schumacher s-au dovedit mai maturi, mai buni. Reţinem, în schimb, că exemplele proaste din tribune au coborât şi în gazon, unde jucătorii au fost şi ei pe punctul să se ia la bătaie.

Iar Ciuculescu, portarul vişiniilor care trăgea golăneşte de timp înainte ca Predescu să execute penaltyul Stelei, mi s-a părut cel mai bine înşurubat pe contextul meciului.

Putea fi un meci-simbol. Putea fi altceva. Putea fi momentul în care suporterii să îşi onoreze statutul de oameni ataşaţi de o echipă, de ideea de a suferi alături de ea. Am văzut, în schimb, altceva.

Şi să nu ne mai amăgim spunând că brutele care au stricat totul nu ne reprezintă. Ba da, aşa arată o parte importantă a României de astăzi! Iar cei care spumegă ură din spatele tastaturilor sunt uneori mai violenţi decât ăia pe care i-am văzut în tribune la Steaua-Rapid. O ruşine! 

CRISTIAN GEAMBAŞU

Preluare de la gsp.ro

Nota Redacției

La partida de pe Arena Naţională suporterii au aruncat de mai multe ori cu petarde şi fumigene, provocând întreruperea jocului pentru perioade scurte, în cele două reprize. Jandarmii au intervenit cu gaze lacrimogene după incidente între fanii celor două formaţii. În repriza a doua, fanii stelişti au aruncat cu scaune înspre jandarmi şi după al treilea gol al rapidiştilor, un suporter al Rapidului a intrat pe teren, s-a dus spre galeria stelistă şi a făcut scene obscene. El a fost imediat luat de jandarmi, dar fanii stelişti au început să arunce cu scaune şi petarde în direcţia forţelor de ordine. Jandarmii au intervenit cu gaze lacrimogene şi au reţinut mai mulţi suporteri stelişti, dar şi pe fanul rapidist.

De unde se pare că a început bătaia

De la bannerul “UEFA. This is Steaua Bucharest” pus la T2. Niște rapidiști au vrut  să-l ia și au intervenit câțiva de la Peluza Sud, care apoi s-a dus până la peluza rapidiștilor.

Video cu evenimentul descris mai sus.

Video. Filmul evenimentului este prezentat și în clipul de jos, dar filmat din T1. Se vede clar, la începutul clipului, cum câțiva din PS se duc spre ultrașii rapidiști tocmai în cealaltă peluză cu rapidiști să se bată.

Video. Bătaie Peluză Sud

Video. Scene cu suporteri și intre suporteri

Cu ce stewarzi a asigurat securitatea firma angajată de CSA.


Video. Rezumatul meciului

Video. Scenografiile galeriilor

X Ray

Armata, câine de circ

În anul Centenarului, ceremoniile militare au ajuns show-uri de pauza meciului

Permalink to Armata, câine de circ

Nu avem măsură. Ca popor, deţinem în buzunarul de la piept, lângă paşaport, scuzele istorice pentru această înclinare de a trece în viteză dintr-o extremă în cealaltă, fără a poposi vreodată la mijloc. Dar măcar unii dintre noi, de pildă, acele instituţii despre care se presupune că ar trebui să stea de pază la hotare, în caz că vin turcii cu TIR-urile, ar trebui să-şi păstreze capul limpede şi imun la variaţiile de presiune atmosferică.

Teatrul de operaţiuni din Pomponistan
Ei bine, tocmai Armata e prima care o apucă zburdând pe câmpii, ca iepurele de martie, de cum dă colţul ierbii pe Arena Naţională. La meciul de Liga a 4-a dintre CSA Steaua şi Academia Rapid vor fi aduşi militarii din Detașamentul Drill Team al Brigăzii 30 Gardă „Mihai Viteazul”. Soldaţii vor oferi „o demonstraţie de înaltă ţinută”, scrie comunicatul clubului MApN. „Va fi pentru prima oară când detaşamentul va prezenta un show la o partidă de fotbal”. Spre deosebire de Coreea de Nord, la noi nu se ţin prea des ceremonii militare pe stadioane, pentru că nu permite legea.

Dintre cele 28 de situaţii în care pot avea loc ceremoniile militare, prevăzute în regulamentul stabilit prin ordin de ministru, M.63/2013, niciuna nu se referă la un meci de fotbal. Regimentul 30 Gardă „Mihai Viteazul” este, conform legii, „structura special constituită, echipată şi instruită” pentru ceremonii. Ministerul Apărării o consideră, se pare, un fel de trupă de animatori sau de majorete mai gros îmbrăcate.

Legea imnului, de Mihai Fifor
„Înainte de începerea meciului, fanfara militară va intona imnul României”, anunţă CSA Steaua. Acum doi ani, actualul ministru al apărării, Mihai Fifor, îşi punea semnătura de parlamentar pe un proiect de modificare a Legii 75/1994. Propunerea lui Fifor şi a altor aleşi ai poporului – Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Florin Iordache etc, etc – era ca imnul de stat să fie intonat la competiţiile sportive naţionale numai înaintea finalelor. Proiectul a fost promulgat de preşedintele Iohannis acum un an, în aprilie 2017.

Meciul dintre CSA Steaua şi Academia Rapid este un derby al amintirilor, dar nu este o finală. Prin urmare, „Deşteaptă-te, române!”, cu tobe şi alămuri, reprezintă încă o exagerare din partea organizatorilor din MApN. Un salt iepuresc peste cadrul legal.

Treceţi, batalioane, de centrul terenului!
În decembrie 2016, muzicieni din fanfara militară a Forţelor Navale s-au dus să-i cânte arhiepiscopului Teodosie, de ziua lui. Pentru că au cântat în curtea Arhiepiscopiei Tomisului, îmbrăcaţi în uniforme, au fost anchetaţi de superiori, scria adevărul.ro. Asta-i problema dacă eşti în Armată: nu poţi cânta oriunde, oricând, la nunţi, botezuri, onomastici, la metrou, în faţă la mall sau prin restaurante cu specific civil.
MApN decide unde-şi trimite instrumentiştii, fireşte. Dar există nişte regulamente interne care-i ghidează alegerile. După ce trimiţi fanfara militară pe stadion, nu mai e decât un pas până o pui să cânte sub balconul adversarilor în lupta pentru promovare, în grad sau în campionat.

Un spectacol jos bălăria!
Meciul dintre CSA Steaua şi Academia Rapid a stârnit interes în rândul publicului, s-au vândut biletele, s-au tipărit altele. Totuşi, interesul ăsta e legat de fotbal, nu de summit-ul NATO. Şi nu justifică nici încălcarea legii, nici intrarea MApN în showbiz. Dacă în Liga a 4-a aducem brigada de la „Mihai Viteazul” şi fanfara, ce facem în Liga 1? Aducem divizia de blindate? MIG-urile? Şi-atunci, de Ziua Naţională ce ne mai rămâne? Să-i punem pe şefii de Stat Major să înghită săbii şi să scuipe foc.

E posibil ca şefii CSA să fi intrat la griji că spectacolul din teren are nevoie de profesionişti, să aibă oamenii ce vedea, ce aplauda. Să nu cârtească uitându-se când la meci, când la preţul biletului. Să vină şi data viitoare, pentru entertainment, măcar. Şi să stea şi repriza a doua.

Tonul a fost dat. Echipa Armatei poate promova „en fanfare”, poate cheltui „en fanfare” pe salariile fotbaliştilor şi antrenorilor. Dar „en fanfare” nu e o valoare în sine. Şi, mai ales, nu o valoare militară. Iar dincolo de cupola circului regizat de şefii MApN se află bălăriile din Ghencea. Tot un spectacol. Dar unul pentru care nu va plăti nimeni.

MARIA ANDRIEŞ

Preluare de pe gsp.ro