Arhiva categoriei: Articole FCS

Burleanu răspunde cererii lui Talpan de a trimite FCSB în Liga a 5-a: „Sunt surprins de cât timp liber poți să ai la MApN!”

În articolul „După 70 ani! Steaua vrea titlul la TAS și Talpan prinde iar glas: „FCSB în Liga a 5-a„,  publicat pe fcsteaua.ro, v-am prezentat declarația juristului CSA Florin-Costel Talpan în care spune: „Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa.”

Florin Talpan spune ca noua echipa a CSA trebuie inscrisă direct în prima Ligă, nu în cea de-a patra. Talpan vrea ca FCSB sa fie retrogradată în liga a 5-a și locul să fie dat la CSA Steaua București!

„Locul echipei Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este in prima liga. Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa. Echipa FCSB nu este afiliata la FRF, nu a fost afiliata, nu stiu cum si-a desfasurat meciurile in campionat. FCSB nu trebuie sa mai evolueze in Liga I, FRF trebuie sa dispuna masurile legale care se impun. Mi se pare ca lumea trebuie sa respecte legea in Romania si echipa lui Becali sa fie retrogradata in liga a cincea”, a spus Florin Talpan.

Răzvan Burleanu, președintele FRF răspunde cererii lui Talpan de a trimite FCSB în liga a cincea: „Sunt surprins de cât timp liber poți să ai la MApN!”


Burleanu raspunde cererii lui Talpan de a trimite FCSB in liga a cincea: „Sunt surprins de cat timp liber poti sa ai la MApN” pe www.sport.ro

Steliștii nu vor fi retrogradați în Liga a 5-a, așa cum cere Talpan. „Văd că cei din Armata au prea mult timp liber”, spune Răzvan Burleanu, șeful Federației.

Talpan spune că vrea că Steaua Armatei să-i ia locul echipei FCSB în prima Liga, dar generalii nu i-au transferat încă niciun fotbalist lui Marius Lăcătuș.

„Câteodată rămân și eu surprins de cât de mult timp liber poți să ai la MApN! Dacă ai ajuns să te ocupi de fotbal, eu înteleg că ai destul de mult timp liber…

FCSB nu are niciun motiv să fie retrogradatăspune Răzvan Burleanu, șeful FRF.

Sursa: sport.ro

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Steaua unui suporter stelist

Nota Redacției: Vă prezentăm, „2 în 1”, două articole scrise de Andrei Sava: „70” și „Un nou început„.

Reamintim pentru cei care nu-l cunosc pe autor.  Andrei Sava este un stelist „pur sânge” cu vechi state, membru înregistrat al fcsteaua.ro din 2005, având contribuții editoriale excepționale. Din păcate, de prin 2008, când s-au acutizat luptele dintre grupările de suporteri și în virtual, Andrei Sava a rărit prezența pe site. Sperăm că într-o zi se va intâmpla și concilierea între „fracțiunile beligerante”, iar Andrei Sava va reveni cu opiniile sale și în comentarii direct pe fcsteaua.ro. Pănă atunci este alături de noi prin articolele preluate de pe blogul său personal, pentru care îi mulțumim.

70

07 Iunie 2017
steme-steaua-bucuresti7 iunie 1947… Au trecut 70 de ani. 70 de ani în care sportivii  ce reprezintă clubul Armatei au obținut nenumărate succese. Succese cu care se mândrește țara întreagă, succese care au întregit zestrea sportului românesc.

Printre atâtea și atâtea trofee, cel câștigat în noaptea magică de la Sevilla este printre cele mai prețioase. Pentru că a fost obținut într-un sport în care succesele internaționale au fost mereu rare – fotbalul.

Vremuri noi, momente confuze, tulburi, ambiții prostești au făcut ca istoria începută acum 70 de ani să fie frântă, murdărită, aruncată în ridicol. Chichițe avocățești sunt vânturate și folosite pentru interese obscure. Cui servesc luptele prin sălile tribunalelor? De ce această dezbinare a poporului stelist? Oare nu-i vorba de aceeași echipă care a făcut primii pași acum fix 70 de ani? A dispărut ea undeva după preluarea de către atât de antipaticul George Becali?

Oricare ar fi argumentele, un lucru e clar: FCSB-ul de azi a continuat activitatea secției de fotbal a clubului sportiv al Armatei și are în spate istoria începută la 7 iunie 1947.

La mulți ani clubului sportiv al Armatei!
La mulți ani clubului ce poartă provizoriu numele de FCSB!
LA MULȚI ANI, STEAUA!

Un nou început

06 Iunie 2017

Sezonul trecut a fost unul ratat. Pentru că Steaua nu poate jubila ca alții că s-au clasat pe locul 3, nici nu se mulțumește cu mai știu eu ce coaliții și jocuri ale rezultatelor care să împiedice rivala să câștige un nou titlu. Steaua e Steaua și când se numește FCSB, obiectivele rămân același: titlul, cupa, Europa.

E greu de înghițit pierderea unui titlu atunci când cu lotul aflat la dispoziție ar fi trebuit să îl câștigi cu 8-10 etape înainte de final. Așa că rateurile trecutei ediții i-au căzut greu lui GgB, mai greu decât tocănița de la RIN. De aici și demersul jenant de a-și căuta dreptate ala TAS. Sigur, și mie mi se pare logic să se ia în calcul toate rezultatele – tur, retur, playoff. Dar treaba asta trebuia precizată din timp, nu după…

Și iată că, ambițios cum îl știm, s-a pus serios pe treabă – antrenor nou, remanierea lotului, zvonuri pline de speranțe legate de umplerea unui mare gol: crearea unei academii pentru viitoarele vedete ale fotbalului românesc. Sigur,  nu trebuie să ne grăbim, de la Palat ne putem aștepta oricând la prostii care să facă praf orice vis al echipei și, mai ales, al suporterilor. Așadar, aveți puțintică răbdare…

O să vedem dacă Dică e ceea ce avea nevoie Steaua, o să vedem dacă, în sfârșit, vom avea și fundași centrali, nu improvizații, o să vedem și dacă se adeveresc temerile mele că Budescu nu-i tocmai potrivit pentru Steaua. Sper mai mult ca oricând să mă fi înșelat. Ceea ce nu-mi place la acest băiat extrem de talentat este lipsa de profesionalism, lejeritatea cu care  dă cu piciorul ocaziilor care i se ivesc și, mai ales, caracterul dificil. Cu toanele, fițele și mofturile pe care le arată pe teren ar putea să arunce-n aer vestiarul, cu urmări dintre cele mai neplăcute…

Mai sunt doar șapte săptămâni  până la primul meci din Europa. O fi timp de definitivare a formulei de bază, de nașterea unei echipe așa cum ne-o dorim? Numai de nu ne-ar pune piedică tocmai știți voi cine. Mai bine ar da bice să se rezolve conflictul care ne macină și ne dezbină…

Andrei Sava
Preluare de pe blogul personal Sam Murray

 

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Nu e muntele ca marea, nici tupeu ca motivarea

În articolul „Pasajele din motivarea Curții de Apel publicate ziare.com“ am prezentat trei pasaje din Motivarea hotărârii Curții de Apel din data de 21 decembrie 2016, secțiunea IV civil livrate în dosarul nr. 31705/3/2015.

Istoric

Pentru detalii despre caz, a se vedea și articolul „CSA vs proces FCSB“ nume“. CSA a câștigat Apelul. Sentința nu este definitivă„, publicat pe fcsteaua.ro  în decembrie 2016.

Un proces are 2-3 stadii de instanțe: Fond  la tribunal, Apel – la curtea de apel și Recurs – la ICCJ, dacă speța îndeplinește condițiile legii pentru se a apela în recurs. Vom vędea că în Hotărârea Curții de Apel se scrie clar la final: „Cu recurs„.

  1. Fondul. În mai 2016 Tribunalul Bucureşti a decis că Fotbal Club „Steaua” Bucureşti,, îşi poate păstra numele. Hotărârea nu a fost definitivă, Armata făcând Apel.
  2. Apelul s-a judecat pe 21.12.2016, iar Curtea de Apel a dat de această dată dreptate MApN-ului. Astfel, la Curtea de Apel s-a răsturnat situația și s-a dat Hotărâre favorabilă pentru CSA.
  3. Recurs. Verdictul Curții de Apel este executoriu, dar nu este definitiv dacă poate fi atacat cu Recurs la ÎCCJ .

După apariția Motivării, FCSB a depus o solicitare de Recurs. Suplimentar, avocații FCSB au cerut și spendarea executării sentinței date la Apel până la finalizarea Recursului, dar ÎCCJ a respins solicitarea ( vezi articolul „Informarea media în slujba dezinformării„).

FCSB nu a pierdut nimic pentru că nu ar fi câștigat nimic dintr-o sentință favorabilă!

ÎCCJ a respins doar cererea de suspendare a executării sentinței Curții de Apel pe perioada Recursului, măsură opțională de la caz la caz. Prin acestă decizie, ICCJ NU a respins Recursul în sine. Mai pe românește, în astfel de situații, se cere suspendarea execuției până la definitivarea Recursului. DAR pe FC Steaua nu o ajuta cu nimic dacă ICCJ aproba suspendarea executării, pentru că ar fi fost ceva temporar: revenea la situația de acum dacă pierde Recursul. Mai ales că FC Steaua și-a schimbat deja denumirea! Recursul în sine judecat la ICCJ va dura aproape 1 an. Recursul este important și decisiv.

Hotărârea Curții de Apel din data de 21 decembrie 2016, în dosarul nr. 31705/3/2015.

„Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele”Steaua”, „Steaua Bucureşti” sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor „Steaua Bucureşti” din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
Document: Hotarâre  989/2016  21.12.2016

Motivarea Hotărârii Curții de Apel din data de 21 decembrie 2016, în dosarul nr. 31705/3/2015

După experiența cu precedenta motivare de la procesul pe marcă, cred că vor curge fluvii de interpretări, care mai de care mai partizane, pe lângă cele normale extrase din text, nu din imaginație și slogane.

De reținut!

Ce contează (și este executorie) este numai ceea ce scrie în Decizia de pe ultima pagină a documentul de mai jos (sau în Hotarâre  989/2016  21.12.2016, citată mai sus). Atât!

Așadar, în temeiul Motivării de mai jos s-a decis ce scrie mai sus în print și numai asta este executorie. Doar două observații la sentință:

  1. Nicăieri în printul cu decizia nu se vorbește de palmeresul echipei de fotbal 1947-2017, darmite să-l atribuie CSA-lui sau să-l interzică FCSB-ului de a-l mai folosi ca element de identitate.
  2. Înterzicerea substantivului comun „Steaua” este cea mai mare enormitate auzită de la cruciade încoace, să mă exprim metaforic păstrând limbajul în perimetru urban. 
Vă urez lectură plăcută și concluzii logice!

motivation star

 

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

După 70 ani! Steaua vrea titlul la TAS și Talpan prinde iar glas: „FCSB în Liga a 5-a”

George Becali, a declarat că a depus în cursul zilei de marţi toate documentele pentru a constesta câştigarea titlului de către FC Viitorul la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.

„Deja am depus actele astăzi, am plătit la avocat, a făcut toată apărarea. Dumnezeu să hotărască prin judecători dacă a fost dreptate sau nu. Dacă a fost dreptate cu Craiova, dacă a fost dreptate cu Săpunaru, dacă a fost dreptate cu Petrescu, care nu ne-a dat două penaltiuri şi cu Haţegan. Dacă nu am dreptate, o să fiu primul care o să zică: «Să mă ierte toată lumea fotbalului, felicitări Viitorul, felicitări Hagi!». Dacă nu, o să zic: «Mulţumesc, Doamne, că ai făcut dreptate!».

Dacă nu erau toate câte s-au întâmplat, un singur jucător nu dădea două autogoluri într-o săptămână, care n-a dat în viaţa lui autogol, poate nu făceam. Dacă tu, Craiova, nu intrai cu cinci copii, poate nu făceam, dacă Petrescu ne dădea cele două 11 metri pe care nu ni le-a dat, poate nu făceam. Nu mai vreau să zic mai multe. Asta nu înseamnă că eu acuz Viitorul, Viitorul n-are nicio vină şi nici Hagi. Sunt lucruri care s-au întâmplat şi le-au făcut ceilalţi actori ai fotbalului, a declarat Sport.ro.

Viitorul şi FCSB au terminat sezonul la egalitate de puncte, câte 44, iar echipa lui Hagi a fost desemnată campioană de forurile din România. FCSB atacă faptul că în regulamentele interne nu este făcută o separare clară între sezonul regulat şi cel de play-off şi cere luarea în calcul a tuturor meciurilor directe. Comitetul Executiv al FRF, în cadrul şedinţei de luni, 5 iunie, a omologat clasamentul LPF şi a acceptat astfel Viitorul drept echipa campioană.

  • Declarația lui Becali la Fotbal Club despre transferuri și TAS

 

Becali cere titlul la TAS, iar Talpan vrea FCSB in LIGA a 5-a! Juristul CSA reaprinde razboiul declaratiilor: „Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa.”

Oficialii CSA Steaua fac demersurile pentru nasterea echipei de fotbal. Acestia au depus un dosar la AMFB pentru ca echipa sa fie inscrisa in sezonul viitor al ligii a patra. Initiativa vine intr-un moment in care CSA Steaua aniverseaza 70 de ani de existenta.

Numit in functia de manager al viitorului proiect CSA, Marius Lacatus spune ca echipa va evolua, cel mai probabil, in liga a patra. Acelasi lucru il spune si Adrian Bumbescu, fostul mare fundas al Stelei.

„Am primit acceptul si vom juca din toamna in liga a patra. Este proiectul nostru, asa cum a fost prezentat, astfel ca nu e vorba de nicio fuziune”, a spus Bumbescu.

„Zilele viitoare va fi un Comitet Executiv al celor de la AMFB si noi consideram ca dosarul depuse ne va permite sa evoluam in liga a patra”, a spus si Lacatus.

Pe de alta parte, Florin Talpan, juristul CSA, este radical si vrea ca CSA sa fie inscrisa in Liga I. Acesta cere in continuare retrogradarea FCSB. Florin Talpan spune insa ca noua echipa ros-albastra trebuie inscrisa direct in prima liga, nu in cea de-a patra. Talpan vrea ca FCSB sa fie retrogradata in liga a 5-a!

„Locul echipei Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este in prima liga. Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa.

Echipa FCSB nu este afiliata la FRF, nu a fost afiliata, nu stiu cum si-a desfasurat meciurile in campionat. FCSB nu trebuie sa mai evolueze in Liga I, FRF trebuie sa dispuna masurile legale care se impun. Mi se pare ca lumea trebuie sa respecte legea in Romania si echipa lui Becali sa fie retrogradata in liga a cincea”, a spus Florin Talpan.

Nota Redacției: Sesizăm o mare fractură în logica juristului Talpan: ” Vrem sa-i luam locul echipei lui Becali, pentru ca el a obtinut fraudulos aceasta echipa”. Chiar dacă Becali, să zicem, obținea fraudulos pachetul majoritar de acțiuni la SC FC Steaua București SA, asta nu avea nicio legătură cu statutul legal și sportiv al clubului de fotbal FC Steaua București, ci numai cu cine este proprietarul legal al cubului.

  • Dacă acțiunile de la AC Milan a fost luate de chinezi de la Berlusconi, nu înseamnă că Milan nu mai e echipă italiană în seria A. Și dacă furau chinezii acțiunile, tot AC Milan rămânea.

Transformarea clubului din asociație non-profit (AFC Steaua București) în societate comercială pe acțiuni (SC FC Steaua București SA) a decis-o AGA a AFC, organul de conducere suprem, nu Gigi Becali!

Dacă în 2003 devenea acționar majoritar AFC-ul, sau Păunescu, sau Pițurcă, sau Tudorel Stoica, sau Florin Talpan, sau Florin Salam…, clubul SC FC Steaua București SA ar fi avut același statut juridic și sportiv (continuator Steaua în fotbal) ca acela de acum!

În 2003, Becali a primit 51% din acțiuni de la asociația non-pofit de drept privat AFC Steaua București, NU de la CSA Steaua  București! CSA, ca instituție, nici nu avea calitatea de membru în AFC. Câțiva generali din CSA erau membri fondatori AFC, dar în nume privat, ca persane fizice. Legal erau numai acțiunile AFC, nu ale CSA-ului.  Așadar, în 2003, AFC i-a cedat 51% din acțiuni lui Becali printr-o decizie AGA, organul suprem AFC, nu au fost luate fraudulos de Becali de la CSA!

În 2003, Becali a primit de la AFC acțiuni la un club de fotbal, FC Steaua București, nu a luat „fraudulos o echipă” din curtea CSA, cum susține Talpan! Nici nu avea ce lua!

Că secția de fotbal s-a desprins de CSA și MApN în 1998 o recunoaște și CSA pe site-ul oficial csasteaua.ro la secțiunea fotbal:

„În anul 1998, în urma solicitărilor Federației Române de Fotbal și a Ligii Profesioniste de Fotbal din România – care precizau noile cerințe ale UEFA conform cărora nu mai pot fi admise echipe departamentale– secția de fotbal a fost nevoită să se desprindă de clubul mamă CSA Steaua.

Pentru continuarea tradiției fotbalistice roș-albastre, CSA Steaua și Ministerul Apărării au acceptat atunci ca activitatea să continue sub forma unei asociații sportive non-profit – Asociația Fotbal Club Steaua București – în a cărei componență au intrat ca membrii atât fotbaliști, antrenori, cât și o mare parte din oamenii de sport ai CSA Steaua inclusiv de la alte discipline sau din alte compartimente administrative.”

Exact cum am scris mai sus, CSA recunoaște că nu era membru, ca instituție, în asociația AFC, ci numai diferiți angajați ai CSA erau membri ai AFC în nume propriu (persoane fizice). Deci „de facto și jure” CSA-ului nu îi mai aparținea nimic din asociația de drept privat AFC.

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

 

La Mulți Ani, Steaua!

Clubul Sportiv al Armatei Steaua București, cunoscut ca CSA Steaua București, fost înființat la 7 iunie 1947, cu denumirea de „ASA București” (Asociația Sportivă a Armatei București).

În cei 70 de ani de existență, sportivii clubului Armatei Românie s-au aflat în permanență printre protagoniștii întrecerilor naționale și internaționale.

Anul înființării CSA Steaua este înnobilat cu primul titlu de campion național din istoria sa, obținut de jucătorul de tenis Gheorghe Viziru.

Denumirea sub care clubul armatei avea să se impună atât pe plan intern, cât și internațional – CCA (Casa Centrala a Armatei) – a fost dobândită în 1950, iar din 1961 clubul a căpătat denumirea care l-a făcut celebru pe toate meridianele și care o poartă și astăzi – CSA Steaua București.

Contribuția cu totul excepțională a clubului, atât în dezvoltarea sportului de performanță din România, cât și in obținerea unora dintre cele mai răsunătoare succese pe plan internațional se exprimă într-un palmares impresionat.

Marţi, 6 iunie 2017, începând cu ora 18.00, la Sala de Marmură a Palatului Cercului Militar Naţional se va desfăşura gala-spectacol intitulată „ISTORIA CONTINUĂ!”, dedicată împlinirii a 70 de ani de la înfiinţarea Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti.

În cadrul evenimentului vor fi premiaţi cei mai reprezentativi sportivi care au activat în secţiile sportive ale clubului de-a lungul celor 70 de ani existenţă – campioni olimpici, mondiali sau europeni, inclusiv laureaţi ai recent încheiatei ediţii a Jocurilor Olimpice de la Rio, 2016.

Printre sportivii premiați se vor afla nume de legendă ale clubului Steaua si ale sportului românesc precum Viorica Viscopoleanu, Alec Nastac, Anişoara Cușmir, Cornel Oțelea, Cristian Gațu, Laura Badea, Anghel Iordănescu, Marius Lăcătuș si mulți alții.

La eveniment vor participa, alături de sportivii CSA, personalităţi din conducerea Ministerului Apărării Naționale și a altor instituții publice și sportive din România.

Gala se transmite în direct de TVR1 și live AICI.

Video

Foto

 

Romfilatelia a introdus în circulație timbrul aniversar „Steaua, 70 de ani de la înființare”.  Emisiunea aniversară este alcătuită dintr-un timbru, care are valoarea nominală de 8 lei, plus un plic „prima zi” şi ca forme de machetare au fost folosite coala de 32 de timbre şi minicoala de 8 timbre + 1 vignietă, se arată pe site-ul romfilatelia.ro.

Acestă marcă poștală a fost realizată de Romfilatelia în colaborare cu Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București.

La Mulți Ani, Steaua!

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Generalul Oprea și „blatul ordinar” cu marca Steaua! Mitică Dragomir dă pe goarnă NUME GRELE!

Cu sabia pușcăriei deasupra capului, Mitică Dragomir a început să „toarne”: „Banii din fotbal s-au dus în campania prezidențială din 2014”. În lista politicienilor implicați în afacerea fotbalului apare și generalul Gabriel Oprea, „eminența cenușie” din spatele lui Florin Talpan. Toți de la MApN și CSA știau asta, de aceea Talpan este flituit, percheziționat de microfoane ascunse și escortat afară din sediul MApN cu Poliția Militară, după căderea lui Oprea în dizgrațìa „sistemului”.

„Blatul ordinar”

Mărturisirile lui Mitică vizează exact perioada din 2014, când FC Steaua București pierdea în mod miraculos marca la ICCJ, după ce două instanțe consecutive i-au dat câștig de cauză. Înalta instanță a intors, printr-un „blat ordinar”, cele două sentinte favorabile primite de FCSB la Tribunalul Bucuresti și la Curtea de Apel.

De ani buni, România este în cea mai neagră decădere a Justiției, compromisă de multitudinea de verdicte date la comanda „sistemului binomial SRI-Justiție” și dovedite de înregistrările care au inundat media, dar statul stă inert și paralizat. Generalul Oprea, cel nominalizat de Mitică,  a fost magul sistemului din spatele blatului ordinar pe marcă, ținta lui fiind să pună mâna pe Steaua. „În afacere a fost implicat și Gabriel Oprea care l-a chemat pe Ioan Niculaie de la Astra. Vroiau să pună mâna pe fotbal. În special pe galerii. A fost o gândire cred a serviciilor secrete”, a declarat fostul șef al Ligii.

Relația strânsă „generalul Oprea – SRI” a fost notorie(click link).  „(Șeful operațional SRI generalul) Florian Coldea și Vasile Dîncu au fost la masă cu Gabriel Oprea în momentul în care s-a înființat UNPR. În sufrageria de la MApN s-a discutat despre înființarea UNPR de față cu Coldea.”, a declarat primarul din Baia Mare,  fost membru PUNR, Cătălin Cherecheș, un fost apropiat al lui Gabriel Oprea, despre evenimente petrecute în anul 2010.

SRI nu face politică! Mai ales ditamai șeful operațional SRI, generalul Coldea! Este interzis prin lege! Darmai să se implice in inființarea de partide, ca în cazul UNPR din 2010. La masa aia nu se discuta despre curve, ci “curvele” discutau despre înființarea unui partid!

Notă: La data de 27 iulie 2005, Florian Coldea a fost avansat la gradul de locotenent-colonel și numit prin Decret al Președintelui României în funcția de prim-adjunct al directorului SRI (și înlocuitor legal al directorului), cu rang de secretar de stat. Cei care ați urmărit viața socială, cunoașteți că generalul Florian Coldea și-a dat demisia la data de 12 ianuarie 2017, după ce au apărut înregistrările lui Sebastian Ghiță cu implicarea lui Coldea, ca șef al SRI, la fabricarea dosarelelor și deciziile judecătorilor. Toate în cârdășie șefa DNA Laura Codruța Kövesi.

Generalul Pacepa, fostul șef al Securității era pe punctul de a fi schimbat si el a defectat, fugind cu secretele la americani (lista cu agenti sub acoperire etc.). Asta se putea intampla in cazul Coldea. Nu sa fuga, ci sa sifoneze secrete SRI din razbunare. Asa ca, momentan, s-au limitat sa-l lase fara putere pana schimba situația pe care o stie Coldea. L-au trecut în rezervă (ca militar) și i-au dat un post de colaborator la Universitate. Adica fix – pix pe linie moarta!

Referitor la Kövesi. CSM l-a supendat pe procurorul DNA Negulescu, cel care instrumenta dosare la comandă. Fostul sef al statului, Basescu, cel care a numit-o pe Kövesi, a spus cu gura lui ca ea e implicata in binom-sistem alaturi de Coldea, in dosare fabricate la comanda, si ca șefa DNA trebuie sa plece. Ce pune Basescu despre Negulescu-Kövesi. Traian Băsescu a afirmat la B1 TV, întrebat de ce l-a susținut șefa DNA pe procurorul Mircea Negulescu, că Negulescu era ”omul căruia îi dădea teme” Laura Codruța Kövesi.  (AICI)

Nu sunt știri de presă „pe surse”, ci sunt înregistrări și declarații publice televizate a celor implicați: persoane și instituții!

Pe fcsteaua am mai scris și publicat articole despre „blatul” cu marca și despre implicarea lui Oprea. Vă reamintim doar două articole:

  • BLATUL ORDINAR” prin care SISTEMUL a deposedat FCSB de marca Steaua!„. „Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid. Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„, spunea autoarea investigației.

  • Steaua din exil. Lumini și umbre în războiul celor două clanuri . „Omul din umbră la acțiunea pe marcă a fost generalul de Justiție Gabriel Oprea, ministru MApN în funcție la acea dată (23 decembrie 2009 – 7 mai 2012). În 2011 i-a dat undă verde lui Talpan să intenteze procesul de anulare a mărcii înregistrate de SC FCSB SA în 2004, invocând lipsa unui acord din partea CSA. Apropierea de Oprea l-a îndepărtat pe Talpan de ceilalți din CSA și MApN, cum se plânge chiar juristul. Era bănuit de cârtíța ministrului Oprea, omul care până la demisia guvernului Ponta (noiembrie 2015), l-a susținut pe Talpan în toate demersurile. Cârtiță a fost bănuit și după 2015, de aceea ministrul Motoc a pus să fie dat afară din sediul cu Poliția Militară și percheziționat de microfoane.”, am scris în acest articol.

De ce Steaua? Pentru că Becali devenise un incomod cu gura mare pentru sistem. Era europarlamentar, apoi parlamentar în comisìa juridică, iar din banii lui sau din cei proveniți din drepturile TV nu ar fi dat 1 cent pentru campania PUNR sau PSD. Vă amintiți scandalul cu drepturile TV iscat de Becali. Întâi l-au băgat la pușcărie, tot la ICCJ, că restul instanțelor (Fond și Apel) îl achitaseră, iar apoi, pe perioada detenției, au luat și marca Stelei, exact pe traseul pe care a înfundat și Becali pușcăria. Logic, „sistemul” controla anumiți judecători acolo de unde decizia nu mai poate fi întoarsă. La ICCJ. Nu mai intru în detalii. Mortul de la groapă nu se mai întoarce, dar pe viitor se pot preveni execuții la comandă doar dacă statul își dorește acest lucru.

Fostul șef al Ligii de Fotbal, Mitică Dragomir, a făcut dezvăluiri incendiare în emisiunea lui Silviu Mănăstire la B1 Tv. El a vorbit despre banii din vânzarea mai multor jucatori de fotbal, dar și a drepturilor tv către un off shore din Malta. “Toţi banii s-au dus în conturi offshore” și mai apoi și în campania electorală prezidențială din 2014.

Vă prezentăm mai jos transcriptul cu o sinteză făcută de nașul.tv.


Mitică Dragomir a susținut, conform flux24.ro, că s-ar fi văzut cu fostul șef al SRI, George Maior, după ce ar fi fost implicat în dosare penale deoarece nu dorea să renunțe la șefia Ligii Profesioniste de Fotbal.

Era deja ambasador și a venit și mi-a spus: Se curăță unii pe alții acum și se detensionează totul, susține Dragomir că i-ar fi spus Maior.

Întrebat care era relaţia dintre grupul Ponta – Oprea – Udrea şi Gino Iorgulescu, Mitică Dragomir a răspuns că aceștia au fost cei care au vândut jucători de fotbal şi au încasat banii fără a da cluburilor.

“Banii s-au dus în conturile lui Olăroiu din Cipru, conturi offshore. A fost un proces care a început bine, dar s-a oprit brusc”, a declarat Dragomir.

El a spus că drepturile de televiziune s-au vândut de către Ligă de Fotbal condusă de Gino Iorgulescu către un consorțiu controlat de Arpad Paskany, dar a susținut că este mai interesant cum Digi a cumpărat mai apoi aceste drepturi via Malta.  

Contractul a fost atribuit fără licitație și fără garanții bancare.

Aceasta ar fi fost una din mizele înlocuirii lui Dragomir de la șefia Ligii cu Gino Iorgulescu, apropiatul lui Victor Ponta.

Afacerea drepturilor tv a fost la aceea vreme de 170 milioane de euro.

Comisionul din afacere este de 4 milioane de euro pe an timp de 5 ani. Unii importanți și-au luat comisioane. Aici mă opresc, a susținut Mitică Dragomir.

În afacerea lui Paskany era și Vasile Dîncu, dar nu știu dacă a luat și comisionul. Să verifice oamenii care se pricep, dar eu așa am auzit, a susținut Mitică Dragomir. 

Era vorba de o companie înregistrată în paradisul fiscal din Malta.

Iar mai apoi acest off shore a vândut drepturile către Digi/ RCS&RDS.

Dumitru (Mitică) Dragomir a mai afirmat că Grupul de la Cluj după ce Victor Ponta nu a fost ales președinte și mai ales datorită faptului că în campania fostului premier s-au băgat sume mari de bani s-ar fi rupt deoarece s-ar fi certat pe bani.

S-au certat de la bani. Ioan Rus care era om important acolo a văzut lăcomia astora și s-a retras. Bănuiesc că și George Maior d-aia a dat-0 cotită că lăcomia ăstora era prea mare, a precizat Dragomir.

Arpad Paskany îmi spunea că o să iasă Ponta, că totul o să fie bine, trebuie să contribuim și noi la campanie. După aceea s-au dus în Dubai, mi-a confirmat Sebastian Ghiță. Multe lucruri s-au făcut prin Cosmin Olăroiu. Pe Gigi Becali l-au sunat să nu mă voteze pe mine (n.red- la șefia Ligii de Fotbal), ci pe Gino Iorgulescu, a mai susținut Dragomir.

În afacere ar fi fost implicat și Gabriel Oprea care l-a chemat pe Ioan Niculaie de la Astra. Vroiau să pună mâna pe fotbal. În special pe galerii. A fost o gândire cred a serviciilor secrete, a mai declarat fostul șef al Ligii.

Dragnea și Ponta au fost la un hotel din București cu președinții de cluburi promitându-le amnistie fiscală dacă votează cu Gino Iorgulescu la șefia Ligii, a mai susținut Dragomir.

Gino Iorgulescu a lucrat în trecut cu Victor Ponta la echipa Național și erau în relații apropiate.

Cei doi au fost acuzații de Dragomir că au vândut jucătorii echipei, iar dosarul ar fi fost oprit la DIICOT.

Banii s-au dus în conturile lui Cosmin Olăroiu din Cipru, iar procesul a fost întrerupt deoarece a intervenit Ponta, a mai precizat fostul președinte al Ligii.

Mitică Dragomir l-a acuzat și pe fostul ministru PSD al Economiei, Constantin Niță, că ar fi fost implicat în afacere.


Țara lui Papură Vodă în secolul 21!

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

 

Baioneta machiavelică

MApN e gata să pârjolească telefoanele şi să otrăvească regulile din fotbal, pentru a-i face loc echipei CSA în Liga a 4-a

Nu se ştie de ce, probabil dintr-o înclinaţie naturală către sume rotunde, şefii MApN au promis că echipa de fotbal a CSA va evolua în prima ligă exact în 2020. Ulterior, au descoperit că nu iese socoteala, dacă Steaua ia startul din Liga a 5-a. De aceea, au schimbat strategia. Vor să înscrie echipa direct în Liga a 4-a.

Deocamdată, regulamentul nu permite manevra îndrăzneaţă. Dar experţi în balamale din Asociaţia Municipală de Fotbal Bucureşti lucrează cu tot felul de alifii la remedierea scârţâitului. Încă din aprilie, plănuiesc o modificare a regulilor, scria Fanatik. Echipele care au bază de pregătire vor fi primite direct în Liga a 4-a. Dacă măsura n-a fost încă adoptată, e pentru că inventatorii ei nu s-au decis cum să boteze noul criteriu: Ghiţă Niţescu sau Niţă Ghiţescu.

Circulă o valiză de lemn
Totuşi, nu poţi lăsa în mâna civililor soarta a 300.000 de euro, bugetul pe două sezoane, anunţat de ministrul Gabriel Leş pentru echipa CSA. Aşa că oficiali din Minister au pornit în recunoaştere. Să afle ce şi-ar dori o echipă în schimbul cedării locului: o măslină, o corvetă, ceva. Un rând de echipament ca uniforma lui Ilie Năstase. „N-am stat la negocieri, nu ştiu câţi bani ar fi putut oferi”, a declarat un oficial din Liga a 4-a, pentru Gazeta. Banii ca banii, dar dacă ofereau şi protecţie împotriva duşmanilor din afara graniţelor? Iată o ofertă pe care n-o puteau refuza. Într-un comunicat, conducerea CSA neagă că ar negocia la baionetă „preluarea unei alte echipe”. Confirmă însă că va face „transferuri pe linie sportivă”.

Aşa spuneau şi cei de la Regal Sport Bucureşti, că echipa Armatei este interesată să cumpere de la ei. Una, alta, lotul de jucători şi doi antrenori. Preţul solicitat e de-a dreptul simbolic, nici nu trebuie valiză, e suficient un sufertaş să-l transporţi: 30.000 de euro. Îţi vine să spui: „Săracii, probabil nici n-au după ce să bea apă la antrenamente!”.

Senatorul meciurilor
De fapt, Regal Sport nu e o echipă care aleargă prin parcuri şi face şedinţele tehnice la o terasă de cartier. Nu e orice echipă din Liga a 4-a. Este echipa lui Claudiu Florică, denunţător în Dosarul Microsoft 1, acuzat în Dosarul Microsoft 2 şi urmărit penal în Dosarul Microsoft 3.  Ca şef de club, afaceristul s-a implicat gospodăreşte şi în treburile AMFB, contribuind la alegerea actualului preşedinte, Marian Lumânare. La o adică, între două înfăţişări, Florică ar putea pune o vorbă pentru înscrierea echipei CSA în liga corespunzătoare.

Când Regal Sport a încheiat un parteneriat cu Atletico Madrid, în vara lui 2014, la ceremonie au venit, pe lângă conducerea FRF, însuşi Călin Popescu Tăriceanu, preşedinte al Senatului şi la acea vreme. Fiul său, amintea Adevărul.ro, a activat o vreme la una dintre grupele de juniori ale Academiei lui Florică. Între timp, Florică şi Tăriceanu au devenit şi mai apropiaţi, fiind colegi de dosar penal.

Mai adunaţi, băieţi, mai adunaţi!
Vedeţi cum e lumea asta a noastră românească? Cercuri, de jur-împrejur. De la Tăriceanu şi compania microbistă ajungi la coaliţia de la putere şi de acolo, înapoi la ministrul Apărării. La ce bun tot ocolul prin scheme şi interpuşi? Oricum, sofisticarea nu scuză mijloacele. În loc să-i dea 30.000 de euro lui Florică, ministrul Leş putea să procedeze direct, bărbăteşte, să-i dea o bere colegului Tăriceanu.

Că nu seacă fondul de protocol al MApN dintr-atâta. O bere, un grătar şi CSA nu trebuie să parcurgă în uralele mulţimii de fani tot lanţul slăbiciunilor până la obiectiv. Iar statul român ar scăpa mult mai ieftin. Nu doar în cazul ăsta, în general, dacă politicienii ar face schimb de cadouri numai între ei. Să se mai strângă cercul. Serviciu contra concediu, sacoşă contra amendament, petrol contra gaze.

Încă şi mai puţin ar costa statul dacă demnitarii săi n-ar promite şi ce scrie în fişa postului de antrenor. Şi n-ar târî instituţiile publice în războaie la patru ace şi tot atâtea gămălii pentru promovarea pe burtă în Liga 1.

Maria Andrieș
Sursa text: blogsport.gsp.ro/andries

Nota Redacției

Nu iese fum fără foc. Se știe că CSA Steaua a negociat în ultima vreme cu ACS Regal Sport Club Ferdinand I pentru a lua un lot întreg,  dar și doi antrenori. Negocierile s-au sistat, iar un răspuns concret va fi dat după terminarea play-off-ului din Liga a 4-a. Până atunci însă CSA Steaua face tot posibilul pentru a se înscrie în Liga a 4-a, deși regulamentul spune că o echipă nou înființată e obligată să pornească din cel de-al cincilea eșalon bucureștean.

CSA a încercat să găsească un club din Liga a 4-a pentru a se asocia și automat să pornească noul sezon din acest eșalon fotbalistic. „Cei de la CSA au întrebat mai mulți conducători din Liga a 4-a dacă vor să le ofere locul. Ne-au abordat și pe noi, dar i-am refuzat din start. N-am stat la negocieri, nu știu câți bani ar fi putut oferi. Au făcut-o prin interpuși, nu direct. Nu vor să iasă în față”, a dezvăluit la gsp un oficial din Liga a 4-a.

Majoritatea cluburilor din Liga a 4-a și a 5-a sunt împotriva înscrierii lor în cel de-al patrulea eșalon.

  • „Va fi o ședință cu toți delegații echipelor din Ligiile a 4-a și a 5-a pentru a se vota dacă CSA începe din Liga a 4-a sau a 5-a. Peste 80% dintre cluburi nici nu vor să audă ca CSA să înceapă direct din a patra, mai ales cei de la Rapid. Cei din urmă se simt neîndreptățiți pentru că ei au început din Liga a 5-a, iar dacă ar fi acum în a 4-a ar însemna ca două mari branduri să se lupte pe un singur loc de promovare”, a declarat un oficial al AMFB pentru GSP.ro.

Deși CSA a negat relația cu Regal Sport, realitatea arată altceva, descrisă și în articolul „Transparență ZERO! După dezmințirea CSA de ieri, GSP publică azi documentele dintre Regal Sport și CSA Steaua

Pe 30 mai, Marius Lăcătuș, directorul tehnic al echipei CSA, și Ion Ion, viitorul antrenor al formației Armatei, au asistat la meciul dintre Regal Sport și Progresul, din play-off-ul Ligii a 4-a București.

Înainte de startul partidei, Lăcătuș a discutat minute în șir cu oficialii Regalului. El a stat pe toată durata partidei cu foaia de joc în mână, pe care avea notați toți jucătorii de la Regal. Progresul a învins-o pe Regal, scor 1-0. În celălalt meci din play-off, Progresul Spartac s-a impus cu 2-0 în fața lui Termo.

Nu a fost prima vizită. Pe 4 mai, Marius Lăcătuș a fost prezent la clubul Regal Sport și a asistat la un meci, după cum se consemnează și pe site-ul oficial regalsport.ro:

  • „Marea surpriza a intalnirii de ieri a fost prezenta la meci a directorului tehnic al sectiei de fotbal al CSA Steaua, Marius Lacatus. Legenda marelui club a venit sa urmareasca mai multi jucatori ai Academiei Atletico Madrid. “Ne-a bucurat mult prezenta legendei fotbalului romanesc la o asemenea victorie. Am fost onorati sa-l avem alaturi pe Marius Lacatus la aceasta calificare in finala Cupei Romaniei. “, a declarat presedintele Academiei Atletico Madrid, Mihai Badea.”

    LACATUS CU OCHII PE ATLETICO MADRID. Directorul tehnic al CSA Steaua i-a observat cu atentie pe jucatorii lui Andrei Nagy in semifinala cu Progresul Spartac

Pe 25 mai, Marius Lăcătuş i-a urmărit din nou pe cei de la Regal Bucureşti și împotriva formaţiei CS Electrica. Regal avea nevoie de cele 3 puncte pentru a se califica în play-off-ul de promovare. La pauză, Regal conducea cu 1-0 şi cei din staff-ul echipei au făcut o contestaţie la arbitri plângându-se de faptul că nu toţi jucătorii de la echipa adversă au drept de joc.

Conform martorilor oculari, Marius Lăcătuş ar fi coborât din tribună şi le-a spus tinerilor de la Regal că ar trebui să le stea gândul la meciul de pe teren: „La vârsta voastră voi trebuie să vă gândiţi numai la fotbal. Lăsaţi astea cu victoriile la masa verde şi jucaţi fotbal”, conform fanatik.ro.

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Pasaje din motivarea Curții de Apel publicate de ziare.com

Ziare.com a intrat in posesia motivarii sentintei Curții de Apel din data de 21 decembrie 2016, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015.

Va prezentăm cele trei pasaje din motivare publicate de ziare.com, care relevă trei motive pentru care Fotbal Club Steaua București a fost nevoită să-și schimbe numele:

1. Curtea de Apel a ajuns la concluzia ca se face o confuzie intre CSA Steaua București  si Fotbal Club Steaua București. Judecătorii explică în motivarea deciziei că nu este suficient sa adaugi sintagma „Fotbal Club” pentru a evita confuziile.

Pasaj din motivarea judecatorilor: „Analizand semnele in conflict, Curtea constata puternica similaritate a acestora. Reclamantul este titularul marcilor combinate cuprinzand elementul verbal „Steaua Bucuresti”, iar parata foloseste in activitatea sa comerciala, pentru a face distinctive serviciile sale, denumirea Fotbal Club Steaua Bucuresti, elementul Steaua Bucuresti regasindu-se ca element principal si dominant in cadrul acestei denumiri, particulele slab distinctive din perspectiva functiei de marca sub care e utilizata denumirea – „Fotbal Club” – care au functie mai degraba descriptiva, nefiind de natura a diferentia numele comercial al paratei de marcile/numele comercial si marcile Intel.”

2. Judecătorii arată in motivare că CSA Steaua București și societatea FC Steaua București activează în acelasi domeniu,  riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat. 

Pasaj din motivarea judecatorilor: „Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”

3. Judecătorii au reținut că utilizarea a denumirii comerciale „Steaua București”  nu are loc conform practicilor loiale in domeniul comercial. FC Steaua București nu a avut acordul CSA Steaua Bucureși pentru a inregistra o marcă Steaua proprie.

Pasaj din motivarea judecatorilor: „Retinand si ca utilizarea de catre parata a denumirii comerciale cu functia de marca nu are loc conform practicilor loiale in domeniul comercial, dovada fiind atat inregistrarea de catre parata, in anul 2004, a unei marci ulterior anulate pentru rea-credinta la inregistrare, cat si corespondenta prealabila prin care parata a solicitat acordul reclamantului la acordul unei marci similare, acord pe care aceasta nu l-a obtinut, insa a continuat demersurile de inregistrare a marcii si apoi de utilizare a denumirii comerciale cu functia de marca dupa anularea marcii inregistrate cu rea crediinta (inclusiv dupa notificarea sa de catre reclamant in anul 2015), Curtea retine astfel incalcarea dreptului exclusiv de folosinta.”

CSA Steaua a dat in judecata socieatea FC Steaua București, contestând faptul că FC Steaua București a folosit numele Steaua deși pierduse definitiv procesul in privinta marcii.

  • Tribunalul Bucuresti i-a dat dreptate societății FC Steaua București, insa Curtea de Apel a intors decizia pe 21 decembrie 2016.
  • Pe 30 martie 2017, FC Steaua București a devenit FCSB. Schimbarea s-a produs la Registrul Comertului, LPF,  FRF și UEFA.
  • FCSB a solicitat la ICCJ ca decizia Curtii de Apel sa fie suspendată pe durata Recursului, dar ICCJ a respins-o așa cum am arătat în articolul anterior.

Notă: Am preluat ad litteram pasajele din motivare prezentate de ziare.com

Nu suntem în posesia Motivării Curții de Apel. Până la proba contrarie,  aplicăm prezumția de nevinovăție „pasajelor din motivare”  publicate de ziare.com.

Când vom fi în posesia motivării o vom publica integral.

Oricum, Curtea de Apel e depășită de speță. Înțeleg să interzici sintagma „Steaua București”, deși sunt două substantive, unul comun și altul propriu, dar să extinzi interdicția și la un substantiv comun „steaua” ca fiind arondat Armatei e o dobitocie fără seamăn pe planetă! În viziunea Curții de Apel, DEX-ul este de fapt o colecțìe de mărci!

 

Informarea media în slujba dezinformării

Toată presa, în frunte cu Matei Udrea, vuiește ditirambic :

„Un nou proces pierdut de Becali. Becali pierde definitiv Steaua. Înalta Curte a respins cererea de a suspenda sentinţa care obliga FCSB să nu mai folosească numele echipei Armatei.”

Nimic mai  fals!

FCSB nu a pierdut nimic pentru că nu ar fi câștigat nimic dintr-o sentință favorabilă!

ICCJ a respins doar cererea de suspendare a executării sentinței Curții de Apel pe perioada Recursului, măsură opțională de la caz la caz. ICCJ, prin acestă decizie, NU a respins Recursul în sine ca ultima cale de atac a sentintei Curtii de Apel din data de 21 decembrie 2016, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015.

Mai pe românește, în astfel de situații, se cere suspendarea execuției până la definitivarea Recursului. DAR pe FC Steaua nu o ajuta cu nimic dacă ICCJ aproba suspendarea executării, pentru că ar fi fost ceva temporar și putea reveni la situația de acum dacă va pierde Recursul. Mai ales că FC Steaua și-a schimbat deja denumirea! Recursul în sine judecat la ICCJ va dura aproape 1 an. Recursul este important și decisiv!

Iată încheierea Completului 7 de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie emisă pe 31 mai (click link): „Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul Fotbal Club FCSB SA privind suspendarea executării deciziei nr. 989A/2016 din data de 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015. Dispune, din oficiu, restituirea cauţiunii în cuantum de 1000 lei consemnată cu recipisa CEC Bank cu numărul 4397785/1 din data de 20.04.2017, aflată la poziţia 128 în registrul de valori al instanţei. Definitivă“.

Se vede clar din „Obiectul dosarului” că scrie „suspendare executare”, nu atac în Recurs a sentinței de Apel, care la Recurs se poate menține sau anula definitiv, nu suspenda!

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

 

 

 

TOP 50 Brand Finance Football 2016

Ca o susținere a argumentelor scrise de colegul nostru de forum  în articolul „Pe parte economică”, vă prezint un articol ,”TOP 50 Brand Finance Football 2016„, scris acum vreo două luni, dar pe care l-am abandonat în „Draft”, fiind alte evenimente la ordinea zilei care trebuiau aduse în dezbatere.

Pentru a avea și un termen de comparație între România și „Vestul” prezentat de Le reseau pansant în articolul „Pe parte economică”, vă recomand să revedeți și articolul publicat pe fcsteaua.ro în 2016:

Valoarea brandului

A curs multă patimă din penițe și taste după ce oficialii CSA au publicat cifra de 57 de milioane €, rezultată la evaluarea mărcii Steaua, extinsă toate disciplinele sportive de la CSA. Trecem peste faptul că este o diferență între marcă și brand. Nu orice marcă este automat și un brand. Brandul se formează în timp dintr-o marcă prin strategii și proiecte de marcheting adecvate. Nu mai intrăm în detalii pentru că v-am prezentat în 2015 un articol pe această temă: „Marca și brandul „(click link).

Acum să aruncăm o privire ce se întâmplă în Europa cu „Brand Value„, așa cum este ea definită corect de Brand Finance, companie de consulting, fondată în 1996,  cu sediul în Londra și filiale în peste 20 de țări. Nu cum este ea ìnterpretată pe la noi, chìar de unii erijați în evaluatori sau formatori de opinie.

Brand Value – Definition

„With reference to Brand Finance literature, the term „Brand Value” is considered to be the net present value of the estimated future cash flows attributable to the Brand.

Brand Finance use the Royalty Relief (Relief from Royalty) methodology to value a brand, which is described in more detail on the Royalty Relief definition page

Brand Value is also referred to has Brand Equity. A brand can be an intangible asset, used by consultants like Brand Finance to rationalise the variation between a company’s „book value” and market value. For example, groundbreaking research conducted by Brand Finance demonstrated that 62% of the world’s business is now intangible. This represents $19.5 trillion of $31.6 trillion global market value.

Brand value in the case of consumer product brands can be measured through customer loyalty, staff retention/recruitment. Therefore Brand value can be influenced positively and negatively; with a number of famous examples where Brands have made the right (Intel Inside marketing activity) or wrong decision (New Coke vs the American public).”, definește Brand Finance termenul.

În primul rând, valoarea comercială a unui brand este „net present value of the estimated future cash flows attributable to the Brand.”, pe românește: câți bani aduce brandul sau pot fi asociați că provin datorită brandului.

Apoi, valoarea oricărui brand este „mobilă”, schimbându-se permanent cu „+/-” în funcție de intracțiunea cu piață. Dacă în 2015 ai evaluat (corect!) marca Steaua, de exemplu, nu mai are aceeași valoare și în 2017. Mă rog,  la CSA e posibil să se invoce că este aceeași, pentru că nu s-a făcut pe criterii financiare și de marketing, ci pe numărul de medalii câștigate în cei 68 de ani. Cel puțin așa ne-a informat public Talpan: s-au numărat medaliile, s-a stabilit un preț pe medalie și apoi s-a înmulțit cu  numărul lor total, rezultând valoarea globală a mărcii Steaua.

Potrivit Brand Finance Football 50, care a analizat cluburile de fotbal din opt țări, în 2016, Manchester United rămâne pe prima poziţie a clasamentului cu 1,17 miliarde $ USD. Podiumul este completat de Real Madrid și Barcelona, care au scos-o Bayern München din top 3. Cu un brand value de 776 de milioane $ USD, Chelsea, echipa miliardarului Roman Abramovich, a căzut de pe poziția a 5-a până pe locul 8.

Această analiza și clasarea se face numai pentru campionatele din  8 țări europene: Franța, Germania, Italia, Olanda, Portugalia, Spania, Turcia și UK. România nu figurează pe această „hartă”. Sunt voci care spun, emoțional, că la fotbal noi suntem peste turci. Vise!

  • Notă: Raportul complet în format pdf  îl găsiți AICI (click link)

Să vedem topul și cifrele prezentate de Brand Finance

Cei interesați de detalii pot accesa tabela interactivă de aici Brand Finance Football 50.

Concluzia e tristă

Financiar suntem la ani lumină față de cele 8 țări, dar și față de multe din celelalte  tări europene UE sau non UE. Nici în 200 de ani un brand în România, fie el și Steaua, nu poate aduce cash flow-ul realizat de brandurile din țările analizate de cei de la Brand Finance. Nu pentru că avem fotbal slab, ci pentru că nu avem o economie performantă, comparabilă cu cea a țărilor respective, care să furnizeze cluburilor „cash flow” la celași nivel. Apoi, tot timpul valorile sportive vor migra acolo pentru bani și nu se vor acumula în Liga 1.

Graficele de mai jos vorbesc de la sine!

Sponsorizări, parcă de pe altă planetă.  Există, evident, un adevăr în acest sens, însă este și faptul că sponsorii pur și simplu preferă să fie asociați cu succesul pe teren. Oricum, Brand Finance a apreciat Man City drept al patrulea cel mai valoros brand de fotbal la nivel global și cel de-al doilea cel mai valoros din Premier League. Afacerea clubului din City cu Etihad Airways, „10 ani – 400 milioane £„, acoperă sponsorizarea tricourilor, drepturile de denumire a stadioanelor și dezvoltarea campusului. „Se estimează că sponsorizarea echipamentului de la City’ este un deal este de 20 milioane £ pe an care îi pune sub competitori: Manchester United – Chevrolet 47 milioane £ (70 milioane $ USD), Chelsea – Yokohama Rubber 40 milioane £ și Arsenal – Emiratele £ 30 milioane £”, consemnează Swiss Ramble. În România, o sponsorizare de 1 mil. € pe an este deja o MARE lovitură, dar nu există!

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Pe partea economică

Am decis sa scriu acest articol spre a arata diferenta uriasa care se creaza pe zi ce trece între noi si lumea fotbalului european, principalul imbold a fost mai mult aroganta si vanitatea multora care flutura modelul CSA dreptul unul care va revolutiona fotbalul.

Diferenta dintre fotbalul nostru si cel european este ca la noi echipele se chinuie sa supravietuiasca, sa nu intre in faliment când pe tarâmul celalalt al fotbalului echipele isi fac planuri cum sa fie mai performante, mai bogate, sa atraga mai multa lume. Real, Barca, Manchester desi au depasit 600 milioane € anual, au obiectiv sa atinga miliardul în 5 ani, iar când îl vor atinge noul obiectiv va fi sa-l dubleze.

In acelasi timp în fotbalul nostru  principala miscare vine de la înfiintarea unei echipe in Liga 4 cu un buget anual de 300.000€, cât salariul saptamânal al unor fotbalisti mai rasariti.

Din cauza asta suntem la pamant pentru ca ne lipseste, constanta, viziunea, planuri pe termen lung, când unii au trecut prin 3 secole de istorie fotbalistica, noi tocmai înviem, când aceeasi cheltuiesc miliarde de euro noi abia strângem cu chiu cu vai câteva centime pentru bomboane.

Ceea ce ma nelinisteste este ca fotbalul românesc nu are nicio perspectiva, niciun proiect pe termen lung, totul se întâmpla aici dintr-o inertie bolnavicioasa. Treptat, fotbalul românesc moare, încet, încet dispare orice urma de pasiune, de bucurie, de traire, ramânând doar ura, frustrarile, injuriile, reprosurile si în functie de moment niste vinovati.

Mai jos sunt cele 5 mari campionate ale fotbalului european, concentrate în diferite statistici, stiu sunt multe cifre, greu de urmarit, dificil de analizat, de interpretat, dar cu toate acestea ele ne dau distanta reala între fotbalul romanesc si cel european.

Notă: Dați click pe imagini pentru a le mări.

Nota autorului:

Ideea articolului nu a fost de a persifla CSA Steaua si bugetul lor, nici de a lauda niste reusite ale altora ci de a arata ca in timp ce unele tari/cluburi cauta noi mijloace de extindere, tind sa ajunga la venituri de miliarde de euro, fac istorie de mai bine de 3 secole, depun eforturi de organizare si participare la nivel mondial, fotbalul românesc se zbate amarnic intr-un haos inimaginabil.

In timp ce noi luam anormalul drept ceva extraordinar, restul avanseaza, isi consolideaza istoria, o dezvolta, creaza, se auto depasesc simultat noi distrugem, stagnam, ne balacim în noroi considerând ca înaintam.

Bayern Munchen spre exemplu are un departament special care se ocupa de social media (Facebook, twitter, instagram), are un departament special pentru websiteul lor, departament special pentru comunicare si imagine. Au oameni care posteaza in diferite limbi în functie de comunitatea careia i se adreseaza, zona geografica/culturala.

Principala noastra frana in a ne dezvolta o constituie mentalitatea negativista, reactionara, paguboasa, nici nu se daduse in folosinta Stadionul National caci imediat “lumea buna” l-a botezat ” Cocalar arena, Pitiponc arena, Mall arena”. La fel si cu suporterii, la noi vezi Doamne acestia ducându-se doar pentru a pune poze cu ei si stadionul pe Facebook.

Daca lucrurile ar fi stat asa, atunci englezi, nemtii, spaniolii, etc sunt cocalari, pitipoance, nepriceputi la fotbal caci umplu toate stadioanele si sunt si cei mai prezenti pe facebook/twitter.

Inca o statistica despre comunitatile online:

1. Barcelona — 160 millioane fani (90 mil. facebook)
2. Real Madrid- 160 millioane fani (95 mil. facebook)
3. Manchester United – 100 milioane fani (75 mil. facebook)
4. Chelsea – 65 milioane fani (48 mil. facebook)
5. Arsenal 55 milioane fani (37 mil. facebook)
6. Bayern Munchen 54 milioane (40 mil. facebook)
7. Liverpool 41 milioane (30 mil. facebook)

Le reseau pansant
Membru fcsteaua.ro din 26 Mai 2006

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Un judecător de la TAS: „Documentul prezentat de LPF este o informare, dar evident nu poate să țină loc de Regulament”

Related imageJudecătorul român din cadrul Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS), Cristian Jura, a fost invitat în emisiunea Digi Sport Matinal și a vorbit despre cazul FCSB vs FRFși LPF.

Cristian Jura e nemulţumit că fotbalul din România şi-a făcut un obicei din a aştepta verdictele de la Lausanne.

  • România are un record negativ la TAS. Nu are cele mai multe cazuri la TAS, dar cele mai multe cazuri de răsunet. A fost prima medalie olimpică ridicată unei gimnaste, singura ţară unde s-a decis componenţa campionatului (cazul cu Rapid şi Chiajna) şi ar putea fi singura ţară unde s-ar putea decide campioana. România are 120 de cazuri în istorie la TAS, din anii ’80 încoace„, a declarat judecătorul Cristian Jura la „Digi Sport Matinal”.

Jura e surprins de micul detaliu care poate decide la TAS campioana din Liga 1.

  • Mi se pare interesant că acest campionat stă în interpretarea unui cuvânt, campionat sau play-off. S-a ajuns în această situaţie. Şi acest cuvânt e definit în ROAF, avem o definiţie a campionatului, avem un ghem de lână din care fiecare trage câte un fir. Unii zic că e tot sezonul, alţii că e doar play-off-ul. Discuţiile sunt foarte multe, cel mai bine ar fi să aşteptăm să conteste Steaua, să ajungă cazul la TAS„, a mai spus Cristian Jura.

Judecătorul român a dezvăluit şi cât timp după contestaţie poate aştepta FCSB-ul decizia TAS.

  • TAS-ul poate judeca într-o procedură accelerată, însă nicio decizie nu se ia pe loc. Echipele pot cere să se judece în regim de urgenţă, ceea ce ar însemna două-trei săptămâni. Timp de 21 de zile se poate contesta la TAS omologarea rezultatelor, sigur că probabil că FCSB nu va aştepta atât. Din acel moment, mai sunt două săptămâni în care se formează completul de judecători, părţile pot solicita să fie judecate de un singur arbitru sau de trei arbitri. Părţile decid. Costurile sunt mai mari dacă sunt mai mulţi judecători. Taxa este de 1 000 de dolari pentru depunerea dosarului. La formarea completului fiecare parte numeşte un arbitru, iar cei doi trebuie să fie de acord cu al treilea arbitru, numit de TAS. Deciziile TAS pot fi atacate la Tribunalul Federal Elveţian, numai pe chestiuni de procedură, nu pe fond„, a explicat Jura.

Cum i-a "ras" Burleanu dintr-o lovitură, cu susţinerea "oamenilor de fotbal", pe Lupescu, Chivu şi Marica. Modificările care le interzic celor trei foşti internaţionali să candideze la şefia FRF au fost votate de Adunarea Generală fără să fie discutate!Vineri, Comitetul Executiv al FRF a decis să nu omologheze rezultatele din play-off decât după finalul play-out-ului şi disputarea meciurilor de baraj pentru promovare-retrogradare. Astfel, demersul pe care FCSB intenţionează să-l facă la TAS, pentru primirea titlului de campioană, trebuie să mai aştepte.

Cu alte cuvinte, Comitetul Executiv a luat o decizie favorabilă celor de la Viitorul, care doreau tocmai acest lucru, pentru a trage de timp şi a întârzia cât mai mult demersul FCSB la TAS. De altfel, şi anul trecut rezultatele din play-off au fost omologate abia după play-out şi barajele de promovare-retrogradare.

LPF a prezentat tot vineri, în Comitetul Executiv, un document trimis pe 29 februarie 2016 cluburilor din Liga 1. Acestea erau înştiinţate despre criteriile de departajare în play-off şi play-out. Printre ele, faptul că se vor lua în considerare doar meciurile directe din faza a doua a campionatului.

„Dacă la finalul fazei a II-a două echipe din play-off sau două echipe din play-out au acelaşi număr de puncte departajarea acestora se va face în primul rând ţinându-se cont dacă a fost sau nu aplicată rotunjirea cu 0,5. În caz de egalitate după aplicarea acestui criteriu, departajarea se va face în continuare în conformitate cu dispoziţiile art.27-3 din ROAF.

Este de menţionat că aplicarea criteriilor de departajare ale art. 27-3 se raportează doar la jocurile disputate în faza a II-a. Pentru aplicarea criteriilor nu vor fi luate în calcul jocurile disputate în sezonul regular sau orice alte date cu pricire la acestea”, se arată în documentul LPF pe care îl găsiți la finalul articolului.

Judecătorul din cadrul TAS, Cristian Jura, a vorbit și despre cazul FCSB vs FRF și LPF.Related image

Judecătorul Jura consideră că documentul prezentat vineri în Comitetul Executiv de către reprezentanții LPF, prin care se arată că cluburile au fost înștiințate încă din urmă cu un an despre cum se va face departajarea în caz de egalitate între două echipe, la finalul play-off-ului,  este informare care nu are caracter de regulament: ”este o viziune a LPF asupra departajării”. Ceea ce înseamnă că nu va conta prea mult în faţa judecătorilor de la TAS. Jura ar putea fi chiar el unul dintre cei trei judecători care vor da o decizie în disputa dintre FCSB şi Viitorul

Deși consideră cazul ”unul complicat”, Jura susține că documentul prezentat de LPF în Comitetul Executiv nu face parte din regulament.

  • ”Aceasta este o interpretare a regulamentului, un punct de vedere. Este o informare, poate o clarificare, dar evident nu poate să țină loc de regulament. Să nu uităm că regulamentul se adoptă în anumite condiții.”
  • Acesta este un document trimis pe fax, nu este un document adoptat în cadrul Adunării LPF sau FRF. Nu este un regulament, este o clarificare, să zic așa, este o viziune a LPF-ului asupra departajării”, a declarat Cristian Jura la Digi Sport Matinal.

Documentul vânturat de LPF în Comitetul Executiv,  trimis pe 29 februarie 2016 cluburilor din Liga 1.

Sursa info: digisport.ro

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Interviu cu premierul Grindeanu. Cazul Steaua în Țara lui Papură Vodă

Prosport a realizat un interviu cu premierul României pe teme sportive. Vă prezentăm înregistrarea interviului și doar câteva pasaje din transcriptul publicat de prosport.ro (link la articol), pentru că s-au abordat și alte teme sportive care nu prezintă un interes deosebit pentru suporterul stelist.

Videoclip cu interviul

Pasaje din interviu

„ProSport: …Ionuţ Popa vă face să zâmbiţi?
Sorin Grindeanu, premierul Rom
âniei: E un personaj aparte. Sincer, chiar a făcut treabă. În momentul în care a preluat echipa, nu îi dădea foarte multă lume şanse că măcar e acolo Poli… Să scape. Dar, din păcate… Eu, din fotbalul românesc, am ţinut cu Craiova…

-A lui Mititelu sau asta, Craiolguţa, cum îi spune lumea?
-Cu Craiova aia veche! În momentul în care am început să înţeleg fotbalul şi… aşa am şi rămas. La noi era Craiova Maxima, Real Madrid, Juventus, Liverpool… Că astea erau. Bayern Munchen… Şi aşa am rămas şi acum. […]

-Care e jucătorul de care aţi rămas cel mai aproape?
-e unde?

-Din fotbal, în general.
-De la noi… Evident că n-am prins perioada lui Dobrin, eram prea mic. Mi-a plăcut Balaci foarte mult şi, după el, Hagi, evident! Iar dincolo, Zidane. Ţin minte că parcă juca la Bordeaux înainte de a pleca la Juve.

-Mai mare decât Maradona?
-Nu am fost foarte mare fan Maradona. În 1986 ţin minte că era Campionatul Mondial din Mexic şi ţineam cu Anglia. Atunci când a dat golul ăla… Cu mâna lui Dumnezeu (râde şi se întinde ca pentru a prinde cu mâna o minge imaginară).

-Primul a fost cu „mâna lui Dumnezeu“ şi a fost celălalt, în care a driblat şase jucători.
-Şi celălalt, care a fost incredibil. Dar şi în finală am ţinut cu Germania, nu cu Argentina. A fost 2-0, după aia au egalat, 2-2. A intrat Rudi Völler şi a egalat. Apoi a marcat Argentina pe final.

-Burruchaga şi Valdano.
-Burruchaga şi Valdano, da. Dar, una peste alta, nu! Zidane mi-a plăcut. Din perioada de la Bordeaux, înainte de a-l lua Juventus. Şi a eliminat Bordeaux, sper să nu mă înşel, chiar Juventus. Într-o Cupa UEFA…

-Şi după aceea l-au luat.
-Şi, după, l-au luat imediat.

-Era perioada în care Franţa ne-a bătut şi pe noi, aici, cu 3-1. Pe Ghencea…
-Da. De atunci mi-a plăcut. A fost un tip echilibrat, tehnic. Foarte bun. […]

FCSB vs. CSA Steaua

– Şi în România?
– Repet, am ţinut cu Craiova mult…

– Şi acum?
– Nu ştiu… Toate scandalurile astea, care nu doar la Craiova sunt… Cam peste tot sunt. La Steaua – dă-i cu FCSB, la Craiova – dă-i cu Mititelu… M-au făcut mai… Nu mă uit la fotbalul din România pentru că mă enervez şi atunci, decât să mă enervez, mă duc şi mă uit în Spania, la campionatul englez, mai nou – la cel german.

– Problema asta cu FCSB – Steaua este cumva şi în curtea dumneavoastră. Pentru că, prin mai multe hotărâri judecătoreşti definitive s-a stabilit că, în 2004, a fost încredinţat ilegal de statul român, de reprezentanţi ai statului, unui particular, fără să se plătească nimic (N.R.O tâmpenie mai mare nu putea debita Udrea și Nenciu. 1) Nicio o instanță nu a decis că ” fost încredinţat ilegal de statul român, fără să se plătească nimic” pentru că NU a existat o astfel de speță. Singura sentință definitivă este cea de anulare a mărcii în 2014, despre care ICCJ a decìs că a fost înregistrată cu rea credință, nu că a fost „încredințată ilegal de statul român). E vorba despre cel mai important brand pe care-l are România în materie de echipe de club.
– Corect. (N.R.Răspunsul se referă la ultima propoziție. Premierul nu pare aerian ca ministrul MApN care a spus acum o lună că exìstă sentință definitivă pe prejudiciul de 36 mil. €, iar procesul abia a început pe Fond acum 2 zile)

-Deşi au trecut din 2014 aproape trei ani, în continuare nimeni nu pare interesat să vadă cine a semnat acolo sau cine e responsabil pentru înstrăinarea unui brand care a fost evaluat la 57 de milioane de euro. Este o pagubă foarte mare pentru statul român şi a generat în momentul de faţă nişte dispute care au polarizat foarte tare suporterii care se numără…(N.R.Reporterii bat câmpii cu voioșie în contiuare. La 57 de milioane  a fost evaluat întreg bradul Steaua, la toate dìsciplinele sportive. Cum să reclami o pagubă la ceea ce nu a exista ca faptă? S-a dat numai secția de fotbal, nu tot CSA, la AFCSB, nu la SC FCSB ). Unii spun că sunt jumătate dintre suporterii de fotbal din România.
-Da, ştiu… Şi urmăresc situaţia. E adevărat, Steaua e un brand extrem de important pentru sportul de la noi. Şi acum, dacă mă întrebaţi, ştiu să zic echipa din 1986, care a câştigat Cupa Campionilor Europeni. La doi ani a jucat semifinale cu Benfica şi după aceea (n.r. – în 1989) finala de Cupa Campionilor cu Milan. E un brand important, care are semnificaţii nu numai în România, dar şi internaţionale. Ar fi păcat să fie pierdut. Păcat că sunt aceste procese. Nu cunosc în detaliu stadiul lor şi…

-Sunt finalizate.
-Ceea ce ştiu e că există această împărţire, această splitare, FCSB şi Steaua. Am citit că urmează… se face o echipă pornind de jos. Ceea ce ar fi mare păcat ar fi să fie pierdut acest brand. Mai multe, legat de procese, de stadii… Nici n-aş vrea să comentez. Mi-ar părea rău să se piardă un brand important pentru sportul din România. […]”

Pam-pam!

Este limpede că Guvernul Grindeanu are alte priorități sociale, iar cazul Steaua nu este în „to do list”. Și ministrul MApN și Premierul, privesc problema „din avion” ca simpli spectatori care se informează din zbor tot de prin presă, din moment ce Primul Ministru al României spune că: am citit că urmează… se face o echipă pornind de jos„, vorbind de banul public și proprietatea statului român pe care este împuternicit și obligat de Constituție să o administreze!!! 

Cum poți să spui, domnule Prim Ministru Grindeanu, „mi-ar părea rău să se piardă un brand important pentru sportul din România”, dar tu, a doua putere în stat, să stai ca mamelucul fără dispui să se acheteze cum de s-a ajuns aici, cine sunt vinovații și să iei măsuri? Păi nu e brandul Steaua proprietatea statului?

Incredibil ce trăim și în ce țară trăim! Un neo-bolșevism peste un capitalism de cumetrie în Țara lui Papură Vodă!

  • Notă: De numele domnitorului Ştefăniţă Lupu se leagă expresia intrată în vocabularul şi mentalul colectiv, „Ţara lui Papură Vodă”. În anul 1660, an în care Ştefăniţă Lupu era încă domnitor al Moldovei, o ciumă şi apoi o foamete cumplită, provocată de jafurile tătarilor şi de o mare invazie de lăcuste, au afectat provincia. Foamea oamenilor era atât de mare, încât aceştia, nemaiavînd hrană, au ajuns să folosească coajă de copac şi papură măcinată în loc de pâine. De aici i s-a tras tînărului domnitor porecla de Papură Vodă. „Tara lui Papură Vodă„, deşi a intrat in vocabularul colectiv cu secole în urmă, este o expresie folosită şi în prezent de români pentru a-şi descrie nemulţumirea şi o ţară fără stăpân, o ţară în care legile nu mai sunt respectate.

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Un puști de 13 ani a impresionat la trialul organizat de FC Steaua: 4 goluri, două assituri și o bară! Istoric Academia Steaua

Cum am scris în articolul precedent, FC Steaua București (FCSB) și-a mărit Academia într-o nouă locație, selecțiíle fiind organizate zilele trecute la Baza FC Steaua, din Berceni.

Printre cei care au impresionat la partidele-test s-a numărat și Darius Trifu, un puști care va împlini 13 ani la data de 28 iulie, susține ziarulunirea.ro. Legitimat la Unirea Alba Iulia, puștiul antrenat acolo de către Gheorghe Bran, a fost protagonistul unui meci destinat juniorilor D, câștigat de echipa sa cu 8-0. Trifu a zburdat pe gazonul bazei din Berceni și a reușit să marcheze patru goluri (câte două cu fiecare picior!), să ofere două assisturi și să trimită o dată și balonul în bară.

  • „După Andrei Roşu (Viitorul Sîntimbru), un alt talentat jucător din judeţ a impresionat la testele de la FCSB. Uniristul Darius Trifu, ce va împlini 13 ani în 28 iulie a marcat 4 goluri într-o partidă de verificare a juniorilor D testaţi de „roş-albaştrii”, câştigată de echipa sa cu scorul de 8-0, la baza de pregătire din Berceni.

Legitimat la Unirea Alba Iulia, antrenor Gheorghe Bran, Darius a fost chemat prntru probe şi a avut o evoluţie entuziasmantă: 4 goluri (câte două cu fiecare picior) două pase decisive şi o bară! Evoluţia sa i-a impresionat realmente la preselecţia grupei din 2004 pe oficialii FCSB care s-au arătat foarte interesaţi de înregimentarea acestuia, fiind în discuţii ca uniristul să se prezinte la pregătire încă din această vară„, scrie ziarul online ziarulunirea.ro.

Evoluția copilului i-a impresionat pe cei de la FC Steaua care au și demarat demersurile pentru a-l legitima pe Darius Trifu încă din această vară. Înainte de a pleca spre casă, Trifu n-a ratat ocazia de a se fotografia cu autocarul roș-albaștrilor.

În afara lui Trifu, staff-ul stelist a fost impresionați și de Andrei Roşu (Viitorul Sîntimbru), un alt tânăr de mare perspectivă, care a demonstrat că are reale calități pentru a deveni un mare fotbalist.

Video
  • Preselectie FCSB 24.05.2017 – Runda 1
  • Preselectie FCSB – 26.05.2017 – runda 1
  • Preselectie FCSB – 26.05.2017 – runda 2
  • Preselectie FCSB – 26.05.2017 – runda 3
  • Preselectie FCSB – 26.05.2017 – runda 4

Puțină istorie

Așadar la Berceni s-a inaugurat în 2016 o bază modernă, dar în plan era să se construiască și un Centru puternic destinat exclusiv tinerilor talentaţi. Roş-albaştrii au început deja selecțiile de jucători, pentru toate grupele de vârstă şi există informaţii că sunt deja peste 400 de copii înscriși pe 9 categorii de vârstă.

Asa va arata in curand Baza Sportiva Steaua Bucuresti

Mulți sunt tentați să creadă că abia acum FC Steaua își face Centru de copii și juniori și Academie. Fals! Acum la Steaua se dezvoltă numeric.

FC Steaua a mai implementat de un astfel de proiect mare în baza din Ghencea, până în 2010. Vă mai aminiți, probabil, prezentarea show de pe Ghencea, din 2008, a grupelor de copii și juniori, urmată de super prezentarea primei echipe.

În 2010, FC Steaua a fost obligată de CSA să părăsească facilitățile pe care FCSB le construise în Ghencea. Inclusiv un mini hotel pentru copii și juniori. Fără locație și bază, FC Steaua a fost nevoită să restrângă activitatea Centrului de copii și juniori și a desființat echipa a două. O parte din  copii și juniori au ajuns la Academia Hagi, iar jucătorii de la Steaua 2 au trecut la prima echipă a Viitorului.

  • Pe ce terenuri ajunseră să se antreneze copii după plecarea din Ghencea se vede în imaginea de mai jos.Steaua îÅ�i reorganizeazÄ�** centrul de copii Å�i juniori

În 2010, FC Steaua Bucuresti anunța ca incepand cu luna februarie Centrul de Copii si Juniori al clubului se reorganizeaza astfel:

Reorganizarea centrului de copii si juniori

Vineri 19 Feb 2010FC Steaua Bucuresti anunta ca incepand cu luna februarie Centrul de Copii si Juniori al clubului se reorganizeaza astfel:

1. ACADEMIA DE FOTBAL „FCSB ACADEMY”, care va cuprinde 6 grupe de elita. In total, la Academie vor fi legitimati 120 de jucatori cu varsta cuprinsa intre 10 si 19 ani, care vor fi impartiti astfel:

    – Grupa Juniori A (nascuti 1991 si 1992)
    – Grupa Juniori B (nascuti 1993 si 1994)
    – Grupa Juniori C (nascuti 1995 si 1996)
    – Grupa Juniori D (nascuti 1997 si 1998)
    – Grupa Juniori E (nascuti 1999)
    – Grupa Copii (nascuti 2000)

Obiectivele Academiei de Fotbal sunt selectionarea celor mai talentati jucatori, instruirea si perfectionarea lor pentru fotbalul de mare performanta. Toti jucatorii vor beneficia gratuit de echipament de antrenament si joc, de instruire, participare la competitii si turneele finale oficiale, cazare si masa. Toate cele 6 grupe vor fi inscrise in competitiile organizate de Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti si Federatia Romana de Fotbal. Directorul tehnic al Academiei de Fotbal este cunoscutul profesor Cornel Jurca, iar antrenorii ce se vor ocupa de instruirea celor 120 de jucatori sunt Lajos Satmareanu, Corneliu Ionescu, Alin Dumitriu, Lucian Mezei, Dumitru Uzunea si Nicolae Toader.

2. SCOALA DE FOTBAL „FCSB JUNIOR”, care va cuprinde 12 grupe. Aici vor fi inscrisi 160 de jucatori cu varsta cuprinsa intre 7 si 15 ani, care vor fi impartiti astfel:

    – Grupa Juniori U-15 (nascuti 1995 si 1996)
    – Grupa Juniori U-13 (nascuti 1997 si 1998)
    – Doua grupe Copii U-11 (nascuti 1999)
    – Doua grupe Copii U-10 (nascuti 2000)
    – Doua grupe Copii U-9 (nascuti 2001)
    – Doua grupe Copii U-8 (nascuti 2002)
    – Doua grupe Copii U-7 (nascuti 2003)

Obiectivele Scolii de Fotbal sunt selectionarea si instruirea copiilor pentru a fi promovati la grupele Academiei de Fotbal. Numarul jucatorilor inscrisi este limitat pentru ca accentul se va pune pe calitatea antrenamentelor si nu pe un numar mare de participanti. Jucatorii inscrisi la grupele Scolii de Fotbal vor plati o taxa de inscriere si apoi, lunar, o taxa de instruire. Ei vor beneficia gratuit de echipament de joc si participare in competitiile organizate de Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti. Toate cele 12 grupe vor fi inscrise in competitiile organizate de AMFB. Directorul tehnic al Scolii de Fotbal este Lajos Satmareanu, care va coordona un colectiv de antrenori format din Constantin Dumitriu, Corneliu Ionescu, Alin Dumitriu, Lucian Mezei, Dumitru Uzunea, Nicolae Toader, Remus Ivanescu si Iordan Roman.

Inscrierile pentru participarea la actiunile de selectie ale Scolii de Fotbal „FCSB Junior” au loc in perioada 10 – 19 februarie 2010 la adresa de e-mail [email protected] sau la telefonul 0734.55.00.67 – antrenor Ispas Cojocaru. Actiunile de selectie vor avea loc in perioada 20 – 28 februarie 2010, pe terenurile din Complexul Sportiv Steaua.”, se spunea în comunicatul oficial.

În 2011, supărat pe lipsa de performanță, a lipsei de profesionialism la unii din cei care îi supervizau pe puştii talentaţi (se vorbea la vremea respectivă despre faptul că foarte mulţi antrenori luau bani de la părinţi pentru a le promova copiii în prima echipă, alți veneau în stare de ebrietate etc.), Gigi Becali s-a apucat de restructurări masive şi a demis aproape toți antrenori, dintre care amintim pe Mihai Majearu, Vasile Aelenei, Lajos Sătmăreanu, Ştefan Sameş, Lucian Bălan sau Radu Troi.

Tot în 2011, Ion Toma este numit noul sef al Centrului de Copii si Juniori. 

Ion Toma este noul sef al Centrului de Copii si Juniori

În comunicat se scria: „Miercuri 10 Aug 2011. S-au stabilit antrenorii grupelor de Copii si Juniori ai echipei Steaua Bucuresti:

  • Grupa 1993-1994 – Dumitriu Constantin
  • Grupa 1995-1996 – Ion Toma
  • Grupa 1997-1998 – Ionescu Corneliu
  • Grupa 1999-2000 – Dumitriu Alin
  • Grupa 2001-2002  – Roman Iordan
  • Grupa 2003-2004 – Ivanescu Remus

În 2014, pe când FC Steaua București revenise deja în Ghencea, Academia mărește din nou numărul elevilor! Massimo Pedrazzini este numit șef peste toți, Director Tehnic al Centrului de Copii si Junior.

Selectie de jucatori pentru Academia Steaua!

Selectie de jucatori pentru Academia Steaua!

Joi 15 Mai 2014. FC Steaua Bucuresti anunta ca, in perioada 26-30 mai, vor fi organizate mai multe actiuni de selectie pentru copii cu varste cuprinse intre 6 si 10 ani. Acestea se vor desfasura dupa urmatorul program, in incinta Complexului Sportiv Steaua, de pe Bulevardul Ghencea, Nr. 45:

– 26 mai – copii nascuti in anii 2004 si 2005
– 28 mai – copii nascuti in anii 2006 si 2007
– 30 mai – copii nascuti in anul 2008

Toate actiunile de selectie vor incepe la ora 15:00, pe terenul de mini-fotbal din incinta Complexului Sportiv Steaua.

Copiii TREBUIE sa aiba asupra lor echipament sportiv si adeverinta medicala. In plus, cei legitimati la un alt club sunt obligati sa se prezinte cu o autorizatie scrisa din parte clubului de care apartin. In cazul in care aceste documente nu sunt prezentate, selectia nu va fi efectuata. Parintii copiilor care sunt interesati sa participe la selectie sunt rugati sa confirme participarea la adresa de email academiasteaua [email protected]„, se spunea în comunicatul oficial.

Însă… din vara anului 2015, FC Steaua este a doua oară dată afară din Ghencea! Copii au ajuns din nou „pe drumuri”, antrenându-se, până în noiembrie 2016, prin diverse baze închiriate cu ora.  Dealtfel ca echipa mare.

În 2016 se urgentează contruirea unei baze proprii pentru că toate demersurile făcute la MApN,  de a folosi contra cost baza din Ghencea, s-au soldat cu trageri de timp din partea CSA. Tema a fost dezbătută pe fcsteaua.ro  la vremea respectivă.

În vara anului 2016 FC Steaua a reînființat echipa a doua, iar în noiembrie 2016 a fost inaugurată oficial noua bază Steaua din Berceni.

Ceea ce se face FC Steaua București în 2017 este extinderea numerică a Academiei și nu înființarea ei, cum greșit informează chiar o parte a presei. Centrul de copii și juniorii a existat tot timpul la FC Steaua, cu modulații numerice funcție de capacitatea clubului de a oferi condiții de antrenament.

Reluăm și aici videoclipul cu alte imagini de la trialul din 2017.

Articole recente publicate de pe fcsteaua și înrudite tematic:

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

 

Miorița, varianta „armână”, și discipolul din Pipera

La „mușata armână” , șucăr mare. Conflict deschis între Hagi și Gigi Becali, după ce finanțatorul roș-albaștrilor a anunțat că nu renunță și va merge la TAS pentru a ”căuta dreptatea”, după ce, conform LPF, a pierdut campionatul în fața echipei lui Gică Hagi.

„Dacă toată lumea spune că dreptatea este de partea lor, de ce le este frică? O să le dea şi judecătorul dreptate şi asta e. O să-l sun pe Hagi când o să am curajul şi când o să fiu sigur că îmi răspunde şi nu îmi închide telefonul. Eu nu consider că i-am greşit cu ceva, dar nu poţi suna un om care este supărat pe tine”, declara Becali.

Pentru că pe finul Becali nu-l mai arajează încă un conflict deschis cu nașul Rege, a ieșit ieri în presă ca porumbelul păcii în poziția ghíocelului:

„Nevasta și familia mi-au spus și îmi spun să renunț, dar un jurnalist cunoscut, nu-i divulg numele, mi-a spus că dacă a existat și este prietenie și dacă te superi pentru că te duci să se facă dreptate, atunci nu e prietenie.

Adevărat, o dată am greșit și mi-am cerut iertare și mai îmi cer încă o dată iertare, pentru ce am greșit atunci. Și am greșit foarte mult. N-am să mai greșesc niciodată în viața mea față de Gică! Dacă vrea să rămână supărat, e problema lui, deși eu zic că o să-i treacă, dar eu, repet, nu voi mai greși față de el.  El poate să zică ce vrea, să facă ce vrea, eu nu o să zic nimic. Pentru că am greșit o dată, și-mi ajunge!

Dar, asta nu înseamnă că nu trebuie să ne apărăm, pentru că Steaua nu e numai Becali, Steaua este și a suporterilor, mai sunt jucătorii, cei din staff, toți vor să se facă dreptate.

Dacă dreptatea spune că Viitorul a câştigat, eu mă înclin. Zic săru’ mâna şi cu asta basta. Fac ceva rău? Daca altora li s-a făcut nedreptate, nu înseamnă că eu o să accept nedreptatea. Am vorbit cu un avocat, am zis: ‘există vreo chichiţă care să fie în defavoarea noastră?’ Ştiţi ce mi-a răspuns? ‘Domnule Becali, nu e nici măcar o virgulă care să vă defavorize’ „, a spus Becali, la Digi Sport.

Image result for hagi becali

Departe de a se sensibiliza de mătăniile și plecăciunile finului, nașul, Regele, a emis un comunicat din spatele clubului, în care se arată dezgustat de atitudinea finului, care i s-a părut mai de grabă din fabula „Lupul moralist” decât din „Sclava Isaura” sau de călugăr în penitență.

Astfel, nașul și-a mitraliat finul din toate pozițiile, mai puțin pe aceea cu portița deschisă la muls punga finului din trasferuri: „dl. Gheorghe Hagi nu s-a certat cu domnul Becali, însă este dezgustat și profund dezamăgit”, se spune în Comunicat de presă emis rege sub paravanul clubului de la Ovidiu.

”Referitor la declarațiile publice ale domnului Becali, din data de 25 mai 2017, preluate de mai multe site-uri și publicații, dorim să precizăm următoarele:

– Dreptatea și adevărul de care vorbește domnul Becali în decalarația sa nu este stabilită de avocatul pe care-l plătește, ci va fi stabilită de instanțele de judecată, în cazul unui eventual proces. […]

Singurul care nu ne-a felicitat și care nu poate să accepte succesul nostru este domnul Becali. Pe această cale îi transmitem domnului Becali că un campionat se câștigă pe terenul de fotbal, prin muncă și nu cu bani, așa cum se înțelege din atitudinea și din afirmațiile sale de genul „…să vedem cine va câștiga la sfârșit ….eu sunt cu banii …Gică e cu tehnicul (adică cu munca)”!!!!!!!!!

De asemnea îl intrebăm public pentru ce dreptate și adevăr luptă și pentru cine atâta timp cât lumea, inclusiv suporterii steliști, jucătorii, foștii jucători, conducători, ne consideră campioni si ne-au felicitat pentru succesul obținut?

Încheiem prin a menționa că dl. Gheorghe Hagi nu s-a certat cu domnul Becali, însă este dezgustat și profund dezamăgit de atitutidea acestuia și de modul în care încearcă să câștige un campionat. Suntem surprinși și dezamăgiți de faptul că un club ca FCSB, care se consideră atât de mare, nu știe să piardă și, totodată, să accepte succesul nostru obținut pe merite sportive”, se spune în comunicat. Vesiunea completă o găsiți aici:

Vă las să analizați singuri spusele nașului și finului. Le-am postat doar pentru că  este în aparență un război personal naș-fin. În realitate e vorba de două cluburi, din care unul are o mare istorie și o armată de suporteri în spate.  Pe Becali îl poate încovoia Regele să-i pupe mâna și titlul luat, dar pe noi steliștii, NU!

Cu tot respectul și admirația pentru jucătorul și stelistul Hagi, nu pot să nu-mi ascund dezamăgirea față de managerul Hagi. Cum îl lasă coloana să facă atâtea valuri megalomanice pe un titlu pe care a văzut toată țara cum l-a luat? Ok, Viitorul poate fi campioană conform ROAF, dacă TAS-ul spune asta, dar de aici până la a îți aroga nemăsurat meritele puse de alții în cărută ta, cel puțin vreo 9 puncte moka, e o care lungă.

După „caprel”e din Play off au răsărit și „vuvuzele cu ode”, tot nemăsurate, la adresa Regelui, „Întâiul manager și antrenor al țării”.

La fel ca în cazurile lui Mironică, Geambașu etc., neprieteni ai Stelei, dar pe care îi publicăm atunci când au momente de obiectivitate, fie ele și critice, vom proceda și cu cinicul Radu Banciu.

În cazul titlului luat de Viitorul, Banciu, acest „Gică Contra” al presei, spune lucrurilor pe nume fără nicio inhibiție și șterge pe jos cu presarii înălțători de „ode regale”. Spune răspicat ce presa, în majoritatea ei, bagă în mod dubios sub preș cu batista pe țambal. Faceți un exercițiu de imaginație și vedeți ce ar fi scris aceeași presă dacă Steaua lua titlul în maniera în care a facut-o “pe teren” Viitorul? Ar fi fost Apocalipsa!

ATENȚIE! Eu nu-l acuz pe Hagi sau Viitorul că a blătuit meciuri. NU! Ei au fost ajutați pe față să ajungă la egalitate de puncte cu Steaua. Așa că mai „piano” cu laudele și meritele la titlu. Asta le reproșez eu!

În clipul de mai jos am setat min. 18:45 de unde începe să ne spună cinicul Radu Banciu cum a luat de fapt Viitorul titlul.

Baciul piperean, discipolul regelui

Totuși Becali a învățat ceva de la Hagi. Trebuie să și crești copii în spiritul Stelei dacă vrei ca imaginea echipei să se mențină în percepția publică în viitor. Doar cu mercenari, nu asiguri continuitate unei idei, strategii sau a unei tradiții. Exact ca într-o familie.

În articolul „EURO Baza Sportivă FC Steaua București vă prezentam noul centru de pregătire, ultradotat cu echipamente moderne de antrenament. Locația are un hotel pentru fotbaliști și un cămin pentru copii și juniori, trasformat și modernizat dintr-un fost cămin pentru nefamiliști.

Ce se spune lumea despre Academia Steaua. „Becali copiază acummodelul lui FC Viitorul! Academia roş-albaştrilor, prioritate pentru Becali.”

Și de la vorbe vă prezentăm și fapte video. Preselecția pentru juniori la Steaua, de care v-am vorbit deja în articolul amintit mai sus.

Succes Academiei Steaua!

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

 

 

Frunză verde, polemică, titlule, maşină mică

Nota Redacției: LPF și FRF, prin Gino Iorgulescu și Răzvan Burleanu, au ieșit la încălzire înaintea votării de vineri în Comitetul Exęcutiv FRF a campioanei din sezonul 2016-2017 și a eventualului demers al FCSB la TAS, dacă  decizia de vineri va fi alta decât cea care respectă „ad litteram” ROAF-ul.

Cea mai comică „reacție-motivare” este a fostului coleg al regelui de la Sportul Studențesc, Gino Iorgulescu, urmașul lui Nea Mitică la șefia LPF. Ce grăiește Gino în Comunicatul oficial puteți găsi AICI (click link), pe lpf.ro. Însă noi vă prezentăm doar cireașa de pe tort:

„LPF a anticipat încă din primul sezon organizat în noul format, posibilitatea apariției situației ca două echipe din play-off/play-out să termine la egalitate de puncte. De aceea, Liga a informat toate cluburile din competiție, încă din data de 29 februarie 2016,  că în această situație departajarea se va face prin raportare doar la jocurile disputate în faza a II-a, fără a se lua în calcul meciurile din sezonul regular. Niciun club din Liga I nu a formulat obiecțiuni cu privire la această informare.”

Cu alte cuvinte românești, Poliția, care exact ca LPF-ul nu este organ legiuitor, trimite o informare cetățenilor că „începând din 29 februarie 2016 este interzis să treci pe galben”, însă în lege, Codul rutier, rămâne scrisă doar interdicția „pe culoarea roșie”. E limpede pentru toți că în caz de litigiu, Poliția nu va câștiga niciun proces în 2017, oricât ar vrea ea să înterpreteze cuvântul „culoare” din Codul rutier că se referă și la cea galbenă. Mai mult, să dea și exemple cu Bastus, cel care „ca un câine turbat” a trecut pe galben de partea romanilor și Gerula l-a pedepsit. Cred că ați prins aluzia ironică. 😉

Maria Andrieș de la GSP a făcut un brainstorming cu cititorii pe tema titlului de campioană din acest sezon și a publicat un articol interesant pe care vi-l prezentăm mai jos.

X Ray

Frunză verde, polemică, titlule, maşină mică

Vă invit să scriem împreună azi, de la ora 13:00, un articol despre scandalul din jurul regulamentului și titlului de campioană în Liga 1.

Permalink to Frunză verde, polemică, titlule, maşină mică

Acest articol a fost scris împreună cu cititorii, în urma unei invitaţii lansate pe blogsport.ro, şi va fi publicat în ediţia tipariă a Gazetei Sporturilor de joi, 25 mai. Vă mulţumesc şi vă aştept şi data viitoare!

Iată articolul în forma finală:

De atâţia ani, de când mută elefantul ROAF-ului dintr-o sufragerie în alta, FRF şi LPF ar fi trebuit să obosească  ori măcar să observe că au şi altceva de făcut pentru fotbal: legi mai uşor de înţeles, de exemplu.

E adevărat, se simţea nevoia suspansului, mai ales pe final de sezon, când noul sistem competiţional, teoretic mai spectaculos, s-a restrâns la un recital previzibil al rezervelor. Dar suspansul la TAS e un biet înlocuitor artificial. N-are de-a face cu jocul în sine. Are de-a face cu orbirea Ligii şi Federaţiei, care plutesc senin pe un regulament care ia apă. Ţinând cont că speţele româneşti abundă la Lausanne, orbirea asta riguroasă ca ochelarii de cal capătă un parfum discret de premeditare, cu note joase de nepăsare.

Scripcarii lui unu solist

Nici măcar LPF şi FRF nu au încredere în ROAF, de aceea justifică decizia în cazul titlului prin precedente, nu prin articole şi alineate. În rest, au izbutit să transforme problema reglementării fotbalului într-o răfuială electorală dintre lăutari. La nivelul echipelor implicate, Viitorul şi FCSB, litigiul are un aer de familie, e o ciocnire de orgolii între rude, nu o bătălie juridică pentru un principiu sau altul. Defectele de fabricaţie din ROAF îi frământă, de fapt, numai pe microbişti şi pe specialiştii de la TAS.

Juriştii Ligii şi Federaţiei pare că n-au urmat Dreptul, ci şcoala de haiku şi bune maniere. Altfel, ar şti că la începutul fiecărei legi există un mic vocabular cu termeni, pentru claritate, pentru a preveni abundenţa de interpretări. Ciudată scăpare de la nişte subalterni care sesizează dedicaţiile şefilor din zbor şi, dacă-i ordin, muncesc scripca ROAF-ului până-i plesnesc coarda şi descind procurorii.

Aşa, în ceaţa din textul ROAF-ului, cuvântul „campionat” a ajuns să aibă cel puţin două definiţii posibile. Prima: competiţia în integralitatea ei. Şi-atunci FCSB e campioană. A doua: meciurile dinainte de play-off / play-out. Şi-atunci Viitorul e campioană.

Au tradus din „belgiană”

Federalii s-au inspirat din modelul belgian, dar pe sărite, traducând după ureche şi din două în două cuvinte, când au încropit regulile noului sistem de joc. Fotbalul nostru mai are până să facă rost de forme fără fond. Deocamdată, trăieşte din petice de formă şi fondul reciclat al Cooperativei. Dacă e să ne luăm după art. 8 lit. a) din ROAF, prin „sistemul campionat” se înțelege acel sistem în care fiecare echipă joacă cu toți adversarii „o dată în deplasare şi o dată pe teren propriu„. Putem considera că avem, de fapt, două campionate, în interiorul Ligii 1.

Dar, mai departe, la litera d, este enumerat şi un alt sistem posibil de desfăşurare, „sistemul sezon regular urmat de faza grupelor play-off, play-out”. Se presupune că acesta este aplicat în Liga 1. Nu litera a, în prima parte, şi litera d, în partea a doua.  Cuvântul „campionat” nu apare deloc aici. Revine, în schimb, în deja faimosul articol 27, despre criteriile de departajare. Acolo se vorbeşte despre „câştigătoarea campionatului”, „jocurile din campionat” şi „jocurile directe” nu se ştie de unde, din sezonul regular sau din faza grupelor. Două cuvinte, „din regular” sau „din competiţie” şi se strica rima federalilor. Dar fotbalul nostru evita coaja asta de banană.

Titlul de hârtie

Pe lângă problema literei legii, se profilează şi boala comercială a spiritului ei. Criteriul sportiv pare să fi fost  sacrificat în favoarea imaginii din vitrină şi a banilor mai mulţi din drepturi TV şi publicitate. TAS, prin natura lui birocratică, stabileşte campioane şi clasamente pe hârtie, nu pe teren. Un meci de baraj, în zori, cu martori şi numărat de paşi, ar tranşa dilema bărbăteşte. Ar risipi neliniştile morale din jurul podiumului. Dar e o idee prea romantică pentru un fotbal care şi-a fixat deja preţul mândriei. Iar Liga 1 e o probă de rezistenţă, nu de viteză. Poţi să ieşi pe locul doi, în urma unei echipe pe care ai învins-o pe unde ai prins-o. Nu e nici drept, nici nedrept. E ironic. Soarta!

 Au contribuit: Maria, Silviu M., viorel, ADRIAN LUNGU, Carol K, vasglo, Andrei F, adyta, dinamo_fan, Catalynn, Hary Crisan, gioni, Ioan, Sorinzaj, naica, Mioriticul, Ady, Vioteatza

Sursa: blogsport.gsp.ro/andries

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Năucii de la FRF și LPF

Un spectacol jenant se desfășoară zilele acestea, în care diverși domni de la FRF și LPF orbecăiesc prin regulament încercând să găsească un motiv temeinic pentru care Viitorul ar fi campioana României. Ultimul act ar trebui să aibă loc vineri, la orele 12, când Comitetul Executiv al FRF se întrunește pentru a lua o hotărâre ce ar fi trebuit să fie finală, dar care foarte probabil  va fi atacată cu recurs la TAS.

În statutul  FRF se definește Comitetul Executiv drept “organul de conducere executivă al FRF” (art. 28) fiind alcătuit din 15 membri: președintele FRF, președintele LPF, 2 reprezentanți ai cluburilor din Liga I (dintre care unu e Argăseală, celălalt e Prunea), 2 reprezentați din Liga a-2-a, 2 reprezentați din Liga a 3-a,  1 reprezentat al cluburilor de juniori, 1 reprezentant al cluburilor de fotbal în sală, 1 reprezentant al fotbalului feminin, președintele sindicatului fotbaliștilor, președintele CCA și directorul tehnic al FRF (art.44).

Printre multele sale atribuții se remarcă cea de elaborare “în conformitate cu statutele și regulamentele FIFA și UEFA, următoarele regulamente: a) regulamentul de organizare a activității fotbalistice din România ” (articolul 46).

Regulamentul de organizare a activității fotbalistice din România (ROAF) se găsește pe site-ul FRF cu mențiunea decembrie 2016.

foto+1.png

În ROAF la articolul 24  intitulat – Omologarea rezultatelor/ aprobarea clasamentelor finale – se prevede că:

2. Clasamentele finale ale competiţiilor organizate de FRF şi LPF vor fi aprobate de Comitetul Executiv al FRF. 

În articolul 28 ni se și precizează care sunt aceste competiții, FRF organizând Campionatul Național „Liga a 2-a”, Campionatul național „Liga a 3-a” ,  Cupa României,  Super Cupa și o suită de campionate de tineret, feminin, de sală etc; În timp ce LPF organizează Campionatul Național „Liga I” și Cupa Ligii.

La articolul 29 Alin.2 se precizează că:

„Începând cu sezonul competițional 2015/2016 Campionatul Național „Liga I„ se va disputa între 14 echipe în sistem play off / play out după cum urmează:

  1. a) Sezonul regular (faza I) – fiecare echipă va disputa câte un joc în sistem tur-retur cu celelalte La finalul sezonului regular se califică în faza play off primele 6 echipe clasate iar următoarele 8 echipe vor participa în faza play out;
  2. b) Play-off (faza II): participă echipele clasate la finalul sezonului regular pe locurile 1 – 6. Fiecare echipă calificată în play-off va disputa jocuri tur-retur cu toate celelalte echipe calificate în play-off.

Câștigătoarea campionatului este echipa clasată pe primul loc la finalul fazei play off-ului.

  1. c) Play-out (faza II): participă echipele clasate la finalul sezonului regular pe locurile 7 – 14. Fiecare echipă participantă la play-out va disputa jocuri tur-retur cu toate celelalte echipe participante la play-out.
  2. d) Jocurile de baraj (faza III). Echipa clasată pe locul 6 în play-out va disputa un joc de baraj tur-retur cu câștigătoarea jocurilor dintre echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a. Jocurile de baraj între echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a vor fi organizate de FRF iar jocurile de baraj între câștigătoare și ocupanta locului 6 în faza play-out vor fi organizate de LPF.”

Ca atare LPF organizează un singur campionat – Campionatul Național „Liga I”- desfășurat în 3 faze, iar rezultatele finale trebuie omologate de Comitetul Executiv al FRF.

Dacă vă întrebați de ce la litera d) se vorbește în ROAF-ul din decembrie 2016 despre „jocurilor dintre echipele clasate pe locul 2 în cele două serii ale Ligii a 2-a” devreme ce începând cu vara lui 2016 Liga a 2-a are o singură serie, singurul răspuns corect e că acest regulament e scris de niște ageamii.

Mergând mai departe ajungem la cheia de boltă a speței, respectiv articolul 27 intitulat – clasamente.

„1. Ierarhia valorică a echipelor participante în campionate se stabileşte prin cumularea punctelor pe toată durata desfăşurării competiţiei. La competițiile organizate în sistem play off / play out, calificarea echipelor în fazele următoarele se stabilește prin cumularea punctelor obținute pe toată durata desfășurării sezonului regular. La terminarea fazelor play off / play out ierarhia valorică a echipelor se stabilește în funcție de locul ocupat de fiecare în faza în care a participat.

Just, echipele din play-off cu echipele din play-off, echipele din play-out cu echipele din play-out.

„2. Echipa care, după disputarea tuturor jocurilor prevăzute în program, a obţinut cel mai mare număr de puncte, este clasată pe primul loc în campionatul respectiv sau al seriei, dacă sunt mai multe serii. La competițiile organizate în sistem play off / play out câștigătoarea campionatului este echipa care a obținut cel mai mare număr de puncte la terminarea play off-ului.

Ok, deci echipa de pe primul loc din play-out nu se poate proclama campioană, problemă lămurită.

„3. Dacă două sau mai multe echipe acumulează acelaşi număr de puncte după ce au jucat toate meciurile programate în campionat, clasamentul se va stabili pe baza aplicării, în ordine, a următoarelor criterii:

a) numărul mai mare de puncte obţinute în jocurile directe disputate între echipele aflate la egalitate de puncte;

b) golaverajul mai bun în jocurile directe;”

Conform clasamentului întocmit de LPF cele două echipe Steaua și Viitorul au terminat la egalitate de puncte.

foto+2.png

Din cele 44 puncte obținute în calsamentul LPF Steaua a dobândit 4 în meciurile directe cu Viitorul – 3 în sezonul regular (au fost 6 pe teren, dar s-au înjumătățit conform regulmentului) și 1 în play-out. Iar Viitorul a dobândit tot 4 puncte în meciurile cu noi – 0 în sezonul regular și 4 în play-off.

Ca atare litera a) nu poate departaja cele două echipe și trebuie să se treacă la b) golaverajul mai bun în jocurile directe. Aici LPF șiFRF nu pot număra meciurile directe cum numără Pristanda steagurile, atât timp cât pentru a stabili totalul de puncte se iau în considerare și punctele din sezonul de regulat (fie ele și înjumătățite) când se vorbește de meciuri directe trebuie luate în considerare toate cele 4 meciuri programate în campionat, respectiv Viitorul-Steaua 1-3, Steaua-Viitorul 2-0 (sezonul regular), Viitorul -Steaua 3-1, Steaua-Viitorul 1-1 (play-off); total: 7-5 pentru Steaua și, deci, Steaua e campioană a României în sezonul 2016/2017. Simplu, nu? Ei bine nu și pentru LPF.

În pofida acestor evidențe se manifestă în spațiul public un ipochimen numit Justin Ștefan, secretarul general al LPF, omul fiind cel mai năuc dintre năuci.

Intervenția lui Justin Stefan de la DigiSport din 15 mai a fost transcrisă de hotnews.ro aici:  http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-21768277-justin-Stefan-sunt-trei-precedente-viitorul-este-campioana-acestui-sezon-iar-sansele-fcsb-tas-din-perspectiva-mea-sunt-minime.htm?nomobile= ,ea fiind o adevărată capodoperă.

  • În primul rând omul minte: „Justin Stefan a adaugat ca in articolul 27 al regulamentului mentionat de el exista o precizare care lamureste situatia.«La articolul 27, paragraful 1, este o precizare care lamureste foarte clar faptul ca in momentul in care se intra in faza a doua a competitiei lucrurile care s-au intamplat in faza 1 practic se sterg cu buretele»„.  Paragraful respectiv a fost reluat și de mine mai sus și nu spune așa ceva! nici n-ar avea cum devreme ce punctele din sezonul regular nu se „șterg cu buretele:” , ci înjumătățite se cumulează cu punctele din play-off pentru a da totalul final.
  • În al doilea rând delirează: El a oferit si un exemplu in acest sens: «La CM din 1982, care a fost pe doua faze de grupe, in faza a doua s-au luat lucrurile de la zero, este absolut normal, este logic»”. În mod cert CM din 1982 nu s-a disputat după regulamentul FRF din 2016!
  • În al treilea rând bate câmpii: El a mentionat trei precedente, unul in Liga a treia, unul in esalonul secund si al treilea in play-out-ul Ligii I. «In 2013/2014 lucrurile stateau altfel, nu vorbim de Liga I, vorbim de Liga a III-a, cand in acel sezon am avut parte de sezon regular si play-off – play-out. Intr-adevar in partea a doua a sezonului, in faza de play-off si play-out nu se intra cu punctele injumatatite, ci tinand cont de rezultatele dintre echipele calificate pe fazele respective, dar la finalul sezonului, in Liga a treia, seria a treia, au existat doua echipe care au fost la egalitate, respectiv Inter Clinceni si CS Balotesti. Dau un exemplu care a fost tratat de Comitetul Executiv al FRF in baza Regulamentului privind organizarea activitatii fotbalistice, care in acel moment avea aceeasi forma ca si astazi, in modul in care l-a tratat si LPF».  Omul recunoaște că, în fapt, compară mere cu pere, dar perseverează!
  • Iar în final se autoincriminează: Sunt trei precedente, in afara de cel pe care l-am amintit, e vorba si de precedentul din Liga a doua, din sezonul 2015/2016, cand in regulamentul competitiei se regasesc exact aceleasi mentiuni referitoare la Regulamentul de organizare a activitatii fotbalistice si de asemenea si precedentul din sezonul trecut din Liga I, din play-out, cand departajarea dintre CSU Craiova si CSMS Iasi s-a facut tinand cont de acelasi criteriu, respectiv departajarea in baza meciurilor directe din acea faza a competitiei”. Deci au făcut aceeași greșeală și în sezoane precedente și acum au pretenția că greșeala să devină literă de lege. În caz că vreun năuc de la LPF citește acest articol le atrag atenția că în drept funcționează următorul principiu:

„Nemo auditur propriam turpitudinem allegans” – Nimeni nu poate invoca în susținerea intereselor sale propria sa culpă, adagiu latin potrivit căruia nimeni nu poate sa obțină foloase invocând propria sa vină, incorectitudine, necinste, si nici să se apere valorificând un asemenea temei.

 P.S. Năuceala celor de la LPF e atât de bine consolidată încât nu au greșit doar alcătuirea clasamentului după ultima etapă, ci și pe cel intermediar. La criteriul de departajare de la litera f) se vorbește despre golaverajul general mai bun drept „diferenţa între golurile marcate şi primite în toate jocurile din campionat, iar la art. 27 Alin.5 „În clasamentele intermediare, departajarea echipelor aflate la egalitate de puncte se face pe baza golaverajului general şi, respectiv, a numărului mai mare de goluri marcate. „ Dacă ne uităm la toate jocurile din campionat (deci inclusiv din sezonul regular) Viitorul a avut un golaveraj mai bun ca noi și ca atare în clasamentul de dinaintea ultimei etape ei ar fi trebuit să fie afișați pe primul loc și noi pe locul 2, iar apoi în clasamentul final, când se luau în considerare meciurile directe, noi campioni și Viitorul pe locul 2. LPF a făcut fix viceversa.

Siegfried
Membru înregistrat la fcsteaua.ro din 30 Octombrie 2011


Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Family business: „facerea de bine… „

Mirel Rădoi a ieşit la atac! Replică tăioasă: "Nu au demnitate! Dacă eram la FCSB, eu nu aş fi îndrăznit să fac asta". Ce l-a deranjatMirel Rădoi a ieșit iar la atac! Replică tăioasă: „Cei de la FCSB nu au demnitate! Dacă eram la FCSB, eu nu aș fi îndrăznit să fac asta!”

Este al doilea atac virulent, de când antrenorul adus în vara 2015, pe „omenie și nepotism” într-un family business, fără bac și carnet, a părăsit banca Stelei cu coada între picioare. Ratase TOATE obiectivele și adusese o echipă campioană „en titre” în pragul rușinii: nici măcar calificarea în Play off. Jocul rezultatelor și aducerea pompieristică a lui Reghecampf au salvat echipa de o umilința maximă.

Relaţia dintre naș și fin s-a degradat după ce Mirel a plecat de la FC Steaua. Rădoi s-a arătat supărat că a fost demis interimatul pus de el, Dică, în favoarea lui Reghe. Asta ca să își justifice săgețile trase de el prin media către echipa lui Reghe. Chestionat de jurnaliști pe tema asta, Becali nu a replicat cu aceeași monedă, dar a spus că Mirel „bârfeşte ca o femeie” pentru că a eșuat ca antrenor la Steaua, însă îl înțelege.

Rădoi n-a ezitat să-i dea o primă replică dură şi critică naşului său: „El ştie prea multe faţă de noi, se pricepe la toate. Dacă discutam despre fotbal şi intram mai în profunzime, schimba subiectul. Mie nu-mi plac oamenii care-i spun ceea ce vrea să audă. Dacă el spune că Gnohere are cea mai mare viteză, toţi din jurul lui îi spun asta, deşi nu este aşa. Părerea mea, 50% din ceea ce se întâmplă la Steaua este din vina lui. Eu i-am spus întotdeauna ce gândesc, poate să se supere”, a declarat Mirel Rădoi la DigiSport.

Fostul căpitan a vorbit şi despre atitudinea pe care Gigi Becali o are faţă de angajaţii săi: „Uitaţi-vă şi acum ce spune, că dacă nu termină pe locurile 1-2, bagă echipa în insolvenţă. El nu se gândeşte la jucătorii care mai au 3-4 ani de contract… El crede că dacă îţi dă un salariu eşti sclavul lui. El a spus că bârfesc ca o femeie… n-am înţeles asta, poate îmi explică şi mie„, a declarat Mirel Rădoi.

La fel, Becali nu a reacționat în stilul lui grobian, limitându-se să spună că „sclavii” de care vorbește Mirel sunt cei devin milionari după ce ajung la FC Steaua. Și a conchis: „Mirel poate spune ce vrea. Nu mă supăr pe el niciodată că este din familia mea. Sunt nașul lui”.

Așadar, Mirel Rădoi cel care a antrenat doar câteva luni la FC Steaua București, în 2015,  își plătește acum o parte din „polițe” la „FCSB”. Pentru fostul căpitan și tehnician al roș-albaștrilor, Viitorul e adevărata campioană a României în acest sezon și le reproșează steliștilor că nu au demnitatea de a recunoaște că au terminat pe locul al doilea.

  • Fac o paranteză mare. E strigătoare la cer limba asta de lemn cu „Viitorul e campionă pe teren, repetată papagalicește pe televizoare și de oameni de fotbal proveniți din iarbă. Unii chiar mari fotbaliști! Balint, de exemplu! Măi, frați români, unii din ei, „pe teren” Steaua și Viitorul au terminat la egalitate de puncte! Picepeți? Campioana se decide la masa verde a criteriilor, care nu au nicio legătură cu „terenul”. Primul criteriu de departajare „extra teren” 100% este rotunjirea punctajului, care are legătură cu matematica, nu cu fotbalul și terenul. Ați înteles?

Ieri, Mirel Rădoi  a intrat în direct la emisiunea Digisport Special, perfect montat ca avocatul regelui! Replică tăioasă: „Cei de a FCSB nu au demnitate! Dacă eram la FCSB, eu nu aş fi îndrăznit să fac asta”. Astfel Mirel Rădoi a ținut să-l (re)taxeze pe Becali, de data asta  iniţiativa de a se contesta la TAS decizia LPF.

„Mă bucură titlul obţinut de Hagi, cred că a meritat. Exemplul lui trebuie urmat de toate cluburile din România. Avem o mare problemă cu promovarea tinerilor şi astfel nu mai apar talente. Nu vă pot spune chiar tot, dar Viitorul a avut o grămadă de piedici. Ca atare, nu are nimeni cum să conteste titlul, indiferent că mergem la TAS sau unde ne ducem. Oricum am încerca să o dăm, tot Viitorul a adunat mai multe puncte”, a declarat Mirel Rădoi, în cadrul emisiunii „Digi Sport Special”.

Eu dacă aş fi făcut parte din organigrama FCSB, nu aş fi îndrăznit să mă duc la TAS după ce s-a întâmplat. Să nu ai demnitate şi să recunoşti că ai terminat pe locul doi. Asta în condiţiile în care nimeni din club nu ştia de această portiţă, ea a fost descoperită de un jucător (n.r. Alibec)”, a mai spus fostul căpitan și antrenor al Stelei.

Mai mult, fostul jucător şi antrenor al „FCSB”-ului i-a sugerat latifundiarului din Pipera să nu conteste titlul TAS și a adăugat misterios, fără să detalieze, că regele a avut parte de o mulțime de piedici în calea către primul trofeu din istoria clubului:

Nu vă pot spune chiar tot, dar Viitorul a avut o grămadă de piedici. Vă spun că nu are nimeni cum să conteste titlul Viitorului, indiferent că mergem la TAS sau unde mai mergem. Din punctul meu de vedere, oricum am încerca să o dăm, tot Viitorul a acumulat cele mai multe puncte. Eu dacă aş fi făcut parte din clubul FCSB nu aş mai fi îndrăznit să merg la TAS după ce s-a întâmplat.Să nu ai demnitate şi să recunoşti că ai terminat pe locul doi. Asta în condiţiile în care nimeni din club nu ştia de această portiţă, ea a fost descoperită de un jucător”, a declarat Rădoi.

Ce putea fi mai trist să auzi in gura lui Mirel Rădoi aberația cu „grămadă de piedicipuse lui Hagi, când a văzut toată țara câte „piedici” a avut Viitorul, mai ales  în Play off, de la arbitri (chiar în meciurile directe cu Steaua) și de la „caprele” regelui Astra și CSU Craiova.

Jenant, Mirele, după ce tu ai dat o gaură de peste 10 mil. € în bugetul Stelei ca antrenor fără acte, har și noroc! Ești singurul tehnician din istoria Stelei în era Becali, care a lăsat clubul în afara grupelor UEFA, după 11 calificări consecutive. Nici măcar Ilie Stan nu a reușit contraperformanța asta! Altul care a luat-o pe urma vulpii la struguri după ce a aflat că a fost ales Dică  antrenor și nu el.

Apoi, apropo de demnitate. Mirele, 9 din 10 nu ar fi acceptat postul de antrenor fără să aibă măcar un carnet de antrenor pentru liga sătească. Mai mult, să se încăpățâneze pe post după ce era non stop  ținta miștourilor mediatice și interzis să se ridice de pe bancă până și de UEFA, nu doar de FRF, iar perspectiva de a-și rezolva școala era o chestie de ani de zile, nu de luni! Mai mare umilință nu cred că se poate imagina pentru un antrenor, silit să stea ca un manechin mut pe banca de rezerve. Sincer, scriam cronici și lăcrimam pentru destinul tău de antrenor la Steaua, Mirele!

Noul antrenor

Măcar din respect pentru fostul lui coleg, Nicolae Dică, devenit noul antrenor al roș-albaștrilor, Mirel Rădoi putea să se abțină să jignească FCSB-ul și să se limiteze doar la a susține cauza Viitorului și expune opinia lui despre demersul la TAS, fără jigniri. Dică face parte din organigrama FCSB, cum spune Mirel. Înseamnă că Dică nu are demnitate pentru că nu se opune demersului la TAS și nu își dă demisia in cauza asta? L-a jignit direct!

Noul tehnician Dică și Master Planul de la Steaua

Regele și noul rege de pe banca Stelei

Dacă Mirel îl ataca doar pe Becali, cum a făcut-o prima dată, acest articol nu exista, cum nu s-a scris nimic nici atunci la prima ieșire critică.

Acum Rădoi a atacat clubul, din păcate. De aceea am pus și primul atac, să se vadă diferența. De data asta nu a scos un cuvânt de Becali. Evident, atacând clubul, indirect a dat și în latifundiar. Exact cum fac cei care ataca non stop FCSB-ul în contul lui Becali.

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

Meci de baraj LPF vs FRF! Ultimele reacții de la FCSB și FCV

Meci de baraj LPF vs FRF!

L-am întrebat recent pe secretarul general al LPF, Justin Ştefan, de ce nu scrie clar în regulament că se iau în considerare la departajare doar rezultatele din meciurile directe din play-off. Nu am aflat. Am aflat doar că regulamentul este clar şi că, oricum, regulamentul ţine de FRF.

L-am întrebat şi cine va fi responsabil dacă TAS va judeca pe baza aceluiaşi regulament şi va decide că titlul trebuie să meargă în altă parte. Nu am aflat. Am aflat doar că nu e cazul să abordăm problema dintr-o perspectivă “conflictuală”.

De parcă ajungi la o instanţă (chiar şi sportivă) de bine ce ţi-e! Sau de parcă LPF si FRF au o perspectivă de armonie deplină pe subiectul ăsta. Se vede cu ochiul liber că e război în toată regula între FRF şi LPF. Şi nu numai pe acest subiect, vezi regula cu jucători U-21, vezi cei 5% din drepturile TV, vezi încercarea FRF de reducere a reprezentanţilor LPF în Comitetul Executiv, etc. Cu alte cuvinte, de ce ar trebui să plătească cineva dacă TAS schimbă campioana? De ce ar trebui să-şi dea cineva demisia doar pentru că TAS ar contrazice tot ce am susţinut noi? Ce s-a schimbat după înlocuirea lui Dumitru Dragomir? Cuvintele, într-o oarecare măsură.

Pentru că Mitică ar fi zis ceva de genul “mă doare-n pălărie” sau “punem batista pe ţambal”. Fondul a rămas acelaşi. Ce facem noi e perfect, FRF ne mai încurcă (pe vremuri, doar când Naşu’ şi Mitică nu puneau batista pe ţambal, acum mai tot timpul), patronii sunt băieţi super care iau de la gura copilaşilor ca să piardă banii la fotbal (vezi situaţia juridică a celebrului Pinalti şi nu numai) şi, oricum, Comisiile sunt la FRF, Regulamentul e la FRF, sistemul de licenţiere e la FRF… Noi nu avem nicio treabă. Noi suntem LPF. Se fac în curând 4 ani de când o întalnire politică de seară (aş fi zis “de taină” dar a aflat despre ea toată lumea) a decis că Gino Iorgulescu e alesul. Cluburile au zis “să trăiţi!”.

Ce-au câştigat cluburile pentru aplecarea capului? O conducere LPF care în 4 ani de zile nu a reuşit să convingă FRF să scrie clar în regulament cum se face departajarea la egalitate de puncte. Şi nouă ne e destul de greu acum să facem departajarea între cine e mai praf: FRF sau LPF? Nu avem regulament clar, criteriile sunt subiective iar un meci de baraj ar crea suspiciuni: meciul ar fi “organizat” de LPF, dar arbitrii… arbitrii nu vin de la FRF?

Vali Moraru
Sursă: Digisport.ro

Ultimele reacții de la FCSB și FCV

Vă prezentăm ultimele declarații ale celor care decid la FC Steaua și FC Viitorul pe această temă fierbinte.

Becali: ”S-ar putea să nu mai ajungem la TAS!”

FC Steaua, prin Gigi Becali, anunță că e posibil să nu se mai ajungă la TAS și că va trimite avocați pentru a face lumină la Comitetul Executiv.

Video cu declarația completă de la Sport.ro

Echipa noastră ar putea să cadă cu o campioană, astea nu sunt campioane. Avem 50%-50% șanse să mergem mai departe dupa turul 3 preliminar. O să vedem ce se întâmplă la TAS. vom avea avocați care să le explice oamenilor din Comitetul Executiv ce se întâmplă cu regulamentul, ei vor vota.

Se poate să nu mai ajungem la TAS, vom vedea. Ca sa fie corectitudine și dreptate, o să-i chemăm și pe cei de la Viitorul ca sa fie totul corect. Este 44-44 la puncte, cer să vedem cine are dreptate. Nu depinde numai de mine aici, sunt oameni la club care vor să fie campioni.

Nu e numai Becali aici, nu trebuie să se supere nimeni. Dacă pierdem, ne înclinăm, felicităm adversarul. Eu nu aștept felicitări de la nimeni dacă eu câștig. Cu Hagi n-am vorbit, probabil e supărat, probabil nu vrea să vorbească. Vreau dreptatea să fie arătată! E 44-44, să vedem acum cine-i campionul. Liga spune ca Viitorul, noi spunem că noi, după regulament. Mergem la un arbitru și vedem”, a spus azi Becali.

Referitor la transferuri, Seaua având perspectiva să întâlnească adversari foarte tari încă din turul 3 pe ruta non-campioanelor. Dupa rezultatele din week-end, Steaua poate da peste Ajax, Dinamo Kiev, Viktoria Plzen, TSKA Moscova sau Bruges. Becali spune că va aduce jucatori pentru Champions League, dar investeste si in viitor. Are de gand sa transfere mai multi pusti pentru a rezolva problema regulii U21.

„Il vreau pe Morutan, mai vreau si alti tineri. Nu le spun numele. Ii iau si ii las acolo. Ii platesc si ii las la echipele lor. Doar fac investitie, mai mult. Iau jucator consacrati, 5-6, cu experienta pentru competitie. O sa incercam sa luam un jucator de la Viitorul ca sa facem regula U21. Nici Tanase, nici Popescu nu mai raspund cerintelor U21., au depasit varsta.

Cum te poti intari cu un copil de 20 de ani? Il iei mai mult pentru viitor. Copiii aia joaca bine la el, la Hagi, el stie sa ii armonizeze acolo. Il avem pe Man, dar ne mai trebuie unul. Ar fi extraordinar daca ar iesi regula U21. Sansele sa dispara regula asta sunt mici acum. Se poate intampla doar daca e schimbat Burleanu”, a mai spus Becali la Sport.ro.

Poziția lui Hagi: „Suntem campioni 100%. Noi avem 69 de puncte și ei 67”

Gică Hagi a fost invitat în cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24, unde a vorbit pe mai multe teme. Regele a răspuns întrebărilor puse de Claudiu Pândaru şi Florin Negruţiu și, printre altele, le-a explicat celor doi de ce crede că Viitorul merită cu prisosință acest titlu.

Viitorul a primit titlul la finalul ultimei etape din play-off, dar cei de la FCSB vor face o contestație la TAS. Hagi e convins că nimic nu se poate întâmpla și că jucătorii săi vor păstra medaliile și după judecata de la Laussane.

„Suntem campioni 100%. Să ştie că noi avem 69 de puncte şi ei 67. Dacă nu s-ar fi înjumătăţit punctajul după sezonul regulat, FCSB ar fi avut cu două puncte mai puţin decât noi. Dacă eşti mare, trebuie să ştii să pierzi! Adversarii vorbesc de vecini. Eu, în vestiarul meu, am adus altă mentalitate. Uită-te la tine! Nu te interesează ce fac alţii!” a declarat Hagi.

Titlul câștigat de Viitorul nu a fost doar primul din istoria clubului ci și primul pentru antrenorul Hagi. Regele are acum și alte obiective îndrăznețe. „Cele două obiective ale mele sunt o echipă de club mare, cu care să câştig în Europa, şi o echipă naţională mare. Cu aceste două lucruri mă culc şi mă trezesc în minte!” a dezvăluit Hagi.

Regele a abordat și problematica fotbalui românesc.

Sursă: Digisport.ro și Digi24

P.S.
Apropo de cele spuse de Vali Moraru în final „meciul ar fi “organizat” de LPF, dar arbitrii… arbitrii nu vin de la FRF?”. Remember?

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017

EURO Baza Sportivă FC Steaua București

FC Steaua are în sfârșit propria casă după ce a fost alungată din Ghencea în 2015. Lucrările la bază de la Berceni au început in urmă cu un an. Baza a fost inaugurată în toamna anului 2016.

Baza se află în incinta fostei fabrici Arcom, lângă staţia de metrou IMGB. Dispune de două terenuri cu gazon natural, hotel pentru cantonament, vestiare, sală de recuperare, bazin, saună şi sală de forţă.

Există planuri pentru dezvoltarea continuă a bazei de pregătire, astfel încât ea să devină cât mai apropiată de cele din Vest, dar şi acum, aşa cum se prezintă, ea este fără îndoială una dintre cele mai moderne din România.

Investitțiile s-au ridicat la peste 500 de mii de euro, dar încă se mai fac investiții în echipamente ultramoderne.

  • Am fost în multe locuri şi pot să vă spun că nu există nicio diferenţă între această bază şi cele de la Inter sau de la Chelsea„, a afirmat reporterul Digi Sport, Paul Andone în cadrul emisiunii Digi Sport Matinal, unde au fost prezentate imagini cu noua bază a Stelei.
  • Video cu reportajul realizat de Digisport în noiembrie 2016. De atunci lucrurile au evoluat de la foarte bine la excelent. Mă refer la dotări în baza de pregătire.
Baza sportivă de la Berceni va reprezenta punctul 0 al Stelei.

Acolo vor avea totul:

  • o clădire cu două etaje în care se vor afla birourile conducerii administrative și ale staff-ului tehnic
  • sala de forță
  • sala de conferințe
  • șase terenuri cu iarbă naturală
  • un teren de joc cu o tribună de două mii de locuri, pe care să evolueze formația secundă a clubului, înscrisă în Liga a 3-a
  • un complex de garsoniere în care pot locui gratis jucătorii, aceia dintre ei care nu vor ține neapărat să-și închirieze locuințe
  • bucătărie și sală de mese cu 50 de locuri

Baza sportivă are și pagină de facebook Baza Sportiva Steaua Bucuresti.

Centrul de copii și juniori

Activitatea la Centrul de copii și juniori este la turație maximă, fiind foarte multe solicitări de înscriere. 

De exemplu, selecția programată inițial era doar pentru grupa 2001-2002. Datorită cererilor foarte multe și la alte vârste si FC Steaua a hotărât sa extindă selectia și la grupele 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007.

Galerie foto

(Clik pe imagine pentru mărire)

Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.

Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.
Vestiar

Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.

Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.
Cantină
Saună
Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.
Bazine speciale de recuperare și monitorizare efort.
Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.
Cameră (garsonieră) de cazare complet dotată

Fotografia postată de Baza Sportiva Steaua Bucuresti.

Sursa: FC Steaua și presa sportivă 

X Ray

Image result for baza sportiva fcsb steaua berceni 2017