Arhiva categoriei: Articole FCS

DESPRE NICOLAE DICĂ ȘI CEI DIN 2.000 ÎNCOACE…..

Lupta dintre FC Steaua și Armată nu a reușit până acum decât să-i separe pe foștii jucători ai roș-albaștrilor, dar și pe suporteri în două tabere.

Cei mai afectați, în acest moment, sunt fanii, care așteaptă cu sufletul la gură ca acest conflict să se încheie într-un fel sau altul. Până atunci, unii dintre susținătorii Stelei au motivat de ce țin cu gruparea actuală din Liga 1, pe care o consideră de fapt și Steaua adevărată.

După ce un suporter rapidist i-a trimis o scrisoare lui Gabi Balint, în care i-a scris ”Vă moare Steaua!”, un alt suporter, de data aceasta al roș-albaștrilor, a ținut să-i transmită un mesaj lui Nicolae Dică prin intermediul paginii oficiale Peluza Roș-Albastră – Oficial.

”Sper sa imi permiti sa iti spun doar Dica dar eu asa te-am cunoscut. Nu vreau sa te las fara scrisoare daca tot a primit si Balint, oricum a ta e mai speciala, eu nu sunt rapidist sunt un tanar stelist!

Eu nu am crescut cu generatia ’86, eu am crescut cu du-te Dica, Banel Nicolita, Mirel Radoi si ceilalti. Eu nu iubesc Steaua pentru generatia ’86 pentru ca nici nu stiam de ei cand priveam la ros-albastrii mei. Nici de armata sau CSA nu stiam era doar Gigi Becali care desfacea sampanie dupa sampanie pentru fiecare calificare. Dar acum, cand aproape fac 17 ani, s-a gasit un Talpan sa-mi spuna ca eu nu am tinut niciodata cu Steaua, lumea nu iesea in strada pentru Steaua, eu nu am plans pentru Steaua, nu m-am bucurat pentru Steaua la mocirla din 2005 si nici la zapada cu Villareal plus celelalte suferinte dar si bucurii, acum am sa amintesc cateva Dinamo, Ajax, Chelsea, Twente, Napoli.

Imi mai spune nenea Talpan ca eu nu veneam de la scoala direct la TV sa vad meciurile Stelei, nu am mers la stadion sa vad Steaua si sa cant alaturi de Peluza Sud&Nord, nu tipa tot cartieru’ la golurile Stelei, nu jucam fotbal zi de zi visand ca intr-o buna zi sa ajung la Steaua chiar daca nu s-a intamplat, nu mi s-au triplat bataile inimii cand i-am vazut pe Rica Neaga si Petre Marin la antrenamentul meu. Nenea Talpan imi spune mie ca eu de fapt nu am trait aceste momente dar trebuie sa va spun un secret, eu am ceva ce nu o sa aiba Talpan niciodata, am suflet de stelist si sufletul asta sufera pentru fiecare infrangere si se bucura pentru fiecare victorie chiar si acum fara sigla, nume si ce mai vreti voi!

Credeti ca eu ma ghidez dupa ce spun niste judecatori, generali, legende etc? Sentimentele nu se schimba pentru niste hotarari judecatoresti si vorbe. Trairile nu se sterg pentru ca asa vrea un judecator si un jurist. Toate astea raman indiferent de ce vor spune altii. Daca eu ma pun in fata televizorului si traiesc fiecare meci ca si pana acum 3, 4, 13 ani cum sa-mi spuna cineva ca asta nu e Steaua? Il criticati multi pe Becali , e adevarat ca nu e perfect dar ce voi sunteti perfecti? Este cineva perfect? Dar in general noi oamenii judecam mai mult dupa defecte si nu apreciem mai mult calitatile.

Nu pot eu sa merg la fiecare meci pentru ca locuiesc la vreo 150 km de Bucuresti dar simt, traiesc si urmaresc fiecare meci, ma bucur si sufar pentru doua culori! Ilie, cu tine nu am crescut, pana sa fi antrenor nici nu stiam de tine, dar respect, apreciez si iubesc fiecare stelist adevarat.

Dica, am ceva sa-ti mai spun, am un regret mare, acum cam un an de zile ai trecut pe langa mine la National Arena si pur si simplu m-am blocat, un salut si te rog frumos o poza nu am mai putut sa zic… 🙂 Sper sa te mai intalnesc vreodata si sa am mai mult tupeu.

Cu drag , un pusti stelist!”, și-a încheiat fanul scrisoarea.

Preluare de pe Peluza Roș-Albastră – Oficial

FRF a răspuns la CSA Steaua: „Federația nu poate obliga clubul lui Becali să-și schimbe numele, poate doar admite o cerere în acest sens venită din partea clubului”

FRF a reacționat după ce CSA Steaua a solicitat în mod oficial, Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Oficiului Naţional al Registrului Comerţului (ONRC) şi echipei finanţate de George Becali să nu mai folosească denumirea „Steaua”.

Adrian Stângaciu, șeful departamentului juridic al FRF, a explicat că federația nu poate obliga clubul lui Becali să-și schimbe numele, ci doar poate admite o astfel de cerere trimisă de către roș-albaștri.

„Din punctul meu de vedere, federația nu a fost parte în acest litigiu. Se poate vedea acest lucru inclusiv din certificatul de grefă. Astfel federația nu este obligată să facă niciun demers. Vom ține cont de această hotărâre, dar federația nu poate obliga actuala participantă în Liga 1 să-și schimbe denumirea. Apreciez tonul comunicatului CSA. Dânșii menționează că nu se poate recurge la o executare silită.

Dacă Steaua va executa această hotărâre și va solicita federației să schimbe denumirea, atunci federația va fi obligată să admită cererea de schimbare a denumirii clubului, pentru că e o hotărâre judecătorească în acest sens.

Dacă Steaua își schimbă numele în timpul competiției nu riscă absolut nimic. Această cerere se poate face între 1 și 30 iunie, dar de această dată nu e o schimbare de denumire în mod voluntar , ci ca urmare a unei hotărâri judecătorești. Așa că federația nu va sancționa în nicin fel”, a declarat Adrian Stângaciu la Dolce Sport.

„N-ar fi vorba de o schimbare de denumire în mod voluntar, ci ar fi o schimbare ca urmare a executării unei hotărâri judecătorești.

Ceea ce trebuie reținut este faptul că cele două litigii dintre Steaua și CSA se referă exclusiv la proprietatea intelectuală pe care o oferă această marcă” – Adrian Stîngaciu.

Comunicat CSA. Șah-mat la Talpan

CSA a emis astăzi un comunicat în care anunță că a înștiințat FRF, LPF și Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Anunțul oficial publicat pe site-ul CSA conține și o parte în care este dezvăluit modul în care a fost formulată notificarea trimisă către cele trei instituții.

Formularea inițială a lui Florin Talpan a fost modificată deoarece conținea limbaj agresiv, licenţios care nu are nici o legătură cu decenţa, sobrietatea şi cultura organizaţională a Ministerului Apărării Naţionale„.

  • Conducerea CSA a fost deranjată de un pasaj din notificarea formulată de jurist. Era vorba doar de forma de adresare, a dezvăluit Marius Lăcătuș la TV Digi Sport. Se pare că Florin Talpan a utilizat un ton imperativ și agresiv în forma inițială a documentelor.

„Forma finală a acestor adrese a fost stabilită în urma unui proces de analiză și expertizare desfășurat de către un grup de experţi din eşaloanele superioare ale Ministerului Apărării Naţionale.

A fost eliminat limbajul agresiv, licenţios care nu are nici o legătură cu decenţa, sobrietatea şi cultura organizaţională a Ministerului Apărării Naţionale.

Pe de altă parte, notificările, cu conținut ultimativ, executoriu, au fost refăcute ca adrese de înaintare a certificatului de grefă și pentru că până la primirea motivării hotărârii judecătorești procedura executării silite nu poate fi demarată„, se mai arată în comunicatul CSA.

Adresele CSA nu îndeplinesc însă pe deplin cererile lui Talpan. Armata cere doar schimbarea numelui, nu și locul din Liga 1 al formației patronate de Gigi Becali.

 

COMUNICAT DE PRESĂ
Jan 19, 2017

Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” (CSA) a transmis ieri, 18.01.2017, în mod oficial, prin comandantul clubului, Certificatul de Grefă în Dosarul 31705/3/2015 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a IV-a Civilă, Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Oficiului Naţional al Registrului Comerţului (ONRC) şi societăţii comerciale cu care se află în litigiu, solicitând acestora luarea măsurilor legale care se impun în raport de caracterul definitiv al Deciziei civile nr. 989/A/21.12.2016.

Forma finală a acestor adrese a fost stabilită în urma unui proces de analiză și expertizare desfășurat de către un grup de experţi din eşaloanele superioare ale Ministerului Apărării Naţionale.

Din adrese iniţiale întocmite la nivelul structurii juridice a clubului, în data de 17.01.2017, a fost eliminat limbajul agresiv, licenţios care nu are nici o legătură cu decenţa, sobrietatea şi cultura organizaţională a Ministerului Apărării Naţionale. Pe de altă parte, notificările, cu conținut ultimativ, executoriu, au fost refăcute ca adrese de înaintare a certificatului de grefă și pentru că până la primirea motivării hotărârii judecătorești procedura executării silite nu poate fi demarată. Conducerea CSA „Steaua București” va solicita compartimentului juridic din subordine să formuleze o cerere de urgentare a motivării hotărârii judecătorești.

În acord cu transparenţa promovată şi în respect faţă de opinia publică, prezentăm adresele înaintate instituţiilor mai sus menţionate: 1234. (link la adrese)

Sursa: csasteaua.ro

 

INTERVIU EXCLUSIV Fostul comandant al CSA, Laurențiu Roșu, spune că patronul FCSB deține marca Steaua: ”Talpan bate câmpii! Palmaresul e la Becali!”

Nota Redacției: După Cristian Gațu, comandantul CSA, cel care a transferat secția de fotbal CSA la asociatia AFC Steaua București în 1998, și care dă dreptate clubului SC FCSB SA, vine și generalul Laurențiu Roșu, comandatul CSA din 2003, când AFC s-a transformat in societate pe acțiuni SC FCSB SA, și dă dreptate tot clubului FC Steaua București în disputa cu CSA. „FCSB deține marca Steaua” confirmă „blatul ordinar” prin care Sistemul i-a luat-o în 2014.

Articole:

Va prezentam interviul acordadat de generalul Laurențiu Roșu pentru GSP.
Colonelul Laurențiu Roșu (62 de ani), acum general în retragere, își aduce aminte cum au decurs lucrurile la adunarea generală din 2003, când Gigi Becali a preluat Steaua. Crede că Talpan e luat de val în ultima vreme, iar declarațiile recente îi pun postul în pericol

Comandantul CSA Steaua din mai 2000 până în iulie 2003 a formulat un raport prin care atrăgea atenția şefului Statului Major, generalul Popescu, că Victor Babiuc i-a dat Steaua lui Viorel Păunescu, însă a păstrat datoriile în dreptul clubului său.

– Domnule Roșu, vă mai aduceți aminte cum a fost privatizată Steaua?
Să lămurim un lucru! Gigi Becali nu are nicio treabă cu Armata! El a luat echipa de la Păunescu. El chiar a plătit pentru tot ce a luat și a preluat toate facilitățile pe care Păunescu le luase de la Armată, de fapt de la ministul Babiuc prin celebra Hotărâre 66. Eu de asta m-am luptat în perioada aia cu Păunescu și am făcut demersuri la ministrul Pașcu, care era rapidist și nu s-a băgat. N-avea el treabă cu Steaua.

CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI ERA LA UN PAS DE DESFIINȚARE!

– Și cum ați salvat totul?
– Președintele Ion Iliescu ne-a salvat atunci.

– Cine a dorit desființarea Clubului Sportiv al Armatei?
– Domnul Babiuc. Am fost la un pas de desființare. Era o unitate militară, nu putea fi desființată așa ușor. Ea putea fi desființată doar de Consiliul Suprem al Apărării. A fost întors tot procesul și nu ne-am desființat.

– Totuși, la secția de fotbal s-a renunțat…
– Pentru că era normal să se întâmple asta. Gațu a vrut să-l aducă pe Emeric Ienei președinte, numai că în perioada aia el a fost propus la echipa națională. Și a trebuit să refuze. Așa s-a ajuns la Păunescu, care a preluat totul atunci.

– Cum a preluat acesta clubul?
– Babiuc i-a dat acestuia totul, atenție ce spun!, totul, absolut gratuit pentru o perioadă de 20 de ani! El oricum avea intenția să desființeze echipa. Trebuia făcută o evaluare atunci. Ăștia erau pașii normali.

„POATE CĂ BECALI A SCHIMBAT CAPETELE TABELULUI”

– În 2002, Hagi spunea că valoarea Stelei se ridica la 60-70 de milioane de euro…
– Am văzut ce spunea și Hagi, ce au mai spus și alții. Nu poți aproxima. Nu există așa ceva. E greu să faci asta. Erau multe lucruri de luat în calcul și nu puteai face o evaluare așa, din ochi. Era stadionul, erau jucătorii. Totul a fost dat gratuit, bază materială, mașini.

– Domnul Becali a anunțat că la acea adunare generală când a preluat el echipa, printre cei care au ridicat mâna cum că ar fi de acord ați fost și dumneavoastră…
– Da, este adevărat. Sincer să fiu, nu îmi aduc aminte cu exactitate, dar din ce știu, tabelele pe care el vi le-a arătat la conferință erau făcute pentru prezența la acea ședință. Dacă el a schimbat capul acelui tabel și a pus altul eu nu pot să știu. Dar noi am semnat pentru prezență.

– Dar nu îl contestați în niciun fel…
– Oricum, eu nu aveam ce să-i dau lui! Eu, drept comandant al clubului Steaua, făceam parte din Consiliul de Administrație pentru că ministrul dăduse ordin cu o lună și ceva înainte să nu mai facă parte din acest Consiliu generalul Pigui, generalul Bădălan și colonelul Zisu. Atunci a hotărât să facă parte doar comandantul clubului, care eram eu, pentru că aveam acolo baza materială. Ăsta e motivul pentru care eu am participat acolo. Oricum, nu aveam de ce să mă împotrivesc acestui lucru. Echipa deja fusese cedată de Babiuc lui Păunescu.

– Ați încercat vreodată să-l determinați pe Gigi Becali să ajute Clubul Sportiv al Armatei în vreun fel?
– Mai e ceva foarte important. Eu pe Gigi Becali am încercat să-l bag la ministrul Mircea Pașcu. De două ori. Avea două propuneri importante pentru clubul Steaua. Era o variantă în care i se dădea terenul pe 99 de ani, dar aici am obiectat eu și l-am pus să spună că-l ia doar pe 50 de ani. Se obliga să modernizeze stadionul, să-l facă în stilul Barcelonei. Cu tot felul de magazine, restaurante și tot felul și să dea din toate aceste încasări din marketing o cotă celor de la Clubul Sportiv al Armatei. Ministrul nu a fost de acord. Nu l-a primit.

– Și al doilea caz?
– A mai fost o variantă. A făcut propunere prin care voia să ajute secțiile. Era vorba să i se dea stadionul, iar toate echipele care se antrenau în Ghencea să fie ajutate. Echipele de gimnastică, scrimă, rugby și atletism. Trebuia să le sponsorizeze el. Nici această propunere nu a fost acceptată de ministru.

„S-A VRUT DISTRUGEREA CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI”

– De ce a fost refuzat de fiecare dată?
– Părerea mea că toți au ceva cu Gigi Becali. Nu voiau să-i dea nimic lui. Dacă era altul, se înțelegeau de mult timp. E o părere personală.

– Ce știți de ședința la care s-a stabilit acea chirie de 3.200 de euro pentru stadionul Ghencea?
– La stadion Becali plătea și chiria de 3.200 de euro, plus toate utilitățile. Chiria era separat. Ei au stabilit chiria, nu mai știu cum au făcut. Eu am fost până în 2003 la club, apoi nu mai știu ce au făcut.

– De ce s-a ajuns în acest punct când cele două părți se judecă pentru marcă, palmares și tot ce ține de club?
Prima trecere nu a fost în regulă, de la Babiuc la Păunescu. Aici nu trebuie trecut cu vederea. Tu ca Minister al Apărării nu poți da toate bunurile astea în administrare pe 20 de ani. Nu știu și nici nu pot să-mi dau seama ce avantaje a avut Babiuc. E vina ministrului de atunci. Eu am găsit niște documente. Generalul Gheorghe Virgil Cernat a lăsat niște fișe, niște ciorne. Clubul Steaua era împărțit. Secția de handbal era la Târgu Mureș, baschetul la Oradea, sporturile nautice la Orșova, luptele pe la Bacău. Totul era împărțit. Atunci era acele Asociații Sportive ale Armatei.

– A fost o perioadă în care ați încercat să luați atitudine…
– Când a venit generalul Chelaru, acesta a scris pe raport de trei ori Rușine! Cum să se împartă acest club care a adus atâta glorie acestei țări?! Așa am scăpat, chiar dacă o perioadă au fost blocate conturile. Eu am prins cea mai grea perioadă la Clubul Sportiv al Armatei, dar am scos-o la capăt. În 2002 eu am vrut să ies în presă cu acel raport pe care l-am prezentat acum în care am spus tot ce s-a întâmplat cu preluarea clubului. Am analizat toate problemele atunci.

„TALPAN A ÎNCĂLCAT REGULILE. TREBUIE SANCȚIONAT!”

– Și de ce ați oprit tot?
– Eu nu puteam ieși cu acel raport pentru că eram subordonat şeful Statului Major de atunci, generalul Mihai Eugen Popescu. M-am dus, i l-am arătat lui și l-a citit. Și mi-a zis așa. „Roșule, ești nebun? Nu putem ieși noi cu acest raport!”. Era în perioada aia când noi am intrat în NATO. A recunoscut că ce spun eu acolo este adevărat, dar mi-a zis că va ieși un scandal monstru.

– Pe Florin Talpan îl cunoașteți?
– Când eram eu comandat mi l-a băgat pe gât șeful Statului Major. Mi l-au adus la club. După ce am plecat eu, el și-a făcut studiile și a ajuns ce a ajuns.

– Cum comentați ultimele ieșiri ale lui Talpan la TV, când și-a atacat toți superiorii?
– În Armată sunt niște reguli. Iar domnul Talpan le-a încălcat. Comandantul este comandant, indiferent că există și un jurist. Acest Talpan și-a depășit atribuțiile. Nu poate el să iasă și să spună lucrurile pe care le-a spus despre domnul Boroi sau despre domnul Petrea! Poate fi sancționat!

– Susține însă în continuare că Steaua lui Becali nu este continuatoarea de drept a Clubului Sportiv al Armatei…
Talpan, în prostia lui, a cerut să nu se mai numească Steaua. Dar în cele 5 divizii mai sunt acele 20 de echipe, de care ați scris chiar dumneavoastră, care se numesc tot Steaua. S-a dat absolut tot, inclusiv palmaresul!

– Dar cum poate fi demonstrat acest palmares?
Palmaresul este istoricul unei echipe, iar acest lucru este la Gigi Becali. Echipa pe care vrea să o înființeze Armata o ia de la capăt, de la zero. Trebuie să o ia de jos. Oricum ei se vor opri la Liga a 2-a, pentru că trebuie să predea echipa acolo. Cine mai bagă bani? Să fim serioși, nimeni! Am văzut că ați dat în Gazetă că vine Pițurcă să bage bani. Vreau să-l văd pe Pițurcă, să-l văd eu că vine cu banii ăștia! Când clubul a fost la ananghie nu a venit nimeni să ajute. Am vorbit cu multe glorii ale Stelei, toți veneau cu sfaturi, dar cu bani nimeni. E o răzbunare ceea ce se întâmplă acum.

– Ministrul apărării a făcut un anunț zilele trecute…
– Da, știu! E bine că s-a trimis Corpul de control acolo. S-a dat sarcină clară să facă un control corect și la obiect. Clubul s-a dus, a fost dat, nu mai poate fi întoarsă acea decizie. Steaua e la Gigi, dar măcar să fie sancționați cei vinovați! Aștept cu nerăbdare răspunsul comisiei trimise de ministru acum. Mai mult de o săptămână nu are cum să dureze. Totul e urgent. După acest raport vom afla totul, inclusiv cine se face vinovat pentru situația asta. Dar echipa nu mai poate fi întoarsă. Este la Becali, e păcat că noi am rămas la Clubul Sportiv al Armatei cu datoriile atunci. Pentru că Babiuc ne-a tras o lovitură. Le-a dat tot, mai puțin datoriile!

„Gigi Becali mi-a premiat echipa de volei, de hochei, de rugby, câte 10.000 de dolari. Dar totul l-a făcut cu acte, prin acea fundație care e și acum. Generalul Oțelea a înființat-o pentru ca acest club să mai fie ajutat cu sponsorizări, donații. Așa am băgat și banii de la Becali. A ajutat celelalte secții. În 2003 s-a întâmplat asta” -Laurențiu Roșu.

PROTOCOLUL Nr. 66/ 1999. (N.R.- Trecerea de la CSA la ACF)

https://www.scribd.com/document/336929286/Documente-Lauren%C8%9Biu-Ro%C8%99u#fullscreen&from_embed

Punctul 10: Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998

Punctul 13: Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării. Cu acordul ambelor părți, perioada de valabilitate a protocolului se poate prelungi. Protocolul își poate încheia valabilitatea și înainte de expirarea perioadei stabilite prin notificarea scrisă uneia dintre părți adresată celeilalte, cu cel puțin 90 de zile anterior datei când se dorește acest lucru.

Bunurile de patrimoniu ale statului român care au trecut gratuit la AFC Steaua, în urma HG 66/1999, propusă de Armată prin Victor Babiuc şi întocmită sub comanda generalului Traian Pigui, şeful Direcţiei de Domenii şi Infrastructuri a MApN
– stadionul Steaua
– parcările din fața tribunei oficiale
– terenurile de antrenament
– terenul de minifotbal
– terenul dintre tribuna I şi fabrica de confecţii
– parcările betonate
– garajul din tablă
– clădirea centrului de copii şi juniori (doar o parte),
– baza hipică

  • Nota RedacțieiPrevederea (Punctul 13) avea să fie anulată prin Hotărâre de Guvern, în 2003. 

În 2003, prin HOTARARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, se abrogă Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999 privind transmiterea in folosinta gratuita a unui imobil situat in municipiul Bucuresti. Prin „imobil” se intelege tot ceea ce este cuprins în Anexa 1.

După abrogarea gratuității acordate prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„.

Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003  de SC FC  Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999,  pentru a le putea apoi închiria, nu de a anula cedarea secției de fotbal.

ÎȘI SCRIE MEMORIILE

Laurențiu Roșu pregătește în aceste zile încheierea cărții pe care urmează să o publice. Anunță că o bună parte din această carte va fi ocupată de capitolul „Steaua” în care va povesti cu lux de amănunte cum a fost preluată echipa și de ce s-a dorit desființarea echipei: „Mai am foarte puțin. Probabil în luna februarie va fi publicată. Voi spune lucruri pe care oamenii trebuie să le știe. Nu doar despre Steaua, dar și despre Revoluție”.

Vlad Nedelea, GSP, Joi, 19 Ianuarie 2017

Sursa: GSP.ro

[Video] Circ pentru nimic nou sub soare

Aseară am sperat că duplexul Fotbal Club cu Tudorel Stoica, Victor Pițurcă și Marius Lăcătuș, urmat de Digisport Special cu Gigi Becali și Ilie Dumitrescu, o să aducă ceva nou sub soare. Țeapă! Aceleași acuze îndoielnice fără acte din partea lui Tudorel Stoica, Victor Pițurcă și același circ din partea lui Becali. Pițurcă la un moment dat își „pierduse” și memoria, când a fost luat la întrebări de Radu Naum.

Și ca să fie ca într-o comedie mioritică, procesul verbal al Adunării Generale, probabil pus la dispoziție de Talpan, adus Tudorel Stoica să demonstreaze că Becali nu a dat 10 milioane $ între 2000-2003,  ci doar vreo 5 milioane de $, a avut efect contrar. Acel document, în loc să-l îngroape, l-a confirmat Becali despre cum s-a desfășurat pas cu pas Adunarea Generală: ce s-a decis și cum s-a votat fiecare punct și din ”Tranzacție extrajudiciară”. Referitor la sumă, este corect, pentru că potrivit ”Tranzacției extrajudiciară” i-au fost date doar 51% din acțiuni, restul banilor erau în creanțele acționarilor. Asta a probat Becali cu documentele de dare în plată,  fapt recunoscut și de Pițurcă (el și Păunescu nu au dat bani la AFC nici măcar pe acțiuni).

Din toate actele prezentate de Gigi Becali, confirmate de procesul verbal prezentat de Tudorel Stoica reiese clar: Adunarea Generala AFC a votat cu majoritate de voturi cedarea  Stelei, a pachetului majoritar, a locului in liga 1, a siglei si a palmaresului la SC FCSB SA!

Pe scurt

Tudorel Stoica susține că Gigi Becali a preluat clubul într-un mod abuziv, cu complicitatea Ligii Profesioniste de Fotbal, fără a avea semnăturile persoanelor cu răspundere: reprezentanții Armatei și frații Păunescu.

Tudorel Stoica acuză și Armata de complicitate cu „latifundiarul din Pipera” și i-a cerut să prezinte actele pe care le are, pentru a demonstra și cum a schimbat numele.

„Am văzut că echipa a dispărut din prima ligă şi am venit cu date sigure că Gigi a preluat această echipă cu nişte acte false, cu complicitatea celor de la Ligă. Nu are nicio semnătură de la Armată şi nici de la Păunescu. Din momentul acela, a întregistrat echipa Steaua cu nişte acte semnate de cineva care trebuie să răspundă. Dacă nu are semnături, nu are echipă”, a spus Tudorel Stoica, în cadrul emisiunii „Fotbal Club”, de pe Digi Sport 1.

„Clubul lui Gigi Becali a prezentat nişte acte false. Dânsul nu avea cum să prezinte nişte acte legale. Dacă echipa a fost înscrisă, se putea face numai cu complicitatea celor de la Ligă şi cu semnături false. Mă întreb cum s-a putut, cum a luat echipa? Din Armată au fost complicităţi, astfel nu se explică. Eu am spus de mult timp că echipa nu are palmares, nu are nimic. A venit şi a spus ce mă interesează palmaresul. Să dea actele, să vedem cine a semnat! Cum a avut posibilitatea să schimbe numele?”, a mai precizat fostul căpitan al roș-albaștrilor.

„Am fost membru fondator, au fost foarte mulţi oameni de afaceri. A fost sala plină la CCA. Nu m-a anunţat nimeni că trebuie plătită o taxă şi practic am fost excluşi”, a mai spus Tudorel Stoica.

Notă:

  • Excluderea a fost în 1998, nu în 2003.
  • Reprezentanții Armatei și frații Păunescu nu erau persoane cu drept de veto.
  • În orice AGA, hotărârile se iau pe baza votului majorității și nu dacă X sau Y nu au votat.
Replica lui Gigi Becali

Gigi Becali a intervenit prin intermediul telefonului în emisiunea „Fotbal Club” și i-a transmis lui Tudorel Stoica: „Tudorele, tată, am luat Steaua cu macaraua! Am pus niște chingi și am luat Steaua cu macaraua. Dacă vrea, să vină, să-i arăt macaraua. Du-te la Parchet și spune că Becali a luat Steaua cu macaraua”.

Alt moment important a fost cu Pițurcă

Victor Pițurcă îl acuză pe Becali de fals în semnături și susține că nu a semnat ”Convocatorul Adunării Generale a Asociației”.

”Convocatorul ăsta nu are nicio treabă. Asta nu e semnătura mea pe ultimul rând de jos, nu am semnat eu. Nu are nicio legătură, nu e semnătura mea. Nici nu aș vrea să spun, dar nu e semnătura mea”, a declarat Victor Pițurcă, la Fotbal Club, de la Digi Sport.

Pițurcă a manipulat, pentru că acest convocator a fost întocmit, după cum se vede și în foto, de AFC unde era Păunescu președinte și generalii CSA în Consiliul de Administrație, nu Becali. Era Adunarea Generală a AFC, nu a lui Becali!

Presat de Radu Num, Pițurcă recunoște că a semnat Actul de ”Tranzacție extrajudiciară” (foto), ceea ce în emisiunea de la Dolce Sport a negat vehement că ar fi semnat. Însă acum recunosc, dar a pus sub semnul întrebării semnătura lui Viorel Păunescu!

”Semnătura mea este la tranzacții extrajudiciare. Aici este semnătura mea. Eu am semnat acel act, dar eu nu cred că domnul Păunescu a semnat acel act de tranzacții extrajudiciare. Eu nu cred pentru nimic în lume. Domnul Păunescu se ferea de ilegalități.

Eu am semnat aveam 4 la sută. Domnul Păunescu este un om foarte meticulos și nu făcea ceva în afara legii pentru nimic în lume. Domnul Păunescu nici nu a fost de acord pentru nimic în lume cu acest lucru”, a spus Pițurcă.

Becali îi răspunde lui Pițurcă: ”Păunescu a semnat actul, totul s-a făcut în prezența notarului!”

Acuzat de fals în semnături de către Victor Pițurcă, Gigi Becali i-a răspuns fostului selecționer. Finanțatorul Stelei susține că semnăturile din ”Tranzacția extrajudiciară” sunt reale, acel act fiind semnat în prezența unui notar prezent la Adunarea Genrală.

Becali a povestit, în cadrul emisiunii Digi Sport Special, că Viorel Păunescu era obligat să semneze acel act, întrucât Adunarea Generală și-a dat acordul pentru ca tranzacția să se facă.

”Semnătura din acea tranzacție este a domnului Păunescu. Este semnătura lui. El a semnat-o pentru că a votat Adunarea Generală. Acea tranzacție a fost votată în aceeași zi. Păunescu a zis că se retrage, își dă demisia și s-a votat un nou președinte, Teia SponteN.R.– propus de Păunescu conform procesului verbal prezentat de Tudorel Stoica.)

Notarul era acolo în Adunarea Generală, pentru a asista la ce s-a votat. Știam că o să am nevoie de el. Aceste semnături s-au dat în fața unui notar, nu are cum să nu fie ale lor. Ei nu aveau dreptul, ei erau obligați să semneze pentru că a votat Adunarea Generală. S-a votat tranzacția cu totul, s-a semnat pentru că erau obligați. Nu ei mi-au dat asta, ci Adunarea Generală”, a declarat îmediat Gigi Becali la Digi Sport Special.

Deci, actul de ”Tranzacție extrajudiciară” a fost semnat de către Gigi Becali, Victor Pițurcă, Lucian Becali, Teia Sponte și Viorel Păunescu.

De fapt ce urmarea Piturca aseara. Sa arate ca Paunescu s-a opus la fiecare punct votat si nu a vrut sa semneze, deci nu ar fi nimic valabil. Ceea ce este fals pentru ca votul majoritar conteza! <strong>Insa lui Piturca i-a scapat porumbelul cu adevaratul motiv. Fratii Paunescu voiau ca AFC sa detina 60% din actiuni la SC FCSB SA</strong>. Tradus, sa controleze ei societatea, dar fara bani! Aici Becali le-a dat lovitura!

Restul discuțiilor nu au prezentat vreun înteres cu informații suplimentare față de ce s-a spus zilele aceastea și sunt și pe fcsteaua.ro.

Când vom avea înregistrarea integrală a celor două emisiuni o vom posta aici.

Fotbal Club

Prima parte

Partea a-2-a

Partea a-3-a

Partea a-4-a

Digisport Special

[Video] Amical Steaua – Qarabag 0-2! Meci înregistrat

Steaua a pierdut primul amical al iernii, disputat la Belek, 0-2 cu Qarabag.

Qarabag a marcat în minutele 27 şi 59, într-un meci în care Steaua nu a convins cu prestaţia sa. Laurenţiu Reghecampf a început partida cu o formulă 4-2-3-1, cu Denis Alibec în atac.

În cea de-a doua parte, antrenorul Stelei a schimbat formaţia şi a aliniat o nouă echipă, 4-3-3, cu Jakolis, Onţel şi Man în faţă. Poiană, Florin Tanase și Harlem-Eddy Gnohere nu au fost incluși în lot.

  • Prima repriză: Niţă – Enache, Tamaş, Momcilovic, Toşca – Pintilii, Ovidiu Popescu – A. Popa, Mihalcea, De Amorim – Denis Alibec
  • A doua repriză: Stăncioiu – Simion, Moke, Tudorie, Filip – Achim, Sulley, Boldrin – Jakolis, Onţel (Mario Mihai 70), Man
    FINAL » Steaua – Qarabag 0-2

Pentru cei care vor sa revadă amicalul Steaua – Qarabag

 


Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.
Astăzi, începând cu ora locală 17:30 (16:30 ora României), ros-albaştrii vor disputa prima partidă amicală din 2017, împotriva celor de la Qarabag FK. Partida se va disputa în incinta Gloria Sports Arena, din Belek și va putea fi urmărită online pe canalul de YouTube al clubului azer, la adresa LIVE: Qarabağ FK vs Steaua Bucharest (www.youtube.com/user/QarabaghPFK.)

  • Fl. Niță – Enache, Tamaș, Momcilovic, Alin Toșca – Pintilii (cpt), Ovidiu Popescu – Adrian Popa, Vl. Mihalcea, De Amorim – Denis Alibec.
    Rezerve: Stăncioiu – Simion, Filip, Tudorie, Sulley Muniru, Jakolis, Achim, Moke, Onțel, Boldrin, Mario Mihai, Dennis Man.

Eddy Harlem Gnohere și Florin Tănase nu au fost incluși în lot, pentru că ambii nu sunt 100% la capacitate fizică.

  • Laurențiu Reghecampf îi va înlocui, la startul reprizei secunde, pe toți titularii și va trimite în teren următoarea formulă de echipă: Stăncioiu – Simion, Moke, Tudorie, Filip – Achim, Sulley, Boldrin – Jakolis, Onțel, Man.

 


min 92 FINAL! Steaua pierde. Jocul in aparare a fost slab, iar constructia a mers greoi.
min 89 Tudorie are prima interventie buna in calitate de fundas central, dublandu-l bine pe Moke.
min 85 Moke e de departe cel mai bun stelist de pe teren in repriza a doua.
min 83 Interventie excelenta a lui Moke in pozitie de ultim aparator. Alunecare perfecta a fundasului Stelei!
min 82 Sut Boldrin de la 20 de metri, mingea e prinsa de portar.
min 80 Lovitura de colt reluata de Tudorie cu capul, mingea e prinsa de portar.
min 79 Mario Mihai scoate o lovitura libera in 16 metri, dupa ce scapase spre poarta. Boldrin executa insa bate in zid.
min 75 Ontel e schimbat cu Mario Mihai.
min 73 Boldrin bate o lovitura libera de la 30 de metri lateral dreapta, direct pe poarta. Mingea e prinsa de portar cu usurinta.
min 71 Jakolis scapa pe dreapta insa portarul iese si respinge din fata careului.
min 65 Moke e deposedat de Ndlovu in pozitie de ultim aparator insa revine repede. Aproape de o gafa mare…
min 63 Simion respinge in pozitie critica, in fata careului!
min 60 Azerii fac 2-0 dupa o actiune pe dreapta, in care Simion a fost depasit usor. Muarem a patruns pana in 7 metri si a inscris pe langa Stancioiu.
min 56 Tudorie e depasit usor in aparare, dupa ce un adversar i-a trecut mingea printre picioare. Simion a dublat si a respins.
min 50 Un alt experiment al lui Reghecampf: Tudorie joaca fundas central!
min 47 Filip nu a mai jucat la Steaua din mai 2016, cand a jucat in Steaua 1-1 Pandurii.

Laurențiu Reghecampf îi va înlocui, la startul reprizei secunde, pe toți titularii și va trimite în teren următoarea formulă de echipă:

Stăncioiu – Simion, Moke, Tudorie, Filip – Achim, Sulley, Boldrin – Jakolis, Onțel, Man.

Min. 45 PAUZA! Prima repriza slabuta facuta de Steaua, care a atacat mai mult pe flancuri si mai putin pe centru. Alibec a fost izolat si abia a atins mingea, in timp ce in aparare Tamas si Tosca s-au intrecut in interventii gresite.
Min. 44 Tosca e iar depasit in banda dreapta, mingea e centrata la acelasi Ndlovu care reia pe langa poarta.
Min. 41 Tamas comite o noua gafa dar il faulteaza pe Ndlovu inainte ca acesta sa scape spre poarta.
Min. 39 Ocazie uriasa pentru Qarabag. Ndlovu scapa singur cu Nita dupa ce ii intoarce pe Tamas si Momcilovic insa portarul Stelei respinge fantastic!
Min. 38 Alibec bate o lovitura libera de la 30 de metri, mingea e respinsa de zid.
Min. 35 Lovitura libera buna pentru Steaua, irosita de Adi Popa, care centreaza slab.
Min. 33 Actiune pe partea stanga pentru Steaua, finalizata de Tosca, insa centrarea acestuia e respinsa din fata lui Alibec.
Min. 27 – GOOOL QARABAG: 0-1. Azerii au reușit să deschidă scorul. În urma unei lovituri libere, executate de pe stânga, unul dintre jucătorii lui Qarabag a trimis cu capul dintre fundașii roș-albaștrilor.
Min. 21 – REGHE A SCHIMBAT SISTEMUL! Tehnicianul roș-albaștrilor a decis să schimbe sistemul de joc, într-unul ultra ofensiv, cu trei atacanți, adică 3-4-3. Astfel, în acest moment, echipa arată astfel: Niță – Tamaș, Momcilovic, Toșca – Enache, Ovidiu Popescu, Pintilii, De Amorim – Popa, Alibec, Mihalcea
Min. 20 – BARĂ QARABAG! Steaua a scăpat fără gol la o fază în care Toșca a fost depășit în viteză, pe flancul stâng, după care unul dintre atacanții azerilor a trimis cu capul în stâlpul din stânga porții lui Niță.
Min. 17 – Emoții în careul steliștilor, dar Momcilovic a respins o minge periculoasă.
Min. 9 Alibec trece de trei adversari in viteza, dar pasa catre Mihalcea pe culoar este interceptata de un adversar!
Min. 6 – Intervenție foarte bună a lui Niță, care a ieșit bine pe o centrare din stânga și a respins în față.
Min. 4 – OCAZIE STEAUA. Acțiune bună de atac a roș-albaștrilor, Enache i-a pasat foarte bine la întâlnire în careu lui Adi Popa, acesta a centrat în fața porții, dar De Amorim, ajuns în poziția de vârf nu a apucat să reia în plasă. Faza a continuat, alibec a recuperat, a scos în lateral spre Toșca, acesta a centrat în careu, tot spre De Amorim, dar portarul a respins.

Min. 3 Actiune in viteza a lui Mihalcea, finalizata cu sut in blocaj!
Min. 1A început partida, cu patru minute de întârziere. Lovitura de start le-a aparținut celor de la Qarabag

Scrisoare emoţionantă a unui rapidist către Balint: „Îţi scriu cu lacrimi în ochi! Vă moare Steaua, Gabi! Am cântat ani de zile ‘Să moară Steaua’ şi acum dispărem pe rând!”

Un suporter rapidist i-a trimis o scrisoare emoţionantă lui Gabi Balint, fosta legendă a Stelei. Fanul rapidist, care susţine că a facut parte din galeria clubului din Giuleşti, îl roagă pe Balint să se implice în conflictul dintre formaţia patronată de Gigi Becali şi CSA pentru a nu se ajunge la situaţia în care se află acum Rapid.

Suporterul giuleştean trage şi un semnal de alarmă şi spune că, rând pe rând, cluburile de tradiţie ale României au dispărut sau sunt pe cale de dispariţie, şi îi sugerează lui Balint să ia atitudine alături de foştii mari jucători ai Stelei pentru a putea salva Steaua.

„Salut Gabi! Cu mult respect din partea unui rapidist. Apreciez foarte mult poziţiile tale şi viziunea ta asupra fotbalului. Mi-aş dori ca în emisiunile la care participi să se vorbească mai mult despre nenorocirile prin care trec azi suporterii Rapidului, chiar dacă tu, probabil, n-ai nicio afecţiune pentru echipa noastră. În schimb, dragă Gabi, pentru că te stimez şi te iubesc pentru ceea ce ai reprezentat în fotbalul nostru îmi permit să-ţi transmit ceva. Ca de la rapidist la stelist.

Şi noi am crezut că ne vom descurca, Gabi.
Şi noi am crezut că vor sări banii şi investitorii pe noi, doar doar să plece Copos.
Şi noi ne-am adunat şi am adunat bani, ne-am crezut socios, doar doar să plece Copos.
Şi noi Gabi, rapidiştii, între timp am murit, pe mâna noastră, chiar dacă George Copos a plecat.

Suporterii „revolutionari” ai Stelei vor avea aceeasi soarta si vor regreta la fel de mult cum regretam noi. Doar ca la fel ca si la noi, va fi prea tarziu. Suntem niste idealisti, manati de intentii bune, care ne place sau nu am contribuit sau vom contribui (cazul stelistilor) la disparitia clubului nostru drag, doar din simpla aversiune fata de un individ fara scrupule, dar care baga bani. Cazul nostru puscariasul Copos George. Cazul Stelei, puscariasul Becali George. Finalul e acelasi din pacate. Iar eu cred ca asa cum le-am spus si gloriilor rapidiste, voi, gloriile steliste trebuie sa faceti ceva sa stopati dezastrul. Nu prin CSA, pt ca acolo sunt convins ca nu se va rezolva nimic niciodata. Ci prin voi, prin cuvantul vostru, prin unitatea voastra. Tu, Hagi, chiar si baietii astia care au jucat recent la Steaua ca Dica, Radoi etc…desi nu-i pot pune vreodata in aceeasi barca, voi trebuie sa faceti ceva. Pt ca fotbalul romanesc moare.

Va moare Steaua, Gabi!!!! Iti scriu cu lacrimi in ochi…am cantat in legione granata „sa moara Steaua” ani de zile…acum disparem pe rand. Ce vom face fara pasiunea noastra? Voi ati salvat fotbalul romanesc prin generatia voastra. Mai faceti odata un efort! Va rog! Cu respect, un ex-Legione Granata!”, a fost mesajul postat de fosta legendă a Stelei pe pagina sa oficială de Facebook.

[Video] Talpan show anti Petrea, CSA și MApN. Ilie Năstase i-a dat câteva smash-uri

Talpan, război pe toate fronturile. I-a somat pe comandantul CSA Steaua şi ministrul Apărări.

Războiul dintre actuala Steaua și Talpan a iscat o dispută și între cei care încearcă să îl îndepărteze pe Gigi Becali, împreună cu echipa sa. Juristul Florin Talpan a lansat un atac la adresa lui George Boroi și Cristian Petrea (fostul comandant, respectiv comandantul interimar), pe care îi acuză că l-au lăsat să se lupte singur pentru interesele CSA și chiar i-au „pus bețe în roate”.

Mai mult, Talpan i-a adresat o somație publică lui Petrea, pentru a semna punerea în aplicare a Curții de Apel și ministrului, care în decembrie 2016 i-a interzis echipei lui Becali să mai folosească numele „Steaua”.

Reacția lui Boroi

După ultimele acuze, juristul a primit un răspuns și din partea lui George Boroi. Acesta a precizat că el însuși nu știe dacă echipa lui Becali este într-adevăr continuatoarea Stelei și nu putea să tragă întregul Club Sportiv al Armatei într-o bătălie pentru ceva incert din punct de vedere legal.

„Nu mă interesează ce a declarat juristul clubului Steaua, dar răspund doar atât: reprezentantul oficial al instituției în orice problemă juridică este doar comandantul. Eu am fost ales în această funcție neavând nicio legătură cu fotbalul și atunci eu am preferat să îmi fac treaba pe ceea ce am avut eu și să nu-i dezamăgesc pe cei care mi-au acordat această încredere. Nu pot să mă pronunț în acest moment despre această situație. Nu știu dacă Steaua lui Gigi Becali este continuatoarea vechii echipe de fotbal a CSA Steaua și nici nu vreau să spun mai multe. Eu, în calitate de comandant al clubului, nu puteam risca să angrenez instituția într-o bătălie pe răspunderea mea fără să am certitudinea că totul este conform legii”, a spus fostul comandant al CSA, George Boroi, pentru www.ziarulring.ro.

Declarațiile lui Florin Talpan la „Digi Sport Matinal”:

„Nu au vrut să mă lase să înfiinţez echipa de fotbal. Din 2015 am vrut să înscriu echipa de fotbal. Am făcut toate documentele juridice, aveam şi echipă, pentru că Gheorghe Pena mi-a zis că îmi dă toţi jucătorii de la echipa lui gratuit, numai să înscriu echipa. Trebuia să fim în liga a doua cel puţin acum. Locul nostru e în liga 1, pentru că echipa lui Becali s-a afiliat la FRF ilegal”, a precizat juristul CSA.

„Nu am avut niciun sprijin, toate apărările au fost formulate de mine. Sunt singurul jurist al CSA Steaua din 2003 încoace, toate demersurile juridice au fost făcute de către mine. Vreau să-l somez public pe comandantul Petrea să semneze somaţia către LPF şi FRF, el împiedică punerea în aplicare a hotărârii Curţii de Apel. Îl somez pe ministrul apărării că acest comandant al CSA Steaua se opune punerii în aplicare a deciziei şi săvârşeşte infracţiunea de abuz în serviciu. Petrea doar aduce prejudicii. Sunt foarte grave lucrurile, eu nu am niciun sprijin. Eu am câştigat procesul în decembrie şi el nu vrea să semneze aceste notificări?”, a declarat Talpan.

Juristul Talpan se mai plânge că vizitele lui la MApN sunt curmate prin percheziții după mijloace de înregistrare/ascultare și escotarea lui cu Poliția Militară.

Show video a lui Florin Talpan și Ilie Năstase

 

Prima reacţie a ministrului Apărării! A trimis Corpul de Control la CSA

Scandalul dintre Steaua lui Gigi Becali şi Armată a ajuns pe masa ministrului apărării, Gabriel Leş, cel care a ţinut să reacţioneze pentru prima oară, după ceea ce acesta a numit „polemicile neconstructive”.

„Într-o zi în care preocupările întregului Minister al Apărării s-au
concentrat pe fundamentarea bugetului pe anul 2017, pregătirea
Ministerialei Apărării de la NATO din luna februarie, am fost nevoiţi cu
toţii să acordăm timp preţios unor polemici neconstructive.

Astăzi, am dispus Corpului de Control şi Inspecţie să demareze urgent şi
cu maximă seriozitate verificări cu privire la modul în care a fost
gestionată situaţia generată de revenirea în patrimoniul Clubului
Sportiv al Armatei a mărcii „Steaua Bucureşti”.

Până la concluziile furnizate de către Corpul de Control, legalitatea şi onoarea militară sunt principalele mele aşteptări de la conduita întregului corp de ofiţeri ai CSA Steaua şi ai Ministerului Apărării Naţionale.

 

La finalul misiunii de control, vom face publice rezultatele acesteia”, a e poziţia Ministerului Apărării.

Gabriel Beniamin Leș (41 de ani) este ministrul Apărării Naționale în Guvernul Grindeanu, începând din ianuarie 2017. A mai fost secretar de stat pentru armament în cadrul ministerului, unde a venit din funcția de director al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Satu Mare.

Sursa: digisport.ro, Gabriel Les

[Video integral] Conferință a lui Gigi Becali despre cum s-a preluat Steaua în 2003

Gigi Becali, patronul Stelei, susține ACUM o conferință de presă în care vorbește despre scandalul dintre el și Clubul Sportiv al Armatei. 

Patronul Stelei a prezentat mai multe acte prin care a demonstrat că a dat mai mulți bani la Steaua, la începutul anilor 2000. În plus, a susținut că nu va da niciun ban la echipă și a arătat documente semnate de comendanții CSA, în momentul în care s-a creat Societatea Comercială Steaua București SA.

Cele mai importante declarații ale lui Becali:

  • „În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua”
  • „Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari”
  • „Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten”
  • „De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință”
  • „Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului”
  • „Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri”
  • „În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare”
  • „Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă”
  • „Ei nu au cum să câștige procesul cu prejudiciul de 37 de milioane. Nu pot cere prejudiciu pe 10 milioane, doar pe ultimii 3 ani”
  • „Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”
  • „Nu schimb numele echipei. O să schimb numele în fiecare an, ca să vadă Talpan. Îi zic «Fotbal Clubl Sportiv București». Am înregistrat deja numele la Registrul Comerțului”

DECLARAȚIA INTEGRALĂ A LUI BECALI

„Jur că tot ce spun e adevărat. Steaua avea 4 milioane de dolari datorii în 2000. Sunt semnăturile lui Cacoveanu și Păunescu pe un contract de împrumut din 2000. Am dat 2 milioane de dolari.

După aceea, intervine un contract de dare de plată. Scrie că banii pe care îi dau împrumut se transformă într-o societate pe acțiuni.

În 2001, într-un raport, scrie că am dat 6 milioane de dolari. Se spune că se va face o societate pe acțiuni și voi primi acțiuni. Eu dădeam bani din 2000 la Steaua.

Eu când dădeam bani, luam în plată jucători: Rădoi, Neaga, Vintilă, Bălan. La toate actele de dare în plată scrie că luam jucători și că voi primi acțiuni nominative. Erau mulți jucători cumpărați de mine. Aliuță, Ghionea, Oprița, Ghionea erau printe ei.

Dacă din 2000 până în 2003 am dat bani înseamnă că am furat? Eu nu scot creanțele și cesiunile de bani pe care i le-am dat cu Pițurcă.

Din 2000 până în 2003 am dat 10 milioane de dolari. Dacă aveau, dădeau ei. Dar nu a dat nimeni. Eu nu eram mahărul României, ciupeam câteva sute de mii de euro. Toate actele sunt semnat de Păunescu.

Trebuia să luăm Steaua în trei, cu Pițurcă și Păunescu. Pițurcă mi-a cesionat bani și mi-a zis că nu are de unde să-mi dea bani. După aceea, Păunescu a făcut la fel. Ei doi m-au băgat într-o gaură și acum zic că eu am furat. Dar nu zic nimic rău de Pițurcă pentru că mi-a fost prieten.

Boroi George, care e comandatul CSA, a votat să se facă societate pe acțiuni. Mai sunt, Pițurcă, Năstase și Păunescu. Adunarea Generală a votat să se facă societate generală. Pițurcă a votat ca să fur eu.

E și Laurențiu Roșu, comandatul de atunci al CSA, a votat și el. Și Roșu și Boroi au votat și au semnat să se facă o societate pe acțiuni care să se numească Steaua. Președinții au votat și au semnat și îi am și pe casetă. Acum vin și spun că eu fur.

Cel mai important e că au votat ca Societatea Steaua București SA să preia fără nicio formalitate locul din Divizia A.  Roșu și Boroi au votat ca societatea comercială să preia toate drepturile, adică locul în Diviza A și palmaresul. A semnat și Pițurcă.

De judecători nu zic nimic, pentru că vine CSM și spune că aduc atingere judecătorilor. Băi nenea CSM, să spuneți la judecători «băi, mai faceți o greșeală, dar nu spuneți că zăpada neagră». Spun și eu că mai suntem oameni, dar nu mai spuneți că zăpăda neagră și cărbunele alb. Nu se poate.

De ce să schimb numele dacă Roșu și Boroi au votat? Cui să cer voie? CSA era în acolo și a semnat. Orice ar fi, merg mai departe. Schimb numele, merg mai departe și îmi dă Dumnezeu mai mare putere. Dă Sfântul Duh biruință.

Dar eu nu schimb numele. Fac suspendare la executare și gata. Și dacă nu vine motivarea, nu pun în executare decizia. Dacă vine motivarea, dau suspendare și schimb numele la finalul sezonului.

Eu am plătit datoriile lor, am plătit o creanță de la tribuna oficială și am plătit la Păunescu. Era datorie la Intercontinental. Putem să zic să îl ia pe Pompiliu Stoica, că mai avea puțin din contract. Dar eu am fost de bună condiție și am plătit.

Eu, Becali, omul ăla rău care a furat, uite ce am făcut. Am plătit impozite și taxe 1.800.000 de euro, pe teren. Am dat chirie 2.500.000 de euro. Păi de ce au luat bani dacă eu am furat? Erau buni banii, nu? Cel mai important e că am dat 33 de milioane de euro statului român, impozite, taxe și închirieri. Eu sunt armăsar și trag la căruța României. Eu trag pentru țara mea. Dacă tu ești gloabă vrei să fiu și gloabă?.

Ei, până în 2013 sau 2014, aveau fotbal amator. Ei spun «noi aveam fotbal amator, dar aveam Cupa Campionilor». Pai cum să fie Cupa Campionilor la amator? Asta e dovada că a plecat fotbalul de la CSA. Când echipa ajunge în Liga a 2-a trebuie să predea echipa. Nu pot fi înscriși la Ligă.

Întreb. Dacă nu puteți avea Steaua, ce aveți cu mine, criminalilor? Că eu țin Steaua și aduc bani? Ce vreți mă, criminalilor? Vreți să fie țara ca Talpan? Vreți să fie România Talpan sau Becali? Guvern, Parlament, DNA, Parchet, Curtea Suprem, vreți ca Talpan sau ca Becali?.

Eu nu mai am treabă cu Armata, măi judecătorilor de la Curtea de Apel. Eu știu legea bunului simți și legea firii. Oameni buni, dacă Steaua a plecat într-o societate privată, ce treabă mai are cu Armata? Legile firești nu le poate schimba nimeni

Eu apelez la instituții, nu la oameni. Eu merg mai departe. Spun PSD-ului și Guvernului, respectați voința românilor. Apelez la PSD și la Ministerul Apărării să pună în practică voința poporului.

În primăvară fac eu o manifestație. 500.000 de oameni, mai mulți ca la Revoluție. Plătesc eu tot, autocare.

Să zicem că le dau locul lor, ei nu-l pot lua, dar ei nu se pot înscrie la Ligă. De aceea nu-i vor. Ar fi prejudiciu de 1 an jumate, pentru că am schimbat sigla. Că doar în ultimii 3 ani pot cere prejudiciu.

Nu dau niciun ban. Nu am furat nimic. Am luat totul pe bani. Eu trebuia să iau Steaua din 2001, dar am tot prelungit până în 2003, când am izbuncit. Eu vorbesc pe ce e acum. Am luat echipa de la asociația lui Păunescu. Nu am treabă cu Armata”, spune Gigi Becali.

Sursa: gsp.ro

„Boroi, Rosu si Piturca au semnat! Uitati semnaturile!” O caseta misterioasa si cateva semnaturi! Inclusiv a lui Piturca, cel care spunea ca „Becali a furat Steaua”
Conferința video integrală

 

[Video] Cea mai asteptata reacție! Ce spune ultimul comandant al Stelei, Cristian Gațu, despre cum i-a fost cedat clubul lui Becali

Cristian Gatu, comandant al clubului Steaua in 1998, vorbeste despre modul in care i-a fost cedat clubul lui Gigi Becali.


Cea mai asteptata reactie! Ce spune ultimul comandant al Stelei despre cum i-a fost cedat clubul lui Becali pe www.sport.ro

Intr-o interventie telefonica la Ora Exacta in Sport, Cristian Gatu a rememorat etapele prin care clubul Steaua i-a fost cedat lui Gigi Becali.

  • Prima etapa – cererea venita de la FIFA si UEFA pentru ca Steaua sa nu mai fie un club departamental. S-a constituit apoi asociatia non-profit, condusa de Viorel Paunescu, si incepand cu 2001 echipa a fost finantata de Gigi Becali.

Dupa doi ani, 2003, contributia lui Gigi Becali a dus la ideea infiintarii unei societati pe actiuni. Victor Piturca a fost beneficiar al acestei idei.

„In 2001, eu pe Becali nu il cunosteam, dar era in anturajul lui Viorel Paunescu. Paunescu imi spunea ca Becali sprijina financiar clubul, dar nu era in acel consiliu, in care se aflau peste 100 de fosti antrenori, jucatori si oameni care au avut o legatura cu istoria clubului.”

„S-a facut un fel de Adunare Generala, in care s-a propus ca echipa sa fie preluata de Becali.”

„Noi atunci stiu clar ca am votat, vorbesc de Bumbescu, Iovan, ca era toata trupa langa mine, ca am ridicat mana si am recunoscut contributia lui Gigi Becali, pentru ca era absurd sa nu o recunosti. A fost o trecere pasnica.

Cristian Gatu spune scandalul provocat de procese poate duce la o situatie grava – disparitia Stelei din fotbal.

„Exista riscul sa desfiintezi aceasta echipa fara sa ai nimic in spate. E un razboi inutil, nu serveste niciuneia dintre parti. Asa a fost istoria.”

„Parerea mea e ca daca Becali platea in continuare chiria stadionului, nu se mai ajungea aici.”

„Activitatea a fost continuata, pe marca Steaua. Legat de palmares, acesta nu este un lucru palpabil, dar a fost mostenit de Gigi Becali.”

„I-am sfatuit sa se aseze la masa tratativelor, pentru ca problemele se pot rezolva cu o negociere. Am vorbit separat cu ambele parti. Razboiul asta nu serveste nimanui”, a mai spus Gatu la Sport.ro.

Sursa: Sport.ro

Comunicat CSA. Armata îi pune frână lui Talpan: „Rămânem consecvenți!”

Clubul Sportiv al Armatei a emis astăzi un comunicat de presă în care a afirmat că va continua lupta cu Gigi Becali pentru marca Steaua.

  • În comunicat, CSA spune că intenționează să continue planul de a înființa echipa în Liga a 4-a, dorindu-se promovarea în 2020. Astfel, comunicatul Armatei pare că vrea să îl mai tempereze pe Florin Talpan, juristul CSA, care a cerut răspicat ca Becali să dea echipa din Liga 1 Armatei.
  • Armata a evidențiat din nou ideea că se dorește ca echipa să înceapă din Liga a 4-a și să promoveze treptat.
  • În plus, oficialii CSA par că fac referire la Talpan și atunci când afirmă că „multe dintre declaraţiile şi luările de cuvânt exprimate în ultimele zile de diferite persoane, nu se înscriu în strategia de dezvoltare a proiectului secţiei de fotbal”

CSA susține că va continua să procesele aflate pe rol pentru marca „Steaua” și vrea ca deciziile judecătorești să fie puse în aplicare.

Comunicatul integral al CSA:

„Pentru corecta informare a opiniei publice şi în special a suporterilor roş-albaştri, Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” (CSA) face următoarele precizări:

CSA rămâne consecvent proiectului de înfiinţare a echipei de fotbal seniori, sub conducerea antrenorului-coordonator (director tehnic) Marius Lăcătuş. Proiectul a fost prezentat oficial în cadrul conferinţei de presă din data de 14 decembrie 2016 şi prevede înscrierea în Liga a IV-a, promovarea, în fiecare an, prin merit sportiv, în ligile superioare, astfel încât, în anul 2020 echipa să poată accede în prima ligă valorică, sincronizându-se cu finalizarea modernizării stadionului de fotbal.

CSA „Steaua Bucureşti” apreciază interesul mass-media pentru acest subiect, dar face precizarea că multe dintre declaraţiile şi luările de cuvânt exprimate în ultimele zile de diferite persoane, nu se înscriu în strategia de dezvoltare a proiectului secţiei de fotbal, acestea reprezentând pure speculaţii sau interpretări personale.

CSA „Steaua Bucureşti” va depune în continuare toate diligenţele legale pentru finalizarea cauzelor aflate pe rolul instanţelor de judecată, precum şi pentru asigurarea punerii în executare a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în toate aceste cauze pentru protejarea mărcii „Steaua Bucureşti” şi are aşteptarea legitimă de punere în executare a acestora de către toate părţile implicate, în termenul procedural legal, pentru a se evita procedura executării silite.

Toate demersurile în instanţă depuse pentru protejarea patrimoniului şi mărcii „Steaua Bucureşti” au fost promovate de conducerea Clubului Sportiv al Armatei conform competenţelor legale. Departamentului juridic al CSA „Steaua Bucureşti” i-a fost asigurat constant sprijin juridic atât prin Direcţia Juridică a M.Ap.N., cât şi prin contractarea unei case de avocatură specializată în proprietate intelectuală în cadrul recursului CSA „Steaua Bucureşti” judecat în Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a condus la pronunţarea Deciziei civile nr. 3425/2014, prin care marca „Steaua Bucureşti” a revenit în patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei.

CSA „Steaua Bucureşti” este o instituţie reprezentativă în domeniul sportului de performanţă românesc subordonată Ministerului Apărării Naţionale, astfel încât toate punctele de vedere agreate la nivelul Consiliului de conducere al CSA vor fi exprimate consecvent, transparent şi exclusiv prin mijloace de comunicare oficiale.

Promovând întotdeauna valorile sportive, CSA „Steaua Bucureşti” îi asigură pe suporterii stelişti că va duce mai departe istoria de zeci de ani scrisă de generaţii întregi de sportivi şi că, prin demersurile sale va continua tradiţia fotbalistică roş-albastră”

Biroul de presă al CSA Steaua București

Sursa:GSP

Nota Redacției: Precizăm că acest omunicat al CSA nu este publicat pe site-ul oficial csasteaua.ro, nici pe pagina oficiala de facebook CSA Steaua Bucuresti. A apărut  doar în presa sportivă.

[Video] Talpan:”Am vrut să înscriu echipa și am fost scos cu Poliția Militară din Minister”; „Echipa lui Becali trebuie suspendată. Mâine voi trimite notificări și lumea trebuie să ia act”. Răspunsul oficial al FRF

Florin Talpan a făcut anunțul aseară la Digisport:„Echipa lui Becali trebuie suspendată de urgență. Mâine voi trimite notificări și lumea trebuie să ia act de acest lucru”.

Declarația serii: „Am fost scos cu Poliția Militară din Minister” – lt. colonel Talpan Costel Florin 

Eu am făcut aceste lucruri de nenumărate ori, m-am dus la conducerea MApN în luna august, când am vrut să înscriu această echipă de fotbal, și am fost practic scos cu Poliția Militară din Minister. Nu se poate așa ceva. Eu reprezint interesele statului român. Cum poate fi tratat așa un jurist, mai ales la câți bani am adus Clubului Sportiv al Armatei? Cred că ar trebui să fiu apreciat, iar oamenii să mă privească altfel”, a spus Talpan la Digi Sport.
Foarte tare!!! V-am spus că omul e fără precedent în Armata planetei. Auzi, instituția ta, în care te crezi „erou național”, să te dea afară din sediu cu „bodyguarzii”. Bine că n-a pus mascații pe „eroul”. Mai crede cineva că a fost o răutate din partea mea când am spus că „omul anului 2016” e un păcălici mai mare și decât bravul soldat Svejk? Rezultă limpede că este o marionetă dirijată din afara MApN-ului.

Florin Talpan a anunțat la Digisport că mâine le va cere oficial celor de la FRF și LPF să o oblige pe Steaua să-și schimbe numele. De asemenea continuă să atace echipa lui Gigi Becali.

”De la data pronunțăriii deciziei Curții de Apel, societatea FC Steaua București SA nu mai are voie să folosească numele ’Steaua’ și « Steaua București ». Pe de altă parte, actuala societate nu are cum să-și schimbe numele în timpul competiției, conform statutul FRF și LPF, ci doar în perioada 1-30 iunie a fiecărui an.

În concluzie, echipa lui Gigi Becali este în incapacitatea de a mai juca, deci trebuie suspendată în acest sezon. Pentru că nu mai poate folosi numele actual și pentru că nu are cum să-și pună și un alt nume. Dacă nu se va lua o astfel de măsură, înseamnă că reprezentanții LPF și FRF nu respectă o decizie a Curții de Apel și vor suporta consecințele. Mâine voi trimite notificări și lumea trebuie să ia act de acest lucru.

Certificatul de grefă ține loc de motivare, astfel că reprezentanții LPF și FRF trebuie să pună în aplicare hotărârea. FRF nu poate să admită cererea de preschimbare a numelui decât în perioada 1-30 iunie. Eu nu înțeleg cum această echipă s-a putut înscrie în campionat, în condițiile în care, conform regulamentului fotbalului românesc, trebuia să dețină un stadion propriu, iar ei nu au așa ceva”, a zis Talpan la TV Digi.

„Comandantul clubului nu a semnat aceste notificări încă din octombrie și nu înțeleg de ce. Am muncit foarte mult, au fost multe nopți nedormite, a fost un dosar foarte greu. La actualul comandat m-am dus și azi și nu mi-a semnat actele, prevalându-se de faptul că de ce clubul este apărat de un reprezentant convențional. Păi, sunt reprezentant convențional pentru că sunt jurist, i-am explicat.

Dar, sunt convins că mâine dimineață își va dea seama și va semna pentru că este în interesul statului român. Dacă nu, voi cere audiență la ministrul Apărării Naționale, pentru că nu e normal să nu mi se cunoască meritele„, a zis Florin Talpan la TV Digi Sport.

  • Nota Redacției: Reprezentarea convenţională a persoanelor juridice este varietate a reprezentării convenţionale care se distinge prin aceea că persoana juridică care este parte într-un proces este reprezentată de un avocat sau un consilier juridic, şi nu de organul său de conducere.
Declarația Video halucinantă a lui Talpan

Răspunsul oficial al FRF după ce Florin Talpan a cerut retrogradarea FCSB. Ce spune Federaţia despre schimbarea denumirii

În replică, FRF susţine că nu a primit nicio solicitare din partea CSA Steaua în care să informeze că FCSB ar trebui să-şi schimbe denumirea. Comunicatul Federaţiei vine după ce Florin Talpan a declarat că echipei lui Gigi Becali n-ar trebui să i se mai dea voie să înceapă campionatul, ca urmare a deciziei Curţii de Apel care i-a interzis să mai folosească denumirea ”Steaua”.

Într-un comunicat emis la solicitarea DigiSport, FRF susţine că n-a primit niciun fel de solicitate sau informare din partea CSA Steaua. În plus, chiar dacă pe adresa FRF ar sosi o asemenea solicitare, FCSB nu riscă nimic, deoarece regulamentul nu-i interzice să-şi schimbe denumirea. Mai ales când o instanţă obligă la o asemenea măsură:

”1. Din verificările efectuate a rezultat că nu există înregistrată în evidenţele FRF niciun fel de solicitare a CSA Steaua cu privire la obligaţia/obligativitatea schimbării denumirii clubului SC FC STEAUA BUCURESTI SA.

2. Având în vedere că schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operaţiune permisă de regulamentele FRF în vigoare, clubului nu i s-ar aplica niciun fel de sancţiune dacă şi-ar modifica denumirea. Cu atât mai mult nu s-ar aplica vreo sancţiune dacă această modificare ar fi efectuată în vederea executării unei hotărâri judecătoreşti. Sintagma “niciun fel de sancţiune” include şi participarea în Liga I, cât şi participarea în cupele europene, dacă deţine acest drept din punct de vedere al meritului sportiv. Schimbarea denumirii unui club este supusă
aprobării Comitetului Executiv al FRF.

FRF are obligaţia de a comunica la UEFA cluburile participante în Cupele europene, de regulă, la data de 1 iunie a anului în curs.

3. Nu putem să efectuăm supoziţii cu privire la eventuale acţiuni iniţiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii.

Vă mulţumim!

Departamentul Juridic al Federaţiei Române de Fotbal”.

Invitat aseara la Ora Exacta in Sport, Cristi Costache a vorbit despre un posibil scenariu pentru viitorul Stelei in Liga I.

X Ray

Antrenamente FC Steaua

Să trecem și la sport că mai avem puțin până în februarie când Talpan o va retrograda. 🙂 Mai în glumă, mai în serios, cu FCSB și CSA în Liga a 5-a cred că si fcsteaua va hiberna ani buni. Fotbalul a ținut site-ul in viata inca din 2002. Nu găsești usor info pentru Liga a 3-a, dar a 5-a. Apoi, cred că generația asta noastră de steliști cam asta și ar merita la cât de uniți suntem.  Nu una, două Stele în Liga a 5-a. Atunci vom aprecia ce am avut și ce avem. In fine…

Laurențiu Reghecampf a început să lucreze mai mult tactic în cantonamentul din Antalya. Dacă în prima săptămână de antrenamente Reghe și staff-ul său au pus accentul pe partea fizică, în ultimele două zile s-a lucrat mai mult cu mingea.

Steaua va sta în Turcia până pe 19 ianuarie, când va reveni în țară, urmând ca peste două zile să plece iarăși în Antalya, pentru cel de-al doilea cantonament al iernii, care se va desfășura între 22 ianuarie și 4 februarie. 6 partide amicale vor susține steliștii în această pauză competițională.

Antrenamentul de duminică al roș-albaștrilor a fost unul tactic. Tamaș și compania au efectuat un circuit de exerciții cu mingea. Cum campionatul se reia pe 4 februarie, mult mai devreme ca până acum, Reghe nu are prea mult timp la dispoziție pentru a pune la punct toate detaliile.

Vă prezentăm clipuri video cu antrenamentele preluate de pe pagina oficiala FC Steaua.

Odă Talpan.O dă la întors

Pentru că am modificat substanțial textul introductiv inițial și mulți au citit deja articolul cu declarația lui Talpan de ieri, „Gura lui Talpan adevăr grăiește: „Domnul Becali… să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”. Reacția LPF”, m-am decis să pun într-un articol separat vorbele pentru acest personaj, care pe zi ce trece devine din ce în ce mai sinistru în istoria Stelei, depășindu-l lejer pe Becali. Însă, dacă Becali a menținut Steaua în topul României fotbalistice, Talpan a plasat-o în topul celor mai batjocorite echipe din istoria fotbalului românesc. Niciodată rivalii, neutrii și proprii suporteri nu au adus atâtea ofense unui club de fotbal, stârniți de un anonim care s-a trezit de sub dosare, unde a stat pitit 15 ani (zice el) pe bani publici.

În 2015 am prevăzut multe lucruri din cele care se întâmplă azi în „Bomba cu al 12-lea ceas(link). Dacă Guvernul nu se va implica și va media rebranduirea „FCSB” nimeni nu mai poate opri bulgărele de zăpadă. CSA are nume, n-are palmares și nici echipă încă. FCSB are palmares, dar nu poate rămâne fără Seaua în nume. E drept că până în 1961 era CCA și apoi Steaua. Însă brandul Steaua a devenit mult mai tare decât CCA datorită aniilor ’80. Schimbarea de nume va produce impact emoțional ca în 1961 .

În opinia mea sunt două soluții oneste de ieșire din impas:

  1. Aducerea în stadiul 2011. Pe scurt: reînființarea AFC cu CSA (60%), restul foste glorii, personalități. CSA va da marca la AFC, care o va cesiona la SC FCSB SA și va primi actiuni în schimbul cesionării. AFC va fi interfata Armata-Privat. Dividendele încasate de AFC din profitul SC FCSB SA le va folosi pentru alte secții din CSA.
  2. Acordul MApN pentru ca FCSB să-și înregistreze o nouă marcă „FC Steaua București”, urmând a primi  X % din profitul realizat din marketing produse și publicitate timp de 10 ani. Dar un document inatacabil în timp.

Dar asta trebuie să fie precedată de o anchetă care să lămurească pe toată lumea dacă preluarea patrimoniul secției de fotbal în 1998 a fost ok. Cu marca a fost o conjunctură neglijată care a permis CSA-ul să deposedeze în „ultimul minut”. Nu mai reiau.

Revenind la declarația de ieri. Dacă cineva se mai îndoia la cine este palmaresul și cine este continuatoarea, iată că i-a spus chiar Talpan azi: Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”.

Sumarizăm:

  1. Talpan recunoaște că Becali „a preluat”, nu „a furat”! A preluat, deci legal. Prin urmare FCSB e Steaua, continuatoarea legală, și nu „a murit” în 2003 în sertarul juristului. Dacă Becali lua echipa cu japca, cum ne-a tot spus Talpan, juristul care se laudă că lucreaza de 15 ani (!?) la dosarul Steaua, il da în penal pentru furt in secunda  2. Așa s-a legat de o marcă, profitând de radierea AFCSB în 2011.
  2. Talpan recunoaste că „echipa domnului Becali” e continuatoarea de drept in liga 1 si UEFA. Altfel, cerea doar locul, nu și echipa.  El s-a referit la echipa FCSB, nu la jucători! Nu zice „echipa si locul din Liga 1″.
  3. Dacă Becali le dă numai jucătorii, CSA nu poate juca in Liga 1 si UEFA nici din vară, darmite din retur cum visează Talpan!
  4. Apoi, trebuie să fie dus rău cu pluta să ceară numai jucătorii de la Becali, când un jucător are salariul (cu taxe cu tot) cât tot bugetul CSA la fotbal pentru 2017 (300.000 euro). Însă echipa FCSB are creanțe și bani în cont de peste 20 de milioane de euro! Ăstea le viza Talpan, să poată să și țină jucătorii.

Sigur, orice om normal, siderat de o asemenea ipocrizie, se întreabă: acum vrea  „FCSB”-ul după ce timp de 2 ani l-a târât mediatic prin noroi și batjocură? Echipa despre care spune că „nu mai are nimic”, „nu mai există din 2003″… ?? „Clona frauduloasă” din Liga 1, o vrea acum Talpan?? Incredibil! Înseamnă „omul anului 2016” al lui Pițurcă ne-a făcut doi ani din vorbe?? Hai, că-i sfârșitul lumii! 

Juristul, pe lângă ipocrizie își reconfirmă paralela cu fotbalul și rațiunea. Cum să intre CSA direct în Liga 1 din retur?? Nici cu tancurile! Din fericire, România nu mai e în 1947 și nici Becali nu-i Mociornița, patronul echipei Carmen. E uns și cu pușcăria.

Ce vor zice fanii „adevarați” ai lui Talpan, când în loc de „un club curat mai presus de toate”, cum le-ai promis, vrea să le dea unul „murdărit” și „mai presus de lege”. Tocmai echipa pe care ei o blamează  de doi ani de zile stârniți de juristul CSA?

„Eu am readus fotbalul la notorietatea din trecut și am readus  gloria numelui Steaua București”, grăia Florin Talpan, într-un comunicat emis la finalul anului 2016.

Halal glorie! A distrus un simbol. Până și simbolul său, pentru că îl poleiseră erou unii suporteri steliști. Cel mai vertical dintre bipezi, mai bine tăcea ieri. A frânt multe inimi cu declarația de la ProTV.

După comunicatul din decembrie și declarația de ieri, mulți constată debusolați că au vrut să scape de dracu’ și au dat peste tac-su!


CSA vrea sa UMPLE National Arena dupa DISPARITIA echipei lui Becali! Ce spune Talpan pe www.sport.ro

X Ray

Gura lui Talpan adevăr grăiește: „Domnul Becali… să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”. Reacția LPF


CSA vrea sa UMPLE National Arena dupa DISPARITIA echipei lui Becali! Ce spune Talpan pe www.sport.ro

Dacă cineva se mai îndoia la cine este palmaresul și cine este continuatoarea, iată că îi spune chiar Talpan azi: Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”.

Sumarizăm:

  1. Talpan recunoaște că Becali „a preluat”, nu „a furat”! A preluat, deci legal. Prin urmare FCSB e Steaua, continuatoarea legală, și nu „a murit” în 2003 în sertarul juristului. Dacă Becali lua echipa cu japca, cum ne-a tot spus Talpan, juristul care se laudă că lucreaza de 15 ani (!?) la dosarul Steaua, il da în penal pentru furt in secunda  2. Așa s-a legat de o marcă, profitând de radierea AFCSB în 2011.
  2. Talpan recunoaste că „echipa domnului Becali” e continuatoarea de drept in liga 1 si UEFA. Altfel, cerea doar locul, nu și echipa.  El s-a referit la echipa FCSB, nu la jucători! Nu zice „echipa si locul din Liga 1″.
  3. Dacă Becali le dă numai jucătorii, CSA nu poate juca in Liga 1 si UEFA nici din vară, darmite din retur cum visează Talpan!
  4. Apoi, trebuie să fie dus rău cu pluta să ceară numai jucătorii de la Becali, când un jucător are salariul (cu taxe cu tot) cât tot bugetul CSA la fotbal pentru 2017 (300.000 euro). Însă echipa FCSB are creanțe și bani în cont de peste 20 de milioane de euro! Ăstea le viza Talpan, să poată să și țină jucătorii.

Sigur, orice om normal, siderat de o asemenea ipocrizie, se întreabă: acum vrea  „FCSB”-ul după ce timp de 2 ani l-a târât mediatic prin noroi și batjocură? Echipa despre care spune că „nu mai are nimic”, „nu mai există din 2003″… ?? „Clona frauduloasă” din Liga 1, o vrea acum Talpan?? Incredibil! Înseamnă „omul anului 2016” al lui Pițurcă ne-a făcut doi ani din vorbe?? Hai, că-i sfârșitul lumii! 

Juristul, pe lângă ipocrizie își reconfirmă paralela cu fotbalul și rațiunea. Cum să intre CSA direct în Liga 1 din retur?? Nici cu tancurile, Talpane! Din fericire, România nu mai e în 1947 și nici Becali nu-i Mociornița, patronul echipei Carmen. E uns și cu pușcăria.

Ce vor zice fanii tăi „adevarați”, domnule Talpan, când tu în loc de „un club curat mai presus de toate”, cum le-ai promis, vrei să le dai unul „murdarit” și „mai presus de lege”. Tocmai echipa pe care ei o injură la greu de 2 ani de zile stârniți de tine?

„Eu am readus fotbalul la notorietatea din trecut și am readus  gloria numelui Steaua București”, grăia Florin Talpan, într-un comunicat emis la finalul anului 2016.

Halal glorie i-ai adus, Talpan Costel Florine! Ai distrus un simbol. Până și simbolul tău, pentru că te poleiseră erou unii suporteri steliști. Cel mai vertical dintre bipezi, mai bine tăceai ieri. Ai frânt multe inimi ale fanilor tăi cu declarația de la ProTV.

Din comunicatul tău din decembrie și declarația de ieri, mulți constată debusolați că au vrut să scape de dracu’ și au dat peste tac-su!

Florin Talpan a vorbit azi iar despre situația echipei din Liga 1 și cere ca Becali să dea clubul Armatei. Talpan spune că echipa lui Becali nu ar trebui să mai joace în Liga 1 chiar din februarie, pentru că va fi obligată să-și schimbe numele.

Locul echipei CSA Steaua e în Liga 1 și sper ca instituțiile statului si FRF să respecte hotărârile judecătorești. Sunt foarte fericit și mândru, pentru că munca pe care am făcut-o timp de 15 ani este apreciată. (N.R.- 15 ani!!!???Mi-e rău!) Denumirea de «Steaua» trebuie schimbată pentru actuala echipă din Liga 1. Există atâtea nume frumoase de echipe de fotbal. Și FCSB produce confuzie și nu ar trebui sa fie folosit. Steaua CSA-ului nu trebuie să o ia dintr-o ligă inferioară. Locul ei e în prima ligă.

Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene. Eu nu mai văd ca aceasta echipa a lui Becali să înceapa sezonul viitor, nici returul, în februarie.

LPF și FRF vor fi obligate să schimbe denumirea. Schimbând denumirea, echipa aceasta nu mai există. Trebuie să retrogradeze în Liga a 4-a sau a 5-a și noi să jucăm în Liga 1. Așa mi se pare normal. Tot ce au făcut a fost fraudulos. Cum putem să continuăm cu oameni care nu sunt de bună credință?„, a spus Talpan la ProTV.

Sursă declarație: gsp.ro

Reacția lui Becali

Gigi Becali a oferit din nou declaraţii spectaculoase în legătură cu scandalul cu Armata, după ce juristul CSA Florin Talpan susţinuse că echipa sa ar trebui să îi ia locul Stelei, în Liga 1.

„Să zicem că le dau locul din Liga 1. Dar ei nu știu legea sportivă. Ei nu pot juca nici în Liga a doua. Nu puteți juca, domnule Lăcătuș, nici în Liga a doua. Trebuie să faceți contracte profesioniste, nu ca la amatori. Băi nebunilor, nu puteți să luați voi Steaua! Pentru că nici în Liga a doua nu veți putea juca.

Jur că sunt într-o situație care mă amuză. A început să mă amuze, pentru că acestor oameni nu le-am făcut nici cel mai mic rău.

Orice ar fi, prejudiciul nu există. Am schimbat deja sigla. Dacă e să schimb și numele, îl schimb, asta e.

Toți președinții care au condus Steaua după Revoluție au furat banii din transferuri. Palmaresul e la mine. Mai lasă-i puțin, ei cred că o să plătesc eu. Nu o să plătesc nimic, iar ei vor muri de ciudă”, a spus Becali la TV Sport.ro.

Sursă articol: digisport

Reactia LPF la declaratiile soc ale lui Talpan. Ce spun oficialii Ligii despre RETROGRADAREA Stelei

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a spus astazi pentru Sport.ro si Sport ProTV ca „echipa lui Becali nu mai poate incepe campionatul”. Talpan a spus ca echipa finantata de Gigi Becali nu va mai putea evolua in Liga I daca va fi obligata sa-si schimbe numele.

Sport.ro a obtinut o prima reactie din partea unui oficial al Ligii Profesioniste de Fotbal. Iustin Stefan, secretarul general al LPF, spune ca nici nu se poate pune problema pentru un astfel de scenariu.

Din punctul de vedere al LPF, echipa CSA Steaua trebuie sa inceapa din cel mai inferior esalon. Apoi, actuala formatie din Liga I nu poate fi retrogradata pentru ca, desi poate fi pusa in situatia de a-si schimba numele, nu o va face decat in urma unei decizii luate de o instanta civila, nu din motive ce tin de dorinta clubului.

„N-am avut ocazia sa vad declaratiile domnului Talpan, am citit un articol. Nu as vrea sa comentez declaratiile dansului, pentru ca eu cred ca au o doza de exagerare si nu vreau sa intru intr-o polemica cu domnul Talpan.

La acest moment, in Liga I exista echipa finantata de domnul Becali. Daca ei vor sa-si infiinteze o echipa, trebuie sa respecte principiul criteriului sportiv, respectiv sa porneasca din cel mai inferior esalon. Apoi, daca acea echipa va intruni toate conditiile legale, poate avea ocazia sa promoveze in cativa ani in Liga I. Mi-e greu sa anticipez la acest moment care va fi pozitia UEFA.

E clar ca, in masura in care avem o hotarare judecatoareasca definitiva, ea trebuie respectata. Ca atare, o eventuala schimbare a numelui nu se face din vointa clubului, lucru interzis de regulament, insa in urma deciziei unui judecator. Acest lucru nu poate atrage retrogradarea echipei. Dupa mine, este prea mult spus, este un scenariu care nu poate fi aplicat, pentru ca trebuie sa facem o distinctie foarte clara intre nelegalitatea folosirii numelui si cea a participarii in Liga I.

In ceea ce priveste schimbarea numelui, daca de maine iti schimbi numele din A in B, tu, ca societate, iti pastrezi drepturile.

Ce spune domnul Talpan in acest moment este doar o opinie personala, pentru ca nu exista inca o decizie definitiva.

Din cate cunosc eu, nu a existat un dialog intre LPF si CSA Steaua. Si nu stiu daca va exista.

Fanii clubului Steaua ar trebui sa analizeze acest club in ultimii 12 ani. Fanii au avut ocazia sa se bucure de performantele echipei si pentru ca a existat un finantator. Iar pe acest finantator il stim cu totii, fie ca pentru unii este simpatic sau antipatic.

La scenariul inscrierii echipei CSA Steaua in Liga a II-a trebuie sa raspunda FRF”, a spus Iustin Stefan, secretarul general al LPF, la Sport.ro

Sursă articol: sport.ro

X Ray

Atacul gloriilor! Tudorel Stoica: „Steaua adevărată nu există”. Victor Piţurcă: „Echipa Steaua nu a existat!”

Atacul gloriilor


Tudorel Stoica și Victor Piţurcă au fost invitați la un talkshow de Dolce Sport. Tema fiind Steaua, „FCSB” și proiectul echipei de fotbal CSA Steaua.

  • Tudorel Stoica:Din punctul meu de vedere Steaua adevărată nu există. În 1998 s-a înființat Fotbal Club Steaua cu 103 de membri fondatori, printre care m-am numărat și eu. Am plecat în Belgia și când m-am întors nu mai eram nici membru fondator, nici în Consiliul de Administrație. S-au întâmplat niște lucruri nu prea corecte. CSA Steaua a câștigat palmaresul și emblema, ceea ce înseamnă că Steaua nu a existat. Cum se poate ca CSA Steaua să aibă tot, palmares, nume, iar FCSB să fi jucat până acum în Liga 1? Cred că Steaua s-a oprit în 2003„.
  • Victor Piţurcă: „Eu știam că lucrurile s-au desfășurat în regulă în 2003. S-au căutat surse de finanțare, iar sursa a fost Gigi Becali. Eu am fost amic cu el și ne-am gândit să venim cu bani și în viitorul apropiat să se constituie o societate pe acțiuni. În 2003 a avut loc acea Adunare Generală. Gigi Becali a venit cu o tranzacție extra-judiciară, iar nimeni nu a fost de acord. Nici Viorel Păunescu nu a fost de acord. Reprezentanții Ministerului s-au retras. S-a făcut o evaluare la 10.700.000, dar fără palmares, siglă, culori. Această tranzacție prevedea ca Gigi Becali să vină cu 3,5 milioane de dolari, Păunescu 700.000, eu 400.000. La sfârșitul adunării a fost numit Teia Sponte în locul lui Viorel Păunescu, iar din acel moment n-am mai știut nimic. Nimeni din cadrul clubului n-a semnat pentru această nouă societate, nu știu cum s-a făcut.”

Înregistrarea completă a emisiunii o găsiți AICI.  Vă lăsăm plăcerea de a o asculta integral.

Scurte comentarii

Pe Tudorel Stoica nu l-a exclus Gigi Becali din membri fondatori ai  AFCSB și din Consiliul de Administrație, în anul 2003, ci generalii CSA și Păunescu, în anul 1998. În decembrie 1998, Consiliul de Administraţie s-a redus de la 23 la 9 membri şi tot atunci s-a impus obligativitatea ca fiecare din 89 de membri să achite o taxă anuală de 1200 de dolari, în caz contrar pierzând calitatea de membri ai Adunării Generale. După doar 6 luni, au rămas doar 21 de membri ai Adunării Generale care trebuia să conducă şi să vegheze la binele Stelei. Așadar CSA, care controla Asociația, l-a dat afară pe unicul căpitan, nu Becali, care nici nu era pe acolo la acea vremea.

  • „Membrii Adunarii Generale reclamă faptul că au fost îndepărtaţi ilegal, o dată cu şedinţa din decembrie 1998, cînd a apărut un act prin care ei ar fi votat ca în componenţa forului suprem să ramîna doar cei care plătesc o cotizaţie de 1.200 de dolari pe an. Marea majoritate a participanţilor au declarat însă că atunci nu s-a discutat aşa ceva, de aceea ei nu recunosc aceasta decizie. După şedinţa respectivă, în Adunarea Generala au rămas doar 21 de oameni din cei 108 iniţiali, „cei care sînt în graţiile actualilor conducători şi care nu ridică glasul”, spuneau opozanţii conduşi de Gică Hagi, în 2002.

Știrea senzațională a fost declarația a lui Pițurcă, dată în premieră, despre controvesata ședința,  Adunare Generală AFCSB, din ianuarie 2003, în care s-a decis înființarea societății pe acțiuni SC FCSB SA cu acționar asociația AFCSB. Înregistrarea video cu povestea lui Pițurcă despre controversata ședință  începe la min 7:40.

Punctăm câteva neconcordanțe în povestea spusă de Pițurcă la Dolce Sport, argumentate cu documente apărute în mass media.

În declarația video Pițurcă spune că Becali a venit cu un document, Tranzacția extrajudiciară prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA”, dar el și Vioarel-Ioan Păunescu nu au fost de acord. Însă documentul îl contrazice flagrant. Este semnat și de Pițurcă și de Păunescu! Mai mult structura acționariatului din statutul SC FCSB SA  a fost cea prezentată în document.

Tot acest document semnat de Pițurcă arată și de ce SC FCSB SA a jucat în Liga 1, chiar dacă, după 13 ani , Pițurcă contestă acest drept în declarația  dată la Dolce Sport.

Vă prezentăm o copie după „Tranzacţia extrajudiciară încheiată în 2003 prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA”” și participația acționarilor unde se scrie și că: Societatea comercială Fotbal Club „Steaua” București SA va prelua fără nici o altă formalitate locul din Divizia A subrogându-se în toate drepturile Asociației…„.

„Societatea comercială Fotbal Club „Steaua” București SA va prelua fără nici o altă formalitate locul din Divizia A subrogându-se în toate drepturile Asociației…”
Referior la înființarea Asociația FC Steaua București (AFCSB) în 1998 de către generalii CSA , foste glorii și personalități.

În lista care cuprinde numele tuturor celor 109 membri fondatori, este un detaliu interesant. Deși susține că nu a participat, Victor Piţurcă, se numără printre cei care au semnat adeziunea (pag. 1), dar în dreptul numelui său apare semnătura lui Victor Becali. Ceea ce înseamnă că a avut împuternicire de la Pițurcă. Victor Becali este trecut şi el pe listă, cu aceeaşi semnătură (pag. 2). Vorbim de anul 1998 și o listă întocmită și gestionată de CSA!!!

Tot în 1998, Asociația FC Steaua București (AFCSB) a preluat debitele (datoriile) ale celor de la MApN și ale CSA Steaua legate de secția de fotbal. Debite care s-au rostogolit până în 2003.

Asociația FC Steaua București s-a constituit legal cu acordul MApN!

Și în final, Statutul Asociației FC Steaua București aprobat de MApN

În Statut se spune (vezi foto jos) că AFCSB „va continua… și va prelua în intregime…”.  Sunt unii care interpretează în fel și chip. Însă reamintesc faptul că în Adunare Generală și Comitetul Director al Asociației FC Steaua București, CSA era reprezentată de generali și pe cale de consecință Statutul era aprobat de MApN. Nu puteau reprezenta și decide într-o asociație al cărui Statut nu-l recunoșteau. Logic!

Ieri a venit și replica lui Becali la Pițurcă, dată la digisport

„Pițurcă a votat în Adunarea Generală, era la munte și a venit cu 6-7 persoane, Bumbescu și mai câțiva, şi a votat transformarea în societate pe acțiuni. A semnat tot, vă arăt procesul verbal, e semnătura lui. Am vorbit ca eu, Piți și Păunescu să o transformăm în societate pe acțiuni ca să nu dispară Steaua, că nu mai erau bani; am dat bani pe numele lui Pițurcă şi pe numele lui nea Viorel Păunescu; eu dădeam bani pe numele lor și apoi, în 4-5 ani, când societatea devenea profitabilă, îmi dădeau banii înapoi; nea Viorel s-a retras și mi-a cesionat partea lui; el, domnul Pițurcă, pe banii mei, pe care îi dădusem pe numele lui, a luat 4% din acțiuni, apoi mi le-a vândut mie înapoi cu 500.000 de dolari”, a declarat Gigi Becali, în cadrul emisiunii „Fotbal Club”.

„ Eu am mărit capitalul pentru că trebuia să țin echipa în viață, era ceva normal. Eu renunțasem atunci la 6 milioane de dolari pentru 51% din acțiuni. Dacă aveam 100% nu mai era nevoie să facem Adunare Generală. Îi sugerez lui Pițurcă să-și vadă de treaba lui, ce face el e calomnie. Palmaresul nu se poate vinde, îl preiei când continui activitatea. Asta e legea firii. Doar în România nu are lumea discernământ”, a mai spus omul de afaceri.

„El și cu Păunescu m-au adus. Zice că a greșit? Păi, a greșit, pentru că eu cu banii ăia luăm orice echipă şi nu aveam probleme. Ei să zica merci, că altfel Steaua era desființată până acum. Nu ți-e rușine? Ce sunt minciunile astea? Există o plângere penală și o anchetă penală, în care s-a hotărât neînceperea urmăririi penale. Ne jucăm cu vorbele? Pot să demonstrez cu acte la Registrul Comerțului că era acționar. Nici chiar așa, să zici că am furat eu Steaua. Dacă am furat eu 94%, ai furat și tu 4% și ai luat bani, 500.000 de dolari pentru ce ai furat„, a adăugat Becali. Referitor la cei 6 milioane de dolari, sunt consemnați în documentul prezentat mai sus.

Notă:

Cei care nu au cunoștințe despre afaceri și legislație economică vor fi tentați să judece aceste declarații ca dezvăluiri de ilegalități. Am citit amuzat reacții de genul „gata! s-a spart buboiul!”, „încep să iasă la iveală matrapazlâcurile” etc. Nu! În primul rând nu s-ar da singuri în primire. Să punctăm 3 aspecte:

  • CSA nu mai avea clubul de fotbal din 1998. Acesta aparținea altei entități juridice de drept privat, AFCSB. Am văzut mai sus o parte din documente.
  • Nu contează că reprezentanții MApN s-au retras din ședință, cum spune Pițurcă. Nu aveau drept de veto! O decizie  într-o Adunare Generală (AG) se ia prin vot și majoritatea decide, indiferent cine este în minoritate. Asta nu înseamnă ilegalitate, ci funcționarea în baza legilor. Contestarea unei decizii luate în AG o face numai membri asociației. A fost plângere penală și parchetul a dat  neînceperea urmăririi penale în 2004. 

    Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 6 a dispus neînceperea urmăririi penale în ancheta privind trecerea de la AFCSB la SC FCSB SA
  • Becali nu „a luat Steaua” în 2003, ci a devenit acționar majoritar (51%) la SC FCSB SA. Apoi a făcut majorare de capital, fapt ce a dus la scăderea % de acțiuni la cei care nu au contribuit cu bani la majorare. Vânzarea-cumpărarea și cesionarea de acțiuni nu înseamnă nici șpagă, nici mită, nici fraudă, ci tranzacții legale. De exemplu, foarte bine că Pițurcă și-a vândut cu 500.000 de dolari cele 5% din acțiuni. Perfect legal, chiar dacă Becali invocă moralitatea în condițiile date. La fel sunt și banii împrumutați de Becali lui Păunescu și Pițurcă să cumpere acțiuni.

Ultimul pumn al unicului căpitan

După ce Victor Piţurcă a declarat: „Echipa Steaua nu a existat, nu poate juca în prima ligă!”, Tudorel Stoica a intervenit ieri seară în direct la „Digi Sport Special” l-a pus mai pus la zid o dată pe Gigi Becali. Din păcatete nu am găsit înregistrarea video.

„Aș vrea să fac o lămurire și o precizare pentru susținătorii lui Gigi Becali și ai Stelei. Când cineva nu are ceva, ce vrei să îi iei? Nimeni nu vrea să îi ia nimic lui Gigi Becali, nu are nimeni nimic cu el, pentru că nu a avut Steaua niciodată. Cum poți să i-o iei de acum?

N-a furat Steaua, pentru că nu a fost niciodată a lui. A profitat de oamenii din jurul lui, care i-au oferit-o. Pițurcă a semnat ca oricine, ca această societate să fie pe acțiuni. Va ieși la iveală totul și s-ar putea să se lase foarte grav pentru cei care au făcut treaba asta”, a demarat discursul Tudorel Stoica.

„Pe domnul Becali, care spune că iubește Steaua, nu l-a interesat palmaresul, nu l-a interesat stema, nimic. Dacă îl interesa, venea la negocieri cu cei care le au în acte. Dacă te înțelegi, bine, dacă nu, spune că nu ai putut să te înțelegi. Nu înțeleg nimic din logica asta. Să nu ai nimic, să jignești și după aia să spui că ai palmaresul la tine. Nu are palmaresul”, este convins fostul mare stelist.

Gloria Stelei susține că se va implica direct în proiectul CSA, care va înscrie echipa de fotbal în Liga a 5-a. „Mă voi implica și eu în proiectul CSA. Va exista finanțare pentru că pe mine m-au sunat mulți oameni care mi-au spus că vor să ajute echipa. Din punct de vedere financiar nu trebuie să se plângă nimeni. Vă garantez că va exista finanțare și în Liga 1. Vor fi sume mai mari decât cele care se investesc acum în România. Există oameni dispuși să investească în acest proiect. Eu aș vrea ca echipa să vină direct în Liga 1″.

Tudorel Stoica visează chiar ca noua echipă să fie primită în primul eșalon. „M-aș bucura să fie primită în Liga 1, dar nu știu regulamentul. Am vorbit cu Lăcă. Sunt alături de el și mă bucur că s-a luat această hotărâre, să se demonstreze că tot ce s-a întâmplat a fost o făcătură ordinară. Bulgărele s-a pornit și probabil se va ajunge la măsuri mult mai grele pentru cei care au făcut asta. Când lumea și-a dat seama că e păcălită, câți spectatori au mai venit în ultimii ani?”

Însă declarația seri a fost următoarea: „Se va ajunge la măsuri mult mai grele. Vrem să luăm echipa domnului Becali pentru că ne e rușine cum joacă (N.R. – adică „FCSB”) și nu e pe placul suporterilor ,  a spus plin de optimism Tudorel Stoica.

Este limpede că pe noi românii nu ne caracterizează consecvența. 23 August 1944 este un reper greu de găsit în istoria altor țări. Să vedem evoluția declarațiilor în timp.

Înainte de 2014

  • 11 iunie 2007, sport.ro. Tudorel Stoica il acuza pe MM Stoica fiindcă l-a refuzat pe fiul sau, Alin Stoica, să vină la Steaua în 2007. „Mihai Stoica s-a impotrivit transferului lui Alin la Steaua, motivând că are o viață extrasportivă. Un motiv penibil MM a plătit pentru deciziile luate. Alin a fost votat de jurnalisti cel mai bun jucător de la Gent și între primii 11 din Belgia. Ei l-au preferat pe Elton. Să râmană cu Elton acum! Venirea lui Adrian Ilie este bună pentru Steaua, a declarat Tudorel Stoica în 11 iunie 2007.
  • Tot în 2007, unicul căpitan trage un semnal de alarmă în privința evoluției șterse a echipei Steaua („FCSB”) din acel retur de campionat: „Este anormal ca Steaua a ajuns sa se bucure la locul doi”.

După 2014

  • Aseară, ÎN DIRECT la „Digi Sport Special”, Tudorel Stoica l-a pus la martelat pe Gigi Becali: „Aș vrea să fac o lămurire și o precizare pentru susținătorii lui Gigi Becali și ai Stelei. Când cineva nu are ceva, ce vrei să îi iei? Nimeni nu vrea să îi ia nimic lui Gigi Becali, nu are nimeni nimic cu el, pentru că nu a avut Steaua niciodată. Cum poți să i-o iei de acum?”
  • „Vrem să luăm echipa domnului Becali pentru că ne e rușine cum joacă și nu e pe placul suporterilor”,  a pus punctul pe „i”, tot aseară, Tudorel Stoica.

Concluziile le trageți voi. Să auzim numai de bine!

X Ray

„BLATUL ORDINAR” prin care SISTEMUL a deposedat FCSB de marca Steaua!


Adriana Oprea Popescu
, născută în 1971, este o cunoscută jurnalistă româncă. Adriana Oprea Popescu a fost șef al paginilor Reportaj la Jurnalul Naţional. Autoare profilată pe editoriale din zona Justiției, jurnalist la În căutarea adevărului – Campanie Ştirile TVR, Adriana Oprea Popescu este și semnatara cărții „Criminali in serie din Romania” vol. 1 și 2.

Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat în octombrie 2015 cazul „marca Steaua” și l-a publicat în ActiveNews în cinci episoade, de unde l-am preluat și noi pe site-ul suporterilor steliști fcsteaua.ro.DEZVÃLUIRI ȊN PREMIERÃ! Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un "preț corect" pentru marcă

Adriana Oprea Popescu a analizat cu documente, unele în apărute în premieră, cui aparține marca „Steaua”, în jurul căruia s-a declanșat apocalipsa roș-albastră.  Este cea mai completă, obiectivă, logică și mai argumentată juridic abordare apărută în mass media, ce prezintă speța în integralitatea ei, ca istoric al desfășurării.

Verdictul autoarei: blat ordinar” al Sistemului!

Referitor la cazul „marca Steaua”, jurnalista Adriana Oprea Popescu declara pe pagina ei de facebook: „Marturisesc, am inceput documentarea acestui caz avand pareri preconcepute. Pentru ca uneori ma uit si eu la tv si pentru ca nici nu ma pricep prea tare la fotbal. De pilda, nu intotdeauna recunosc un ofsaid.  🙂 Dar cu OSIM si cu legea 84/1998 am avut o vasta experienta personala. Prin urmare, acum nu mai am niciun dubiu ca in acesta speta s-a comis un blat ordinar. Va recomand sa cititi acest serial (are cinci episoade), pentru a intelege cum functioneaza SISTEMUL„.

Cele cinci părți publicate de ActiveNews au fost postate în 2015 și pe site-ul fcsteaua.ro. Vă invităm din nou să dați click pe cele 5 link-uri de mai jos [în numerotarea de pe fcsteaua.ro  „Cazul „marca Steaua” (I)… (V)] pentru a lectura cum s-a comis „blatul ordinar” acolo unde trebuia să se împartă dreptatea și cum și-au schimbat în timp discursul cei de la CSA , din 2011, până la isteria lui Talpan din 2016-2017. În paranteze aveți și link-ul la articolul „original”, însă episoadele pe ActiveNews nu au fost numerotare. Doar subiectul „De ce Steaua este aparține la FCSB” l-a subdivizat în 2 episoade (sunt în Parțile II, III).

  • Partea I este aici: Cazul „marca Steaua” (I) – Precesul pe fond și la Apel. Cum a înregistrat Armata, în 2013, marca pe care o cedase unei asociații DIZOLVATE din 2009. MApN a recunoscut oficial, încă din 2011, că vrea un „preț corect” pentru marcă. (link la original Aici)
  • Partea a II-a este aici: Cazul „marca Steaua” (II) – De ce marca STEAUA îi aparţine, de drept, lui Becali. Documente publicate în exclusivitate.(link la original Aici)
  • Partea a III-a este aici: Cazul „marca Steaua” (III) – A cui e Steaua? Cum a început războiul marcă vs marcă. Armata a înregistrat marca sub care s-a câștigat Cupa Campionilor DUPĂ ce a făcut-o societatea lui Becali. (link la original Aici)
  • Partea a IV-a este aici: Cazul „marca Steaua” (IV) –  La ÎCCJ hoţul strigă „hoţii”, chiar în timpul procesului. Cum a înregistrat Armata în 2013, prin metoda COPY/PASTE marca înregistrată de FC Steaua în 2004. Au copiat chiar și erorile. DOCUMENTE. Cum a interpretat ÎCCJ protocolul din 1999 (link la original Aici)
  • Partea a V-a este aici: Cazul „marca Steaua” (V) –  De ce războiul pentru marca Steaua a început după 7 ani și care era miza pentru CSA. Armata a ADMIS că fotbalul s-a desprins de CSA Steaua și că marca nu trebuia anulată pentru activitatea SPORTIVĂ. EXCLUSIV/ CSA CONTESTĂ și noua marcă FCSB. „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’ ”, rezumă Adriana Oprea Popescu.(link la original Aici)

Notă: Parțile II, III arată cu documente de ce marca Steaua aparține FCSB. Parțile I, IV și V arată documente și parcursul procesului pe marcă de la Fond și Apel (Partea I), unde CSA a pierdut, până la blatul de la ÎCCJ (Părțile IV și V). În descrierea părților am căutat să păstrez esențialul ca un headline pentru a vă ușura opțiunea la lectură. Da, nu este „o lectură de 5 minute”, dar cei interesat sunt sigur că vor găsi timp și răbdare pentru a se informa și lămuri. Pentru a vizualiza mărit Decizia ȊCCJ nr. 3425, dosar nr. 42805/2014 (completă, 27 pagini) dați click aiciEste documentul cu care ÎCCJ a îngropat „Steaua București” fotbalistică în cel mai mizerabil scandal din istoria ei.

După ultimul episod, urma să facem și noi o scurtă sinteză-recenzie pe fcsteaua.ro a cazului prezentat de ActiveNews. Timpul, evenimentele și, recunosc, lehamitea față de impotența statului vs SISTEM au amânat intenția. Am lăsat cititorii de pe fcsteaua.ro să tragă concluziile finale.

Totuși, trebuie să menționez și berbecia conducerii FCSB când a lăsat de izbeliste marca AFC Steaua pe care o avea cesionată în 2004. Astfel, trebuia să o reînoiască la OSIM în 2009. De acest lucru a profitat CSA și a înregistrat-o cu rea-credință în 2013. Dacă FCSB rămânea cu marca cesionată AFC și nu înregistra propria marcă în 2004, tot acest balamuc nu ar fi avut loc, sau cel puțin nu cu urmări. Lucrul cert este că trecerea Stelei de la AFC la SC FCSB SA s-a făcut legal, inclusiv cu marcă Steaua a AFC-ului recunoscută oficial și de MApN în Protocolul din 1999 punctul 10.

Vă prezentăm documentele prin care marca Steaua a trecut de la AFC la SC FCSB SA și documentul prin care s-a stabilit acționariatul la SC FCSB SA, înțelegerile și aportul de capital (vezi printuri la final).

  • În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB . Adică, i-a dat drept de folosire. (vezi print la final)
  • În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei  (aprox. 0,33 $) pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014. (vezi print la final)
  • Tranzacția extrajudiciară prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA” (link la articol)/(vezi print document la final)

Reluam republicarea și redifuzarea întegrală pentru că unii nu știu, iar alții au cam uitat că NUMAI de la această marcă înregistrată în 2004 a izbucnit o intreagă isterie talpanoidă, propagată prin media la tot poporul. Nu au fost procese pe modul în care clubul de fotbal Steaua a trecut de la CSA la FCSB (AFC și apoi SC SA), dar vajnicul Talpan tună cu acuze și pretenții terfiante ca și cum acele procese ar fi avut loc și FCSB ar fi fost condamnată ca un tâlhar din codrul Armatei.

După ce în 2015 a incercat să obțină 10% din viitoarele venituri ale „tâlharului” FCSB , apoi tot fără succes să scoată la licitație „marca de fotbal” în speranța că „tâlharul” o va închiria, în 2016-2017 a schimbat strategia. Juristul Talpan Costel Florin cu logoreea și isteria defunctului „tribun” Vadim Tudor, acuză clubul de fotbal FC Steaua de fraude  și alte nenorociri ale planetei, care ar fost comise în 1998 și 2003. Însă nu are și nu a arătat nicio probă și nici nu a intentat vreun proces pe aceste spețe!

Talpan Costel Florin se bate juridic cu SC FCSB SA doar pe „substantive” și mai nou pe „literele FCSB”, dar verbal exploatează propagandistic un drept de proprietate intelectală, marca obținută prin „blat”, extrapolându-l asupra întregii proprietății patrimoniale a FCSB pe care o consideră ilicită în temeiul acelei mărci! 

Absolut toate acuzele juristului CSA Talpan se sprijină fals NUMAI pe marca dobândită în 2014 de CSA printr-un „blat ordinar” cu SISTEMUL. Tot în baza ei, CSA a obținut la Curtea de Apel, în 21 decembrie 2016, o înterzicere abuzivă: FCSB să nu mai folosească în nume „Steaua București” sau substantivul comun „Steaua”. „Chiar și „FCSB””, delirează Talpan Costel Florin, și a mai deschis un alt proces din bani publici, pe 10 ianuarie 2017, pentru literele „FCSB”.

Dreptul la nume este un drept nepatrimonial fundamental pe care îl dobândește orice persoană fizică sau juridică atunci când se „naște”. Dacă atunci la „naștere” nu a avut nimeni de obiectat, în sens juridic, este de domeniul absurdului să vină cineva, care a brevetat o marca pe acel nume în 2014, să ceară schimbarea numelui primit atunci când te-ai „născut” în 2003. La Apel, o instanță a justiției române a contrazis-o pe alta și a decis halucinant că „se poate!”, ca în Absurdistan. Vom vedea ce va mai zice de data asta la recurs ÎCCJ.

Autoarea rezumă la finalul investigației: „In toată această poveste, în care esenţialul stă, precum diavolul, în detalii, nu e vorba, nici pe departe, de o marcă. E vorba doar de „marcă banu’. Da, nu există dubiu, marcă este „marcă banu””. Pe cei de la CSA nu-i interesează altceva decât banii. Dovadă este si lipsa de respect față de „Steaua fotbalistică”. Din martie 2015 până în primele luni ale lui 2016, CSA a lăsat trofeele să zacă aruncate pe jos. Ulterior, susține Ministerul, obiectele de patrimoniu au fost adunate din stadion și băgate într-un depozit al clubului. Ascunse de ochii fanilor care iubesc Steaua fix pentru acele trofee!

Incredibilă nesimțirea cu care CSA se ascunde cu Steaua în spatele unei cazărmi.

  • „Apreciem interesul permanent arătat activității Clubului Sportiv al Armatei „Steaua București”, dar, în spiritul colaborării instituționale, vă facem cunoscut faptul că, fotografierea fără acord în interiorul unei unități militare este strict interzisă, motiv pentru care vă recomandăm să manifestați o rezervă decentă în ceea ce privește folosirea imaginilor astfel dobândite.”, avertizează CSA pe GSP. Însă imaginile ăstea nu le mai poate ascunde nicăieri.

Dar și mai mare este nesimțirea lui Talpan care spune public românilor că „am readus fotbalul la notorietatea din trecut şi am readus gloria numelui Steaua Bucureşti”. Alo, Talpane! „Steaua București” nu înseamnă doar fotbal, stelistule! Cât despre gloria ei readusă de tine vedem și singuri din poze.

„Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

XRay

Documente importante ale SC FCSB SA și AFC Steaua București care nu sunt în investigația jurnalistei.
  • În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB  . (click foto)
  • În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014.  (click foto)
  • Copie după tranzacţia extrajudiciară încheiată în 2003 prin care s-a stabilit acționariatul la „SC FC Steaua Bucuresti SA”

X Ray

Unde este Steaua? FCSB vs CSA-SB

Desi nu am mai postat pe acest site, de aproximativ 4-5 ani citesc toate articolele si comentariile. De ce? Pentru ca ma intereseaza modul de gandire al stelistilor, dar si pentru ca este un loc unde anumiti useri aduc dovezi palpabile in certificarea adevarului.

Desi de cand a izbutit acest scandal FCSB vs CSA-SB, lumea noastra aproape ca s-a prabusit si noi, la randul nostru, am contribuit la aceasta rupere intre Steaua si Stelisti.

Deocamdata nu imi divulg preferinta dintre cele 2, dar as avea cateva intrebari (pe care orice stelist ar trebui sa le aiba):

  • Daca judecata s-a facut pe marca poate cineva sa explice acest articol din Regulamentul de anulare a unei marci (OSIM): La cererea solicitantului, titularul marcii opuse va prezenta O.S.I.M. dovada ca:

a) in cursul unei perioade de 5 ani care precede publicarii marcii asupra careia s-a formulat opozitia, marca anterioara a facut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul Romaniei pentru produsele si serviciile pentru care aceasta a fost inregistrata sau, b) exista motive justificate pentru neutilizarea marcii cu privire la care s-a facut opozitie.”

  • Daca folosirea numelui ar fi fost ilegala, de ce intre CSA-SB si FCSB s-au putut incheia contracte comerciale, nu doar inaintea proceselor, ci si dupa procesele intentate (incepand cu 2011) si dupa sentinta din decembrie 2014.
  • In protocolul semnat intre AFC Steaua si FCSB ar mai fi fost nevoie de acordul CSA-SB? De ce CSA-SB contesta doar din 2003 existenta actualei echipe? Atat timp cat in 1998 s-a facut transferul catre AFC, de ce AFC nu ar mai fi putut transfera mai departe catre FCSB SA, patrimoniul sau?
  • Practic in DEX, definitia pentru palmares inseamna asta:  „Listă în care se înscriu succesele sau victoriile (sportive, artistice etc.) obținute de cineva; totalitatea unor astfel de succese sau de victorii.” 

Unde exista o precizare ca palmaresul este transmisibil sau nu? De ce nu putem cadea DE ACORD cu totii ca palmaresul echipei de fotbal Steaua Bucuresti este alcatuit astfel: pana in 1998 la CSA Steaua Bucuresti, din 1998-2003 la AFC Steaua si din 2003 in prezent la FC Steaua Bucuresti. Daca palmaresul poate fi transmisibil cadem in capcana in care oricine poate prelua un palmares, chiar daca moral nu are dreptul sa-l detina.

  • Daca procesele de pana acum au fost pe marca si nume, de ce ne dam cu parerea ca asta nu e Steaua noastra sau ca Steaua a murit sau ca Steaua va renaste? Atat timp cat justitia (cea oarba si corupta cateodata) nu s-a pronuntat pe aceasta tema, de ce tragem noi propriile noastre concluzii izvorate din subiectivism, dorinte si vise umede?
  • De ce CSA-SB nu a prezentat niciodata nicio dovada scriptica, in timp ce ciobanul ne-a vanzolit cateva hartii in fata? De ce CSA-SB nu a contestat niciodata acele hartii?
  • In incheiere, daca asta nu este Steaua, de ce ar fi putut fi contra a 10% din venituri? Si de ce oricine ar putea avea marca in eventualitatea in care ar inchiria-o contra unei sume bani (cica 3.7 milioane euro). De ce FCSB a putut folosi emblema pe tricouri (cu acordul tacit al CSA-SB) in meciurile cu Dynamo Kiev si CSMS Iasi (Cupa Ligii), dar nu a putut sa o foloseasca in meciul de campionat cu CSMS Iasi din decembrie 2014?

Un umil suporter al Stelei.

7even

[Update] Contraatac la marcă, episodul 2! FCSB vs CSA la Curtea de Apel

sigla steaua bucurestiAșa cum vă informam în articolul „Steaua contra Steaua” din 13 februarie 2015, pentru a recupera sigla/marca omologată în 2004 și pierdută in 2014, FC Steaua București a intentat proces de anulare a mărcii înregistrate la OSIM de CSA Steaua București în 2014.

Astfel, pe 6 februarie 2015, FC Steaua București a deschis proces civil, dosar cu nr. 3933/3/2015, la Tribunalul Bucureşti, împotriva Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti (UM 02301 Bucureşti), dar şi împotriva Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM). FC Steaua București solicita pe această cale anularea mărcii pe care o deţine în prezent CSA Steaua prin omologarea la OSIM în 2014.

Sursa: Tribunalul Bucuresti (tmb.ro) – Click pentru Dosar la TB

De fapt este exact procedura pe care a urmat-o și CSA Steaua în 2011, când a obținut în instanță anularea omologării OSIM a siglei deținută de FC Steaua București din 2004.

La instanța pe Fond, în 2015, CSA a avut câștig de cauză.

Cazul a ajuns acum la Curtea de Apel Bucuresti, care a stabilit un prim termen pentru data de 1 martie 2017, Dosar 3933/3/2015.

Dacă FC Steaua obține anularea acelei mărci, ar fi ca în filmele cu Stan și Bran, pentru că CSA nu numai că i-a făcut evaluare, dar vrea să o și folosească la noua echipă de fotbal.

Notă: Principala acuzare este că OSIM-ul a înregistrat ilegal cererea de marcă a CSA-ului în 23.12. 2013, (clonată copy/paste după cea a FCSB), când încă exista o marcă identică omologată la FCSB din 2004. Mai mult, a și omologat-o în 19.06.2014, înaintea sentinței ÎCCJ din 03.12.2014 prin care se anula cea a FCSB, asta în condiții în care și pe Fond și la Apel, FCSB obținuse câștig de cauză. Cu alte cuvinte, la data omologării mărcii/siglei pentru CSA, FCSB avea sentință favorabilă pentru marcă.

Se văd defectele identice, marcate cu negru, la originalul FCSB și la clona CSA

În concluzie, CSA a înregistrat cu rea credință (știa că există o marcă identică omologată și nu avea sentință favorabilă la Fond și Apel), iar OSIM a înregistrat ilegal încă o marcă  la CSA, identică cu cea pe care o omologase în 2014 la FCSB și care nu era anulată de nicio sentință. Abia după 6 luni a fost sentința de anulare!

Deci, la data omologării mărcii CSA, 19.06.2014, erau 2 mărci identice valabile și omologate!!!

X Ray