FC Steaua – Astra 3-0! Alibec dă șah-mat Astrei în 30 de minute! Super rabona și gol de generic!

FCSB a zdrobit-o pe Astra, scor 3-0. Denis Alibec a marcat o “dublă” spectaculoasă şi a oferit un assist de senzaţie prin rabona, însă a părăsit terenul în prima repriză, acuzând probleme musculare. Au marcat: Alibec ‘9 (penalty), ’27 și Tănase ’32.

Echipele de start:

  • FCSB: Niță – Pleașcă, Bălașa, Moke, Momcilovic – Boldrin, Popescu – Enache, Tănase, De Amorim – Alibec
  • Astra: Giurgiu: Ivanov – Geraldo, Săpunaru, Oros – Stan, Seto, Boubacar, Morais – Ioniță, Filipe – Niculae

Show pe Arena Naţională! FC Steaua a dat de pământ cu campioana României, după un meci spectaculos. Elevii lui Reghe au deschis scorul din penalty, prin Alibec, care a şutat puternic pe centrul porţii (’10). Imediat după gol, Şumudică şi-a chemat jucătorii la marginea terenului pentru a-i încuraja, însă indicaţiile tehnicianului nu au dat roade.

Alibec a reuşit “dubla” în minutul 27, după ce a scăpat singur cu Iliev. Goalkeeperul oaspeţilor a parat în prima instanţă şutul, însă mingea a revenit la atacantul gazdelor, care a îndeplinit astfel o simplă formalitate. Alibec nu s-a bucurat nici de această dată la golul său, în semn de respect faţă de fosta sa echipă.

Vedeta FCSB-ului a fost decisivă şi în minutul 32, când a oferit un assist de generic lui Tănase, care a dus scorul la 3-0. Alibec a reuşit o rabona de senzaţie, spre satisfacţia spectatorilor! Atacantul a fost însă nevoit să iasă de pe teren, acuzând probleme medicale la un picior (’37).

  • „Am simțit înțepături la înghinal si am zis să nu fortz. Sper să pot să joc duminică, nu stiu sigur ce am. O să vad maine, cand voi face un control mai amănunțit. A fost un sentiment unic sa joc impotriva fostilor mei colegi, dar e un alt capitol din vaita mea, pentru ca acum joc la FCSB. Eu vorbesc destul de des cu ei. Pasa pentru Tănase, așa mi-a venit. M-am uitat in careu, l-am vazut pe Tănase liber si am pasat.Am devenit din ce in ce mai mult o familie, aici si asta se vede. Banderola e o mandrie si cred ca pana acum am facut-o cu brio. Nu m-am bucurat la gol, pentru ca e fosta mea echipă. Marius Șumudică m-a felicitat și atât. Am avut o perioadă grea, nu ne ieșea jocul, mai ales după meciul de la Constanța, nu știam ce se întâmplă. Important e să câștigăm noi la Craiova, Viitorul, sigur, se mai încurcă pe undeva. Mereu au fost meciuri grele la Craiova și cred că și acesta va fi”, a declarat Denis Alibec în direct la Dolce Sport.

În locul lui Alibec a intrat Gnohere, căruia i s-a refuzat un penalty clar la prima sa atingere de balon. Bizonul a fost faultat clar de Iliev, însă Horaţiu Feşnic nu a arătat punctul cu var pentru gazde (’41). La 4-0 partida ar fi fost ucisă din prima repriză.

Pe finalul reprizei, Reghe a fost nevoit să opereze o nouă modificare, după ce şi Ovidiu Popescu s-a accidentat (’43). În locul mijlocaşului a intrat Achim.

Condus pe tabelă, Şumudică a mizat totul pe cartea atacului în repriza secundă. I-a introdus pe Sergiu Buş şi Daniel Florea, în locurile lui Seto şi Oros. Ioniţă putea să reducă din handicap din lovitură liberă, dar a trimis execrabil (’50). Elevii lui Reghe au răspuns prin Tănase, care a ratat uluitor! Nemarcat în careu, decarul a trimis alături, cu capul, dintr-o poziţie ideală (’57).

Giurgiuvenii nu au renunţat la luptă şi au continuat să atace buturile roș-albastre, dar steril. Teixeira nu a fost nici el mai inspirat, trimiţând lamentabil din interiorul careului (’85).

În urma acestei victorii, FC Steaua a revenit pe primul loc în play-off, cu 33 de puncte, la fel ca Viitorul, dar cu un golaveraj mai bun.

Deși e mijlocul săptămânii, 8153 suporteri au fost prezenți la disputa cu Astra, aceștia afișând de-a lungul reprizei și mai multe mesaje.

„Azi joacă Steaua” și „O echipă. Două culori și milioane de inimi pentru Steaua”, au fost două dintre mesajele arborate în Peluza Roș-Albastră, afișate cu scopul de a reliefa, încă o dată, poziția acestora în conflictul cu Armata.

FOTO: Alex Nicodim

La finalul meciului, Laurențiu Reghecampf nu a părut îngrijorat în legătură cu situația medicală a lui Ovidiu Popescu. În privința lui Alibec, antrenorul FCSB-ului a refuzat să se pronunțe, spunând că un verdict final va fi dat peste două zile.

La Denis trebuie să aşteptăm, a simţit o arsură în zona inghinală. Poimâine probabil vom şti exact. La Ovidiu nu văd să fie ceva dificil, o mică entorsă”, a spus Reghecampf.

Video meci

Declarații, comentarii: Cum a aratat meciul Steaua 3-0 Astra 06.04.2017

Rezumat FCSB 3-0 Astra
FCSB 3-0 ASTRA ~ Prima Repriza FULL(Play-Off)

FCSB 3-0 ASTRA ~ Repriza a doua FULL (si comentarii)

Link cu altă înregistrare (doar meciul, repriza aII-a): https://youtu.be/X1GZhvNmSts

Felicitări băieților!
Forza Steaua!

X Ray

Avancronică FC Steaua – Astra

Etapa a 4-a din play-off programează pe Arena Națională, joi, 6 aprilie, ora 20:30, derby-ul FC Steaua – Astra, vicecampiona și campioana ediției trecute în Liga 1.

Comisia Centrală a Arbitrilor a decis ca Horațiu Feșnic să fie arbitrul de centru în partida dintre FCSB și Astra, din etapa a patra a play-off-ului. FC Steaua nu a câștigat niciunul dintre cele trei meciuri disputate în acest sezon de Liga 1 cu arbitrul clujean la centru și a suferit una dintre cele mai umilitoare înfrângeri din istoria confruntărilor cu Dinamo: 1-4 în semifinalele Cupei Ligii. Celelalte două meciuri, pe care roș-albaștrii le-au disputat cu Poli Iași și ASA Târgu Mureș s-au încheiat cu același scor, 1-1.

La meciul dintre FCSB și Astra de mâine, din brigada condusă de Feșnic vor mai face parte asistenții Vladimir Urzică, din Piatra Neamț și Ovidiu Artene, din Vaslui.

Borne din palmares conform LPF
  • FCSB VS ASTRA în Liga 1 Orange: 28 jocuri – 12 victorii FCSB – 6 remize – 10 victorii Astra.
  • Palmares cu FCSB gazdă: 14 jocuri – 10 victorii FCSB – două remize – două victorii Astra.
  • Primul meci a avut loc pe 5 decembrie 1998, FCSB – Astra 1-0, gol Eugen Trică. În returul campionatului 1998-1999, s-a consemnat întâia remiză, 1-1 la Ploieşti.
  • Prima victorie a Astrei a venit pe 5 aprilie 2000, Astra – FCSB 1-0, gol Florin Pogăcean. Pe băncile celor două echipe s-au aflat Costică Ştefănescu, respectiv Victor Piţurcă.
  • În ediția 2000-2001, la finalul căruia Victor Piţurcă a câştigat singurul titlu din carieră ca antrenor, Astra a fost echipa care a învins FCSB în ambele partide, 3-1 în Bucureşti şi 3-0 la Ploieşti.
  • Cele mai multe goluri s-au consemnat pe 28 iulie 2012, Astra – FCSB 3-4 (antrenori Bogdan Stelea / Laurenţiu Reghecampf).
  • Două remize albe s-au înregistrat de-a lungul timpului, dintre care una singură pe terenul „roş-albaştrilor” (28.09.2014).
  • În stagiunea precedentă, Astra a câştigat ambele meciuri din sezonul regulat, 2-0 acasă şi 1-0 în deplasare. În play-off, bucureştenii s-au impus pe teren propriu cu 2-0, acelaşi scor înregistrându-se şi la Giurgiu, dar pentru elevii lui Marius Şumudică.
  • Ultimele două confruntări, cele din sezonul regulat actual, s-au terminat de fiecare dată cu 1-0 pentru gazde: Boldrin a marcat pentru FCSB pe „Arena Naţională”, iar Budescu a înscris pentru victoria Astrei de la  Giurgiu.

Mediile de vârstă ale celor două loturi: FCSB – 25 ani şi 3 luni; Astra – 27 ani şi 3 luni.

FC Steaua. Laurenţiu Reghecampf a susţinut o conferinţă de presă în care a prefaţat duelul cu formaţia giurgiuveană.

„Mâine ne aşteaptă un meci foarte dificil. Nu mă gândesc decât că ne-am bătut cu Astra până la final pentru campionat anul trecut. Rămâne o echipă foarte bună, cu jucători cu o valoare destul de mare şi care pot juca foarte bine meciurile importante. Indiferent de rezultatele precedente, Astra rămâne o echipă periculoasă, care ne poate pune probleme.

Diferenţa dintre Şumudică şi ceilalţi antrenori e că Şumudică are curajul să spună ce gândeşte. Toţi adversarii îşi doresc să câştige contra noastră.

Nu e 100% sigur că Budescu va lipsi. Un jucătoar foarte important pentru ei, poate face diferenţa în orice moment. Noi ne pregătim la fel şi trebuie să fim atenţi dacă va juca la fazele fixe, pentru că e foarte periculos şi poate face diferenţa”. a declarat Laurenţiu Reghecampf.

Tehnicianul roş-albaştrilor are şi o veste bună: a scăpat de una dintre problemele din defensivă.

„Bălaşa se antrenează normal şi sper să joace mâine seară. Sunt sigur că cei care vor intra vor face un meci bun şi vor câştiga cele 3 puncte. Jucăm cu echipa campioană, nu cred că suntem favoriţi. E un meci foarte important, cât timp ne batem şi jucăm an de an în cupele europene”, a mai spus Reghecampf.

Astra. Budescu s-a accidentat in meciul cu Viitorul si nu va putea sa joace cu Steaua. Sumudica nu are insa retineri sa-l foloseasca pe Junior Morais, jucator care va merge la Steaua la finalul sezonului.

Nu vom risca folosirea lui, mai ales că ar putea să se agraveze problemele pe care le are. Să vedem ce spune testul medical, însă e greu de crezut că va juca împotriva roș-albaștrilor„, au spus cei de la Astra.

Le urăm succes roș-albaștrilor!

Notă: Cât timp nu există o sentință definitivă și irevocabilă voi continua să scriu și FC Steaua București, Steaua etc. în paralel cu FCSB, care este marcă o înregistrată încă din 2008 a echipei care oficial deține palmaresul la fotbal al Stelei din 1947-2017. De fapt FCSB = FC Steaua.

X Ray

  • E … deosebit de important sa castigam.
    Trebuie legate victoriile!

    • Sunt curios daca un alt meci fara tamas va aduce iar mai putine chiflle in aparare.

      • se pare ca nu e o coincidenta, la fel si faptul ca de cand a venit el nu batusem dinamo, iar fara el am reusit.

  • Wtf, Alibec! 😀

    Pe asta nu-l tinem mult…

  • Hai ca vin si suporterii la meci…chestia cu FCSB e si un lucru bun, am scapat de aia de prin galerie….acuma cand echipa are rezultate vine lumea, cand echipa nu are rezultate se va sta acasa, asta e civilizatie si capitalism, restul sa mearga unde vor, sanatate si drum bun.

  • De ciuda ca le-am dat cu terenul in cap, prostanii de la steauapeliber au pus o poza cu un blat. Ca sa vedeti ca si ei se uita la meci:)).
    A anulat si un penalty:)).

  • Se pare ca am banuit bine, absenta lui tamas aducand o siguranta mai mare in aparare.

    Imi pare rau ca le-am dat doar 3 mumuicilor! Din nou prea multe erori in combinatiile de la mijloc in sus.

    Maimutoiule baga-te in camera cu sapunaru dupa astea doua meciuri minunate pe care le-a facut 🙂

    • @sikander….asa se pare
      Orice improvizatie in aparare a dat mai mult randament…

      Si muuuuuult prea multe pase gresite!!!

  • Ce m-am bucurat cand s-a realizat transferul lui Alibec.

    Boldrin mi s-a parut ca nu-si gasea locul. Jucatorii au multe momente de joc in care nu par capabili sa lege mai mult de 3 pase, iar pasele gresite, pun de multe ori adversarul pe contraatac. Nita a facut iar un meci mare.

    Victorie importanta care ajuta enorm moralul jucatorilor pt meciul cu csu, unde vor avea nevoie daca nu-si revine Alibec.

    Totusi o victorie pe care eu o asteptam, pe undeva, de ce zic asta, pt ca jucatorii Astrei vin dupa un tur de forta, in EL dar mai ales victoriile acelea multe pt a intra in playoff, Astra a alergat mult si cu aceiasi cai, sunt epuizati atat fizic cat si psihic. Pai Niculae a finalizat un sprint de vreo 25 metri in prima repriza cu o pasa la portar pt ca era mort si nu a mai avut putere sa traga.
    Mumulica vrea Cupa.

    O fi fost si asta blat? Acuzatii care afecteaza imaginea fotbalului si face mult rau tuturor celor implicati.

    Talpan o arde Renegade!
    Omu aduce grave prejudicii de imagine clubului CSA Steaua Bucuresti iar asta se vede in primul rand in prezenta la stadion la meciurile de fotbal ale Stelei. Cineva ar trebui sa-l urecheze pe Goe asta mic, de se crede corado catani.

    • Uite eu n-am prea crezut. In fapt mi se parea cel putin un caz marica 2. Ce sa zic , de asta e frumos fotbalul : toti ne pricepem si mereu ne da in cap. Una peste alta, ma bucur pentru Alibou cum il mai alintam si sper sa o tina tot asa….

  • Steaua-Astra 3-0!

    Atmosfera in peluza la golul lui Alibec.

    Atmosfera in peluza

  • Peluza Ros-Albastra a fost FANTASTICA!
    Felicitari!

  • Numele echipei e FC FCSB, nu FC Steaua. Corectati articolul.

    • Scriu cum vrea muschiul meu! Muschiul inimii, evident! Daca nu-ti convine, nu citi!
      In rest, pastreaza-ti sfaturile astea editoriale pentru comunicatele lui Talpan!

      PS.
      Daca ai fi cascat ochii bine, in Avancronica este o „Nota”.

      • Nota nu scuza dezinformarea. Dar, daca tie ite e rusine cu fc fcsb, nu mai scrie despre ei. Lasa-i pe altui.

        • yep. hai sa ii lasam pe cei, de exemplu, de la steaualibera, nu?

          • Tot vad steaualibera, liberii, etc? Cand îmi explica si mie cineva despre ce e vorba? Sau e ceva gluma din interior?

        • Amice, tu stii sa citesti ce scrie acolo sau faci pe trollul lupul moralist cu mine?
          Vezi-ti de treaba si de comentarii!

          • Am văzut ce ai scris si e o minciuna. Decizia e definitiva si irevocabila. Doar un dobitoc isi poate imagina ca acest caz se mai rejudeca. La ICCJ aia nu reanalizeaza cazul, ci daca judecătorii aveau competentele necesare in momentul in care au dat decizia. Si avand in vedere ca e acelasi complet ca la fond, sansele sunt inexistente.

          • Sa iti replic in ton cu tine: doar un dobitoc poate sustine ce ai scris tu! Baga lectura sau muta-ti boceluta acasa daca nu-ti convine, adica pe Steaua libera!

          • Cauta ce am scris in noul cod, expertule. Arata-mi cu ala ca nu am dreptate, nu cu nesimtire si aroganta.

          • Pentru cultura ta generala de stelist liber. A fost dezbatut si razdezbatut aici, nu doar la voi pe feisbuciuc, asa ca nesimtirea si aroganta nu te mai ajuta nici sa treci strada pe subiectul asta.

            Repet, nu-ti convine ce se scrie, esti liber sa nu citesti!
            Si cu asta punct!

          • Dar noul cod ce zice?

  • Lord Pepe, sunt 2 site-uri mari pt fanii Stelei. Asta de aici, care e mai mult de partea FCSB-ului; si steaualibera, care e de partea CSA-ului.
    (nu e reclama, ii explic omului ce si cum)

    • Ii explici lui ? Pai Lord Pepe e chiar unul din administratorii steaua labera.

      • Si sunt si Marius Lacatus in timpul liber.

        • Ar fi o onoare sa te avem pe-aci.

    • Deci concurenta. Am inteles.

  • Lord Pepe are o problema: nu intelege ca obligatia de a numi noua echipa FCSB e doar cea necesar oficiala – daca trimit notificari, daca inchei contracte, daca ii fac oferte. In rest, poti numi echipa in ce fel vrei. Unii de pe aici vor sa o numeasca Steaua, altii o numesc FC Becali, FC Oaia, FC Pipera… e libertatea fiecaruia.

    De-exemplu, opinia mea e ca FCSB e un nume ales prost. Mergea pe vremea cand era o prescurtare dar e o imbecilitate sa il folosesti in titulatura oficiala. Unii chiar trebuie sa inteleaga ca numele e irelevant, ca nu vom mai avea vreodata numele Steaua si ca cel mai bine e sa ne imbratisam situatia actuala. Daca tot zicem ca esentiala e continuitatea istorica si sportiva, de ce ar mai conta daca ne numim Steaua sau Venus? Alege pe naiba un nume ok, misto, care suna bine cand e pronuntat si rostit, fie in discutii de birt, fie in galerie.

    La fel si cu sigla – in loc sa facem trecerea la o sigla moderna, de genul Bayern Munchen, am incercat sa facem un soi de ornitorinc ce arata prost, ca de sarantoci.

    • Numele nu e FCSB, ci FC FCSB. Yep, o cretinitate fara masura. Am tolerat (si as face-o si in continuare) ,,brandul” FCSB, daca era folosit ca pana in 2016. O prescurtare si atat (cum e FCB la Barca si Bayern, LFC la Liverpool samd), NU NUMELE OFICIAL.

      Emblema lui Bayern nu e moderna, in mare masura e aceeasi din anii ’70. Moderna cu adevarat e ,,J”-ul lui Juve (which sucks).
      Si apropo, ce mare echipa, castigatoare a CCE, isi schimba numele in 2017 ? Nu cred ca fanii lui Liverpool ar fi f multumiti de situatie daca echipa lor ar incepe sa se cheme FC Anfield… Si e f greu sa alegi un nume pe placul tuturor (e greu si la emblema, la nume nici nu mai spun). Tocmai de asta NUMELE NU SE SCHIMBA !

      Nu stiu de ce spui ca e mai importanta continuitatea sportiva decat numele. Cand iti alegi o echipa, cand incepi sa tii cu o echipa, prima data o percepi prin prisma numelui. Te atasezi mai intai de nume, apoi incepi sa afli de istoria clubului (asta daca nu ai inceput sa desfasori un proiect de cercetare in vederea alegerii echipei de suflet :)) ).

      • RB Salzburg ? RB Leipzig ?
        Pana una alta la noi nu s-a schimbat numele de dreagul de a fi schimbat. Cat priveste chestia cealalta, cu timpul de obisnuiesti. Sau nu te obisnuiesti si te apuci de urmarit tenis de masa. Asta e situatia

        • Again, situatii diferite, la cluburile respective a fost o chestiune de rebranding, nu un litigiu intre 2 parti ce-si disputa identitatea sportiva.

          • Parca subiectul nu era asta. Rebrandingul ala a venit dupa ce s-a schimbat patronatul si nu a fost vazut deloc cu ochi buni de catre suporteri. In fapt s-a produs o schisma, exact ca si in cazul nostru.
            Deci nu prea vad ce importanta are dupa cum se produce, cat timp urmarile sociale sunt tot aceleasi.
            Si nu vad cu ce e mai putin grav faptul ca Red Bull s-a lepadat de toata istoria anterioara (nume, culori, emblema, tot). Si nu, acum Red Bull Salzburg nu mai poate sa revina la Austria Salzburg fiindca au renuntat definitiv in favoare unei alte trupe fondate in 2005.
            Nu prea inteleg de ce vrei sa iti explici cum prin ca si ca prin cum. Trateaza-le diferit ca sunt 2 subiecte separate.

    • Cum adica numele e irelevant? Asa ceva nu poate fi acceptat. Nu ai cum sa fii Steaua daca te cheamă altcumva. Numele e cel mai important. E scris pe cupa.

      • Pai…deci, cupele alea cu CCA le dam la gunoi ? Ca acum nu mai au nicio valoare…

        • Steaua încă retine numele CCA. Asta e diferenta. Il poate folosi, daca vrea. Atât in scop comercial cat si la competitii sportive. Fc fcsb nu are acest lux.

          • Tu realizezi ca faceti practic aceeasi chestie in toate argumentarile. Spuneti o treaba apoi cautati exceptia care sa confirme argumentul. Unde „retine” numele ala ? Se mai numeste cumva asa ? In fapt nici macar nu mai are echipa de fotbal din 1998.
            Stiu raspunsul, o sa-mi spui ca il au in sertar, ca au marca.

          • Am vrut sa scriu „detine”, dar autocorrectul m-a jucat.

            Eu nu spun nicio exceptie, ci doar ca CSA Steaua este proprietarul numelui Steaua Bucuresti, asa cum e proprietarul numelor CCA, CSCA sau ASA. Daca vrea, poate sa revina la oricare din ele fara nicio problema. FC FCSB nu e in aceeasi situatie. Nu doar ca nu poate folosi numele Steaua Bucuresti, dar nu poate folosi nici CCA, CSCA sau ASA.

            Nu conteaza daca CSA Steaua mai face fotbal sau nu. Asta nu ii da dreptul altcuiva sa ii foloseasca marca si numele.

  • Ba al naibii ca nu scapam de comunistii aia liberali nici morti. Aveti site unde daca ai curajul sa-ti spui parerea despre un cretin ca Talpan(ca e) esti banat.
    Aia daca nu scriu despre FCSB sunt morti. A venit Ion Ion la CSA. Avea articolul 3 comentarii. A scris despre FCSB 80 de comentarii. Asta inseamna notorietate. Ori o echipa care e infiintata in 2018 nu va fi niciodata Steaua. Ce a preluat de la Steaua? Marca? Aveti mare grija voi astia libera da nu vine unul ca Borcea sau Copos care a furat din club tot ce a putut.

  • Gosu, exact, ai scris f bine, in cazurile mentionate de tine S-A SCHIMBAT PATRONATUL. La noi fix problema asta se pune, ca NU s-ar fi schimbat niciodata. Tabara CSA nu-l contesta pe becali ca e un cioban care pateaza istoria Stelei si ca nu merita sa fie patron (asa cum respectivii ii contestau pe corporastii care au venit la echipele lor de suflet si au inceput sa le schimbe emblema, culorile samd), tabara CSA contesta trecerea in sine, de la CSA (ma rog, AFC, dar pt simplificare spunem CSA) la FCSB. Chestiuni DIFERITE. In cazurile amintite de tine nu erau 2 parti diferite, 2 entitati care sa revendice istoria si identitea sportiva. Nu cred ca cineva de acolo a contestat ca RB le-a cumparat clubul. Oficial, cu acte samd. Lor nu le-a convenit ce s-a intamplat DUPA, modul in care elementele de identitate ale clubului au fost schimbate/inlaturate.

    Si da, urmarile sunt aceleasi. Dar aici nu se dezbat efectele conflictului ci cauzele. De unde a pornit totul, imprejurarile de fapt si de drept care au condus la aceasta disputa.

    • Ti-am mai spus sa nu mai confunzi sula cu prefectura. Nu exista o tabara CSA, exista doar un grup de fanatici porniti impotriva albanezului si care in acest razboi sunt dispusi sa faca orice, sa otraveasca fantanile, sa distruga tot si sa se certe cu oricine.
      Te-am rugat si anterior sa nu-mi mai legi doua lucruri distincte pentru a incerca sa demonstrezi unul dintre ele. Nu are a face cum s-a facut treaba, cat timp s-a facut cumva. Iar ceea ce au facut cei de la RB a fost o mizerie mult mai catastrofala la adresa publicului larg , decat ceea ce a facut becali gheorghe. Efectele sunt cele mai grave, ca de ele te lovesti. Ti-am mai dat exemplul nick-ului tau. Ai o referinta clara catre Rica Neaga, dar Rica nu a fost niciodata incorporat in Armata. Rica ti-a adus tie bucurii pe vremea cand erai FCSB-ist 😉
      Ti-am mai dat si exemplul ala din Croatia, unde ati cautat si acolo alte discutii, desi s-a intamplat o chestie identica. Nu s-a schimbat patronatul, ci a venit o decizie EXECUTIVA si oamenii s-au EXECUTAT.

      • Exista o tabara CSA, ca doar Becali si societatea lui nu s-au judecat singuri.

        Pai ma rogi sa nu le mai leg ca stii ca nu sunt in favoarea ta 🙂 Sunt de acord, ce a facut RB a fost un gest mizerabil (in ceea ce-i privesc pe fanii echipelor respective), dar nu mi se pare cu nimic mai prejos gestul lui Becali (si ajutoarele sale din cadrul CSA, Boroi, Rosu etc.) E posibil ca ei sa fi distrus clubul sau sa-l fi lipsit de aproape 15 ani din existenta sa. Pana la urma, RB nu s-a jucat cu amintirile suporterilor, asa cum au facut ciobanul si generalii. La ei nu s-a pus problema sa se gandeasca daca au tinut cu cine trebuia acum 5 ani, la meciul x, in competitia y. Nu au fost pusi sa-si renege trecutul apropiat. La ei a fost o chestiune doar de viitor. In schimb, ciobanul si generalii nu doar ca au periclitat viitorul (sa nu fie vb de mai mult) clubului , ei au facut sa ne indoim si cu privire la ultimii 15 ani. Se pune problema daca s-a privat corect clubul. Daca s-a facut corect trecerea de la CSA la AFC. Daca s-a facut corect trecerea de la AFC la FCSB. La RB nu s-a pus problema scindarii palmaresului. Mi se pare cel putin la fel de grav ce s-a produs la noi.
        Si logic ca le leg, doar tu ai inceput primul, aducand argumentele respective. Imi refuzi dreptul la contraargument 🙂

        La noi e problema juridica, de civil. Intr-un proces nu sunt importante doar efectele, ci si cauzele. Ca asa se stabileste cine e vinovat, ce a facut si in ce masura trebuie sa despagubeasca partea adversa.

        Legat de nick, ti-am explicat odata, nu mai revin. Nu vrei sa intelegi, e problema ta, cred ca am fost destul de coerent. Si asa ca fapt divers, vezi ca Neaga a jucat si cu vulturul pe piet 😉 Daca vrei, discutam si de ce palmaresul post 2003 trebuie sa urmeze marca si sa revina Stelei (oricare ar fi ea).

        In Croatia NU A EXISTAT O DISPUTA ASUPRA IDENTITATII SPORTIVE. Nu au fost 2 parti care se pretindeau a fi Dinamo Zagreb. Situatii DIFERITE.

        • Nu chiar , in Croatia nu si-a dorit nimeni sa faca o noua entitate care sa cloneze DInamo Zagreb, fiindca oamenii au cam avut si oaresice cultura sportiva si bun-simt. In fapt, fara creatia suporterilor de talia voastra , undeva dupa 2005, nimeni nu ar fi venit cu astfel de idei crete. Niciun suporter nu a avut vreun cuvant de spus in anii ’90 in legatura cu deciziile managementului clubului, chit ca , din pacate, s-a ajuns aproape de faliment in ’99.
          Ceea ce au facut cei de la Red Bull a fost mai mizerabil decat orice ar fi putut face vreodata albanezul. Nu au fost obligati de nimeni sa schimbe nimic si totusi au facut-o. Ma indoiesc ca tu personal ai fi privit treaba asta cu ochi buni. In fapt , studiaza tu problema oprobiului public produs. SI da, ulterior acolo au aparut puternice conflicte de identitate intre suporterii actualei clone (Austria Salzburg) si cei care au continuat cu Red Bull (care este si succesoarea sportiva si are atribuit intregul palmares).
          Nu , nu cred ca iti refuz dreptul la orice fel de argument, cat timp e ceva care nu incearca a se explica prin altul. Eu nu am stat sa vorbesc despre cum s-a intamplat treaba asta in alte parti, decat dupa ce voi ati adus-o in discutie.
          Personal, asa cum am spus si mai sus, singurele lucruri cu adevarat importante sunt efectele. Datorita efectelor noi stam si polemizam acum.
          Si ca idee , inceteaza cu viziunea asta egocentrista, daca si-au pus sau nu oamenii aia problema cu cine tin acum sau cu cine tineau in urma cu 5 ani. Romanii nu sunt acum in fata unui precedent istoric, au facut-o si altii cu mult timp inainte si cu siguranta au trait aceleasi dileme pe care le-ai invocat tu.

          • Legat de Zabreg, deci imi dai dreptate :)) acolo nu s-a pus problema ca exista o clona. Nu a fost o disputa pe tema identitatii sportive. Bine ca recunosti macar acum :))

            Hai sa o luam altfel. Sa zicem ca maine numele echipei se schimba in FCMicrosoft. Si se spune ca de acum incolo asta va fi numele. Ipoteza 2: Se stabileste ca echipa ta de suflet a murit in anii 60 si de atunci incoace ai trait o minciuna. Ce ti se pare mai grav ? Repet, nu m-as grabi sa spun ca ipoteza 2 e neaparat mai grava, dar cu sigurana e cel putin la fel de nociva ca prima. Prima ,,loveste” doar viitorul clubului. A doua da si in viitor dar si in trecut.

            Pai imi refuzi dreptul. Aduci niste exemple si apoi imi interzici sa le contrazic :))

            Doar efectele sunt importante ? Ca tot iti plac comparatiile si merele: daca mananci un mar stricat si te imbolnavesti, nu ti se pare important sa-i spui doctorului ce ai mancat, pt a-ti oferi tratamentul potrivit ? Astepti sa piarda vremea cu analize ? Ce crezi ca e mai greu de tratat, un adult care iti poate spune ce si cum sau un copil care nu vb ?

            Sunt si alte precedente, dar nu ai adus niciunul in discutie. Am stabilit deja ca exemplele RB cad…

  • FcSteaua, Xrau, de ce continuați mascarada asta cu Fcsb e Steaua? De ce?!? De ce pui in titlu Steaua, daca aseara a jucat SC FC FCSB SA – Astra?? Nu puteți sa respectați o decizie ÎCCJ?? In curand o sa fie definita, macar atunci sa aveți decenta sau bunul simt sa o respectați. Daca vreți sa vorbiți de fcsb, schimbați numele site-ulii si gata, nicio problema, V-ați ales partea. Pana cand o sa băgați plăcile astea stricate: „e continuatoarea”, „Pentru noi e Steaua”, „daca nu era becali…”, „de ce n-au început mai de mult procesul” samd?? Vreți o țara civilizata si normala, dar nu vreți sa respectați o decizie o unei Instanțe de judecată. E ca si cum unul își bate familia,se iau măsuri dpdv legal împotriva lui, dar voi il susțineți, ce naiba contează ca și-a bătut si înșelat familia, i-a si întreținut. Mi se pare ridicol, penibil si anormal ca tot continuați in direcția asta. Dar daca asta e decizia voastră, macar vb de fcsb si schimbați numele site-ului. Pace!

    • @tavyto

      Mergi si reclama intreg site-ul la politie pentru ca nu respecta deciziile ICCJ. Eu zic sa aduni toate nickurile anonime ce folosesc numele „Steaua” pentru a face un report detaliat asupra activitatilor ilegale ce se desfasoara pe acest forum. Dupa ce termini si primele 4 clase, poate vei invata si sa cauti in prealabil articolul de lege ce ne obliga sa numim echipa conform instructiunilor judecatorilor de la ICCJ.

      • Bravo!

      • Ar fi foarte bine daca am putea reclama asta, dar din pacate nu se poate. Ar trebui sa tina de bunul simt, de principii sau de faptul ca vreți sa trăiți intr-o țara normala. Dar ma rog, gândesc eu „anormal”. Era grav daca va plătea gigi sa scrieți articolele astea, dar chiar nu cred ca o face, ceea ce e foarte trist, le scrieți din propria inițiativa.

    • Decizia e deja definitiva.

    • E dreptul lor sa numeasca actuala echipa cum vor. Cine vrea sa se minta de unul singur, n-are decat sa o faca. Grav e cand o fac ziarele, liga, federatia samd.

    • Vrem o tara in care anumiti boi sa inteleaga ca nu poti sa te declari de dreapta cu idei de extrema stanga. Vrem o tara in care Armata isi vede de APARARE, nu de pseudo-echipe de fotbal cu functionari penali care mananca bani publici in mod gratuit !!!
      Si mai ales, vrem o tara in care pustani batuti in cap de pana in 30-35 de ani sa inteleaga exact cum sta treaba cu Statul.

      • Realizezi ca in cadrul armatei (ca la orice alta institutie, de altfel), oamenii au atributii diferite si nu toti se ocupa cu acelasi lucru, nu ?

        Si pe bune, are cineva senzatia ca CSA chiar o sa se ocupe de echipa respectiva si nu o va imprumuta mai departe ?

  • @del-ricanio-7

    Intelegeti odata urmatoarea chestie: sunt doar doua posibilitati. Fie asta e adevarata echipa infiintata in 1947 sau echipa aia a murit in 1998 (sau 2003, depinde cum o vezi). Punct. In nicio fantezie talpanista, Steaua mai poate reinvia dupa aproape 20 de ani de inexistenta.

    Nu exista niciun caz in fotbalul mondial unde s-a intamplat asta. Pana si in cazul unor falimente, echipe celebre s-au grabit sa-si schimbe proprietarii si sa infiinteze noi cluburi imediat. Daca nu ati fi atat de fanatizati, v-ati da seama ca niciodata UEFA nu va recunoaste drepturile asupra unui palmares istoric pentru o echipa infiintata dupa 20 de ani de hibernare.

    Pana la urma, nici nu conteaza. Va puteti minti in continuare. Palmaresul istoric nu constituie vreo conditie obligatorie pentru performanta. E doar o lista si atat. Daca proprietarii Venusului cred ca ei sunt mostenitorii echipei interbelice desfiintata cu 50 de ani inainte ca ei sa apara, si voi puteti sa ignorati ce zice UEFA/FRF. Daca erati in Jonestown, ati fi fost primii la inghitit cianura – ca asa functioneaza fanatismul asta de grup. Talpan e un sef ideal de secta – intai va promite ca vine paradisul peste voi, apoi incepe paranoic sa vorbeasca de inamicii paradisului. Urmatorul pas va fi sa va ceara sa va revoltati impotriva institutiilor corupte care va pun piedici in atingerea Raiului pentru ca, in final, sa va aruncati cu totii intr-o prapastie rituala, tinandu-va de manute.

    • Alexandru H. Actele aratate de mititelu spun foarte clar ca un club se poate asocia cu o alta entitate, fie ea SA sau asociatie non profit. Steaua nu a „murit” in 1998. Si nu a murit nici in 2003, cand parteneriatul a luat sfarsit si echipa de fotbal a clubului si-a incetat activitatea. Pentru ca, desi nu a mai facut fotbal, clubul a continuat.

      CSA Steaua Bucuresti nu s-a inchis niciodata. Si-a continuat activitatea din 1947 si pana acum. Nu conteaza ca nu a facut fotbal. Si alte sectii, baschet de exemplu, si-au oprit activitatea. Si au revenit ulterior, cu aceeasi istorie si acelasi palmares. Nu scrie nicaieri, in nicio lege, ca o echipa trebuie sa fie activa fara oprire, altfel isi pierde identitatea.

      Solutia in cazul nostru e atat de simpla si nu inteleg de ce nimeni de pe acest site nu o cere.

      Becali trebuie doar sa arate actul care dovedeste ca a existat o tranzactie intre el si CSA Steaua, tranzactie in urma careia echipa de fotbal sau dreptul de a folosi echipa de fotbal au trecut in posesia sa. Si cu asta incheiem orice discutie.

      • @Pepe le peu
        Cum sa arate Becali un act intre el si CSA pentru preluarea echipei, cand CSA a cedat echipa AFCului???
        AFC e succesoarea CSA, AFC a facut SAul si cu asta basta!

        • Eu nu stiu ca CSA Steaua sa fi cedat echipa AFC-ului. Eu stiu ca acolo a avut loc o asociere. Asta nu inseamna a ceda o echipa.

          AFC nu are cum sa fie succesoarea CSA Steaua din moment ce CSA Steaua inca exista. Si cred ca esti informat gresit. AFC nu a facut SAul. Ala ii apartinea in exclusivitate lui Becali.

          • NU taticule, alea’s gulgutele Talpanului…
            Actele sunt clare!
            Cauta si citeste, nu mai inghiti galustile Talpanului…

          • Nu stiu cum sa iti zic, dar galustile Talpanului au fost inghitite si de judecatori. Oare de ce?

        • O fi AFC succesoarea lui CSA, dar AFC-ul nu avea dreptul sa instraineze mai departe. Nu o spun eu, ci judecatorii…

      • Lord Pepe, sincer si eu ma mir acum ca ai intrebat de Steaualibera. Folosesti fix aceleasi argumente :))

    • Si vezi ca UEFA nu are autoritatea de a recunoaste dreptul unei societati asupra unui bun, material sau nu. UEFA este doar un organizator de competitii.

      • Si….vezi ca daca CSA sustine ca era in parteneriat cu Asociatia NONPROFIT….tre’ sa scoata contractul de ASOCIERE, contract care nu exista. Sa nu zici Protocolul pentru darea in folosinta gratuita a stadionului ca lesin de ras.

        Basca, daca tot sustin ca ei erau asociati, atunci ar fi fost executati de ANAF pentru datoriile catre STAT (Bodu…daca vi-l amintiti) – 12 milioane datorii catre statul roman lasate de „managerii” de succes Piturca si Paunestii!

        • Esti in eroare. Contractul respectiv exista. Si spre norocul meu il am salvat la favorites. https://www.dolce-sport.ro/fotbal/fotbal-intern/exclusiv-dezvaluiri-avem-documentele-in.html Spor la citit.

          • Tot povestea cu stadionul, boss ? Te-a rugat baiatul ala mai sus sa nu o mai scoateti pe interval ca e off-topic. Uite as vreau eu sa vad ceva interesant, contractul prin care becali gheorghe a stins datoriile CSA Steaua fata de Tehnorob. Ce zici, vorbesti cu Florin-Costel Talpan sa faci rost de el ?

    • Din punctul meu de vedere, tot 2 teorii sunt: ori are CSA dreptate si FCSB nu e Steaua, ori intr-adevar Steaua a murit in 2003.
      Gandeste-te altfel, o sa ajungem in situatia ca Steaua Bucuresti sa joace cu detinatoarea CCE din ’86. O anomalie care pt mine cred ca o sa echivaleze cu ,,moartea” clubului.
      Ti-am zis, si mie mi se pare importanta ideea de continuitate, de asta astept sa vad cum UEFA va percepe cele 2 echipe (un prim indiciu o sa fie CSU Craiova). Un comunicat, ORICE…
      Da bre, sunt asa de fanatic ca tocmai am fost injurat pe Steaualibera pt opiniile mele. Ii faceti pe aia radicali dar si voi sunteti la fel in gandire. ,,Ori esti cu mine (pana la capat), ori impotriva mea”.
      Deja, dupa ce am citit restul comentariului tau, imi pare rau ca ti-am raspuns. Da mah, sunt ahiat dupa Talpan iar tu esti becalist. Ce, nu e adevarat ? Perfect, atunci ia-o mai usurel si tu cu atacurile astea. Si mie mi-ar fi foarte usor sa inventez si sa te fac oaie…

      • pt Alexandru H era, m-am incurcat in interfata site-ului. Sper sa nu se caute iar pretext sa mi se stearga mesajele.

        • Ori varianta numarul trei, incalculabila si inacceptabila pentru voi. FCSB are dreptate, iar voi nu. Si daca se va intampla asa, ce o sa faceti ? Va spune eu : UEFA , oricum e o institutie corupta, deci nu conteaza ce zic ei.
          Spune-mi sincer Rica, esti abonat la steaua libera ? Probabil ca da, oricum nu sunt eu in masura sa spun altora cum sa gandeasca. Dar, referitor la site-ul ala, nu doar ca se falsifica un lucru care nu e demonstrat, dar totodata e si locul in care se prefera aplaudatul in cor ca pe vremea Partidului : A zis Talpan ca FCSB nu e Steaua – cor, multime virtuala, rumoare – Da asa e , hotii , detractatorii !!!”
          Eu nu stiu in ce masura tragi tu anumite concluzii si mai ales cat ai gandit tu cu mintea ta anumite lucruri ; in fapt, nici nu ma intereseaza.
          Dar, te intreb si eu pe tine un lucru cert : unde , vreodata, in lumea asta larga ai vazut sau ai auzit de un club care a incetat sa activeze aproape 20 de ani si pe urma a revenit asupra deciziei ?
          Ceva de genul, pai stiti noi am fost in concediu 2 decenii, imi vreau inapoi toate drepturile, acum sunt serios, promit sa nu mai iau vreun concediu de doua decade, ci ma voi ocupa serios de fotbal. Da, tot eu eram, dar eram in concediu ! Acum nu mai sunt !

  • Intre-timp….
    Revista FCSB Decembrie 2008 primul numar:
    http://pasteboard.co/1qucr45BY.jpg

    Iata-l si pe Piturca…cel care intreba intr-o emisiune ce e aia FCSB:
    http://pasteboard.co/1qv1JlYYf.jpg

    Iata-l si pe Laca…care intreaba comandantii cine are palmaresul:
    http://pasteboard.co/1qvZXNmf9.jpg

    Si …. iata palmaresul FCSB!!!
    http://pasteboard.co/1qByoB4DO.jpg

    FCSB=STEAUA

    QED

    • Esti amuzant 🙂
      E trecut acolo FCSB cum are si Liverpool inregistrat LFC. Dar sa te intreb ceva, crezi ca englezii ar fi ok sa afle ca de maine echipa lor se va numi LFC ? Si ca ,,Liverpool” va fi numele exclusiv al altei echipe ?
      Fa diferenta intre un brand, o marca si un nume de echipa.

  • Asa cum Alexandru H are variantele sale si exclude din start ca CSA sa aiba dreptate, asa exclud si eu ca FCSB sa aiba dreptate. Si pt a mia oara, nu zic eu asta ci JUDECATORII. Cred totusi ca intre un cioban megaloman care a vizitat interiorul inchisorii si un magistrat, o sa-l cred pe ultimul. Pana una alta, ciobanul a dat de inteles ca a preluat echipa cu bani negri, deci permite-mi sa fiu sceptic cu privire la ce spune el.
    Momentan inclin sa cred ca CSA e Steaua, tocmai pt ca are in spate niste hotarari judecatoresti. Cand o sa aiba si FCSB ceva (gen confirmare de la UEFA), o sa vad ce si cum.

    Legat de Steaualibera, postez si aici si acolo. Am fost facut oaie acolo, sunt facut fanatic talpanist aici. Glumind putin, cred ca sunt cel mai obiectiv din zona :))

    Iar legat de dezinformare, nu vreau sa insist, ca iar o sa-mi stearga xray mesajele. Dar si aici circula tactica asta (a se vedea articolul cu Belo. N-a spus niciodata ca FCSB e Steaua, asa cum apare in textul articolului).
    Si spre apararea celor de pe steaualibera, ei nu ridica osanale conducatorilor CSA. Il invinovatesc si pe cioban si pe generali pt situatia actuala. Cu parere de rau, dar aici se insista doar pe cat de rea e armata si atat, nici un cuvant despre cioban.

    N-ai idee cat timp pierd pe zi doar ca sa ma informez. Am ajuns la concluzia ca e mai bine sa ma iau doar dupa ce spun judecatorii si atat. Degeaba zic eu ceva daca pana la urma cei cu putere de decizie or sa spuna altceva. Imi pierd timpul si ma imbat cu apa rece.

    Nu stiu in ce masura mi-ai citit pana acum comentariile. Am zis de destule ori ca si eu tind sa cred ca este importanta continuitatea. De asta astept sa vad cum UEFA va percepe noua echipa.

    • Daca un magistrat are mereu dreptate, atunci te rog comenteaza pe tema asta : „[…]că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă[…]” – extras motivare hotarare ICCJ .
      Quod Erat Demonstrandum

      • Nu stiu ce e cu citatul asta, avand in vedere ca marca a revenit la CSA.
        Presupun ca faci aluzie la palmares. F bine, sa se stabileasca clar ca apartine FCSB-ului si vedem dupa ce si cum. Pana atunci, totul e in aer.

        • Nu, ma refer in primul rand la faptul ca insasi judecatorii au spus faptul ca „activitatea a fost trasferata”. Nu face obiectul procesului, evident, dar au admis-o ca pe o situatie de fapt.
          Cu palmaresul am spus faptul ca doar chestiunea continuitatii e singurul lucru care pare sa aiba sens. Si de aceea, eu cel putin sunt alaturi de „FCSB”. Si in cazul in care Talpan „ar avea castig de cauza”, singura posibilitate logica ar fi „returnarea” echipei asa cum exista in momentul de fata. Existenta a doua sau mai multe echipe care se bat pe aceeasi idenitate nu poate fi decat un lucru negativ si o acceptarea a infrangerii din partea celor care o fondeaza pe cea noua. Ca si cum, un parinte in loc sa se lupte pentru copilul lui, prefera sa faca altul , sa-i dea acelasi nume si sa-l schimbe pe-al primului.

          • @Gosu
            Pai in citatul tau se anunta si ca marca e transferata. Fapt care nu e adevarat.
            Si sincer, nu te mai inteleg. Ba imi zici ca UEFA e singura competenta in materie sa stabileasca adevarul, ba imi zici acum de instante civile. Nu poti sa le schimbi doar de dragul de a ma contrazice pe mine :)) (mai ales daca te declari clar de partea unei anumite tabere)

            In rest, finalul mesajului tau e apologia ignorantei. Un fel de ,,mai bine nu stiam” (si nu zic nu, poate era mai bine sa fie asa. Dar nu reflecta adevarul)

            Eu vad altfel. Parintele (suporterii) afla dupa 10 ani ca fata lor (Steaua) nu e de fapt a lor. Ca dupa nastere s-a produs o incurcatura, iar o asistenta dementa (Jiji) a sucit plozii. Ce facem acum, ne ducem cu fata pe care ai crescut-o (FCSB) sau cu fata care e sange din sangele tau (Steaua).

  • CINE DREACU TOT FUTE COMENTARIILE ASTEA DE AU AJUNS INVERSATE ?

    • @Gosu

      Nu amesteca nimeni mesajele. Sunt arajante automat de soft pe „tree”.

      Pentru a ajuta conversatia, puneti @ „X-ulescu”, pentru a se vedea usor cui raspundeti.

  • Pentru trollii liberi (fără frontieră).
    Un proces civil poate avea 2 sau 3 stadii de instanțe: Fond la tribunal, Apel la curtea de apel și Recurs la ICCJ în anumite cazuri specificate de lege.

    Procesul pe nume.
    Sentinta Curtii de Apel spune si pe orbi „CU RECURS”!

    „Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele”Steaua”, „Steaua Bucureşti”sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor „Steaua Bucureşti” din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
    Document: Hotarâre 989/2016 21.12.2016„

    FC Steaua asteaptă Motivarea sentintei pentru a formula cererea de Recurs. Desi au trecut peste 3 luni, motivarea nu a venit.
    Altfel spus, sentinta de Apel este executorie dar nu este definitivă și irevocabilă. Mai mult, ICCJ poate dispune suspendarea executarii pe durata Recursului.

    Independent de asta, nicio instanță din lume nu poate interzice suporterilor sa numească echipa lor favorită cum doresc ei!

  • Ce-aţi făcut, frate, cu interfaţa. Acum dacă dai reply la un mesaj îţi intră 3 cuvinte pe rând, se vede groaznic. Daţi undo or something.

    • Da , nu stiu care-i treaba , cert e ca mai devreme erau afisate invers comentariile si se pierduse orice logica.

  • Alibec a făcut azi, la ora 12:00, un RMN și a primit vești foarte bune. Șeptarul nu are nicio problemă gravă și va fi apt pentru meciul de duminică, cu CSU Craiova.

    • Hai ma ce naiba. Oamenii aici au dileme serioase , cu cine sa tina si tu vorbesti de Alibec. Dar cum e posibil ?
      Mai pune ceva de Talpan sa vezi ce o sa sara la comentarii.

  • Ba cand va aud cu steaualibera imi vine sa ma arunc de pe geam. Pai baietii aia vad in Talpan, un Dumnezeu. Arunca cu noroi in Petrea ca nu-l pupa-n dos pe Talpanica, ca daca se intampla ceva cu CSA nu Talpan raspunde ci Petrea. De asta a fost si sanctionat. Acum sa vedem si ce proces deschide Becali cu invocarea acelui articol.
    Auzi sa schimbe numele site-ului:)). Dante noi aici sustinem Steaua. Cea din Liga 1. Cea care a continuat activitatea de performanta a echipei legendare Steaua. Pe actul ala scrie ca preia in intregime traditiile glorioase si continua activitatile de performanta a echipei legendare. Ce a fost cu actele pe mine sincer nu ma intereseaza. Eu sunt suporter nu auditor de justitie. Eu ma uit la fotbal nu stau sa verific actele. Si Basescu a zis bine ce a zis. Culmea chiar mai bine decat ar fi facut-o multi. Hai sa nu ne mai ascundem dupa pres. FCSB e Steaua. FCSB inseamna Fotbal Club Steaua Bucuresti. Stiu ca baietii de la steaua santu liber si fc botosani talpan ar vrea sa dispara FCSB-ul din Liga 1 ca nu ar avea incasari dar asta e. Nu mor caii cand vor cainii.
    Inteleg ca sunteti frustrati ca FCSB a avut cu Astra 10.000 de suporteri. Stiu ca nu vreti sa castigam campionatul. Dar repet, nu mor caii cand vor cainii. A declarat pe Digi, Paunescu ca FCSB e Steaua. Dar detalii mai multe nu a dat.

    • 1. 8153 de spectatori au fost la meci, ca vrei tu sa ii faci 10000, e doar dorinta ta. E un numar mare pentru o seara de joi in Romania, e un numar extrem de mic in general.
      2. Va place sau nu, Fcsb va lua campionatul nu are cine sa ii incurce
      3. Alibec e cel mai bun transfer din ultimii 3 ani si e clar cu o clasa peste ceilalti.
      4. Nu inteleg comentariile de genul ‘schimbati numele site-ului’, ‘nu va mai referiti la Steaua’. Fiecare ii zice cum vrea echipei, discutiile aici chiar nu au rost.

  • Uitasem ceva, nu ii mai bagati in seama pe ‘somnorila’ si mitititelu. Aia reprezinta trecutul, hai sa ne concentram pe viitor.

Comments are closed.