Toate articolele scrise de xray

Avancronică PLAY-OFF: FC Steaua – Viitorul, luni, 24 aprilie, ora 20:30

Etapa a 76-a din play-off programează pe Arena Națională, luni, 24 aprilie, ora 20:30, meciul FC Steaua – FC Viitorul, cel mai așteptat duel al etapei, partidă ce le pune față în față pe echipele care emit pretenții reale la titlu și ocupă primele două poziții. 

Arbitrul bucureștean Radu Petrescu va oficia la centru partida dintre FC Steaua și Viitorul, care va avea loc mâine, de la ora 20:30, în direct la Digisport 1, Dolce Sport și Look TV. Radu Petrescu a fost cel care a condus și primul meci al Stelei din acest play-off, când vicecampioana a învins-o pe CFR Cluj (2-0).

„Bilete pentru Steaua – Viitorul, disponibile la case!„, anunță FC Steaua.
Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.

Mesajul lui Denis Alibec pe pagina sa de facebook
Fotografia postată de Denis Alibec. „Mâine vom juca un meci foarte greu si important pe Arena Nationala si avem mare nevoie de voi, cei mai frumosi suporteri din Romania. Vrem un stadion plin care sa ne incurajeze 90 de minute, iar la final sa ne bucuram impreuna pentru un succes care ne poate aduce un nou titlu de campioana.

FORZA Steaua! #us27

Borne din palmares conform LPF
  • FCSB vs Viitorul în Liga  Orange: 13 jocuri – 11 victorii FCSB – două victorii Viitorul.
  • Palmares cu FCSB gazdă: șase jocuri – cinci victorii FCSB – o victorie Viitorul.
  • Prima partidă a avut loc pe 11 noiembrie 2012, la Constanţa, şi s-a încheiat cu 4-0 pentru FCSB, goluri Chipciu, Gardoş şi Rusescu dublă.
  • Singurul succes al dobrogenilor de pe terenul actualei echipe FCSB s-a consemnat pe 19 mai 2013, FCSB – Viitorul 2-5 (Nikolic, Rocha / Chiţu dublă, Dică, Larie, Nikolov).
  •  În ediţia 2013-2014, bucureştenii au câştigat ambele jocuri, 4-0 acasă şi 3-0 în deplasare.
  • În turul sezonului 2014-2015, „roş-albaştrii” s-au impus foarte greu, 1-0, gol Gabi Iancu din penalty. Trupa antrenată la vremea respecitvă de Bogdan Vintilă a terminat meciul cu doi oameni în minus, asta pentru că Țîru şi Buzbuchi au fost eliminaţi. A urmat o nouă partidă câştigată la scor de bucureşteni, 4-1 acasă, pe 22 martie 2015.
  • Mult mai echilibrate au fost cele două jocuri din sezonul regulat 2015-2016, ambele încheiate cu 1-0 pentru „roş-albaştrii”. În play-off, experienţa elevilor lui Laurenţiu Reghecampf şi-a spus cuvântul, ceea ce a dus la alte două succese izbutite, 3-1 în deplasare şi 3-0 acasă.
  • Ultimul succes din contul bucureştenilor datează din 6 noiembrie 2016, FCSB – Viitorul 2-0 (marcatori Boldrin, Momcilovic).
  • Cea mai recentă dispută a adus al doilea succes al celor de la Viitorul, după un meci fantastic făcut de trupa lui Gheorghe Hagi, care s-a impus cu scorul de 3-1. Cele patru reuşite au purtat semnătura lui Florinel Coman, Vad Morar, Carlo Casap, respectiv Denis Alibec.
  • Mediile de vârstă ale celor două loturi: FCSB – 25 ani şi 4 luni; Viitorul – 22 ani şi 3 luni.

FC Steaua. Laurențiu Reghecampf a spus că Denis Alibec a fost deja pedepsit și a lăsat să se înțeleagă că are șanse mari de a fi titular contra celor de la Viitorul.  „Nu am făcut nimic în plus, am spus doar că o să urmăresc foarte atent ce face la antrenamente toată săptămâna. Denis a avut o reacție normală, și-a cerut scuze, a plătit o amendă față de cabină. Repet, am spus că nu m-a deranjat gestul lui de la schimbare, ci faptul că a plecat de pe bancă. Alibec e încă un jucător tânăr. Bine, nu chiar tânăr, dar mai are foarte multe de învățat”, a spus Reghe, la conferința de presă oficială înaintea meciului de luni seară, de pe ”Arena Națională”.

Reghe a mai reiterat care este principalul obiectiv al echipei și a spus că pentru îndeplinirea acestuia este nevoie și de Alibec. ”Nu a vorbit nimeni de nicio ofertă, v-a spus doar patronul că există discuții. Însă, cel mai important pentru echipă este să câștigăm campionatul, după care, împreună cu Denis, să ne calificăm în grupele Champions League”.

Pentru jocul cu Viitorul, Reghe va avea tot lotul la dispoziție. Tehnicianul ar putea pregăti o formulă foarte ofensivă în care să-și facă loc, încă din primul minut, atât Denis Alibec, cât și Harlem Gnohere. ”Chiar dacă cei de la Viitorul îl preferă mai mult pe Harlem în locul lui Alibec, am văzut declarațiile lor, vreau să le spun un singur lucru: pentru mine e mult mai importantă echipa decât un jucător. Aş vrea să văd cum se descurcă și atunci când vor juca amândoi. Există posibilitatea să-i vedeți pe amândoi pe teren. Important este să nu mai facem greșelile din tur, să nu avem parte de eliminări, să avem toată echipa pe teren, să fim mult mai atenți când cei de la Viitorul vor avea ocazii. Trebuie să recunoaștem că formează un grup puternic, cu jucători talentați și trebuie să fim foarte atenți. Dacă ne vom ridica la nivelul meciului și vom fi concentrați, sigur vom câștiga”, a declarat Laurențiu Reghecampf.

Chiar dacă meciul este unul extrem de important în ceea ce privește lupta la titlu, Reghe susține că jucătorii săi nu au presiune în acest moment. ”Pentru noi e un meci ca oricare altul, jucăm cu echipa de pe locul 2 și putem să ne ducem la 6 puncte de echipa cu care la începutul acestui play-off ne-am bătut pentru primul loc. Nu avem nicio presiune, trebuie să facem un meci bun și să câștigăm. Orice meci pentru noi are o încărcătură foarte mare. Noi nu vom merge să jucăm la egal, mergem să câștigăm”.

Echipa probabilă: Fl. Niţă-Pleașcă, Bălașa, Moke, Momčilović-Pintilii, Ov. Popescu-Enache, Boldrin, Fl. Tănase-Alibec

FC Viitorul. Hagi mută presiunea pe Steaua: „Sunt obligaţi să câştige. Dacă nu câştigă, e panică”.

„Nu avem acea presiune pe care o au ceilalţi. Sunt obligaţi să câştige. Dacă nu câştigă, e panică. Sunt obligaţi să fie cei mai buni. Nu fac calcule, nu zic cine va fi campioană. Mă interesează ce vom face noi. Un meci important, suntem spre sfârşit, mai avem 4 meciuri, în care trebuie să menţinem ritmul pe care l-am avut până acum.

Sperăm după ce am jucat la Dinamo şi am pierdut, să venim cu un rezultat pozitiv. E nevoie de victorie. Mergem să marcăm goluri. Sperăm să facem un meci mare. Istoria aşa se scrie. De la fiecare meci învăţăm. Personal, cred că este o săptămână în care vom lucra cel mai mult la starea fizică a jucătorilor. Am avut anumite probleme. Nedelcu, să vedem dacă poate juca în ultimul meci al campionatului. Locul doi îţi asigură o calificare în Champions League. Cu cât termini mai sus, cu atât e mai bine pentru noi. Trebuie să terminăm aşa cum trebuie anul”, a declarat Hagi

Închizătorul Dragoş Nedelcu s-a accidentat la genunchiul stâng în meciul cu Dinamo şi va lipsi 3-4 săptămâni de pe teren, a anunţat, marţi, site-ul oficial al grupării din Ovidiu. „Dragoş Nedelcu a efectuat, marţi, un control medical amănunţit pentru a se vedea gravitatea accidentării. S-a constatat o întindere a ligamentului colateral intern al genunchiului stâng, iar perioada de rucuperare a fost estimată la 3-4 săptămâni. FC Viitorul este alături de Dragoş Nedelcu în perioada dificilă pe care o traversează şi îl aşteaptă mult mai puternic după recuperare!”, se arată pe site-ul fcviitorul.ro.

Echipa probabilă: Râmniceanu-Benzar, Ţâru, K. Boli, Cr. Ganea-N. Roșu, Hodorogea, Casap-Purece, A. Chițu, Fl. Coman

Viitorul este singura echipă care a învins FC Steaua în acest play-off, scor 3-1, la Ovidiu, favorizată și de eliminarea lui Tamaș în prima repriză, minutul 17.  FC Steaua este lider cu 37 de puncte, în timp ce formația lui Gică Hagi ocupă poziția secundă cu 34 de puncte. În cazul în care roș-albaștrii vor câștiga, vor lua o opțiune serioasă în lupta pentru titlu, ținând cont de faptul că vor mai rămâne doar trei etape de disputat.

Succes roș-albaștrilor!

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

 

COMUNICAT DE PRESĂ CSA

Apr 21, 2017

Cu privire la  informaţiile apărute în mass-media privind efectuarea unui control la Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucureşti ce ar viza exclusiv activitatea consilierului juridic Biroul relații publice al Clubului Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” face următoarele precizări:

În perioada 10-14 aprilie, o comisie mixtă de cercetare, constituită la nivelul Ministerului Apărării Naţionale, a desfăşurat un control la Clubul Sportiv al Armatei (CSA) “Steaua”. Obiectivul activității a fost verificarea modului de remediere a deficienţelor în activitatea CSA constatate de Corpul de control şi inspecţie în luna februarie 2017 şi prezentate opiniei publice prin comunicatul de presă nr. 50 din 21.02.2017 al Ministerului Apărării Naţionale.

Obiectivele controlului au vizat mai multe domenii din activitatea Clubului – relaţii publice, relaţii cu publicul, asistenţă juridică, financiar-contabil, stat major şi control managerial.

În domeniul relaţiilor publice, comisia de cercetare a constatat faptul că locotenent-colonelul Talpan Florin a fost sancţionat disciplinar de către comandantul CSA pentru încălcarea repetată a procedurilor interne ale Ministerului Apărării Naţionale privind comunicarea publică, proceduri aplicabile întregului personal al instutuției. Sancționarea militarului a fost făcută în baza concluziilor Corpului de control şi inspecţie, care a reţinut în sarcina consilierului juridic al CSA încălcarea ordinelor ministrului apărării naţionale ce reglementează comunicare publică în M.Ap.N. și intervenții repetate în mass-media fără a avea mandat.

În domeniul asistenţei juridice, comisia de cercetare nu a constatat deficienţe şi a remarcat perseverenţa consilierului juridic al CSA în susţinerea intereselor clubului în litigiile aflate pe rolul instanţelor de judecată, în acord cu standardele de competenţă profesională a consilierilor juridici. De asemenea, s-a constat că între conducerea CSA şi consilierul juridic nu există divergenţe în ceea ce priveşte apărarea şi protejarea patrimoniului CSA în activitatea procesuală.

În domeniul financiar-contabil, comisia de cercetare a constatat disfuncţii pentru care comandantul clubului dispusese măsuri de remediere corespunzătoare.

În domeniul stat major şi control managerial, comisia de cercetare a constatat disfuncţii în ceea ce priveşte fluxul documentelor în cadrul CSA. Astfel, procedura avea un caracter formal, era dificil de aplicat şi nu corespundea cerinţelor de optimizare a actului de comandă, în timpul controlului fiind luate măsuri pentru elaborarea unei noi proceduri operaţionale.

Au fost constatate, de asemenea, disfuncţii în ceea ce priveşte organizarea evidenţei fişelor de aptitudine în muncă, precum şi alte elemente conexe acestui domeniu, drept pentru care comisia a propus comandantului CSA sancţionarea disciplinară a persoanei responsabile. De asemenea, a fost propusă și atenţionarea psihologului unităţii pentru disfuncţii în activitate.

În concluzie, având în vedere situaţia generală constatată la CSA, comisia de cercetare a propus atenţionarea comandantului împuternicit al clubului în vederea luării unor măsuri ferme prin care să fie remediate în cel mai scurt timp disfuncţiile constatate.

Precizăm din nou că punctele de vedere oficiale ale CSA sunt comunicate exclusiv prin Biroul relaţii publice, structura clubului specializată şi mandatată în acest sens, conform regulamentelor militare  în vigoare.

Biroul relații publice al Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti”

Alibec, povestea geniului capricios » Tatăl său, un tătar din Dobrogea, era vedetă în județ prin anii ‘80

Părinții lui Denis au divorțat când el avea doar 6 ani, iar mama sa a făcut și taximetrie în Mangalia pentru a-l putea întreține. Gevrim, tatăl lui Alibec, era un fotbalist extrem de talentat, dar s-a complăcut în boemia diviziilor inferioare

DIN CUPRINS

  • Denis Alibec moștenește gena de fotbalist de la tatăl său. “Era fantastic, avea o viteză nemaivăzută!”, povestesc foștii lui colegi de la FC Neptun
  • Actualul căpitan stelist a avut o copilărie marcată de sacrificiile mamei pentru el, crescându-l singură după divorț
  • Mai jos, povești și amintiri inedite despre cum a început Alibec fotbalul în județ, de ce a fost gonit de la juniorii Stelei, când l-a remarcat Mourinho, de ce nu a răzbit în Italia și cum a renăscut în România

Uneori e genial, alteori nesuferit. Câteodată îi face și pe adversari să-l aplaude, în alte rânduri nu-l mai înghit nici fanii lui înfocați. Omul extremelor, când alintat – când decisiv, Denis Alibec e cu siguranță unul dintre cei mai originali și mai talentați fotbaliști români ai ultimilor ani.

Acum este căpitanul echipei pe care a iubit-o din copilărie și cei mai mulți microbiști îl cer insistent titular la națională. Dar ce ascunde trecutul lui Alibec? Descoperiți mai jos.

COPILĂRIA – tatăl talentat, divorțul, greutățile

Atacantul stelist moștenește calitățile de la tatăl său, un tătar din Tuzla pe nume Gevrim, o adevărată vedetă județeană în anii ’80.

Gevrim și fratele acestuia, Gelil (adică unchiul lui Denis Alibec), au fost colegi de echipă la FC Neptun, în liga a treia. Gevrim juca în banda dreaptă și era căpitanul echipei, în timp ce Gelil era atacant. Gevrim era ospătar / barman, Gelil instalator. Fire boemă, tatăl actualului stelist a dat cu piciorul șanselor de a juca mai sus, în B sau chiar A. De exemplu, a fost în probe și la Farul cândva, dar nu i-a venit să se despartă de Neptunul lui. Așa că a rămas lipit de echipa stațiunii vreme de 10 ani.

I se spunea „ Geofrey„, poreclă preluată apoi și de Denis. Așa îi spun toți apropiații din Mangalia și acum!

Povestește Stelică Dămășaru, antrenorul din acea vreme al fraților Alibec, care acum activează la Academia Hagi:

„I-am avut la mine într-o echipă de aur, foarte bună. Tatăl lui Denis era fantastic, avea o viteză nemaivăzută. Înscria și foarte multe goluri, era un fotbalist deosebit. Ar fi ajuns și mai mare dacă ar fi fost condițiile de acum.

Ei doi erau angajați în cadrul unității militare de la Neptun. Gelil era instalator, iar Gevrim era barman – ospătar. Ambii erau foarte bine crescuți, respectuoși. Gevrim s-a căsătorit cu doamna Emilia, mama lui Alibec. Înainte să se nască Denis ei au mai avut o fetiță, care din păcate s-a stins …

Gevrim s-a despărțit de doamna Emilia când Denis avea cam 6 ani. E o femeie deosebită, care a știut să-l aibă în grijă și uitați ce bine a crescut copilul. De tatăl lui nu mai știu prea multe. Am auzit doar că lucrează acum în Anglia alături de Gelil”.

cz

„Prefera să aibă mai puține, dar să fie de firmă”

Denis a fost crescut de mama și bunica sa, dar a avut și susținerea unchiului din partea mamei. Emilia Stroe, mama lui Alibec, a fost nevoită să facă taximetrie în Mangalia pentru a-și susține fiul în școală și la fotbal. Locuiau în chirie, într-o casă simplă, la intrarea în oraș.

Ne-a fost foarte greu, de ce să mint? Dar, ca orice părinte, am făcut tot posibilul să nu-i lipsească nimic din ce-l putea ajuta. Ok, poate nu mi-am permis să-i iau un calculator sau un telefon performant, dar alimentația a avut-o mereu pusă la punct. 

Nici de haine de firmă nu aveam prea mulți bani. Și voia și el, ca orice alt copil. Îi mai lua fratele meu un pantalon, niște tricouri. Prefera să aibă mai puține, dar să fie de firmă. Cu ele mergea și la lot sau peste tot”, povestește mama lui Alibec pentru GSP.RO.

Denis a început fotbalul în Mangalia, la Clubul Sportiv Noua Generație, a trecut la Callatis, unde a fost antrenat de Ion Căciularu, după care a fost luat la Farul. După o scurtă perioadă aici, a ajuns la Steaua! Avea nici 16 ani. Și a fost la un pas să renunțe la fotbal din cauza primei sale experiențe la roș-albaștri!

Alibec la Farul Constanta
Alibec la plaja in Constanta

„A jucat prima dată la republicani, o făcuse foarte bine, toată lumea era foarte încântată de el. Apoi a trecut la grupa de ’91, a făcut un meci mai slab și au apărut discuții. Antrenor era Gheorghe Gigel. <Nu eu am hotărât să plece, a fost o decizie a întregului consiliu de antrenori>, mi-a zis. Ei voiau să-l oprească pe Vlad Rusu și să-l dea pe Denis.

S-au purtat urât cu el. Trebuia să plece în cantonament în străinătate, l-au trimis acasă cu echipament cu tot și i-au zis că o să se reunească în câteva zile. Dar nimic … La un moment dat, Gheorghe Gigel a venit pe litoral câteva zile, la Mamaia, și ne-a sunat să venim să predăm echipamentul. Așa s-a întâmplat”, a rememorat mama lui Alibec.

Fotbalistul a revenit la Farul. Convocat la naționala de juniori, a fost remarcat de scouterii lui Inter și așa a ajuns să fie transferat la un club uriaș! Avea doar 18 ani!

Golgeter și căpitan de echipă la Primavera, Alibec a debutat în Serie A sub comanda lui Jose Mourinho, însă era prea crud pentru un astfel de campionat. Șefii lui Inter au încercat să nu-l scape ușor din mână, l-au tot împrumutat pe la Mechelen sau Bologna în speranța că îi vor valorifica imensul talent. Dar drumul lui Alibec spre afirmare avea să treacă tot prin România.

De ce a ales să revină în România?

Mama lui reia șirul poveștii: „Se tot spune că a fost dat afară, dar nu e deloc așa. El și-a dorit mult să vină la Astra. Îl sunaseră Giovani și Dinu Gheorghe, îi tot spuneau că îl pregătesc de națională. Eu îi ziceam să nu revină, să rămână în Italia și să accepte transferul în Serie B. Dar Denis nu a vrut. Ăsta e adevărul. La Bologna nu a jucat pentru că a avut ghinion. Slăbise foarte mult într-o perioadă scurtă și s-a accidentat. A făcut în patru luni patru rupturi musculare. Asta a fost …

Antreneor la Bologna era Stefano Pioli, care îl plăcea foarte mult. Dar echipa era la retrogradare și i-a spus că nu poate risca să îl repună pe el pe picioare, obiectivele erau altele. Ar fi vrut să-l împrumute în Serie B, însă Denis a decis să revină în România. Așa a ajuns la Astra”.

La mulți ani, „Cobra”!

Fotografia postată de Steaua roș-albastră.Adrian Ilie, vedetă în Ghencea (1993-1996), triplu campion cu Steaua (1993–94, 1994–95, 1995–96), Cupa României (1995–96), de două ori Supercupa României (1994, 1995), de două ori la rând finalist al Ligii Campionilor cu Valencia, împlineşte, azi, 43 de ani.

Fotografia postată de Steaua roș-albastră.

Porecla „Cobra”, pe care a primit-o în tricoul Valenciei. Însă pentru fanii Stelei va rămâne mereu „Adi Van Basten” de Ghencea. Ajuns la Steaua în 1993, Adi Ilie i-a cucerit imediat pe fanii roş-albaştrilor, prin tehnica şi goluri.

Fotografia postată de Steaua roș-albastră.

Este antologic golul marcat în turul preliminariilor din Liga Campionilor, în deplasare cu FC Bruges. La ultima fază a primei reprizei, Fiara Lăcătuş i-a trimis o pasă luminoasă lui Adrian Ilie, care a tras din prima. Mingea a luat o traiectorie curbilinie şi s-a oprit direct în vinclul porţii. Fabulos!

Din păcate, o accidentare a pus capăt unei cariere ce se anunța fulminantă. Adrian Ilie pus ghetele în cui la 31 de ani.

Îi urăm la mulți ani!

În Ghencea fotbalul a murit, iar stadionul e pe cale de dispariţie. Spiritul roş-albastru s-a pierdut prin tribunale. Singura deţinătoare a Cupei Campionilor rămasă fără casă

Într-un fotbal în care echipele de tradiţie s-au transformat în FCSB-uri, CS-uri sau ACS-uri, stadioanele şi suporterii au cel mai mult de suferit. Interesele anumitor oameni au lăsat campionatul românesc în derivă, iar arenele care strângeau cartiere întregi la meciuri au ajuns într-o stare avansată de degradare.

SERIAL | Episodul 3. În Ghencea fotbalul a murit, iar stadionul e pe cale de dispariţie. Spiritul roş-albastru s-a pierdut prin tribunale. Singura deţinătoare a Cupei Campionilor rămasă fără casă

Pe 9 aprilie 1974 era inaugurat stadionul Steaua, un loc devenit de-a lungul timpului un adevărat muzeu al fotbalului nostru. Prima partidă disputată în complexul sportiv din Ghencea a fost un meci amical între Steaua şi OFK Beograd. Jocul s-a terminat la egalitate, scor 2-2. Gheorghe Tătaru a deschis scorul chiar înaintea pauzei, cu primul gol din istorie marcat pe „Ghencea”. Al doilea gol al „roş-albaştrilor” a fost înscris de Viorel Năstase, după o cursă impresionantă de la jumătatea terenului.

Nocturna s-a stins în Ghencea pe 22 aprilie 2015, când scandalul dintre Armată şi Becali a luat amploare. Steaua se impunea cu 4-1 în dauna Viitorului, dar victoria respectivă avea doar să anunţe începutul sfârşitului pentru unul dintre simbolurile fotbalului românesc. De atunci nu s-a mai jucat fotbal în Ghencea, iar spiritul roş-albastru e plimbat prin toate curţile şi tribunalele posibile şi imposibile, fără a se şti adevărul. Timp de mai bine de doi ani, Steaua „a.k.a” FCSB, mai nou, a colindat ţara după modelul Cirque du Soleil, iar în cele din urmă s-a stabilit pe Arena Naţională. În tot acest timp, stadionul din Ghencea „s-a dus pe apa sâmbetei” şi nimeni nu a sărit să-l salveze.

Singura deţinătoare a Cupei Campionilor rămasă „pe drumuri”

Toate generaţiile care au trecut prin vestiarul Stelei au jucat meciuri memorabile pe Ghencea. Prima partidă europeană de pe arena bucureşteană a fost în 1976, în compania belgienilor de la FC Bruges, în Cupa Campionilor. Tudorel Stoica, Marcel Răducanu şi Ion „Liţă” Dumitru se aflau pe teren la acea vreme, dar Steaua nu reuşea decât un 1-1, după ce a condus cu 1-0 până în minutul 71, graţie golului marcat de Iosif Vigu. În retur, actuala echipă a lui Dorin Rotariu s-a impus cu 2-1.

Un adevărat meci de gală jucat pe Ghencea a fost semifinala de Cupa Campionilor cu Anderlecht, din 1986, manşa retur, în care Steaua s-a impus cu 3-0. Balint şi Piţurcă, de două ori, pavau drumul echipei către finala de la Sevilla. În legătură cu acel meci nu ar fi multe de zis, decât „apără Duckadam!”. Câteva nume sonore care au trecut pragul stadionului Steaua: Benfica, PSV Eindhoven, AS Monaco, Juventus, Borussia Dortmund, Real Madrid, Bayern München, Liverpool, Sevilla, Valencia.

Magia din Ghencea a început să dispară pe 7 decembrie 2014, la o partidă de campionat cu CSMS Iaşi. În urma deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care George Becali a pierdut marca Steaua, pe tabela stadionului a fost afişat un chenar alb, sub care era scris „Gazde”. Din acel moment, foarte mulţi suporteri au încetat să mai vină la meciurile Stelei, spunând că asta nu este echipa lor.

Scandalul dintre Armată şi Becali a împărţit suporterii în două tabere şi e clar că nu există cale de mijloc. Părerile sunt împărţite şi printre foştii jucători ai Stelei

  • „Dacă s-a decis că echipa lui Becali nu are dreptul de a juca în Liga 1, atunci clubul Armatei ar trebui să fie înscris imediat în prima divizie. Trebuie să-şi facă repede echipă” – Victor Piţurcă
  • „În 1998 s-a înfiinţat FC Steaua Bucureşti şi eram şi eu acolo, ca membru fondator şi în Consiliul de Administraţie. Am plecat în Belgia şi m-am trezit că nu mai eram nici membru fondator, nici în Consiliul de Administraţie. Aşa se întâmplă în România, nici acum nu ştiu ce s-a întâmplat. Nu m-a anunţat nimeni, nu mai ştiu nimic. Domnul Becali nu are palmaresul” –  Tudorel Stoica
  • „Din punctul meu de vedere, ce se întâmplă acum se poate numi doar circ. CSA îşi poate face alte două echipe, dar pentru mine Steaua din Liga 1 e cea care a fost şi înainte. Sunt unele probleme care pe noi ne depăşesc. Eu n-am văzut niciodată două echipe Steaua în Liga 1, să pot spune că una e FCSB şi cealaltă Steaua” – Mirel Rădoi
  • „Cred că suporterii vor scanda tot ‘Steaua’, nu ‘FCSB’, indiferent că vom juca la Giurgiu sau mai ştiu eu pe unde, chiar dacă trebuie să recunoască entitatea FCSB, pentru că există o hotărâre. Pentru mine, tot Steaua rămâne” – Helmuth Duckadam

Pentru arena din Ghencea există un plan, şi anume demolarea. Stadionul va fi refăcut pentru EURO 2020 şi sa servi pe post de teren de antrenament pentru naţionalele care vor juca la Bucureşti. Meciurile găzduite de România în vederea Campionatului European vor avea loc pe Arena Naţională. Totuşi, rămânem cu o întrebare. După ce în Ghencea va apărea o nouă arenă, ce echipă va juca aici?

Octavian Vasilescu
Sursa: prosport.ro

Notă: În cațavencii.ro a apărut și o ironie pe tema asta. O prezentăm mai jos.

Armata a transformat complet stadionul Ghencea, dar nu vrea sa se opreasca: „Ne mai trebuie niste tiribombe!”

 

Emerch jenei: „Observ ca Steaua poate sa castige un titlu si fara sa joace cine stie ce!” Cine crede ca trebuie sa-i schimbe atitudinea lui Alibec

Emerch jenei: „Observ ca Steaua poate sa castige un titlu si fara sa joace cine stie ce!” Cine crede ca trebuie sa-i schimbe atitudinea lui Alibec

Fostul mare antrenor roman Emerich Jenei a vorbit despre lupta la titlu in Liga 1, dar si despre iesirea necontrolata pe care a avut-o Denis Alibec, atacantul FCSB-ului, la Cluj, in prima etpa din returl play-off-ului.

La cum stau lucrurile in acest moment in Liga 1, n-as putea spune ca stim deja viitoarea campioana, dar Steaua este favorita. Jocul nu mi-a placut, dar iata ca si asa poate sa se impuna pentru ca si celelalte echipe nu pot sa se ridice la un nivel mai bun.

Despre Alibec, cred ca antrenorul trebuia sa aiba o discutie doar cu el si sa-l faca sa inteleaga ca astfel de iesiri nu fac bine echipei. Dar astfel de cazuri se tot vad, nu e un capat de tara. Sigur ca patronul a spus bine ce a spus, dar antrenorul trebuie sa stie cum sa-l faca pe fotbalist sa-si indrepte comportamentul si, mai ales, sa-l faca sa joace mai bine sau constant bine.”, a declarat fostul tehnician al Stelei, singura echipa din Romania care a castigat o Cupa a Campionilor, in 1986.

Despre conflictul dintre Steaua lui Becali si CSA Steaua/Armata a vorbit si Emerich Jenei, unul dintre fostii mari antrenori ai echipei militare, sub comanda caruia Romania figureaza pe lista castigatoarelor fostei Cupe a Campionilor Europeni (1986).

Ar trebui sa ses chimbe legea sportului, nu legea fotbalului, pentru ca uitati ce se intampla acum cu Steaua. Chiar si asa, activitatea nu cred ca va fi afectata si ramane cu cele mai mari sanse la castigarea campionatului.”

Sursa: SPTFM.ro

 

 

 

FC Steaua contraatacă și cere anularea mărcilor CSA pentru fotbal (cod Nisa 41)

Dat in judecată de CSA Steaua în câteva dosare, clubul de fotbal FC Steaua  contraatacă. Nevoit să-și schimbe numele din FC Steaua Bucuresti in FC FCSB, clubul de fotbal a intentat și el un proces CSA-ului.

Pe 3 aprilie 2017 FC Steaua a depus o acțiune la Tribunalul București prin care solicită anularea tuturor marcilor detinute de CSA Steaua. Printre acestea se afla si cea pierduta de echipa sa in noiembrie 2014, in urma unei decizii a ICCJ.

Argumentul adus în acest dosar este acela că potrivit Legii nr. 69/2000, legea educatiei fizice și sportului, consolidată 2009, CSA este un club departamental și nu mai are drept să folosească marca „Steaua București” în codul Nisa 41 pentru ca nu are voie sa aiba sectie profesionista de fotbal.

Prin urmare, echipa Armatei nu va putea ajunge în Liga 1, campionat aflat sub tutela Ligii Profesioniste de Fotbal.

  • Cluburile sportive, organizate ca societăți comerciale sportive pe acțiuni, sunt cluburi sportive profesioniste. Acestea au drept obiect de activitate participarea la competiții sportive profesioniste, promovarea și dezvoltarea activităților sportive, precum și alte activități legate sau derivate din obiectul lor social”, prevede Art. 31, alin. (1), din Legea Sportului.
  • Ligile profesioniste sunt structuri sportive constituite prin asocierea cluburilor sportive profesioniste pe ramuri de sport”, se arată și în alin. (1) de la Art. 42, de la Capitolul ”Ligile profesioniste”.
FC Steaua mai sustine ca marca nu a fost folosita la fotbal de foarte mult timp de CSA (1998-2017) și că aparține, de fapt și de drept, echipei din Liga 1.
Pe de alta parte, clubul FCSB este dat in judecata de CSA intr-un proces in care CSA cere despagubiri de circa 37 de milioane de euro.

 

Date despre dosar găsiți AICI

Înc-un punct…

0-0A șasea etapă a play-off-ului a mai adăugat un punct distanței dintre leader (Steaua, desigur) și locul 2. Dar jocul nu m-a încântat nici de data asta. Aceeași lipsă de imaginație, aceleași gafe care oferă șanse neașteptate adversarului, aceleași  ratări în situații care pot decide soarta partidei.

Și a mai fost ceva. Ați văzut cum a jucat CFR cu Viitorul și cu Dinamo. Cuminte, fără excese. Nu ca aseară, când, probabil, clujenii și-au depășit recordul de faulturi. Iar atitudinea tolerantă a arbitrului Găman i-a încurajat s-o țină așa tot meciul. Un singur galben, în min.70! Și nu lui Omrani, care a dat mereu la gioale ca pe tăpșanul comunal… Cât o să-l mai vedem cu fluierul în gură pe fratele lui Valerică Găman, cel care a jucat la Craiova, Dinamo și Astra? Că ăsta-l întrece până și pe Avram cel Mic…

Cu Găman sau fără el, meciul trebuia câștigat. Numai că Alibec și ai lui nu păreau conștienți de asta. Joc lent, temător, parcă timorați de inrările la rupere ale ”mândriei Arghialului”. S-au dus vremurile în care blândul și elegantul nea Imi își mâna la luptă băieții cu îndemnul ”Călcați-i pe ochi!” Nu, nu în sensul de a fi o echipă de mardeiași, ci în acela de a-și pune jos adversarul prin joc, prin determinare, prin tehnică, prin… fotbal. Steaua de azi pare o echipă care consideră că simpla prezență pe teren e suficientă pentru a mai adăuga trei puncte la zestre. Și nu-i așa… Degeaba a adunat GgB un lot din jucătorii considerați a fi cei mai buni din Ligă. Fotbalul nu-i aritmetică, valoarea lotului se dovedește adesea mai mică decat cea reieșită prin simpla însumare a valorii de piață a fiecărui jucător.  Degeaba talent, dacă nu-i sprijinit de efortul necesar, de acea 99% transpirație pomenită de Edison.

Atât despre un meci aspru, dar prea puțin atrăgător, terminat cu un 0-0 fad. Să ne gândim la finala de luni. Că n-o să fie deloc un meci ușor…

Andrei Sava

Parlamentul are o grijă

Mesaj important pentru ţară, de la senatori: Cupa Campionilor prinde igrasie dacă echipa Armatei evoluează în noroiul din ligile inferioare

Permalink to Parlamentul are o grijă

Legiuitorii noştri au legiuit tot ce era încă nelegiuit. Acum dezbat limita de viteză a promovării în fotbal. „După trei-patru ani în ligile inferioare, se va păstra sau nu valoarea mărcii Steaua? Vă rog să îmi răspundeţi, domnule Leş!”, zice senatorul Iulian Dumitrescu. Domnul Leş i-a răspuns, că doar ăsta era şi rezonul vizitei la Comisia de Apărare. Conform Agerpres, i-a răspuns cu o întrebare: „Aveţi dumneavoastră altă soluţie?”.

Doctorii, între ei
Ministrul Apărării a reluat explicaţia cu legea care îl forţează să cheltuie banii cetăţenilor în fotbalul profesionist: „Pierdeam marca nefolosind-o”. Deşi valabil doar dacă înlocuieşti unele cuvinte din lege, argumentul a ţinut în faţa senatorilor. Iată, există şanse ca Guvernul Grindeanu să pară competent. Ministrul Leş a prins încredere şi, după ce-a vorbit de lege, a scos la înaintare alţi termeni exotici, „activ patrimonial” şi „activ fix necorporal”. I-a liniştit pe senatori. Pentru a evita tăcerile jenante, social-democratul Şerban Nicolae a observat că „nu avem propriu-zis o problemă”.

Râncezesc titlurile olimpice
„Ne interesează o valoare de patrimoniu mare”, a insistat liberalul Dumitrescu, şeful Comisiei, „ca atunci când dumneavoastră vă terminaţi mandatul, marca Steaua să nu ajungă să valoreze de 10 ori mai puţin”. Sau, Doamne-fereşte!, să expire. Ca o conservă. Pe Cupa Campionilor scrie numai data fabricării, 7 mai 1986, nu şi termenul de garanţie. În plus, n-are capac, nici cu cheiţă, nici înfiletat. „Practic, asta este grija Comisiei şi a Parlamentului”. Că se demonetizează trofeele. Mucegăiesc medaliile olimpice pe baza cărora a fost calculată valoarea mărcii Steaua.

Industria de vise pe bani publici

„Am mai văzut în ţara asta companii, fabrici, uzine, ce vreţi dumneavoastră, distruse şi luate la preţuri de nimic”, s-a dezlănţuit senatorul Dumitrescu. Ar mai fi spus el şi altele, mai la obiect, dar era de faţă şeful Marelui Stat Major, gata să intervină cu activele corporale din dotare, dacă escaladează dialogul. Pe generalul Ciucă nu l-au întrebat nimic, cu ce echipă ţine, dacă a visat de mic să lupte în Afghanistan. Senatorii nu l-au tras de decoraţii, n-au muşcat din ele, să vadă dacă s-au devalorizat, de când stă la birou.

Avem şi noi şeicii noştri!
„Valoarea mărcii va scădea”, a avertizat liberalul Dumitrescu, „dacă la toamnă o să vedem echipa Steaua jucând cu FC Crevedia sau, mai ştii, cu FC Ciorogârla”. E limpede ce are de făcut Ministerul. Să se asigure că Steaua joacă numai cu nume mari: Juventus Colentina, Arsenal Flacăra Făget, Real Vărăşti şi Ajax Botoroaga. Un membru al Comisiei, amiralul în rezervă Vergil Chiţac, i-a urat echipei MApN să promoveze rapid ca Nottingham Forest. „Pădurarii” nu s-au relansat pe banii statului, ci pe banii unui şeic. Dar poţi să ştii până unde vor creşte salariile bugetarilor? Şi cât o să încaseze ministrul Leş mâine, pe vremea asta?

Pe final, senatorul Dumitrescu a pus o întrebare interesantă şi pentru contribuabili. Prejudiciul de 37 de milioane de euro, o dată recuperat de la Becali, va folosi la finanţarea echipei de fotbal a CSA? „Obligatoriu”, a răspuns ministrul. „Deci, obligatoriu, scurt”. Deci, iar îl obligă legea. Ce mai, îl condamnă să dea banii la fotbal.

Pe la Ciorogârla nu se trece!
Întors acasă de la serviciu, senatorul Dumitrescu a scris pe Facebook, adevărata grijă a politicianului român: „Le-am propus oficialilor MApN să găsim soluţii, inclusiv în ceea ce priveşte legislaţia”. Sigur, schimbăm şi Constituţia. Orice, numai să nu întinăm nobilul ideal la Ciorogârla. Parlamentul nici nu ştie cât de microbist începe să fie. Colegii liberali i-au dat temă lui Dumitrescu să se ocupe şi de marca Petrolul Ploieşti. Le-a promis că „se ocupă personal”, după Paşti. Îl cheamă degrabă pe ministrul Energiei. Apoi găseşte soluţii şi pentru brandul şi palmaresul Brătienilor.

Marìa Andrieș

Sursa: blogsport.gsp.ro/andries

Cum să piardă FCSB titlul?

Notă: Parafrazânu-l pe Răzvan din „Răzvan și Vidra” a lui Bogdan Petriceicu Hasdeu, pot spune: Răzbunarea cea mai cruntă, este când dușmanul tău e silit a recunoaște că ești bun… Florin Caramavrov este un „neprieten” al Stelei.

Cum să piardă FCSB titlul?

Chiar nu era nicio posibilitate ca actuala FCSB, fostă Steaua, să piardă titlul în acest an. Serios, avea prea multe atuuri în faţa aşa-ziselor contracandidate pentru a rata o astfel de oportunitate.

Trebuie să recunoaştem, FCSB e cea mai bună echipă din campionat în momentul actual, cu patru etape înainte de final. Se vede cu ochiul liber, nu trebuie să fii specialist, deşi nu poate spune nimeni că excelează sau impresionează.

Echipa lui Reghecanmpf a pedalat de foarte multe ori în gol în acest sezon. Doar din cauza evoluţiilor slabe şi a lipsei de inspiraţie a antrenorului s-a ajuns în această situaţie, ca titlul să se mai joace încă, teoretic.

Dar ce a avut Steaua şi n-au avut celelalte?

  • În primul rând, un lot mult mai valoros decât adversarele din play-off, cu o bancă extraordinară pentru Liga 1, de vreme ce Reghecampf a avut printre rezerve jucători precum Boldrin sau Gnohere. FCSB a transferat cam tot ce era mai bun în România, poate mai ceva decât o făcea Steaua pe vremea lui Ceauşescu, atunci când aduna, cu japcă sau fără japcă, din toată ţara.
  • Banii produşi în ultimul timp şi datorită brandului Steaua, cu care actuala echipă ar trebui să domine la pas campionatul, aşa cum ar fi trebuit să o facă şi anul trecut şi la anul, şi peste doi ani, dacă vreuna dintre echipele din Liga 1 nu ar fi inventat vreo reţetă miraculoasă.
  • Continuitatea la nivel înalt, cu care celelalte nu prea sunt obişnuite.

Dacă ar fi avut stadion propriu şi fani – elemente esenţiale în viaţa unei echipe care vrea trofee interne şi calificări externe, FCSB sau Steaua era de departe fără rival.

Viitorul a impresionat prin deschiderea către fotbal şi prin pozitivitatea tot invocată de Hagi, dar copiii au obosit când era necesar să fie mai proaspeţi.

Dinamo şi-a dat ca de obicei cu stângul în dreptul, prin deciziile ciudate ale patronului privind banca tehnică şi prin lipsa de investiţii serioase, pentru a putea ataca titlul.

CFR abia a scăpat de faliment, era greu să se bată la locul 1 până la final.

Craiova e prea firavă pentru o luptă atât de dură şi de lungă.

Iar Astra şi-a creat propriile scandaluri şi, în plus, a început campionatul abia prin retur!

Şi totuşi, teoretic, FCSB mai poate pierde titlul. Dacă Viitorul câştigă în etapa următoare meciul direct şi dacă bate şi în ultimele trei runde, la egalitate de puncte va fi noua campioană. Ar fi, cu adevărat, o surpriză mai mare decât cea de anul trecut, când Astra i-a suflat titlul aceleiaşi FCSB-Steaua.

Voi credeţi că se poate întâmpla aşa ceva? Eu vă spun sincer, nu cred.

Florin Caramavrov
Preluare de la blog.prosport.ro/florin-caramavrov


Reacția lui Becali după meci

Furtuna lui Becali inainte de finala cu Viitorul: „Daca nu batem, nici nu mai vreau titlul!”

„Amorine, eu nu te inteleg! La vara trebuie sa aduc 10 jucatori!”
„Alibec, un obraznic, a dormit pe teren”

Comportamentul asta este rezultatul managementului meu prost de la echipa. Asa e. El a vazut ca au fost niste probleme aici, eu le-am trecut cu vederea, si el crede ca la Steaua poti sa faci ce vrei.”

„Cum sa dai cu picioarele in sticlele alea? Ce inseamna asta? Un obraznic, dupa ce ca n-a jucat nimic, ca a dormit pe teren, mai are si iesirile astea.”

„L-am rasfatat, i-am dat si banderola, el a crezut ca, gata, e vreun mare mahar la Steaua. Nu e niciun mare mahar.”

„O sa am o discutie cu el, o sa vorbesc si cu mama lui. Sa ii intre bine in cap ca nu l-am adus la Steaua sa fie titular si sa stea tot meciul pe teren. Nu scrie nicaieri in contract lucrul asta.”

„I-am spus si cand l-am adus la Steaua ca nu il angajez titular”, a spus Becali la Sport.ro.

15.000 după 4 ani! Meciul s-a jucat cu casa închisă, lucru nu s-a mai întâmplat din aprilie 2013 la un meci tot cu Steaua

Gigi Becali se pare că a tras lozul câștigător, chiar dacă instanța a decis că echipa sa nu mai are voie să se numească Steaua. A trecut oficial la FCSB, iar ultimele meciuri ale vicecampioanei s-au disputat cu casa închisă.

S-a întâmplat în etapa a 2-a din play-off, la Ovidiu, când 4.500 de fani au cumpărat toate biletele, la Severin, cu Craiova, când 14.000 de suporteri au venit la meci, dar și aseară, când 15.000 de persoane au achiziționat toate tichetele la Cluj!

„Oamenii nu pot fi minţiţi! Reacția lor de a susține echipa cum n-au mai făcut-o de ani de zile, dar de ani de zile!, dovedește că au realizat că ce se întâmplă nu-i în regulă, că se încalcă foarte multe principii! FCSB este Steaua pentru absolut toată lumea. De aia a fost şi afluenţă de public, de aia suporterii s-au întors lângă echipă. La momentul actual, e clar pentru suporteri că FCSB este Steaua”, a spus Mihai Stoica în urmă cu câteva săptămâni.

Iar acest lucru a fost confirmat când și oficialii din Gruia au rămas surprinși de interesul meciului. „S-au vândut 14.000 de bilete și avem în jur de o mie de abonamente. Mi-a sunat telefonul non-stop, a fost un interes uriaș pentru acest meci. De la primele ore ale dimineții au fost cozi mari pentru a pune mâna pe un bilet. Lumea vrea să vadă fotbal de calitate, mai ales că jucăm cu Steaua! E clar că Steaua atrage spectatori. Vin oameni din Transilvania, din județele de pe lângă noi”, a declarat președintelele Mureșan.

Interesant că stadionul din Gruia s-a umplut ultima oară tot la un meci cu FCSB! S-a întâmplat acum aproape 4 ani, când tot 15.000 de oameni au fost prezenți la partida terminată la egalitate, 0-0.

Recordul de pe „Constantin Rădulescu” s-a înregistrat tot la un meci cu FCSB, atunci când în tribune au fost 21.000 de fani. S-a întâmplat pe 21 mai 2012, atunci când clujenii au câștigat cel de-al treilea titlu din istoria echipei, iar jucătorii au primit trofeul din partea LPF. Atunci nu era închisă peluza a doua, aşa cum se întâmplă acum. CFR nu a mai primit autorizaţie pentru că peluza e construită pe schelă metalică.

  • 10 lei a costat cel mai ieftin bilet la meciul de ieri, tichet destinat exclusiv elevilor din Cluj, în rest prețurile au variat între 20 și 70 de lei


Andrei Crăiţoiu
Preluare de la gsp.ro

Image result for fcsb = steaua

Doi steliști de nota 4 » Alibec n-a fost cel mai slab de pe teren! Cum arată notele și cifrele meciului CFR – FCSB

CFR Cluj și FCSB au terminat la egalitate, 0-0, într-un meci în care ambele echipe au avut ocazii mari de a marca, dar nu le-au putut fructifica. 

Steliștii De Amorim și Enache au fost cei mai slabi jucători de pe teren. Cei doi au jucat câte o repriză, iar fiecare a primit nota 4 din partea Gazetei Sporturilor.

Nici Alibec nu a avut un joc reușit, fiind notat cu 5.

Cei mai buni steliști au fost fundașii Bălașa și Pleașcă, fiecare primind nota 7. Aceeași notă au primit-o și Tiago Lopes și Camora, fundașii lui CFR. Antrenorii Reghecampf și Miriuță au primit aceeași notă, 6.

screenshot 1

screenshot 2

Preluare de la gsp.ro

CFR Cluj – FC Steaua București 0-0! Egal greu după o cotonogeală în toată regula

CFR Cluj şi FC Steaua București au remizat în Gruia, scor 0-0, după o partidă tensionată presărată de durități comise de clujeni și nesancționate de centralul Găman.

Partida a fost una foarte echilibrată, dovadă stând și statistica acestui joc. A fost un singur șut pe poartă, acela fiind în dreptul formației CFR. Nici raportul șuturilor la poartă n-a fost unul mai generos. CFR a tras de 5 ori către poarta lui Niță, în timp ce FCSB a avut 3 astfel de șuturi. Totuși, cele mai mari ocazii le-a avut Steaua prin Enache (’65) și Tănase (’77) .

Avantajată de înfrângerea Viitorului, FC Steaua lua o opțiune serioasă la titlu dacă învingea CFR-ul. Însă și clujenii visau şi ei la titlu, cu o victorie în meciul jucat cu casa închisă, și 15.000 de oameni în tribune, mulţi veniţi pentru Steaua. Într-o atmosferă de sărbăťoare, ambii antrenori au improvizat în dorința de a supinde. Miriuță a jucat cu doi atacanţi, Omrani şi Bud, şi cu un singur mijlocaş defensiv, Gomelt. Şi Reghe l-a folosit pe Ovidiu Popescu mijlocaş dreapta. După o oră de joc, Reghecampf l-a scos pe Alibec şi l-a introdus pe Gnohere.  Apoi i-a trimis pe Enache (scos De Amorim) și  pe Jakolis în stânga (scos Tănase).

Prima repriză a fost dominată steril de către CFR, care nu a reuşit să ameninţe cu adevărat poarta lui Niţă. Nici de cealaltă parte ocaziile de gol nu au fost extraordinare, astfel că Alibec a fost înlocuit cu Gnohere (’61) şi a plecat supărat la vestiare. Ultima jumătate de oră a fost mai animată, Steaua trecându-şi în cont cele două ratări incredibile.

Un mare minus pentru arbitul Gămas care a trecut cu vederea peste 20 de faulturi comise de clujeni, in care cel puțin 10 au st foarte dure, de galben spre roșu. Cotonogeală la maxim!

S-a terminat 0-0, rezultat care o distanţează la 3 puncte pe FC Steaua în fruntea clasamentului.

Caseta tehnică

Echipele de start:

  • CFR Cluj: Mincă – T. Lopes, Larie, Horj, Camora – Gomelt, Deac – Sorsa (Nascimento ’69), Omrani, Păun (Roman ’80) – Bud (Nouvier ’61). Antrenor: Vasile Miriuţă
  • FC Steaua: Niţă – Pleaşcă, Bălaşa, Moke, Momcilovic – Pintilii, Ov. Popescu – Boldrin, Tănase (Jakolis ’85), De Amorim (Enache ’46) – Alibec (Gnohere ’61). Antrenor: Laurenţiu Reghecampf

Reacții după meci

Video

Video rezumat: CFR Cluj – Steaua (Digisport).

Forza Steaua!

X Ray


Avancronică CFR Cluj – FC Steaua
Image result for cfr steaua

Etapa a 6-a din play-off programează pe staionul Dr. Constantin Rădulescu din Cluj – Napoca, luni, 17 aprilie, ora 20:30, meciul CFR Cluj – FC Steaua, cel mai așteptat duel al etapei, partidă ce le pune față în față pe echipele care au acumulat cele mai multe puncte pe teren. CFR este penalizată cu 6 puncte și vrea ca în prima etapă a returului din play-off să se urce pe podium.

Conform site-ului frf-cca.ro, George Găman (Craiova) va arbitra la centru meciul dintre CFR Cluj şi FC Steaua. Tușieri au fost delegați Valentin Avram (Bucureşti) și Mircea Orbuleţ (Bucureşti), iar rezervă  va fi George Robert Dumitru (Sfântu Gheorghe).

Borne din palmares conorm LPF
  • CFR Cluj vs FCSB în Liga 1: 45 jocuri – 11 victorii CFR – 14 remize – 20 victorii FCSB.
  • Palmares CFR gazdă: 22 jocuri – 8 victorii CFR – 7 remize – 7 victorii FCSB.
  • Prima confruntare a avut loc pe 16 noiembrie 1947, ASA – Ferar 0-1 (în iarnă Ferar şi CFR au fuzionat şi au continuat sezonul, preluând astfel şi rezultatele din tur), marcator Anton Ferenczi Fernbach, jucător care pe 18 decembrie 1949 va înscrie golul victoriei „roş-albaştrilor” în finala Cupei României cu U Cluj (scor 2-1), finală în urma căreia  bucureştenii au câştigat primul trofeu din istoria lor.
  • Întâia victorie a FCSB contra feroviarilor a fost obţinută abia în al cincilea joc, pe 31 august 1969, CFR – FCSB 1-3, goluri Gheorghe Tătaru II şi Florea Voinea dublă, respectiv Vasile Stîncel.
  • Cel mai clar succes din contul CFR a fost izbutit pe 9 decembrie 1970, 5-0 pe teren propriu (antrenori Eugen Iordache / Ştefan Kovacs).
  • În returul ediţiei 1070-1971, FCSB s-a răzbunat cu un 6-0, scor rămas şi astăzi drept cea mai mare diferenţă înregistrată într-o partidă directă disputată în campionat (trei din cele șase goluri au fost marcate de Anghel Iordănescu).
  • Doar două partide din cele 45 de jocuri s-au terminat fără gol, ambele la Cluj, ultima dată pe 28 aprilie 2013.
  • Cea mai recentă confruntare: 12 martie 2017, FCSB – CFR Cluj 2-0, marcatori Eddy Gnohere şi Ovidiu Popescu.
  • Vasile Miriuţă vs FCSB în Liga 1: 8 jocuri – o victorie – două remize – 5 înfrângeri;
  • Mediile de vârstă: CFR Cluj – 27 ani şi 2 luni; FCSB – 25 ani şi 4 luni.

CFR Cluj nu a dupus armele și speră la cucerirea titlului. Dovadă este și mesajul mobilizator de pe pagina oficială de facebook: „Luni seara, toată lumea se strânge la stadion, umplem tribunele și strigăm CFR – VICTORIE!!! Lupta noastră nu s-a încheiat, iar cu întreaga familie CFR alături, putem spera la trei puncte!”

FC Steaua. Pentru partida cu CFR,  Reghecampf are tot lotul valid și va putea alinia cel mai bun 11. Odată cu revenirea lui Ovidiu Popescu, acesta va intra direct în echipa de start, fiind unul dintre jucătorii cei mai constanți ai roș-albaștrilor. Cu excepția lui Muniru, se pare că Reghe va miza pe aceeași formulă de start ca și în meciul câștigat la Severin, 1-0 cu CS U Craiova. Deși au avut o evoluție apreciată, Boldrin și Gnohere au șanse mici să fie titulari, Reghe preferă să îi păstreze pe aceștia pentru a forța cu ei după pauză, în caz de nevoie. Nici Gabi Tamaș, pentru că antrenorul roș-albaștrilor va fi tentat să mizeze în continuare pe cuplul de fundași centrali format din Bălașa și Moke.

”Pentru meciul cu CFR avem tot lotul la dispoziție”, a declarat Reghecampf în conferința de presă premergătoare jocului, publicată integral și pe fcsteaua.ro:

Cum ar putea arăta FC Steaua la Cluj: Niță – Pleașcă, Bălașa, Moke, Momcilovic – Pintilii, Ov. Popescu – Enache, Fl. Tănase, De Amorim – Alibec

Succes roș-albaștrilor!

Suntem în Sărbătorarea pascală, de aceea vă prezentăm și câteva mesaje cu urări dedicate evenimentului.

FC Steaua Bucuresti le ureaza tuturor romanilor si, in mod special, suporterilor nostri un Paste Fericit si multa sanatate cu ocazia Zilei Sfinte a Invierii.
Clubul nostru le multumeste tuturor celor care ne-au fost alaturi in acest sezon si ii asteapta la stadion in numar cat mai mare in etapele ramase din play-off!
Hristos a Inviat! Paste Fericit!

 

Denis Alibec.

Autorul avancronicii.  Cu oacazia sfintei sărbători „Învierea Domnului Iisus Hristos din Nazaret” vă urez tututor „roș-albastrilor” Paste fericit și Sărbatori pascale minunate!
Fotografia postată de Steaua roș-albastră.

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Conferintă de presă Steaua înaintea meciului cu CFR Cluj 15.04.2017

va întâlni luni, 17 aprilie, CFR, în prima etapă a reutrului din play-off. În partida tur, selistii s-a impus cu 2-0.

Înaintea partidei cu ardelenii,  Mihai Stoica pune tunurle pe arbitri. MM invocă arbitrajele potrivnice pe care echipa sa le-ar fi avut în întâlnirile cu CFR din sezonul regulat și consideră că Steaua se poate impune, cu un arbitraj corect.

”Diferența între două echipe care se cunosc bine a făcut-o arbitrajul, până acum. Când am avut un arbitraj corect, pe Arena Națională, am câștigat, dar și atunci au avut adversarii noștri o ocazie în urma unei erori flagrante de arbitraj. La ultimul meci din sezonul regulat, pe care l-am jucat împotriva CFR-ului, a fost un festival de erori, ni s-a refuzat un penalty clar la Momcilovic.

Am mai avut încă un penalty, la 1-0, pentru noi, la un fault comis asupra lui De Amorim. S-a dictat lovitură de pedeapsă în favoarea CFR-ului, iar în prima partidă din sezonul regulat ni s-au refuzat două penalty-uri evidente, unul la Golubovic și altul la Tănase, și atunci au câștigat adversarii noștri. Cred eu că dacă vom avea un arbitraj corect vom avea prima șansă”, a declarat Mihai Stoica, într-o conferință de presă.

MM nu a scăpat ocazia să-și „înțepe” adversarii din play-off și îi critică pe cei de la Astra și CS U Craiova, care s-au plâns de arbitrajul pe care l-au avut în întâlnirile cu FCSB.

”Pe mine nu mă interesează de alții, eu mi-aș dori ca noi să beneficiem în următoarele etape de arbitrajele de care au beneficiat cei de la Astra și CS U Craiova în meciurile cu noi.

Am văzut foarte multe nemulțumiri. În momentul în care ataci un arbitraj fără să scoți în evidență o fază înseamnă că încerci să-ți maschezi neputința. Campionatul nu este jucat, sunt doar două puncte între noi și Viitorul”, susține MM Stoica.

Antrenorul liderului la zi din Liga I este de parere ca Alibec ar trebui sa mai ramana, avand in vedere ca acesta a fost transferat de la Astra in urma cu doar 4 luni. Reghecampf a vorbit despre acest subiect in cadrul conferintei de presa sustinute sâmbată dimineata.

„Nu stiu de nicio oferta pentru Alibec, nu ma intereseaza acest lucru. Cred ca va grabiti. are doar 4 luni la Steaua. Cu siguranta va veni o vreme cand va pleca, dar deocamdata e prea devreme. Nicio echipa din Romania, indiferent de valoarea jucatorilor, nu va putea vinde fotbalisti la nivelul la care vinde Steaua”, a declarat Laurentiu Reghecampf.

 

Fără Becali, dar pe banii lui!

Trebuie să fi observat că nu m-am băgat în polemica Steaua – FCSB. Am preferat să stau departe tocmai pentru că n-am înțeles toate datele problemei. Sincer, ele nu-mi sunt foarte clare nici acum.

De la un timp, am ales să scriu FCSB pentru a nu încălca o hotărâre judecătorească. Bună sau rea, legea trebuie respectată. În paralel, am deplâns însă faptul că, substituind Steaua cu FCSB, am distrus un brand, printre ultimele de anvergură în sportul românesc. La acest capitol, n-avem egal și nu trebuie să ne facă altcineva rău pentru că ne facem singuri. Mustim de talent și de inițiativă în direcția asta.

Mai nou, s-a sesizat și Parlamentul în chestiunea Stelei, drept pentru care ministrul apărării naționale și șeful Statului Major General au fost audiați deunăzi de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat, for condus de Iulian Dumitrescu. Întâlnirea trebuie să fi fost una de lucru, utilă în ideea că a reluat o discuție ce preocupă un public numeros. Altminteri, nu mă aștept ca ea să fi rupt pisica în două. Nu putea simplifica lucrurile atâta vreme cât, surprinzător, Gigi Becali a refuzat să fie prezent!

Considerându-se nedreptățit de decizile din dosar, latifundiarul s-a supărat și nu mai are chef de dialog. Personal, cred că greșește, dar nu eu, care nu-s în relații cu el de peste un deceniu, sunt cel mai în măsură să-i dau sfaturi. Evident că Becali, care le știe pe toate, va căuta să iasă la mal și de data asta. Totuși, i-aș recomanda ca, renunțând la orgolii și la țâfne, să se așeze la masa tratativelor și să încerce să depășească momentul critic. Măcar să încerce.

În rest, președintele comisiei amintite, Iulian Dumitrescu, a atras atenția că valoarea mărcii trece de 50 de milioane de euro. A completat însă că, pentru a nu risca o depreciere a mărcii, echipa trebuie să joace la nivel înalt, nicidecum în Liga 4 ori 5! Cu alte cuvinte, ca marca să rămână la 50 de milioane, deținătorul ei ar fi dator să investească anual cel puțin 20 de milioane, sumă pe care însuși ministrul Gabriel-Beniamin Leș a declarat că n-o are! Și dac-ar avea atâția bani, MApN i-ar folosi în alte scopuri. Normal, prioritățile Armatei sunt altele, nu fotbalul.

Cum același ministru a recunoscut și că „am făcut echipă pentru a proteja marca”, întrebarea e pe unde va scoate cămașa MApN ca să întrețină CSA Steaua în condițiile în care ar putea asigura o finanțare anuală de maximum 300.000 de euro?! Atunci, diferența de până la 20 de milioane, hai până la 10-12, de unde ar proveni? Ar pica din cer? Din sponsorizări, a sugerat ministrul, dar mai ales din cele 37 de milioane de euro pe care-i va plăti Gigi Becali, deoarece ar fi folosit fraudulos marca pe parcursul a 10 ani, din 2004 în 2014. Întrucât n-am priceput, numai eu?, cum s-a stabilit prejudiciul anual de 3,7 milioane, când marca, la o adică, s-ar vinde pe o sumă mult mai mică, nu mai insist. N-am înțeles atunci, nu înțeleg nici acum.

În ignoranța mea, tot înțeleg ceva. Că și dacă, împotriva prevederilor FIFA, ar vrea să patroneze o echipă profesionistă în eșalonul 2 sau 3, MApN ar putea s-o facă doar dacă va primi o căruță de bani de la Becali, sumă evident dreasă din condei, exagerată. Iată de ce repet că unicul drum spre ieșirea din impas e cel al negocierilor.

Ovidiu Ioanițoaia

Sursa: blogsport.gsp.ro/ioanitoaia

Steaua din exil. Lumini și umbre în războiul celor două clanuri

Nu este niciun dubiu că asistăm la un război dus la lumina reflectoarelor între două clanuri care n-au nicio legătură cu Armata. Primul clan este ca un aisberg, cu linia întâi vocală scoasă deasupra apei, iar sub cortina tenebroasa apei stă „lumea tăcerii” civile și rezerviste. Propagandistic, purtătorii de mesaj clameaza „Armata e cu noi”, ca în 1989, când manifestanții o invocau pentru a se legitima în acțiune și a spera că armele din fata lor nu se vor descarca în ei. Beligeranții clanului, vocalii din linia întâi, sunt personaje cu o notorietate națională care captează toată atenția media ca un „black hole”, încât nimeni nu mai face pe scufundacul să arunce un ochi sub umbra apei.

Celălalt e clanul Becali. „Războinicul luminii” a pus mâna pe pachetul majoritar de acțiuni la FCSB în 2003, suflându-l de sub nasul celor care acum se pregătesc, după 20 ani, să ia și ei caimacul  la o clonă Steaua, ștanțată cu vechea siglă a FCSB-ului pe care Talpan scrie „conform cu originalul”. Dar cum două săbii nu încap în aceeași teacă, clanul revanșard a implemantat un plan de a aduce FC Steaua la sapă de lemn, sportiv, financiar și la numărul de suporteri. Exact unde au mai dus-o înainte de anul 2000 și a salvat-o Becali.

O scurtă trecere în revistă „trupelor ”  de acum 20 de ani în perioada 1998-2002.

Aceași actori și Steaua acum 20 de ani

Conducerea

După 1998, atmosfera în AFC a devenit încărcată, Steaua fiind măcinată de lupta între generalii CSA și „civili” de a controla asociația și certuri interminabile dintre „civili” pe poziții de influență și bani.  AFC nu mai avea statul o sursă de finanțare ca CSA-ul. Trebuia să supraviețuiască din ce producea echipa și ontribuțiile membrilor. Mulți cu gura mare, dar cu buzunarele goale. La pomana din 1998 s-au înghesuit peste 100 de membri fondatori. Logic, în chip populisto-mokangist. Când a fost vorba de bani… Astfel, Adunarea Generală a fost cernută de introducerea cotizaţiei obligatorii de 1200$. AFC nu putea supraviețui cu vorbe. Asta a polarizat intern asociația. Din cei 89 de membri fondatori iniţiali, 36 au semnat de partea Opoziţiei, pentru organizarea de alegeri pe 27 mai 2002. Adunarea Generală a fost convocată pe 8 mai 2002, Viorel Păunescu fiind reales pentru un mandat de alţi 4 ani.

  • Hagi: „La Lido nu Steaua a făcut Adunarea, ci Păunescu singur. N-am ce face, tot eu trebuie să spun că s-au făcut presiuni. De exemplu, generalul Mirea nu a mai venit, iar luni seară generalul Gavrilă a fost sunat de colonelul Zisu, membru în actualul Consiliu Director, care a încercat să-l influenţeze să nu se mai implice. Eu consider că, după 9 aprilie 2002, el este preşedinte ilegal la Steaua pentru că au trecut 4 ani de la alegerile din 1998″. „La Steaua nu e nevoie de dictatură!”

Managementul economic

Generalul Gavrilă, fostul comandat CSA când Steaua cucerea CCE în 1986, declara în 2002: „Steaua este falimentară. Are datorii de 35 de miliarde la buget. Din 1998 nu aţi mai plătit impozite pe veniturile din salarii.” Datoriile la stat pe impozite și salarii erau de 12,5 miloane dolari (la cursul anului 2001) și erau reale pentru că au rămas la AFC. In 2006, seful ANAF, Sebastian Bodu, a declarat că datoria era de circa 12 milioane de euro pe care fosta societate ce a patronat clubul din Ghencea – AFC Steaua – o avea catre bugetul de stat.

Managementul sportiv

În sezonul 1998-1999 Păunescu era la conducere de la început şi anul este dezastruos. În iarnă, Steaua lui Păunescu era la 10 puncte sub liderul Rapid, având cea mai slabă clasare din ultimii 17 ani! La sfârşitul campionatului, Steaua termina pe 3, la 23 de puncte în spatele Rapidului.

În sezonul de primăvară 2001-2002, ultimul dinaintea transformării în societate pe acțiuni. Prezentăm câteva facsimile – ştiri şi editoriale – care introduc destul de fidel perioada.

Performanţele echipei erau în cădere. Clubul şi suporterii se aflau între dependenţa finaciară de Gigi Becali, rezultatele slabe şi iminenţa unei schimbări de fond – privatizarea.



Suporteri binecunoscuți pe site-ul fcsteaua.ro după ID. Redstar postează și acum. Atenție! E vorba de Steaua lui Talpan, 2001-2002, nu „FCSB”-ul lui Becali!


  • Voi republica serialul „Steaua de la MApN la Becali” documentat și scris de Filip Findean, un antibecalist notoriu. Un remember pentru cei cu memorie scurtă, să vadă realizările din 1998-2003 și cum se furau bani din club în perioda 1991-2003! Se furau, nu se scoteau legal ca profit. Să mai vadă că ideea privatizării era încă din 1995 a generalilor și nu a fost toana lui Becali în 2003.

În toată perioada de după 1998 și până azi, Armata nu a mai fost interesată să înființeze o altă echipă de fotbal profesionist și nu și-a manifestat niciodată intenția să o recupereze pe cea dată în 1998.

  • După 1998 Armata avea cu totul alte priorități, specifice menirii ei ca instituție în stat.  Aderarea la NATO, restructurarea și modernizarea dintr-un buget de țară săracă.
  • Armata nu dorea echipă de fotbal nici în 2003,  când AFC s-a restructurat într-o societate pe acțiuni. Ținta ei era tot NATO și UE unde voia să se integreze ca stat democratic, nu comunist, cu echipe de fotbal departamentale! Abia în 2004 a fost acceptată în Pactul Nord Atlantic ( North Atlantic Treaty Organisation ) ca membru cu drepturi depline.
  • Nu dorea echipa de fotbal nici în 2007, din moment ce își „privatizase” și trupele. Serviciul militar obligatoriu a fost eliminat în România din anul 2007, și Armata oferea locuri de muncă full time pentru soldați profesioniti. Tot în acel an devenise membră UE și lupta să pară stat de drept, nu care controlează și interferă cu fotbalul profesionist prin echipă de fobal a armatei.
  • Nu vrea nici măcar acum în 2016-17, pentru că Talpan & Co. sunt voci private, nu ale clubului CSA sau MApN, de unde juristul e scos cu poliția militară.

Armata nu a deschis niciodată un proces pentru recuperarea patrimoniului secției de fotbal transferat asociației non-profit în 1998 și nu a revendicat nimic de la FC Steaua București. Dacă solicita în instanță retrocedarea și obținea verdict favorabil, FC Steaua întra în proprietatea MApN-ului și nu mai urma balamucul de azi. Armata scotea la licitație publică pachetul de acțiuni ale sociețății comerciale și FC Steaua continua activitatea normal, schimbând doar proprietarul.

Însă la MApN nu există o bază legală pentru a reclama în instanță patrimoniul secției dat în 1998 la AFC, decât dacă se face o naționalizare ca în 1948, inadmisibilă din partea stat de drept membru UE. Transferul a fost o acțiune volutivă a statului. Și la schimbul de terenuri, de exemplu, statul nu si-a luat terenurile inapoi, ci a primit în compensație o diferența valorică în bani stabilită de instanță.

Totuși a fost un moment tensionat care a amorsat acțiunea anti SC FCSB SA, plecată din MApN dar numai din orgolii personale de răzbunare. În 2010 Becali a refuzat să mai platească restanțele la chirie care s-au umflat peste noapte cu mai mult de 1 milion de euro. Statul s-a trezit că în perioada 2004-2010, chiriașul trebuia să plătitească suplimentar și impozitul pe teren și clădiri, plus penalități. Practic cu aceste impozite chiria se dubla, ajungând la peste 50.000 de euro pe lună, bani încasați de stat. Cu verva-i cunoscută, Becali a ieșit cu un atac virulent împotriva conducerii CSA. Nu a scăpat nici ministrul MApN.  În final a refuzat plata și a părăsit Ghencea, rezolvând „P”-ul din „VPM”. A urmat un proces pe care CSA l-a câștigat și FCSB a fost obligată să plătească restanțele. Așa a apărut la rampă Talpan.

Omul din  umbră la acțiunea pe marcă a fost generalul de Justiție Gabriel Oprea, ministru MApN în funcție la acea dată (23 decembrie 2009 – 7 mai 2012). În 2011 i-a dat undă verde lui Talpan să intenteze procesul de anulare a mărcii înregistrate de SC FCSB SA în 2004, invocând lipsa unui acord din partea CSA.  Apropierea de Oprea l-a îndepărtat pe Talpan de ceilalți din CSA și MApN, cum se plânge chiar juristul. Era bănuit de cârtíța ministrului Oprea, omul care până la demisia guvernului Ponta (noiembrie 2015), l-a susținut pe Talpan în toate demersurile.  Cârtiță a fost bănuit și după 2015, de aceea ministrul Motoc a pus să fie dat afară din sediul cu Poliția Militară și percheziționat de microfoane.

În lista membrilor fondatori AFC cine era la  poziţia 95? D-l general de justiție Gabriel Oprea. N-a semnat şi astfel n-a devenit membru al asociaţiei. Gabriel Oprea a activat până în 1990 ca ofiter de intendenta și apoi ca ofițer consilier juridic cu grad de căpitan, fiind activat în 2001 drept colonel de Justiție.  În 1998 era un „nimeni” și ca nume, și ca avere. A înțeles că jocurile sunt deja făcute pentru Păunescu și generalii CSA. Nu era timpul lui.

Abia din 2001 s-a lansat în polică. Gabriel Oprea a îndeplinit funcția de secretar de stat și președinte al Administrației Naționale a Rezervelor Statului. Între 2002 și 2003, a fost prefect al Municipiului București, iar între anii 2003 și 2004 a fost ministru Delegat pentru Administrația Publică, în Ministerul Administrației și Internelor. În 2003, Gabriel Oprea a devenit membru PSD, îndeplinind funcția de vicepreședinte și membru al Biroului Coordonator Național între anii 2004 – 2005 și de președinte al Departamentului de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională, în perioada 2006 – 2009. Gabriel Oprea a fost ales de două ori deputat de Ilfov, prima oară în 2004 și apoi în 2008. În legislatura 2004 – 2008, Gabriel Oprea a fost membru al Comisiei Parlamentare Permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea Controlul Parlamentar asupra Activității SRI.

În perioada 23 decembrie 2009 – 7 mai 2012 a fost ministru al Apărării Naționale, mai întâi în guvernul Boc 2 și apoi în cabinetul Ungureanu. Grupul independenților din Parlament, condus de Gabriel Oprea, a fondat în 2010 partidul UNPR, al cărei președinte este. În iulie 2012, UNPR și PSD au format Alianța de Centru Stânga, care a devenit parte a USL. În cabinetul lui Victor Ponta, a fost vice prim-ministru din decembrie 2012, Ministru de Interne din ianuarie 2014. Din iunie 2015 până în august, el a fost prim-ministru interimar al României. Din noiembrie 2015, el a părăsit guvernul după demisia lui Ponta. Anul 2016 a fost semnul că servise Sistemului, dar îi expirase influența politică, iar acum îl treceau pe linie moartă.  DNA a dispus efectuarea urmăririi penale față de Gabriel Oprea pentru motive de 2 lei.

Accesul prin politic la informații și resurse l-a umplut și de bani. Milionarul Gabriel Oprea: Casele, mașinile și milioanele de euro din conturile ministrului Internelor

Pe de altă parte, pare în gena lui Talpan de a se face nesuferit. Primul conflict în CSA l-a avut în 2003, când s-a opus închirierii bazei din Ghencea la prețul de 26.000 $/ lună. Juristul CSA a considerat că este chiria prea mică față de prețul pieței, asimilând m² din Ghencea, probabil, cu cel la o cameră în hotelul Crown Plaza. În consecință, Talpan a refuzat să întocmească contractul, și a făcut scandal până a fost dat afară din CSA. Mai exact, a fost trimis în Afganistan. Episod povestit chiar el în 17 ianuarie la DigiMatinal ( „Talpan show anti Petrea, CSA și MApN. Ilie Năstase i-a dat câteva smash-uri„)

Sunt 3 procese mari și late pe subiectul Steaua:

  1. Procesul pe Marcă a fost intentat în 2011. La 25 mai 2011, Talpan a solicitat anularea celor două mărci înregistrate la OSIM, în 1999, de AFC Steaua și, respectiv, în 2004, de SC FC Steaua SA
  2. Procesul pe Nume a fost intentat în februarie 2015. Dosarul  31705/3/2015.
  3. Procesul pe Daune a fost intentat abia în septembrie 2016, Dosarul 34655/3/2016, deși evaluarea era gata încă din februarie 2016. Oprea dispăruse de la butoanele vizibile și Talpan începea să resimtă frânele. Acum câteva zile Boroi i-a răspuns „Nu ma intereseaza ce a declarat juristul clubului Steaua, dar raspund doar atat: reprezentantul oficial al institutiei in orice problema juridica este doar comandantul. Deci eu, in calitate de comandant al clubului, nu puteam risca sa angrenez institutia intr-o batalie pe raspunderea mea fara sa am certitudinea ca totul este conform legii”.

În 2011 s-a ivit o oportunitate de a ataca marca/sigla înregistrată SC FC Steaua SA în 2004. Astfel, la 25 mai 2011, Talpan a solicitat anularea celor două mărci înregistrate la OSIM de AFC Steaua (1999) și  de SC FCSB SA (2004). Asociația AFC, proprietară de „marcă Steaua” înregistată cu acordul MApN la OSIM în 1999 și acționară la SC FCSB SA, a fost lichidată și apoi a fost radiată în 2011.

Procesul pe marcă, început în 2011, a fost pierdut la instanța pe Fond și Apel (2013), dar a câștigat surprinzător la ICCJ (2014), când a intrat Sistemul pe rol cu Gabriel Oprea viceprim ministru. Vom vedea mai jos rolul lui. ÎCCJ, contrar atribuțiunilor sale legale, în loc să trimită speța la rejudecare pe Fond, a judecat ea fondul, într-un „blat ordinar” cu SISTEMUL, acela de care vuiește toată presa astăzi. Magistrații primeau post it-uri cu ce sentințe și pedepse să dea. Magistrați este recunoscut acum în care

Recursul este ultima faza de judecata prin care se analizeaza exclusiv NELEGALITATEA hotarării din APEL, nu legalitatea judecății FONDULUI. Pe înțelesul tuturor, la Recurs se verifică dacă ai avut parte de un proces corect la Apel. Se analizează dacă au fost respectate procedurile și sentința a fost încadrată corect în litera legii. Nu intru în detalii. Ori în cazul mărcii Steaua, ÎCCJ a atacat FONDUL. Nu a trimis procesul la rejudecare, ci a judecat ea pe fond.

Care este de fapt miza acestui atac la FC Steaua, când CSA putea face oră echipă de fotbal încă din 1998? Cum a făcut, de exemplu, și Dinamo în 2015. Se știa că marca înregistrată în 2014 nu era purtătoare de loc în Liga 1 și palmares, deci trebuia un plan de acțiune pentru a le atașa de ea, de fapt ceea ce era mai important!

Pentru a se masca planul, s-au parcurs câteva etape cu fumigene pentru media și suporteri, unele dezavuate de Boroi.

  1. S-a propus aberant 10% din veniturile FCSB numai pentru închiriere siglă. De ce aberant? Chiar dacă accepta Becali, nu putea închira un bun public prin încredințare directă, ci prin licitatie publică. Nu poți scoate la licitație fără evaluare. Faza miza numai pe imagine: „bună intenție CSA și omul negru Becali care refuză”.
  2. Pentru a da iz de legalitate s-a purces la evaluare. Cât preț a pus Talpan pe acea evaluare s-a văzut din alegerea unui evaluator pușcăriabil. De fapt ideea era ca nicio o echipă sa nu fie interesată de închirierea mărcii și a reușit. 
  3.  Ministerul Justiției  nu dat aviz de scoatere la licitație când a constat că nu are ce să închirieze pe suma 3,7 mil €/an așa cum aburea MApN-ul Talpan. Nu poartă nici loc în prima ligă, nici palmares. Mai mult, în certificatul OSIM nu se scrie o exclusivitate pentru fotbal. De asta îl dă afară din sediu cu poliția militară.
  4. Se știa că CSA trebuia să-și facă echipă pentru a accesa fondurile de modernizare a stadionului. După ce cu bună știință a compromis închirierea mărcii prin licitație publică, era momentul atacului frontal. Planul secret era în grafic. Astfel a început vopsirea viitoarei noi echipe în continuatoarea. Un gât de oxigen a venit prin decizia Curții de Apel, care i-a luat complet mințile lui Talpan.

Actiunea de vopsire a început la conferina din 14 decembrie când a fost instalat Lăcătuș. La acea prezentare Talpan a fost exclus pentru că direcția lui nu era pe aceeași cale cu a CSA. S-a obținut menționarea că palmaresul noi echipe este din 1947-2003. Bătălia era pentru acapararea suporterilor.

Fără suportul lui Oprea, Talpan a ieșit virulent în presă, singur împotriva tuturor. Însă a trimis la atac și 3 din foste glorii, parte din plan: Lăcătuș, Tudorel Stoica și Pițurcă, ultimii 2 pe post de procurori ai poporului stelist.

Concret, planul urmărește distrugerea actualei echipe Steaua în scopul preluării locului și palmaresului cu o altă echipă într-o societate pe acțiuni de clanul care a mai vrut să o facă și în 1998. În spatele lui Oprea & Co., ca o acoladă după 20 ani, istoria Stelei se repetă cu aceași „mușchetari” actori din 1998, dar mai versați, mai unși cu toate alifiile. Absolut toți sunt foști membri fondatori ai AFC care a preluat Steaua în 1998, iar unii au continuat activitatea și în SC FCSB SA o perioadă. Nu au prins ciolanul atunci, acum nu vor să-l mai rateze. Un singur om apare ca omul invizil să ia locul lui Păunescu în peisaj, prea hodogit să mai facă față unei funcții executive, Generalul Oprea. Un Becali cu epoleți pe piața imobiliarelor.

Evident, Talpan e un simplu pion-nebun, unele foste glorii și unii suporteri au rolul de figurație pentru a certifica sloganul „ne luăm Steaua înapoi”. De fapt e ca și în 1989, unde cei din umbră au scos mulțimea în stradă să dea imaginea unei revoluții spontane a poporului. Juristul se zbate să-l facă șef la CSA să poată reface traseul din anul 1998 la „Operațiunea Steaua” fără surprize sau piedici.

Logic, pe noi suporterii nu ar trebui să ne intereseze lupta pentru ciolanul acțiunilor la club, dar atunci când acest război se duce la în mod destructiv pentru imaginea, unitatea și istoria Stelei, nu putem sta nepăsători. Dacă ai greșit o dată, nu poți repara acea greșeală comițând altă greșeală. Mai ales când ea poate duce la distrugerea Stelei!

Nota. Acest articol a fost scris acum câteva luni, dar am amanat publicarea fiind alte subiecte la chestiunea zilei. Nu mai am nici chef să-l termin așa cum l-a gândit inițial… așa că l-am luat din Draft cum era și l-am postat. Evenimentele nu mai lasă loc de dezgropat morți și nici de analiză. Apele s-au separat ireversibil. Cel puțin cât timp scena Steaua va fi populată de aceeași actori.

La 11 Aprilie 2017 a avut loc şedinţa Comisiei de Apărare din cadrul Senatului, la care au fost convocaţi Gabriel Leş – ministrul Apărării şi Nicolae Ciucă – şeful Marelui Stat Major, pentru a da explicaţii pentru proiectul echipei de fotbal CSA Steaua. Subiectul central al discuţiei a fost menţinerea valorii brandului Steaua. Pun aici discuția din Comisia de Apărare din Senat pe tema marca Steaua.

La minutul 3:40 ministrul declara ca ICCJ a stabilit un prejudiciu de 37 de mil €. Total fals. Semn că după aproape trei ani, marca Steaua este într-o ceață totală la vârful MApN.

Vom trăi și vom vedea!

X Ray

Proiectul „La ciupeală”! MApN vrea fotbal la CSA tot pe banii de la FCSB

Soarta Stelei s-a discutat în Senat. Ce concluzii au tras membrii Comisiei de Apărare şi ce misiune a primit ministrul Gabriel Leş

Astăzi a avut loc şedinţa Comisiei de Apărare din cadrul Senatului, la care au fost convocaţi Gabriel Leş – ministrul Apărării şi Nicolae Ciucă – şeful Marelui Stat Major, pentru a da explicaţii pentru proiectul echipei de fotbal CSA Steaua. Subiectul central al discuţiei a fost menţinerea valorii brandului Steaua.

[Video update]

Senatorul Iulian Dumitrescu, președintele Comisiei pentru apărare publică și siguranță națională, i-a convocat la o ședință atât pe Gabriel-Beniamin Leș cât și pe generalul Nicolae Ciucă. La ședința din Senat, care este publică, nu a venit însă și Cristian Petrea, comandantul CSA Steaua, chiar dacă nu a fost invitat. Din primele informații, se pare că subiectul discuției va fi legat de proiectul pe care vrea să-l inițieze Armata, nu, însă, și despre actuala echipă din Liga 1.

Iulian Dumitrescu, senator PNL, a cerut ca reprezentanţii MApN să ofere explicaţii despre proiectul echipei de fotbal CSA Steaua. Este motivul pentru care Gabriel Leş şi Nicolae Ciucă au fost chemaţi astăzi în faţa membrilor din Comisia de Apărare. La întâlnire şi-a anunţat prezenţa şi Gigi Becali, care însă nu a mai venit. De asemenea, nici Cristian Petrea – comandantul CSA Steaua – nu participă la această şedinţă.

Gabriel-Beniamin Leş, ministrul Apărării, le-a explicat membrilor din Comisia de Apărare motivul pentru care CSA Steaua a decis să-şi reînfiinţeze echipa de fotbal: Am fost obligaţi să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Aşa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro. Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Aşa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a declarat ministrul Apărării, potrivit DigiSport.

  • Nefolosirea pe o perioadă de 5 ani neîntrerupt ar da dreptul oricărei persoane să solicite decăderea titularului din drepturile oferite de marcă. „

Nu îmi permit în acest moment să pierd marca Steaua, pentru că dacă nu luam nicio măsură pierdeam marca Steaua. Nu avem cum să mergem până nu finalizăm aceste procese. Să vedem care va fi soluţia instanţei şi ulterior vom încerca să găsim şi reglementări legale care să ne ajute în valorificarea acestei mărci”, le-a mai spus Leş senatorilor din Comisia de Apărare.

Iulian Dumitrescu a estimat că, pentru a se păstra valoarea mărcii, ar trebui ca proprietarul să investească peste 20 de milioane de euro anual.

„Ca să păstrezi valoarea, trebuie să ai un anumit nivel al inevstiţiilor anual. Dacă aţi studia puţin, aţi vedea că nu se poate păstra valoarea la 50 de milioane, decât dacă ai un buget de peste 20 de milioane de euro anual”, a afirmat şeful comisiei.

Leş a replicat că echipa are asigurată o finanţare de 300.000 de euro pe an pentru următoarele două sezoane: Aceasta este şi dorinţa noastră, aducerea unor sponsori, eu vreau rezolvarea acestei situaţii, dar altă cale nu văd, având în vedere că vorbim de o decizie judecătorească definitivă. Noi dorim promovarea. Ca să păstrăm marca, această echipă trebuie să existe. Pentru următorii doi ani avem asigurată finanţarea, bugetul este în jur de 300.000 de euro anual”.

„Asta e o glumă pentru un club ca Steaua. Un club ca Steaua trebuie să aibă buget de zeci de milioane de euro. Nu puteţi păstra valoarea brandului cu 300.000 de euro pe an”, a răspuns Dumitrescu, iar un coleg de-ai săi a completat: „Cu 300.000 nu o să reuşiţi nici să ţineţi lumina aprinsă”.

„Cealaltă soluţie era să pierdem brandul”, le-a transmis ministrul.

Unul dintre ei i-a propus ministrului să găsească o modalitate prin care să modifice legea care precizează că, în cazul nefolosirii mărcii pentru secţia de fotbal, aceasta ar putea fi revendicată de orice altă persoană.

Iulian Dumitrescu, preşedintele Comisiei de apărare, şi-a exprimat temerea lui şi a unora dintre colegii săi cu privire la devalorizarea mărcii, prin faptul că echipa de fotbal a CSA va evolua mai mulţi ani în ligile inferioare.

Valoarea mărcii Steaua depăşeşte în acest moment 50 de milioane de euro. Valoarea unei mărci poate fi păstrată doar dacă puteţi să daţi anual o anumită sumă de bani. E greu de păstrat această marcă dacă va juca cu FC Ciorogârla sau cu Crevedia. După 3-4 ani în ligile inferioare, valoarea mărcii se va păstra sau nu?„, a întrebat Dumitrescu.

„Nici infrastructura nu ne permite să fim acum în Liga I, dar există un plan de modernizarea a stadionului. Nu suntem în situaţia să ne permitem să pierdem marca Steaua, haideţi să vedem ce se întâmplă după un an, doi, sau trei, a mai spus Leş.

Ministrul Gabriel Leş a răspuns că dreptul de proprietate asupra mărcii Steaua ar putea fi contestat de oricine, dacă aceasta nu ar fi folosită.

MApN ar trebuie să se ocupe după părerea mea cu altceva decât cu problemele Stelei. MApN a făcut toate demersurile pentru protejarea acestei mărci. Valoarea a fost stabilită de câtre instanţă la 3,7 milioane de euro pe an, iar prejudiciul calculat pentru zece ani la 37 de milioane de euro. Am deschis un proces şi pentru recuperarea acestui prejudiciu. Protejarea aceastei mărci se face tocmai înscriind această echipă în Liga a IV-a, pentru că dacă rămâne nefolosită, orice perosană are dreptul să atace nefolosirea ei. Dacă nu înscriam această echipă şi pierdeam marca peste cinci ani, având în vedere că avem de recuperat un prejudiciu, ce se întâmpla?„, a spus Leş.

Intrebat daca ministerul poate sa sustina o echipa la nivel inalt, ministerul Apararii Les a raspuns: „Nu, categoric nu. O sa vedem. intr-o asociere, o solutie care sa fie benefica pentru Steaua. Nu exclud dialogul cu Gigi Becali, nu l-am exclus niciodata, nu am avut nicio intalnire pana acum. De acest lucru se ocupa CSA Steaua, nu ministrul. Nu am o problema sa ma intalnesc cu Gigi Becali. In acest moment, marca este la CSA Steaua, un dialog pentru o asociere il putem avea cu oricine, dar sa gasim solutia legala. Deocamdata avem procesul pe rol si o solutie care ne obliga la recuperarea prejudiciului. Vom vedea ce se intampla apoi”.

În concluzie, Dumitrescu i-a cerut ministrului soluţii pentru păstrarea valorii mărcii: „Îmi doresc să căutăm o soluţie, care trebuie găsită rapid, pentru că o să avem un brand care nu va valora nici pe departe cât valorează în acest moment„.

Un scurt dialog purtat între Gabriel Leş şi membrii Comisiei de Apărare, potrivit DigiSport:

  • Iulian Dumitrescu: Nu credeţi că dacă jucăm cu Ciorogârla şi cu Crevedia se devalorizează marca asta?
  • Gabriel Leş: Aveţi dumneavoastră altă soluţii? […] În următorii doi ani, avem bugetul asigurat! 300.000 de euro. Vrem, însă, şi sponsori. În plus, dacă vom recupera prejudiciul de 37 de milioane de euro, atunci toată suma o vom investi în fotbal
  • Iulian Dumitrescu: Comisia se teme ca brandul să nu se devalorizeze peste câţiva ani şi să-l vândă MApN pe nimic. Aşa cum s-a întâmplat în trecut cu fabrici şi uzine. Trebuie să găsiţi o soluţie să menţineţi brandul! Trebuie găsite rapid soluţii.
  • Gabriel Leş: De acord!

Şedinţa a durat 30 de minute şi s-a terminat la ora 13:00. Ministrul Apărării susţine în continuare proiectul CSA Steaua. Va mai exista totuşi o întâlnire, în care Ministerul Apărării va prezenta soluţiile pe care le-a găsit pentru menţinerea vizibilităţii brandului Steaua. În acest moment, legea nu le permite celor de la CSA să concesioneze marca Steaua, însă va fi înfiinţată o echipă care va începe din liga a patra şi care va utiliza brandul.

 

Concluzii
  1. Marele proiect CSA este fundamentat pe „La ciupeala” si „Facem oricum să vedem ce iese” cu o mare doză de manipulare a suporterilor.
  2. CSA face echipa pentru ca nu mai avea ce face cu marca/sigla„am fost obligati sa facem echipa”. Deci praf in ochi ca ar fi facut-o pentru suporterii anti Becali.
  3. Marca nu ca se vrea pastrată la CSA, dar nu poate lua bani pe ea„Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite.”
  4. Noua echipa de fotbal a CSA se spera a fi finanțată cu pielea ursului din pădure, adica, presupusul prejudiciu de 37 de milioane de euro pe care il viseaza ca si recuperat: „Dacă vom recupera prejudiciul de 37 de milioane de euro, atunci toată suma o vom investi în fotbal”.
  5. Cu siguranta in Liga 5… pana la Liga 2, brandul se va devaloriza, mai ales că pleacă de la palmeres „0”. Are dreptate Iulian Dumitrescu: „Comisia se teme ca brandul să nu se devalorizeze peste câţiva ani şi să-l vândă MApN pe nimic. Aşa cum s-a întâmplat în trecut cu fabrici şi uzine. Trebuie să găsiţi o soluţie să menţineţi brandul! „

Vom trai si vom vedea „care incotro”!

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

Sponsor în jumătate de ţară! » În 11 ani, FC Steaua a investit peste 35 de mil. € exclusiv pe jucătorii din România

Au fost luaţi în calcul doar fotbaliştii care au costat minimum 200.000 de euro # Banii au ajuns în nu mai puţin de 16 judeţe din ţară # Jucătorii autohtoni au costat-o pe Steaua, în medie, 3,3 milioane de euro pe an # Lider la încasări şi la transferuri spre Ghencea e Poli Timişoara: a luat 6,4 milioane de euro din 9 tranzacţii

Undeva spre sfîrşitul anului 1999, începutul lui 2000, Gigi Becali prelua frîiele financiare ale Stelei. A fost şi momentul în care s-au pornit campanii de achiziţii extrem de importante, totul culminînd cu cea din această vară.

Dar unde au ajuns banii lui Becali? Ce cluburi din Liga 1 au profitat de mîna largă a stelistului? Cine a încasat cel mai mult, după liderul evident, Poli Timişoara? Care au fost cele mai profitabile şi cele mai păguboase achiziţii ale Stelei în „era Gigi”? La toate aceste întrebări, GSP răspunde azi printr-o analiză completă care vizează toate transferurile interne ale Stelei din ultimii 11 ani, fiind luate în calcul mutările care au costat cel puţin 200.000 de euro.

Suma totală cheltuită de Gigi Becali din 2000 pînă acum este colosală: 35,7 milioane de euro, ceea ce înseamnă o medie de peste 3 milioane pe an. Banii au ajuns în aproape jumătate de ţară. Mai precis în 16 judeţe, la 18 cluburi. Aceasta e prima concluzie, iar de aici răsar multe alte lucruri inedite. Iată-şe mai jos:

Iancu şi Bucşaru au luat o treime din sumă
Doi dintre patronii din Liga 1 au încasat grosul banilor cheltuiţi de Gigi. Marian Iancu şi Dumitru Bucşaru au adunat aproape 11 milioane dintre cele 35,6, lider fiind boss-ul lui Poli cu 6,4 milioane de euro.

Sechelariu şi clauzele de 1,2 milioane de euro
Cînd relaţiile cu fostul primar al Bacăului erau foarte bune, s-au realizat 5 transferuri, pe sume mari pentru acel moment. Mai mult, anumite clauze introduse atunci de Sechelariu, ca Baciu şi Lovin să nu poată să plece liberi, au produs deja Stelei o gaură de 400.000 de euro pentru Lovin, iar în cazul lui Baciu suma se va dubla.

Dinamo, singura rivală de la care n-a cumpărat
Becali a adus jucători şi de la Rapid, dar şi de la CFR. A bătut palma şi cu Porumboiu, dar şi cu Mititelu, Iancu sau Ioan Niculaie la Astra. În schimb, în 11 ani, n-a transferat nici un fotbalist de la Dinamo, deşi a avut multe ţinte. Cele mai sclipitoare: Adrian Cristea şi Torje.

Cele mai multe rateuri, în faţa lui Şiman
Patronul care Gigi Becali avut cele mai mari bătăi de cap a fost Vasile Şiman. A cumpărat de la el doar doi fotbalişti, pe Diniţă şi Stelian Stancu, însă a primit refuzuri în cazurile cele mai importante: Curelea, Tibi Bălan, Varga.

De la CFR, două achiziţii, două ţepe
Gigi Becali a cumpărat puţin, dar extrem de scump de o mare rivală a ultimilor ani. Semedo şi Surdu au venit din Gruia, fiecare dintre ei costînd minimum un milion, însă ambii s-au dovedit a fi investiţii ratate în Ghencea.

384065-harta-04-05.jpg
*Click pe imagine pentru mărire!

Ploieşti: 900.000 de euro
Astra: Pompiliu Stoica (450.000), Fl. Dumitru (450.000)

Bucureşti: 3.250.000
Sportul: Diniţă (500.000), St. Stancu (350.000)
Rapid: I. Rada (1.600.000), Bădoi (800.000)

Ialomiţa: 4.250.000
Urziceni: B. Stancu (1.000.000), Rusescu (250.000), Galamaz, Brandan, Ricardo, L. Marinescu, I. Apostol, Onofraş, Bilaşco – toţi 3.000.000

Ilfov: 300.000
Victoria Brăneşti: D. Popa (300.000)

Vaslui: 1.750.000
FC Vaslui: V. Badea (1.000.000), M. Croitoru (450.000), B. Panait (300.000)

Bacău: 3.100.000
FCM Bacău: A. Cristea (1.200.000), D. Goian (650.000), E. Baciu (250.000), Lovin (700.000), A. Pitu (300.000)

Galaţi: 2.750.000
Oţelul: Vâtcă (500.000), Szekely (1.500.000), Boştină (250.000), Jelev (200.000), Ghionea (300.000)

Dolj: 2.150.000
U Craiova: A. Ionescu (500.000), M. Costea (1.400.000)
Extensiv: M. Rădoi (250.000)

Bistriţa: 2.000.000
Gloria: Zaharia (500.000), Tătăruşanu (1.500.000)

Constanţa: 500.000
Farul: Cristocea (250.000), C. Matei (250.000)

Cluj: 2.100.000
CFR: Semedo (1.100.000), Surdu (1.000.000)

Timişoara: 6.400.000
Poli: Nicoliţă (300.000), Ov. Petre (1.100.000), G. Coman (250.000) Emeghara (1.500.000), Pleşan (1.500.000), Latovlevici (500.000), Bonfim (300.000), Bourceanu (700.000), Nikolici (250.000)

Gorj: 1.750.000
Pandurii: G. Matei (600.000), Păcurar (250.000), Martinovici (200.000), Chiricheş (700.000)

Hunedoara: 350.000
Jiul: Bicfalvi (350.000)

Argeş: 3.700.000
FC Argeş: Neaga (800.000), Dică (350.000), Tănase (1.800.000)
Internaţional: Răduţ (750.000)

Braşov: 350.000
FC Braşov: Abrudan (350.000)

Ce cluburi au încasat cel mai mult
1. Poli Timişoara 6,4 milioane
2. Unirea Urziceni 4,25 milioane
3. FCM Bacău 3, 15 milioane

Cele mai scumpe 3 achiziţii
1. Cr. Tănase 1,8 milioane (50%)
2. M. Costea 1,4 milioane (60%)
3. I. Rada 1,6 milioane

Cele mai scumpe 3 vînzări dintre aceşti jucători
1. B. Stancu 6 milioane
2. M. Rădoi 5 milioane
3-4. N. Dică 2 milioane
D. Goian 2 milioane

57 de jucători au fost transferaţi de Becali la Steaua în perioada 2000-2011, exclusiv de la echipele din prima ligă pe o sumă de cel puţin 200.000 de euro

35,6 milioane de euro a cheltuit Becali pe transferurile jucătorilor de la echipe din ţară de cînd s-a decis să investească la Steaua, începutul anului 2000

34 de milioane de euro a încasat Steaua doar de pe urma celor 3 participări în grupele Champions League în perioada 2006-2008

20,3 milioane de euro a încasat Gigi Becali de pe urma celor care au plecat dintre cei veniţi din Liga 1

Care ar fi cel mai bun 11
Tătăruşanu – Fl. Dumitru, M. Rădoi, Goian, Brandan – Nicoliţă, Ov. Petre, Boştină, Tănase – N. Dică, B. Stancu

Care ar fi „11”-le marilor ţepe
Vâtcă – Bădoi, Abrudan, B. Panait, Emeghara – Szekely, Pleşan, M. Croitoru, A. Ionesu – Semedo, A. Cristea

Rădoi, cel mai mare profit
Jucătorul care poate fi considerat, de departe, cea mai bună afacere a fost Mirel Rădoi. Pe el s-au plătit doar 250.000 de euro, iar după 8 ani s-a încasat de pe urma lui o sumă de 20 de ori mai mare. În plus, cu el în echipă, Steaua a făcut mari performanţe: a cucerit 5 trofee interne, a jucat de 3 ori în Ligă, de 3 ori consecutiv în primăvara europeană şi o semifinală de Cupa UEFA.

Emeghara, cea mai mare pierdere
La polul opus, fundaşul nigerian a produs cea mai mare gaură în bugetul clubului. Pe lîngă faptul că a costat nu mai puţin de 1,5 milioane de euro, nu s-a încasat nici un ban de pe urma lui, el rămînînd liber de contract în această vară. Mai mult, numai din salariu a încasat 600.000 de euro, deşi timp de 2 ani la rînd a absentat din cauza accidentărilor.

Florin Dincă

Preluare de pe gsp.ro

Un nou control la CSA Steaua! Armata vrea sa-l DEA AFARA pe Talpan! Ce ii reproseaza Generalii

Florin Talpan este anchetat de sefii sai, dupa ce a atacat FRF de capul sauMinisterul Apararii Nationale a trimis un nou control la juristul CSA, dupa ce alta inspectie descoperise nereguli in urma cu o luna.

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, este, începând de luni, subiectul unui nou control trimis de Ministerul Apărării Naţionale, la mai puţin de o lună după ce o altă inspecţie a încercat să găsească nereguli în activitatea sa. MApN nu a dat publicităţii nici azi rezultatele precedentei inspecţii.

Omul care i-a declarat razboi lui Becali si a jurat sa readuca Steaua sub sigla Armatei poate fi demis, dupa ce Armata a descoperit mai multe nereguli in procedurile sale. Talpan este acuzat ca a incalcat proceduri si a trimis notificari catre FRF fara acordul lor, scrie ProSport.

Locotenent-colonelul somase federatia sa aplice neintârziat deciziile definitive ale instantelor, sa repuna CSA Steaua in drepturi conform sentintelor si daduse publicitatii, printre altele, acte care aratau ca toate deciziile luate de Burleanu intre 2014 si 2016 sunt nule deoarece presedintele FRF nu a fost, in intervalul respectiv, validat de instanta.

De asemenea, conform documentelor trimise presei de Talpan, nici in momentul de fata Comitetul Executiv al FRF nu este legal, deoarece nu este inregistrat la Tribunalul Bucuresti. in plus, nici FCSB, nici vechea societate a lui Gigi Becali, SC FC Steaua Bucuresti SA, nu sunt afiliate la FRF si, in consecinta, a dezvalui Talpan, ar fi activat ilegal in Liga 1, cu complicitatea conducatorilor federatiei.

Sursa citata mai scrie ca totul a pornit din momentul in care Talpan a atacat public FRF si pe Razvan Burleanu. Armata vrea sa-l inlocuiasca pe Talpan din functia de jurist al CSA Steaua, scrie ProSport.

Sursa: sport.ro

Cine ne face programul?

CSA Steaua? CSU Craiova? CIA, FBI? Avem un comunicat care sporeşte misterul

Reţeta este simplă. Te speli pe mâini, deşi tu, august conducător de oşti fotbalistice, nu te-ai murdărit scriind un program de meci. Ai activităţi mai importante. De aceea, laşi literatura pe seama altora. A unui grup de suporteri să zicem. Întotdeauna, într-un grup de suporteri se vor găsi câţiva cu presupus talent la scris. Cu înclinaţii poetice. Iar acum, de când cu reţelele de socializare, tot românul se crede nu doar Eminescu, ci şi Cărtărescu.

Pseudoproducţii literare

Vorbim, desigur, despre programul de meci de la întâlnirea CSU Craiova-FCSB 0-1. Ne-ar fi mai simplu să spunem Craiova-Steaua, dar tocmai autorii pliantului cu pricina ne pun în încurcătură. Ei, simpaticele „clone”, îşi bat joc de pedigree-ul incert al adversarului fecesebist, pe care îl prezintă ca pe o specie inferioară, demnă de dispreţ. Mă rog, cu nişte cuvinte mai grele. Acesta este genul de producţie literară prizat la nivelul peluzei. Pamfletul de latrină. Cu cât autorii plonjează mai abitir în sordid, cu atât hăhăielile publicului vor fi mai sonore. Şi ce voiai, dom’le, să le ridice osanale?, să ne închinăm, ca voi, la Gigi Becali?, vor întreba supăraţi destui beneficiari ai programului. Că ne-aţi intoxicat cu Steaua în sus, Steaua în jos, bla, bla, bla!

Diversiunea cu CSA Steaua

Programul a fost distribuit pe stadionul din Severin măcar cu acordul/acceptul clubului CSU, deci discuţia despre paternitatea „operei” nu îşi are rostul. Fiindcă în faza aceasta ne aflăm acum. După ce dl Marcel Popescu a încercat o diversiune, potrivit căreia materialul (altfel destul de kitsch şi din punct de vedere grafic!) ar fi fost compunerea susţinătorilor CSA Steaua (?!), CSU Craiova s-a repliat printr-un comunicat oficial. În care neagă orice implicare în „redactarea şi distribuirea pe stadion a pamfletului realizat de suporteri”. Hai, nu, pe bune? V-au luat prin surprindere acei creativi? Au folosit metode inspirate din ilegalitatea activiştilor comunişti, care răspândeau manifeste sub privirile tâmpe ale Siguranţei?

Aceşti suporteri minunaţi

Frumos este altceva. În introducere, comunicatul clubului autointitulat repetitiv şi ritos Universitatea Craiova face o plecăciune suporterilor. „Universitatea Craiova a câştigat în aceşti ani cel mai preţios trofeu din fotbal: publicul! Universitatea Craiova are suporteri minunaţi, creativi şi independenţi, care realizează şi finanţează din propriile buzunare diferite acţiuni”. Prin antiteză cu adversarul fecesebist, „o echipă abandonată de fani şi ţinută în prim-planul mass-media de declaraţiile zgomotoase ale patronului”. Nu vi se pare că mesajul transmite, în mare, lucrurile afirmate şi în programul de meci? Sigur, ambalate în alte cuvinte, dar ideea contează. Neprihăniţii olteni faţă în faţă cu hidra din Capitală. Fie Steaua, fie Dinamo. Obsesii vechi, prostii mereu noi.

Complicitatea conducătorilor, fenomen clasic

Umblăm cam mult la nuanţe. Cu prea multe mănuşi. Iar lucrurile sunt simple. În cazul în care conţinutul programului ar fi fost considerat jignitor, ofensator, discriminatoriu sau xenofob, domnii din fruntea grupării craiovene ar fi trebuit să se sesizeze. Să îl retragă de la difuzare. În ultimă instanţă, să anunţe la staţia de amplificare că nu împărtăşesc conţinutul. Atât timp cât au tăcut, şi l-au însuşit. Au aderat la panseurile de acolo. Mustind de ipocrizie, comunicatul confirmă ceva ce ştiam demult. Complicitatea conducătorilor cu grupuri de suporteri. Cultivarea tacită a violenţei verbale care migrează în violenţă fizică. Acum vorbim despre CSU Craiova, dar fenomenul nu este nici pe departe patent oltean. Nu o dată, Steaua şi Dinamo au experimentat metoda manipulării prin facţiuni ale ultraşilor. Şi nu doar Steaua şi Dinamo.

În rest, citind insistenţa cu care apare în comunicat denumirea Universitatea Craiova, începi să simpatizezi cu Adrian Mititelu. Nu că Mititelu ar fi păstorit vreun program de meci mai academic.

CRISTIAN GEAMBAŞU
Sursa: blogsport.gsp.ro/geambasu

Nota Redacției:
Marcel Popescu a intervenit luni la emisiunea Ora exactă în sport, moderată de Ioana Cozma, pentru a ataca arbitrajul, invocând presupuse relații Avram-Argăseală. Interpelat pe tema Programului, șulfa clonată a dat-o cotită, că nu sunt implicați, și a aruncat-o parșiv pe ultrași steliști ani-FCSB. La insistența moderatoarei a spus: „vom da și un comunicat pentru liniștea dvs.”

Acest comnicat a apărut si este la fel de curvit ca mesajul programului, ceea ce confirma legatura dintre conducerea CSU si autorii Programului.

Comunicat de presă

Universitatea Craiova a câștigat în acești ani cel mai prețios trofeu din fotbal: publicul! Universitatea Craiova are suporteri minunați, creativi și independenți, care realizează și finanțează din propriile buzunare diverse acțiuni. Un fapt de neconceput pentru FCSB, o echipă abandonată de fani și ținută în prim-planul mass media doar prin declarațiile zgomotoase ale patronului. Universitatea Craiova nu are nicio implicare în redactarea și distribuirea pe stadion a pamfletului realizat de suporteri la meciul de duminică seara, nici un angajat al clubului nefiind angrenat în acest demers. Universitatea Craiova își respectă adversarii, indiferent de denumirea pe care o poartă, nu instigă publicul împotriva lor și respectă competițiile la care participa.”

Hai, măi! Mă lași?

Image result for CS U Craiova - FC Steaua

43 de ani de la primul meci pe Ghencea: ”Am fugit de bucurie direct catre tribuna, dar nu vedeam aproape nimic, pentru ca mi se lasase o ceata peste privire”


Acum 43 de ani, suporterii calcau pentru prima oara treptele stadionului Ghencea. Nu stiu daca poate fi numit Templul fotbalului romanesc, dar in orice caz Ghencea a oferit trairi, emotii, amintiri unice pentru milioane de suporteri. Fie ca sunt suporteri ai echipei nationale, ai Stelei, dinamovisti sau rapidisti, timisoreni ori craioveni.Cu bune si rele, Ghencea a marcat istoria fotbalului romanesc, iar o victorie pe Ghencea e speciala, fie ca esti gazda sau adversar. Astazi, treptele sale resimt trecerea anilor, iar culoarea vie de pe scaune si-a pierdut demult farmecul. Pentru ca nimic nu se poate compara cu un Ghencea plin, un Giulesti care freamata de entuziasmul suporterilor sau ”Groapa” din Stefan cel Mare, unde Everton a fost zdrobita cu 4-0. Suporterii, dar mai ales fotbalistii, nu au uitat niciodata momentele incredibile traite pe acest stadion.

  • Primul gol pe Stadionul Ghencea: Steaua 2 – 0 OFK Belgrad

9 aprilie 1974, pe stadionul Ghencea se joaca primul meci. Gheorghe Tataru este cel care a inscris primul gol din istorie. Pana atunci, Steaua juca pe stadionul 23 august sau pe stadionul Republica.

Cel mai probabil stadionul Ghencea va fi demolat. Gabi Balint, Alexandru Chipciu, Florin Gardos si Claudiu Keseru si-au adus aminte de cele mai frumoase momente traite de ei pe acest stadion. Desfa o bere. Merita sa retraiesti aceste momentele unice de fericire impreuna cu ei. Pentru ca despre asta este vorba. Fie ca esti dinamovist, stelist, rapidist sau tii cu FC Arges.

  • Gabi Balint: Steaua 3 – 0 Anderlecht

Pentru Gabi Balint e cel frumos moment trait pe Ghencea. ‘‘Parintii au fost in tribuna. La golul meu am avut senzatia ca tribunele se rastoarna peste mine🙂”. Chiar in ziua de Paste se vor implini 31 de ani de la acel meci (16 aprilie 1986).

  • Alexandru Chipciu: Steaua 2 – 1 Astra

19 martie 2012. Chipciu isi aduce aminte perfect meciul in care a debutat pentru Steaua, cu un Ghencea mai mult ca oricand, plin ochi: “Cea mai frumoasa amintire a mea de pe Ghencea este chiar debutul meu acolo ca jucator al Stelei. Am batut-o cu 2-1 pe Astra, dupa ce am fost condusi. Era primul meci jucat pe Ghencea dupa o pauza de jumatate de an, timp in care ne antrenam la Mogosoaia si jucam la Ploiesti sau Buzau. Au fost peste 20.000 de oameni in tribune si am castigat cu un eurogol dat de Parvulescu. Fanilor le era atat de dor de Ghencea, incat se simtea o pofta extraordinara de cantat. Imi venea sa strig si eu din teren alaturi de suporterii de la Peluza Nord.”

  • Florin Gardos: Steaua 2 – 1 Craiova

Era primul meci al lui Victor Piturca dupa revenirea pe banca Stelei. “A fost primul meu meci jucat pe acel stadion. Steaua – Craiova 2-1,1 august, 2010. Chiar daca am fost pe banca, am fost impresionat de atmosfera. Nu mi-a venit sa cred cata galagie pot sa faca 20 si ceva de mii de oameni. Din acea seara, nu tin minte sa mai fi avut vreun meci pe Ghencea cu atatia spectatori, pentru ca derby-urile s-au mutat apoi pe National Arena. De atunci si pana azi n-au mai fost niciodata atatia oameni pe Ghencea.”

  • Claudiu Keseru: Steaua 1- 1 Dinamo

Lui Keseru i-a fost greu sa aleaga un singur moment asa ca si-a adus aminte de doua momente unice pentru el in tricoul Steilei: “Am trait doua momente superbe pe Ghencea. Meciul cu Pandurii in care am marcat 6 goluri si cel cu Dinamo, cand am dat primul meu gol la Steaua, egaland in ultimul minut. Il aleg pe al doilea, pentru ca golurile cu Pandurii le-am dat fara suporteri in tribune. Dupa ce am marcat, tin minte ca am fugit de bucurie direct catre tribuna, dar nu vedeam aproape nimic, pentru ca mi se lasase o ceata peste privire.

Sursa: eusunt12.ro

Mi-e dor de vremea aia! Cele mai tari victorii ale Stelei in cupele europene

Cele mai tari victorii ale Stelei in Europa. Mai tii minte meciul cu Dinamo Kiev? Sau cu Ajax! Ce vremuri. O sa iti aduci aminte cu drag de zilele alea.

Cele mai tari victorii decisive pentru Steaua in Europa din ultimii 15 ani

Prelucrare de la eusunt12.ro

X Ray

Image result for CS U Craiova - FC Steaua